Hộ nghèo và huyện nghèo

Không khí buổi tiếp xúc cử tri tại xã X “nóng lên”, khi cử tri nêu thực trạng tỷ lệ hộ nghèo của xã còn cao, nhiều hộ tái nghèo, đồng thời kiến nghị huyện cần thêm những giải pháp để xóa nghèo hiệu quả, bền vững. Xóa đói giảm nghèo là chủ trương lớn, nhất quán của Đảng, Nhà nước và là sự nghiệp của toàn dân. Nhà nước cần quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội, chuyển dịch cơ cấu cây trồng, vật nuôi phù hợp với tập quán sản xuất của bà con. Thông qua các lớp tập huấn, các mô hình trình diễn, bà con không chỉ “mắt thấy, tai nghe”, mà còn được cán bộ khuyến nông, khuyến lâm “cầm tay chỉ việc”, dần hình thành phương pháp canh tác mới. Cử tri nêu nguyện vọng. - Đồng chí Bí thư Huyện ủy (Trưởng Đoàn đại biểu Hội đồng nhân dân Huyện) đứng lên, cho biết: Cùng thực hiện nhiều chương trình, dự án phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng kết cấu hạ tầng phục vụ sản xuất; đào tạo, bồi dưỡng nâng cao năng lực cán bộ làm công tác xóa đói, giảm nghèo, mấy năm qua, huyện thường xuyên đẩy mạnh phong trào cơ quan, đơn vị giúp đỡ xã, thôn khó khăn và cán bộ, đảng viên, công chức giúp hộ nghèo; hỗ trợ hộ nghèo về vốn, tư liệu sản xuất, cây trồng, vật nuôi, dạy nghề, giới thiệu việc làm... Nhưng, cũng rất cần sự nỗ lực vươn lên của chính hộ nghèo. - “Ngoài một số hộ già cả neo đơn, không có khả năng lao động, thì nhiều hộ còn tâm lý trông chờ, ỷ lại, chỉ muốn dùng vốn vay để phát triển sản xuất vào những mục đích tiêu dùng” - Một cử tri có ý kiến, Nhà nước cần có điều kiện ràng buộc về thời hạn thoát nghèo trước khi hỗ trợ, cho vay. - Một bác ở hàng ghế giữa, phát biểu: Trong báo cáo chính trị của đảng bộ huyện, nhiệm kỳ này cũng như nhiệm kỳ trước, đều thấy nêu quyết tâm: huy động mọi nguồn lực, phát huy tiềm năng, lợi thế, xác định khâu đột phá trong lĩnh vực kinh tế để tập trung lãnh đạo thực hiện. Thực tế cho thấy, huyện ta không thuộc diện 30a (huyện đặc biệt khó khăn), có nhiều tiềm năng về thổ nhưỡng, lao động, du lịch sinh thái, đội ngũ cán bộ thì ngày càng được trẻ hóa, trình độ đạt chuẩn, được bồi dưỡng, đào tạo bài bản, trình độ mọi mặt được nâng lên, Đảng bộ huyện nhiều năm trong sạch, vững mạnh. Nhưng, năm nào cũng thế, ngân sách Trung ương vẫn phải cấp bổ sung cho huyện? Thế là thế nào??? Câu hỏi này không phải chỉ mình bác ở hàng ghế giữa thắc mắc. Không chỉ ở xã X, mà nhiều địa phương hiện nay, tỷ lệ nghèo bình quân vẫn gấp 5,5 lần so tỷ lệ bình quân của cả nước, một số huyện, tỷ lệ hộ nghèo còn hơn 50%- 60%. Trong khi tỷ lệ chi ngân sách so với GDP của cả nước đạt mức xấp xỉ 30% (đã là con số khá cao so nhiều nước trong khu vực) thì tỷ lệ này của một số nơi, nhất là địa phương nghèo, lên đến 70 - 80%, thậm chí có nơi là 100% GRDP, thường phải có trung ương bổ sung ngân sách hằng năm./.

Lạc hậu, nhưng không rắc “sạn”

Mới đầu giờ sáng, khi trời vẫn còn rét buốt, ông Thường đã gõ cửa nhà ông bạn già cùng phố. Cả đêm ông mừng vui vì chuyện này nên cần phải gặp ông Ẩn sớm để thông báo. Số là đêm hôm qua, khi các con cháu chuẩn bị đi ngủ, ông Thường nhận được lời mời đi lễ hội ở Ninh Bình rất chí tình, chí nghĩa của người bạn từng cùng ông ra sống vào chết trong chiến tranh. Trên điện thoại, ông bạn khẩn khoản, đây là cơ hội để gặp nhau, là dịp để ôn lại kỷ niệm chiến trường. Ông ấy là trưởng ban tổ chức, nên dành tặng ông Thường hai suất đi lễ, vãn cảnh ngày xuân. Dù ông từ chối khéo, nhưng ông bạn lại ngỏ ý cho ông toàn quyền quyết định mời nhân sự đi cùng. Ông Thường nghĩ ngay đến người hàng xóm. Khi chén nước chè còn bốc khói, ông Thường đã kể hết với ông Ẩn lời mời tha thiết của ông bạn già ở quận bên. Ông Ẩn từ từ nói: “Cảm ơn bác đã quan tâm tới thân già này. Nhưng tôi không đi được đâu”. - Ông ở nhà cả ngày, có bận bịu gì đâu mà không đi. Hiếm khi có cơ hội như thế này. Mình cũng phải “đổi gió” cho thoáng cái đầu chứ. Ông không thấy, giờ người ta đang đua nhau trẩy hội du xuân, cầu tài, cầu lộc đấy à? - Đúng là chẳng có việc gì, đúng là đi tham quan không mất phí ai cũng thích, nhưng tôi thì không thể đi được, mong ông thông cảm! - Ô hay, ông cứ đi với tôi cho biết đây biết đó. Già rồi, sống được mấy nữa đâu. Tôi đã nhận lời với người ta và đăng ký cả tên của ông nữa đấy. Ông Thường vẫn ra sức thuyết phục thêm: Lễ hội đầu năm là một phần không thể thiếu trong văn hóa làng xã của người Việt bao đời nay. Đó là dịp để mỗi người cầu sức khỏe, bình an, hạnh phúc cho gia đình, người thân; để mọi người cùng được hưởng một năm mới may mắn, an lành. Lễ hội cũng là nơi lưu truyền giá trị văn hóa phi vật thể, lòng yêu nước, sức mạnh, tinh thần đoàn kết chống giặc ngoại xâm, phòng, chống thiên tai,… - Thú thật với ông, tôi có việc bận ở quê vào ngày hôm đó. Mong ông hết sức hiểu cho. Những tưởng chuyện dừng lại ở đấy, nào ngờ ba hôm sau ngày đi lễ và vãn cảnh ở Ninh Bình về, ông Thường bị ốm. Nghe tin, ông Ẩn mang theo cân hoa quả đến thăm. Nằm trên giường, ông Thường than thở: “Biết thế tôi ở nhà cho đỡ mệt. Đi lễ, du xuân kiểu này chẳng khác chạy loạn ông ạ”. Rồi ông Thường kể cảnh chen lấn, xô đẩy đến ngạt thở, cảnh ấn tiền vào tay phật và nhiều nhức nhối khác khi đến hành lễ. Ông than: “Không thể tưởng tượng được, lắm sạn quá ông ạ”. - Ông không theo dõi thông tin đấy thôi, mấy năm nay người ta đi lễ hội rất đông. Người đi lễ hội có đủ cả, dân thường, buôn bán và quan chức cũng có. Họ đến lễ không ngoài mục đích cầu may, cầu lợi. Nghĩ mà xót xa cho cảnh chen lấn, xô đẩy cướp lộc chẳng giống ai ở nước ta. - Ừ, ông nói cũng phải. Tôi thấy nhiều người ở ta làm ăn bất chấp lương tâm, bất chấp pháp luật, mua thật rẻ, bán thật đắt, dù biết là gây họa cho người khác trong xã hội nhưng vẫn cứ làm, rồi lại ra vẻ thành tâm đi lễ. - Đấy là hiện tượng cuồng tín ông ạ. Người ta tin rằng, có thờ có thiêng, có kiêng có lành. Tâm người ta đến với Phật, nhưng lại sống với nhau bằng âm mưu, thủ đoạn, kiếm tiền trên sự đau khổ của người khác. Họ chẳng hiểu gì về Phật giáo cả. Theo tôi, tu tại gia là tốt nhất. Mình thờ cúng tổ tiên, sống trong sạch, không làm điều ác, không gây hại là để phúc đời đời cho con cháu! - Thế ông bảo, cái sự tranh cướp lộc ở lễ hội của ta bắt nguồn từ đâu? - Ông Thường hỏi. - Tôi không nghiên cứu sâu, nhưng tôi thấy chỉ tại do việc chấp hành pháp luật không nghiêm mà ra. Người nào giỏi chạy, giỏi luồn lách, giỏi quan hệ là có lợi. Họ cho thế là được lộc thánh. Có của, họ sinh ra lễ nghĩa một cách cuồng tín đấy mà. Xã hội cứ thế theo họ một cách mù quáng, chẳng biết lợi hại gì hết. - Ông nói có lý. Theo tôi còn do cả cán bộ thực thi công vụ không nghiêm nữa. Chắc họ cũng làm ngơ cho các đối tượng khác “tác yêu tác quái” để hưởng lợi. - Đúng như ông nói đấy. Các lễ hội văn hóa ở ta còn nhiều “sạn” lắm. Nguyên nhân là do quản lý xã hội không nghiêm. Thiết nghĩ, để không còn các hiện tượng phản cảm trong lễ hội, để lễ hội không bị lợi dụng, trở thành “cần câu cơm” cho một số cá nhân, tổ chức, mỗi cá nhân cần phải có cái nhìn đúng đắn hơn về ý nghĩa của lễ hội đầu năm, tự bố trí thời gian đi hành lễ phù hợp, vừa giải quyết được yếu tố tín ngưỡng, tâm linh truyền thống của người Việt, vừa không làm ảnh hưởng đến nét đẹp văn hóa truyền thống của lễ hội. Chính quyền địa phương và cơ quan chức năng cũng cần có giải pháp hữu hiệu hơn để tuyên truyền, thuyết phục người dân thụ hưởng văn hóa lành mạnh, đúng nghĩa. - Ông Ẩn bày tỏ suy nghĩ. - Tối nay tôi sẽ bảo con dâu và con trai ngừng ngay việc đi lễ hội vào tuần tới. Chưa biết lộc thánh ở đâu mà chen lấn gẫy tay, gẫy chân, phải bỏ việc cơ quan nằm viện thì khổ lắm. - Ông Thường đưa ra quyết định. Văn hóa vốn là “giấy thông hành” của mỗi quốc gia, dân tộc và của địa phương. Những giá trị văn hóa truyền thống cần phải hiểu cho đúng, cần phải phát huy để tạo ra sức mạnh, hướng vào xây dựng đất nước giàu đẹp, văn minh. Ông Ẩn cho rằng, thà mang tiếng là người lạc hậu còn hơn là theo đuôi người khác rắc “sạn” vào văn hóa để rồi hò nhau đi “nhặt”, tốn công, tốn thời gian, kinh phí mà lại không đem lại hiệu quả cả về kinh tế, xã hội và an ninh trật tự. Quan điểm ấy quả thật đáng suy ngẫm trong xã hội hiện nay./.

Chờ… thẩm định

Đến tìm hiểu việc thực hiện Nghị quyết Đại hội Đảng bộ xã, chúng tôi bất ngờ khi đồng chí Bí thư Đảng ủy xã cho biết, xã vẫn tiếp tục tổ chức triển khai thực hiện các nghị quyết đã ban hành trong nhiệm kỳ trước nhưng chưa thực hiện xong, kết quả đạt được chưa như mong muốn. - So với trước đây, Nghị quyết Đại hội Đảng bộ xã nhiệm kỳ này có điểm gì mới, thưa đồng chí? - Nhiều chứ. Xã đang phấn đấu để đạt các tiêu chí chuẩn nông thôn mới, cho nên các chỉ tiêu, mục tiêu đề ra đều khác và tăng so nhiệm kỳ trước, khâu đột phá cũng khác. - Đã gần một năm kể từ Đại hội Đảng bộ xã nhiệm kỳ 2015-2020 đến nay, chuyển động nào minh chứng rõ việc Nghị quyết đang “vào cuộc sống” của xã nhà? - À, không riêng Nghị quyết Đại hội Đảng bộ mà Nghị quyết của Hội đồng nhân dân xã cũng đã được chúng tôi gửi lên huyện để..”…thẩm định từ tháng 5, ngay sau Đại hội Đảng bộ nhiệm kỳ 2015-2020 (!?) - Thẩm định gì vậy, thưa đồng chí? - Nhiều nội dung liên quan đến chuyên môn, chuyên ngành phải có cơ quan chuyên môn thẩm định. Ví dụ chỉ tiêu phát triển kinh tế nông nghiệp, giáo dục - đào tạo, phát triển hạ tầng, quy hoạch chi tiết, xóa đói giảm nghèo... Đồng chí Bí thư giải thích. - Thẩm định đến bao giờ, thưa đồng chí? - Chúng tôi cũng đang chờ. Tìm hiểu thêm chúng tôi được biết, trong nhiệm kỳ qua, Đảng ủy xã này đã ban hành 55 nghị quyết, 23 chương trình, 62 kế hoạch và đều trình cấp trên thẩm định, để lãnh đạo tất cả các lĩnh vực. Nhưng các nghị quyết, chương trình, kế hoạch mà xã xây dựng lại không sát với thực tiễn và nguyện vọng của nhân dân. Thêm vào đó, mất tới nửa năm chờ thẩm định, thì việc tổ chức thực hiện sao tạo được chuyển biến rõ nét trong cả nhiệm kỳ. Thiết nghĩ, việc ban hành nghị quyết cần phải có sự đổi mới, mà trước hết là từng cấp ủy, tổ chức đảng, nhất là người đứng đầu cần phải đổi mới mạnh mẽ hơn nữa về tư duy, phương pháp làm việc và nhất là phong cách lãnh đạo. Bởi có như vậy, nghị quyết được xây dựng mới có tính khả thi, đáp ứng thực tế và mong mỏi của đông đảo nhân dân, mới đạt hiệu quả cao, tạo nền tảng cho những năm tiếp theo./.

Kiểm điểm cuối năm

Tại buổi kiểm điểm cuối năm của Ban Thường vụ Huyện ủy X, tỉnh Y, đồng chí Trưởng ban Tuyên giáo Huyện ủy đọc bản kiểm điểm cá nhân, trong đó có nêu hạn chế: - Trong một số thời điểm nhất định, tôi chưa kịp thời nắm chắc tinh thần tư tưởng của cán bộ, đảng viên trong Đảng bộ và nhân dân để tham mưu cho Thường trực, Ban Thường vụ Huyện ủy nhằm kịp thời chỉ đạo giải quyết. Chưa có giải pháp thiết thực trong chỉ đạo ở cơ sở để tuyên truyền chủ trương, nghị quyết của Đảng đến nhân dân, cho nên, có lúc nhân dân chưa hiểu rõ về các chủ trương, đường lối của Đảng; chưa có đề xuất cho Ban Thường vụ để giáo dục uốn nắn một số cán bộ, đảng viên có biểu hiện suy thoái về phẩm chất đạo đức, lối sống trong sinh hoạt hằng ngày; ý thức tổ chức kỷ luật, tinh thần trách nhiệm chưa cao. Tôi hứa sẽ khắc phục sửa chữa những hạn chế, khuyết điểm để làm tốt hơn trong năm 2016. - Vậy, tình hình xã X hiện nay thế nào (nơi cách đây chưa lâu xảy ra việc hơn 80 hộ dân đồng bào dân tộc thiểu số phá rừng phòng hộ để làm rẫy - số hộ này đã chuyển đến nơi ở mới nhưng thấy cán bộ Ban Quản lý rừng phòng hộ phá rừng cho nên trở về tái chiếm) - Đồng chí Bí thư Huyện ủy lên tiếng. - Đồng chí Trưởng ban Tuyên giáo, tiếp tục: Ngay sau khi Ban Thường vụ Huyện ủy phân công phụ trách, tôi đã phối hợp Đảng ủy, chính quyền xã này tổ chức triển khai các kế hoạch để bảo vệ rừng. Mặt khác, tôi thường xuyên đến bản, nơi các hộ nói trên ở để gặp gỡ, trao đổi, tranh thủ tiếng nói của già làng và người có uy tín nhằm tuyên truyền, thuyết phục, vận động các gia đình. Nhờ đó, đến nay, trong bản, trong xã không còn hộ dân tham gia phá rừng. - Đề nghị đồng chí cho biết tên của già làng và một vài cá nhân uy tín ?- Một người đề nghị? - Sau quãng trầm ngâm, đồng chí Trưởng ban tuyên giáo, thừa nhận chưa nhớ ra vì tên của già làng và người uy tín đều phiên từ tiếng dân tộc, cho nên khó nhớ! (?) - Rất hoan nghênh tinh thần kiểm điểm, tự phê bình, nhìn thẳng vào những hạn chế, khuyết điểm của đồng chí. Bám nắm cơ sở, thường xuyên gặp gỡ người có uy tín, nhưng đồng chí không nhớ được tên ai. Phần cuối, đồng chí “tự nhận mức xếp loại chất lượng cán bộ, công chức hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ; đảng viên đủ tư cách, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ”, liệu có tương xứng! - Đồng chí Bí thư Huyện ủy chất vấn. Việc kiểm điểm, tự phê bình, tự nhận mức xếp loại cán bộ, đảng viên như đồng chí trưởng ban tuyên giáo nói trên không phải là trường hợp cá biệt. Đó là sự ham thành tích, sa vào chủ nghĩa cá nhân - biểu hiện của tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị trong cán bộ, đảng viên, hơn lúc nào hết, có lẽ cần phải được ngăn chặn và đẩy lùi./.

Đúng quy trình

Tại buổi gặp gỡ, tiếp xúc cử tri để vận động bầu cử ở huyện X, sau khi nghe ứng viên (hiện là Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện) trình bày kế hoạch, phương hướng, chương trình hành động, nêu quyết tâm…, một cử tri chất vấn: - Khi tiếp xúc cử tri trước ngày bầu đại biểu hội đồng nhân dân mấy năm trước, chúng tôi đã rất ấn tượng việc đồng chí hứa sẽ cùng tập thể Huyện ủy chỉ đạo các cấp, các ngành thực hiện các mục tiêu đột phá đã nêu trong Nghị quyết Đại hội Đảng bộ huyện lần thứ XVIII, nhiệm kỳ 2010-2015. Điểm lại, ngoài kết cấu hạ tầng, chính sách an sinh xã hội, xây dựng nông thôn mới có bước cải thiện, bảo đảm... còn ba mục tiêu đột phá, là giải quyết việc làm; tìm đầu ra cho nông sản; nâng cao mức sống người dân, thì chưa được là bao? - Việc thực hiện các khâu đột phá nhưng kết quả chưa như mong muốn, là do nhiều nguyên nhân. Chính vì thế, Nghị quyết Đại hội Đảng bộ huyện lần thứ XIX tiếp tục đặt ra với những giải pháp đồng bộ, với quan điểm chỉ đạo cả hệ thống chính trị dồn sức tập trung thực hiện, đồng chí Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện đứng lên trả lời. - Đồng chí có thể minh chứng về chuyển động của các khâu đột phá ấy, kể từ sau Đại hội Đảng bộ huyện nhiệm kỳ (2015-2020) đến nay? - Thêm một cử tri có ý kiến. - Kính thưa các đồng chí, thưa bà con, Nghị quyết Ban Chấp hành Đảng bộ huyện được xây dựng trên cơ sở căn cứ vào các chỉ tiêu của Nghị quyết Đại hội Đảng bộ tỉnh, và để thực hiện thì cần phải cụ thể hóa bằng các nghị quyết chuyên đề. Trong xây dựng chương trình làm việc toàn khóa, Ban Chấp hành Đảng bộ huyện cũng đặt ra kế hoạch hành động rất cụ thể cho từng tháng, từng năm. Chẳng hạn, tháng hai và tháng ba, sau khi chuẩn bị xong các thủ tục, tháng tư mới đây huyện đã họp bàn, xây dựng kế hoạch để sau bầu cử sẽ tập trung thực hiện các mục tiêu đột phá về giải quyết việc làm; tìm đầu ra cho nông sản; phát triển du lịch - dịch vụ. Tôi trả lời thế, các đồng chí và bà con đã thấy rõ trình tự của các bước được huyện triển khai chưa ạ? Nếu bà con ủng hộ thì sau bầu cử chúng ta sẽ tập trung thực hiện các mục tiêu tiếp theo. Buổi tiếp xúc cử tri kết thúc, mà các cử tri trong lòng vẫn còn những băn khoăn. Với vai trò, chức năng lãnh đạo và định hướng cho việc phát triển cơ quan, đơn vị, địa phương, vậy nhưng nghị quyết đại hội đảng bộ, với cung cách triển khai thực hiện như ở huyện nói trên và ở không ít địa phương như hiện nay, thì thật đáng lo ngại. Là năm đầu tiên thực hiện nghị quyết đại hội đảng bộ các cấp, năm 2016 còn là tiền đề, có ý nghĩa quan trọng trong việc thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2016-2020. Nghị quyết bắt nguồn từ cuộc sống, bám sát thực tiễn và chỉ đạo thực tiễn, vì thế, sau khi triển khai quán triệt nghị quyết, mỗi cấp ủy phải nhanh chóng xây dựng chương trình hành động thực hiện nghị quyết, cụ thể hóa nghị quyết của đảng bộ cấp trên và nghị quyết của chi, đảng bộ mình với những mục tiêu, giải pháp cụ thể và phải khẩn trương tổ chức thực hiện, đưa nhanh nghị quyết vào cuộc sống./.

ĐỪNG DÙNG TIỀN ĐỂ ĐỊNH GIÁ SỰ HI SINH!

“Lương công an, quân đội cao quá, không đảm bảo công bằng với các ngành khác”. Tôi cũng không thể tin nổi đến ngày hôm nay, tôi phải đọc các bài viết như thế này. Không chỉ một mà đến năm cháu đang công tác trong lực lượng công an, quân đội đã gửi cho tôi bài viết này kèm theo tâm trạng buồn, thất vọng và cảm thấy bị xúc phạm ghê gớm.

Một thiếu úy ra trường cả phụ cấp được 7 triệu. Có cao không, có đủ trang trải cuộc sống không ?

Mỗi người có mức chi khác nhau, nhưng tựu chung lại ai cũng cười bảo: chỉ đủ sống thôi bác ạ, chẳng dư giả nhiều. Có cậu bảo với tôi, nó là thấp, bởi vì, học ngang ngửa cậu hồi cấp 3, sau khi ra trường, vài cậu bạn của cháu đã lương ngấp nghé nghìn đô, ít nhất cũng hơn chục triệu.

Và tôi cũng biết, nhiều cháu sĩ quan hẳn hoi, ra trường công tác 4,5 năm rồi vẫn phải chấp nhận xin ra khỏi ngành vì công tác quá xa nhà và đồng lương ít ỏi không đủ trang trải cuộc sống gia đình.

Và vì họ quá mệt mỏi khi phải đọc những bài báo như thế này.

Đừng bao giờ nói chuyện lương cao thấp với lực lượng vũ trang, vì theo tôi, nó là sự xúc phạm, bởi lẽ, họ đã phải hi sinh quá nhiều.

Có ai biết, nếu công chức hay công nhân, ngày làm 8 tiếng, hết giờ 4 rưỡi dắt xe ra ngoài cổng và về với gia đình; trong khi lực lượng vũ trang, đâu chỉ là 8 tiếng mà là 12 đến 16 tiếng.

Đã ai phải trực 2,3 tháng liên tục không được gặp vợ con hay chưa, đã ai phải đang đêm đột ngột bị gọi dậy để đi khám nghiệm một x.ác chết hay lao mình vào đám cháy để cứu người hay chưa.

Họ cũng có gia đình, có vợ con, họ cũng sợ chết chứ, vậy lí do gì họ lao vào nếu không phải vì trách nhiệm, vì lòng nhiệt huyết của bản thân với nghề.

Nếu “cử tri” hay nhà báo nào cho rằng lương lực lượng vũ trang quá cao, hãy đến các gia đình có con hi sinh khi làm nhiệm vụ hay đến gặp những người vợ, người con của các chiến sỹ trong đêm họ đánh án để định giá xem sự thấp thỏm, lo lắng hay đau buồn nó đáng giá bao nhiêu tiền.

Và ngược lại, nếu thêm cho bạn 1,2 triệu tiền lương rồi bảo bạn đi bắt cướp hay lao vào đám cháy cứu người xem có ai làm hay không. Nếu không làm được thì đừng đem tiền ra để định giá sự hi sinh.

Đừng tự sụp đổ dưới chân mình!

Đã sống trong cuộc đời này, ai chả từng nhận được lời khen và cũng thích được khen. Nói một cách giản dị, khen là cảm giác thuận ý, vừa lòng của người này dành cho người khác. Khen không chỉ là một nghệ thuật trong giao tiếp ứng xử để khích lệ, động viên nhau trong cuộc sống, mà còn là một phương thức giáo dục hiệu quả trong học tập, lao động, công tác. Lời khen đúng đắn, chân thành, tinh tế, đúng lúc, đúng chỗ, đúng đối tượng và đúng mực chính là “thuốc bổ tinh thần” cho người được khen. Nhưng thời nay, có phải người ta “quá chuộng” lời khen hay không mà lời khen nhiều khi bị lạm dụng thái quá. Hơn thế nữa, đối tượng đáng lẽ được tiếp nhận lời khen nhiều hơn (quần chúng, cấp dưới, nhân viên, chiến sĩ - gọi chung là “người dưới”) thì lại ít được khen hơn; ngược lại, đối tượng đáng ra nên khen vừa phải (lãnh đạo, cấp trên, cán bộ, chỉ huy - gọi chung là “người trên”) thì lại được hưởng thụ “hơi bị” nhiều lời khen. Bây giờ, khi đến một tổ chức, cơ quan, đơn vị, doanh nghiệp nào, nếu tinh mắt để ý và chịu khó quan sát, lắng nghe thì trong các cuộc giao tiếp, có thể thấy quần chúng xem ra thích nói ý tứ cho vừa lòng lãnh đạo, cấp dưới hay “vuốt ve” cấp trên, nhân viên ưa nói tốt về thủ trưởng, chiến sĩ ca ngợi chỉ huy. Trong giao tiếp đời thường là vậy và trong sinh hoạt đảng, chính quyền, đoàn thể, cũng như vậy. Tại sao lại có hiện tượng trên? Bởi một phần vì “người dưới” mang tâm lý cả nể những người có tuổi tác, chức sắc, vị thế công tác hơn mình, nhưng phần khác, cũng do tâm lý ưa thích, thậm chí do cái sự “nghiện” lời khen của những “người trên”. Mà khi “người dưới” khen thì nhiều khi “khen cho được việc”, cố khen cho “mát mặt người trên”, để lấy lòng “người trên” chứ chưa hẳn là khen đúng lòng mình. Hay nói cách khác, đó là những lời khen mang tính chất “hối lộ tinh thần” hơn là một lời khen thật sự ý nghĩa, giá trị. Phải chăng, do tâm lý “làm quan” của hàng nghìn năm phong kiến kéo dài dai dẳng đến nay mà trong xã hội hiện thời, không ít “người trên” luôn muốn những “người dưới” “vuốt ve” mình bằng những lời “có cánh”? Để rồi mỗi khi bị “người dưới” có lời “không phải” với mình thì cho ngay rằng họ đã làm cho “tinh thần mình bị tổn thương”, “lòng tự trọng của mình bị xâm hại”, từ đó sẽ dễ sinh ra giận dỗi, không vừa ý, thậm chí là nảy sinh thành kiến cá nhân rồi từ từ tìm thời cơ… “xử lý”. “Người trên” cũng là con người, cũng có quyền được khen như bất cứ người nào khác, nhưng quan trọng là lời khen đó phải là hợp tình, hợp lý. Tuy vậy, mong những “người trên” luôn nên tỉnh táo và ghi nhớ một điều: Nếu ỷ vào vị thế chức vụ được giao để tự cho mình cái quyền được tiếp nhận, hưởng thụ quá nhiều lời khen của “người dưới” cũng có nghĩa là anh đang đòi “hối lộ tinh thần” ở cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Nếu cứ sống, sinh hoạt, làm việc trong những lời khen, mà nhiều khi lại chỉ là những lời khen giả tạo của những “người dưới”, thì theo ngày ngày tháng tháng, những biểu hiện quan liêu, chuyên quyền, độc đoán cũng sẽ dần “lớn lên” trong thái độ, tư tưởng, tính cách của “người trên”. Đó là thứ để hình thành, tạo ra “uy tín giả” - một “cái bẫy” có thể làm “người trên” tự sụp đổ ngay dưới chân mình. Danh ngôn có câu “Đừng thấy cái bóng trên vách to mà tưởng mình vĩ đại”. Cứ thích “đắm chìm” trong những lời khen ngọt ngào rồi lúc nào cũng tưởng tượng ra mình là “người khổng lồ” trong “đám đông tí ton” - đó là mầm mống của thói “đặc ân, đặc lợi tinh thần” - một hiểm họa không thể xem thường đối với người cán bộ lãnh đạo, quản lý./.

Đọc và học

Trước khi viết bài báo này, tôi nhập từ khóa “đọc sách”, trong 0,44 giây tìm kiếm trên mạng google có khoảng 1.510.000 kết quả, và từ khóa “văn hóa đọc” thì trong 0,49 giây có khoảng 791.000 kết quả. Như vậy, có thể nói, “đọc sách” và “văn hóa đọc” đã và đang rất được quan tâm theo những lý do và bình diện khác nhau. Đọc được xem như một chiến lược trên hành trình tiếp cận những tài nguyên tri thức tiềm ẩn. Sách, báo và người đọc Hơn một thế kỷ trước đây, “vào 6 giờ 30 sáng ngày 15-5-1862, dân chúng Pa-ri bao vây phố Xen, tấn công vào hiệu sách Pan-nhe để cướp lấy tập 2 và tập 3 của cuốn truyện “Những người khốn khổ” thì đó là lúc mà độc giả của nhà văn Pháp nổi tiếng V. Huy-gô còn say mê theo dõi số phận của nhân vật Giăng Van-giăng với hàng loạt câu hỏi: “Liệu y có thoát khỏi tay mật thám Gia-ve không? Liệu y có cứu được nàng Cô-dét không?”. Sâu hơn nữa, đó là niềm hy vọng không tưởng của người tiểu tư sản muốn được nhìn thấy trong cuốn tiểu thuyết một điều mà trong cuộc sống thực, họ không thấy có: đó là một nhân vật anh hùng cứu vớt những người khốn khổ, những cô gái nghèo và những trẻ mồ côi, lập lại công lý trên thế gian này” (Đặng Thị Hạnh - Tạp chí Văn học nước ngoài, số 4/2001). Nhiệt thành và tin tưởng những điều được viết trong sách, những độc giả của đại văn hào V. Huy-gô khi ấy dường như đã gắn liền việc đọc với khát vọng đổi thay xã hội. Trong cả cuộc đời hoạt động cách mạng kiệt xuất của mình, Bác Hồ là một người đọc vĩ đại. “Luận cương đến Bác Hồ/Và Người đã khóc/Lệ Bác Hồ rơi trên chữ Lê-nin/Bốn bức tường im nghe Bác lật từng trang sách gấp/Tưởng bên ngoài, đất nước đợi mong tin” (Chế Lan Viên). “Mỗi ngày, Cụ xem chừng 25 tờ báo. Báo sáng, báo chiều, báo hàng tuần, báo ngoại quốc. Báo có gì hay, Cụ lấy bút chì đỏ làm dấu vào, rồi bảo anh em xem” (Cứu Quốc, số 420/1946). Người từng khuyên: “Muốn có nhiều tài liệu phải xem cho rộng”, “Phải nêu cao tác phong độc lập suy nghĩ và tự do tư tưởng. Đọc tài liệu thì phải đào sâu hiểu kỹ, không tin một cách mù quáng từng câu trong sách. Có vấn đề thông suốt thì mạnh dạn đề ra cho vỡ lẽ, đối với bất cứ vấn đề gì đều phải đặt ra câu hỏi “Vì sao”, đều phải suy nghĩ kỹ càng, xem nó có hợp với thực tế hay không, tuyệt đối không nên nhắm mắt tuân theo một cách xuôi chiều”. Với Bác, muốn làm được việc gì cũng phải đọc sách, báo. G. V. Ph. Hê-ghen, trong công trình “Mỹ học” nổi tiếng của mình đã khái quát: Con người có những đòi hỏi, những mong muốn mà tự nhiên không thể thỏa mãn được. Anh ta phải chiếm hữu những đối tượng của tự nhiên, sửa chữa nó, biến đổi nó, gạt bỏ khỏi đường đi của mình tất cả những gì cản trở, bằng cách sử dụng một cách có ý thức những hiểu biết mà mình có được, và như vậy là biến đổi cái bên ngoài thành một phương tiện mà anh ta sử dụng để có thể thể hiện chính mình trong mọi mục đích của mình. Đọc là một hình thái tồn tại và phát triển của tư duy nhằm không chỉ trau dồi nhận thức mà còn phát triển phương pháp tiếp cận và chiếm lĩnh thế giới là vì vậy. Đọc như là mục tiêu chiến lược Mở đầu cuốn sách nổi tiếng “Dạy trẻ biết đọc sớm”, G. Đô-man - người sáng lập Viện Nghiên cứu thành tựu tiềm năng con người tại bang Pen-sin-va-ni-a, tác giả của cuốn sách bán chạy nhất ở Mỹ - đã nhắn gửi: Nhiều vị phụ huynh chia sẻ rằng được ở với con, dạy con học và nhìn thấy con lớn lên từng ngày là sự trải nghiệm tuyệt vời nhất trong cuộc đời họ. Nếu yêu thương, quan tâm đến trẻ hết mực và dạy chúng đọc thì liệu chúng có thể đáng yêu, nhạy cảm, thông minh hơn và có năng lực hơn các trẻ khác? Câu trả lời là có. Phải chăng vì thế mà cuốn sách này xuất bản lần đầu năm 1964, và nay đã phổ biến rộng rãi trên 22 quốc gia và đạt trên 5 triệu bản. Đọc - một vấn đề từng “nóng bỏng” ở nhiều quốc gia - kể cả các nước phát triển. Theo kết quả điều tra (năm 2001) của Bộ Giáo dục Mỹ, 70% học sinh lớp 4 ở nước này gặp khó khăn về đọc, vì thế, G. W. Bu-sơ đã mở đầu nhiệm kỳ Tổng thống của mình bằng một chiến lược đột phá đối với ngành giáo dục không phải là không có lý do. Dự án cải cách giáo dục mà Tổng thống G. Bu-sơ trình Quốc hội Mỹ chứa đựng nhiều nội dung đổi mới, trong đó là việc áp dụng một số môn thi trắc nghiệm bắt buộc nhằm kiểm tra kiến thức - chủ yếu là kiến thức toán học và khả năng đọc của học sinh từ lớp 4 đến lớp 8, chi riêng cho kế hoạch nâng cao trình độ đọc là 5 tỷ USD. Còn ở nước Anh, việc hướng dẫn cách đọc được đặc biệt chú trọng ngay từ bậc tiểu học, nhằm tạo ra “những viễn cảnh cho thế hệ mới” (perspectives for a new generation) và như thế, đọc ở đây được xem như điểm khởi đầu cho các năng lực khác (Đen-ni Các-tơ, 1998). Đọc đồng thời là trải nghiệm. Nhưng nếu chỉ nhằm vào nhu cầu tức thời, mục tiêu cụ thể định sẵn của việc đọc, sẽ dễ bỏ qua “hiệu ứng kép” (bản chất, mang tính đặc thù trong hoạt động “giải mã” văn bản) của việc đọc. Pa-xcan Qui-nhắc cho rằng: Trong đọc có một sự chờ đợi không tìm được kết quả. Đọc, đó chính là lang thang. Việc đọc là lang thang (cố nhiên, đó là sự “lang thang” của những khát vọng khôn cùng, đặng dấn thân trên con đường mải mê đánh thức vùng tiềm năng vô tận của người đọc). Có lẽ đó cũng là điều mà nhà văn Pháp, người đạt giải thưởng Goncount 2002 này đã gặp gỡ với ý tưởng của Mai-cơn - một nhà văn Đan Mạch đương đại, rằng: Nếu bạn biết mình đang tìm kiếm điều gì, bạn sẽ tự hạn chế mình. Nhưng nếu bạn đi tìm một điều chưa biết, bạn sẽ khám phá được một điều gì to lớn hơn. Điều này ngỡ tưởng vô lý nhưng thực sự có lý, như Ô-xô - học giả nổi tiếng người Ấn Độ lý giải trong “Sáng tạo - bừng cháy sức mạnh bên trong” (Creativity - Unleashing the forces within): Nếu bạn bước vào vườn của tôi với suy nghĩ rằng sẽ tìm thấy kim cương và có thế khu vườn mới xinh đẹp thì khi không tìm thấy kim cương, anh ta sẽ bảo khu vườn thật vô giá trị dù trong vườn có vô số hoa đẹp, chim chóc đua hót, khắp nơi rực rỡ những sắc màu, còn gió thì thổi rì rào qua những rặng thông và khắp nơi rêu phủ xanh rì những tảng đá. Anh ta không thể nhận ra giá trị của khu vườn bởi anh đã mặc định trong đầu là phải tìm thấy kim cương, và chỉ khi đó mọi thứ ở đây mới có ý nghĩa. Anh ta đã bỏ lỡ ý nghĩa cuộc sống bởi chính suy nghĩ của mình. Bởi vậy, việc đào tạo người đọc mà cốt lõi là rèn phương pháp đọc (tâm thế, cảm xúc, thái độ, động lực, ý chí, kỹ thuật,...) từ đọc trên dòng đến đọc giữa dòng và cao hơn là đọc vượt dòng (như trường hợp nhà văn Nguyễn Kiên kể lại: Bài văn, từ những con chữ ngủ trên trang giấy, trở thành một cái gì đó cựa quậy trong đầu óc chúng tôi, trước hết là nhờ công thầy giáo đánh thức những con chữ ấy dậy và khơi lên trong chúng tôi niềm say mê tìm đến chúng; hay khi nhà văn G. Goóc-ki đọc cuốn “Một tấm lòng giản dị” của Phlô-béc đã phải nhiều lần đem soi những trang giấy ra ánh sáng “như thể cố tìm giữa các dòng chữ lời giải đáp”). Điều đó cũng có nghĩa: việc đọc ban đầu có thể chỉ để tiếp nhận giá trị nội dung tường minh của thông tin, nhưng cao hơn là khám phá giá trị tiềm ẩn của thông tin - đọc đồng thời cũng là học - từ học nghệ thuật diễn đạt (lập luận, phân tích, khái quát, suy luận) đến rèn luyện tư duy phản biện (critical of thinking), phát hiện sự độc đáo của cấu trúc thông tin để phát triển tư duy phức hợp (pensée complexe - chữ dùng của E. Mô-rin). Và một phương cách trong chiến lược học tập suốt đời “Sự thật là một đứa trẻ bắt đầu học ngay từ khi sinh ra” (Glen Đô-man). Theo đó, trước khi vào trường mầm non và tiểu học, trẻ em đã biết được khá nhiều điều về bản thân mình và gia đình, về hàng xóm và các mối quan hệ với cuộc sống xung quanh và những mối liên quan cùng biết bao sự kiện. Có được điều đó, một phần do các em nghe kể, các em nhìn thấy, nhưng yếu tố rất quan trọng là do các em được người lớn hướng dẫn đọc trong sách, báo, tạp chí. Hưởng ứng “Ngày thế giới đọc sách” (ngày 23-4), ngày 24-02-2014, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định số 284/QĐ-TTg lấy ngày 21-4 hằng năm là Ngày Sách Việt Nam nhằm khuyến khích và phát triển phong trào đọc sách trong cộng đồng, nâng cao nhận thức của nhân dân về ý nghĩa to lớn và tầm quan trọng của việc đọc sách đối với việc nâng cao kiến thức và kỹ năng, phát triển tư duy, giáo dục và rèn luyện nhân cách con người; tôn vinh giá trị của sách, khẳng định vai trò, vị trí, tầm quan trọng của sách trong đời sống xã hội; tôn vinh người đọc và những người tham gia sưu tầm, sáng tác, xuất bản, in, phát hành, lưu giữ, quảng bá sách; đồng thời, nâng cao trách nhiệm của các cấp, các ngành, các cơ quan chức năng và các tổ chức xã hội đối với việc xây dựng và phát triển văn hóa đọc Việt Nam. “Vấn đề” bức thiết đặt ra cho chúng ta hiện nay là nhận thức và xây dựng hình ảnh “người đọc”, có kế hoạch đồng bộ đào luyện các thế hệ người đọc đáp ứng chiến lược tự học và học tập suốt đời. Nên chăng, các phương tiện thông tin đại chúng cần thường xuyên khuyến cáo ấn tượng, quyết liệt hơn, kiểu như “Những con số biết nói”: Hiện nay ở các nước phát triển như Pháp, Nhật Bản, trung bình 1 người dân đọc từ 20 cuốn sách/1 năm. Các nước trong khu vực như Ma-lai-xi-a: 14 cuốn/1 năm, Xin-ga-po: 10 cuốn/1 năm,... và Việt Nam: 04 cuốn/năm (trong đó 2,8 cuốn là sách giáo khoa, chỉ có 1,2 cuốn là sách khác)./.

VAI TRÒ, TRÁCH NHIỆM CỦA NGƯỜI CÁN BỘ, ĐẢNG VIÊN Ở ĐÂU TRÊN KHÔNG GIAN MẠNG INTERNET? (hãy đọc để mà "suy nghĩ" về mình)

Mạng xã hội ở nước ta phát triển rất nhanh và ngày càng lan rộng, thu hút nhiều thành phần, đối tượng tham gia. Trong đó, tỷ lệ cán bộ, đảng viên sử dụng facebook hiện nay chiếm khá cao. Hầu như ai cũng có tài khoản cá nhân facebook, thậm chí có người sở hữu 2, 3 tài khoản.

Tuy nhiên, bên cạnh một số ít cán bộ đảng viên mạnh dạn đăng tải hoặc chia sẻ các thông tin, hình ảnh từ các trang chính thống thể hiện quan điểm, ý kiến cá nhân của mình về một vấn đề nào đó thì vẫn còn đại đa số người còn thờ ơ, phớt lờ những vấn đề xã hội đang quan tâm.

Vậy thì vai trò, trách nhiệm của họ ở đâu trên không gian mạng này?

Cái tư duy thấy đúng cũng không bảo vệ, thấy sai cũng không lên án, phê phán đã và đang tồn tại ở nhiều cơ quan, đơn vị. Và chính tư duy cá nhân ấy cũng được nhiều người áp dụng khi tham gia mạng xã hội.

Họ lẳng lặng vào mạng, dò đọc, rồi lẳng lặng, âm thầm trở ra như chiếc bóng. Đối với những bài viết hay, tích cực, nguồn dẫn chính thống đàng hoàng, báo đài rầm rộ đưa tin nhưng cũng không thấy họ tham gia chia sẻ, bình luận, like bài. 

Hay đối với những thông tin tiêu cực, bức xúc, xã hội đang quan tâm cũng chẳng thấy họ biểu thị cảm xúc gì. Tốt cũng được, chẳng khen động viên, mà xấu cũng mặc kệ, chẳng thèm phê phán, phản ứng...  một thái độ dửng dưng, vô cảm đến lạ lùng.

Đã là cán bộ, đảng viên thì ít ra cũng phải nhận thức được thông tin nào đúng, sai, tích cực, tiêu cực chứ. Khi tiếp xúc với một bài đăng mà bản thân thấy hay, đúng, nguồn đăng rõ ràng thì cũng nên thể hiện cảm xúc của mình, đó có thể là “thích”, nếu hay hơn nữa có thể thêm những bình luận động viên, khen ngợi để cổ vũ nhau...

Còn nếu bạn nhận thấy rằng thông tin sai, lệch lạc hoặc còn nghi ngờ độ chính xác thì ít ra cũng nên bày tỏ thái độ bằng icon cảm xúc “ngạc nhiên”, “buồn” hoặc “phẫn nộ”...Xem, đọc xong mà vô cảm đến mức lặng lẽ cho qua, thế thì khác nào bạn đã đồng tình, ủng hộ thông tin xấu đó rồi.

Bởi trong một số trường hợp được mặc nhiên rằng “im lặng là đồng ý”.

Nhiều người rất thích truy cập internet để coi và cập nhật thông tin, nhưng lại rất mù mờ và không phân biệt được đâu là thông tin chính thống, đâu là thông tin giả làm mất ổn định và định hướng, dẫn dắt dư luận xã hội của các thế lực thù địch.

Hãy để cái tốt đẹp được lan tỏa, đồng thời cũng phải đẩy lùi những cái xấu, tiêu cực, đó không chỉ là trách nhiệm của cộng đồng mạng nói chung mà đó còn là vai trò, trách nhiệm của mỗi cán bộ, đảng viên khi tham gia mạng xã hội facebook đó! 

Thiết nghĩ, mỗi cán bộ, đảng viên cần nhận thức đúng đắn và đầy đủ hơn về trách nhiệm của mình đối với xã hội, đất nước. Là cán bộ, đảng viên trước hết phải có lập trường, tư tưởng, quan điểm rõ ràng ở mọi lúc, mọi nơi. Trên không gian mạng lại rất cần thể hiện vai trò đó. Vì vậy, hãy là những nhân tố mang tính nòng cốt, tích cực trong xây dựng mặt trận đoàn kết toàn dân, đồng đây cũng là mặt trận để chúng ta đấu tranh phản bác làm thất bại mọi âm mưu, thủ đoạn và hoạt động chống phá của các thế lực thù địch trên không gian mạng./.

Phạm Vông

Bố trí kiêm nhiệm hợp lý

Sáp nhập thôn, xóm, bố trí kiêm nhiệm chức danh nhằm tinh gọn đội ngũ, tiết kiệm ngân sách, cải thiện phụ cấp cho người hoạt động không chuyên trách cấp xã, thôn, tổ dân phố là việc làm không sai … nhưng cần căn cứ từng trường hợp cụ thể, phù hợp, để phát huy năng lực và sở trường của người hoạt động không chuyên trách, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ được giao. Trong lúc bà con ở thôn X và thôn Y giãi bày ý kiến với nhau về các ứng viên trước ngày bầu trưởng thôn sau khi sáp nhập, thì bỗng các ứng viên có đơn xin rút, với lý do sức khỏe và hoàn cảnh gia đình… - Thôn mới bây giờ diện tích lớn hơn, số hộ, số dân đông hơn, công việc của cán bộ, nhất là của trưởng thôn nhiều hơn trước, nhưng phụ cấp không tăng, nếu là tôi, tôi cũng xin rút. - Bác Sơn, người của thôn X thẳng thắn. - Các bác ấy đều có tuổi, bao năm nay không còn làm nông nghiệp. Biết khó đáp ứng nếu làm trưởng thôn kiêm khuyến nông và thú y, theo chủ trương kiêm nhiệm chức danh của xã, thì xin rút cũng là lẽ thường. - Một người thêm vào. - Tôi cũng không thấy lý do các ứng viên đưa ra là đúng thực tế. Bởi vì, trước khi sáp nhập, một người đang làm trưởng thôn rồi, một người là phó bí thư chi bộ. Kinh tế gia đình họ đều ổn định, con cái thành đạt. Chiều qua tôi còn thấy các bác ấy chơi bóng bàn, đánh cầu lông ở nhà văn hóa. - Một người khác nhận xét. Sáp nhập thôn, xóm, bố trí thêm chức danh là cách làm nhằm tinh gọn đội ngũ, tiết kiệm ngân sách, cải thiện phụ cấp cho người hoạt động không chuyên trách cấp xã, thôn, tổ dân phố… Thực tế nhiều nơi cho thấy, một số người hoạt động không chuyên trách ở thôn, xóm, kể cả bí thư chi bộ, trưởng thôn là cán bộ, công chức nghỉ hưu, nhiều người từ lâu không gắn bó với chăn nuôi, trồng trọt. Do đó, cấp ủy chi bộ, đảng ủy cơ sở cần làm tốt công tư tưởng, công tác cán bộ để khi giới thiệu nhân sự cho việc bầu trưởng thôn, bầu các chức danh trong cấp ủy, rồi đến việc thực hiện tinh gọn bộ máy, bố trí thêm các chức danh cần căn cứ từng trường hợp cụ thể, phù hợp, nhằm phát huy năng lực và sở trường của người thêm chức danh, vừa đáp ứng yêu cầu mục tiêu và nhiệm vụ đặt ra. Chẳng hạn: bí thư chi bộ kiêm trưởng ban công tác mặt trận; phó bí thư chi bộ kiêm thôn trưởng; phó bí thư chi đoàn kiêm công an viên;… Trưởng thôn (làm nghề nông), thì bố trí kiêm nhiệm thu y, khuyến nông, là phù hợp./.

Tâm thế người trong cuộc

Phải là người trong cuộc, những người có chung niềm ao ước, niềm tin tưởng mới dám “lăn” vào cuộc, góp sức lực dù nhỏ mọn trong công cuộc dựng xây xã hội tiến bộ, văn minh. Mấy người bạn giờ tuổi sàn sàn sáu lăm, sáu sáu. Nhớ vài chục năm trước hăm hở ước mơ nhà khoa học, nhà văn, nhà này, nhà nọ. Đất nước có ngoại xâm, mỗi đứa mỗi ngả đường chiến dịch. Năm tháng trôi đi, đến một ngày cuộc hội ngộ như là tình cờ, mà cũng như lẽ tự nhiên. Có người nhìn nhau mãi mới nhận ra. Ồ! Hóa ra là Th. Lém hồi xưa đây, bây giờ là bác sĩ ngoại khoa. Cậu V. ít nói, đúng là hợp phong cách nhà nghiên cứu. Ồn ã một hồi thăm hỏi mày tao, cậu tớ như thuở trai tráng vậy. Mừng cho nhau, ai cũng có vị trí công tác nhất định, giờ thì đều đã nghỉ hưu. Chuyện dài dài đến lúc quay về thực tại, những “đề tài” của ngày hôm nay. Tâm trạng được thổ lộ, quan niệm nhìn nhận về xã hội, thời cuộc không phải dễ nhất trí nhau. Điều ai cũng thấy cái được của thời mở cửa, hội nhập là sáng rõ. Bộ mặt đất nước như sang trang mới: công tác quản lý ở các lĩnh vực được chặt chẽ hơn; bộ máy công quyền làm việc dần vào nền nếp, khoa học hơn; con người hoạt động trong dây chuyền công nghiệp hiện đại ngày càng thông minh, linh hoạt hơn. Độ trì trệ, bảo thủ đã khắc phục nhiều. Vì nhịp sống, nhịp làm việc của thời mở cửa, hội nhập, cạnh tranh sôi động không cho phép ai đó cứ khư khư giữ ý kiến, quan điểm lo lắng, ngại sợ. Vậy là, cái được được nhiều, còn cái chưa được còn nhiều không? Nhiệt huyết, chí khí của một thời được xem như tấm gương đã hòa lẫn vào đâu? Lòng dũng cảm, tính trung thực ẩn ở nơi đâu? Những câu hỏi bức xúc, nóng nảy được bật lên: Trách nhiệm!. Khi thành công thì tán thưởng, vui mừng, lẽ thường là thế. Sao gặp bất trắc, không suôn sẻ thì bày ngay ra cái sợ: sợ liên lụy, sợ trách nhiệm, cứ đèn cù, đùn đẩy cho nhau. Phải bứt ra khỏi cái “ách” đeo bám ấy... Những tâm tư riêng, chung, những cảm nhận trước thực tại những câu hỏi nóng bỏng, thực ra nó đã phản ánh đúng thực tế. Phải là người trong cuộc, những người có chung niềm ao ước, niềm tin tưởng mới dám “lăn” vào cuộc, góp sức lực dù nhỏ mọn trong công cuộc dựng xây xã hội tiến bộ, văn minh. Chặng đường dài mấy mươi năm những người trong cuộc đã dấn thân, sống, chết vì niềm tin tưởng sâu sắc. Chẳng đã có kẻ giữa đường ngã lòng, thụt chí, hụt hơi, bỏ lại sau lưng lời nguyền rủa của thế gian. Càng thấm hiểu câu tục ngữ: “Đường dài mới biết ngựa hay/Đến khi cả gió biết cây cứng mềm”. Cuộc trường chinh để dân tộc sánh bước, hội nhập nhân loại tiến bộ đầy gian nan, thử thách, rất cần những tấm lòng luôn coi mình là người trong cuộc. Sướng, vui vì thành công của muôn dân, trăm họ và sẻ chia trước mất mát, khổ đau của cộng đồng. Cao cả hơn, trên hết, không bao giờ vì mệt nhọc hay thiệt thòi mà rẽ ngang trên đoạn đường dài về tới đích. Coi mình là “người trong cuộc”, mấy người bạn dù không đại diện cho đông đảo nhân quần, vẫn muốn đôi dòng bày tỏ tâm thế trước bao diễn biến thời cuộc, bao đổi thay trên đường trường chinh mà mình đã chấp nhận, dấn thân./.

Việc của cấp ủy

Đối với những vụ, việc phát sinh, vụ, việc khó, Huyện ủy cần chỉ đạo ráo riết, tích cực. Nếu không có chuyển biến sẽ kiểm điểm trách nhiệm của các đồng chí huyện ủy viên. Tại hội nghị thường kỳ do Huyện ủy tổ chức, đồng chí Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc huyện phát biểu: - Vấn đề an toàn thực phẩm đang bùng lên trong các chương trình nghị sự của Chính phủ, diễn đàn báo chí và mọi nơi, đâu đâu cũng lên án thực phẩm bẩn. Trong khi đó, huyện ta cung cấp rất nhiều rau quả, thực phẩm cho thành phố. Một số xã sử dụng hóa chất độc hại trong trồng trọt, chăn nuôi. Tôi đề nghị Huyện ủy nên có nghị quyết chuyên đề hoặc ra chỉ thị về chấn chỉnh công tác an toàn vệ sinh thực phẩm, đồng thời bảo vệ thương hiệu nông sản địa phương. Bí thư Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh huyện cũng nêu ý kiến: - Nhiều hộ dân phàn nàn về việc xe tải chở đất làm hư hỏng tuyến quốc lộ chạy qua huyện ta mà không bị xử lý. Nhìn bằng mắt thường cũng thấy những chiếc xe tải đó cơi nới thùng, quá tải rất nhiều. Lái xe chủ yếu là người địa phương được thuê chở đất. Chủ các xe này là người nơi khác, coi thường chính quyền địa phương. Khi chính quyền xã nhắc nhở xe làm hỏng đường, rơi vãi đất ra đường còn bị chủ xe thách thức. Không biết là những người này có “ô dù” gì mà họ không biết sợ ai. Công an huyện thấy rõ sai phạm mà cũng không yêu cầu dừng xe, xử phạt. Tôi đề nghị lãnh đạo Huyện ủy có chỉ đạo kịp thời để ngăn chặn, đề phòng va chạm xảy ra giữa người dân và lái xe. Chủ tịch Hội Cựu chiến binh nêu một vấn đề khác: - Các đoàn công tác của huyện về xã ngày càng nhiều, về làm việc cũng tốt, nhưng cứ làm việc xong là xã lại dẫn ra quán ăn uống tưng bừng. Rồi thì đỏ mặt, đi xiêu vẹo, cười cười, nói nói làm người dân bất bình. Ngày nào cơ sở cũng tiếp cán bộ cấp trên, lấy đâu ra tiền? Bây giờ các đồng chí đi khảo sát tình hình chi tiêu ở các xã sẽ thấy nhiều xã ghi nợ quán ăn. Thế rồi kinh phí tiếp khách không có, tài chính phải “chế biến”, phải mua hóa đơn, cố tình làm sai chỉ vì tiếp khách. Tình trạng này diễn ra bao nhiêu năm nay rồi mà không thay đổi. Bây giờ Đảng ta yêu cầu cán bộ, đảng viên học tập tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh, thì huyện ta nhất định phải thay đổi. Một số huyện ủy viên nêu các vấn đề liên quan đến đời sống dân sinh, những bức xúc của dân. Bí thư Huyện ủy đề nghị đồng chí Phó Bí thư, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện giải trình những vấn đề thuộc trách nhiệm quản lý nhà nước. Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện nói: Báo cáo các đồng chí, nhiều vấn đề mà các đồng chí nêu lên là đúng thực tế. Đây là việc của các cấp chính quyền. Tôi nghĩ rằng, Huyện ủy không cần phải có nghị quyết chuyên đề. Vấn đề an toàn thực phẩm cần thời gian để giải quyết dứt điểm. Vấn đề xe quá khổ quá tải cũng rất khó xử lý. Bên công an cũng có cái khó vì đụng chạm lắm. Ủy ban huyện đã báo cáo tình trạng này trong báo cáo về thực hiện an toàn giao thông gửi cho tỉnh, và đã gửi mấy lần rồi. Còn các vấn đề tiếp khách, giải phóng mặt bằng, tổ chức thi tuyển công chức, viên chức hay thủ tục hành chính thì là tình trạng chung của toàn tỉnh, toàn quốc. Cứ phải làm từ từ, thay đổi ngay một lúc rất khó. Những việc này là công việc thường xuyên, Huyện ủy cũng không cần có nghị quyết riêng, mà để cho chính quyền tổ chức thực hiện là được. Việc nào của cấp ủy thì cấp ủy làm, việc nào của chính quyền thì chính quyền làm, không làm thay được. Đồng chí Trưởng Ban Tuyên giáo phát biểu: Đối với vệ sinh an toàn thực phẩm, tôi nghĩ phải có sự tham gia của các tầng lớp nhân dân, làm sao để nhân dân giám sát, phát hiện các vụ, việc mới có hiệu quả. Muốn như thế, các đoàn thể nhân dân phải vào cuộc. Tổ chức và cá nhân phát hiện cơ sở sản xuất, kinh doanh sử dụng chất cấm cần được tuyên dương, khen thưởng xứng đáng. Cơ quan chức năng như các phòng nông nghiệp, y tế, công an mà không làm tròn nhiệm vụ phải bị xử lý kỷ luật. Muốn phát huy vai trò của toàn hệ thống chính trị, nhất thiết phải có sự lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng. Tôi nhất trí Huyện ủy ra nghị quyết chuyên đề về vệ sinh an toàn thực phẩm. Đó chính là một cách làm thiết thực để đưa Nghị quyết Đại hội Đảng bộ huyện vào cuộc sống. Còn về việc tiếp khách thì cần chấn chỉnh ngay, vừa để giữ uy tín cho cán bộ, vừa bảo đảm đúng quy định của pháp luật về chi tiêu ngân sách. Bí thư Huyện ủy nêu ý kiến: Tôi đề nghị các đồng chí huyện ủy viên nghiên cứu kỹ các ý kiến vừa rồi. Việc gì thuộc trách nhiệm các cơ quan nhà nước nhưng thực hiện không hiệu quả thì Huyện ủy sẽ chỉ đạo cụ thể, tránh tình trạng chung chung, đâu lại vào đấy. Trước những công việc khó, cần thể hiện quan điểm qua công tác lãnh đạo, kiểm tra, giám sát. Đề nghị các đồng chí cho biết quan điểm xử lý đối với từng vụ việc. Sau khi thảo luận, Bí thư Huyện ủy kết luận: “Huyện ủy sẽ chỉ đạo ráo riết, trong vòng một tháng nếu không có chuyển biến sẽ kiểm điểm trách nhiệm của các đồng chí huyện ủy viên”./.

Cán bộ đoàn quá tuổi

Cán bộ đoàn là lực lượng bổ sung nguồn cán bộ ở địa phương thế nhưng thực tế cho thấy, việc bố trí, sắp xếp công việc phù hợp cho các cán bộ đoàn quá tuổi để họ có thể tiếp tục được cống hiến vẫn là bài toán không dễ ở một số địa phương. Đến một trong những xã có tỷ lệ cán bộ trẻ cao hơn hẳn so nhiệm kỳ trước ở tỉnh X, để tìm hiểu kinh nghiệm tạo nguồn đội ngũ này, chúng tôi được đồng chí bí thư đảng ủy xã thông tin khá đầy đủ về các giải pháp “căn cơ”. Đề cập việc một cán bộ đã 12 năm làm bí thư đoàn xã, năm nay gần 40 tuổi nhưng vẫn chưa được bố trí công việc khác, đồng chí bí thư đảng ủy, giãi bày: - Trước đại hội, đồng chí này đã được Đảng ủy đưa vào danh sách quy hoạch nhân sự, nhiệm kỳ 2015-2020, và tại Đại hội, đồng chí đã được bầu là ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ xã. Tuy nhiên, do số định biên không tăng, cho nên chúng tôi chỉ biết động viên đồng chí ấy gắng chờ khi có người nghỉ hưu để… bổ sung. - Trước đại hội, bí thư đoàn xã của các đồng chí đã được quy hoạch vào các chức danh Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân và Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân xã? - Tôi hỏi. - Đồng chí bí thư đảng ủy, phân trần: Đúng như thế, tuy nhiên việc bố trí đồng chí ấy còn phụ thuộc vào sự tín nhiệm của cán bộ, đảng viên và nhân dân. Với lại, tới đây, thực hiện quy định mới thì xã sẽ dôi ra một đồng chí Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân, cùng với đó còn việc thực hiện chủ trương tinh giản biên chế... Không riêng xã nói trên, tình trạng chưa bố trí được công việc khác đối với bí thư đoàn xã đến tuổi trưởng thành đoàn hoặc quá tuổi quy định cũng đang diễn ra ở nhiều xã, phường, thị trấn. Thực tế cho thấy, không ít bí thư đoàn xã có trình độ các ngành kinh tế còn ít, chưa đáp ứng nhu cầu cấp thiết của địa phương, hoặc năng lực, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ còn hạn chế, chưa thể luân chuyển,… Nên chăng, cấp ủy các cấp cần tạo điều kiện để bí thư đoàn xã được đào tạo, bồi dưỡng, chuẩn hóa về mọi mặt… ngay từ “đầu vào” và cần tính toán để sớm bố trí công tác phù hợp cho cán bộ đoàn quá tuổi có công việc ổn định, tiếp tục được cống hiến. Đây vừa là sự ghi nhận những đóng góp của họ sau thời gian làm công tác phong trào, vừa tạo niềm tin để các bạn trẻ thêm gắn bó công tác./.

ĐẬP TAN LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ CÔNG TÁC PHÒNG, CHỐNG DỊCH COVID-19 CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH

 

Xuyên tạc thông tin về công tác chống dịch của Chính phủ; bôi nhọ, hạ uy tín, danh dự lực lượng Công an bằng những hình ảnh được cắt, ghép, chỉnh sửa; đăng tải các thông tin mang tính quy kết, bôi nhọ các lực lượng làm nhiệm vụ phòng, chống dịch COVID-19... là những gì mà các tổ chức, cá nhân chống đối, phản động đang tiến hành trong thời gian vừa qua.

Thực tế, các lực lượng trực tiếp trong công tác phòng, chống dịch như: Công an, Quân đội... luôn đảm bảo quân số trực để kịp thời ứng phó, xử lý các tình huống người nhập cảnh từ nước ngoài về Việt Nam để phân luồng, cách ly; các bác sỹ có mặt thường xuyên tại các chốt trực để lấy mẫu xét nghiệm và trực tiếp chăm sóc, điều trị với những trường hợp bị nhiễm; công tác đảm bảo an ninh, trật tự trong hoạt động cách ly được lực lượng Công an tăng cường thường xuyên; các mặt công tác hậu cần, lo nơi ăn, chốn ở cho người bị cách ly cũng được các lực lượng chủ động, thận trọng, chu đáo dưới sự chỉ đạo trực tiếp của các cấp ủy Đảng, chính quyền địa phương để vừa ngăn chặn nguy cơ dịch bệnh có khả năng lây lan, đồng thời các điều kiện cơ bản đảm bảo để người dân vui xuân, đón Tết.

Các tỉnh như Hải Dương, Hải Phòng, Thành phố Hồ Chí Minh... là những điểm mà dịch COVID -19 bùng phát trong đợt này, chính vì thế lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại đây càng khó khăn, vất vả nhiều bề. Hình ảnh các chiến sỹ Công an, Bác sỹ, Quân đội... không quản ngại khó khăn vẫn trực chốt trong ngày Tết. Họ luôn sẵn sàng bỏ việc tư để phục vụ việc chung, giúp Nhân dân sớm khống chế được dịch bệnh. 

Đồng thời, công tác lãnh đạo, chỉ đạo Đảng, Chính phủ trong đợt dịch này vẫn rất sát sao, bám địa bàn, khoanh vùng ổ dịch để không bị lây lan ra bên ngoài. Với những nỗ lực đó càng cho thấy sức mạnh, ý chí và sự quyết tâm đồng lòng của cả hệ thống chính trị Việt Nam trong công tác phòng, chống dịch COVID-19.

Mặc dù các lực lượng chức năng, hệ thống các cơ quan, ban ngành đã rất nỗ lực, cố gắng nhưng các đối tượng chống đối, phản động vẫn tìm cách tuyên truyền, xuyên tạc, tung “hoang tin” với mục đích làm cho người dân nhận thức sai về công tác chống dịch, qua đó nhằm thúc đẩy ý thức chống đối của một số người vốn có tư tưởng quá khích, lâu dần dễ bị tiêm nhiễm để chúng có cơ hội lôi kéo vào các hoạt động chống chính quyền nhân dân. Hệ thống truyền thông của tổ chức khủng bố “Việt Tân”, “Nhật Ký yêu nước”, “dân làm báo”, số chống đối cực đoan ở trong nước... đã tăng cường các chiến dịch tuyên truyền để vu cáo các lực lượng trong công tác chống dịch. Các tổ chức này còn tuyên truyền sai sự thật, cho rằng: “Phong toả địa phương để chống COVID-19 chỉ có thể mang lại hiệu quả cao khi tối thiểu hoá thiệt hại của Nhân dân. Việc chính quyền áp đặt biện pháp phong toả cứng rắn và không đi kèm những giải pháp nhằm ổn định cuộc sống của người dân là không thoả đáng...”. Rõ ràng, làn sóng dịch lần này với các chủng virus SARS-CoV-2 mới, sự lây lan nhanh chóng dẫn đến việc sàng lọc, kiểm soát cũng rất khó khăn. Các hoạt động thông thương hàng hóa, hỗ trợ người dân cũng đã được Chính phủ rất quan tâm, chú ý, đặc biệt là quan tâm đến đời sống của từng hộ dân, kịp thời hỗ trợ để bà con các vùng tâm dịch được yên tâm, không hoang mang, lo lắng. Tuy nhiên, phải đảm bảo được sự an toàn tuyệt đối trong phòng, chống dịch bệnh. Hơn nữa, việc sử dụng các biện pháp phong tỏa cũng là cách để giúp hạn chế triệt để dịch lây lan sang các địa phương khác... Ấy vậy mà, các tổ chức phản động, chống đối vẫn tung tin sai sự thật, ảnh hưởng đến các hoạt động phòng, chống dịch của cả nước.

Với những kết quả đã đạt được trong công tác phòng, chống dịch COVID-19 cũng như các mặt hoạt động để hỗ trợ cuộc sống của người dân, những lời bịa đặt, dối trá của các đối tượng phản động, chống đối khó có thể làm lung lay ý chí, niềm tin của mỗi người dân đối với chính quyền, đối với Đảng và chế độ Xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

KHÔNG NGỪNG XÂY DỰNG, CỦNG CỐ NIỀM TIN CỦA NHÂN DÂN ĐỐI VỚI ĐẢNG

 

Ngay từ khi mới ra đời, Đảng Cộng sản Việt Nam đã xác định mục đích phấn đấu là lãnh đạo nhân dân làm cách mạng, giải phóng, giành độc lập, tự do cho dân tộc, đưa đất nước đi lên chủ nghĩa xã hội, mang lại cường thịnh cho đất nước, tự do, hạnh phúc cho nhân dân. Đảng không có lợi ích nào khác ngoài đấu tranh vì lợi ích của dân tộc, lợi ích của nhân dân. Xây dựng, bồi đắp, củng cố niềm tin của nhân dân đối với vai trò lãnh đạo của Đảng là một trong những thành tố đặc biệt quan trọng phát huy sức mạnh của toàn dân tộc, là bài học lớn trong lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc ta.

Lịch sử đã chứng minh mọi thắng lợi của cách mạng đều xuất phát từ sức mạnh của quần chúng nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Trải qua nhiều giai đoạn cách mạng với nhiều khó khăn, thử thách, Đảng ta luôn bền tâm, vững chí, dựa vào dân và nguyện chiến đấu, hy sinh, phụng sự nhân dân. Để có được sự đồng hành, ủng hộ của nhân dân thì việc rất quan trọng đối với Đảng ta là xây dựng niềm tin của nhân dân với Đảng.

Dự thảo Báo cáo chính trị trình Đại hội XIII của Đảng nhấn mạnh một trong số các yếu tố trung tâm có ý nghĩa quan trọng hàng đầu để có thể biến mục tiêu đó thành hiện thực là “củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước, chế độ xã hội chủ nghĩa”. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định: “Một trong những nhiệm vụ quan trọng hiện nay là củng cố niềm tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước. Cần thẳng thắn thừa nhận, trong bộ máy Nhà nước ta hiện nay có một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên chưa làm tròn trách nhiệm… làm giảm sút lòng tin của nhân dân vào bộ máy của Đảng, Nhà nước, làm mất uy tín, tổn hại danh dự của Đảng, thậm chí đe dọa đến sự tồn vong của Đảng”…

Đảng thật sự trong sạch, vững mạnh là điều kiện tiên quyết để cho dân tin Đảng, để củng cố niềm tin của dân đối với Đảng và chế độ. Đảng phải thực hiện bằng được các cam kết chính trị của mình với dân tộc, trong đó xây dựng Đảng, xây dựng Nhà nước, phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội, giữ vững độc lập và bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ chính là cam kết chính trị trực tiếp nhất, quan trọng nhất. Phải làm cho Đảng vững mạnh về chính trị, tư tưởng; chặt chẽ, hợp lý về tổ chức, bộ máy; nghiêm khắc về kỷ luật, kỷ cương; có đủ năng lực lãnh đạo nhân dân trong công cuộc xây dựng đất nước, bảo vệ vững chắc Tổ quốc. Đảng phải nêu gương, các tổ chức đảng và mỗi cán bộ, đảng viên phải tiên phong, gương mẫu trong đạo đức và lối sống, kết hợp hài hòa giữa lợi ích riêng và lợi ích chung; khi lợi ích riêng mâu thuẫn với lợi ích chung thì phải đặt lợi ích chung lên trên hết, trước hết. Những năm qua, Đảng đã kiên quyết loại ra khỏi hàng ngũ những cá nhân thoái hóa, biến chất, những cán bộ không trung thực, nói không đi đôi với làm. Bởi lẽ, chính đội ngũ cán bộ là hình ảnh và đại diện trực tiếp của Đảng trước nhân dân. Đây là nhân tố góp phần tạo nên uy tín của cán bộ, uy tín của Đảng với nhân dân và góp phần xây dựng, bồi đắp niềm tin của nhân dân đối với Đảng.

Sự chống phá của các thế lực thù địch, âm mưu và hoạt động “diễn biến hòa bình” ngày càng tinh vi, xảo quyệt,… đã và đang tác động không nhỏ đến niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa. Chúng ta cần củng cố niềm tin để xây dựng “thế trận lòng dân” vững chắc, tạo nền tảng phát huy sức mạnh khối đại đoàn kết toàn dân tộc, thực hiện thắng lợi mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.

TĂNG CƯỜNG HOẠT ĐỘNG ĐẤU TRANH, GIỮ VỮNG NỀN TẢNG TƯ TƯỞNG CỦA ĐẢNG.

Trong chiến lược chống phá Việt Nam, âm mưu cơ bản, lâu dài của các thế lực thù địch, cơ hội là xóa bỏ chủ nghĩa xã hội ở nước ta, xóa bỏ Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, thủ tiêu sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đưa cách mạng Việt Nam theo quỹ đạo của chủ nghĩa tư bản.

   Để thực hiện âm mưu đó, chúng coi tấn công trên mặt trận tư tưởng, lý luận là “mũi đột phá” hòng làm tan rã niềm tin, gây rối loạn về tư tưởng, lý luận, tạo ra những “khoảng trống” để dần đưa hệ tư tưởng tư sản thâm nhập vào cán bộ, đảng viên và nhân dân, nhằm chuyển hóa, xóa bỏ tư tưởng xã hội chủ nghĩa (XHCN).

   Văn kiện Đại hội XIII của Đảng chỉ rõ: “Bốn nguy cơ mà Đảng ta đã chỉ ra còn tồn tại, có mặt còn gay gắt hơn... Tham nhũng, lãng phí, quan liêu, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ cũng như những mâu thuẫn xã hội còn diễn biến phức tạp. Các thế lực thù địch tiếp tục tăng cường chống phá Đảng, Nhà nước và đất nước ta”.

    Do đó, nhiệm vụ đấu tranh tư tưởng, lý luận trở thành mặt trận nóng bỏng hàng đầu của công tác tư tưởng, lý luận, trực tiếp liên quan đến mục tiêu, lý tưởng, sự ổn định, phát triển bền vững của đất nước, sự mất còn của chế độ XHCN, đến vận mệnh của dân tộc. Vì vậy, trên mặt trận tư tưởng, lý luận hiện nay phải kiên quyết đấu tranh chống lại những quan điểm, tư tưởng sai trái của các thế lực thù địch và những phần tử cơ hội chính trị, khắc phục những nhận thức lệch lạc; đồng thời, tích cực bảo vệ và phát triển Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam, bảo vệ và phát triển những giá trị tốt đẹp trong truyền thống văn hóa dân tộc, chủ động định hướng giá trị đúng đắn đối với sự phát triển của con người và xã hội Việt Nam. Do vậy, phải quán triệt sâu sắc quan điểm: “Gắn kết chặt chẽ giữa “xây” và “chống”, lấy “xây” là cơ bản, “chống” phải quyết liệt, hiệu quả. Kết hợp giữa nhiệm vụ trước mắt và nhiệm vụ lâu dài; nâng cao khả năng tự phòng, chống của cán bộ, đảng viên và nhân dân trước âm mưu, thủ đoạn và hoạt động của các thế lực thù địch, đối tượng phản động, cơ hội chính trị”. Phải kiên quyết khắc phục mọi biểu hiện thụ động, bị động, hoặc chỉ hô hào chung chung, nhưng trên thực tế không đấu tranh. Trong điều kiện bình thường, nếu chúng ta chủ quan, lơ là, không thường xuyên quan tâm đầy đủ, thấu đáo đến công tác tư tưởng, thì khi xuất hiện những tình huống bất thường, những biến động về kinh tế-xã hội... sẽ rất dễ dẫn đến sự phân tâm, hoang mang, dao động, thậm chí mất phương hướng chính trị trong một bộ phận cán bộ, đảng viên và quần chúng.

   Khi quán triệt, thực hiện Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, cơ quan, đơn vị và đội ngũ cán bộ, đảng viên cần nhận rõ vai trò, trách nhiệm của mình đối với nhiệm vụ đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, lý luận; trong đó cần tập trung thực hiện tốt một số giải pháp sau:

   Thứ nhất, phát huy vai trò của cấp ủy, tổ chức đảng trong lãnh đạo tiến hành công tác tư tưởng, lý luận; nâng cao tính chiến đấu và sức thuyết phục trong đấu tranh tư tưởng, lý luận.

Căn cứ tính chất, đặc điểm của từng loại hình tổ chức đảng để xác định chức năng, nhiệm vụ cụ thể trong đấu tranh tư tưởng, lý luận. Cần nhận rõ công tác tư tưởng, lý luận có vai trò quan trọng hàng đầu trong hoạt động lãnh đạo và công tác xây dựng Đảng, có ý nghĩa quyết định bảo đảm cho Đảng có nền tảng tư tưởng vững chắc, có cương lĩnh chính trị và chiến lược phát triển kinh tế-xã hội của đất nước được xây dựng trên cơ sở khoa học; có quan điểm, đường lối và chính sách đúng đắn, phù hợp với quy luật vận động phát triển của xã hội và hợp lòng dân, giữ vững được sự đoàn kết thống nhất trong cấp ủy, chính quyền cũng như trong mỗi địa phương, cơ quan, đơn vị, tạo được lòng tin và sự ủng hộ của toàn dân. Đồng thời, xây đắp nền tảng chính trị-tinh thần của chế độ và sự đồng thuận xã hội, định hướng và quy tụ sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc để thực hiện thắng lợi nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ Tổ quốc XHCN.

   Thứ hai, đề cao vai trò của cán bộ chủ trì, cơ quan tuyên giáo và ban chỉ đạo 35 các cấp.

   Căn cứ đặc điểm, nhiệm vụ của địa phương, cơ quan, đơn vị trong từng thời kỳ, đội ngũ cán bộ chủ trì các cấp phải đề ra được các biện pháp chỉ đạo và tổ chức thực hiện nhiệm vụ đấu tranh tư tưởng, lý luận có hiệu quả; phát huy tính chủ động, tích cực, sáng tạo của mọi cán bộ, đảng viên, của mọi cấp, mọi ngành. Cơ quan tuyên giáo phải phát huy vai trò là cơ quan tham mưu, đồng thời trực tiếp tổ chức tiến hành các hoạt động đấu tranh trên lĩnh vực tư tưởng, lý luận. Ban chỉ đạo 35 của Trung ương cần có sự chỉ đạo thường xuyên, tạo sự thống nhất giữa các bộ, ban, ngành trong định hướng đấu tranh; có cơ chế cung cấp thông tin cho ban chỉ đạo 35 cấp trực thuộc Trung ương và các cơ quan thông tấn, báo chí; định hướng kịp thời trước những vấn đề nảy sinh tác động đến dư luận, tâm trạng xã hội.

   Thứ ba, xây dựng lực lượng nòng cốt và cung cấp đầy đủ, kịp thời thông tin cho nhiệm vụ đấu tranh tư tưởng, lý luận.

   Phải tập trung nâng cao bản lĩnh chính trị, trình độ lý luận chính trị và chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ nghiên cứu, giảng dạy khoa học xã hội và nhân văn, các phóng viên, biên tập viên của các cơ quan báo chí... Cần nghiên cứu tăng cường lực lượng thường trực tham gia đấu tranh trên internet, các trang mạng xã hội. Lực lượng này phải được tổ chức có hệ thống, trang bị đầy đủ phương tiện và có kỹ thuật tác nghiệp cao.

   Thứ tư, có cơ chế phối hợp chặt chẽ ở các cấp và phát huy vai trò, trách nhiệm của mọi cán bộ, đảng viên tham gia đấu tranh tư tưởng, lý luận.

   Do tính chất hệ trọng và nhạy cảm của nhiệm vụ đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, lý luận, phải coi trọng việc giáo dục, động viên, phát huy vai trò, trách nhiệm của mọi cán bộ, đảng viên, tạo nên lực lượng đông đảo, rộng khắp đấu tranh trên mặt trận này. Thực tiễn luôn vận động, phát triển, theo đó lý luận cũng luôn phát triển với những nội dung mới. Mặt khác, các thế lực thù địch luôn tìm cách đưa ra những chiêu thức mới, những luận điệu và cách thức chống phá mới. Vì thế, mỗi cán bộ, đảng viên phải thường xuyên được giáo dục, cập nhật tình hình. Cần công khai hóa các thông tin cần thiết liên quan đến đấu tranh tư tưởng, lý luận trước hết trong cấp ủy, tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên và các tổ chức quần chúng, để định hướng dư luận, tạo sự đồng thuận, thống nhất cao trong toàn xã hội, góp phần đấu tranh vạch trần các quan điểm sai trái, thù địch./.

Cần nhiều hơn việc bỏ thư mời, giấy mời

Lâu nay, việc thực hành tiết kiệm ở các cơ quan, tổ chức chính trị, xã hội và các địa phương đang được đẩy mạnh thông qua nhiều hình thức, biện pháp. Đây được xem là tín hiệu đáng mừng, góp phần giảm chi phí, tiết kiệm ngân sách nhà nước. Vừa qua, tại Hội nghị trực tuyến về cải cách hành chính, ông Võ Sỹ, Phó Chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thông tin, sau hai tháng bỏ thư mời, giấy mời, chuyển sang gửi thư điện tử và nhắn tin SMS, Thành phố tiết kiệm được phí bưu chính 183.500.000 đồng, trong đó, chỉ riêng thư hoãn họp đã tiết kiệm gần 90.000.000 đồng. Đấy là chưa kể tới kinh phí mua giấy, mực in; thời gian ký, đóng dấu, ghi, đóng phong bì;… Nếu chi li tính toán thì mỗi năm, Thành phố Hồ Chí Minh cũng tiết kiệm được tiền tỷ từ việc làm nho nhỏ này. Và nếu các bộ, ngành, địa phương trong cả nước cùng thực hiện thì chắc chắn số tiền tiết kiệm được có thể sử dụng vào những việc lớn, hữu ích hơn rất nhiều. Từ lâu, giấy mời, thư mời được xem là phương tiện hữu ích để tổ chức, cá nhân sử dụng, gửi thông báo, lời mời tới chủ thể trong thời gian nhất định. Trong điều kiện các cơ quan, đơn vị ở trung ương và chính quyền các địa phương đều được trang bị phương tiện công nghệ thông tin nối mạng internet; việc bỏ thư mời, giấy mời là cần thiết, tiết kiệm được chi phí ngân sách nhà nước, địa phương, để sử dụng vào các việc khác hữu ích hơn. Bởi chi phí sản xuất, chuyển giấy mời, thư mời vốn có giá trị thấp hơn so với những khoản chi kinh phí khác; thời gian đầu tư để soạn cũng ít hơn nên rất ít tổ chức, cơ quan, địa phương và cá nhân quyết định bỏ thực hiện như ở Thành phố Hồ Chí Minh. Xét đến cùng, việc Thành phố Hồ Chí Minh bỏ giấy mời, thư mời truyền thống để sử dụng phương tiện công nghệ thông tin hiện đại nhằm chuyển thông tin tới chủ thể nhanh hơn chẳng qua là dám mạnh dạn từ bỏ một “thói quen” cố hữu lâu nay trong tổ chức, hướng tới mục tiêu tiết kiệm, làm việc nhanh, nhạy, hiệu quả và khoa học hơn. Đây được xem là việc làm hữu ích và đáng nhân rộng trong các cơ quan nhà nước, địa phương và các tổ chức chính trị, xã hội. Câu chuyện từ bỏ giấy mời, thư mời ở Thành phố Hồ Chí Minh là một biểu hiện thực tế của việc tiết kiệm. Việc nhỏ này lại gợi nhớ tới chuyện Bác Hồ không chịu dùng xe ô tô đẹp hơn, mới hơn mà chỉ dùng một chiếc xe Pobeda do nhân dân Liên Xô gửi tặng. Mặc dù xe cũ, hay hỏng vặt, vǎn phòng đề nghị Bác cho đổi xe khác tốt hơn, nhưng Bác vẫn không đồng ý. Bác nói: “Ai thích đi nhanh, thích êm thì đổi. Còn Bác thì không”. Thực tế là, do đức tính tiết kiệm, hết lòng vì mục tiêu “lo trước thiên hạ, hưởng sau thiên hạ” nên Bác đã chọn cho mình phương tiện thân quen với Bác và cả người dân, thay vì phương tiện mới hơn. Trong giai đoạn hiện nay, với điều kiện kinh tế đất nước còn rất hạn hẹp, trong khi đó nhu cầu kinh phí để xây dựng, phát triển rất cao thì việc tiết kiệm trong cơ quan công quyền, các tổ chức chính trị, xã hội từ trung ương tới địa phương vẫn là vấn đề lớn, được dư luận hết sức quan tâm. Chính phủ đã ban hành nhiều văn bản chỉ đạo việc thực hành tiết kiệm, nhưng xem ra, việc vận động thực hiện vẫn chưa cho thấy nhiều kết quả cụ thể. Những con số bội chi ngân sách trong đầu tư công, nhất là trong xây dựng trụ sở, trong mua sắm vật tư, phương tiện, trang, thiết bị phục vụ công tác lãnh đạo, quản lý điều hành hay trong cả những hoạt động có tính chất thời điểm, phục vụ sự kiện chính trị, văn hóa của Nhà nước và địa phương hằng năm thể hiện rõ điều này. Có một thực tế hiện diện ngay trước mắt là, việc xây dựng trụ sở của các cơ quan nhà nước từ trung ương đến địa phương ngày càng phát triển. Việc cơ quan phá trụ sở cũ chưa hết thời gian, công năng sử dụng, xây trụ sở mới diễn ra khá phổ biến. Nhưng đáng buồn là, sau khi đưa công trình vào sử dụng, một số cơ quan lại cho đơn vị khác thuê mặt bằng để kinh doanh. Và người ta gọi đó là để tăng nguồn thu, cải thiện đời sống cán bộ, nhân viên cơ quan. Việc làm này vô tình trái với mục đích đầu tư dự án ban đầu. Do chưa chủ động hay vì lý do nào khác mà một số cơ quan chưa công khai, minh bạch thông tin một cách đầy đủ, chuẩn xác về các việc đã và đang làm cũng như sẽ làm trong tương lai trên phương tiện thông tin đại chúng, nên dư luận hay đặt ra những nghi ngờ về các số liệu mà cơ quan chức năng cung cấp hoặc những vấn đề mà báo chí phát hiện, chỉ ra. Từ việc làm của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu ở trên, có thể thấy rằng, việc tiết kiệm chỉ có thể đạt hiệu quả cao khi bắt đầu từ ý thức, suy nghĩ của người đứng đầu, của tập thể lãnh đạo, quản lý và được triển khai thực hiện dân chủ, đồng bộ, thông suốt, trên tinh thần đổi mới, năng động và trách nhiệm. Dư luận hết sức mong chờ ở cơ quan chức năng trong làm tròn trách nhiệm là “công bộc của dân”. Thế nên, cần nhiều hơn nữa kết quả như việc bỏ giấy mời ở Thành phố mang tên Bác. Có thể khẳng định rằng, kết quả từ những việc làm thiết thực mới chính là “cam kết không lời”, nâng cao lòng tin của nhân dân vào bộ máy lãnh đạo, quản lý từ trung ương đến địa phương./.

TỰ DO THÔNG TIN TRÊN MẠNG XÃ HỘI Ở VIỆT NAM

Việt Nam đã có tốc độ phát triển ứng dụng công nghệ thông tin, nhất là Internet, mạng xã hội hàng đầu thế giới. Hiện có hàng trăm mạng xã hội khác nhau đăng ký hoạt động. Một số mạng xã hội phổ biến như Facebook, Zalo, Twitter, Instagram… Với cơ chế hoạt động có tính chất tương tác cao, nhiều tính năng (như chat, livetream, tin nhắn, trò chuyện nhóm, blog, chia sẻ file, hình ảnh, game, diễn đàn trực tuyến…), mạng xã hội ngày càng thu hút nhiều người tham gia, trong đó, Facebook có hơn 65 triệu người sử dụng.

Không thể phủ nhận mạng xã hội mang lại nhiều giá trị tích cực, cho phép tìm kiếm thông tin dễ dàng, gặp gỡ, giao lưu, gắn kết cộng đồng, trao nhận, chia sẻ tình cảm; tìm kiếm việc làm, quảng cáo, kinh doanh và giải trí. Sự xuất hiện của mạng xã hội đã tạo ra những giá trị mới, đem lại hiệu quả kinh tế, thúc đẩy giáo dục – đào tạo và các lĩnh vực khác của đời sống xã hội. Đảng, Nhà nước VN luôn tôn trọng và bảo vệ quyền tự do thông tin, tự do Internet và mạng xã hội.

Cố tình lờ đi sự thật đó, các thế lực thù địch cho rằng, Luật An ninh mạng của Việt Nam có tính đàn áp, cho phép Chính phủ có quyền hạn rất rộng, có thể hạn chế quyền tự do trên mạng, buộc các công ty công nghệ phải giao nộp một lượng lớn dữ liệu và kiểm duyệt nội dung của người dùng. Một số kẻ chuyên rêu rao rằng, ở Việt Nam, mạng xã hội bị kiểm duyệt gắt gao, không có tự do thông tin, tự do Internet! Không những thế, họ còn đưa ra các thông tin bịa đặt, lồng ghép thật giả, cắt ghép kiểu “râu ông nọ xọ cằm bà kia” để ra một thứ giả mạo hoàn toàn…

Sự thật, đó là những luận điệu xuyên tạc, chống phá. Tự do thông tin, tự do Internet, mạng xã hội ở Việt Nam trong khuôn khổ văn minh của xã hội loài người. Đó là: tự do của người này không vi phạm hay xúc phạm đến tự do, quyền lợi chính đáng của cá nhân, tổ chức khác; dân chủ phải đi liền với kỷ cương mới có thể bảo đảm văn minh trật tự an toàn xã hội.

1. Đảng, Nhà nước VN luôn nhất quán chủ trương, chính sách tôn trọng và bảo vệ các quyền tự do cơ bản của con người, trong đó có quyền tự do thông tin, tự do Internet và mạng xã hội. Những thành tựu to lớn trong phát triển kinh tế – xã hội, một phần nhờ tận dụng tốt cơ hội từ Internet và mạng xã hội.

Trên thực tế, thông qua các trang mạng xã hội, mọi người dân có thể bày tỏ thông tin và chính kiến của mình. Nhiều cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị từ Trung ương đến địa phương đã sử dụng mạng phục vụ cho công việc như giải quyết thủ tục hành chính và liên hệ trực tiếp với người dân. Các hội, nhóm được lập ra trên mạng xã hội có thể trao đổi, chia sẻ thông tin, cảm xúc hay tổ chức diễn đàn tích cực, bổ ích…

Những việc đang diễn ra hằng ngày, hằng giờ cho thấy Việt Nam đã, đang tạo môi trường “màu mỡ” cho các doanh nghiệp cung cấp mạng xã hội, bảo đảm phát triển tự do thông tin. Mọi người dân đều “thoải mái” thông tin, tự do Internet, mạng xã hội trong khuôn khổ pháp luật – Đó là một thực tế trái ngược với cáo buộc của các thế lực thù địch.

Các văn bản pháp luật liên quan đến Internet và mạng xã hội như Bộ luật Hình sự 2015, Luật An ninh mạng 2018, các Nghị định, Thông tư hướng dẫn; Thông tư số 09/2014/BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông về hoạt động quản lý, cung cấp, sử dụng thông tin trên trang thông tin điện tử và mạng xã hội bảo đảm cho hoạt động thông tin được diễn ra tự do lành mạnh. Đồng thời thực hiện công tác phát hiện, đấu tranh, xử lý nghiêm các đối tượng có hoạt động lợi dụng Internet, mạng xã hội, cố tình vi phạm pháp luật. Điều đó cũng phù hợp với thông lệ quốc tế, nhiều quốc gia như Mỹ, Úc… đều ban hành các văn bản pháp luật nhằm ngăn chặn, xử lý việc lợi dụng Internet, mạng xã hội để khủng bố, kích động bạo lực, phát tán tin giả…

2. Đối với mỗi cá nhân, mỗi nhà khoa học, chuyên gia, nghệ sĩ hay những youtuber, facebooker nổi tiếng cũng vậy, họ nổi tiếng và được tôn trọng khi họ lao động sang tạo đem lại nhiều giá trị cho cộng đồng, xã hội. Nhưng họ sẽ tự phủ định mình, tự làm mất giá trị của mình khi đi ngược lại lợi ích và giá trị của xã hội, cộng đồng.

Nguyễn Duy từng là người được tôn trọng vì có những sang tác giá trị và phẩm cách đạo đức. Nhưng đó là chuyện xưa. Nguyễn Duy bây giờ có những việc làm, lời nói thiếu chuẩn mực, núp bóng “hoạt động vì nghệ thuật”, lợi dụng khả năng viết và “lách”, “xuyên” để bôi nhọ, bẻ cong sự thật, bôi đen thực tế xã hội và thực tế dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Thơ Nguyễn nổi tiếng trên mạng xã hội trong vai trò nhà sáng tạo nội dung YouTube vui nhộn hướng vào đối tượng trẻ em. Với các chủ đề đa dạng, từ học tập, làm việc đến vui chơi, giải trí. Kênh YouTube Thơ Nguyễn từng là một trong bảy kênh có số người xem lớn ở Việt Nam, với 8,76 triệu lượt đăng ký theo dõi. Tuy nhiên, Thơ Nguyễn cũng từng đăng tải những clip vô bổ như tạo bồn tắm từ thạch rau câu, hay bị đánh giá là nguy hiểm nếu trẻ em bắt chước, làm theo như clip bỏ đá khô vào chai kín, đun bia, nước ngọt trên bếp… Cơ quan chức năng yêu cầu TikTok và YouTube chặn, gỡ các clip có dấu hiệu vi phạm, đồng thời mời chủ kênh này lên làm việc, ra quyết định xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng với Youtuber này vì cung cấp, chia sẻ thông tin, cổ xúy mê tín dị đoan…

3. Những năm qua, nhiều chế tài xử lý được ban hành, cơ quan chức năng tích cực vào cuộc, cộng đồng lập tức lên tiếng phê phán khi phát hiện hình ảnh, clip sai trái, độc hại, phản cảm trên mạng xã hội. Đã có không ít facebooker, youTuber bị nhắc nhở, xử phạt do vi phạm.

Việc cung cấp, tiếp nhận thông tin, nội dung trên mạng đặt ra nhiều thách thức đối với xã hội và các nhà quản lý, nhất là những thông tin, clip mang nội dung độc hại lan tràn trên “thế giới ảo” để lại hậu quả thật khôn lường. Còn không ít các chủ trang mạng tiếp tục phát tán những video clip phản cảm, độc hại, vi phạm thuần phong mỹ tục, truyền bá mê tín dị đoan, kích động bạo lực. Càng ngày các chủ kênh này càng có cách lách luật tinh vi hơn. Trong khi không phải ai cũng có đủ kỹ năng lọc nội dung phù hợp từ mạng xã hội…

Để hạn chế tác động tiêu cực của thông tin xấu độc, bên cạnh sự phối hợp hành động của cơ quan chức năng, nhà điều hành, quản lý mạng xã hội cần đặt ra quy định, chế tài nghiêm khắc, chặt chẽ hơn. Người cung cấp thông tin lên mạng xã hội cần tuân thủ quy định pháp luật, cung cấp giá trị tốt đẹp, nhân văn. Người tiếp nhận thông tin cũng cần chủ động chọn lọc thông tin lành mạnh, xác thực, kiên quyết loại bỏ, report nội dung sai sự thật, phản văn hóa, góp phần tạo ra môi trường an toàn trên không gian mạng, cũng là tránh cho mình khỏi lây nhiễm độc hại.

Có thể khẳng định, ở Việt Nam không hề có chuyện đàn áp mạng xã hội hay bắt người trái pháp luật đối với bất kỳ Facebooker, Blogger nào. Những thông tin bịa đặt đó thực chất là âm mưu chính trị của các thế lực thù địch nhằm kích động chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng, báo chí truyền thông cần đẩy mạnh tuyên truyền để cán bộ, đảng viên và nhân dân hiểu rõ những luận điệu xuyên tạc, những âm mưu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch; đề cao cảnh giác, không bị động, lúng túng trước những luận điệu và âm mưu, thủ đoạn chống phá. 

Mỗi người tham gia mạng xã hội cần cảnh giác trước thủ đoạn của các thế lực thù địch, nâng cao ý thức tự phòng vệ. Khi phát hiện thông tin xấu độc, có thể báo đến đường dây nóng của cơ quan công an hoặc các cơ quan chức năng để phối hợp xử lý; chỉ đưa thông tin bổ ích và tiếp nhận thông tin hữu ích…/.

Thêm 8 ca nghi nhiễm ở Hà Nội

Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Hà Nội sáng 26/5 ghi nhận thêm 8 người xét nghiệm dương tính nCoV, trong đó 4 người liên quan cụm ca nhiễm tại Công ty T&T và khu đô thị Times City; 4 người một gia đình. Bộ Y tế chưa định mã số các ca này, vì vậy xem như nghi nhiễm. 4 ca liên quan Công ty T&T và khu đô thị Times City gồm: Nam, 21 tuổi, sống ở Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, F1 của bệnh nhân 5410. Nam, 42 tuổi, nhà ở khu đô thị Việt Hưng, Long Biên, F1 của bệnh nhân 5601. Nữ, 43 tuổi, ở Giang Biên, Long Biên, làm tại tầng 5, tòa nhà Công ty T&T. Nữ, 58 tuổi, ở Yên Sở, Hoàng Mai, là người thân của bệnh nhân 5408. Trong đó các ca 5410, 5601, 5408 liên quan "bệnh nhân 5243", nữ, làm việc tại Công ty T&T và sống ở khu đô thị Times City, ghi nhận dương tính ngày 23/5. Chùm 4 người trong một gia đình chưa rõ nguồn lây gồm: Nữ, 37 tuổi và hai con gồm con gái 10 tuổi, con trai 6 tuổi, cháu trai 14 tuổi, cùng sống ở Tương Mai, Hoàng Mai. Họ cùng xét nghiệm dương tính nCoV sáng 26/5. Tính đến sáng nay, Hà Nội ghi nhận 148 ca nhiễm cộng đồng, trong đó chùm ca bệnh tại Công ty T&T và khu đô thị Times City đã ghi nhận 37 ca.

CHỦ ĐỘNG ĐẤU TRANH VỚI NHỮNG THÔNG TIN SAI TRÁI, THÙ ĐỊCH TRÊN MẠNG XÃ HỘI

Trên các trang bài của các phương tiện thông tin đại chúng gần đây, kể cả trên mạng xã hội, đã xuất hiện nhiều bài viết phân tích khá sâu sắc những chiêu thức của những trang phản động xoay quanh những vấn đề nhạy cảm, được đông đảo người dân quan tâm như: Các đại án liên quan đến tài sản công, kinh tế và tham nhũng, những “câu chuyện về chính trị” không có căn cứ được thêu dệt như thật; những luận điệu xuyên tạc kích động làm giảm sút lòng tin của người dân về cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng Nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021 - 2026 sắp tới; thông tin sai lệch cố tình gây hoang mang dư luận trong phòng chống đại dịch Covid - 19 của Nhà nước ta…

Đây là những đề tài với những chiêu thức thể hiện rất đơn sơ, rất bình thường (như lợi dụng tính năng “tạo nhóm”, “tạo trang”, “chia sẻ” trên các mạng xã hội để tiếp cận nhiều người sử dụng mạng xã hội). Nhưng chất chứa phía sau là những mưu đồ bí hiểm, cay độc. Với mục tiêu chính trị rõ ràng: Làm cho người dân, đặc biệt là giới trẻ lệch lạc, mơ hồ trong nhận thức, hoang mang, dao động không rõ thực hư dẫn đến giảm sút lòng tin vào Đảng, chính quyền cũng như sự nghiệp cách mạng, sự nghiệp đổi mới của đất nước ta.

Và cuối cùng dù rất quanh co, che chắn với những lời lẽ thể hiện sự “tâm huyết” “vì nước vì dân” vẫn là chủ đích đòi “dân chủ” “nhân quyền” “đa nguyên chính trị” “đa đảng đối lập”… để xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng và làm sụp đổ chế độ của chúng ta.

Trong diễn biến này, một hiện tượng cần đặc biệt quan tâm: Một số (like) thích, (comment) bình luận, (share) chia sẻ,  không rõ trắng, đen, nguồn gốc và bản chất sự việc do thiếu thông tin và sự hiểu biết cũng tham gia, đã góp phần khuếch tán lan tỏa nhanh hơn các nội dung chống phá của các loại thông tin này trên mạng xã hội.

Trong khi đó, truyền thông tốt của ta tuy đã được chú ý chỉ đạo song khả năng áp đảo chưa rõ rệt, hoạt động chưa thật sự hiệu quả để đẩy lùi thông tin xấu độc. Thông tin tốt, chính thống thường cũ, chậm, lan tỏa chưa nhiều, chưa kịp thời, hình thức kém hấp dẫn thiếu sự liên kết và thuyết phục.

Để góp phần làm trong sạch và lành mạnh mạng xã hội, phải kiên quyết khắc phục mọi biểu hiện thụ động, hô hào chung chung, không có biện pháp hiệu quả. Bình thường, bộc lộ lơ là, mất cảnh giác, khi biến động thì hoang mang dao động. Cần tránh không để xảy ra tình huống này.

Các cơ quan chức năng, cần phát huy vai trò làm tham mưu, trực tiếp tổ chức tiến hành các hoạt động đấu tranh, trong đó Ban Tuyên giáo… các chân rết của Ban Chỉ đạo 35 ở các cấp cần có sự chỉ đạo thường xuyên kịp thời, định hướng trước những vấn đề nảy sinh ảnh hưởng trực tiếp đến dư luận xã hội.

Tổ chức và phối hợp chặt chẽ các lực lượng của các cơ quan chức năng làm nòng cốt tham gia đấu tranh trên các trang mạng xã hội. Được cung cấp đầy đủ phương tiện, thông tin, có khả năng tác nghiệp kỹ thuật cao với hình thức hấp dẫn, tạo sự liên kết mạnh mẽ. Trên cơ sở đó, huy động đông đảo cộng đồng mạng có bản lĩnh, trình độ chính trị, nếp sống có văn hóa, văn minh, động cơ trong sáng, không vụ lợi, không cá nhân, tôn trọng sự thật, tôn trọng luật pháp… được tổ chức chặt chẽ, rộng khắp để đấu tranh.

Cần công bố những thông tin chân thật kịp thời để dẫn dắt dư luận tạo sự đồng thuận, thống nhất cao để chủ động vạch trần những quan điểm và thông tin sai trái.

Đi đôi với đấu tranh phản bác những quan điểm chống đối, tiêu cực cần kiên quyết nghiêm trị bằng luật pháp các thế lực chống phá đã vượt “ranh giới đỏ” để răn đe.

Gần đến ngày 23/5/2021, ngày cả nước tiến hành bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng Nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021 – 2026, và cũng chính trong thời điểm này dịch bệnh Covid - 19 ở nước ta đang diễn biến rất phức tạp, các thế lực thù địch, cơ hội chính trị, phản biện cực đoan… nhất định sẽ đẩy mạnh các hoạt động chống phá. Đặc biệt trên Internet, các trang mạng xã hội, chúng ta cần nâng cao cảnh giác chủ động để đấu tranh.