MÀN KỊCH CỦA TRUYỀN THÔNG UKRAINE: MỘT TÙ BINH TỪNG BỊ NGƯỢC ĐÃI, CỰC KỲ CHÁN GHÉT CHIẾN TRANH THẾ NHƯNG LẠI TỪ CHỐI LIÊN HỆ ĐẠI SỨ QUÁN VÀ CHỐI BỎ TÌNH THÂN ĐỂ Ở LẠI XÂY DỰNG UKRAINE?

Thưa các bạn,

Tối hôm qua, (theo giờ Việt Nam) thì phía ngụy quyền Kiev- Ukraine có đăng một video tuyên truyền, nội dung là phỏng vấn độc quyền tù binh Lương Minh Tuấn, người Việt Nam đến chiến đấu cho Nga, rồi đầu hàng Ukraine.

Lương Minh Tuấn, một công dân Việt Nam 50 tuổi, anh ta kể rằng anh ta sang Nga thăm con gái đang học đại học tại Moscow nhưng bị lừa bắt và ép đi lính. Tuấn đã mô tả cuộc sống như "nô lệ" tại tiền tuyến Kharkiv, rằng nơi lính nước ngoài bị phân biệt chủng tộc, bị sử dụng làm "bia đỡ đạn" và chịu sự ngược đãi tàn khốc của lính Nga. Tuấn còn mô tả rằng anh ta thấy rất nhiều thanh niên bị ép buộc đi lính, chứng kiến sự thảm khốc của chiến tranh, tuổi đời mới 25-26 đã tuyệt vọng mà "rút súng tự vẫn". Tuấn kể rằng anh ta may mắn, nhân lúc hỗn loạn khi chuyển quân, anh ta đã chủ động tách đoàn và chạy về phía quân đội Ukraine để đầu hàng.

Cuối cùng Tuấn nói lên nguyện vọng của mình là: Anh ta không muốn liên hệ với Đại sứ quán Việt Nam tại Ukraina, Tuấn không muốn trở về Việt Nam mà mong muốn được chuộc lỗi bằng cách ở lại xây dựng Ukraine.

Các bạn ạ, trong một cuộc chiến mà thông tin trở thành vũ khí, việc truyền thông Ukraine tung ra video về Lương Minh Tuấn chỉ cho thấy một nỗ lực dàn dựng vụng về và đầy rẫy sự phi lý. 

Đầu tiên, theo Công ước Geneva về đối xử với tù binh chiến tranh, việc liên hệ với đại diện bảo hộ hoặc cơ quan ngoại giao quốc gia là quyền lợi cơ bản và là bản năng sinh tồn của bất kỳ người lính nào khi bị bắt. Tuấn nói rằng Tuấn rất nhớ con gái đang học ở Nga, nên dù không hiểu tiếng và không đủ tiền thì Tuấn vẫn liều lĩnh sang Nga thăm con gái. Vậy mà, trong màn kịch này, Tuấn lại "tự nguyện" từ chối sự bảo hộ của Đại sứ quán Việt Nam, thậm chí chối bỏ cả mong muốn về nước đoàn tụ với gia đình. 

Đây là một chi tiết trái với quy luật tâm lý tự nhiên của con người, một minh chứng đanh thép cho thấy những lời lẽ đó có lẽ chỉ là dòng kịch bản được mớm sẵn dưới áp lực ép cung nặng nề.

Tại sao Tuấn lại từ chối? Đơn giản, hoặc anh ta bị mua chuộc và khi về nước sẽ bị lộ đuôi cáo. Hoặc đơn giản đây là màn ép cung, người Ukraine không cho phép điều đó xảy ra.

Tất nhiên, ở đời này vẫn có những ngoại lệ hoặc những kẻ tâm lý khùm điên vặn vẹo, vậy thì có nên tin tưởng lời nói của những người như vậy không đây?

Thứ hai, sự dối trá này không có gì lạ lẫm khi nhìn vào lịch sử "truyền thông đen" của Ukraine và các thế lực phương Tây. Họ đã từng trơ trẽn dựng lên huyền thoại "Bóng ma Kiev" (Ghost of Kyiv) để đánh lừa dư luận, hay dàn dựng kịch bản bi tráng về những người lính hy sinh trên Đảo Rắn để rồi sau đó lặng lẽ lấp liếm khi sự thật bị bóc trần. 

Khi một tù binh bị ép phải quay lưng với chính quê hương và người thân của mình trên sóng truyền hình, đó không phải là sự tự nguyện, mà là sản phẩm của một bộ máy tuyên truyền đê tiện.

Câu chuyện của Tuấn chính là một "phiên bản Việt" của Park Yeon-mi, cô ả đã biến sự dối trá thành nghề nghiệp để phục vụ mưu đồ chính trị. Yeon-mi cũng từng vừa khóc vừa nói rằng Triều Tiên độc tài độc ác ra sao, cô và mẹ cô ta đã bị tra tấn và đối xử tàn tệ ra sao, rồi hành trình Yeon-mi đã vượt biên tìm đến với xứ Hàn Quốc thiên đường đã trắc trở và khó khăn như thế nào. Hồi ấy, màn kịch rẻ tiền ấy cũng từng lấy được nước mắt của rất nhiều người, cho tới khi thân phận của ParkYeon-mi bị lộ, khi màn kịch rẻ tiền ấy bị vạch trần ra ánh sáng.

Thứ ba, chúng ta hãy nhìn vào thực tế, nơi đã có những bằng chứng thép không thể phủ nhận được. Chính người Ukraine đã tung lên mạng hàng ngàn thước phim chân thực về tình hình bắt lính ở Ukraine nó mới ngang ngược và tàn nhẫn làm sao.

Lấy ví dụ thuật ngữ "Busification" đã trở nên phổ biến tại Ukraine để mô tả việc các sĩ quan tuyển quân (TCC) bất ngờ chặn người trên đường phố, tại các trung tâm thương mại hoặc phương tiện công cộng và cưỡng ép họ lên xe để đưa đến trung tâm đăng ký. Video về các vụ việc này có rất nhiều trên mạng, thường xảy ra nhiều ở các thành phố lớn như Odessa, Lviv hay Kharkiv.

Và giờ, đám TCC còn điên cuồng đến nỗi chúng bắt bất cứ thanh niên, người Ukraine nào đơn lẻ lọt vào tầm ngắm. Có thể là hai người đàn ông va quệt tranh cãi trên đường, có thể là một người dẫn vợ đi dạo phố, hay thậm chí còn xộc vào bắt cả người đang bán lẻ ở tiệm tạp hóa. Tình trạng cưỡng bách vô lý và tàn bạo đến nỗi nó đã dẫn đến làn sóng phản kháng mạnh mẽ từ người dân Ukraine. Số vụ tấn công nhắm vào các sĩ quan tuyển quân đã tăng vọt. Chỉ riêng trong năm 2025, cảnh sát Ukraine ghi nhận hàng trăm vụ tấn công liều chết bằng hung khí, thậm chí có cả nổ súng và đánh bom tại các văn phòng tuyển quân. 

Và có một nghịch lý thế này, nhiều người đàn ông Ukraine trong độ tuổi nghĩa vụ nếu không đủ tiền đút lót thì phải lẩn trốn, không dám ra đường hoặc tìm cách vượt biên trái phép sang các nước láng giềng như Moldova để tránh bị bắt đi lính

Đấy, các bạn của tôi ạ. Vậy nên tôi nghĩ, toàn bộ nội dung video này chỉ mang tính chất tham khảo cho vui, một vở kịch rẻ tiền nhằm bôi nhọ đối phương và mị dân. Đừng để những giọt nước mắt hay lời thú tội được dàn dựng làm mờ mắt; sự thật luôn nằm ở những điều phi lý mà kẻ đạo diễn đã bỏ quên. 

Một người lính thực thụ khi chán ghét chiến tranh nhất định sẽ tìm đường về với gia đình, nhất định là sẽ thế. Chỉ có một "con rối" truyền thông mới nói những lời chối bỏ nguồn cội để đổi lấy sự tồn tại trong tay kẻ bắt giữ.

Cảm ơn tất cả các bạn!

QV-ST!

KIỆN AI? DÁM KIỆN KHÔNG?

     Một kẻ tự xưng là yêu nước, yêu Tổ quốc nhưng gọi các cựu chiến binh là mày tao, là gã. Những người phản đối tác phẩm “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh thì cô gọi là “một bầy chó”. Những người góp ý thì cô gọi họ “đa số là đầu đất” và bây giờ cô lấy tư cách, phẩm giá nào để kiện các Cựu chiến binh?

Những người trong các cuộc kháng chiến chống kẻ thù xâm lược đã không tiếc máu xương, hiến dâng cả tuổi thanh xuân của mình cho Tổ quốc, cho nhân dân và trong thời bình họ vẫn làm tròn bổn phận của một người lính lên tiếng, đấu tranh với các luận điệu sai trái để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ, bảo vệ thành quả cách mạng của dân tộc có thể nào trở thành nạn nhân của các cuộc đấu tố, sỉ vả khi họ đã bước sang tuổi xế chiều chỉ còn bên mình bộ quân phục bạc màu và chiếc thẻ mấy chục năm tuổi Đảng? Họ lên tiếng đấu tranh trên mạng xã hội không phải để câu like nhờ sự nổi tiếng của cô trên facebook để kiếm ăn. Một kẻ tự xưng mình là văn hoá nhưng lại dùng ngôn từ mất dạy xúc phạm những người đáng tuổi cha, chú là “thằng”, là “gã” như vậy có nên không?

Cái bức xúc của các Cựu chiến binh và dư luận xã hội với cô bắt đầu từ việc cô ca ngợi cuốn sách “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh khi Cô khoác trên người Lá cờ đỏ sao vàng, vỗ ngực mình là người yêu nước. Nếu NBCT chỉ đơn thuần là một tác phẩm văn học của người lính viết về cuộc chiến tranh chống đế quốc Mỹ xâm lược tàn khốc thì có thể chấp nhận nhưng vinh danh là một trong 50 tác phẩm văn học tiêu biểu xuất sắc sau 50 năm thống nhất đất nước thì không thể chấp nhận? Một cuốn sách nhem nhuốc bôi xấu hình ảnh người lính Cụ Hồ, xúc phạm danh dự QĐND Việt Nam bị dư luận xã hội phản đối kịch liệt đặc biệt là các cựu chiến binh. Trước sự góp ý của dư luận xã hội, lẽ ra cô phải bình tĩnh, nghiêm túc cầu thị thì cô lại gọi những người phản đối tác phẩm NBCT trên stt của mình là “một bầy chó”, ngôn từ đó không còn phẩm giá, nhân cách của một con người huống chi là người yêu nước?

Nên nhớ, cuốn sách “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh không chỉ bây giờ gặp phải sự chỉ trích dữ dội của dư luận đặc biệt là các tướng lĩnh, Cựu chiến binh những nhân chứng sống trong cuộc chiến tranh chống Mỹ. Tạp chí Cộng sản có bài phê phán: “Bằng sự bôi nhọ sự nghiệp chống Mỹ của nhân dân ta, Bảo Ninh không chỉ xúc phạm đến những người đang sống… Tác giả Nỗi buồn chiến tranh còn muốn giết chết hẳn những người đã vĩnh viễn nằm xuống để cho “dân tộc quyết sinh”… Đó là sự khai tử của một ngòi bút quá nhẫn tâm đã coi họ là vật hy sinh mù quáng cho những cuồng vọng của con người”. 

Các cuộc chiến tranh đã trôi qua, nỗi buồn về di chứng chiến tranh vẫn còn đó, nỗi đau lại giằng xé con tim những người còn lại. Nhưng nỗi đau bây giờ không phải từ hậu quả chiến tranh để lại cho những người lính còn sống may mắn trở về sau cuộc chiến mà chính là ký ức một thời hoa đỏ của họ đã bị nhuộm đen bằng sự vô ơn của những kẻ phản bội đồng loại; bằng sự đánh tráo đổi trắng thay đen trong những trang lịch sử hào hùng của dân tộc; bằng sự hoen ố trong những trang sách giáo khoa định hướng giáo dục cho học sinh; bằng sự phục dựng, tôn vinh, đặt tên đường cho những kẻ tội đồ của dân tộc. Không có nỗi đau nào bằng nỗi đau của một dân tộc khi lương tri, phẩm giá của cuộc kháng chiến chính nghĩa bị đánh đồng với cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa và những kẻ tay sai bán nước được vinh danh, ngang hàng với anh hùng dân tộc.

Một kẻ suốt ngày ra rả trên facebook là người yêu Tổ quốc nhưng lại thể hiện quan điểm trung lập, cổ suý cho một rác phẩm xuyên tạc cuộc kháng chiến chính nghĩa của dân tộc mình thì tốt nhất đừng khoác trên mình lá cờ tổ quốc. Một kẻ vô văn hoá, vô lễ, vô ơn với các Cựu chiến binh thì không đủ tư cách để kiện các CCB. Kiện đi, thua là cái chắc./.

Tg PTC.

QV-ST!

DÂN TA PHẢI BIẾT SỬ TA: TẠI SAO CHIẾN THẮNG ĐIỆN BIÊN PHỦ NĂM 1954 LẠI LỪNG LẪY NĂM CHÂU, CHẤN ĐỘNG ĐỊA CẦU?

1️⃣ Lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, một nước thuộc địa nhỏ bé đã đánh bại một cường quốc thực dân hùng mạnh. Đó là quân đội Pháp - đơn vị lúc bấy giờ nhận được sự viện trợ mạnh mẽ từ Mỹ với đầy đủ vũ khí, xe tăng, máy bay và một hệ thống phòng thủ tối tân tại cứ điểm Điện Biên Phủ. Còn quân ta hoàn toàn chỉ có xe đạp thồ thô sơ, có pháo cao xạ, pháo bộ binh. Vậy mà bằng ý chí, nghị lực, xe đạp thồ có thể chở được kỉ lục 325kg tương đương với 10 người gánh, pháo cao xạ được kéo hoàn toàn bằng sức người khiến cho Pháp ngỡ ngàng không tin đó là sự thật.

2️⃣ Chiến thắng này đã làm "sụp đổ" huyền thoại về sự bất bại của thực dân phương Tây. Từ cột mốc lịch sử đó, hàng loạt phong trào giải phóng dân tộc tại các nước châu Á và châu Phi đã bùng lên mạnh mẽ, lấy Việt Nam làm nguồn cảm hứng dẫn đường.

3️⃣ Thắng lợi tại mặt trận đã buộc Pháp phải ký kết Hiệp định Genève 1954, chính thức chấm dứt chiến tranh tại Đông Dương, đồng thời mở ra kỷ nguyên độc lập tự do cho nhiều dân tộc khác trên thế giới!

Những kiến thức này không chỉ có 2k8 phải thi lịch sử mới cần biết, mà tất cả mọi người, đã là người Việt Nam máu đỏ da vàng đều cần khắc ghi trong tận cốt tủy. Chiến thắng Điện Biên Phủ không chỉ có giá trị lịch sử sâu sắc, ghi dấu thắng lợi rực rỡ của dân tộc Việt Nam anh hùng, mà còn mang tầm vóc thời đại to lớn, là thắng lợi chung của các dân tộc bị áp bức trên thế giới, mở đầu sự sụp đổ của chủ nghĩa thực dân cũ trên phạm vi toàn cầu.

Một dân tộc chỉ thực sự sống khi thế hệ tương lai không bao giờ quên đi những người đã ngã xuống trong quá khứ. Vì họ là đất nước, là chúng ta của ngày hôm nay! 

Ảnh: Đại tướng Võ Nguyên Giáp trao lá cờ ''Quyết chiến - Quyết thắng'' của Chủ tịch Hồ Chí Minh tặng các đơn vị lập công trong Chiến dịch Điện Biên Phủ./.

QV-ST!

NHÂN KỶ NIỆM 72 NĂM CHIẾN THẮNG ĐIỆN BIÊN PHỦ TRI ÂN BÁC HỒ, ĐẠI TƯỚNG VÀ CÁC ANH HÙNG LIỆT SỸ: CUỘC GẶP CỦA ĐẠI TƯỚNG VỚI CỰU BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG MỸ: ĐẠI TƯỚNG “CHÚNG TÔI KHÔNG LẦM!”. MCNAMARA “CHÚNG TÔI ĐÃ SAI LẦM, SAI LẦM KHỦNG KHIẾP!”

- McNamara: “Đại tướng, tôi muốn chúng ta cùng nhìn lại những quan niệm của mình, cùng nhìn lại những cơ hội mà Hà Nội và Washington có thể đã hiểu sai về nhau.”

- Đại tướng: “Tôi không nghĩ rằng đã hiểu sai các ông. Các ông từng là kẻ thù, các ông từng muốn đánh bại, muốn tiêu diệt chúng tôi. Vì vậy chúng tôi buộc phải chiến đấu với các ông, một cuộc chiến tranh nhân dân, để thu hồi non sông từ tay thực dân mới và đồng minh của các ông tại Sài Gòn, mà chúng tôi vẫn gọi là bù nhìn, để thống nhất đất nước.”

- McNamara: “Chúng tôi, tôi, Kennedy, hay Johnson đâu có phải là thực dân mới theo cách ông nói? Hoàn toàn không phải. Nào, nếu giờ chúng ta tập trung vào những sự kiện như Vịnh Bắc Bộ, nơi chúng ta có thể đã hiểu sai về nhau.”

- Đại tướng: “Xin lỗi, nhưng chúng tôi hoàn toàn hiểu đúng về các ông.”

- McNamara: “Chúng ta cần nhìn lại những sự hiểu lầm, vì hai lý do. Thứ nhất là để xác định xem do đâu mà hiểu lầm. Thứ hai là để rút ra bài học nhằm tránh những thảm kịch như vậy trong tương lai.”

- Đại tướng: “Tôi đồng ý rằng bài học là cần thiết. Nhưng ông đã nhầm khi nói cuộc chiến đó là thảm kịch và cho rằng nó bắt nguồn từ những cơ hội bị bỏ lỡ. Có lẽ đó là thảm kịch về phía các ông, các ông tiến hành chiến tranh xâm lược, theo kiểu thực dân mới. Các ông muốn thay chân người Pháp, các ông thất bại, người của ông chết, vâng đúng vậy, đó là thảm kịch, vì họ đã chết cho những động cơ sai lầm.

Nhưng với chúng tôi, cuộc chiến chống lại các ông là sự hy sinh chính nghĩa. Chúng tôi không muốn đánh Mỹ. Chúng tôi không muốn. Nhưng các ông không cho chúng tôi lựa chọn. Với chúng tôi, chẳng có cơ hội nào bị bỏ lỡ cả. Chúng tôi đã làm cái phải làm để đánh đuổi các ông và lũ bù nhìn. Tôi xin lỗi ngài McNamara, là đã một lần nữa lại dùng từ bù nhìn - đánh đuổi các ông và lũ bù nhìn. Vì vậy tôi đồng ý rằng các ông đã bỏ lỡ các cơ hội và phải rút ra bài học. Còn chúng tôi ư? Tôi nghĩ chúng tôi không thể làm gì khác trong hoàn cảnh đó.”

- McNamara: “Dường như chúng tôi đã nhìn phong trào cộng sản ở miền Nam có sự quan hệ gần gũi với các cuộc nổi dậy du kích ở Miến Điện, Malaysia, và Philippines trong những năm 1950. Chúng tôi đã không nhìn nhận đó là những phong trào dân tộc chủ nghĩa, mà là dấu hiệu của một phong trào cộng sản thống nhất tại châu Á.”

--------

(Trích trong “A Vietnam War Reader: A Documentary History from American and Vietnamese Perspectives”)

Nhân kỷ niệm 72 năm chiến thắng Điện Biên Phủ “lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu “, 07/05/1954 - 07/05/2026, xin tri ân công lao to lớn của Đảng, Bác Hồ, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và các anh hùng, chiến sĩ đã đem lại hoà bình, độc lập và tự do cho dân tộc Việt Nam!

Ảnh: Đại tướng Võ Nguyên Giáp tiếp cựu Bộ trưởng Quốc phòng Robert S. McNamara tại Hà Nội, 09/11/1995.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: LUKASHENKO ĐÃ XÁC ĐỊNH KẺ THÙ CỦA BELARUS LÀ NHỮNG KẺ PHỤC THÙ VÀ CON CHÁU CỦA BINH LÍNH SS!

     Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko đã gọi những kẻ phục thù, hậu duệ của binh lính SS và "anh em rừng xanh" không phải là người dân nước này mà là kẻ thù của đất nước!

Ông nhấn mạnh rằng ngọn cờ Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ngày nay nằm trong tay nhân dân Belarus, những người sẽ truyền lại nó từ thế hệ này sang thế hệ khác. Lukashenko tuyên bố rằng toàn đất nước tiếp tục đấu tranh cho sự thật về cuộc chiến, vị thế của những người chiến thắng và quyền chủ quyền lựa chọn con đường riêng của mình.

Người đứng đầu nhà nước nhận định rằng chủ nghĩa phát xít đã khoác lên mình một bộ mặt mới, nhưng tư tưởng về "sự ưu việt" của nó vẫn không thay đổi và gây ra những đau khổ mới trên thế giới. Kẻ thù chính là những kẻ phá hủy hài cốt của các binh sĩ Liên Xô ở Šiauliai, Litva, và nghi ngờ lòng dũng cảm của người dân Liên Xô.

Trước đó, Lukashenko đã gửi lời chúc mừng tới Tổng thống Nga Vladimir Putin nhân kỷ niệm 81 năm Ngày Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: KADYROV THỪA NHẬN RẰNG QUA NHIỀU NĂM, ÔNG NGÀY CÀNG NHỚ LẠI NHIỀU CUỘC TRÒ CHUYỆN VỚI CHA MÌNH!

     Vào ngày cha ông, vị tổng thống đầu tiên của nước cộng hòa, Akhmat-Khadzhi Kadyrov, qua đời, nhà lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov thừa nhận rằng qua nhiều năm, ông ngày càng nhớ về những cuộc trò chuyện với cha mình.

Qua nhiều năm, tôi càng ngày càng thường xuyên xem lại những cuộc trò chuyện của chúng ta. Giọng nói của anh, ánh mắt tự tin của anh, thói quen luôn đưa ra những lời động viên đúng lúc cần thiết nhất hiện lên sống động trong ký ức tôi," nhà lãnh đạo Chechnya viết trên kênh Telegram của mình.

Anh ấy nói thêm rằng anh ấy nhớ những lời khuyên, sự hướng dẫn và sức mạnh nội tâm của cha mình, những điều đã giúp xua tan mọi nghi ngờ và sợ hãi.

Kadyrov nhấn mạnh rằng cha ông không chỉ để lại những kỷ niệm, mà còn cả trách nhiệm phải sống xứng đáng với quê hương, nhân dân và lịch sử của mình.

Người đứng đầu Chechnya nói rằng những lời dạy của cha ông về sự đoàn kết, tôn trọng lẫn nhau và tình yêu Tổ quốc là nền tảng sức mạnh của bất kỳ quốc gia nào sẽ mãi mãi khắc sâu trong trái tim ông.

“Tôi cố gắng tuân theo những nguyên tắc đó mỗi ngày trong cuộc đời mình,” Ramzan Kadyrov kết luận.

Tổng thống đầu tiên của Chechnya, Akhmat-Khadzhi Kadyrov, đã qua đời vào ngày 9 tháng 5 năm 2004 trong một vụ tấn công khủng bố tại Sân vận động Dynamo ở Grozny. Vụ nổ xảy ra trong lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng. Akhmat-Khadzhi Kadyrov được chôn cất tại làng Tsentoroi, quê hương của ông.

Vào tháng Tư , có thông tin cho biết Ngân hàng Trung ương Nga sẽ phát hành một đồng xu bạc để vinh danh sinh nhật lần thứ 75 của Akhmat Kadyrov./.

QV-ST!

CHA ÔNG TA CỨU NƯỚC: NHỮNG NGƯỜI VIỆT THAM GIA VÀO ĐỘI QUÂN BÍ MẬT CỦA HỒNG QUÂN LIÊN XÔ CHỐNG ĐỨC QUỐC XÃ!

     Tất cả đều mang "họ cách mạng" gồm 07 ông, Lý Phú San (tên thật là Lê Phan Chăn), Lý Văn Minh (tên thật là Đinh Chương Long), Lý Thúc Chất (tên thật là Vương Thúc Thoại), Lý Anh Tạo (tên thật là Hoàng Thế Tư), Lý Nam Thanh (tên thật là Nguyễn Sinh Thân), Lý Chí Thông (tên thật là Ngô Chí Thông) và duy nhất ông Vương Thúc Tình (tên thật là Vương Thúc Liên) không mang họ "Lý".

Việc đặt họ Lý cho các chiến sĩ là cách kế thừa bí danh Lý Thuỵ của Bác trong giai đoạn 1924–1927, đây cũng là giai đoạn mà nhiều người Việt được Bác tuyển chọn cử đi học tại Liên Xô. Việc mang chung một họ không chỉ đảm bảo yếu tố bí mật, mà còn chung một sự gắn kết với lý tưởng quốc tế vô sản.

Trong 07 ông tham gia Hồng quân, có 04 ông là người nhà, người thân của Bác, một người họ Nguyễn Sinh, một người họ Hoàng (họ mẹ), hai người họ Vương (họ của người thầy Vương Thúc Quý), đều đến từ làng Sen hoặc làng Hoàng Trù, Kim Liên, Nam Đàn, Nghệ An.

Trong 07 ông tham gia Hồng quân chỉ còn ông Lý Phú San là sống sót sau trận chiến, do ông không đủ sức khoẻ nên được điều về công tác quân y ở hậu phương. Còn lại các ông đều hy sinh trong những năm 41, 42. 

Điều ít ai biết, trừ ông San ở hậu phương thì các ông đều tham gia vào một đơn vị quân đội bí mật với tên gọi Lữ đoàn cơ giới vũ trang (OMSBON), đơn vị này đặc biệt tinh nhuệ và không chịu sự chỉ huy của bất kỳ ai ngoài nhà lãnh đạo Stalin và người đứng đầu cục tình báo hải ngoại Liên Xô.

Nếu so với 2000 người nước ngoài trong đơn vị OMSBON, thì quân nhân người Việt khá khiêm tốn. Nhưng người Nga chưa bao giờ quên điều đó. Các ông đều được vinh danh trong bảo tàng Nga, 05 ông được tặng thưởng Huân chương Chiến tranh Vệ quốc hạng nhất của Liên Xô, đặc biệt Nga sau này còn dựng tượng đài chiến sĩ tình nguyện quốc tế Việt Nam tại "công viên yêu nước" (ảnh dưới).

Đã qua từng đó năm, dù thời cuộc thay đổi, Nga cũng không phải là Liên Xô lúc trước, tương lai cũng không thể nói trước được điều gì, nhưng người tôn vinh và gìn giữ các giá trị lịch sử chắc chắn là một người đáng tin cậy./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: HỌP BÁO CỦA VLADIMIA PUTIN SAU KHI KẾT THÚC CÁC HOẠT ĐỘNG KỶ NIỆM NGÀY CHIẾN THẮNG 9/5!

     Ngày 9 tháng 5 năm 2026, Lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng lần thứ 81 diễn ra tại Moscow, được tổ chức với hình thức rút gọn, tiếp theo là các cuộc gặp giữa Vladimir Putin với các nhà lãnh đạo nước ngoài và các nhà báo tại Điện Kremlin.

Lễ duyệt binh trên Quảng trường Đỏ (9 tháng 5 năm 2026): Sự kiện diễn ra không có trang thiết bị quân sự hạng nặng, kéo dài khoảng 45 phút, bao gồm các đội hình bộ binh và máy bay. Putin đã có bài phát biểu, đề cập đến một "chiến dịch quân sự đặc biệt".

Các cuộc gặp tại Điện Kremlin (9 tháng 5 năm 2026): Hình ảnh ghi lại các cuộc gặp của Putin với các nhà lãnh đạo Belarus, Kazakhstan và Uzbekistan, cũng như các cuộc trò chuyện của ông với các nhà báo sau đó.

Cách tiếp cận. Kết quả báo chí: Đoạn phim ghi lại bình luận của tổng thống về kết quả của lễ kỷ niệm, tình hình ngừng bắn và quan hệ song phương đã được công bố trực tuyến.

Ảnh chính thức từ buổi tiếp tổ chức trọng thể kỷ niệm ngày 9 tháng năm năm 2026 và các cuộc gặp gỡ báo chí có sẵn trên cổng thông tin Kremlin.ru, cũng như trong các bản tin của các hãng thông tấn (TASS, RIA Novosti) từ ngày 9-10 tháng 5 năm 2026.

Các hình ảnh cho thấy Vladimir Putin tại Điện Kremlin, được bao quanh bởi các khách mời nước ngoài, và đang nói chuyện với các phóng viên trong "cuộc gặp gỡ báo chí".

Kết thúc các hoạt động kỷ niệm Ngày Chiến thắng, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tổ chức họp báo, đề cập đến nhiều vấn đề, từ các “hành động khiêu khích” trong dịp lễ, tiến trình đàm phán, quan hệ với Armenia cho đến các vấn đề quốc tế….

👉 Vì sao duyệt binh không có khí tài quân sự:

Ông Putin cho biết Nga đã quyết định vẫn tổ chức các hoạt động kỷ niệm, dù năm nay không phải là năm chính (năm chẵn), nhưng sẽ không trình diễn khí tài quân sự.

Theo ông, quyết định này không chỉ vì lý do an ninh, mà chủ yếu nhằm để lực lượng vũ trang tập trung toàn bộ nguồn lực cho mục tiêu “đánh bại hoàn toàn đối phương” trong khuôn khổ chiến dịch quân sự đặc biệt.

👉 Về lệnh ngừng bắn và trao đổi tù binh với Ukraina:

Tổng thống Nga cho biết sáng kiến về việc kéo dài thêm hai ngày ngừng bắn và trao đổi tù binh do Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra đã được Moskva lập tức ủng hộ.

Ông nhấn mạnh đây là đề xuất hợp lý, mang tính nhân đạo và thể hiện sự tôn trọng đối với chiến thắng chung trước chủ nghĩa phát xít.

Theo phía Nga, ngày 05.05, Moskva đã chuyển cho Ukraina danh sách 500 quân nhân Ukraina đang bị giam giữ tại Nga để tiến hành trao đổi. Tuy nhiên, phản ứng ban đầu từ Kiev là do dự, sau đó giảm quy mô đề xuất xuống còn 200 người, và cuối cùng họ từ chối, nói rằng họ chưa sẵn sàng cho cuộc trao đổi này.

👉 Về quan hệ với Armenia:

Ông Putin cho biết đã nói với Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan rằng Nga sẽ ủng hộ mọi quyết định có lợi cho người dân Armenia.

Liên quan đến xu hướng Armenia muốn hội nhập Liên minh châu Âu, ông cho rằng cần tổ chức trưng cầu dân ý để xác định ý chí của người dân, xem người Armenia có muốn điều đó hay không. “Sau đó, chúng tôi sẽ kết luận và rút lui một cách êm thắm” trong quan hệ song phương giữa hai nước.

Nhà lãnh đạo Nga cũng so sánh với Ukraina về những điểm tương đồng, cho rằng tiến trình tại quốc gia này cũng bắt đầu từ vấn đề hội nhập châu Âu. Đồng thời, ông nhấn mạnh Armenia dù thế nào thì hiện nay vẫn đang hưởng nhiều lợi ích trong khuôn khổ Liên minh Kinh tế Á-Âu (EAEU).

👉 Về xung đột Mỹ – Iran:

Tổng thống Nga kêu gọi chấm dứt xung đột giữa Mỹ và Iran càng sớm càng tốt, "Nó phải được dừng lại càng sớm càng tốt. Không còn bên nào quan tâm đến việc tiếp tục nó. Nếu chiến sự tiếp tục, tất cả các bên sẽ đều là những kẻ thua cuộc,"...

Ông cũng lưu ý tình hình này đặt Nga vào thế khó, do Moskva duy trì quan hệ tốt với cả Iran và các quốc gia vùng Vịnh.

👉 Về kỳ vọng của NATO cho sự sụp đổ của Nga:

Ông Putin cho rằng nhiều quốc gia phương Tây, đặc biệt trong NATO, từng kỳ vọng Nga sẽ nhanh chóng sụp đổ nhưng họ đã sai.

Theo ông, "Mọi người đều trông chờ vào sự sụp đổ nhanh chóng của nước Nga. Trong vòng sáu tháng, mọi thứ, theo ý kiến của họ, sẽ sụp đổ. Các dự báo này bao gồm việc nền kinh tế đình trệ, hệ thống ngân hàng tê liệt và hàng triệu người thất nghiệp. Tuy nhiên, tỷ lệ thất nghiệp tại Nga hiện chỉ ở mức 2,2%, thấp nhất trong nhóm G20”…

Ông cũng chỉ trích việc Phần Lan gia nhập NATO, cho rằng giữa hai nước không tồn tại tranh chấp lãnh thổ, và quyết định này xuất phát từ kỳ vọng Nga sẽ suy yếu.

Về nhân vật phương Tây có thể thích hợp cho đối thoại:

Ông Putin cho biết cá nhân ông đánh giá cao cựu Thủ tướng Đức Gerhard Schröder như một đối tác đối thoại tiềm năng.

Ông cũng nhấn mạnh Nga luôn để ngỏ cánh cửa đàm phán và cho rằng chính phương Tây mới là bên từ chối đối thoại trước đó, “hãy để họ chọn một người châu Âu, một nhà lãnh đạo mà họ tin tưởng và làm ơn đừng nói bất kỳ điều gì khó chịu với chúng tôi”…

👉 Về đề xuất gặp trực tiếp của Tổng thống Ukraina:

Liên quan đến đề xuất gặp mặt từ Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelenskyy, ông Putin khẳng định ông không từ chối nhưng ông cũng nói rằng cuộc gặp gỡ cần phải có nội dung cụ thể thiện chí và xây dựng ngoài ra còn 1 lý do nữa là tính tính danh của ông Zelensky. Ông ưu tiên rằng ông mong muốn gặp gỡ với đại diện có thẩm quyền và hợp pháp, chẳng hạn Quốc hội Ukraina.

Ông cho biết Thủ tướng Slovakia Robert Fico không mang theo bất kỳ “thông điệp đặc biệt” nào từ phía ông Zelensky tới Moskva. “Tôi đã nghe lại một lần nữa rằng ông Zelensky sẵn sàng cho một cuộc gặp cá nhân. Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi nghe điều đó,”.

Tổng thống Nga nhấn mạnh rằng nếu phía Ukraina thực sự mong muốn gặp, thì cần chủ động sang Nga. “Ai muốn gặp thì hãy tự đến. Xin mời, cứ đến”, ông Putin tuyên bố và ông đảm bảo an toàn tuyệt đối cho ông Zelensky khi ông ta đến Mátxcơva.

Liên quan đến khả năng tổ chức cuộc gặp tại một quốc gia thứ ba, ông Putin cho rằng điều này chỉ có thể diễn ra khi các bên đã đạt được những thỏa thuận cuối cùng về một Hiệp ước hòa bình có hiệu lực lâu dài.

“Đó phải là điểm kết thúc, chứ không phải bản thân quá trình đàm phán”, ông nhấn mạnh, đồng thời nhắc lại kinh nghiệm cá nhân trong các cuộc đàm phán tại Thỏa thuận Minsk 2015.

Theo ông, các cuộc đối thoại kéo dài có thể diễn ra hàng giờ nhưng không mang lại kết quả thực chất nếu thiếu nền tảng thỏa thuận rõ ràng./.

Nguồn, Source и Источник: 

DW.com, HP, AiF và MK RU, 10.05.2026 và bổ sung, biên tập lại bởi Nguyen Canh Toan.

Ảnh chụp từ cuộc họp báo của Vladimir Putin sau các sự kiện kỷ niệm Ngày Chiến thắng 9 tháng 5.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NỮ QUÂN NHÂN ĐỨNG SAU TỔNG THỐNG NGA V.PUTIN TRONG LỄ KỶ NIỆM 81 NĂM CHIẾN THẮNG TRONG CUỘC CHIẾN TRANH VỆ QUỐC VĨ ĐẠI LÀ AI?

     Nữ mặc quân phục đứng phía sau Tổng thống V. Putin trên lễ đài Quảng trưởng Đỏ trong cuộc duyệt bình kỷ niệm 81 năm Ngày Chiến thắng (9/5/2026) là hạ sĩ, y tá Lyudmila Vyacheslavovna Bolilaya và là người phụ nữ Nga đầu tiên được phong Anh hùng Nga trong Chiến dịch quân sự đặc biệt.

Lyudmila Bolilaya được phong Anh hùng Nga vì trong lúc bị quân đội Ukraine pháo kích, chị vẫn tiếp tục làm việc và cứu chữa các binh sĩ bị thương. Nữ y tá đã chạy ra khỏi nơi trú ẩn, lấy thân mình che chắn cho một người lính bị thương nặng, hứng toàn bộ mảnh đạn về phía mình. Trong trận chiến đó, quân đội Ukraine đã phóng đạn chùm khắp khu vực. Với hành động của mình, chị đã cứu sống người lính, còn bản thân bị thương nặng và được đưa vào bệnh viện.

Tổng thống V. Putin trực tiếp trao Huân chương “Ngôi sao Anh hùng Nga” cho người phụ nữ đầu tiên tham gia chiến dịch quân sự đặc biệt được tặng danh hiệu cao quý này vào ngày 22/05/2025 tại Điện Kremli.

Lyudmila Bolilaya sinh ngày 18/11/1985 ở tỉnh Saratov. Chị là nữ quân nhân thuộc Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, là y tá, cấp bậc hạ sĩ, thuộc biên chế của Ttrung tâm y tế của Trung đoàn bộ binh cơ giới 1220 thuộc Sư đoàn bộ binh cơ giới số 3 của Quân đoàn hỗn hợp cận vệ số 20 thuộc Quân khu Moscow./.

Trong ảnh: Lyudmila Bolilaya ngồi phía sau Tổng thống V.Putin trên Quảng trường Đỏ ngày 9/5/2026; Tổng thống V.Putin tặng hoa, trao danh hiệu Anh hùng Nga cho y tá Lyudmila Bolilaya ngày 22/5/2025.

QV-ST!

HỒ SƠ SỰ KIỆN: “TỔNG THỐNG MỸ DONALD TRUMP ĐÃ CỐ GẮNG ÁM SÁT TỔNG THỐNG NGA VLADIMIR PUTIN”!

     “Tổng thống Nga Vladimir Putin hoàn toàn không tin tưởng Trump, một phần vì ông ta đã cố gắng ám sát mình”!

“Vào đêm ngày 28 tháng 12 năm 2025, Trump đã gọi điện cho tổng thống Putin, người đang ở dinh thự của mình bên ngoài Moscow. Lý do của cuộc gọi được cho là nhằm mục đích làm trung gian hòa giải giữa Nga và Ukraine để chấm dứt xung đột,” 

“Tại một thời điểm, Trump nói với tổng thống Putin rằng sau khi nghe những gì ông ấy nói, ông ấy sẽ gọi cho Zelensky và sau đó gọi lại cho ông ấy,” 

“Ông ấy bảo Putin cứ ở yên đó và ông ấy sẽ gọi lại sau vài phút,” 

Nhưng sau vài phút, thứ đến không phải là cuộc gọi của Trump, mà là 91 máy bay không người lái công suất cao. “Tất cả chúng đều hướng về dinh thự của tổng thống Putin,” 

“Tổng thống Putin không công khai tung tích của mình với thế giới, đặc biệt là khi ông ấy ở cùng gia đình , như trường hợp này. Người duy nhất ngoài vòng thân cận biết ông ấy ở đâu là Trump. Và rồi, một cách bí ẩn, 91 máy bay không người lái từ Ukraine xuất hiện, với mục đích ám sát Tổng thống Putin ,” 

“Tất cả các máy bay không người lái đều bị hệ thống phòng không Nga bắn hạ. Tuy nhiên, một số chiếc đã được thu hồi nguyên vẹn, như chiếc trong bức ảnh,” 

“Rồi người ta nói Trump gọi lại và ngạc nhiên khi nghe thấy giọng Putin. Rõ ràng là vì ông ta nghĩ tổng thống Putin đã chết,” 

“Tất nhiên, Trump phủ nhận việc biết bất cứ điều gì, nhưng đương nhiên, không ai ở Nga tin ông ta. Ông ta đã cố ám sát tổng thống Putin. Đó là chiến lược hiện tại của chính quyền Trump. Họ kêu gọi đàm phán hòa bình và sau đó giết chết những người làm trung gian hòa giải . Điều đó đã xảy ra với Iran, với Hezbollah và với Hamas.” “Mỹ và Israel đã kêu gọi đàm phán hòa bình, và khi phía bên kia đến địa điểm gặp mặt hoặc đang tham khảo ý kiến về một đề xuất, họ đã bị ám sát,” 

Mỹ phủ nhận mọi sự liên quan, và Ukraine tuyên bố tất cả đều là dối trá.

Nga đã thu hồi được hệ thống định vị điện tử của một trong những máy bay không người lái, hệ thống này chỉ rõ các mục tiêu tấn công được gửi qua vệ tinh. Ukraine không có vệ tinh. Nga đã phân tích tín hiệu điện tử và liên kết nó với các vệ tinh của Mỹ. Các quan chức Nga đã chuyển bảng điều khiển điện tử cho đại sứ quán Mỹ tại Moscow, tuyên bố đó là bằng chứng không thể chối cãi về sự liên quan của Mỹ trong âm mưu ám sát Putin do Washington và Kyiv dàn dựng./.

QV-ST!

MỘT TRONG NHÓM VĂN ĐOÀN ĐỘC LẬP 72 KẺ CẦM ĐẦU KIẾN NGHỊ ĐÒI PHI QUÂN SỰ HÓA,ĐÒI ĐA NGUYÊN ĐA ĐẢNG…

     NGUYÊN NGỌC - “Kẻ cầm lái” nhóm xuyên tạc nhân vật lịch sử cách mạng Việt Nam.

1. Nguyên Ngọc từ bỏ Đảng CS Việt Nam

Hãy xem Nguyên Ngọc viết: “Tôi đã suy nghĩ và định làm việc này từ lâu, nhưng muốn làm một cách bình thường, không gây ồn ào. Nay sau việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng kỷ luật PGS.TS. Chu Hảo, tôi quyết định ra tuyên bố này, chính thức từ bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam kể từ hôm nay…Từ nhiều năm qua, tôi nhận thấy Đảng ngày càng xa rời lý tưởng ban đầu của mình, “tự diễn biến” thành một tổ chức chuyên quyền, phản dân hại nước. Tôi không thể còn đứng trong một tổ chức như vậy”

2. Nguyên Ngọc: Từ “Đất nước đứng lên”

Thế hệ những người Việt Nam biết đến Nguyên Ngọc một nhà văn có nhiều tác phẩm nổi tiếng như: Đất nước đứng lên; Mạch nước ngầm; Rẻo cao; Trên quê hương những anh hùng Điện Ngọc; Rừng xà nu; Đất Quảng…Ông đã từng nhập ngũ và hoạt động nhiều năm ở chiến trường Liên khu V, nhất là vùng đất Tây Nguyên; từng là phóng viên mặt trận của báo Vệ quốc quân Trung Trung Bộ. Khi tập kết ra Bắc, Nguyên Ngọc cho ra đời tác phẩm “Đất nước đứng lên”. Sau ngày đất nước thống nhất, Nguyên Ngọc được bổ sung vào Ban Chấp hành Hội Nhà văn (khoá 2) nhận nhiệm vụ Phó tổng thư ký, Bí thư Đảng, Đoàn Hội Nhà văn. Rồi ủy viên Ban Chấp hành khoá 3 và khóa 4. Một thời gian, Ông giữ chức Tổng Biên tập tuần báo Văn Nghệ. Trên cương vị Bí thư Đảng Đoàn Hội Nhà Văn Việt Nam, ông từng tuyên bố: “Hôm nay, trong hội nghị này, chúng ta với tư cách là những người cầm bút của Đảng, tức là những người vừa là những người chiến sĩ của Đảng trên mặt trận văn học, vừa là bộ phận tham mưu của Đảng trên mặt trận này, chúng ta nhận rõ hơn trách nhiệm của mình, cố gắng cùng nhau khắc phục những thiếu sót đó, đưa văn học ta tiến lên ngày càng ngang tầm nhiệm vụ của nó”.

3. Đến Nguyên Ngọc với vai trò “cầm lái”

Những năm gần đây, chúng ta thấy một Nguyên Ngọc hoàn toàn khác. Bắt đầu từ việc Nguyên Ngọc cho đăng những truyện ngắn của Nguyễn Huy Thiệp, miêu tả Vua Quang Trung như tay du côn và cho “Nguyễn Ánh mới là nòi vương giả”. Tiếp theo, cả nước mừng vui trong ngày toàn thắng thì ông cho đó là “nỗi buồn”. Với cuốn “Bên thắng cuộc” của Huy Đức, những nhân chứng sống của cả hai phía “bên thắng” và “bên thua” đều phản ứng chuyện Huy Đức vì đã xuyên tạc sự thật, vậy mà Nguyên Ngọc lại cho là: “rất trung thực”. Gần đây nhất, trên VietNam.net, trong bài Vì sao Phạm Xuân Ẩn không bị lộ? Nguyên Ngọc lại cho rằng, chúng ta trong chiến tranh đã nhìn sai về sự xâm lược, sự căm thù giặc là “không bình thường”; rồi cho dạy lịch sử không nên “bồi đắp chủ nghĩa yêu nước” nữa vì bị chính trị hóa và cũng không nên ca ngợi các Bà mẹ Việt Nam anh hùng quá vì sẽ làm đau lòng các bà mẹ lính VNCH.

4. Rồi Nguyên Ngọc với “Nỗi buồn chiến tranh”.

Trước cơn bão của dư luận xã hội, Nguyên Ngọc vẫn cao giọng khi đánh giá rất cao “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh, xem đây là “một đỉnh cao đặc biệt, một tác phẩm độc đáo làm mới thi pháp văn học Việt Nam thời Đổi mới”; phủ nhận  cuộc chiến tranh chính nghĩa chống Đế quốc Mỹ xâm lược của dân tộc Việt Nam; bôi xấu hình ảnh, xúc phạm danh dự QĐND Việt Nam. Điều đó không có gì lạ bởi Nguyên Ngọc nằm trong “Nhóm 72” đòi bỏ Điều 4, Hiến pháp Nước Cộng hoà XHCN Việt Nam, đòi xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; đòi đa nguyên, đa đảng; phi chính trị lực lượng vũ trang.

5. Cái mặt nạ “Văn đoàn độc lập” đã phơi bày bản chất phản động

Nhớ lại một vài năm về trước, dư luận trong nước phẫn nộ trước hành vi đáng xấu hổ của một nhóm người trong cái gọi là “Văn đoàn độc lập” đứng đầu là Nguyên Ngọc. Tại một quán cà phê ở thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Duy cầm đầu quay videoclip phát tán lên mạng câu xuyên tạc bịa nữ anh hùng Võ Thị Sáu cho rằng chị “tâm thần” trước khi bị bắn mới ngắt hoa cài lên tóc. Ngay sau khi đoạn clip xuyên tạc, bôi nhọ hình tượng chị Võ Thị Sáu, các thế lực thù địch, phản động cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam dựng lên một nữ anh hùng không có thật nhằm cổ vũ dân chúng đánh đuổi thực dân Pháp, đế quốc Mỹ. Không những thế, Nguyên Ngọc và nhóm “Văn đoàn độc lập” còn xuyên tạc các anh hùng: Bế Văn Đàn, Nguyễn Viết Xuân, Tô Vĩnh Diện, bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta. 

Dù có khoác lên mặt mình chiếc mặt nạ nào thì Nguyên Ngọc vẫn hiện nguyên hình là những kẻ đang xét lại lịch sử, hạ bệ thần tượng, anh hùng dân tộc; hạ uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam, tiến tới xóa bỏ Đảng./.

QV-ST!

TƯƠNG LAI NÚP BÓNG ÔNG VÕ VĂN KIỆT CHỐNG TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG VÀ CÁC VỊ LÃNH ĐẠO ĐƯƠNG NHIỆM!

   Trong dàn đồng ca ca ngợi ông Tương Lai khi ông ta mất không chỉ có Lưu Trọng Văn, Nguyễn Xuân Diện, v.v… tôi còn thấy trên tuoitre.vn mà Tổng biên tập: Lê Thế Chữ, 30-4-2026, có bài “Giáo sư Tương Lai từ trần” của Phạm Vũ (https://tuoitre.vn/giao-su-tuong-lai-tu-tran-20260430120819594.htm), trong đó viết: “Ông là một cây bút luôn đau đáu với những vấn đề của dân tộc - đất nước - lịch sử, những câu chuyện của thời cuộc, những bức xúc của xã hội - con người... cho ra đời hàng ngàn trang viết cho đến tận những ngày cuối trên giường bệnh để gửi lại bạn bè, đồng nghiệp những suy tư, mong mỏi tâm huyết một đời”.

Vì vậy tôi đăng lại một bài nữa viết về ông Tương Lai viết năm 2015:

3-5-2026

ĐÔNG LA

Đất nước chúng ta hiện không tốt như ý những người tô hồng cũng không xấu như ý những người bôi đen. Tổng thể vẫn ổn định và phát triển, cuộc sống người dân nói chung hơn trước rất nhiều. Nhưng vẫn luôn còn có những sai trái, tệ nạn, yếu kém, nếu không “chỉnh đốn”, sẽ đẩy đất nước chúng ta đến “nguy cơ tồn vong” như lời TBT Nguyễn Phú Trọng nói.

Nhưng những căn bệnh xã hội cần phải được chẩn bệnh đúng và đưa ra toa thuốc phù hợp để trị bệnh, đó là những ý kiến góp ý của những bậc trí cao, tâm sáng. Tiếc là có những cựu quan chức, đảng viên, những người từng “góp công” tạo ra căn bệnh “lỗi hệ thống” cũng rất hăng hái góp ý, nhưng họ lại thể hiện sự yếu kém về cả lý luận lẫn thực tiễn cùng với động cơ không trong sáng, một trong những người to mồm nhất chính là ông “GS tai ương” (Tương Lai)!

***  

Khi TBT Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại Vĩnh Phúc về vấn đề «suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống» của cán bộ, đảng viên, được phát lại trên VTV1 tối 25/02/2013, Nguyễn Đắc Kiên, ở Báo GĐ&XH, đã viết rằng TBT Nguyễn Phú Trọng «không có tư cách» để nói về những điều này «với nhân dân cả nước», và đã bị lãnh đạo Tòa báo GĐ&XH đuổi việc. Ông Tương Lai đã bênh vực Nguyễn Đắc Kiên, đã đăng “Thư ngỏ gửi ông Nguyễn Phú Trọng”, công khai chống lại TBT, trong đó ông ta cho rằng: “... phát biểu tùy tiện của Tổng Bí thư tại Vĩnh Phúc gây phẫn nộ trong công luận, và hai là sự câm lặng của Đảng, Nhà nước và cả Hệ thống chính trị trong ngày 17 tháng 2″; “Vì chưa lúc nào vận mệnh của đất nước lại bấp bênh, chao đảo như hiện nay khi mà bàn tay của Trung Quốc đã thọc quá sâu vào mọi hoạt động của Đảng và Nhà nước, của đời sống đất nước ta”.

Tương Lai viết vậy hoàn toàn là xuyên tạc, vì so với toàn bộ lịch sử thì chưa bao giờ nước ta có vị thế độc lập như những ngày hôm nay, không chỉ với riêng Trung Quốc mà với tất cả các nước. Một mặt, ta đấu tranh với TQ bằng biện pháp hòa bình, ta vẫn tăng cường ngoại giao đa phương, vẫn trang bị vũ khí hiện đại, còn xây nhà giàn, đồn biên phòng canh giữ trên biển. Sau việc ta bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc. ngày 11 tháng 7 năm 1995, Tổng thống Bill Clinton tuyên bố Mỹ bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt Nam. Đây cũng là một thực tế chứng tỏ Tương Lai “nói bậy” khi cho ta luôn lệ thuộc Trung Quốc!

***

Không chỉ chống riêng TBT Nguyễn Phú Trọng mà một trong những thủ đoạn của Tương Lai là lợi dụng ông Võ Văn Kiệt để chê bai tất các vị lãnh đạo hôm nay.

Tương Lai luôn to giọng chống Trung Quốc thực chất là để “lập công” dâng phương Tây, luôn phản đối các nhà lãnh đạo đương thời giữ quan hệ hữu nghị với Trung Quốc và dùng biện pháp đấu tranh hòa bình trước các việc rắc rối Trung Quốc gây ra nơi biển đảo. Tương Lai viết: “…những tiếng nói phản biện mạnh mẽ nhằm thúc đẩy quá trình dân chủ hoá để hoá giải dần tệ độc đoán phản dân chủ, phản tiến bộ của những thế lực bảo thủ, giáo điều khiếp nhược trước áp lực của Trung Quốc... làm chậm bước phát triển của đất nước, đặc biệt là với Hội nghị Thành Đô 1990, đẩy đất nước rơi vào quỹ đạo lệ thuộc vào Trung Quốc, điều mà Nguyễn Cơ Thạch đã từng cảnh báo về một thời “Bắc thuộc lần thứ hai”.

Nước ta sau chiến tranh hai đầu biên giới, Mỹ và phương Tây cấm vận, mất chỗ dựa khi Liên Xô và cả hệ thống XHCN tan vỡ, nền kinh tế với siêu lạm phát kéo dài từ năm 1985 đến 1988 từ 500% đến 800%, chúng ta đã đứng trước bờ vực của sụp đổ và hỗn loạn. Chính vì vậy các nhà lãnh đạo hồi ấy thấy ta buộc phải bình thường hóa quan hệ với TQ với đột phá khẩu chính là Hội nghị Thành Đô. Chính TBT Nguyễn Văn Linh là kiến trúc sư của công trình khó khăn này. Để rồi ngày 5 Tháng 11, 1991, Đỗ Mười, mới nhận chức Tổng Bí thư và Võ Văn Kiệt, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, đã đến thăm Trung Quốc, ký các hiệp định tại Nhà khách quốc gia Điếu Ngư Đài, Bắc Kinh. Quan hệ Trung-Việt dần trở lại bình thường.

Vậy viết về Hội nghị Thành Đô như trên, Tương Lai đã công kích chính ông Võ Văn Kiệt, người ông ta luôn xưng tụng để dựa hơi, tức lấy gậy tự đập lưng mình.

***

Dù nhà nước ta có thực hiện các chính sách ngoại giao bài bản đến mấy thì Tương Lai vẫn cứ kiếm cớ chống phá. Khi ta tỉnh táo giữ gìn mối quan hệ láng giềng, phù hợp với tình hình “vừa hợp tác vừa đấu tranh” với Trung Quốc thì ông ta dùng chuyện biển đảo để phá; nhưng khi Chủ tịch Trương Tấn Sang thăm Mỹ để mở rộng và hoàn thiện mối quan hệ Việt Mỹ, Tương Lai cũng lại chọc gậy bánh xe, dùng chiêu bài dân chủ để “méc Mỹ”, muốn Mỹ chống VN!

Như vậy Tương Lai không muốn ta chơi với Trung Quốc, cũng lại muốn Mỹ không chơi với ta. Điều này đã vạch rõ tim đen của ông ta chỉ muốn chống phá đất nước, chống lại các vị lãnh đạo đương thời mà thôi. Trong lần giỗ ông Võ Văn Kiệt, Tương Lai than là giờ không có ai tài giỏi như Võ Văn Kiệt! Trong một bài Góp ý cho Đại hội Đảng, Tương Lai viết các vị lãnh đạo đương thời là: “…thế lực bảo thủ, giáo điều…  nhưng trắng trợn và dễ thấy nhất là khi cái thế lực này lại chiếm lĩnh được những cái ghế cao ngất ngưỡng của quyền lực để thực thi thủ đoạn của mình”.

Việc cho TBT Nguyễn Phú Trọng và các vị lãnh đạo đương nhiệm “trắng trợn… chiếm lĩnh được những cái ghế cao ngất ngưỡng của quyền lực để thực thi thủ đoạn” thực sự là ngôn ngữ của một kẻ phá hoại, thể hiện sự đố kỵ, cay cú khi tham vọng quyền lực không thỏa. Nó cũng thể hiện sự ảo tưởng về khả năng bản thân, tự tin vô lối.

Thời phong kiến thường có những tên hoạn quan dựa hơi vua tác oai tác quái, ở VN ta cũng có hiện tượng trong số những người trợ lý cho lãnh đạo có vài người biến mình thành "quan hầu", dựa hơi lãnh đạo cũ coi thường lãnh đạo mới, gây rối không ít, Tương Lai là như vậy.

          15-12-2015

          ĐÔNG LA

Bài và ảnh của tác giả Đông La.

QV-ST!

VIỆT NAM - THẾ GIỚI: TỪ HẬN THÙ ĐẾN VIẾT TIẾP CÂU CHUYỆN HOÀ BÌNH!

     Quan hệ Việt Nam - Nhật Bản đã bước sang trang sử mới được thử thách qua hơn 5 thập kỷ kể từ ngày hai nước thiết lập quan hệ ngoại giao 21/9/1973.

Quan hệ Việt - Nhật có lúc đối đầu từng là kẻ thù của nhau giai đoạn 1940-1945. Tội ác của phát xít Nhật tại Việt Nam là một trang sử đau thương và đen tối của dân tộc ta. Với chiêu bài "Đại Đông Á" hứa hẹn giúp Việt Nam giành độc lập nhưng thực chất đó chỉ là cái bẫy để thay chân thực dân Pháp cai trị, hút máu dân ta. Nhật lập nên chính phủ bù nhìn Trần Trọng Kim làm công cụ thực hiện các chính sách bóc lột. Giai đoạn phát xít Nhật chiếm đóng là một thời kỳ mà người dân Việt Nam phải chịu cảnh "một cổ hai tròng". Hơn 2 triệu người chết đói nằm la liệt năm 1945 là một vết sẹo lớn trong ký ức lịch sử Việt Nam, minh chứng cho sự tàn bạo của chủ nghĩa phát xít. 

Nhật thực hiện các hình thức tra tấn dã man đối với những người yêu nước bị bắt giữ. Các nhà tù thời bấy giờ trở thành "địa ngục trần gian" với những hành hình cực kỳ tàn nhẫn. Phát xít Nhật đốt sạch, giết sạch những làng mạc bị nghi là ủng hộ Việt Minh. Nhiều vụ thảm sát tàn bạo diễn ra tại Thái Nguyên, Lạng Sơn, Quảng Nam...Hàng vạn thanh niên Việt Nam bị bắt đi làm phu phen, lao dịch khổ sai để xây dựng các công trình quân sự, sân bay, đường hầm. Rất nhiều người đã chết vì kiệt sức, bệnh tật hoặc bị đối xử tàn tệ. Nhật vơ vét tài nguyên, khoáng sản quý hiếm của Việt Nam mang về nước hoặc phục vụ chiến tranh. Phát xít Nhật sau khi tuyên bố đầu hàng Đồng minh vào tháng 8/1945 do thất bại trong chiến tranh thế giới lần II buộc phải giải giáp vũ khí, rút quân về nước tạo thời cơ cho chúng ta tiến hành khởi nghĩa dành chính quyền, Cách mạng tháng Tám năm 1945 thành công. 

Quan hệ Việt - Nhật trải qua bao nhiêu năm thăng trầm mãi đến ngày 21/9/1973 hai nước mới chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao. Suốt 5 thập kỷ qua, mối quan hệ này đã phát triển mạnh mẽ, năm 2023 hai nước đã nâng cấp lên thành Đối tác Chiến lược Toàn diện, khẳng định sự tin cậy cao và hợp tác sâu rộng. Nhật Bản trở thành đối tác kinh tế quan trọng, nhà tài trợ ODA lớn nhất, nhà đầu tư số 3 và đối tác thương mại lớn thứ 4 của Việt Nam./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NHỮNG CON CHỐT CẦN "PHẾ" THÌ NÊN PHẾ!!!

TỪ XUNG ĐỘT UKRAINE ĐẾN NGƯỜI DÀN XẾP HÒA BÌNH TRUNG ĐÔNG!

- Bất ổn kéo dài ở Trung Đông tiếp tục thu hút sự chú ý của dư luận quốc tế vì cuộc khủng hoảng dầu lửa tác động đến toàn thế giới.

Điều này sẽ làm giảm sự quan tâm đến cuộc xung đột tại Ukraine. Xứ Gangster hiện đang phải dốc tiềm lực quân sự và tài chính vào cuộc chiến với Iran, Trước đây, Trump đã từng muốn rút chân khỏi vũng lầy "Đông âu", giờ càng không thể viện trợ hoặc bán vũ khí, dù trực tiếp hay gián tiếp, cho Ukraine . Đây là lợi thể địa chính trị, giúp Ngài Vladimir Putin định hình lại hình ảnh "Nước Nga" trên trường quốc tế, chuyển từ vị thế "quốc gia gây chiến" sang "chủ thể thúc đẩy hòa bình" tại Trung Đông. Sự thay đổi này được thúc đẩy đáng kể bởi chuyến thăm ngắn ngủi của Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi tới Saint-Petersburg vào ngày 27 tháng 4 năm 2026 vừa qua.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã công khai cam kết sẽ thực hiện "mọi biện pháp" để thiết lập hòa bình ở khu vực "Trung Đông" nhanh nhất có thể". Trong bài phát biểu, Tổng thống Putin đã ca ngợi "cuộc đấu tranh anh hùng" của người dân Iran, một cách khéo léo ám chỉ một "đối thủ chung" mà cả hai quốc gia đều phải đối mặt, đó là Hoa Kỳ. Động thái ngoại giao này không chỉ nhằm mục đích củng cố mối quan hệ song phương mà còn là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Moscow để tái khẳng định vị thế cường quốc toàn cầu.

- Đằng sau câu chuyện điện thoại "Trump & Putin" đã làm bầy đàn Châu âu "Khó hiểu"... Nhưng lại là "Không làm phật lòng tổng thống Mỹ", người mà Điện Kremlin tương đối nắm rõ. Trong bối cảnh hiện nay, "Ukraine vẫn luôn là mối bận tâm của Trump", dù thế nào Tổng thống Donald Trump cũng sẽ gạt kẻ ngáng đường "hề Zelensky" sang một bên để giải quyết dứt điểm tàn cuộc Ukraine (Điều này đã nằm trong sự tính toán của bật thầy Vladimir Putin). Dẫn chứng, Hoa Kỳ đã tạm thời dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt đối với dầu, giúp Nga tăng gấp đôi, gấp ba khối lượng xuất khẩu chỉ trong vòng ba tuần, mang lại lợi nhuận chưa từng có kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột ở Ukraine vào cuối tháng 2 năm 2022. Ngài Vladimir Putin biết rõ, chừng nào eo biển Hormuz còn bị phong tỏa, dầu khí của Gấu càng có giá trị trên thị trường. Do đó, muốn có "Hoà bình" Trung Đông, Trump phải ép Ukraine "Hoà đàm" theo điều kiện của Moscow.

Tóm lại, sau cuộc điện thoại giữa Putin và Trump, cả hai đều hiểu "Nguyên tắc" những con chốt thí, cần "Phế" thì nên phế, đây là thuật ngữ của các "Ông Lớn" khi điều hành và nắm quân cờ trong tay!

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: NHỮNG TƯỚNG LĨNH CỦA CHẾ ĐỘ NGỤY SÀI GÒN - NHỮNG NGƯỜI CÓ LIÊM SỈ CHẤP NHẬN LÀ BẠI TƯỚNG!

     Đại tướng Dương Văn Minh - Quốc trưởng rồi Tổng thống cuối cùng của VNCH- Đầu hàng Cách mạng, sau giải phóng ở lại Việt Nam làm cố vấn cho Chính quyền Nhân dân, đi bầu cử như một công dân chế độ mới. Xuất cảnh sang Pháp để đoàn tụ với gia đình rồi sau đó sang ở với con gái ở Mỹ cho đến lúc mất. Không tham gia bất cứ đoàn thể, hội nhóm nào chống Chính quyền Nhân dân ở Việt Nam.

Thiếu tướng Nguyễn Cao Kỳ - Thủ tướng, Phó Tổng thống của VNCH. Từ năm 2004–2008, sau khi sống tại Hoa Kỳ, ông đã 4 lần về Việt Nam. Ông có tư tưởng muốn hàn gắn quan hệ giữa tầng lớp Việt Kiều ngoài nước và chính quyền trong nước, xây dựng quan hệ Hoa Kỳ – Việt Nam. Không những không tham gia tổ chức "chống cộn.g" nào mà còn tố cáo những tổ chức chống phá Việt Nam của nhóm người Việt lưu vong toàn là dối trá và lừa gạt đồng hương.

Trung tướng Nguyễn Hữu Có - Tổng trưởng Quốc phòng, Phó Thủ tướng VNCH (một trong 2 người mặc quân phục đeo quân hàm cấp tướng của quân đội Sài Gòn còn ngồi lại với Dương Văn Minh trong Dinh Độc lập ngày trưa ngày 30/4/1975). Sau giải phóng học tập cải tạo 17 năm. Trở về như một công dân bình thường, làm ăn, sinh sống chấp hành tốt pháp luật của Nhà nước. Năm 2004, ông được bầu làm Ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam với tư cách là nhân sĩ. Ông được Chính phủ Việt Nam xem như một biểu tượng của sự hòa giải dân tộc, xóa bỏ hận thù của 30 năm chiến tranh.

Trung tướng Nguyễn Chánh Thi - Tư lệnh Sư đoàn nhảy dù, Tư lệnh Quân đoàn I và vùng 1 chiến thuật. Bị chính quyền Thiệu thanh loại buộc phải lưu vong ở Mỹ từ năm 1966. Tuy có tham gia một số hoạt động xã hội của các cựu binh Việt Nam Cộng hòa tại Hoa Kỳ, nhưng ông từ chối tham gia tất cả các phong trào chống lại Chính quyền Nhân dân ở Việt Nam.

Trung tướng Ngô Quang Trưởng - Tư lệnh Quân đoàn I và vùng 1 chiến thuật. 30/4/1975, ông di tản bằng trực thăng của tướng Nguyễn Cao Kỳ ra tàu sân bay của Hạm đội 7, rồi từ đó ông ta đến đảo Guam để đoàn tụ gia đình. Ngô Quang Trưởng được xem là khá thanh liêm của quân đội Sài Gòn. Lưu vong đất Mỹ ông chấp nhận thân phận bại tướng, không tham gia bình luận bất cứ vấn đề gì liên quan đến cuộc chiến. Ông thường nói "bại binh chi tướng bất khả ngôn dũng. Vong quốc chi đại phu bất khả ngôn trí". Cũng như Dương Văn Minh, Trưởng không tham gia bất cứ đoàn thể, hội nhóm nào chống Chính quyền Nhân dân.

Chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh - Tư lệnh phó Quân đoàn II, Phụ tá Tổng tham mưu trưởng VNCH. Ông được gán mật danh là S7 hoặc Sao Mai của Ban Binh vận của Trung ương cục Miền Nam. Là người mặc quân phục đeo quân hàm cấp tướng của quân đội Sài Gòn còn ngồi lại với Dương Văn Minh trong Dinh Độc lập ngày trưa ngày 30/4/1975 cùng với ông Nguyễn Hữu Có. Sau năm 1975 được bầu Ủy viên Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam với tư cách là Nhân sĩ yêu nước và giữ chức vị đó cho đến khi về hưu.

Những người trên đỉnh vinh quang của Quân lực và của Chánh quyền VNCH họ không cư xử như bọn bò vàng. Họ có ăn có học, họ biết thân phận bại tướng của mình, để ít nhất là sống có ích hơn cho Việt Nam sau năm 1975. Chí ít là không tham gia chống phá Việt Nam, không lên TV, lên facebook nổ, khoe con gà quay, chai coca, cuốn chả giò...

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NATO VÀ BERLIN PHẢN ỨNG SAU KHI MỸ RÚT 5.000 QUÂN KHỎI ĐỨC!

     Theo hãng tin Al Jazeera, phát ngôn viên NATO Allison Hart ngày 2/5 thông báo liên minh đang nỗ lực làm việc với chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump để làm rõ về quyết định rút 5.000 lính Mỹ khỏi Đức.

"Chúng tôi đang liên lạc với Mỹ để tìm hiểu về quyết định bố trị lại lực lượng của họ ở Đức. Sự điều chỉnh này nhấn mạnh sự cần thiết của việc châu Âu tiếp tục đầu tư nhiều hơn vào quốc phòng và gánh vác trách nhiệm lớn hơn đối với an ninh chung. Tất nhiên, chúng tôi vẫn tin tưởng vào khả năng răn đe và phòng thủ của khối", bà Hart cho biết.

Một ngày trước đó, Lầu Năm Góc thông báo rằng, Mỹ sẽ rút 5.000 binh sỹ khỏi Đức, nơi đặt căn cứ lớn nhất của họ ở châu Âu.

Việc giảm số lượng binh lính Mỹ tại Đức theo kế hoạch sẽ khuyến khích các nước châu Âu tăng cường hơn nữa khả năng phòng thủ của mình, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết vào ngày 2 tháng 5, theo trích dẫn của Reuters. 

Bộ trưởng Pistorius cho biết động thái này đã được dự đoán trước. Ông nói rằng, có gần 40.000 binh sỹ đang đóng quân tại nước này. Các ước tính khác cho rằng, số lượng binh lính Mỹ hiện tại là 35.000, theo các báo cáo truyền thông.

Pistorius cũng nói thêm rằng, Đức đang đi đúng hướng bằng cách mở rộng lực lượng vũ trang, đẩy nhanh việc mua sắm quân sự và xây dựng cơ sở hạ tầng.

Theo Reuters, Đức dự định tăng số lượng binh lính thường trực của quân đội Đức từ 185.000 hiện nay lên 260.000. Tuy nhiên, những người chỉ trích Bộ trưởng Quốc phòng đang kêu gọi tăng mạnh hơn nữa để đối phó với mối đe dọa ngày càng tăng từ Nga.

Người phát ngôn của NATO, Alison Hart, cho biết Liên minh hiện đang làm việc với Hoa Kỳ để "hiểu rõ chi tiết quyết định của họ".

"Sự thay đổi này nhấn mạnh sự cần thiết của việc châu Âu tiếp tục đầu tư nhiều hơn vào quốc phòng và gánh vác trách nhiệm lớn hơn đối với an ninh chung của chúng ta - một lĩnh vực mà chúng ta đã thấy có tiến bộ, khi các nước đồng minh nhất trí đầu tư 5% GDP tại Hội nghị thượng đỉnh NATO ở The Hague năm ngoái", - bà viết trên mạng xã hội X.

Người phát ngôn cũng nói thêm rằng, NATO vẫn tin tưởng vào khả năng răn đe và phòng thủ của mình./.

QV-ST!