Thứ Năm, 30 tháng 7, 2026

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: GIẶC ĐANG Ở ĐÂU XUNG QUANH CHÚNG TA?

     Việc Bộ Giáo dục và Đào tạo tiếp tục đưa truyện ngắn "Bí ẩn của làn nước" của Bảo Ninh vào sách giáo khoa Ngữ văn lớp 9, áp dụng từ năm học 2026–2027, đang đặt ra nhiều ý kiến băn khoăn trong dư luận.

Mặc dù tiểu thuyết "Nỗi buồn chiến tranh" không còn nằm trong chương trình Ngữ văn lớp 12, nhưng ở phần giới thiệu tác giả trong sách giáo khoa Ngữ văn lớp 9, tác phẩm này vẫn được nhắc đến như một sáng tác tiêu biểu của Bảo Ninh. Điều đó làm dấy lên câu hỏi về căn cứ và tiêu chí lựa chọn tác giả, tác phẩm đối với những trường hợp từng có những quan điểm gây tranh luận liên quan đến cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.

Trong bối cảnh giáo dục không chỉ có nhiệm vụ truyền đạt tri thức mà còn góp phần bồi dưỡng nhận thức lịch sử, lý tưởng và trách nhiệm công dân cho thế hệ trẻ, việc lựa chọn tác giả và tác phẩm đưa vào sách giáo khoa cần được xem xét một cách toàn diện, khách quan và thận trọng.

Từ đó, Bộ Giáo dục và Đào tạo cần công khai, minh bạch hơn về tiêu chí tuyển chọn tác giả, tác phẩm; quy trình thẩm định; cũng như những căn cứ chuyên môn và thực tiễn dẫn đến quyết định đưa "Bí ẩn của làn nước" vào chương trình giảng dạy. Việc giải trình rõ ràng không chỉ góp phần tạo sự đồng thuận trong xã hội mà còn khẳng định tính khoa học, khách quan và trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực giáo dục.

"Giặc đang ở đâu xung quanh chúng ta?" là một câu hỏi nhắc nhở mỗi người về trách nhiệm giữ gìn sự thật lịch sử, nâng cao bản lĩnh nhận thức và phát huy tinh thần cảnh giác trước những vấn đề có tác động đến giáo dục, văn hóa và truyền thông.

Mỗi quyết định liên quan đến sách giáo khoa đều có ảnh hưởng lâu dài đối với nhận thức của các thế hệ học sinh. Vì vậy, mọi lựa chọn cần được cân nhắc kỹ lưỡng, bảo đảm sự hài hòa giữa giá trị văn học, yêu cầu giáo dục và trách nhiệm đối với lịch sử, nhằm góp phần xây dựng nền giáo dục vừa giàu tính nhân văn, vừa vững vàng về nền tảng tư tưởng và truyền thống dân tộc./.

QV-ST!

NHẮC LẠI VỀ VIỆC: KIẾN NGHỊ XEM XÉT CÔNG TRÌNH MANG BIỂU TƯỢNG NƯỚC NGOÀI TẠI SA PA, TỈNH LÀO CAI!

Kính gửi:
* Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch;
* Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Lào Cai.

Là một công dân quan tâm đến công tác bảo tồn và phát huy các giá trị văn hóa dân tộc, tôi đề nghị Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Lào Cai xem xét, làm rõ việc xây dựng công trình được cho là có mô phỏng Tượng Nữ thần Tự do và các tượng chân dung một số Tổng thống Hoa Kỳ tại thị xã Sa Pa.

Tôi kính đề nghị các cơ quan có thẩm quyền trả lời công khai các nội dung sau:

* Công trình này có thuộc diện phải xin phép hoặc thẩm định về yếu tố văn hóa, mỹ thuật hay không?
* Cơ quan nào đã cấp phép hoặc chấp thuận theo quy định của pháp luật (nếu thuộc diện phải thực hiện thủ tục)?
* Trong quá trình xem xét hồ sơ, các yếu tố về giá trị lịch sử, văn hóa, truyền thống dân tộc và tác động xã hội đã được đánh giá như thế nào?

Việt Nam là một quốc gia có lịch sử hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước, với rất nhiều anh hùng dân tộc, danh nhân văn hóa và những biểu tượng mang đậm bản sắc Việt Nam. 
Vì vậy, việc xuất hiện những công trình mang tính biểu tượng của nước ngoài, đặc biệt khi gắn với những nhân vật lịch sử có thể gợi lại ký ức chiến tranh đối với một bộ phận nhân dân, là vấn đề cần được cân nhắc thận trọng.

Tôi cho rằng việc phát triển du lịch là cần thiết, nhưng phát triển phải đi đôi với gìn giữ bản sắc văn hóa dân tộc và tôn trọng các giá trị lịch sử. Mọi công trình có ý nghĩa biểu tượng cần được xem xét kỹ lưỡng để tránh gây tranh luận hoặc tạo ra những phản ứng trái chiều trong xã hội.

Từ những lý do trên, tôi kính đề nghị Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Lào Cai:

1. Kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ pháp lý của công trình.
2. Công khai kết quả kiểm tra để nhân dân được biết.
3. Trường hợp phát hiện có vi phạm quy định của pháp luật hoặc không bảo đảm các yêu cầu về quản lý văn hóa, đề nghị xử lý theo đúng quy định hiện hành.
4. Trường hợp cơ quan có thẩm quyền kết luận công trình không phù hợp với định hướng bảo tồn và phát huy các giá trị văn hóa, lịch sử của dân tộc, đề nghị xem xét các biện pháp khắc phục phù hợp theo quy định của pháp luật.

Tôi tin tưởng rằng việc xem xét khách quan, minh bạch sẽ góp phần nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước về văn hóa, đồng thời củng cố niềm tin của nhân dân đối với công tác bảo tồn và phát huy bản sắc văn hóa Việt Nam.
Xin trân trọng cảm ơn!





QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: "NỀN GIÁO DỤC VIỆT NAM TRONG CẢI CÁCH"!

     Trong cuộc đấu tranh chống lại cái xấu, cái tiêu cực, cái phản động trên không gian mạng đang vấp phải sự phản đối cực đoan, không muốn nói là " bỉ ổi"... chúng dùng ngôn từ vô văn hóa, vô giáo dục, ví như chúng gọi những người phản biện là " bò húc"... " chó sủa"... "bần nông"... "bò đỏ"... Điều đáng nói ở đây là những người phát ngôn này đang khoác cái áo "giảng viên Đại học"... " nhà báo này nọ"... có người nguyên "phó giám đốc sở TT-VH và DL một tỉnh lớn ở Miền Trung Việt Nam... những người này thật đáng trách, nhưng đáng trách hơn là Bộ Giáo Dục trong thời gian qua đã nhào nặn nên những con người như vậy... Bộ Giáo Dục qua bao lần cải cách nhưng vẫn rối như gà mắc tóc... từ dùng nhiều bộ sách giáo khoa đã làm thêm gánh nặng cho Thầy, Cô , Trò và gia đình học sinh... đưa những thành phần phản động vào làm chủ biên cải cách sách giáo khoa ( mọi người nhớ có người nằm trong nhóm 72 trở cờ mà được thuê làm tổng chủ biên chương trình giáo dục phổ thông) họ đã đưa phần lớn nền văn học cách mạng, đặc biệt là văn thơ Hồ Chủ Tịch trong đó tôi tìm hiểu gồm những bài thơ:

- văn Hòn Đất ( Anh Đức)

- Mảnh trăn cuối rừng( Nguyễn Minh Châu)
- Người đi tìm hình của nước( Chế Lan Viên)
- Bên kia sông Đuống( Hoàng Cầm)
- Thơ Bác Hồ gồm"Báo Tiệp( tin chiến thắng)... Học Đánh Cờ...Ra Tù Học Leo Núi...Bốn Tháng Rồi... Không Ngủ Được...Tức Cảnh Pác Bó... còn nữa tôi chưa tìm hiểu được..."
Một điều nguy hiểm là họ đưa văn học cách mạng ra và thơ căn Hồ Chủ Tịch để lấy chỗ trống để họ đưa các "rác phẩm vào sách ngữ văn như Nỗi Buồn Chiến Tranh, bài thơ Tiếng Vọng cào sách ngữ văn tập 1 lớp 5"... đưa "môn lịch sử là môn tự chọn"...

Tôi lại nhớ tới thời Xuân Thu bên Trung Quốc có Thằng MỖ người nước Đằng là học trò của KHỔNG TỬ... Mỗ Học cũng làng nhàng, nhưng cứ ảo tưởng mình giỏi... một hôm Mỗ đến thưa Thầy con muốn về nước Đằng để làm việc, KHỔNG TỬ không nói gì mà chỉ 
"" GẬT ĐẦU"...

Tử Cống là học trò yêu của Khổng Tử bèn hỏi THẦY:
- Mỗ về nước Đằng làm quan có được không Thầy?

Khổng Tử đáp:
- ĐƯỢC

Tử Cống hỏi tiếp:
- Mỗ về làm TƯỚNG được không Thầy?

Khổng Tử đáp:
- Được

Tử Cống hỏi tiếp:
- Mỗ về Làm Giặc có được không Thầy?

Khổng Tử:
- Được 

Tử Cống nói
- Thưa THẦY thằng MỖ nói với Con là nó về nước Đằng để mở trường Dạy Học...

Đột nhiên Khổng Tử đứng bật dậy, áo quên cài khuy, dép không kịp mang và chạy theo thằng MỖ... Tử Cống ngạc nhiên chạy theo Thầy và hỏi lý do tại sao mà Thầy vội vậy? Khổng Tử nói qua hơi thở rằng:
- Thằng Mỗ làm quan không sao vì nó chỉ hại một quận... Mỗ làm Tướng cũng chỉ hại một đạo quân, một thành... Mỗ có làm giặc cũng chưa chắc giết được ai... Nhưng mỗ mà làm giáo dục, làm THẦY nó sẽ hại một thế hệ, làm cho đất nước sụp đổ thì Thầy Trò ta khó tránh khỏi liên đới...

Thời gian qua đáng quan ngại về nền giáo dục của ta còn nhiều bất cập, đặc biệt trong các trường có yếu tố nước ngoài đang manh nha "cách mạng màu"... có trường làm lễ tốt nghiệp cho một khóa nhưng không có Quốc Kỳ Việt Nam... và các trường Đại học có những giảng viên như Nguyễn Thành Nam thì tất nhiên sẽ sản sinh ra hàng ngàn người như TRÒ THANH...

Mọi người hãy sát cánh ủng hộ những người dám đứng lên chống lại bọn Lật Sử, Lật Văn, phản động, suy thoái chính trị và đạo đức... bọn nó đang hăm dọa bằng nhiều hình thức để những người phản biện phải chùn bước, để cho chúng muốn viết sao cũng được, muốn chống đối gì cũng được, muốn bóp méo sự thật sao cũng được...

Nếu vừa qua không có các Anh Can, Anh Tuấn cùng hàng vạn CCB VN phản biện thì cái con "TRÂU" "nói với Thanh" đã lọt qua LỖ KIM và tới đầu độc thế hệ trẻ rồi!

Chúng đừng mơ tưởng là chúng tôi sẽ bỏ qua những việc làm sai trái trong văn hóa, tư tưởng... lớp lớp CCB VN sẽ vẫn là lực lượng nòng cốt của Đảng, của chế độ tươi đẹp này...
QV-ST!

BÁO ĐỘNG ĐỎ VỀ SỰ BĂNG HOẠI ĐẠO ĐỨC: KHI NƯỚC MẮT MẤT MÁT BỊ BIẾN THÀNH TRÒ CỢT NHẢ!

     Tin nóng Công an tỉnh Ninh Bình vừa phải làm việc với 3 thanh niên đăng tải clip tái diễn lại cảnh quy tập hài cốt các Liệt sĩ với thái độ cười giỡn, cợt nhả đúng vào dịp 27/7 như một gáo nước lạnh tạt thẳng vào lòng tự tôn dân tộc. Khi cả nước đang lặng mình hướng về ngày Thương binh Liệt sĩ, khi triệu triệu trái tim rơi lệ trước những đau thương, mất mát của chiến tranh để đổi lấy độc lập hôm nay, thì một bộ phận bạn trẻ lại thản nhiên mang sự hy sinh thiêng liêng ấy ra làm trò đùa câu view trên mạng xã hội. Đó không còn là sự bốc đồng tuổi trẻ hay "trò đùa vô hại", mà là sự xúc phạm trắng trợn đối với xương máu của cha ông, một hành vi vô cảm đến mức tột cùng đạo đức!

Nhìn vào sự việc này, xã hội không thể không thốt lên trong chua xót: Chúng ta đang giáo dục ra một thế hệ trẻ nào thế này?

Những câu tục ngữ, thành ngữ "Tiên học lễ, hậu học văn", "Học ăn, học nói, học gói, học mở", "Uống nước nhớ nguồn"... vốn là kim chỉ nam dựng xây nhân cách của người Việt qua hàng ngàn đời nay, giờ phải chăng chỉ còn nằm khô khốc trên vài trang sách giáo khoa mà không còn thấm nổi vào tâm hồn lớp trẻ?

Trách nhiệm này thuộc về ai, nếu không phải bắt đầu từ chính gia đình và nhà trường? Đã đến lúc chúng ta phải thẳng thắn nhìn vào thực tế rằng sự dung dưỡng và lệch lạc trong cách giáo dục hiện đại đang để lại những hệ lụy vô cùng tàn nhẫn. Nhiều phụ huynh ngày nay bao bọc con quá mức, nuông chiều vật chất nhưng bỏ trống hoàn toàn về lòng tự trọng và sự thấu cảm. Khi con làm sai, thay vì nghiêm khắc uốn nắn, cha mẹ lại vội vàng bênh vực, dùng tiền bạc hay cái mác "chúng nó còn trẻ con" để bao che. Trong khi đó ở nhà trường, chưa bao giờ người ta lại thấy cái cảnh xót xa khi thầy cô giáo phải kiêng nể, thậm chí sợ hãi học sinh và phụ huynh. Một nền giáo dục mà người thầy mất đi uy nghiêm để kỷ luật, còn cha mẹ chỉ chạy theo điểm số vô hồn mà bỏ quên đạo đức làm người thì sản phẩm tạo ra chính là những cá thể ngông cuồng, coi trời bằng vung!
Một dân tộc muốn vươn mình tự cường thì thế hệ trẻ, những người nắm giữ tương lai phải là những con người sống có trách nhiệm, có bản lĩnh và biết kính trọng, có lòng tự tôn dân tộc và cúi đầu trước lịch sử được xây dựng bằng m.áu của cha ông.

Đừng bao giờ lấy cái mác "GenZ cợt nhả" hay "sự khác biệt thế hệ" ra làm tấm lá chắn bào chữa cho sự vô giáo dục. Xử lý thật nghiêm minh, đích đáng trước pháp luật đối với những hành vi xúc phạm lịch sử như trên không chỉ là biện pháp trừng phạt, mà là mệnh lệnh cấp bách để cảnh tỉnh toàn xã hội. Đã đến lúc gia đình phải buông chiếc điện thoại xuống để dạy con bài học làm người, nhà trường phải trả lại sự thượng tôn cho kỷ cương, để không một thế hệ nào được phép tiếp tục dẫm đạp lên đạo lý nhân văn cơ bản nhất của Dân tộc!
QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: TÔI XIN HỎI BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO!

     Tại sao lại đưa tác phẩm của những kẻ xuyên tạc xúc phạm Bác Hồ, bôi nhọ Quân đội, và lãnh đạo Nhà nước Việt Nam vào đề thi và SGK Ngữ Văn lớp 7, lớp 9, lớp 12?
Cụ thể: 
1️⃣ Ai là người đề xuất, ai thẩm định và phê duyệt việc đưa tác phẩm Code và Cát của kẻ chống phá Phan Tuấn (bút danh: Huskywannafly - Chó điên) thường đăng tải các thông tin xúc phạm lãnh đạo Việt Nam vào đề thi THPT quốc gia năm 2026? 

2️⃣ Mặc dù Nỗi buồn chiến tranh không còn nằm trong chương trình Ngữ văn lớp 12, nhưng sách giáo khoa Ngữ văn lớp 9 (áp dụng từ năm học 2026–2027) vẫn giới thiệu nhà văn Bảo Ninh và nhắc đến Nỗi buồn chiến tranh như một tác phẩm tiêu biểu. Bộ Giáo dục và Đào tạo căn cứ vào tiêu chí nào để tiếp tục giới thiệu tác giả và tác phẩm này trong sách giáo khoa? Ai biên soạn cuốn sách này?  

3️⃣ Ai thẩm định đưa tác phẩm “Đường vào trung tâm vũ trụ” của một kẻ có tư tưởng lệch lạc, mất dạy xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, kẻ đội lốt nhà văn Hà Thuỷ Nguyên - Tên thật là Nguyễn Phương Thảo vào sách giáo khoa Ngữ Văn - Lớp 7? 

VẬY TÔI ĐỀ NGHỊ: 
Bộ Giáo dục và Đào tạo phải công khai quy trình, tiêu chí và trách nhiệm của từng tổ chức, cá nhân tham gia biên soạn, thẩm định và phê duyệt sách giáo khoa cũng như đề thi quốc gia. 

Đây là vấn đề được nhiều người quan tâm vì sách giáo khoa và đề thi có ảnh hưởng trực tiếp đến nhận thức, tư duy và quá trình giáo dục học sinh.

Việc bảo đảm tính khách quan, minh bạch trong lựa chọn tác giả và tác phẩm không chỉ góp phần nâng cao chất lượng giáo dục mà còn củng cố niềm tin của xã hội đối với chương trình giáo dục./.


QV-ST!

ĐỌC GIÚP BẠN: LÝ TƯỞNG, SỰ IM LẶNG VÀ ĐÔI MẮT CỦA LỊCH SỬ!

     Có những câu chuyện chỉ người trong cuộc mới thấu, và có những bí mật sẽ mãi mãi nằm lại với thời gian.

Tôi nhớ về những ngày tháng cha tôi - một người đàn ông cả đời gắn liền với chính trường - nằm trên giường bệnh khu A Bv Hữu Nghị Việt Xô.

Khi vị tướng già nghĩ mình không thể vượt qua quy luật của tạo hóa, ông đã gọi thư ký vào, dồn chút tàn lực cuối cùng để đọc cho thư ký 5 đêm viết 9 tờ văn bản gửi lại cho các đồng chí của mình.

Đó là những lời dặn dò, những trăn trở cuối cùng của một người cộng sản trước khi đi xa. 

Nhưng rồi, như một phép màu của số phận, 10 ngày sau ông qua khỏi. Việc đầu tiên ông làm khi hồi tỉnh không phải là vui mừng vì sự sống, mà là quay sang bảo tôi: "Đốt nó đi!"

Tôi tuyệt đối không được đọc, và cho đến tận bây giờ, tôi cũng không hề biết trong 9 tờ phê đúp ấy viết những gì.

Nhiều người hỏi tôi, là con của một chính trị gia, tại sao tôi không khoe khoang trên mạng xã hội?

Nhìn những người con khác chọn cách lên tiếng, còn tôi chọn sự im lặng, tôi chỉ mỉm cười. Bởi vì câu chuyện 9 tờ văn bản bị đốt cháy của cha đã dạy cho tôi một bài học sâu sắc về cuộc đời.

Tôi nhận ra rằng, con người ta ai sống cũng cần có một lý tưởng. Lý tưởng của mỗi người, ở một góc độ nào đó, thiêng liêng và bất khả xâm phạm giống như một tôn giáo vậy. Khi người ta đã dâng hiến cả cuộc đời, cả thanh xuân và xương máu cho cái gọi là lý tưởng, thì mọi sự phán xét từ bên ngoài đều trở nên thừa thãi. 

Cha tôi đã chọn đốt đi những lời dặn dò khi ông còn sống, nghĩa là ông chọn tự chịu trách nhiệm với con đường mình đã đi, không cần sự giải thích, cũng không cần ai phải thanh minh hộ.

Chính vì hiểu điều đó, tôi luôn dành một sự ngưỡng mộ sâu sắc cho những người con của bác Võ Nguyên Giáp, bác Nguyễn Phú Trọng, bác Nguyễn Lương Bằng…Họ là hiện thân của sự tự tại và lòng tự tôn cao quý. 

Giữa những ồn ào của thời cuộc, chưa bao giờ người ta thấy họ lên tiếng thanh minh, giải thích hay dùng hào quang của cha để phô diễn trên mạng xã hội. 

Con cái các Cụ cả, ai lạ gì nhau. Từ bé tôi cũng đã quá quen với những nguyên thủ quốc gia hay tướng lĩnh nên tôi thấy rất bình thường.

Tôi thấy những nguoi con của tiền bối họ chọn lối sống dung dị, khiêm nhường và lặng lẽ cống hiến cho đời, giống như chính người cha vĩ đại của họ đã từng sống.

Sự im lặng của họ không phải là né tránh, mà là sự thấu hiểu tận cùng quy luật của cuộc đời: 
Vàng thật không sợ lửa, và những bậc đại trí thì không cần đôi co với thế gian.

Chính trường có thể biến động, lòng người có thể đổi thay, và truyền thông mạng xã hội có thể đảo điên theo từng cơn gió. Nhưng có một thứ bất biến: Lịch sử luôn có mắt.
Mọi chuyển động của chính trường, suy cho cùng, đều tuân theo một quy luật công bằng nhất. Thời gian sẽ sàng lọc tất cả. Những gì là chân giá trị sẽ ở lại, những gì là phù phiếm sẽ trôi đi. Việc của thế hệ sau không phải là dùng những lời thanh minh để tô vẽ lại quá khứ, mà là cúi đầu tôn trọng lý tưởng của thế hệ đi trước.
Cha tôi đã sống trọn vẹn với đức tin của ông, và tôi tự hào giữ lại sự im lặng ấy như một sự tôn nghiêm cao nhất dành cho ông.

Lịch sử tự khắc sẽ có cái nhìn công bằng, bởi lịch sử có mắt, và lịch sử không bao giờ vội vã./.
QV-ST!

TIN NHANH VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: THÔNG CÁO BÁO CHÍ KỲ HỌP THỨ 10 CỦA ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG!

     Ngày 30/7/2026, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp Kỳ thứ 10 dưới sự chủ trì của Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Trần Sỹ Thanh. Tại Kỳ họp, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau:
1. Xem xét Báo cáo đề nghị thi hành kỷ luật đối với đảng viên vi phạm tại Đảng bộ tỉnh Bắc Ninh; Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy:
+ Đồng chí Nguyễn Văn Dũng, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Bắc Ninh, nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, nguyên Bí thư Huyện ủy Việt Yên, tỉnh Bắc Giang (cũ) đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, gây hậu quả rất nghiêm trọng, ảnh hưởng rất xấu đến uy tín của tổ chức đảng và địa phương, cơ quan, đơn vị công tác, đến mức phải thi hành kỷ luật.
+ Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm; căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Văn Dũng.

2. Xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm và kết quả kiểm điểm, xem xét, đề nghị thi hành kỷ luật đối với Chi bộ Nhà xuất bản Hội Nhà văn nhiệm kỳ 2025-2027 và một số đảng viên có liên quan; Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy:
- Đảng ủy Cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam nhiệm kỳ 2025-2030 thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát để Hội Nhà văn Việt Nam không thực hiện đúng trách nhiệm cơ quan chủ quản Nhà xuất bản; Chi bộ Nhà xuất bản vi phạm quy chế làm việc, không thực hiện đúng chủ trương, quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước về hoạt động xuất bản; nhiều cán bộ, đảng viên đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Những vi phạm nêu trên đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, đơn vị, đến mức phải thi hành kỷ luật.

- Xảy ra các vi phạm, khuyết điểm nêu trên trách nhiệm cá nhân thuộc về các đồng chí: (1) Nguyễn Quang Thiều, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam; (2) Đào Bá Đoàn, Phó Bí thư Đảng ủy, Bí thư Chi bộ, Phó Giám đốc - Tổng Biên tập Nhà xuất bản Hội Nhà văn; (3) Nguyễn Thúy Hằng, Phó Bí thư Chi bộ, Giám đốc Nhà Xuất bản Hội Nhà văn; (4) Nguyễn Văn Yên, Trưởng phòng Biên tập Nhà Xuất bản Hội Nhà văn và một số tổ chức đảng, đảng viên khác.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm; căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định:
(1) Khai trừ ra khỏi Đảng các đồng chí: Đào Bá Đoàn, Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Văn Yên.

(2) Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đồng chí Nguyễn Quang Thiều.

(3) Cảnh cáo: Đảng ủy Cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam nhiệm kỳ 2025 - 2030, Chi bộ Nhà Xuất bản Hội Nhà văn nhiệm kỳ 2025 - 2027.

(4) Yêu cầu một số tổ chức đảng rà soát, kiểm tra, xem xét, xử lý đối với các tổ chức đảng, đảng viên có liên quan, báo cáo kết quả về Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

3. Cũng tại Kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung quan trọng khác./.
Ảnh trên MXH.
QV-ST!

Thứ Tư, 29 tháng 7, 2026

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: QUẠ ĐEN GÀO TRONG BỤI MẬN GAI!

Quạ đen gào bụi mận gai 
Cảm ơn Nam trọc đã khai " trở cờ"(1)
Nhận tội hạ bệ Bác Hồ 
Xúc phạm bác Giáp, đạp xô Thánh Hiền 
Hắn đút lót một tỷ tiền 
Để ả Hằng duyệt in liền sách dơ

Thế rồi quạ đen ở mô (2)
Nhảy vào điên dại đòi vô nước mình
Đòi thả năm kẻ bất minh
Trở cờ lật sử tanh rình Việt Nam 

"Cảm ơn " thằng Nguyễn Thành Nam (3)
Nhờ mày " khai phóng"' lộ đoàn hại dân
Hội nhà văn rất bất nhân 
Đứng đầu là kẻ gian thâm Quang Thiều!
Trên Thiều có biết bao nhiêu?
Kế hoạch " khai khắm" bẻ diều , đứt dây !(4)

Nữ thần Hoàng Yến đặt bày ?(5)
Chui vào Tân tạo lâu nay kinh hoàng 
Ả đòi "'khai phóng" Việt Nam 
Việt tân- Tân tạo rặt toàn kẻ gian!

Ả Hằng điếu đóm...ủy ban (6)
Từ con kế toán...nhảy làm văn chương 

Việt Anh "'cao thủ"' tinh tường (7)
Xuyên cài các mạng, tai ương nước nhà

Trần Thanh Cảnh phản ông cha(8)
Đức Thánh Trần viết đoạ sa dâm loàn
Ngài là Thánh của Việt Nam 
Cùng với bác Giáp huy hoàng năm châu

"'Chuyện với Thanh"' "'cách mạng màu"(9)
Thằng Nam hạ bệ, dìm sâu Bác Hồ 
Bịa đặt, xúc phạm, hồ đồ
Hại dân, phản quốc, trở cờ, lưu manh 

Vải Thiều gian xảo, hôi tanh 
Ngợi ca, đánh bóng, trở thành văn nô (9)
Dẫm đạp công đức Bác Hồ 
Xoá tan lịch sử, cơ đồ Việt Nam 
Rước voi, giày mả tan hoang 
Gà nhà cõng rắn, truy hoan đêm ngày

Nỏ mồm là Cù Trọng Xoay (10)
Luồn lách, xây dựng đêm ngày truyền thông 
SỜ TY CÔ lại đổi dòng
Dẫn dắt lớp trẻ thay lòng, lật tâm
Đạp lên lịch sử cha ông 
Bốn ngàn năm của Tổ tông nước nhà
Xoay thì sang Xoáy gian tà 
Văn đàn, xuất bản như là bán mua ?

Ả Hoàng Huệ Hương cò cưa(11)
Chưởi dân là "chó..."ả chưa vừa lòng 
" Lũ bò đỏ" " bần cố nông"
Đường lối của Đảng...ả gồng phủi ngay 
Nhà nước, quân đội đêm ngày 
Quy tập liệt sĩ, dựng xây tượng đài 
Ả rằng: "' công việc dài dài
Chỉ là dối trá rông rài quanh năm"

Ả Thúy Quỳnh ở Thái Nguyên (12)
Chủ tịch cái hội ... văn điên nói càn

Còn nhiều những kẻ Việt gian 
Hại dân phản quốc suy tàn như nhau

Cái ông ...Cục...cục lau bau (13)
Chưởi người yêu nước như sâu, như bò
"'Đám đông"'"'đấu tố"' văn nô 
Ông ...cục...lãnh đạo...hải hồ... truyền thông 
Hai ba tờ báo...ngồi không 
Phù phép, đánh bóng ...đừng hòng qua dân
"'Bần cố nông"' là nhân dân
Đẩy thuyền lướt sóng muôn năm vững bền 
Nông dân chân thật, dịu hiền 
Nuôi sống xã hội mọi miền lúa khoai
Ông ...cục...doạ nạt ra oai?
Đạp người yêu nước rộng dài Tâm Trung

Lại thêm những kẻ điên khùng (14)
Hạ bệ, bôi nhọ Phật Hoàng Nhân Tông
Ngài đã thành Phật huyền Công
Chùa Đồng - Yên Tử mênh mông linh phù

Lại còn những kẻ hỏng hư
 Viết " Chàng đan sọt " như từ ...loạn dâm(15)
Phạm Ngũ Lão - Người anh hùng
Đông A hào khí , Diên Hồng , ý Dân 
Đánh tan giặc Nguyên bất nhân 
Ba lần vang khúc nghĩa nhân khải hoàn 
Hoà bình Tổ quốc Việt Nam 
Giải phóng Trung Quốc dẹp tan ngoại thù
Giải phóng cho cả châu Âu 
Triều đình Phật Quốc nhiệm màu thịnh hưng 

Cớ sao văn nô..."tưng bừng "?
Dẫm đạp lịch sử cha ông, giống nòi?
Gieo gió gặt bão tơi bời 
Bay không qua được LƯỚI TRỜI linh thiêng 

" Bần cố nông" khắp mọi miền 
Kính yêu Đảng, Bác xây nền nhân văn

Này này cái lũ chó săn? 
Bám càng ngoại quốc, ngã lăn chỏng quèo
Quạ đen la ó bám theo
Cũng chìa mỏ thối mè nheo đòi người (16)
Vậy là dấu đầu lòi đuôi 
Lộ ra những kẻ nhặng ruồi ác gian (17)
Bàn tay đòi che Việt Nam 
Phương Tây bênh vực....tan hoang...trở cờ
Bây giờ lộ cái mặt mo...
Nhân quả đã đến...Hoả lò ...vào ngay...



QV-ST!

Thứ Hai, 27 tháng 7, 2026

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: 🇻🇳 NGÀY 28/8/1941 - CÓ MỘT NGƯỜI 35 TUỔI ĐÃ BƯỚC RA PHÁP TRƯỜNG ĐỂ ĐI VÀO LỊCH SỬ…

     Sáng ngày 28/8/1941, tại Ngã ba Giồng (Hóc Môn, Gia Định), Tổng Bí thư Hà Huy Tập hiên ngang bước ra trước họng súng của thực dân Pháp. Không cúi đầu. Không van xin. Không một lời hối hận.

Trước tòa án của kẻ thù, ông dõng dạc tuyên bố:

“Tôi chẳng có gì phải hối tiếc. Nếu còn sống, tôi sẽ tiếp tục hoạt động!”

Một câu nói ngắn gọn, nhưng trở thành biểu tượng của lòng yêu nước, của khí phách người cộng sản, của ý chí không gì khuất phục nổi.

Trước giờ hy sinh, trong bức thư cuối gửi gia đình, ông vẫn bình thản nhắn nhủ:

“Đừng xem tôi là người đã chết. Hãy xem tôi như người đi vắng… một thời gian vô hạn mà thôi.”

Đó không chỉ là lời từ biệt, mà còn là niềm tin son sắt vào ngày dân tộc sẽ giành được độc lập.

Tổng Bí thư Hà Huy Tập đã ngã xuống, nhưng lý tưởng mà ông theo đuổi vẫn cháy sáng qua từng thế hệ. Sự hy sinh của những người đi trước đã đổi lấy nền độc lập, hòa bình mà chúng ta đang có hôm nay.

🇻🇳 Xin thành kính tưởng nhớ Tổng Bí thư Hà Huy Tập - người chiến sĩ cộng sản kiên trung, người đã hiến dâng trọn cuộc đời cho Tổ quốc./.
QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: T.RÙM CUỐI CỦA NHỮNG RÁC PHẨM PHẢN ĐỘNG ĐƯỢC TUNG RA THỊ TRƯỜNG CHÍNH LÀ TÊN NGUYỄN QUANG TH.IỀU!

     Trong 2 rác phẩm © nỗi buồn chiến tranh và © chuyện với Thanh do 2 tên phản động: Bảo Ninh & tên Nguyễn Thành Nam là tác giả.

Vừa mới đây thôi. Khi người đọc kiểm tra cuốn sách hạ bệ Đức Thánh Trần do tên Trần Thanh Cảnh là tác giả. Tổng biên tập, tổng chủ biên là tên Nguyễn Quang Thiều.

Rõ ràng. T.rùm cuối để cho ra lò các rác phẩm độc hại, phản động này. Tất cả phải được sự cho phép của tên Nguyễn Quang Thiều. Còn kẻ nào chống lưng cho tên Thiều... Sẽ xử lý tiếp.

Dư luận nhân dân cả nước trong thời gian gần đây rất bức xúc & căm phẫn với tụi phản quốc này. Mong muốn cơ quan an ninh Việt Nam. Hãy tóm cổ tên trùm Nguyễn Quang Thiều này lại. 

Tội của tên này với dân tộc Việt Nam lớn lắm. Không cho nó thoát./.
QV-ST!

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: "CUỐI CÙNG, CHÚNG TA ĐÃ TÌM THẤY LƯỢM"!

     Sau nhiều năm tìm kiếm, đến năm 2024, danh tính chú bé Lượm trong bài thơ nổi tiếng của nhà thơ Tố Hữu được xác định là liệt sĩ Nguyễn Thanh, tên thường gọi Nguyễn Văn Lượm (1932-1947).

Lượm hy sinh khi mới 14 tuổi, trong một lần làm nhiệm vụ liên lạc. Sự hy sinh của Lượm đã trở thành biểu tượng đẹp về lòng dũng cảm của những thiếu niên Việt Nam trong những năm tháng chiến tranh.

Đau xót nhất là suốt 28 năm, gia đình vẫn mong ngóng ngày Lượm trở về. Người cha đêm đêm vẫn lặng lẽ nghe đài, nuôi một niềm hy vọng mong manh rằng con mình còn sống. Cho đến khi tấm Bằng Tổ quốc ghi công về đến gia đình, hy vọng ấy mới thực sự khép lại…

“Lượm ơi, còn không?”

Lượm đã không trở về, nhưng hình ảnh người chiến sĩ liên lạc nhỏ tuổi ấy đã sống mãi trong lòng dân tộc qua những câu thơ của Tố Hữu.

🇻🇳 Lượm ơi! Lượm đã trở thành bất tử trong lịch sử và trong trái tim bao thế hệ người Việt Nam. 🇻🇳💓❤️

ĐẬP TAN MỌI SỰ XUYÊN TẠC LÂU NAY CỦA ĐÁM VĂN SĨ TRỞ CỜ!




QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: KẺ PHẢN BỘI ĐƯỢC VÍ NHƯ TRẦN ÍCH TẮC, LÊ CHIÊU THỐNG!

     Nhiều người thắc mắc đặt câu hỏi: Vì sao bức ảnh phong quân hàm năm 1958 mà nhóm phục dựng lại "bỏ sót" một người? Lý do về câu chuyện này như sau:

Người bị bỏ sót trong bức ảnh này là HOÀNG VĂN HOAN - Nguyên ủy viên Bộ Chính trị, một kẻ phản quốc và đã bị xử tử hình vắng mặt.

Hoàng Văn Hoan (1905 - 1991), nguyên Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Nguyên Phó chủ tịch Quốc hội Việt Nam.

Hoàng Văn Hoan sinh ra tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, tên thật là Trần Xuân Phong. Năm 1926, Hoan tham gia lớp huấn luyện cách mạng do Chủ tịch Hồ Chí Minh mở ở Trung Quốc. Năm 1930, gia nhập Đảng Cộng sản Đông Dương. 

Sau Cách mạng Tháng Tám, là Thứ trưởng Bộ quốc phòng và Ủy viên chính trị toàn quốc Vệ quốc quân. 

Từ năm 1950 đến năm 1957 làm Đại sứ đầu tiên của Việt Nam tại Trung Quốc kiêm Đại sứ tại Triều Tiên và Mông Cổ. Hoan có vị trí hơn một đại sứ bình thường vì thường được Mao Trạch Đông tiếp riêng để bàn thảo các vấn đề hai nước, kể cả chiến lược giải phóng miền Nam của Bộ Chính trị.

Năm 1951, Hoàng Văn Hoan được bầu làm Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam và từ năm 1956 đến năm 1976 là Ủy viên Bộ chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam.

Năm 1976 khi quan hệ Việt Nam - Trung Quốc có biểu hiện xấu đi và không thể hàn gắn về vấn đề Campuchia và Hoàng Sa.

Khi đó Hoàng Văn Hoan theo đường lối Maoist, hoàn toàn ủng hộ phái bảo thủ tại Trung Quốc. Nên năm 1976, Hoan bị cho ra khỏi Ban Chấp hành Trung ương Đảng.

Ngày 11 tháng 6 - 1979, lấy cớ sang Cộng hòa Dân chủ Đức để chữa bệnh, với sự giúp sức của tình báo Trung Quốc, Hoàng Văn Hoan đã bỏ trốn tại sân bay Karachi (Pakistan) rồi sang Bắc Kinh.

Tại Bắc Kinh, ông ta đã xuyên tạc tình hình trong nước, chính sách đối ngoại của Đảng và Nhà nước ta, "tố cáo" Việt Nam đã đối xử với người Việt gốc Hoa còn "tệ hơn cả cách Hitler đối xử với người Do Thái". Ông ta liên tục hô hào lật đổ chính quyền ở Việt Nam để thực hiện một cuộc cách mạng mới. Ông ta đã "vẽ đường" cho chính quyền Bắc Kinh khi đó thực hiện chiến tranh xâm lược, phá hoại, giết hại đồng bào ta. 

Sau sự kiện này, Hoan đã trở thành biểu tượng của sự phản bội. Truyền thông Việt Nam lúc đó đã so sánh Hoàng Văn Hoan với Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc. Đó là thời điểm quan hệ Việt - Trung căng thẳng khi Trung Quốc xua quân xâm lược Việt Nam hồi đầu năm. 

Không lâu sau, nhà nước Việt Nam lần lượt hủy bỏ các chức vụ và xóa Đảng tịch Đảng cộng sản Việt Nam của Hoan. Ngày 26 tháng 6 năm 1980, Việt Nam tuyên bố xử tử hình vắng mặt Hoàng Văn Hoan.

Năm 1990, với sự nỗ lực cố Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh, quan hệ Việt - Trung được khôi phục. Cố Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh đã cho đưa người nhà của Hoàng Văn Hoan sang Trung Quốc để Hoan được đoàn tụ với gia đình vào những năm tháng cuối đời.

Hoàng Văn Hoan c.hết tại Bắc Kinh năm 1991 và được Trung Quốc tổ chức lễ tang cấp nhà nước, xác được chôn tại nghĩa trang Bát Bảo Sơn, nơi chôn cất của các quan chức cao cấp của Trung Quốc. Sau này hài cốt của Hoan đã được con trai chuyển về Việt Nam.

Lịch sử chứng kiến, bên cạnh những tấm gương xả thân hy sinh vì đại nghĩa để bảo vệ Tổ quốc, chúng ta cũng không quên những kẻ mãi quốc cầu vinh, vì mưu lợi riêng, tham công danh phú quý mà cúi đầu làm tay sai, bán rẻ Tổ quốc, dòng họ tổ tiên. Những kẻ phản bội Tổ quốc, phản bội nhân dân, mưu cầu lợi ích cá nhân là vết nhơ muôn đời cho con cháu. 

Đây là bài học đắt giá cho những kẻ phản bội lòng tin của nhân dân, những kẻ bòn nơi khố rách để sắm nhà lầu xe hơi gửi ngân hàng bạc tỉ,.....Dù hiện tại chúng chưa bị pháp luật phanh phui nhưng nỗi căm phẫn trong lòng dân thì không bao giờ nguôi ngoai. Và rồi cuối cùng cũng phải trả giá.

🖋️Quyết định không phục dựng màu nhân vật này (người mặc áo đen đứng ở giữa hàng thứ 2 có gạch chéo giữa mặt), nhưng không xóa đi bởi đó là 1 phần của lịch sử./.


QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NÔM NA THẾ NÀY, NGA CẮT ĐẤT CHO UCR RỒI, ĐỒNG Ý KÍ THOẢ THUẬN BIÊN GIỚI RỒI. NHƯNG UCR CHƯA NỘP LÊN LHQ ĐỂ LÀM THỦ TỤC SANG TÊN ĐỔI CHỦ, THẾ NÊN SỔ ĐỎ VẪN LÀ TÊN NGA, GIỜ NGA GHÉT KO CHO NỮA THÌ ĐÒI LẠI... THẾ THÔI.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: CỰU TỔNG THƯ KÝ LIÊN HIỆP QUỐC BAN KY-MOON NÓI RẰNG NGA KHÔNG XÂM LƯỢC UKRAINE MÀ LÀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ NỘI BỘ CỦA NGƯỜI NGA.

>> Cựu Tổng Thư ký Liên Hiệp quốc BAN KY-MOON vừa có tuyên bố gây chấn động công luận quốc tế về Ukraine. Chính vì nguyên nhân này đã khiến Liên Hiệp quốc phải im lặng trong cuộc xung đột ở Ukraine.

>> Kể từ ngày Ukraine trở thành một nước độc lập sau khi Liên Xô giải thể ngày 25/12/1991, Ukraine đã KHÔNG đăng ký đường biên giới của mình trước Liên Hiệp quốc, một việc mà bất kỳ một quốc gia nào có độc lập & có chủ quyền cũng phải làm. Do đó, khi tiến hành CHIẾN DỊCH QUÂN SỰ ĐẶC BIỆT, Nga đã KHÔNG vi phạm Hiến chương Liên Hiệp quốc về quyền tài phán, về quyền bất khả xâm phạm & toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. Giờ đây, muốn giải quyết vấn đề này, Ukraine cần đàm phán & ký kết các thỏa thuận hoạch định phân chia biên giới rõ ràng với Nga & các nước láng giềng. Các văn kiện này phải đệ trình Liên Hiệp quốc & được Quốc tế công nhận.

>> Lãnh thổ của Ukraine, Belarusia, Novorossiya là phần lãnh thổ của Nga, sau này do Liên Xô quản lý & hiện tại trở lại do Nga quản lý. Một đất nước Ukraine độc lập, có chủ quyền lãnh thổ riêng chưa bao giờ tồn tại trong lịch sử. Mọi sự cố gắng của Ukraine nhằm thoát khỏi sự quản lý của Nga phải có sự đồng thuận của người dân Nga.

>> Chính vì vậy, đây là CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA NGƯỜI NGA, không thể gọi là Nga xâm lược Ukraine được. Liên Hiệp quốc im lặng là vì thế.
Ảnh: Cựu Tổng Thư ký Liên Hiệp quốc Ban Ky-moon.
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: KẾ HOẠCH 40 NGÀY CỦA ZELENSKY ĐANG SỤP ĐỔ!

     Nga đang bóp nghẹt chế độ Kiev như thế nào? khi Zelensky đếm ngược từng ngày đến “NGÀY TẬN THẾ” của Nga.

Cách quân đội Nga đang phá hủy cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine, trong khi Zelensky dự đoán Nga chỉ còn một tuần nữa để tồn tại 

Trong khi đó, các sự kiện chính đang diễn ra ở những nơi khác. Suốt cả tuần, lực lượng vũ trang Nga đã phá hủy cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine và tấn công các tàu đang tiến đến, đây là một minh chứng sống động cho thấy một cuộc phong tỏa hải quân thực sự là như thế nào (và không phải những gì Zelensky nghĩ ). 

Trong số những thiệt hại khác, một tàu Thổ Nhĩ Kỳ và một tàu Ấn Độ bị hư hại, và để đáp lại những lời phản đối nửa vời của họ, người Nga tuyên bố: “Cứ để họ vui vẻ!”

Kết quả là, gần 40 tàu chở hàng rời đã bị đánh chìm hoặc hư hại, và công ty vận tải biển lớn nhất thế giới, Maersk, tuyên bố rằng “Volodymyr Zelensky không còn là bạn của chúng tôi nữa”. Chính xác hơn, họ sẽ không còn vận chuyển hàng hóa đến Ukraine do rủi ro cao.

- Sản lượng thu hoạch ngũ cốc của Ukraine đã giảm từ 107 triệu tấn năm 2021 xuống còn dự kiến 60 triệu tấn trong năm nay. Nhưng với tình trạng thiếu nhiên liệu, sự di cư của người lao động từ vùng nông thôn ra thành thị, và giờ là lệnh phong tỏa đường biển, không những không có ai thu hoạch mà việc này cũng trở nên vô ích. Không thể xuất khẩu.

Ngay cả khi cố gắng xuất khẩu qua Romania (vốn đắt hơn đáng kể và mất nhiều thời gian hơn), mực nước sông Danube và Dniester cũng thấp do nắng nóng, và cảng Constanta có công suất thông quan thấp hơn khoảng năm lần (và đã quá tải) so với các cảng Biển Đen của Ukraine.

Trong khi đó, không ai nghĩ đến việc mua khí đốt và bơm vào các kho chứa khí đốt ngầm của Ukraine để chuẩn bị cho mùa sưởi ấm. Không có tiền, và chính quyền Kiev thẳng thừng không quan tâm đến người dân đang phải chịu đựng khó khăn. Do đó, đối với những người “không phải nô lệ”, mùa đông sẽ không chỉ đói mà còn lạnh lẽo và tối tăm.

Tuyên bố khoa trương của Zelensky về “HÒA BÌNH 40 NGÀY CHO NGA” rõ ràng đã không diễn ra theo kế hoạch. Cuối tuần đó, các sản phẩm công nghiệp quốc phòng của Nga (dưới dạng tên lửa đạn đạo) đã tham dự một triển lãm vũ khí gần Kiev và giành được tất cả các giải thưởng. Các nhân vật nổi tiếng của Đức Quốc xã, các quan chức cấp cao của chế độ và đại diện của các công ty quân sự nước ngoài đã bị loại bỏ, theo phòng công tố Ukraine tuyên bố 10 người thiệt mạng và 100 người bị thương (thực tế con số thương vong nhiều hơn rất nhiều so với thông báo).

Nga đã chứng minh rõ ràng rằng tiềm năng leo thang của họ lớn hơn nhiều so với tất cả khả năng của không chỉ Kiev mà cả Brussels, và rằng cuộc tập trận SVO thực sự không phải là một cuộc chiến, và những lời nói trước đây của Tổng thống Nga Vladimir Putin “CHÚNG TA THẬM CHÍ CÒN CHƯA BẮT ĐẦU” là hoàn toàn đúng sự thật.

Tuy nhiên, tôi nghĩ đây là sự lãng phí thời gian – và những kẻ cuồng tín Kiev, giống như những ông chủ và người bảo trợ châu Âu của họ, sẽ chưa thể rút ra kết luận thích đáng từ điều này. Do đó, cuộc tập trận SVO sẽ tiếp tục cho đến khi đạt được kết quả mong muốn cho Nga (như Tổng thống Nga Vladimir Putin và Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã tuyên bố).

Khi bạn đọc điều này, hãy nhớ rằng theo kế hoạch của Zelensky, Nga chỉ còn hơn một tuần nữa để tồn tại. Và sau đó chắc chắn họ sẽ đầu hàng. Nhưng điều đó không chắc chắn…
QV-ST!

ÔNG CHA ÔNG TA ĐÁNH GIẶC: ANH HÙNG PHI CÔNG VŨ XUÂN THIỀU!

     Vũ Xuân Thiều (1945-1972) là một thượng úy Quân đội nhân dân Việt Nam, anh hùng cảm tử đã lao vào tiêu diệt máy bay Boeing B-52 Stratofortress của Không quân Hoa Kỳ trong chiến dịch Linebacker II. Ở quận Long Biên, Hà Nội hiện có một con đường mang tên Vũ Xuân Thiều.

Anh hùng Vũ Xuân Thiều sinh năm 1945, dân tộc Kinh, quê ở xã Hải An, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, cư trú tại phố Đặng Dung, Hà Nội. Ông là con thứ bảy trong gia đình có 10 người con. Từng theo học tại trường Trung học phổ thông Chu Văn An và Đại học Bách khoa Hà Nội, ông trốn gia đình để nhập ngũ khi đang học đại học năm thứ ba vào năm 1965. Sau khi được tuyển chọn vào không quân, ông mới báo tin cho gia đình biết.

Năm 1968, sau khi hoàn thành xuất sắc khóa học tập và huấn luyện bay ở Liên Xô, phi công Vũ Xuân Thiều trở về nước và được biên chế về Đoàn không quân Sao Đỏ. Khi hy sinh, ông là đảng viên, thượng uý, trung đội trưởng thuộc Đại đội 9, Trung đoàn 927, Sư đoàn 371, Không quân Nhân dân Việt Nam.

Trung tuần tháng 12 năm 1972, khi Hoa Kỳ mở rộng cuộc tập kích chiến lược quy mô lớn bằng máy bay ném bom Boeing B-52 Stratofortress vào thành phố Hà Nội và Hải Phòng, Vũ Xuân Thiều cùng đồng đội quyết tâm tiêu diệt B-52. Để đánh chắc thắng ông đề xuất phương án công kích gần, mặc dù có khả năng nguy hiểm cho cả máy bay và phi công.

Hạ B-52
Theo tin tình báo, đêm 28 tháng 12, lúc 21 giờ 30 phút đến 23 giờ 50 phút, sẽ có 50 lần/chiếc Boeing B-52 Stratofortress vào đánh phá Hà Nội, Hải Phòng. Bộ Tư lệnh Không quân yêu cầu tất cả các sở chỉ huy và các đơn vị trực chiến phải theo dõi chặt chẽ và sẵn sàng cất cánh chiến đấu. Trong khi đó, phi công Vũ Xuân Thiều trực ban chiến đấu tại sân bay Cẩm Thủy; phi công Đinh Tôn trực ban chiến đấu ở sân bay Nội Bài đã sẵn sàng. Ngày 28 tháng 12 năm 1972, lúc 21 giờ 41 phút, Vũ Xuân Thiều được lệnh cất cánh từ sân bay dã chiến Cẩm Thủy, Thanh Hóa (người trực chỉ huy tại sân bay Cẩm Thủy là Đại tá phi công Hoàng Biểu, một trong những phi công bay đêm dày dạn kinh nghiệm).

Lúc 21 giờ 52 phút, Sc B-1 (Thọ Xuân) lệnh Thiều vòng phải, bay hướng 360°, thông báo mục tiêu phía trước 50°, cự ly 15 km, nhưng do nhiễu quá nặng, Vũ Xuân Thiều vẫn chưa phát hiện được mục tiêu. Lúc này tại sở chỉ huy, sĩ quan dẫn đường trên hiện sóng ra đa Trần Xuân Mão, bằng kinh nghiệm của mình đã phát hiện chấm trắng đục giữa nền nhiễu, anh khẳng định đó là B-52, chúng đã đổi hướng, bay ngược lên Sơn La rồi mới vòng xuống đánh phá Hà Nội. Sở chỉ huy lập tức lệnh Thiều vòng phải gấp, bay hướng 90°, qua Sầm Nưa, lên hướng Bắc đuổi theo tốp B-52 đang bay về hướng Nà Sản, Sơn La.

Lúc 21 giờ 58 phút, khi đến Sơn La, Vũ Xuân Thiều phát hiện mục tiêu, anh lập tức báo cáo và tăng tốc độ bám sát. Trong bầu trời tối đen, ra đa lại bị nhiễu rất nặng nên rất khó phán đoán cự ly, Thiều phán đoán cự ly bằng mắt, theo tín hiệu đèn hàng hành của B-52. Lúc này tại sở chỉ huy tiền phương, Phó Tư lệnh Trần Mạnh nhắc: "046 bật công tắc bắn cả loạt, kiên quyết tiêu diệt địch". Phi công Vũ Xuân Thiều trả lời: "046 nghe rõ!". Ông đã phóng cả hai quả tên lửa nhưng chưa hạ được nó. Ông liền tăng tốc đâm thẳng vào chiếc B-52 còn mang đầy bom chưa ném. Đây là chiếc B-52 thứ hai bị hạ bởi Không quân Nhân dân Việt Nam.

Tối 27 tháng 12 năm 2012, nhân kỷ niệm 40 năm ngày hi sinh của phi công Vũ Xuân Thiều, Thiếu tướng Phạm Ngọc Lan (người được cử lên địa điểm nơi Thiều hạ B-52 đêm 28 tháng 12 năm 1972) đã kể lại:

 "... Ngay tối 28 tháng 12 năm 1972, lúc khoảng 12 giờ đêm, tôi nhận được điện từ sở chỉ huy giao dẫn đầu đoàn cán bộ lên địa điểm nơi phi công Vũ Xuân Thiều bắn rơi B-52 tại Sơn La để nắm và xác minh tình hình. Khi đến nơi, tôi có gặp các chiến sĩ bộ binh đóng quân tại khu vực, mọi người đều nói tối hôm qua thấy hai bó lửa rất to bùng cháy và rơi xuống. Đứng trên đồi chúng tôi nhìn thấy xác B-52 cháy sém một phía, phía bên kia quả đồi là xác chiếc MiG màu ánh bạc. Chúng tôi còn nhặt được hai mảnh xác máy bay MiG và B-52 găm vào nhau, đó là dấu hiệu cho thấy máy bay của Thiều đã lao vào chiếc B-52. Tôi lập tức điện về báo cáo tình hình cho Bộ Tổng tham mưu và Quân chủng Phòng không - Không quân:
 "Chúng tôi đã đến hiện trường, sờ được xác máy bay B-52, chính xác Vũ Xuân Thiều đã bắn rơi ở cự ly gần và lao vào chiếc B-52, tôi sẽ mang hai mảnh xác máy bay găm vào nhau về báo cáo". Với kinh nghiệm nhiều năm chiến đấu và chỉ huy chiến đấu, tôi linh cảm rằng trong giây phút cuối cùng Vũ Xuân Thiều đã quyết tử để quyết tâm tiêu diệt B-52"./.
QV-ST!

Thứ Bảy, 25 tháng 7, 2026

CẢNH GIÁC VỚI CHIÊU TRÒ ĐỔ LỖI CHO VIỆT NAM ĐỂ MẤT MỘT SỐ ĐẢO, BÃI NGẦM TẠI QUẦN ĐẢO TRƯỜNG SA- CHUYỆN CŨ, THỦ ĐOẠN MỚI!

     Nói cho lũ 3 que nào chưa biết: Tội làm mất đảo cho các Quốc gia và vùng lãnh thổ lân cận lại còn thừa nhận đường lưỡi bò của TQ trong cuộc họp báo cùng với Đài Loan (Trung Quốc) đây, vện vàng 3 sọc giải thích đi?
- Từ năm 1956 - 1960: Chính quyền VNCH đã biếu không cho Campuchia 5 đảo ở phía Tây Nam gồm: Hòn Năng (trong và ngoài), Hòn Tai, Hòn Kiến Vàng, Hòn Keo Ngựa và đảo Hòn Trọc (hay còn gọi là đảo Wai hoặc Poulo Wai).
- 1956: Sang nhượng chủ quyền cho Đài Loan đảo Phú Lâm (quần đảo Hoàng Sa).
- 1959: Tiếp tục chuyển tên sở hữu cho Đài Loan đảo Ba Bình (đảo nổi lớn nhất ở Trường Sa).
- Năm 1970 Philippines xâm chiếm một số đảo, trong đó có 3 đảo nổi thuộc quần đảo Trường Sa mà Chính phủ VNCH đã tuyên bố và xác lập mốc chủ quyền, gồm: Thị Tứ, Loại Ta, Song Tử Đông, nhưng không gặp phải bất cứ phản ứng nào. Thậm chí nguồn tin phản ánh việc chiếm đóng đảo của Philippines nhiều tháng sau các nước mới biết, cho thấy Chính phủ VNCH đã “lãng quên” hoặc làm ngơ trước việc chiếm đóng này.
- Từ 1970 – 1971: Tặng cho Malaysia 7 đảo ở Trường Sa gồm : Đá Én Ca, Đá Hoa Lau, Đá Kỳ Vân, Đá Sác Lốt, Đá Suối Cát, Đá Kiêu Ngựa và Bãi Thám Hiểm.
- Năm 1974 sau trận "hải chiến" giữa hải quân VNCH với Trung Quốc, 36 đảo còn lại ở Quần đảo Hoàng Sa đã bị Trung Quốc chiếm đóng hoàn toàn. Đây là trận chiến mà như nhiều nhà phân tích, những người trong cuộc từng lên tiếng thì nguyên nhân thất bại là do VNCH bị Hoa Kỳ “bán đứng” và sự hèn nhát, nhu nhược của quân đội cũng như chính quyền Nguyễn Văn Thiệu. Nên nhớ lúc bấy giờ VNCH có lực lượng hải quân hiện đại xếp hạng 4, không quân xếp thứ 3 thế giới.

- Tháng 4/1975 nhận định Chính phủ VNCH sẽ sụp đổ, nước ngoài có thể lợi dụng tình hình này để chiếm các đảo thuộc quần đảo Trường Sa, nên đã chủ động giải phóng các đảo nổi trước khi giải phóng trên đất liền:
+ Ngày 14/4/1975 giải phóng đảo nổi Song Tử Tây;
+ Ngày 24/4/1975 giải phóng đảo nổi Sơn Ca;
+ Ngày 27/4/1975 giải phóng đảo nổi Nam Yết;
+ Ngày 28/4/1975 giải phóng đảo nổi Sinh Tồn và Trường Sa Lớn;
- Trong những năm sau đó, tiếp tục đưa quân ra giữ một số đảo nổi gồm:
+ Ngày 10/3/1978 đóng quân giữ đảo nổi An Bang;
+ Ngày 13/3/1978 đóng quân giữ đảo nổi Sinh Tồn Đông;
+ Ngày 30/3/1978 đóng quân giữ đảo nổi Phan Vinh;
+ Ngày 04/4/1978 đóng quân giữ đảo nổi Trường Sa Đông;
+ Ngày 05/3/1987 đóng quân giữ đảo chìm Thuyền Chài;
+ Ngày 02/12/1987 đóng quân giữ đảo chìm Đá Tây;

Tuy nhiên do lực lượng, trang bị của hải quân hạn chế nên nhiều đảo chìm chúng ta không thể đóng quân, có những đảo đã đến đóng quân nhưng điều kiện sinh sống quá khắc nghiệt nên bộ đội phải rút về, như đá Châu Viên.
- Trong chiến dịch bảo vệ chủ quyền CQ88, chủ động ngăn chặn âm mưu thôn tính các đảo, bãi chìm của Trung Quốc, đã đóng & giữ thành công 10 đảo chìm:
+ Ngày 23/1/1988 đóng quân giữ đá Tiên Nữ;
+ Ngày 05/2/1988 đóng quân giữ Đá Lát;
+ Ngày 06/2/1988 đóng quân giữ Đá Lớn;
+ Ngày 11/2/1988 đóng quân giữ Đá Đông;
+ Ngày 27/2/1988 đóng quân giữ Tốc Tan;
+ Ngày 02/3/1988 đóng quân giữ Núi Le;
+ Ngày 14/3/1988 diễn ra xung đột vũ trang ở Trường Sa làm 64 chiến sĩ tử thương, chúng ta giữ được Cô Lin nhưng Trung Quốc chiếm được Gạc Ma và Len Đao;
+ Ngày 15/3/1988 đóng quân giữ các đảo chìm Đá Thị, Đá Nam;
+ Tháng 4/1988 chúng ta tổ chức chiến dịch bí mật nhằm chiếm lại Gạc Ma và Len Đao, nhưng chỉ giải phóng được Len Đao.

Trong điều kiện khó khăn, thiếu thốn, lạc hậu, bị cô lập về chính trị, cấm vận về kinh tế, quân sự, nhưng chúng ta đã chủ động đóng giữ, anh dũng bảo vệ các đảo nổi và 10 đảo chìm, trong đó nhiều đảo lớn, có tiềm năng phục vụ mục đích quân sự và phát triển kinh tế. Tuy không thể ngăn chặn Trung Quốc chiếm 6 đảo chìm (Chữ Thập, Châu Viên, Ga Ven, Xu Bi, Huy Gơ, Gạc Ma), nhưng có thể khẳng định chiến dịch CQ88 đã thắng lợi, làm thất bại âm mưu chiếm đóng toàn bộ Trường Sa của Trung Quốc./.

🇻🇳 NGƯỜI VIỆT NAM KHÔNG BAO GIỜ CHẤP NHẬN XÂY LĂNG TẨM CHO KẺ CÓ TÊN LÀ BẢO ĐẠI LÀ 1 TÊN BÁN NƯỚC!

🇻🇳 NGƯỜI VIỆT NAM KHÔNG BAO GIỜ CHẤP NHẬN XÂY LĂNG TẨM CHO KẺ CÓ TÊN LÀ BẢO ĐẠI LÀ 1 TÊN BÁN NƯỚC!
     Mấy hôm nay nghe mọi người kháo nhau về chuyện Hội đồng Nguyễn Phúc tộc đang xây dựng đề án nhằm xin phép cơ quan chức năng đưa thi hài của vua Bảo Đại về nước an táng. Nguyễn Phúc tộc đề xuất lấy 15 ha tại xã Thủy Biều, thành phố Huế để xây lăng mộ. Xin có vài lời như sau:

Việc hội đồng Nguyễn Phúc tộc có ý định đưa thi hài vua Bảo Đại về Việt Nam cải táng là nguyện vọng chính đáng của họ. Việc con cháu hiếu thảo, xây lăng mộ cho tổ tiên là việc tốt. Tuy nhiên, việc đề xuất nhà nước bố trí đất và xây lăng mộ cho Bảo Đại là điều không thể chấp nhận được. Nếu đó là vua Hàm Nghi, Thành Thái hay Duy Tân thì người dân Việt Nam hoàn toàn ủng hộ, thậm chí là mong muốn đóng góp để xây dựng nơi an nghỉ ngàn thu cho ba vị vua yêu nước, chống Pháp. Và thực tế thì các vị vua kể trên đã được an táng trang trọng tại Huế. Riêng Bảo Đại thì không. 

Sau khi vua Khải Định chết, Bảo Đại nối ngôi năm 1925 cho đến khi thoái vị vào tháng 8 năm 1945. Trong 20 năm làm vua, Bảo Đại chỉ là con rối trong tay người Pháp, theo ý Pháp để có tiền thoả sức ăn chơi như vua cha Khải Định. Sau khi Đế quốc Nhật Bản đảo chính Pháp, bộ máy hành chính của thực dân Pháp tan rã, vì thế việc thành lập chính phủ mới được Nhật đặt ra như một đòi hỏi cấp bách và Đế quốc Việt Nam ra đời trong bối cảnh đó, Bảo Đại lại theo phát xít Nhật. Ngày 11 tháng 3 năm 1945, vua Bảo Đại gặp cố vấn tối cao của Nhật là Đại sứ Yokoyama Masayuki tại điện Kiến Trung để ký bản "Tuyên cáo Việt Nam độc lập" và đến khi Nhật đầu hàng đồng minh, Bảo Đại thoái vị và trao ấn kiếm cho chính phủ Lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hoà vào tháng 8/1945.

Sau khi thoái vị, Bảo Đại được Chủ tịch Hồ Chí Minh mời làm cố vấn của chính quyền cách mạng , được cụ Hồ rất ưu ái cho gia tộc hắn ta ,nhưng hắn ta đã phản bội cách mạng. 

Ngày 07/12/1947, tại cuộc họp trên tàu chiến Pháp ở Vịnh Hạ Long, Bảo Đại và Pháp đàm phán rồi ký kết Hiệp ước Sơ bộ Vịnh Hạ Long. Hiệp ước thể hiện sự đồng thuận của hai bên về việc thành lập Quốc gia Việt Nam (tiền thân của ngụy Sài Gòn) và Bảo Đại được làm Quốc trưởng.  

Trả lời điện phỏng vấn của Dân quốc Nhật báo (Trung Hoa Dân Quốc) ngày 03/4/1949, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã lên án Bảo Đại như sau:

[Vĩnh Thụy trở về với 10.000 quân viễn chinh Pháp, để giết hại thêm đồng bào Việt Nam. Vĩnh Thụy cam tâm bán nước, đó là sự thực. Âm mưu của thực dân Pháp là đặt lại chế độ nô lệ ở Việt Nam. Vĩnh Thụy làm tay sai cho thực dân, là một tên phản quốc. Pháp luật Việt Nam tuy khoan hồng với những người biết cải tà quy chính nhưng sẽ thẳng tay trừng trị những tên Việt gian đầu sỏ đã bán nước buôn dân. Quân và dân Việt Nam quyết tâm đánh tan tất cả âm mưu của thực dân, quyết kháng chiến để tranh cho kỳ được độc lập và thống nhất thật sự ].

Căm phẫn trước việc Bảo Đại bán nước, làm tay sai cho Pháp, người dân truyền tụng những câu ca dao phê phán rất thẳng, rất gay gắt, chửi cả tông tộc vương triều nhà Nguyễn, từ vua khai quốc Gia Long đến vua cuối cùng Bảo Đại là "dòng Việt gian" vì hành động cầu viện ngoại xâm để giành ngôi vị:

[Bảo Đại là cháu Gia Long
Là con Khải Định, là dòng Việt gian
Gia Long cõng rắn cắn gà
Giầy mả ông bà, Bảo Đại rước voi
Ai ơi phải nhớ mấy lời
Đừng cho kẻ hại giống nòi mọc lên ].

Sau chiến thắng Điện Biên Phủ, hiệp định Giơnevơ được ký kết. Pháp phải rút khỏi Đông Dương, chính quyền và quân đội Quốc gia Việt Nam tập kết ở miền Nam Việt Nam chờ tổng tuyển cử để thống nhất Việt Nam. Tuy nhiên Mỹ đã nhảy vào thay Pháp hòng biến miền Nam Việt Nam thành thuộc địa kiểu mới. Bảo Đại muốn theo Mỹ để vinh thân phì gia nhưng bị Ngô Đình Diệm lật đổ bằng cái gọi là "trưng cầu dân ý" vào tháng 10/1955. 

Từ những lẽ trên, có thể khẳng định Bảo Đại là người phản bội tổ quốc, phản bội dân tộc chỉ để vinh thân phì gia, mặc cho Pháp, Nhật, Mỹ xâm lược và tàn hại đất nước. Người Việt Nam luôn bao dung, coi nghĩa tử là nghĩa tận. Thế nhưng không chấp nhận đề xuất của Hội đồng Nguyễn Phúc tộc. Dòng họ cựu hoàng có nguyện vọng thì tự mua đất và xây dựng. Nhân dân Việt Nam không chấp nhận !

Có một chi tiết cay đắng của Lịch Sử Việt Nam mà ít thấy báo chí nào nhắc lại :

✅️Sau khi giành được độc lập xong , vận mệnh Dân Tộc ta như ngàn cân treo sợi tóc , thù trong giặc ngoài bao vây , nhân dân đói nghèo ....Chính phủ đã kêu gọi " Tuần Lễ Vàng" nhân dân đóng góp quyên tặng Chính Phủ được 370 kg Vàng . Trong công cuộc này , Vĩnh Thụy ( Bảo Đại ) là cố vấn cho Chính phủ .

Hắn ta đã giả vờ ngoan để lừa Chính Phủ và Nhân dân ta , mang toàn bộ số vàng này cùng tên Bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Tường Tam ( Quốc dân đảng ) sang Hongkong giao dịch mua vũ khí chuẩn bị kháng chiến .
Sang đến Hongkong , chúng không giao dịch mua vũ khí , mà ăn chơi trác táng và định tẩu tán toàn bộ số vàng này . Nhưng , mấy con lừa này làm sao qua mắt được Cụ Hồ và những đ/c kiên trung đã lấy lại được toàn bộ .

Thế mới thấy , Vĩnh Thụy ( Bảo Đại) nó ăn k⁰ chừa một thứ gì , hút máu đồng bào giữa cơn hoạn nạn khổ đau như bè lũ VIỆT Á ngày nay./.
QV-ST!

Thứ Sáu, 24 tháng 7, 2026

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: SỰ ĐÁP TRẢ ĐANH THÉP!

     Khi cái gọi là "tổ chức nhân quyền" viết tắt "HRW" dám tuyên bố ta phải thả ngay 5 thành phần ta mới bắt giữ với tội danh" làm, tàng trữ, tuyên truyền, phát tán tài liệu phản động chống phá nhà nước gồm:
1- Nguyễn Thành Nam
2- Trần Việt Anh
3- Nguyễn Thuý Hằng
4- Đào Bá Đoàn
5- Nguyễn Văn Yên
Bà Phạm Thu Hằng người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam trong các cuộc họp báo thường kỳ khi được hỏi về những cáo buộc liên quan tới nhân quyền, người phát ngôn Bộ Ngoại Giao từng nêu rõ:
- " Cái gọi là cáo buộc của Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền( HRW) không đáng để bình luận"

Đó là lời tuyên bố đanh thép ở cấp độ ngoại giao!

Mong mọi người lan toả!

Mong bấm theo dõi ủng hộ kênh!
QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: PHẢN BIỆN LUẬT NỘP TIỀN ĐỂ GIẢM NĂM TÙ VÀ KHÔNG TỬ HÌNH!

     Nghe ồn từ 1-8-2026 bộ công an trình Quốc hội thông qua luật nộp tiền để giảm năm tù tội và không tử hình. Đã ồn thì không chồn cũng cáo…

Như chúng ta đã biết:
Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc tuyên ngôn độc lập tại quảng trường Ba đình lịch sử, khai sinh ra nước Việt nam dân chủ cộng hoà ngày 2-9-1945 . Sau 5 năm thì ngày 5-9-1950 toà án binh của Quân đội xử Đại tá Trần Dụ Châu - Sinh năm 1906 phụ trách quân lương của Quân đội can tội tham ô công quỹ, bị xử mức án tử hình. Trình bản án cho chủ tịch Hồ Chí Minh để ký sắc lệnh. Bác suy nghĩ rất nhiều. Cuối cùng Bác y án tử hình một cán bộ cấp cao, Đảng viên mang quân hàm đại tá thời bấy giờ. Bác đau lòng lắm, thức mấy đêm không ngủ, cuối cùng buộc lòng Bác phải ký sắc lệnh tử hình đại tá Trần Dụ Châu.

Bác có nói câu đại ý như thế này:
“Diệt một con sâu để cứu cả cánh rừng”.

Phản biện lại nộp tiền để giảm năm tù tội và không tử hình. Luật do bộ công an trình Quốc hội 1-8-2026 để Quốc hội bấm nút thông qua.

Không biết mọi người suy nghĩ thế nào? 
Riêng cá nhân tôi người cựu chiến binh năm nay đã bước sang tuổi 76 có gần 55 năm tuổi Đảng, đã trực tiếp chiến đấu một mất, một còn với kẻ thù xâm lược là đế quốc Mỹ và bè lũ tay sai: Ngụy quân - Nguỵ quyền, bọn Pôn Pốt - iêng xa ri đầu những năm 1970 đã chứng kiến bao đồng đội hy sinh, hiện nay có đồng đội chưa tìm được mộ. Bản thân may mắn bị thương TB4/4 vẩn còn sống để được hưởng trợ cấp TB người có công và nhìn thấy thành quả đất nước đổi thay như ngày nay, nên tôi rất yêu quý hoà bình và rất căm ghét những kẻ phản bội Tổ quốc, xuyên tạc lịch sử , xuyên tạc chủ tịch Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, Vong ân bội nghĩa với các linh hồn AHLS và bộ đội Cụ Hồ. Tội nặng nhất là phản bội Tổ quốc , thì nên loại ra khỏi xã hội. Nếu Quốc hội bấm nút thông qua luật do bộ công an trình đó là: Nộp tiền để giảm tội, giảm năm tù và không tử hình… Riêng cá nhân tôi không đồng ý. 
Lý do :
kỷ luật như vậy là thiếu tính RĂN ĐE. 

Vậy tôi có bài thơ:

Công an trình luật hay sao,
Đã xin ý kiến đồng bào hay chưa?
Cựu binh (CCB) mạo muội xin thưa:
Nếu đúng như vậy dân chưa vừa lòng.
Nhân dân thì rất chờ mong:
Kỷ cương phép nước để không loại trừ,
Những người tư tưởng hỏng hư,
Phản bội Tổ quốc cũng như tham tiền…
Vong ơn, bội nghĩa Tổ tiên,
Trở cờ lật sử, làm phiền nhân dân.
Giảm tội cho kẻ bất nhân,
Lấy đồng tiền bẩn ngại ngần biết bao!
Lẽ ra “Trăng” sáng hơn “Sao”,
Nhưng vì mây(Tiền) phủ, trăng, sao bị mờ.
Luật này không thể thờ ơ,
Để thông qua luật hửng hờ là căng.

NẾU MÀ ÁN TỬ THẲNG BĂNG:
QUAN THAM MỚI SỢ KHÔNG HĂNG THAM TIỀN. /.





Ảnh cóp trên MXH.
Bài phản biện và thơ của tg Quang Minh - CCB.
QV-ST!