TÌM HIỂU GIÚP BẠN: NGUYỄN THÁI BÌNH - NGƯỜI ĐẤU TRANH VÌ HÒA BÌNH, THỐNG NHẤT TỔ QUỐC NGAY TRÊN ĐẤT NƯỚC CỦA KẺ XÂM LƯỢC!

     Ngày 14/1 - Nguyễn Thái Bình - Tên anh là niềm tự hào. Nguyễn Thái Bình sinh ngày 14/1/1948 tại Trường Bình, Cần Giuộc, Long An (nay là Tây Ninh) trong một gia đình có 9 anh chị em.

Năm 1968, sau khi đã tốt nghiệp CĐ Nông Lâm Súc, anh được Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) cấp học bổng đặc biệt, trở thành sinh viên ưu tú tại ĐH Washington.

Trong thời gian du học tại đây, Nguyễn Thái Bình tích cực tham gia phong trào phản chiến, mạnh mẽ lên án cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ tại Việt Nam.

Ngày 10/2/1972, anh cùng 9 sinh viên khác đột nhập vào Lãnh sự VNCH tại New York, đòi Mỹ rút quân vô điều kiện, Nguyễn Văn Thiệu phải từ chức, đồng thời trả tự do cho 200.000 tù chính trị tại Việt Nam.

Chính vì những hoạt động phản chiến đó, dù tốt nghiệp loại ưu với bằng danh dự, anh vẫn bị tước quyền nhận học bổng Cao học.

Ngày 2/7/1972, trên đường trở về Tổ quốc, Nguyễn Thái Bình đã bị sát hại ngay khi máy bay vừa đáp xuống Tân Sơn Nhất.

Ngày 4/7/1972 (tức ngày này cách đây tròn 54 năm), hay tin anh hy sinh, bạn bè cùng trường và các tổ chức Việt kiều đã đồng loạt tổ chức lễ tưởng niệm.

Hội sinh viên Việt Nam tại Mỹ cũng họp báo để công bố hai lá thư của Nguyễn Thái Bình gửi cho Tổng thống Nixon và nhân dân yêu chuộng hòa bình thế giới.

Dưới áp lực của dư luận, Nguỵ quyền VNCH đã phải trả tự do cho gia đình anh những ngày sau đó.

Với những đóng góp to lớn ấy, ngày 30/4/2010, Nguyễn Thái Bình vinh dự được Nhà nước truy tặng danh hiệu Anh hùng LLVTND.

Hiện nay, tên của anh cũng được trân trọng đặt cho một quỹ học bổng nâng bước học sinh nghèo vượt khó, cùng nhiều con đường và trường học trên khắp cả nước./.

QV-ST!

CÙNG ĐỌC VÀ SUY NGẪM: BUỒN VÔ HẠN!!!

     Mình là người yêu khoa học tự nhiên, đặc biệt yêu môn toán. Nhưng mấy ngày nay thấy nhiều việc nhận thức kém về đóng góp của mình đối với xã hội lại do những người giỏi môn toán gây ra.

1. Xưa có Ngô Bảo Châu, có thể nói là thiên tài về toán của VN, đã để bọn xấu lợi dụng, dù nhà nước ta đã đãi ngộ ( tùy theo khả năng và còn xem xét trong chế độ chung với các nhân tài khác nữa) đã không về VN cống hiến. Ngược lại còn có những phát ngôn đau lòng.

2. Nguyễn Thành Nam, cũng là nhân tài về toán học. Từng học toán ở đại học Lomonoxov, từng có nhiều công trạng trong việc mở ra nghành công nghệ thông tin ở FPT. 

Nam kém tuổi, học chuyên toán đh tổng hợp, nhưng cũng chừng trạc lứa du học với tôi. Nhiều lần nghe Nam thuyết trình, tôi rất ngưỡng mộ.

Thế rồi tin Nam cho ra mắt cuốn sách " chuyện của Thanh - lời kể mới về ánh sáng" làm tôi giật mình.

Khi con người ta đứng trên đỉnh vinh quang, rất dễ không còn thấy cái bóng (chỗ khiếm khuyết) của mình nữa. Họ tưởng mình là vĩ nhân, có thể dẫn dắt xã hội theo tư tưởng, suy nghĩ của mình.

Như vậy, với hai trường hợp trên thuộc loại xuất chúng của xã hội trong toán học, khoa học tự nhiên, trong đào tạo, chúng ta đã bỏ quên giáo dục ( hay bổ sung) khoa học xã hội. Hay đúng hơn là giúp họ nhận thức rõ giá trị, vị trí của bản thân họ trong sự phát triển của xã hội, để từ đó đóng góp tích cực cho đất nước mà không để xảy ra điều đáng tiếc.

Theo tôi, bọn chống phá đất nước đã biết lợi dụng danh tiếng , uy tín của họ để tuyên truyền chống phá sự phát triển của VN.

Người giỏi các môn tự nhiên (nhất là toán), thường khá về các môn xã hội.

Nhưng tự cho mình có thể dẫn dắt sự phát triển xã hội thì lại là sai lầm. Để dẫn dắt xã hội phải là xuất chúng trong khoa học xã hội. Họ phải biết vận dụng tri thức, nhận thức và sự đóng góp của cộng đồng mới thay đổi được xã hội.

Cha ông ta từng dạy :" tiên học lễ , hậu học văn". Có kiến thức, tri thức mà để bọn xấu lợi dụng chống phá đất nước thì chưa phải là giỏi.

Lại còn thêm trường hợp giỏi toán của Duy ở Tuyên quang. 

Về trình độ thì Duy chưa là cái gì so với Ngô Bảo Châu và Nguyễn Thành Nam. Nhưng vừa rồi, Duy cũng ngộ nhận và bị bọn tham lợi dung trong vụ thi ptth, làm náo loạn xã hội.

Bác Hồ từng day: "có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó. Có tài mà không có đức thì là người vô dụng". Họ đã chẵng những vô dụng mà còn là hiểm họa cho xã hội.

Từ đó cho thấy việc "canh phòng cẩn mật" các nhân tài đất nước cần được các cấp chính quyền chú trọng hơn. Tìm và đào tạo nhân tài đã khó, nhưng rèn giũa nhân tài còn khó hơn. Bọn chống phá đất nước đang rình rập lợi dụng họ.

Trên thế giới , Anhxtanh đã ân hận đến khi chết sau khi cùng bọn lái súng Mỹ chế tạo ra bom nguyên tử.

Vì vậy việc giáo dục nhân cách cho nhân tài là một việc không được lãng quên!

QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: "LẬP LỜ ĐÁNH LẬN CON ĐEN"!

Gần đây trên mạng xã hội xuất hiện một cái từ mà mỗi chúng ta nghe và thấy, đều bức xúc vì sự ngụy biện, giả dối không thể chấp nhận được của một số kẻ muốn "rửa mặt" bênh vực bao che cho những kẻ phạm tội tày đình chống phá đất nước bằng cách bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại và các vị công thần khai quốc như và Đại tướng Võ Nguyên Giáp thiên tài, các vị lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước, cũng như hàng triệu người Việt Nam yêu nước đã hy sinh xương máu vì Tổ quốc, vì độc lập dân tộc và chế độ của chúng ta.

Đó là từ "ĐẤU TỐ"!

Bọn này là lũ nhện nhện khá đông đảo trong cõi mạng cả trong và ngoài nước chõ mõm vào hiện nay!

Chúng tôi cho rằng, những kẻ nói đến từ "đấu tố" (một từ khá phổ biến trong "Cải cách ruộng đất năm 1953-1956") nói về nông dân đấu tố địa chủ hồi đó. CCRĐ có nhiều biểu hiện cực đoan, sai trái nhưng Đảng và Bác Hồ đã kịp thời sửa chữa trong chiến dịch phục hồi quyền lợi cho những người bị oan, gọi là "quy sai" trong chiến dịch sửa chữa "quy sai" sau đó! 

Ngày nay những kẻ cố tình dùng lại từ "đấu tố" này là âm mưu đánh đồng bản chất sự việc. "Mập mờ đánh lận con đen" hòng "minh oan", "rửa mặt", bênh vực, bao che cho lũ nhện nhện chống phá chế độ và đất nước!

Chúng ta dễ dàng nhận ra điều đó!

Dân trí bây giờ cao lắm rồi các người nhé! Không thể che giấu nổi sự đê tiện đó đâu!

Cho nên không ai lại không biết sự lươn lẹo, xỏ lá trong cách dùng từ của những các người đâu!

Luật pháp Việt Nam rõ ràng, minh bạch lắm, "Có công thì thưởng, có tội thì hành" đơn giản vậy thôi!

Lưới Trời lồng lộng, lấy "màn thưa che mắt thánh" không nổi đâu!

Đừng đùa! Những kẻ bênh vực, bao che cái sai, cái ác cũng sẽ phải chịu sự trừng phạt thích đáng của pháp luật đấy!

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: 🇻🇳 VỊ VUA YÊU NƯỚC THÀNH THÁI ĐÃ NÓI GÌ VỀ CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH?

❤️Năm 1947, khi nhắc về Chủ tịch Hồ Chí Minh, vua Thành Thái đã dành cho Người một lời đánh giá ngắn gọn nhưng đầy trân trọng:

"Từ hồi ấy tôi đã thấy cụ Hồ Chí Minh là một nhà ái quốc nhiệt thành và sáng suốt."

Vua Thành Thái không phải là một vị vua chỉ biết ngồi trên ngai vàng.

Ông là một trong 3 vị vua yêu nước 🇻🇳 VỊ VUA YÊU NƯỚC THÀNH THÁI ĐÃ NÓI GÌ VỀ CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH?

Năm 1947, khi nhắc về Chủ tịch Hồ Chí Minh, vua Thành Thái đã dành cho Người một lời đánh giá ngắn gọn nhưng đầy sự trân trọng:

"Từ hồi ấy tôi đã thấy cụ Hồ Chí Minh là một nhà ái quốc nhiệt thành và sáng suốt."

Ít ai biết rằng, vua Thành Thái không phải là một vị vua chỉ biết ngồi trên ngai vàng. Ông là một trong 3 vị vua yêu nước của triều Nguyễn.

Ngay khi còn tại vị, ông đã bí mật chiêu mộ 4 đội nữ binh, mỗi đội khoảng 50 người, chuẩn bị lực lượng để chống lại thực dân Pháp.

Kế hoạch không may bị bại lộ. Thực dân Pháp buộc ông phải ký vào bản tuyên cáo nhận lỗi, thừa nhận mình chống nước Pháp và hứa sẽ "thành thực hồi tâm" nếu muốn tiếp tục làm vua.

Vua Thành Thái chỉ lặng lẽ nhặt bản tuyên cáo, ném xuống đất.

Đến khi triều đình mang chiếu thoái vị đã được Pháp chuẩn bị sẵn vào điện Càn Thành, ông chỉ mỉm cười, viết hai chữ: "Phê chuẩn."

Ông chấp nhận mất ngai vàng nhưng không chấp nhận khuất phục.

❤️Năm 1916, vua Thành Thái bị đày ra đảo Réunion cùng người con trai là vua Duy Tân.

Chính tại hòn đảo xa xôi ấy, vào tháng 1 năm 1918, một thanh niên Việt Nam đã tìm đến thăm ông.

Người thanh niên ấy chính là Nguyễn Ái Quốc.

Hai con người, hai thế hệ, hai con đường cứu nước đã gặp nhau nơi đất khách.

❤️Gần 30 năm sau, khi nhớ lại cuộc gặp ấy, vua Thành Thái nói:

"Đối với tôi, cụ Hồ Chí Minh không phải là người xa lạ. Ngay từ năm 1918 khi trốn ra ngoại quốc, cụ Hồ Chí Minh đã đến gặp tôi ở đảo Réunion. Từ hồi ấy tôi đã thấy cụ Hồ Chí Minh là một nhà ái quốc nhiệt thành và sáng suốt."

Lời nhận xét này được đăng trên báo Cứu quốc số 748, ngày 6/11/1947. Thực tế sau đó cũng đã chứng minh nhận định của vua Thành Thái.

❤️Trong thời gian hoạt động tại Pháp, Nguyễn Ái Quốc đã trở thành linh hồn của phong trào người Việt yêu nước, gửi Bản yêu sách của nhân dân An Nam đến Hội nghị Versailles năm 1919, đấu tranh đòi các quyền tự do, dân chủ và bình đẳng cho dân tộc Việt Nam.

Ngay cả viên mật thám Pháp Paul Arnoux sau khi theo dõi hoạt động của Nguyễn Ái Quốc cũng phải thừa nhận:

"Con người thanh niên mảnh khảnh và đầy sức sống này có thể là người sẽ đặt dấu chấm hết cho nền thống trị của chúng ta ở Đông Dương"./.

QV-ST!

ĐỊNH ĐẦU HÀNG GIẶC HAY SAO VẬY ANH CỤC TRƯỞNG BÁO CHÍ?

     Thực ra "Nỗi buồn Chiến Tranh" và "Chuyện với Thanh" là một thủ đoạn tuyên truyền chống chế độ cực kỳ nguy hiểm, hậu quả vô cùng nghiêm trọng. Hai cuốn rác phẩm ấy là tấm khiên của bọn phản động thao túng tư duy nhận thức người việt trong lĩnh vực văn học nghệ thuật để tuyên truyền xuyên tạc lịch sử cuộc chiến tranh chính nghĩa chống Mỹ cứu nước của dân tộc và xuyên tạc, hạ bệ công lao vĩ đại của Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Nếu người dân yêu nước không đấu tranh tố giác các hành vi phạm tội ấy thì liệu nó sẽ đưa dân tộc đi về đâu? 

Ấy thế mà anh Cục trưởng Lưu Đình Phúc lại viết bài quy kết những người vạch mặt các đối tượng phản động ấy là "đấu tố" và "kết tội" con người.

Khi đài báo phản động BBC cho anh lên sóng ca ngợi hết lời thì anh Cục trưởng Báo chí đặt tay lên trán nghĩ xem, chúng khen anh có ý gì? Anh và đài phản động thù địch BBC đúng hay cộng đồng yêu nước Việt Nam đúng?

Giặc mà khen anh Phúc thì báo chí cách mạng do anh quản lý đầu hàng giặc hết rồi còn gì!

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NGOẠI TRƯỞNG CUBA LÊN ÁN MỸ CẤM VẬN MẤY CHỤC NĂM QUA LÀ TỘI ÁC!

     Trong phiên thảo luận tại Liên Hợp Quốc ngày 08/07 vừa qua, Ngoại trưởng Cuba Bruno Rodríguez Parrilla đã có phát biểu lên án lệnh cấm vận Hoa Kỳ đã làm thiệt hại rất nhiều tài sản, tính mạng của nhân dân Cuba. Ông Bruno cho biết lệnh cấm vận kéo dài thù địch kéo dài hàng chục năm, khiến phần lớn thế giới phản đối dữ dội…. Ngay tại New York, Ngoại trưởng Cuba cũng tố cáo Hoa Kỳ đã gây ra những thảm họa như ném bom nguyên tử xuống Nhật Bản, đe dọa cưỡng bức lãnh thổ của nhiều quốc gia, can thiệp vào nội bộ nhiều quốc gia.

Vào ngày hôm ấy, Liên Hợp Quốc đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu để mở ra một phiên thảo luận yêu cầu Hoa Kỳ gỡ bỏ cấm vận với Cuba. Theo kết quả bỏ phiếu, có tới 165 quốc gia đồng ý (chiếm hơn 80%) trong đó có nhiều đồng minh thân cận của Hoa Kỳ ở châu Âu (Pháp, Anh, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha…) và Nhật Bản. Một số quốc gia châu Âu bỏ phiếu trung lập viện dẫn việc Cuba vẫn có động thái ủng hộ Nga trong cuộc chiến với Ukraine. 

Ngoại trưởng Cuba cho biết ông không rõ đã bao nhiêu cuộc bỏ phiếu trôi qua và kết quả luôn là đại đa số thế giới đều ủng hộ gỡ bỏ lệnh cấm vận của Hoa Kỳ./.

QV-ST!

NẾU KHÔNG CÓ NGƯỜI... LIỆU HÔM NAY SẼ RA SAO?

     Có những câu hỏi không cần lời đáp, bởi chính lịch sử đã trả lời bằng biết bao hy sinh và mất mát.

Nếu không có Chủ tịch Hồ Chí Minh…

Liệu dân tộc Việt Nam có giành được độc lập?

Liệu lá cờ đỏ sao vàng có tung bay trên bầu trời Tổ quốc?

Liệu chúng ta có được lớn lên trong một đất nước hòa bình, được học tập, lao động và nuôi dưỡng những ước mơ của mình?

Năm 1911, người thanh niên Nguyễn Tất Thành lặng lẽ rời bến cảng Nhà Rồng, mang theo khát vọng cháy bỏng tìm con đường giải phóng dân tộc. Hành trang của Người không phải là tiền tài hay danh vọng, mà là tình yêu nước sâu nặng và niềm tin mãnh liệt vào tương lai của đồng bào mình.

Hơn ba mươi năm bôn ba khắp năm châu bốn biển là hơn ba mươi năm của biết bao gian lao, thử thách. Có những ngày thiếu thốn, có những đêm cô quạnh nơi đất khách, nhưng chưa một lần Người từ bỏ lý tưởng mà mình đã chọn.

Bởi trong trái tim của Người, Tổ quốc luôn là điều thiêng liêng nhất.

Trong từng bước chân, từng suy nghĩ, từng quyết định… luôn là khát vọng duy nhất: mang lại độc lập, tự do cho dân tộc và cuộc sống ấm no, hạnh phúc cho Nhân dân.

Ngày 2 tháng 9 năm 1945, tại Quảng trường Ba Đình lịch sử, Người trịnh trọng đọc bản Tuyên ngôn Độc lập, khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, mở ra một kỷ nguyên mới cho dân tộc Việt Nam.

Nhưng điều khiến hàng triệu người Việt Nam mãi mãi kính yêu Chủ tịch Hồ Chí Minh không chỉ là sự nghiệp vĩ đại của Người, mà còn là nhân cách cao đẹp.

Một vị lãnh tụ dành trọn cuộc đời cho đất nước nhưng luôn sống giản dị, thanh bạch.

Một con người mang tầm vóc lớn lao nhưng luôn gần gũi với Nhân dân.

Một trái tim chỉ biết nghĩ cho dân, cho nước, chưa từng nghĩ cho riêng mình.

Người không mưu cầu danh lợi.

Không tìm kiếm sự tôn vinh.

Điều Người mong mỏi nhất chỉ là đất nước được độc lập, Nhân dân được ấm no, hạnh phúc và các thế hệ mai sau được sống trong hòa bình.

Hôm nay, khi bước đi trên những con đường thanh bình, khi được học tập, lao động, xây dựng gia đình và theo đuổi những ước mơ của mình, chúng ta càng thấm thía giá trị của độc lập, tự do.

Và càng thêm biết ơn những con người đã cống hiến cả cuộc đời cho Tổ quốc, trong đó có Chủ tịch Hồ Chí Minh – người đã dành trọn cuộc đời mình vì độc lập của dân tộc và hạnh phúc của Nhân dân.

Lòng biết ơn không chỉ được thể hiện bằng lời nói.

Mà còn bằng việc sống tử tế hơn mỗi ngày, học tập, lao động, đoàn kết, gìn giữ những thành quả mà biết bao thế hệ đã đánh đổi bằng mồ hôi, nước mắt và cả sự hy sinh để vun đắp.

Xin thành kính tưởng nhớ và bày tỏ lòng tri ân sâu sắc đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Công lao và tấm gương của Người sẽ luôn là nguồn cảm hứng để các thế hệ người Việt Nam hôm nay và mai sau tiếp tục xây dựng một đất nước ngày càng hòa bình, giàu mạnh, văn minh và phát triển./.

QV-ST!

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: TỘI ÁC CỦA MỸ - NGỤY!

     Việc lính Mỹ ép dân thường đi trước dò mìn xảy ra tại nhiều vùng nông thôn trong các cuộc càn quét, điển hình là khu vực Đà Nẵng vào tháng 3/1966. Lính Thủy quân Lục chiến Mỹ đã lùa người già, phụ nữ và dân làng, bắt họ đi trước xe tăng và đội tuần tra qua các vùng nghi có gài bẫy.

Trong Chiến tranh xâm lược Việt Nam, việc quân đội Mỹ và đồng minh ép buộc thường dân (bao gồm cả phụ nữ và trẻ em) đi trước để dò mìn hoặc làm "lá chắn sống" là một thực tế lịch sử đau lòng được ghi nhận qua nhiều tài liệu, lời kể của nhân chứng và hồ sơ tội ác chiến tranh.

Quân đội Mỹ sử dụng biện pháp này khi hành quân qua các vùng nghi có bãi mìn hoặc bẫy chông của lực lượng cách mạng nhằm giảm thiểu tối đa thương vong cho binh lính của họ.

Binh lính sẽ dồn dân thường vô tội tại các vùng chiếm đóng, ép họ đi bộ thành hàng phía trước lực lượng bộ binh. Nếu có mìn, người dân sẽ là những người phải gánh chịu hậu quả phát nổ đầu tiên.

Hành vi này vi phạm nghiêm trọng Công ước Geneva về bảo vệ thường dân trong chiến tranh và đã được đưa ra ánh sáng qua nhiều nguồn như: Các báo cáo lịch sử của Việt Nam và các tổ chức quốc tế ghi nhận nhiều vụ dồn dân đi quét mìn tại các vùng chiến sự ác liệt ở miền Trung và Nam Bộ (như Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định).

Lời thú tội của cựu binh Mỹ trong phiên điều tra mang tên Winter Soldier Investigation (Cuộc điều tra chiến sĩ mùa đông) do tổ chức Cựu chiến binh Mỹ phản chiến thực hiện năm 1971 tại Detroit, nhiều cựu binh đã thừa nhận đơn vị của họ từng ép người dân địa phương đi trước các mũi tuần tra để kích nổ mìn bẫy.

Nhiều phụ nữ và người dân vùng giải phóng cũ vẫn còn lưu giữ những vết sẹo thể xác và tinh thần khi bị bắt làm "vật thí mạng" trong các cuộc càn quét. Hành động này nằm trong chuỗi các biện pháp bạo lực tàn khốc đối với dân thường bên cạnh các vụ thảm sát nổi tiếng (như thảm sát Mỹ Lai), phản ánh sự khốc liệt và những góc khuất đen tối của cuộc chiến tranh xâm lược mà nhân dân Việt Nam phải gánh chịu./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: MỘT SỐ SỰ KIỆN VỀ CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH TRONG NGÀY 13/7!

🇻🇳 🇻🇳 🇻🇳 🇻🇳 🇻🇳 🇻🇳 🇻🇳🇻🇳

🌹 Ngày 13-7-1925, là thành viên của Hội Liên hiệp các dân tộc bị áp bức, Nguyễn Ái Quốc, mang bí danh Lý Thụy được Ủy ban bãi công Cảng Tỉnh (Hồng Kông và Quảng Châu) chọn tham gia diễn thuyết với chủ đề “Quan hệ giữa công nhân Trung Quốc với các dân tộc bị áp bức và sự cần thiết phải liên hiệp lại đánh đổ đế quốc”.

🌹 Ngày 13-7-1946, Chủ tịch Hồ Chí Minh tiếp nhiều kiều bào và một số chính khách Pháp như Đô đốc Bacgiô (Barjot), Bộ trưởng Quốc phòng Ê.Miselê (Michelet) và tiếp phóng viên báo Phụ nữ của Pháp giới thiệu vai trò của phụ nữ trong truyền thống lịch sử cũng như trong Quốc hội Việt Nam hiện tại.

🌹 Ngày 13-7-1952, Chủ tịch Hồ Chí Minh viết: “Bài nói chuyện tại hội nghị chiến tranh du kích”, nhằm chấn chỉnh nhận thức, củng cố niềm tin, phát huy nội lực của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân tích cực tham gia thúc đẩy cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp nhanh chóng giành thắng lợi “Một dân tộc không tự lực cánh sinh mà cứ ngồi chờ dân tộc khác giúp đỡ thì không xứng đáng được độc lập.”

🌹 Ngày 13-7-1953, báo Cứu Quốc đăng bài “Tính chất của Đảng Lao động Việt Nam” (với bút danh Đ.X.) Bác xác định: “Đảng Lao động là tổ chức cao nhất của giai cấp cần lao và đại biểu cho lợi ích cả dân tộc” và nhấn mạnh rằng: “Đảng có kỷ luật rất nghiêm khắc... Trong Đảng không thể có những phần tử lạc hậu và đầu cơ”.

🌹 Ngày 13-7-1955, trong chuyến thăm Liên Xô, dẫn đầu Đoàn đại biểu Đảng và Chính phủ Việt Nam đến viếng lăng và nơi làm việc của Lênin, Bác ghi vào Sổ vàng dòng chữ: “Lênin, người thầy dạy vĩ đại của cách mệnh vô sản. Cũng là một vị đạo đức rất cao, dạy chúng ta phải thực hiện cần, kiệm, liêm, chính. Tinh thần Lênin muôn đời bất diệt”.

🌹 Ngày 13-7-1956, trả lời các câu hỏi của phóng viên Hãng AP của Mỹ, Bác khẳng định: “Nhân dân cả nước Việt Nam sẽ tiếp tục đấu tranh và đấu tranh mạnh hơn nữa để cho có tổng tuyển cử tự do trong khắp cả nước; vì đó là nguyện vọng tha thiết của toàn dân Việt Nam đã được Hiệp định Giơnevơ 1954 thừa nhận... Đất nước Việt Nam từ Bắc đến Nam là một khối, cần được thống nhất. Không thể chia cắt Việt Nam thành hai nước riêng biệt, cũng như không thể chia cắt Hoa Kỳ thành hai nước riêng biệt”.

🌹 Tháng 7-1957, vào dịp sang thăm Liên Xô, Chủ tịch Hồ Chí Minh có bài nói với các nhà báo nước bạn kể lại quá trình giác ngộ học thuyết của Lênin: “Khi Cách mạng Tháng Mười nổ ra ở nước Nga, tôi sống ở Pháp... Tôi mới chỉ là một người yêu nước có tinh thần cách mạng và một người chống chủ nghĩa thực dân... Những người vô sản Pháp đã giúp tôi hiểu rõ ý nghĩa vĩ đại của những sự kiện lịch sử diễn ra ở nước Nga... Tại Đại hội nổi tiếng ở Tua năm 1920, khi phải xác định rõ thái độ của mình đối với các Quốc tế, tôi đã bỏ phiếu tán thành Quốc tế thứ ba. Tại sao? Chính là vì Quốc tế thứ ba đấu tranh để giải phóng các dân tộc bị áp bức, còn các đại biểu của Quốc tế thứ hai, trong tất cả những lời phát biểu của họ, đã ra sức lảng tránh vấn đề vận mệnh của các thuộc địa. Đó là nguyên nhân chủ yếu khiến tôi đứng dưới ngọn cờ của Quốc tế thứ ba...”.

🌹 Ngày 13-7-1966, Bác thăm một số đơn vị của Bộ đội thông tin thuộc Quân chủng Phòng không - Không quân, với lời dặn dò: “Công tác thông tin liên lạc là một công tác rất quan trọng, nó như thần kinh, mạch máu của con người”.

🌹 Ngày 13-7-1968, trong thư gửi Chủ tịch Nguyễn Hữu Thọ, Bác biểu dương “quân và dân Trị - Thiên - Huế đã đánh đuổi hàng vạn quân tinh nhuệ nhất của Mỹ phải rút chạy khỏi Khe Sanh” lá thư kết thúc bằng hai câu:

“Nam Bắc một nhà, ra sức đánh giặc

Thắng lợi cuối cùng nhất định về ta”./.

QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CẦN LÀM RÕ TRƯỚC NHÂN DÂN VỀ ĐỊNH HƯỚNG PHÁT TRIỂN GIÁO DỤC KHAI PHÓNG CỦA ĐẢNG NHƯ THẾ NÀO?

1. Văn kiện Đại hội Đảng CSVN lần thứ XIII nhiệm kỳ 2021-2025 xác định:

Tạo đột phá trong đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo, phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao, thu hút và trọng dụng nhân tài. Thúc đẩy nghiên cứu, chuyển giao, ứng dụng mạnh mẽ thành tựu của cuộc Cách mạng công nghiệp lần thứ tư vào mọi lĩnh vực của đời sống xã hội, chú trọng một số ngành, lĩnh vực trọng điểm, có tiềm năng, lợi thế để làm động lực cho tăng trưởng theo tinh thần bắt kịp, tiến cùng và vượt lên ở một số lĩnh vực so với khu vực và thế giới.

Phát triển con người toàn diện và xây dựng nền văn hoá Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc để văn hoá, con người Việt Nam thực sự trở thành sức mạnh nội sinh, động lực phát triển đất nước và bảo vệ Tổ quốc. Tăng đầu tư cho phát triển sự nghiệp văn hoá. Xây dựng, phát triển, tạo môi trường và điều kiện xã hội thuận lợi nhất để khơi dậy truyền thống yêu nước, niềm tự hào dân tộc, niềm tin, khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc; tài năng, trí tuệ, phẩm chất của con người Việt Nam là trung tâm, mục tiêu và động lực phát triển quan trọng nhất của đất nước.

2. Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ XIV nhiệm kỳ 2026-2030 xác định:

Xây dựng và phát triển nền văn hoá Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc, đồng bộ trên nền tảng hệ giá trị quốc gia, hệ giá trị văn hoá, hệ giá trị gia đình và chuẩn mực con người Việt Nam. Phát triển toàn diện con người Việt Nam về đạo đức, trí tuệ, ý thức dân tộc, trách nhiệm công dân, thượng tôn pháp luật, năng lực sáng tạo, thẩm mỹ, thể lực, kỹ năng sống, kỹ năng nghề nghiệp, kỹ năng số.

Xây dựng nền giáo dục quốc dân hiện đại, ngang tầm khu vực và thế giới. Nhận thức sâu sắc, đầy đủ và thực hiện nhất quán quan điểm giáo dục và đào tạo là quốc sách hàng đầu, quyết định tương lai dân tộc; phát triển giáo dục và đào tạo là sự nghiệp của Đảng, Nhà nước và toàn dân. Thực hiện có hiệu quả các quyết sách chiến lược nhằm xây dựng nền giáo dục quốc dân hiện đại, công bằng theo hướng "chuẩn hoá, hiện đại hoá, dân chủ hoá, xã hội hoá và hội nhập quốc tế". Đổi mới và hoàn thiện đồng bộ hệ thống luật pháp, cơ chế, chính sách về phát triển giáo dục và đào tạo. Nâng cao chất lượng giáo dục và đào tạo nguồn nhân lực, nhất là nhân lực chất lượng cao trong các lĩnh vực, ngành, nghề trọng điểm, chiến lược. Đẩy mạnh xây dựng xã hội học tập, học tập suốt đời, phát triển các mô hình, phương thức, phong trào học tập theo hướng đa dạng hoá, phù hợp với các đối tượng, từng địa phương.

Trong hai nhiệm kỳ Đại hội Đảng toàn quốc gần đây hoàn toàn không có cụm từ “nền giáo dục khai phóng”.

3. Thời gian gần đây xuất hiện cụm từ “Xây dựng nền giáo dục theo hướng Khai phóng”. Đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo cần làm rõ:

- Nội hàm của “Giáo dục khai phóng” là gì? 

- Giáo dục khai phóng ở các nước phương Tây giống và khác giáo dục khai phóng ở Việt Nam như thế nào? 

- Định hướng phát triển giáo dục khai phóng của Bộ Giáo dục và Đào tạo thời gian tới với mục tiêu phát triển giáo dục đào tạo trong Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng và Luật Giáo dục như thế nào?

Định hướng, xây dựng và phát triển nền giáo dục quyết định đến vận mệnh và tương lai nước nhà, không chỉ là trách nhiệm của ngành giáo dục mà còn là trọng trách của toàn xã hội. Trong bối cảnh tình hình chính trị thế giới bất ổn, phân cực, ảnh hưởng đến sự ổn định chính trị của các nước đang phát triển; nhân dân có quyền yêu cầu Bộ Giáo dục và Đào tạo làm rõ những vấn đề liên quan đến định hướng phát triển nền giáo dục khai phóng. Đó là trách nhiệm công vụ và đạo đức xã hội mà Lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào phải thẳng thắn trả lời, không né tránh. Cần thiết lấy ý kiến nhân dân trên Cổng thông tin điện tử của Bộ Giáo dục và Đào tạo?

Theo face PTC.

QV-ST!

ÔNG CHA ÔNG TA ĐÁNH GIẶC: CÁC ANH ĐÃ ANH DŨNG HY SINH ĐỂ ĐẤT NƯỚC ĐƯỢC HÒA BÌNH, THỐNG NHẤT!

     Vào cuối năm 2000, trong lúc thi công đường thoát nước ở Thành cổ Quảng Trị, người ta một phát hiện một hầm ngầm kiên cố: 7 bộ hài cốt của các chiến sĩ đã hy sinh trong một căn hầm. 6 bộ hài cốt nằm ngay ngắn như được sắp xếp cẩn thận, trong khi bộ thứ 7 ngồi tựa vào thành hầm, hai tay ôm chặt một chiếc sắc cốt.

Mọi người dễ dàng nhận ra đây là hài cốt của 7 chiến sĩ đã hy sinh, và qua tư thế của họ, người ta đoán được ai đã ra đi trước, ai đã ra đi sau.

Vào ngày 3 tháng 8 năm 1972, trong cuộc chiến 81 ngày đêm bảo vệ Thành cổ Quảng Trị, Tiểu đoàn phó tên Lê Binh Chủng cùng đồng đội đã chiếm được một căn hầm kiên cố của địch. nhưng rồi một tiếng bom long trời lở đất đã vùi lấp tất cả, chôn vùi 7 người lính trẻ dưới lòng đất.

Trong bức điện cuối cùng, anh Chủng và đồng đội còn thông báo qua máy vô tuyến: "Địch đang tiến vào trận địa… Chúng tôi nghe rất rõ bước chân của chúng… Chúng đang đi trên nóc hầm của chúng tôi… Yêu cầu các đồng chí dùng pháo bắn cấp tập và hãy bắn thẳng lên hầm của chúng tôi… Xin gửi lời chào chiến thắng và vĩnh biệt…!".

Vậy là Dưới lòng đất, các anh vẫn nghe thấy tiếng đồng đội í ới tìm kiếm, nhưng người bên trên không thể nghe thấy tiếng gọi của họ. Trong tình thế tuyệt vọng, 7 người lính chỉ có thể ngồi đếm ngược từng khoảnh khắc cuối cùng của cuộc đời. Dần dần, họ lả đi vì đói khát, thiếu dưỡng khí, rồi từng người trút hơi thở cuối cùng.

Khi những người đồng đội lần lượt ra đi, Đại úy Lê Binh Chủng vẫn sống sót. Anh là người hy sinh sau cùng sau khi đã sắp xếp tư thế nằm cho 6 người đồng đội của mình. Sức mạnh giúp anh chống chọi lại cái chết đến từ những tấm ảnh và bức thư của người vợ thân yêu. Với chút ánh sáng yếu ớt của chiếc đèn pin, mỗi ngày anh chỉ dám đọc một đoạn trong những bức thư ấy.

Chút hơi ấm từ những bức thư đầy ắp tình yêu thương đã giúp anh sống sót cho đến ngày 7 tháng 8 năm 1972. Có lẽ cảm nhận được cái chết sắp đến, Đại úy Lê Binh Chủng đã gói ghém tất cả thư từ và nhật ký vào một chiếc túi ni lông, cho vào sắc cốt và ôm chặt trước ngực, trước khi trút hơi thở cuối cùng. Xin gửi lời chào chiến thắng và vĩnh biệt./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: NẾU ANH H.Y S.I.N.H, ĐÓ LÀ VINH DỰ CỦA DÒNG TỘC" - LỜI HẸN ƯỚC ĐAU ĐÁU CỦA VỊ TƯỚNG GIÀ!

     Có một vị tướng, năm nay đã bước sang tuổi 101, nhưng mỗi khi nhắc về hai chữ "đ.ồ.n.g đ.ộ.i", đôi mắt đã mờ đục theo thời gian lại nhòe đi vì nước mắt. Đó là Trung tướng, Anh hùng LLVTND Nguyễn Quốc Thước.

Bức ảnh cụ ngồi đó, bộ quân phục gắn những tấm huân chương đỏ chói, nhưng điều khiến người ta thắt lòng nhất chính là dòng tâm sự rút ra từ tận đáy lòng: "Thư về nhà viết rõ: Nếu anh h.y s.i.n.h, đó là vinh dự cho gia đình, dòng tộc."

Một thời hoa lửa, giữa lằn ranh s.i.n.h t.ử

Trong những năm tháng kh.á.n.g ch.i.ế.n kh.ố.c l.i.ệ.t nhất, cụ Thước bước chân vào ch.i.ế.n tr.ư.ờ.n.g Tây Nguyên với một tâm thế rất lạ: Đi là không có ngày về. Cụ kể rằng, ngày ấy, người lính ra đi không ai hứa hẹn điều gì to tát. Họ chỉ dặn nhau, nếu nằm lại dưới tán rừng già, hãy để lại cho gia đình một niềm kiêu hãnh thay vì nỗi đau buồn.

Cụ đã viết cho người vợ hiền ở quê nhà những dòng thư đẫm nước mắt nhưng rực lửa ý chí. Cụ không dặn vợ đừng buồn, cụ dặn vợ hãy tự hào. Bởi với cụ, việc ngã xuống vì Tổ quốc chưa bao giờ là kết thúc, đó là sự hóa thân vào dáng hình xứ sở. 

Nỗi đau của người ở lại 

Đã bao nhiêu lần cụ chứng kiến đ.ồ.n.g đ.ộ.i ngã xuống ngay trước mắt mình? Đã bao nhiêu lá thư t.u.y.ệ.t m.ệ.n.h cụ phải trao tận tay những người mẹ, người vợ ở quê nhà? Có lẽ vì thế mà khi hòa bình lập lại, dù mang trên vai quân hàm Trung tướng, cụ vẫn sống giản dị, đau đáu một nỗi niềm: "Mình sống được đến hôm nay là nhờ m.á.u của anh em đã đổ xuống thay mình."

Khí chất của "Con hổ Tây Nguyên" tuổi 101 

Đến tận bây giờ, khi đã ở cái tuổi "xưa nay hiếm", cụ vẫn giữ nguyên nụ cười hào sảng nhưng đầy suy tư ấy. Nhìn cụ, chúng ta thấy cả một pho s.ử sống của dân tộc. Một người lính già vẫn đau đáu với vận mệnh đất nước, vẫn nặng lòng với nghĩa tình đ.ồ.n.g đ.ộ.i cũ.

Câu nói của cụ không chỉ là lời nhắn gửi của một người lính thời ch.i.ế.n, mà là bài học về Lòng yêu nước gửi lại cho thế hệ trẻ hôm nay: Để có được bình yên như hôm nay, đã có những người xem cái ch.ế.t nhẹ tựa lông hồng, xem s.ự h.y s.i.n.h là món quà vinh dự nhất dành cho người thân. 

Xin kính chúc cụ Thước thật nhiều sức khỏe! Cảm ơn cụ đã cho chúng con hiểu thế nào là khí tiết của người lính Bộ đội Cụ Hồ. Đất nước này, nhân dân này sẽ mãi mãi không quên những người đã viết nên huyền thoại bằng m.á.u và nước mắt như cụ.

Ai còn đang được sống trong hòa bình, xin hãy một lần lặng mình trước bức ảnh này để biết ơn và trân trọng...!

QV-ST!

VẠCH TRẦN CHIÊU TRÒ “GIẢ ĐỎ ĐÁNH ĐỎ” CỦA TRƯƠNG ĐÌNH NAM: ĐỪNG MƯỢN DANH “LÒNG TRẮC ẨN” ĐỂ LÀM MỀM TỘI PHẢN QUỐC!

VẠCH TRẦN CHIÊU TRÒ “GIẢ ĐỎ ĐÁNH ĐỎ” CỦA TRƯƠNG ĐÌNH NAM: ĐỪNG MƯỢN DANH “LÒNG TRẮC ẨN” ĐỂ LÀM MỀM TỘI PHẢN QUỐC!

     Ngay sau khi Cơ quan An ninh điều tra chính thức khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Thành Nam theo Điều 117 Bộ luật Hình sự về tội chống phá Nhà nước, không gian mạng liền xuất hiện những bài viết đầy mùi đạo đức giả. Điển hình là bài đăng của tài khoản Trương Đình Nam với tiêu đề đánh tráo khái niệm: “Đừng hả hê trước sự sa ngã của một con người”.

Đọc qua thì tưởng nhân văn, tưởng thượng tôn pháp luật, nhưng thực chất đây chính là đòn phản chiến tâm lý hiểm độc theo kiểu “Giả đỏ đánh đỏ” – mượn danh nghĩa trung lập, khách quan để bao che, giảm nhẹ bản chất cho một tội phạm an ninh quốc gia!

Hãy lột trần những luận điệu ngụy biện, đánh tráo khái niệm trong bài viết của Trương Đình Nam bằng lăng kính pháp lý và thực tiễn đanh thép:

1. Đánh tráo khái niệm: "Chống phá Nhà nước" biến thành "Sa ngã cá nhân"?

Trương Đình Nam mở đầu bằng việc gọi hành vi phạm tội của Nguyễn Thành Nam là “sự sa ngã của một con người”, là “sự sụp đổ của một kiếp người”.

Phản biện: Đây không phải là sa ngã! Sa ngã là khái niệm dùng cho những sai lầm mang tính đạo đức cá nhân hoặc sơ suất dân sự. Còn ở đây, việc viết sách gọi Chính phủ cách mạng lâm thời 1945 là "bọn phản nghịch", làm clip xuyên tạc lịch sử, hạ bệ Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đại tướng Võ Nguyên Giáp là hành vi tấn công có ý thức, có hệ thống vào nền tảng tư tưởng quốc gia. Khi cơ quan điều tra đã áp Điều 117 - tội phạm đặc biệt nguy hiểm xâm phạm an ninh quốc gia - thì đó là tội phạm phản quốc, không có chỗ cho hai từ "sa ngã" để xin lòng thương hại!

2. Chiêu trò "Lập lờ đánh lận con đen", mượn quá khứ để chạy tội cho hiện tại

Trương Đình Nam ra sức nhắc lại: “Ông Nguyễn Thành Nam từng là một trong những người tham gia sáng lập FPT, có đóng góp đối với sự phát triển... Những đóng góp ấy không nên bị phủ nhận”.

Phản biện: Đây chính là chiêu bài "giả đỏ" kinh điển. Đưa một vài câu "đồng ý xử lý theo pháp luật" làm bình phong, rồi ngay lập tức cài cắm luận điệu nhắc nhở công lao để điều hướng dư luận sang hướng xót thương, tiếc nuối. Dưới góc độ pháp luật, công là công, tội là tội. Một cựu CEO công nghệ có đóng góp về kinh tế không đồng nghĩa với việc có quyền đứng trên luật pháp để đầu độc nhận thức của thế hệ trẻ. Trương Đình Nam đang cố tình dùng cái mác "đóng góp quá khứ" làm dịu đi sự phẫn nộ chính đáng của nhân dân đối với hành vi bôi nhọ tiền nhân.

3. Nhân danh "Văn minh" và "Lòng trắc ẩn" để kết tội dư luận chính nghĩa

Đỉnh điểm của sự trơ trẽn là khi Trương Đình Nam dạy đời xã hội về cái gọi là "văn minh": “Văn minh còn nằm ở việc không bao che khi họ sai, nhưng cũng không reo vui khi họ ngã xuống”, “nghiêm khắc không đồng nghĩa với thiếu lòng trắc ẩn”.

Nhân dân không "hả hê" theo kiểu tiểu nhân, nhân dân đang phẫn nộ và vui mừng vì công lý được thực thi, vì độc dược tư tưởng đã bị ngăn chặn! Trương Đình Nam định nghĩa sự phẫn nộ chính đáng của hàng triệu người dân yêu nước là "thiếu lòng trắc ẩn", là "kém văn minh" nhằm mục đích gì? Chính là để quy chụp, dán nhãn những người lên tiếng bảo vệ Bác Hồ, bảo vệ lịch sử là "đám đông cực đoan". Đừng dùng thứ "lòng trắc ẩn" rẻ tiền và lạc quẻ đó để áp đặt lên một vụ án an ninh quốc gia. Đối với kẻ phản bội lại xương máu của cha ông, sự khoan dung mơ hồ chính là tội ác đối với lịch sử!

BẢN CHẤT CỦA TRƯƠNG ĐÌNH NAM: KẺ NÚP LÙM ĐIỀU HƯỚNG DƯ LUẬN

Bài viết của Trương Đình Nam thực chất là một cái bẫy tinh vi của phe "bênh vực ngầm". Chúng hiểu rằng khi Nguyễn Thành Nam đã bị tra tay vào còng số 8 và cúi đầu nhận tội trước cơ quan an ninh, nếu đứng ra bênh chằm chặp thì sẽ bị dư luận đè bẹp ngay lập tức. Vì vậy, chúng phải chọn cách: Vừa giả vờ ủng hộ pháp luật, vừa kín đáo dùng ngôn từ để "tội phạm hóa thành nạn nhân", biến một kẻ chống phá chế độ thành một "trí thức lỡ bước đáng thương" đang chịu sự vùi dập của dư luận.

Hãy tỉnh táo trước những ngòi bút giả hình, "giả đỏ đánh đỏ" như Trương Đình Nam. Khi đối diện với tội phạm phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc và lật đổ lịch sử, vũ khí duy nhất của người dân yêu nước là sự nghiêm minh tuyệt đối của luật pháp và thái độ kiên quyết bài trừ, không có chỗ cho sự lập lờ nhân đạo giả tạo!

QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: QUANH CHUYỆN NAM BỊ BẮT!

     Khi Nguyễn Thành Nam bị bắt, 07.07.26, BBC viết: “Khác với các vụ bắt giữ theo Điều 117 trước đây, khi người bị bắt thường là nhân vật bất đồng chính kiến, nhà đấu tranh dân chủ, tham gia các hoạt động mà Nhà nước Việt Nam coi là “phản động”, ông Nam không phải là nhân vật “lề trái”. Ông luôn được coi là nhân vật “kính Bác, yêu Đảng”. Tuy nhiên, cách tiếp cận của ông - sử dụng ngôn ngữ mới mẻ, tham khảo và sử dụng các chi tiết về Hồ Chí Minh từ sách của các tác giả nước ngoài - đã khiến ông bị các nhóm dư luận viên, các cựu chiến binh và nhiều người khác nổi giận… Việc thu hồi sách và bắt giữ ông Nguyễn Thành Nam cho thấy rủi ro của nghề chữ nghĩa tại Việt Nam, nơi mà công tác xuất bản hoàn toàn nằm dưới sự quản lý của nhà nước”.

Thật thâm độc, BBC vừa bênh vực Nam vừa tố cáo VN không có tự do ngôn luận.

Ngày 21-6-2026, tôi có đăng bài VUI BUỒN QUANH CHUYỆN XỬ PHẠT SÁCH CỦA NGUYỄN THÀNH NAM cho rằng xử phạt hành chính là chưa đúng bản chất nguy hiểm của vụ việc khi liên tưởng đến cả một dây chuyền sai trái trong lĩnh vực Văn, Sử và ngành Giáo dục. Bởi chúng sẽ dần làm thay đổi chuẩn mực cả hệ giá trị, cái “vi trùng văn hóa” đã làm tan vỡ LX, nó không làm LX lên Thiên Đường như bọn “lợn dân chủ” mong VN cũng sẽ được lên nếu chế độ tan vỡ , mà ngược lại, LX sau tan vỡ là maphia hóa, hỗn loạn, và liên miên chiến tranh đến nay chưa dứt. Đây là nguyên nhân chính mà đã hơn 30 năm tôi phê phán bọn cơ hội, đón gió trở cờ, phản trắc chứ hoàn hoàn không phải là lợi ích cá nhân hay quan hệ cá nhân.

***

Nguyễn Thành Nam bên cạnh bỡn cợt nói và viết Bác Hồ “đi phượt”, điếu đóm”, “lang thang”, “không căn cốt”, v.v…, Nam cho chuyện Bác ở Hang Pac Bó là xạo, diễu cợt 5 Điều Bác dạy, cho Trung đoàn Thủ đô hồi chống Pháp là “ô hợp”, hạ bệ ĐT Võ Nguyên Giáp khi cho Trận ĐBP “chấn động Địa Cầu” công đầu thuộc mấy ông tải gạo, quân ta cứ có lương thực ăn, nằm chờ là Pháp sẽ chạy cần gì phải đánh. Đặc biệt Nguyễn Thành Nam khi cho rằng Nguyễn Ánh là anh hùng, Ngô Đình Diệm là yêu nước, VNCH là chính danh, chính nghĩa, Miền Bắc đã xâm lược Miền Nam, v.v… thì Nguyễn Thành Nam không chỉ sai mà là phạm pháp, bởi đã xúc phạm lãnh tụ, xuyên tạc lịch sử, nhìn Lịch sử Cách mạng VN bằng con mắt của giặc. 

Cội nguồn của chuyện Nguyễn Thành Nam có cái nhìn về LSVN và Bác Hồ theo cái nhìn của giặc có lẽ thứ nhất là cái chuyện mà chính Nam kể là khi sang Mỹ bán sản phẩm của FPT thất bại, đã gặp cuốn sách của William J. Duiker: “Ho Chi Minh: A Life”; tiếp theo, quan trọng hơn là khi FPT thành công khi xin được làm thuê cho mấy ông chủ Mỹ, được “ăn” đô thì Nam thực sự là một chiến binh của Mỹ với vũ khí là đô la đúng theo tiên tri của Kissinger từng nói khi Mỹ thua chạy khỏi VN: “20 năm sau chúng ta sẽ trở lại VN. Những gì bom đạn không làm được thì đồng đô la sẽ giải quyết. Người VN sẽ đón chúng ta như những ân nhân…”.

***

Tôi đã viết Nguyễn Quang Thiều có thể giống Nguyên Ngọc với “Nỗi buồn chiến tranh” là “bà đỡ” cho cuốn sách “Chuyện với Thanh” của Nam. Bởi Thiều luôn hướng về Mỹ, phát động viết văn học thiếu nhi cũng theo Mỹ, làm thơ “Lò mổ” cũng theo Mỹ, giờ ủng hộ Nam xuyên tạc Lịch sử VN, hạ bệ Bác Hồ cũng theo con mắt của Mỹ. 

Khi bị bắt, Nam thú nhận ngay là mình phạm pháp, nhưng tại sao biết sai mà cứ làm, làm một cách bài bản, kiên trì, có hệ thống? Chắc chắn không phải vì tiền vì Nam đã quá giầu mà trước hết có lẽ vì cái Tôi. Nam cho lúa chín cúi đầu là vớ vẩn, có tài là phải ngẩng cao đầu, không cần khiêm tốn. Từ đó mới thấy Bác Hồ văn hóa chỉ lớp 8, mình thì TS Toán học Lomonosov, và quan trọng hơn, có lẽ Nam nghĩ VN đã “đổi mới”. Với Giáo dục Khai phóng, Đàm Bích Thủy thương lính Mỹ khổ đau khi xâm lược VN vẫn được trọng dụng trong Giáo dục; Nguyễn Quang Thiều ca ngợi Thiệp “nhổ vào cuộc kháng chiến”, ca ngợi Bảo Ninh, kẻ cho cuộc kháng chiến là “nội chiến”, vẫn được bầu làm Chủ tịch HNV với số phiếu rất cao. Vì vậy Nam nghĩ đã đến thời của mình.

Nguyễn Quang Thiều cũng biết rõ cuốn sách của Nam có vấn đề khi nói mình nếu còn làm Giám đốc NXB cũng không dám ký duyệt, nhưng sao sách ra Thiều vẫn nhiệt tình ủng hộ, sát cánh bên Nam với chiến dịch quảng bá sách rầm rộ. Với kinh nghiệm luồn lách, chắc Thiều nghĩ làm vậy sẽ che chắn được cái độc hại của cuốn sách như nhiều chuyện Thiều đã làm được. Nhưng đúng là “vật cực tất phản”, đã đến lúc Trời có mắt.

***

Nhớ lại chuyện khi các báo đưa tin cơ quan chức năng bắt Huy Đức, kẻ viết “Bên thắng cuộc”, bên cạnh xuyên tạc lịch sử, xúc phạm danh dự các nhà cách mạng, v.v…, đã cho “Miền Nam đã giải phóng Miền Bắc”, “Bên nào thắng thì nhân dân cũng thất bại”, một bạn gởi qua tin nhắn fb một bài thơ của Nguyễn Quang Thiều đăng bâng quơ với cách viết không ai hiểu gì cả. Theo Einstein, “Nếu anh không thể giải thích một điều một cách đơn giản thì anh chưa hiểu điều đó đủ rõ”. (If you can't explain it simply, you don't understand it well enough). Tương tự, Thiều không thể viết ra đơn giản một điều gì đó rõ ràng có giá trị cho độc giả hiểu, còn những quan điểm sai trái thì Thiều lại càng không dám nói rõ, nên Thiều thường viết với “phong cách” ú ớ như vậy, như những bài thơ của Thiều đang bị chửi trên mạng. Dù vậy, qua ý nghĩa của những mảnh câu chữ, ta cũng có thể hiểu được sự ám chỉ. Với câu “Vuông vải trắng khổng lồ trùm kín chúng ta”, “vải trắng” thường dùng trong lễ tang; và với 2 câu: “Trong những thân thể hoảng loạn/ Chúng ta đang thuộc về một ngày cuối tháng 6”. Bài thơ được xuất bản 2010, Thiều đăng lại đúng vào ngày báo chí đưa tin Huy Đức bị bắt, phải chăng Thiều muốn ám chỉ việc bắt Huy Đức như phủ lên xã hội VN tấm vải tang khổng lồ, trùm lên dân chúng Việt với những “thân thể hoảng loạn”?

Còn Phạm Xuân Nguyên, hôm 8-6-2026, trên fb Phạm Xuân Nguyên viết Nguyễn Thành Nam muốn “kể mới” về ánh sáng HCM bằng các bước sóng để “sáng hơn”. Tôi đã cho là lảm nhảm, nói ngược, vì thực chất Nguyễn Thành Nam do dốt ngôn ngữ và tâm không sáng đã phủ bóng tối tâm thức của mình lên ánh sáng HCM với thái độ mất dạy.

Khi Huy Đức bị bắt, BBC cũng dẫn fb của Nguyên với lời bình:

“Huy Đức đã đi vào lịch sử thời nay như một nhà báo phản biện độc lập mạnh mẽ cho dân nước Việt Nam. Tư cách ấy không ai xóa nhòa của anh được, dù đồng tình hay phản đối, yêu hay ghét anh”. Nguyên còn thật bậy bạ khi viết ở bài khác: “Dòng máu và khí phách của Phan Đình Phùng có ở Huy Đức”, và ví Huy Đức bị oan như Nguyễn Trãi.

Bênh vực kẻ phạm pháp là hành động chống pháp luật, gây mất ổn định xã hội, là đồng phạm. Trước trang giấy, người viết thường thấy mình toàn quyền, phán như bố thiên hạ, nhưng những người có lương tri sẽ biết “đừng ngu mà phạm pháp”./.

QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: BẮT NGUYỄN THÀNH NAM, TÁC GIẢ CUỐN SÁCH "CHUYỆN VỚI THANH"!

     Cơ quan An ninh điều tra - Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam đối với Nguyễn Thành Nam và Trần Việt Anh (cùng trú tại phường Giảng Võ, Hà Nội) liên quan đến cuốn sách "Chuyện với Thắng''

Ngày 7/7, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với các đối tượng Nguyễn Thành Nam (SN 1961) và Trần Việt Anh (SN 1993, cùng trú tại phường Giảng Võ, Hà Nội).

Theo tài liệu điều tra, cả 2 bị can trên đã có hành vi làm, tàng trữ, phát tán nhiều video clip và cuốn sách có tựa đề “Chuyện với Thanh – lời kể mới về ánh sáng”, nội dung của các tài liệu này có tính chất xuyên tạc lịch sử các cuộc cách mạng, đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước; xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước khác.

Cơ quan điều tra xác định, hành vi vi phạm của Nguyễn Thành Nam và Trần Việt Anh đã phạm vào tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Các quyết định tố tụng nêu trên của Cơ quan An ninh điều tra đã được Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội phê chuẩn theo quy định pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thành Nam thừa nhận nhiều nội dung trong cuốn sách là không đúng sự thật, bày tỏ sự hối hận và gửi lời xin lỗi đến bạn đọc. Còn Trần Việt Anh khai việc xây dựng các nội dung nhằm thu hút người xem, tăng tương tác và tối đa hóa lợi ích kinh tế trên các nền tảng số.

Hiện vụ án đang được Cơ quan An ninh điều tra tiếp tục mở rộng điều tra để làm rõ toàn bộ hành vi vi phạm của Nguyễn Thành Nam, Trần Việt Anh cùng các đối tượng liên quan khác để xử lý nghiêm minh trước pháp luật./.

Theo Tiền Phong.

QV-ST!

KHÔNG THỂ NHÂN DANH "PHẢN BIỆN", "KHAI PHÓNG" ĐỂ XUYÊN TẠC LỊCH SỬ, XÚC PHẠM LÃNH TỤ!

     Lịch sử là ký ức của một dân tộc. Lãnh tụ là những con người đã gắn cuộc đời mình với vận mệnh quốc gia. Vì vậy, bảo vệ sự thật lịch sử không chỉ là trách nhiệm của các cơ quan chức năng mà còn là nghĩa vụ của mỗi công dân có lương tri và lòng yêu nước.

Trong xã hội hiện đại, phản biện là một quyền chính đáng, nhưng phản biện không đồng nghĩa với việc bịa đặt, xuyên tạc hay cố tình bóp méo sự thật. Khai phóng càng không thể trở thành tấm bình phong để xúc phạm những giá trị thiêng liêng mà cả dân tộc đã gìn giữ bằng biết bao mồ hôi, nước mắt và máu xương.

Thực tế cho thấy, có những cá nhân lợi dụng mạng xã hội để khoác lên mình danh nghĩa "nghiên cứu độc lập", "phản biện", "khai sáng", nhưng mục đích cuối cùng lại là phủ nhận thành quả cách mạng, xuyên tạc lịch sử dân tộc, hạ thấp vai trò của các bậc tiền nhân và lãnh tụ. Họ cắt ghép tài liệu, suy diễn sự kiện, sử dụng những lập luận phiến diện nhằm gieo rắc sự hoài nghi, chia rẽ niềm tin của nhân dân, đặc biệt là thế hệ trẻ.

Một quốc gia có thể chấp nhận nhiều góc nhìn lịch sử, nhưng không một quốc gia nào chấp nhận sự xuyên tạc lịch sử. Mọi nền dân chủ đều đặt ra ranh giới giữa quyền tự do ngôn luận và hành vi cố ý phát tán thông tin sai sự thật, kích động hoặc xâm hại lợi ích quốc gia. Quyền tự do luôn phải đi cùng trách nhiệm trước pháp luật và trách nhiệm đối với cộng đồng.

Bảo vệ lịch sử không phải là phủ nhận nghiên cứu khoa học hay ngăn cản phản biện. Ngược lại, mọi ý kiến phản biện đều cần được tôn trọng nếu dựa trên chứng cứ khách quan, phương pháp khoa học và tinh thần xây dựng. Điều cần lên án là việc lợi dụng hai khái niệm "phản biện" và "khai phóng" để che đậy động cơ chống phá, đánh tráo khái niệm, làm nhiễu loạn nhận thức xã hội.

Cuộc đấu tranh với những hành vi xuyên tạc lịch sử không phải là câu chuyện của một sớm một chiều. Đó là quá trình bền bỉ, kiên quyết và có sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Như thông điệp được chia sẻ trong bài đăng: "Đã đánh thì phải bứng tận gốc, diệt tận rễ. Thời gian không phải là rào cản, mà là sự chuẩn bị kỹ lưỡng để khi phát súng chính nghĩa vang lên, toàn bộ hệ thống ngụy tạo của cái xấu sẽ bị đánh sập hoàn toàn, không còn cơ hội để ngóc đầu dậy."

Thông điệp ấy nhấn mạnh tinh thần kiên trì trong đấu tranh với cái sai, cái giả và những luận điệu xuyên tạc. Tuy nhiên, trong một Nhà nước pháp quyền, mọi hoạt động đấu tranh cần được thực hiện trên cơ sở pháp luật, bằng chứng xác thực và các biện pháp hợp pháp, nhằm bảo đảm công lý, sự thật và lợi ích của quốc gia, dân tộc.

Lịch sử không phải là công cụ để phục vụ những toan tính cá nhân hay động cơ chính trị. Lịch sử là sự thật đã được hun đúc qua thời gian và được chứng minh bằng những giá trị trường tồn của dân tộc. Mỗi người Việt Nam hôm nay cần có trách nhiệm tiếp cận lịch sử bằng thái độ khách quan, tôn trọng sự thật, đồng thời kiên quyết lên án những hành vi lợi dụng tự do ngôn luận để xuyên tạc lịch sử, xúc phạm lãnh tụ và làm tổn hại đến khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

Bảo vệ lịch sử chính là bảo vệ cội nguồn. Bảo vệ sự thật chính là bảo vệ tương lai. Và đó cũng là nền tảng để xây dựng một đất nước phát triển bền vững trên cơ sở lòng yêu nước, niềm tin và sự thật lịch sử./.

QV-ST!

VỀ VIỆC LIÊN QUAN CƠ QUAN ĐIỀU TRA BẮT NGUYỄN THÀNH NAM: NIỀM VUI, TIN TƯỞNG!

     Tôi đang viết bài để đăng tiếp về vụ "Chuyện với Thanh", bắt 2 đối tượng chưa phải đã hết, phải xử lý nữa. Bỗng dưng nhận được điện thoại của Phóng viên Truyền hình ANTV đề nghị đến nhà phỏng vấn, rất mừng.

Chiều nay trả lời Phỏng vấn xong, nội dung phỏng vấn đúng như tôi suy nghĩ.

 

1. Ông đánh giá như thế nào về tác phẩm "Chuyện với Thanh"?

Đây là 1 tác phẩm xấu độc, xuyên tạc đường lối chủ trương chính sách của đảng, pháp luật của nhà nước, xuyên tạc lịch sử. Xuyên tạc, bội nhọ, xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đại tướng Võ Nguyên Giáp với các dẫn chứng cụ thể...

Đây là quyển sách mang tư tưởng của giáo dục khai phóng dẫn đến lệch lạc xuyên tạc, làm cho hình ảnh của Chủ tịch Hồ Chí Minh - Chiến sỹ cộng sản tiên phong, Anh hùng giải phóng dân tộc, Danh nhân văn hoá thế giới, Lãnh tụ vĩ đại của dân tộc Việt Nam bị phai mờ trong nhận thức của lớp trẻ, sinh viên . Đây là âm mưu diễn biến hoà bình, cách mang mầu thâm nhập trong lĩnh vực văn hóa tư tưởng, giáo dục.

Trong một số video clip Nguyễn Thành Nam nói chuyện với sinh viên về Bác Hồ với thái độ cợt nhả. Nam còn nói: Theo hiệp định Giơnevơ, nếu chúng ta công nhận 2 quốc gia thì không có chiến tranh xảy ra. Trong khi đó hiệp định Giơnevơ công nhận nước Việt Nam độc lập, thống nhất, tạm thời chia cắt làm 2 miền và sẽ thống tuyển cử thống đất nước vào tháng 7 năm 1956. Tuyên truyền của Nguyễn Thành Nam rất phản động.

2. Theo ông, sau khi bắt hai đối tượng là Nguyễn Thành Nam và Trần Việt Anh, có cần phải làm gì nữa nữa không!

Tôi tham gia Facebook thường xuyên viết bài đấu tranh bảo vệ đường lối quan điểm của đảng chính sách pháp luật của nhà nước, chống lại các quan điểm sai trái, biểu hiện của diễn biến Hòa Bình. Khi quyển sách "Truyện với Thanh" ra đời, nhiều ý kiến phê phán phản đối, cũng nhiều ý kiến bảo vệ. Tôi đã tìm đọc để hiểu kỹ rồi viết bài: Diễn biến hoà bình đang diễn ra trên lĩnh vực tư tưởng văn hóa nghiêm trọng, biểu hiện qua nguỵ sử, ngụy Văn, nguỵ giáo cần kiên quyết đấu tranh.

Quyển sách ra đời được các báo chí cách mạng nhất là các báo lớn đều ca ngợi, tuyên truyền rầm rộ.

Trên mạng xã hội dư luận phê phán phản đối rất đông, cũng có nhiều ý kiến bảo vệ ca ngợi. Không thấy có sự chỉ đạo xử lý, giải quyết. Chúng tôi nhóm 7 Cựu chiến binh chống Mỹ gặp nhau trao đổi đều lo lắng trước âm mưu diễn biến hoà bình, cách mạng mầu đang thâm nhập vào các lĩnh vực tư tưởng, văn hoá, giáo dục.

Khi báo Công an nhân dân có bài viết phê phán nghiêm khắc những sai trái của cuốn sách này, chúng tôi rất mừng. Tối hôm qua xem TV thông báo đã khởi tố bắt giam 2 nhân vật Nguyễn Thành Nam và Trần Việt Anh, chúng tôi được củng cố niềm tin.

Việc khởi tố bắt giam 2 đối tượng là quan trọng nhưng chưa hết, chưa đủ. Ai chỉ đạo, xúi giục Nguyễn Thành Nam viết cuốn sách này, viết với mục đích gì. Ai duyệt cho phát hành, rồi còn tổ chức tuyên truyền ca ngợi rầm rộ đặc biệt là các tờ báo lớn. Phải điều tra xử lý hết những người âm mưu, có liên quan một cách triệt để, để ngăn chặn những tác phẩm sai trái tiếp theo. Một số tác phẩm sai trái trước đây chỉ xử lý bằng hành chính. Đây là tác phẩm đầu tiên xử lý bằng hình sự có ý nghĩa rất quan trọng.

Liên Xô trước đây cũng để cho các tác phẩm văn học sai trái, phản động phát triển không quản lý được, là một trong những nguyên nhân làm cho Liên Xô sụp đổ.

BÂY GIỜ RA SAO

Phản động phẩm "Chuyện với Thanh"

Thành Nam cùng dắt Việt Anh vào lò

Đồng hội đông đúc tung hô

Hỏi rằng tâm trạng bây giờ ra sao

Bảo vệ ca ngợi tầm cao

Chê bôi, phê phán người nào đấu tranh

Ngó nghiêng chắc cũng chuồn nhanh

Phải xử lý tiếp ngọn ngành chắc tinh

Chiến lược diễn biến hoà bình

Cách mạng màu đã rập rình chui sâu

Chống giặc nội xâm tuyến đầu

Toàn dân đoàn kết bên nhau diệt thù./.

Theo face Hoàng Kiền.

QV-ST!

CÙNG ĐỌC VÀ SUY NGẪM: BẢO VỆ GIÁO SƯ HOÀNG CHÍ BẢO TRƯỚC NHỮNG LÀN SÓNG DƯ LUẬN ĐA CHIỀU!

     Giáo sư, Tiến sĩ Hoàng Chí Bảo từ lâu đã là một chuyên gia cao cấp, một nhà nghiên cứu tư tưởng Hồ Chí Minh có uy tín lớn trong và ngoài nước. Cả cuộc đời ông gắn liền với việc truyền bá, kể những câu chuyện cảm động, sâu sắc về Bác Hồ, khơi dậy lòng yêu nước và niềm tự hào dân tộc trong hàng triệu con người. Việc ông trở thành tâm điểm của những cuộc bàn luận, phân tích từ cả nhiều phía thực chất xuất phát từ tầm ảnh hưởng mạnh mẽ của chính ông trong công tác tư tưởng.

Sức lan tỏa mạnh mẽ từ những câu chuyện về Bác

Giáo sư Hoàng Chí Bảo sở hữu một tài năng thiên bẩm và sự tích lũy uyên bác trong việc truyền đạt tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh. Những buổi nói chuyện của ông không khô khan mà đầy ắp tư liệu lịch sử, thấm đẫm cảm xúc chân thành, có sức lay động lòng người sâu sắc. Chính vì có khả năng truyền cảm hứng lớn đến mọi tầng lớp nhân dân, từ cán bộ, đảng viên đến thế hệ trẻ, ông trở thành một "ngọn cờ" trong công tác tuyên truyền đạo đức Cách mạng. Mỗi bài diễn thuyết của ông là một hành trình cảm xúc làm cho hình tượng của Bác trở nên vô cùng gần gũi, giản dị, giúp hàng triệu thính giả khắp cả nước tìm thấy động lực phấn đấu, rèn luyện theo gương Bác kính yêu.

Tầm ảnh hưởng của ông đã vượt ra khỏi các giảng đường học thuật để đi vào đời sống thực tiễn của quần chúng nhân dân một cách tự nhiên. Từ các cơ quan công sở đến các trường học vùng sâu vùng xa, tiếng nói của ông luôn mang lại nguồn năng lượng tích cực, củng cố vững chắc niềm tin của nhân dân vào Đảng và lãnh tụ. Bản lĩnh của một nhà sư phạm lỗi lạc đã giúp ông hoàn thành xuất sắc sứ mệnh đưa tư tưởng của vị lãnh tụ kính yêu thấm sâu vào tâm thức mỗi người dân Việt Nam. Sự đón nhận nồng nhiệt từ công chúng suốt nhiều năm qua chính là minh chứng khẳng định vị thế không thể thay thế của ông trên mặt trận tư tưởng văn hóa hiện nay.

Mục tiêu trọng điểm của các thế lực thù địch

Đối với các thế lực thù địch và những kẻ cơ hội chính trị, mục tiêu hàng đầu luôn là tìm cách phủ nhận nền tảng tư tưởng của Đảng, bôi nhọ hình tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh. Khi một chuyên gia như Giáo sư Hoàng Chí Bảo làm quá tốt vai trò bảo vệ và lan tỏa giá trị tư tưởng ấy, ông tự nhiên trở thành mục tiêu tấn công trọng điểm. Chúng tìm cách bới móc, xuyên tạc các phát ngôn hoặc các chi tiết lịch sử trong bài nói của ông nhằm hạ bệ uy tín cá nhân, từ đó gián tiếp thực hiện âm mưu đê hèn là làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào những câu chuyện thiêng liêng về Bác Hồ.

Các chiến dịch bôi nhọ trên không gian mạng thường xuyên nhắm vào các buổi diễn thuyết của ông bằng cách cắt ghép video, bóp méo câu chữ và diễn giải sai lệch bối cảnh. Chúng lợi dụng sự lan truyền nhanh chóng của mạng xã hội để gieo rắc hoài nghi trong dư luận xã hội, đặc biệt là hướng vào giới trẻ nhằm thực hiện chiến lược "diễn biến hòa bình". Đứng trước những đòn công kích thâm độc đó, sự kiên định của ông cùng sự tỉnh táo của những người yêu nước chân chính là câu trả lời mạnh mẽ nhất, vạch trần bản chất phản động của các thế lực thù địch.

Những góc nhìn khắt khe từ góc độ học thuật

Ở một góc độ khác, ngay trong nội bộ những người nghiên cứu hoặc công chúng có xu hướng duy lý, Giáo sư Hoàng Chí Bảo đôi khi cũng nhận về những ý kiến phản biện. Một số nhà nghiên cứu theo trường phái hàn lâm nghiêm ngặt có thể đòi hỏi cao hơn về tính xác thực của từng chi tiết, giai thoại lịch sử trong các bài nói mang tính chất diễn thuyết đại chúng của ông. Sự khác biệt giữa văn phong diễn thuyết truyền cảm hứng, vốn cần yếu tố biểu cảm để đi vào lòng người, và văn phong nghiên cứu lịch sử thuần túy khô khan đôi khi vô tình tạo ra những tranh luận học thuật không đáng có.

Khoa học lịch sử luôn cần sự chính xác tuyệt đối, nhưng nghệ thuật truyền cảm hứng lại đòi hỏi sự rung động của con tim và ngôn từ giàu sức biểu cảm. Việc đòi hỏi một bài nói chuyện truyền lửa trước hàng ngàn quần chúng phải có đầy đủ chú thích như một luận án khoa học là điều không thực tế và khắt khe quá mức. Những ý kiến đóng góp mang tính xây dựng là cần thiết, nhưng cần tránh việc phê phán cực đoan, bởi cái đích chung cao cả nhất vẫn là làm cho tư tưởng và đạo đức của Bác luôn sống mãi trong lòng mỗi người dân.

Sức bền bỉ của một nhân cách vì nhân dân

Dù đứng trước những luồng dư luận đa chiều, không ai có thể phủ nhận tâm huyết và đóng góp to lớn của Giáo sư Hoàng Chí Bảo. Những lời nói và việc làm của ông suốt nhiều thập kỷ qua đều xuất phát từ lòng kính yêu vô hạn đối với Bác Hồ và trách nhiệm thiêng liêng với đất nước. Tuổi tác và những áp lực từ dư luận phức tạp không làm suy giảm đi bầu nhiệt huyết cách mạng bên trong con người ông; ông vẫn bền bỉ hành trình đến với mọi miền tổ quốc để mang theo những câu chuyện xúc động về vị cha già dân tộc.

Tình cảm kính trọng và mến mộ của quần chúng nhân dân chính là phần thưởng cao quý, đồng thời là tấm khiên vững chắc nhất bảo vệ uy tín của ông. Những hội trường chật kín người nghe và những giọt nước mắt xúc động của thính giả là minh chứng hùng hồn nhất cho giá trị đích thực mà ông mang lại. Nhân cách và lòng tận tụy của ông đã tự chứng minh giá trị qua thời gian, truyền đi thông điệp mạnh mẽ về lòng trung thành với lý tưởng và trách nhiệm lớn lao đối với lịch sử dân tộc.

Hãy bảo vệ người truyền cảm hứng về Bác Hồ của chúng ta

Trước những luồng dư luận phức tạp, việc bảo vệ Giáo sư Hoàng Chí Bảo không chỉ là bảo vệ một cá nhân, mà chính là bảo vệ một biểu tượng truyền cảm hứng về lòng yêu nước và đạo đức Cách mạng. Những đóng góp của ông trong việc giữ gìn, lan tỏa hình ảnh Bác Hồ đến hàng triệu trái tim là tài sản tinh thần vô giá của toàn Đảng và toàn dân ta. Việc đứng về phía ông, thấu hiểu và tôn trọng những cống hiến ấy là trách nhiệm của mỗi chúng ta nhằm giữ gìn ngọn lửa niềm tin thiêng liêng trước những giông bão thời đại.

Chúng ta cần hết sức tỉnh táo để phân biệt giữa những đóng góp vĩ đại mang tính giáo dục sâu sắc với những sơ suất mang tính kỹ thuật lịch sử, đồng thời kiên quyết đấu tranh chống lại mọi âm mưu xuyên tạc. Mỗi người dân, mỗi đảng viên cần nâng cao tinh thần cảnh giác, dùng tiếng nói chính nghĩa để ủng hộ và tiếp thêm sức mạnh cho người chiến sĩ tư tưởng trung kiên. Hãy để ngọn lửa yêu nước mà Giáo sư Hoàng Chí Bảo đã thắp lên tiếp tục rực cháy, soi sáng con đường đi tới của các thế hệ mai sau./.

QV-ST!

CÙNG ĐỌC VÀ SUY NGẪM: ĐỀ XUẤT BỎ CƠ QUAN ĐIỀU TRA CỦA VKSND TỐI CAO!

     Viện kiểm sát ND là (1) cơ quan thực hành quyền công tố và (2) kiểm sát hoạt động tư pháp.

Có thể nói là quyền tối cao đương nhiên đã "mặc định", được hiểu như một vai trò, chức năng trụ cột của nền dân chủ XHCN - Nhà nước pháp quyền XHCN của xã hội ta.

Theo hiến pháp, những điều 107,108,109 đã hiến định rõ chức năng và nhiệm vụ của cơ quan Viện Kiểm Sát Nhân Dân, tuy không nói đến cơ quan điều tra.

Bản chất pháp lý của VKSND là đại diện cho nhà nước và nhân dân, thực thi hoạt động tư pháp, chứng minh và công tố buộc tội vi phạm pháp luật. Nhiệm vụ cốt lõi trên nhiều chuyên trách pháp lý là bảo vệ pháp chế XHCN

Trong cấu trúc lập pháp - hành pháp - tư pháp, bất cứ ở những "mô hình lý luận" nào về "Nhà nước và Pháp luật" thì Viện kiểm sát luôn là cơ quan đại diện tối cao của Nhà nước, thay mặt nhà nước và nhân dân thực thi giữ gìn "an ninh pháp lý" => Bản chất pháp lý của VKS là Công tố và Giám sát nên luôn có "Cơ quan điều tra VKS" để thực hiện tốt 2 chức năng trên. 

Căn bản không thể mất đi hoạt động điều tra (theo nghĩa bao hàm nhiệm vụ Công Tố với hoạt động Kiểm sát) cũng như các quyền đề nghị, kháng nghị, tạm giam hoặc khởi tố một đối tượng hoặc tổ chức vi phạm PL..., cấu thành một hệ thống tam giác thiết chế những công bằng dân chủ và công minh của pháp luật

 Làm rường cột cho dân chủ pháp quyền -> tiếp nhận những ý kiến, thư từ khiếu nại, tố cáo của người dân. 

Bỏ cơ quan điều tra của viện kiểm sát là một điều tạo ra một sự rỗng nền tảng trong nội hàm tư pháp và pháp luật nói chung, khó hiểu quá.

 VKS với Quyền công tố, một trong những trụ cột bảo vệ công lý của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa - trong đầy đủ ý nghĩa thống nhất tam quyền của nhà nước

 Thiết nghĩ đây là cái quyền "tối sơ" trong "đời sống pháp luật" và như một thành trì thường xuyên bảo vệ lẽ phải để sự công bằng, nghiêm minh luôn được nhìn nhận tin tưởng hơn trong đời sống tư tưởng nhân dân.

Về mặt lý luận nói lên tinh thần khách quan, kiến tạo các nền tảng nhận thức xã hội và thực tiễn phát huy đường lối cách mạng, xây dựng "nhân tố con người" mang đầy đủ tính chủ thể, nội quy thượng tôn pháp luật.

Trong kiến trúc về hệ thống hiến pháp và pháp luật của NN thì Viện Kiểm Sát phải là một Pháp viện, phản chiếu đầy đủ mọi tính cách, lương tri và trách nhiệm của mỗi con người đối với đất nước, xã hội.

Cơ quan điều tra của VKS là "An ninh pháp lý" ở tầm tư tưởng và nhận thức chung, gắn kết giữa nền dân chính và văn hóa pháp luật.

 Hoàn toàn khác với nghĩa vụ, chức năng đấu tranh giữ vững an ninh, trật tự xã hội, ngăn chặn trực diện đối với hành vi vi phạm pháp luật, tính chất phát sinh tội phạm của cơ quan công an, cảnh sát và quân đội.

Nếu bị tước bỏ cái quyền "tối sơ" ấy thì suy vi cái nền tảng Công Tố - Kiểm Sát -> "an ninh pháp lý".

 Nghĩa là bình diện "an ninh tư tưởng" và "nghĩa vụ pháp lý" của mỗi công dân sẽ ở vào tâm thế suy yếu nhiều mặt ý nghĩa, bao hàm tác động sâu sắc theo xu hướng ích kỷ vào "hệ ý thức con người XHCN". 

Hệ quả sẽ kìm hãm nhiều sức mạnh cải cách và định hướng phát triển xã hội, dựng xây một đời sống thịnh vượng, phát huy nhân tố con người, công bằng và tiến bộ xã hội, trong quá trình phát triển của đất nước./.

Ảnh minh họa.

QV-ST!