CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: TỔNG THỐNG MỸ DONALD TRUMP PHÁT BIỂU HỌP BÁO - LIỆU ÔNG TA CÓ TỈNH TÁO?

     Tối 17/3, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tổ chức một cuộc họp báo tại Nhà Trắng. Bài phát biểu của Trump đã khiến những người lạc quan nhất cũng phải nghi ngờ về sự tỉnh táo của ông ta. Xin trích dẫn một số đoạn trong bài phát biểu này:

- Putin rất sợ tôi, ông ta chỉ sợ riêng tôi thôi. Ông ta hoàn toàn không sợ châu Âu.

- Tôi đã dự đoán đúng mọi thứ. Tôi đã dự đoán từ lâu rằng người Iran sẽ đóng cửa eo biển Hormuz. Và tôi cũng đã dự đoán trước rằng Osama bin Laden sẽ đánh bom Trung tâm Thương mại Thế giới. Tôi thậm chí còn viết một cuốn sách về điều đó. Tôi đã viết nó từ lâu trước đó.

Bài phát biểu của Trump càng trở nên kỳ lạ hơn khi ông ta tuyên bố rằng “Iran đã xâm lược Israel trước. Họ đã gây chiến trước. Tất nhiên, sau đó họ sẽ tấn công chúng ta”. Có cảm giác như Trump đang tồn tại ở một thực tế khác?

Trump cũng đề cập đến việc phong tỏa eo biển Hormuz: “Tôi đã có thể đảm bảo an ninh cho tất cả các tàu qua eo biển này, các chủ tàu thậm chí sẵn sàng trả tiền rất nhiều. Nhưng Hải quân Mỹ đã từ chối”.

Ngay sau đó, Trump quyết định rằng “việc giải phóng eo biển không phải là vấn đề của nước Mỹ, mà là vấn đề của các quốc gia mua bán dầu qua tuyến đường thương mại này. Mỹ chỉ nhận 1% lượng dầu của mình qua eo biển Hormuz. Trung Quốc nhận 90%, Nhật Bản 95%, và Hàn Quốc 35%. Vì vậy, các nước này hãy đến đó và chiến đấu với Iran cùng các quốc gia vùng Vịnh khác”.

Sau cuộc họp báo, Trump tiếp tục thể hiện sự giận dữ trên mạng xã hội. Ông ta đổ lỗi cho những người tiền nhiệm của ông ta là Barack Obama và Joe Biden đã gây ra cuộc chiến với Iran: “Cuộc chiến này được bắt đầu bởi Barack Obama và Joe Biden, và chúng ta đã chiến đấu trong hơn 47 năm qua. Tôi đang kết thúc nó vì tôi là Tổng thống Hòa bình. Tuần này tôi sẽ thành lập Hội đồng Hòa bình Hormuz, nơi mà những đồng minh NATO hèn nhát không được chào đón. Nhiều đồng minh thực sự đã bày tỏ mong muốn tham gia cơ hội có một không hai này để bảo đảm hòa bình cho Hormuz”.

Trump đang không biết phải làm gì. Làm thế nào để chấm dứt mớ hỗn độn này mà vẫn giữ được một chút thể diện? Ông ta sẽ mất tất cả các căn cứ của mình ở Trung Đông: hoặc Iran sẽ phá hủy chúng, hoặc chính các quốc gia vùng Vịnh sẽ yêu cầu họ rời khỏi lãnh thổ của mình.

Có vẻ như Trump đang vùng vẫy như một đứa trẻ sợ hãi. Điều này không còn là chuyện đáng cười nữa, mà thực sự nguy hiểm. Nó giống như một con khỉ chạy lung tung và vung vẩy quả lựu đạn trong tay vậy./.

QV-ST!

CHA ÔNG TA ĐÁNH GIẶC: NHẠC SĨ - CHIẾN SỸ CÁCH MẠNG ĐINH NHU!

     Sau sự kiện Nhật đảo chính Pháp, phong trào chống phát xít Nhật của đồng bào ta ngày càng mạnh mẽ. Ngày 17/3/1945, Phó Công sứ Yên Bái là Pélia vào căng Nghĩa Lộ để trấn an các tù nhân. Nhân cơ hội này, một khẩu hiệu viết bằng tiếng Pháp được anh em tù chính trị giương cao có nội dung: "Hãy thả ngay chúng tôi ra để chống Nhật!". Ngoài khẩu hiệu, anh em đưa ra nhiều yêu sách chính đáng khác. Nhưng Pélia phớt lờ không đáp ứng, còn xúc phạm các tù nhân. Anh em xông đến, quật ngã tên này rồi phá hàng rào, chạy khỏi nhà giam. Viên Phó công sứ Yên Bái hô lính đuổi theo và chỉ ít phút sau, chúng đuổi kịp và bắn chết 9 chiến sỹ, trong đó có nhạc sĩ Đinh Nhu. Một số người chạy thoát trong đó có người em trai Đinh Hoạt và các đồng chí Vương Thừa Vũ, Trần Huy Liệu, Văn Tân… Chín chiến sỹ ngã xuống, quân giặc ném xác tất cả các anh xuống hố phân ngựa phía sau trại giam Nghĩa Lộ rồi lấp đất chôn chung. Người dân thấy vậy rất thương xót nên thường xuyên đi qua thắp hương trên hố này từ đó đắp đất cao thành những nấm mộ lớn. Tuy cuộc nổi dậy không thành nhưng cũng làm cho quân giặc thêm hoang mang lo sợ, đồng thời cổ vũ tinh thần đấu tranh cách mạng cho các chiến sĩ và nhân dân các dân tộc trong vùng.

Nhạc sĩ Đinh Nhu sinh năm 1910 trong một gia đình nghèo sống bằng nghề bán hoa tươi tại Hải Phòng. Trước đây, ông bà Ký (thân sinh và thân phụ của nhạc sĩ) sống ở Hải Dương nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên phải dọn về ở một căn nhà trên gác hai đằng sau rạp hát tuồng gần đền thờ nữ tướng Lê Chân và người mẹ mưu sinh kiếm sống ở chợ Sắt. Từ nhỏ, vốn thích nghe hát tuồng nên ông mon men làm quen với các diễn viên và đó là cơ hội giúp ông được tiếp xúc với giới văn nghệ sĩ, nhất là các nghệ nhân tuồng, chèo giàu kinh nghiệm; ngoài ra ông cũng làm quen với con ông chủ rạp hát để tối nào cũng được vào rạp xem không mất tiền. Thấy ông ham mê âm nhạc lại ngoan ngoãn nên các diễn viên rất quý mến đã sẵn sàng dạy học nhạc đàn miễn phí nên trong một thời gian ngắn, ông học "lỏm" được nhiều ngón nghề của một số nhạc cụ dân tộc như kéo nhị, thổi tiêu, đánh đàn bầu, đàn nguyệt… Và ngẫu nhiên, Đinh Nhu trở thành "trợ tá" rạp hát tuồng Hải Đài. Khi gia đình sa cơ lỡ vận, ông đành ngậm ngùi phải bỏ học để đi làm lấy tiền phụ giúp bố mẹ nuôi em trai ăn học.

Bước vào tuổi trưởng thành, Đinh Nhu dần giác ngộ lí tưởng và tích cực tham gia hoạt động cách mạng. Năm 17 tuổi (1927), ông tham gia Việt Nam Cách mạng Đồng chí Hội và hai năm sau bị thực dân Pháp bắt giam ở Hoả Lò trước khi kết án tù chung thân đày đi Côn Đảo. Trong suốt quãng thời gian ở tù, ngoài công việc viết báo tường, chỉ đạo kỹ thuật nghề may, đóng giầy, làm thợ mộc… Đinh Nhu còn là chiến sĩ tài hoa và mẫu mực trên mặt trận văn hóa tư tưởng. Tại Hỏa Lò, ông được anh em tù nhân rất quý mến do đàn hát hay lại sống rất tình cảm cũng như thường dạy họ hát nhiều bài dân ca. Một hôm nọ, có người nói với ông: "Này chú em, chú đàn hát hay lại thạo nhạc, xem sao có thể nghĩ ra bài hát để anh em cùng hát được không? Một bài nào đó thật khí thế, có thể cùng hát. Hát dân ca mãi rồi, hay nhưng không có khí thế". Trước cao trào đấu tranh cách mạng sôi sục của quần chúng sau sự ra đời của Đảng Cộng sản khi ấy, được sự cổ vũ của rất nhiều chiến sỹ bị giam trong ngục, ông sáng tác bài "Hồng quân ca", về sau đổi thành "Cùng nhau đi hồng binh". Chàng chiến sỹ cách mạng trẻ tuổi cứ miệng lẩm nhẩm hát, chân đập nhịp xuống sàn, tay kéo nhị theo. Anh cứ hát đi hát lại rất nhiều lần cho trôi chảy. Chỗ nào thấy khúc mắc, lại sửa bằng ổn mới thôi. Các tù nhân khác nghe đi nghe lại nhiều lần đã thuộc; đến khi Đinh Nhu hoàn thành bài hát cũng là lúc họ thuộc lòng, không phải mất thì giờ dạy nữa. Ông hỏi mọi người: "Các anh nghe thấy thế nào? Nếu thấy chưa được cứ nói để em sửa bằng được. Để hát tập thể thì bài phải dễ hát". Mọi người khen hay, có khí thế, dễ thuộc. Ai cũng hát rất hào hứng. Nhưng anh em nói nếu chỉ có một lời thì chưa đầy đủ. Nghe vậy ông viết tiếp: "Đời ta không cần lo/ Nhà ta không hề tiếc/ Làm sao cho toàn thắng/ Ta mới sống yên vui…". Dù không có kiến thức về sáng tác ca khúc nhưng Đinh Nhu viết nên được một bài hát cực kỳ hàm súc, ngắn gọn, cô đọng. Lòng yêu nước, căm thù giặc, ý chí cách mạng tiến công đến cùng đã được thể hiện sâu sắc trong một giai điệu được xây dựng trên thang âm ngũ cung của âm nhạc dân gian truyền thống. Về sau, bài hát đã bay ra khỏi nhà tù, đến với quần chúng ở khắp nơi.

Trong cao trào Xô Viết Nghệ Tĩnh, bài hát vang lên trong những cuộc biểu tình rầm rộ. Về sau, trong cao trào kháng Nhật, tiến tới tổng khởi nghĩa cướp chính quyền, "Cùng nhau đi hồng binh" lại được vang lên hối hả, thúc giục, góp phần tạo nên thắng lợi của cách mạng. Ở đâu người ta cũng thuộc lòng: "Nào anh em nghèo đâu/ Liều thân cho đời sống/ Mong thế giới đại đồng/ Tiến lên quân hồng…". Tại Côn Đảo, dù bị bọn cai ngục tra tấn vô cùng tàn bạo nhưng Đinh Nhu vẫn cùng anh em tù nhân kiên cường xiết chặt đội ngũ và cất cao tiếng hát "Cùng nhau đi hồng binh" trong tù; nhờ khéo tay, ông giao nhiệm vụ chép tài liệu, sách báo cách mạng để lưu truyền trong tù cho những tù nhân khác đọc. 

Năm 1936, Mặt trận Bình dân giành thắng lợi buộc thực dân phải nới rộng tự do dân chủ, nhạc sĩ Đinh Nhu được ân xá và trở về quê hương Hải Phòng tiếp tục hoạt động tuyên truyền cách mạng khắp nơi trong thành phố nhằm đẩy mạnh phong trào cũng như sáng tác một số ca khúc kêu gọi công - nông - binh làm cách mạng, kỷ niệm về lãnh tụ Lênin trong thời kì Mặt trận Dân chủ. Đến năm 1940, phong trào đấu tranh cách mạng lại bị đàn áp và bị thực dân dìm trong bể máu, Đinh Nhu bị bắt trở lại cùng với người em trai của mình là Đinh Hoạt và cùng bị giam ở căng Bắc Mê rồi căng Nghĩa Lộ trước khi hi sinh anh dũng. Ngày nay, tên ông được đặt cho con đường tại phường Lê Chân như một lời tri ân đến người nhạc sĩ tài hoa xuất chúng nhưng bạc mệnh này. 

Đinh Nhu - người nhạc sỹ - chiến sỹ hoạt động cách mạng sôi nổi dù đã ngã xuống khi cuộc đời còn rất trẻ ở tuổi 35 nhưng đã kịp để lại bài hát "Cùng nhau đi hồng binh" như lời hiệu triệu thôi thúc toàn dân đứng lên đập tan xích xiềng nô lệ, lật đổ ách thống trị của thực dân Pháp và phát xít Nhật từ đó giành độc lập tự do cho dân tộc. Bài hát với tính chất hùng tráng khích lệ đầy hào khí, với phần lời vừa giản dị dễ nhớ dễ thuộc vừa có sức lôi cuốn là ngọn lửa không bao giờ tắt trong trái tim những người con đất Việt. Giờ đây, mỗi khi nghe "Cùng nhau đi hồng binh" trong những ngày lễ lớn của đất nước, chúng ta như được sống lại một thời hào hùng của ông cha, càng biết ơn người nhạc sỹ - chiến sỹ cách mạng trẻ đã để lại một sản phẩm tinh thần vô giá bất tử cùng thời gian./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NGA KHẲNG ĐỊNH ĐOÀN KẾT KIÊN ĐỊNH VỚI CHÍNH PHỦ VÀ NHÂN DÂN CUBA ANH EM!

     Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nga liên quan đến tình hình căng thẳng xung quanh Cuba leo thang.

Chúng tôi bày tỏ quan ngại sâu sắc trước sự gia tăng căng thẳng tình hình xung quanh Cuba và áp lực từ bên ngoài ngày càng gia tăng đối với Hòn đảo Tự do.

Trong bối cảnh bầu không khí đối đầu đang bị một số thế lực cố ý thổi phồng, Nga tái khẳng định sự đoàn kết kiên định của mình với Chính phủ và Nhân dân Cuba anh em. Chúng tôi kiên quyết lên án những nỗ lực can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền, các hành vi đe dọa và việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đơn phương bất hợp pháp.

Hiện nay, Hòn đảo Tự do đang phải đối mặt với những thách thức chưa từng có, là hệ quả trực tiếp của lệnh cấm vận thương mại, kinh tế, tài chính kéo dài trong suốt nhiều năm liền và gần đây là cả cấm vận năng lượng do Mỹ áp đặt đối với Cuba.

Chúng tôi tin tưởng rằng Nhân dân Cuba anh hùng – những người đã nhiều lần thể hiện sự trung thành với các lý tưởng tự do, độc lập, công bằng xã hội, cũng như sự kiên cường và dũng cảm phi thường trước các mối đe dọa từ bên ngoài – sẽ bảo vệ được quyền bất khả xâm phạm của mình trong việc lựa chọn con đường phát triển.

🤝 Về phần mình, chúng tôi đang và sẽ tiếp tục cung cấp cho Cuba sự hỗ trợ cần thiết, bao gồm cả hỗ trợ vật chất./.

QV-ST!

TIÊU ĐIỂM THẾ GIỚI:ĐẾ CHẾ CUỒNG TÍN TRÊN BỜ VỰC THẲM!

     Trong suốt lịch sử của mình, Hoa Kỳ đã sử dụng những lời dối trá như một thứ vũ khí thô thiển để biện minh cho các tội ác chống lại loài người, các vụ ám sát có chủ đích, bắt cóc các nhà lãnh đạo, các hành động xâm lược, can thiệp quân sự và chiến tranh, nhằm theo đuổi lợi ích thống trị toàn cầu của mình.

Tổng thống Donald Trump không phải là ngoại lệ so với những người tiền nhiệm; ngược lại, ông là hiện thân tuyệt đối của chứng hoang tưởng, điều mà hơn cả một căn bệnh tâm lý, là một phần của chính sách lâu đời của Washington nhằm áp đặt ảnh hưởng của mình lên thế giới.

Việc thường xuyên đánh lừa dư luận quốc tế bằng những tuyên bố mâu thuẫn và không rõ ràng đã là một thói quen của Trump kể từ nhiệm kỳ đầu tiên của ông, và càng gia tăng khi ông trở lại Nhà Trắng năm ngoái.

Ngày nay, có vô số ví dụ về hành vi hung hăng và lừa dối của ông ta, trong đó nổi bật là cuộc chiến tranh chống lại Iran, vụ bắt cóc nguyên thủ quốc gia Venezuela, Nicolás Maduro, và các hành động gây hấn liên tục chống lại Cuba, chẳng hạn như vụ phong tỏa dầu mỏ gần đây đã làm trầm trọng thêm tình trạng bao vây kinh tế, thương mại và tài chính kéo dài đối với hòn đảo Caribe này.

Kịch bản hài hước vẫn y nguyên: thay đổi chế độ là cần thiết ở những quốc gia này vì chúng là mối đe dọa đối với an ninh của Mỹ. Phải ép buộc họ đàm phán bằng vũ lực để các nhà lãnh đạo cấp cao từ bỏ quyền lực, và nếu họ từ chối, phải khuyến khích và tài trợ cho hoạt động lật đổ nội bộ trong nước, và dùng vũ lực để lật đổ họ.

Có vẻ như người đứng đầu chính phủ Washington đã trở nên táo bạo hơn sau vụ bắt cóc Maduro và vợ ông hồi đầu năm nay, và sau đó đã phát động một cuộc tấn công vào Iran hồi tháng Hai năm ngoái, một quốc gia mà ông đã gây chiến, ngay giữa lúc hai bên đang tiến hành đàm phán.

Tổng thống Nhà Trắng, với thái độ kiêu ngạo và ba hoa thường thấy, đã nhiều lần tuyên bố sẽ đánh bại quốc gia Ba Tư, nhưng sự thật là cho đến nay Mỹ và Israel vẫn chưa thể khuất phục được họ.

Iran đã đáp trả mạnh mẽ và chính xác các cuộc tấn công của đối thủ, và giờ đây Trump dường như đang rơi vào bế tắc, đó là lý do tại sao, mặc dù đang che giấu sự thật, ông ta đang tìm kiếm một giải pháp đàm phán trước nguy cơ thất bại tai tiếng có thể chấm dứt giấc mơ trở thành hoàng đế của mình.

Giới lãnh đạo Tehran đã nhắc lại rằng chính Washington và Tel Aviv là những kẻ khơi mào chiến tranh, và do đó, người dân Iran phải tự quyết định khi nào cuộc xung đột sẽ kết thúc.

Họ cũng đã loại trừ khả năng ngừng bắn và nối lại đàm phán với kẻ thù của mình.

Trong khi đó, Mỹ ngày càng bị cô lập với thế giới, kể cả với các đồng minh Liên minh châu Âu (EU) và các thành viên của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), hầu hết trong số họ đã từ chối yêu cầu của Lầu Năm Góc về việc gửi tàu chiến đến eo biển Hormuz để buộc Iran mở cửa, cho phép các siêu tàu chở dầu đi qua.

Tehran tuyên bố rằng cửa khẩu Hormuz mở cửa cho các nước bạn bè của họ, nhưng không mở cửa cho các nước thù địch.

Chỉ vài giờ trước, Trump cũng đã chỉ trích báo chí Mỹ, cáo buộc họ là những kẻ phản bội vì đã đưa tin một cách khách quan về cuộc tranh chấp với Iran.

Có câu ngạn ngữ rằng "lời nói dối thì chân ngắn". Điều này đang được chứng minh là đúng trong thế giới hỗn loạn ngày nay, đẩy người đang nắm giữ chức vụ Tổng thống và đế chế xa hoa, đầy những lời đồn thổi của ông ta đến bờ vực sụp đổ./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: ĐỐI THOẠI GIỮA MỸ VÀ CUBA LÀ SỰ TÔN TRỌNG CHỦ QUYỀN, THỂ CHẾ VÀ SỰ KHÁC BIỆT SONG PHƯƠNG GIỮA HAI BÊN!

     Việc trò chuyện, đối thoại và đạt được thỏa thuận, ngay cả với kẻ thù thực sự và về mặt tư tưởng, không phải là điều mới mẻ trong lịch sử Cuba. Chúng ta đã làm điều đó với Tây Ban Nha trong thời kỳ thuộc địa, và chúng ta đã làm điều đó với Hoa Kỳ nhiều lần kể từ khi Cách mạng thắng lợi.

Sự náo động của giới truyền thông sau phát biểu của Chủ tịch Cộng hòa Cuba, Miguel Díaz-Canel, về việc bắt đầu kênh đối thoại với chính quyền Mỹ để đánh giá giải pháp khả thi cho những khác biệt song phương giữa hai quốc gia, chẳng qua chỉ là một nỗ lực vội vàng nhằm bóp nghẹt một quá trình mới chỉ bắt đầu và kết quả cuối cùng vẫn chưa được biết.

Không có sự dối trá hay che đậy nào cả. Những phương pháp tương tự đã được sử dụng dưới thời các chính quyền Kennedy, Carter, Reagan, Clinton và Obama, và truyền thông Mỹ thường không hề hay biết về chúng. Chúng chỉ được đưa ra ánh sáng khi cả hai bên quyết định làm như vậy. Tuy nhiên, chúng ta đã biết rằng đó không phải là triết lý hiện tại của người đang nắm giữ chức vụ tại Nhà Trắng, người luôn muốn được chú ý và tạo ra những tiêu đề giật gân, một số thông tin rõ ràng là sai sự thật (như trường hợp Iran) và một số khác được thông qua vội vàng mà không có bất kỳ cuộc đàm phán nào trước đó.

Nhưng hãy quay lại với đối thoại, điều mà xét cho cùng là canh bạc lịch sử của Cuba, nhận thức được rằng đó là một ngọn núi lửa dung nham đang sôi sục, bởi vì không thể hoàn toàn tin tưởng vào họ và Che đã dạy chúng ta điều đó rồi.

Tuy nhiên, để tránh đối đầu trực tiếp, xác định lợi ích chung và cùng tồn tại như những người hàng xóm, dù có thể khác nhau về quan điểm nhưng vẫn tìm được tiếng nói chung, thì mọi cuộc đối thoại đều đáng được hoan nghênh. Và nếu lệnh cấm vận kinh tế bao gồm cả tình trạng thiếu dầu và lương thực hiện nay, thì việc ngồi xuống đàm phán là hành động khôn ngoan và sáng suốt nhất.

Tuy nhiên, cũng giống như việc Maceo yêu cầu một cuộc gặp với Martínez Campos, dẫn đến một cuộc biểu tình ở Baraguá, con đường phía trước cũng phải đi theo hướng tương tự. Chúng ta không được từ bỏ các nguyên tắc hay chủ quyền của mình. Người dân Cuba đã chứng minh rằng việc chịu đựng tình trạng mất điện, thiếu lương thực và thuốc men, cùng nhiều khó khăn khác, không phải là sự ngoan cố của những kẻ cuồng tín. Đó là một cách hiểu nhất quán, bắt nguồn từ lịch sử, về một nền tự do mà không ai, tuyệt đối không ai, có thể áp đặt như một điều kiện.

Đối thoại là điều khả thi. Vì cuộc sống của chúng ta và vì một khu vực không còn xứng đáng bị coi là "sân sau" của đế chế lớn nhất thế giới./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: TẠI SAO VIỆT NAM KHÔNG PHẢI LÀ CUBA...?

     Khi nhìn vào Cuba của hiện tại, tôi thấy lại hình ảnh của Việt Nam trong giai đoạn 1975,1986. Đó là một thời kỳ "đêm trước đổi mới" đầy gian khó mà bất cứ ai từng đi qua cũng không thể quên. Cũng giống như Cuba hiện nay đang bị Mỹ siết chặt các lệnh trừng phạt, Việt Nam ngày xưa cũng phải chịu sự bao vây cấm vận ngặt nghèo trong gần 20 năm.

 

Khi bị cô lập, một quốc gia không thể tiếp cận nguồn vốn quốc tế, công nghệ hiện đại và thị trường xuất khẩu. Mọi thứ đều phải tự lực cánh sinh hoặc phụ thuộc vào sự viện trợ từ khối Xô Viết. Khi nguồn viện trợ này suy giảm, nền kinh tế lập tức rơi vào khủng hoảng.

Việt Nam trước năm 1986 rất giống Cuba ngày nay đều áp dụng mô hình kinh tế bao cấp. Cơ chế "xin và cho" làm triệt tiêu động lực sản xuất của người dân và doanh nghiệp. Ngăn sông cấm chợ, khiến hàng hóa không thể lưu thông, dẫn đến tình trạng nơi thừa vẫn thừa, nơi thiếu vẫn thiếu, lạm phát phi mã (Việt Nam từng có lúc lạm phát lên tới hơn 700% vào năm 1986).

Việt Nam đã mất một khoảng thời gian dài để nhận ra rằng không thể phát triển nếu đóng cửa với thế giới. Việt Nam đã dũng cảm thay đổi tư duy, chấp nhận kinh tế thị trường và chủ động tìm cách bình thường hóa quan hệ với Mỹ.

Nếu Cuba chấp nhận thay đổi, thì Cuba sẽ đi đúng con đường mà Việt Nam đã đi, nhưng sẽ muộn hơn Việt Nam 40 năm. Sự chậm trễ này chính là cái giá phải trả bằng sự tụt hậu về hạ tầng, công nghệ và đời sống nhân dân. Dù xuất phát điểm giống nhau, nhưng Việt Nam đã may mắn và quyết đoán hơn Cuba ở những thời điểm lịch sử quan trọng. Bởi Việt Nam nằm ở khu vực Đông Nam Á năng động, gần các "con rồng" kinh tế, tạo điều kiện thuận lợi cho giao thương.Chúng ta đã biến "kẻ th/ù thành đối tác chiến lược", giúp Việt Nam tận dụng được làn sóng dịch chuyển chuỗi cung ứng toàn cầu.

Nhìn vào sự đổ vỡ của lưới điện và sự thiếu hụt lương thực tại Cuba hôm nay, tôi mới thấy giá trị của việc cải cách của Việt Nam hôm nay. Cuba hiện nay không chỉ là một bài học về quá khứ của Việt Nam, mà còn là lời nhắc nhở rằng trong thế giới phẳng, quốc gia nào chậm thay đổi sẽ tự loại mình ra khỏi dòng chảy phát triển.

Là một người quan tâm đến thời cuộc và cũng là một người viết lách nhiều năm, tôi thấy rằng những trải nghiệm gian khó trong quá khứ của Việt Nam chính là chất liệu quý giá để chúng ta trân trọng sự phát triển hiện tại. Đó là lý do tại sao tôi lại tôn trọng những gì TBT Tô Lâm đang làm, vì tôi hiểu quá khứ, hiểu về sự cố gắng của những người cầm cân nảy mực luôn chèo lái con thuyền Việt Nam đi lên từng bước. 

-----------------------------

 Để hiểu tại sao Việt Nam có thể "tự cường" và đi lên trong khi Cuba vẫn đang loay hoay trong vòng xoáy cấm vận và phụ thuộc vào sự thay đổi thể chế, chúng ta cần phân tích qua các góc độ thực tế sau:

Từ năm 1986, Việt Nam đã dũng cảm thừa nhận những sai lầm của mô hình bao cấp và thực hiện "Đổi mới". Việt Nam chấp nhận kinh tế đa thành phần, mở cửa cho tư nhân và thu hút vốn FDI từ chính những "kẻ t/h/ù" như Mỹ, Nhật, Hàn. Việt Nam không đợi Mỹ dỡ bỏ cấm vận thì mới chịu làm, mà là làm trước để Mỹ nhìn thấy phải dỡ bỏ cấm vận.

Cuba thì giữ mô hình kinh tế tập trung quá lâu. Các cải cách chỉ mang tính nhỏ giọt. Cho đến tận năm 2026 này, khi kinh tế đã chạm đáy, họ mới bắt đầu cho phép sở hữu tư nhân một cách rộng rãi hơn. Sự chậm trễ này khiến nội lực của Cuba bị bào mòn.

Việt Nam: 

Nằm ở vị trí chiến lược tại Đông Nam Á, là cửa ngõ ra Biển Đông. Việt Nam khéo léo tận dụng sự cạnh tranh giữa các cường quốc (Mỹ - Trung) để khẳng định giá trị của mình. Cả Mỹ và Trung Quốc đều cần một Việt Nam ổn định và phát triển. Việt Nam chọn làm bạn với tất cả, không chọn bên, nên tạo được thế "tự lực tự cường".

Cuba:

Nằm ngay sát nách Mỹ (chỉ cách 145km). Đối với Mỹ, Cuba mang ý nghĩa an ninh quốc gia và ý thức hệ cực kỳ lớn từ thời Chiến tranh Lạnh. Cuba không có nhiều đối trọng để "làm giá" như Việt Nam. Khi Liên Xô sụp đổ, rồi đến Venezuela khủng hoảng, Cuba mất đi điểm tựa và rơi vào thế bị cô lập hoàn toàn.

 Việt Nam: 

Đã biến mình thành "công xưởng của thế giới". Khi bạn sản xuất linh kiện cho iPhone, chip cho Samsung hay quần áo cho Nike, bạn trở thành một phần không thể thiếu của kinh tế toàn cầu. Nếu Mỹ cấm vận Việt Nam, thì chính các tập đoàn của Mỹ sẽ thiệt hại nặng nề. Đó là sự "tự cường" dựa trên sự liên kết chặt chẽ.

 Cuba:

 Kinh tế vẫn dựa nhiều vào xuất khẩu đường, xì gà, du lịch và xuất khẩu bác sĩ. Cuba chưa xây dựng được một nền công nghiệp sản xuất đủ mạnh để khiến thế giới "phải cần đến mình". Do đó, lệnh cấm vận của Mỹ có tác động s.át thương cực lớn vì Cuba dễ dàng bị thay thế trong chuỗi giá trị toàn cầu.

Với Việt Nam:

Mỹ không cần đặt một vấn đề về nhân quyền, vì Mỹ hiểu nhân quyền của Việt Nam là quyền được sống trong hòa bình, độc lập và quyền được mưu cầu hạnh phúc, phát triển kinh tế cho hơn 100 triệu dân. Mỹ nhìn thấy lợi ích kinh tế và chiến lược dài hạn với Việt Nam. Mỹ muốn một Việt Nam thịnh vượng để làm đối tác tin cậy tại khu vực.

Với Cuba: 

Mỹ đặt điều kiện rất khắt khe về "Dân chủ và Nhân quyền" vì áp lực từ các nhóm cử tri gốc Cuba tại bang Florida. Đối với nhiều chính khách Mỹ, việc Cuba thay đổi chế độ là một mục tiêu chính trị không thể nhân nhượng.

----------------------------

Đảng Việt Tân và Việt Nam Cộng Hòa luôn mong muốn Việt Nam đổi sang Dân Chủ, nhưng bạn nên biết thêm điều này, vị thế kinh tế giữa Việt Nam với Cuba là một trời một vực. Đây là lý do quan trọng mà bất cứ quốc gia nào cũng khó có thể áp đặt cho Việt Nam. Hãy nhìn bức tranh dưới đây để hiểu vì sao tôi nói vậy 👇

Cuba đang trong tình trạng kiệt quệ, thiếu điện, thiếu thực phẩm và phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn viện trợ bên ngoài (vốn đã bị cắt đứt sau khi Venezuela bất ổn). Cuba hiện đang đàm phán ở "thế yếu" vì mục tiêu sinh tồn.

 

Còn Việt Nam thì là một nền kinh tế năng động, có độ mở lớn và là mắt xích quan trọng trong chuỗi cung ứng toàn cầu của Mỹ (Apple, Samsung, Intel... đều ở đây). Việt Nam đang ở "thế mạnh" và là đối tác chiến lược toàn diện của Mỹ. Mỹ cần Việt Nam ổn định để giữ vững chuỗi cung ứng và cân bằng ảnh hưởng tại khu vực.

Tổng thống Trump nổi tiếng với phong cách thực dụng (vị lợi). Cách ông tiếp cận hai nước cũng rất khác nhau:

 

Với Cuba: Ông Trump coi đây là một vấn đề "hàng xóm" sát sườn và chịu ảnh hưởng lớn từ cộng đồng người Cuba tại Florida (nhóm cử tri quan trọng của ông). Việc ép Cuba thay đổi là để giải quyết vấn đề di cư và thỏa mãn cử tri.

 Với Việt Nam: Ông Trump nhìn nhận Việt Nam như một đối tác thương mại lớn. Ưu tiên của ông với Việt Nam thường là cân bằng cán cân thương mại (yêu cầu Việt Nam mua thêm hàng Mỹ, khí đốt Mỹ) hơn là thay đổi thể chế. Trong nhiệm kỳ của mình, ông Trump luôn dành sự tôn trọng cho thể chế chính trị của Việt Nam để duy trì quan hệ hợp tác kinh tế và an ninh.

Thực tế, chính Cuba hiện nay đang cố gắng học tập mô hình của Việt Nam (giữ vững ổn định chính trị nhưng mở cửa kinh tế tối đa).

Việt Nam đã đi trước Cuba 40 năm trong việc bình thường hóa quan hệ với Mỹ và cải cách thị trường. Mỹ hiện tại không coi Việt Nam là một "mối đ/e d/ọa" cần phải thay đổi chế độ bằng mọi giá, mà coi Việt Nam là một đối tác ổn định trong chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Việt Nam có nội lực kinh tế đủ mạnh để duy trì sự độc lập trong chính sách. Một nước Việt Nam bất ổn về chính trị sẽ gây thiệt hại khổng lồ cho các tập đoàn công nghệ lớn của Mỹ đang đặt nhà máy tại đây.Việt Nam thực hiện chính sách ngoại giao "Cây tre", làm bạn với tất cả các cường quốc, giúp giảm thiểu áp lực từ một phía duy nhất./.

QV-ST!

MÁU, NƯỚC MẮT VÀ NHỮNG DÒNG CHẢY TƯ BẢN: AI THỰC SỰ ĐÃ ĐÚC VÀNG TỪ KHÓI LỬA CHIẾN TRANH VIỆT NAM?

     Lịch sử thường ghi chép về chiến tranh bằng những mốc thời gian, những trận đánh và những chiến thắng. Nhưng có một sự thật khốc liệt, lạnh lẽo và rợn người hơn rất nhiều mà các trang sách thường cố tình lấp liếm: Trong khi hàng triệu người Việt Nam phải lấy máu xương để giữ từng tấc đất, thì ở bên kia bờ đại dương và những quốc gia láng giềng, có những kẻ đang điềm nhiên kê cao gối ngủ trên những bản báo cáo tài chính xanh màu lợi nhuận.

Đó là tận cùng của sự tàn nhẫn. Là lúc nỗi đau, sự chia ly, tiếng khóc xé lòng của những bà mẹ mất con và những thân thể nát vụn vì bom đạn... bị quy đổi thành những con số tăng trưởng kinh tế.

Cỗ máy xay thịt và những mã cổ phiếu xanh sàn

Chiến tranh Việt Nam tiêu tốn của nước Mỹ hàng trăm tỷ đô-la.Khoảng 168 tỷ USD cho cuộc chiến (tương đương hơn 1.000 tỷ USD theo thời giá hiện nay).Nhưng dòng tiền khổng lồ ấy không biến mất. Nó chảy một vòng từ tiền thuế của người dân, hóa thành hàng triệu tấn bom đạn trút xuống đầu những sinh mạng vô tội, cày nát những ngôi làng yên bình, rồi cuối cùng ngoằn ngoèo chảy vào túi của Tổ hợp Công nghiệp – Quân sự Mỹ.

Cứ mỗi một chiếc máy bay B-52 cất cánh gieo rắc cái chết, cứ mỗi một cánh rừng bị thiêu rụi đến tận rễ bởi chất độc màu da cam, là một lần các tập đoàn vũ khí như Lockheed, Boeing hay General Dynamics lại mở tiệc ăn mừng những siêu hợp đồng mới. Cay đắng thay, tiếng thét của những nạn nhân dưới làn bom lửa lại trở thành hồi chuông báo hỷ cho các cổ đông trên phố Wall.

Những nền kinh tế mọc lên từ khói lửa

Sự máu lạnh không chỉ dừng lại ở nước Mỹ. Hãy nhìn vào những quốc gia đã vươn mình trở thành "kỳ tích kinh tế", "con rồng", "con hổ" sau thập niên 60-70. Sự thật là, nền móng công nghiệp vĩ đại của họ đã được đổ bằng gì, nếu không phải là những hợp đồng hậu cần phục vụ cho cỗ máy chém đang hoạt động hết công suất tại Đông Dương?

Hàn Quốc đã đưa hàng trăm ngàn thanh niên sang Việt Nam tham chiến. Đổi lại sinh mạng của lính mình, và dẫm lên máu xương của người dân Việt, họ nhận về những đồng đô-la viện trợ, những hợp đồng xây dựng béo bở. Những tập đoàn Chaebol khổng lồ ngày nay, thuở ấy đã lớn lên từ việc xây cất các căn cứ quân sự đẫm máu.

Nhật Bản phục hồi thần kỳ từ đống tro tàn Thế chiến, nhưng đòn bẩy vĩ đại nhất của họ chính là hàng vạn đơn hàng đóng tàu, sản xuất xe tải, linh kiện để tiếp sức cho cỗ máy chiến tranh. Hay Thái Lan, Singapore... họ đã trải thảm đỏ đón các hạm đội, biến mình thành "trạm bơm xăng" và "trạm nghỉ dưỡng" cho lính Mỹ để thu về những nguồn ngoại tệ khổng lồ.

Họ đã xây dựng những con đường cao tốc rợp bóng cây, những nhà máy thép đỏ lửa, những bến cảng sầm uất và những trung tâm tài chính nguy nga... từ chính dòng tiền rỉ máu của một dân tộc khác đang quằn quại trong bom đạn.

Lời cảnh tỉnh cho lương tri nhân loại

Chúng ta bóc trần sự thật này không phải để kích động hận thù mù quáng, mà để nhân loại phải rùng mình thức tỉnh. Một thế giới tự nhận là văn minh tuyệt đối không thể dung túng cho thứ đạo lý "kiếm tiền trên xác chết".

Phong trào phản chiến sẽ mãi chỉ là những lời hô hào sáo rỗng nếu chúng ta không nhìn thấu tận đáy lòng tham của cỗ máy chiến tranh. Con người ta sẽ chỉ thực sự buông súng, khi những kẻ trục lợi từ chiến tranh bị lôi ra ánh sáng và bị lên án bởi chính lương tri của toàn nhân loại. Không có vinh quang nào cho kẻ giàu lên từ nỗi đau của đồng loại!

Với người Việt Nam – những người đã trả cái giá đắt nhất, bằng máu của nhiều thế hệ để đổi lấy tự do – chúng ta thấu hiểu hơn ai hết giá trị tĩnh lặng của hòa bình. Trải qua những ngày tháng bị biến thành bàn cờ đẫm máu cho những toan tính lợi ích của các nước lớn, chúng ta càng thấm thía một chân lý: Ngày nay, xây dựng một nền kinh tế tự chủ, kiến tạo nền công nghiệp quốc gia vững mạnh không chỉ là chuyện làm giàu. Đó là bức tường thành vững chãi nhất để bảo vệ đất nước, để dân tộc này mãi mãi không bao giờ trở thành nạn nhân cho bánh xe lợi ích của bất kỳ thế lực nào một lần nữa.

Hòa bình thực sự, luôn phải được bảo vệ bằng sức mạnh nội sinh, trí tuệ và lòng tự tôn dân tộc!

QV-ST!

NGÀY NÀY NĂM XƯA: NGÀY 18 THÁNG 3 NĂM 1975 “SẴN SÀNG CHO THỜI KHẮC LỊCH SỬ”!

     Ngày 18/3/1975, nhận thấy thắng lợi của Chiến dịch Tây Nguyên đã đẩy Mỹ - Ngụy vào tình thế nguy cấp khi phải co cụm về Đà Nẵng và Cam Ranh, Bộ Chính trị quyết định chuyển từ “tiến công chiến lược” sang “Tổng tiến công chiến lược”.

Thay vì kế hoạch giải phóng miền Nam trong hai năm (1975-1976), Trung ương Đảng hạ quyết tâm đẩy nhanh nhịp độ, dồn toàn lực giải phóng hoàn toàn miền Nam ngay trong năm 1975.

Với phương châm “thần tốc, táo bạo, bất ngờ”, ta thay đổi hình thái tác chiến từ đánh dài ngày sang đánh nhanh, thọc sâu, chia cắt chiến lược, nhắm thẳng vào đầu não của địch tại Sài Gòn.

Lệnh tổng lực được ban ra, các cánh quân đồng loạt hướng về phía Nam, mở màn cho thời khắc quyết định, đưa cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước bước vào giai đoạn toàn thắng./.

QV-ST!

TRÊN MẠNG CÓ QUÁ NHIỀU QUAN ĐIỂM MUỐN VIỆT NAM ĐA ĐẢNG!

     Tôi nghĩ nếu Việt Nam đa Đảng liệu đất nước ta có còn thống nhất độc lập không? Nước ta có 54 dân tộc anh em, có bề dày lịch sử đoàn kết, hình thành xây dựng và bảo vệ chủ quyền độc lập đất nước trên 4000 năm. Nước ta có bờ biển và đường biên giới rất dài , rất khó bảo vệ.

Việt Nam có tài nguyên thiên nhiên phong phú, đất hiếm đứng thứ 4 thế giới (khoảng 22 triệu tấn, sau Trung Quốc) và bô-xít (quặng nhôm) đứng thứ hai thế giới (khoảng 5,8 tỷ tấn). Về dầu mỏ, Việt Nam đứng thứ 28 thế giới với trữ lượng khoảng 4,4 tỷ thùng.

Các nước đế quốc đều thèm muốn vì vậy rất muốn Việt Nam làm nô lệ cho họ , bài nhân quyền và đa Đảng kết hợp với phá hoại tha hoá dân tộc này là bài hiểm độc đầu tiên của họ như:

- tăng cường công tác tình báo , xây dựng các tổ chức chống phá tư tưởng và văn hoá.

- lợi dụng triệt để các mạng truyền thông truyền bá nhân quyền tự do… vv 

  Việt Nam có khoảng 78,44 triệu người dùng Internet, tương đương 79,1% dân số, nằm trong nhóm các quốc gia có số lượng người dùng Internet cao nhất thế giới. Sự phổ biến này bao gồm việc sử dụng rộng rãi các nền tảng mạng xã hội và truyền thông toàn cầu như Facebook, YouTube, TikTok, Zalo, và các dịch vụ Internet 

- dùng chính sách phát triển các tôn giáo trên toàn quốc nhất là các vùng dân tộc, khoét sâu tất cả các mâu thuẫn.

- chia rẽ 3 miền, chia rẽ các dân tộc, chia rẽ tôn giáo và hàng tỉ mưu kế hủy hoại tư tưởng, GD, VH của dân tộc Việt Nam.

Nếu chúng ta đa Đảng thì sẽ giống như các cuộc cách mạng màu đã sảy ra sau Liên Xô tan rã.

Cách mạng màu là các cuộc bạo loạn chính trị phi vũ trang, có tổ chức, nhằm lật đổ chính quyền đương nhiệm, thường được hỗ trợ bởi các thế lực bên ngoài. Các cuộc cách mạng tiêu biểu bao gồm: Cách mạng xe ủi đất (Nam Tư, 2000), Cách mạng Hoa hồng (Gruzia, 2003), Cách mạng Cam (Ukraina, 2004), Cách mạng Hoa tulip (Kyrgyzstan, 2005) và Cách mạng Nhung (Armenia, 2018). Nepanl, Mianma và bây giờ là Cuba. Đứng sau là Mỹ và các nước khối NATO.

 Nếu Việt Nam đa Đảng dứt khoát sẽ chia rẽ 3 miền, đương nhiên Mỹ, TQ, Anh, Pháp, Mỹ… nhảy vào thao túng, nội chiến là chắc chắn, lại đánh giết lẫn nhau, đất nước lại nô lệ, lại đi liếm gót dày hát bài ca nhân quyền như các bạn đang lạc đường ở Calli.!

QV-ST!

DÂN TA PHẢI BIẾT SỬ TA: DÂN TỘC TA ĐÃ TỪNG BỊ KHINH MIỆT!

     Hỡi các bạn trẻ, các bạn có may mắn được sống trong một thời đại chưa có bao giờ đẹp như thế, đó là những gì mà thế hệ trước đã giành lại từ tay những tên thực dân về cho các bạn ngày nay.

Lão không nói về việc cơm gạo, chuyện đó lão nói nhiều rồi. Lão nói về phẩm giá của dân tộc mình cơ. Phải nói rằng, chưa có dân tộc nào như dân tộc Việt Nam ta, người ngoài đem quân đến xâm lược, rồi chiếm đóng, rồi bóc lột và rồi họ khinh miệt chúng ta. Mà đâu chỉ có trong một thời gian dăm mười năm mà có đến hàng trăm năm, hàng ngàn năm dân ta bị chìm trong nghèo túng và bị khinh miệt.

Không phải lỗi của dân tộc ta đâu, chính xác là những kẻ xâm lăng có sức mạnh về tiền bạc, về vũ khí nên chúng luôn thể hiện là một ông chủ, còn chúng ta, họ coi và dùng chúng ta như những kẻ tôi tớ trong nhà. Họ có quyền sai bảo, quát mắng và thậm chí có thể giết chúng ta như giết một con vật.

Ngày lão còn đi học, là người dân một nước thuộc địa, học sinh không được phép ca ngợi những anh hùng dân tộc của mình, mà mỗi lần vào lớp, trước khi vào bài học, cả lớp phải đứng nhìn lên ảnh lão thực dân Pétain của nước Pháp rồi hát bài ca ngợi lão ta, đó là bài “Maréchal, nous voilà” (Thống chế hỡi, chúng con đây!). Trong đó có những câu:

“Thống chế hỡi, chúng con đây”

“Đứng trước người, vị cứu tinh của Tổ quốc Pháp”

“Dâng lên người, một lời thề”

“Thề cả đời theo chân người, phục vụ người”

Nói là có mở trường học, như bài “Ôn cố tri tân” lão đã viết, không có trường học, chỉ có các lớp học, học nhờ trong các đình, chùa. Cho đến năm 1930, tổng số học sinh, sinh viên từ tiểu học đến đại học chỉ chiếm 1,8% dân số. Tới năm 1945, khi ta giành được chính quyền thì 95% dân số nước ta mù chữ.

Để nô dịch dân ta, thực dân Pháp chẳng những hạn chế việc học hành mà còn dùng rượu và thuốc phiện để đầu độc dân Việt nữa. Nhà báo người Pháp Andrée Viollis thời đó đã viết: “Ở Pháp nếu có một tiệm hút hoặc một vài viên thuốc phiện là có thể bị bắt tù vì phạm tội làm suy đồi dòng giống Pháp”, nhưng ở Đông Dương thì người Pháp lại độc quyền kinh doanh và khuyến khích người dân uống rượu và hút thuốc phiện. Một mặt, chúng kiếm tiền trên thân xác người bản xứ với rượu và thuốc phiện; mặt khác chúng ra mặt cay nghiệt, khinh thường người dân thuộc địa bằng những cái tên “bọn da đen bẩn thỉu”, hay bọn “An-nam-mit” chỉ biết “kéo xe tay và ăn đòn”. Những người lao động chân tay thì chúng gọi là “cu ly”, người nông dân chân lấm tay bùn, chúng gọi là “đồ nhà quê”, chúng bắt đi “phu”, đi lính. Nhớ lại đã lâu lắm rồi, có người gọi chúng ta là dân tộc “man di”.

Tất cả những chính sách đó là nhằm nô dịch tinh thần dân ta, biến dân ta thành những đám đông tự ti, khiếp nhược trước sức mạnh văn minh của nước đi xâm lược; làm cho dân ta mất tin tưởng vào khả năng và tiền đồ của dân tộc, cắt đứt mọi truyền thống tốt đẹp, phục vụ trung thành cho chủ nghĩa đế quốc. Ngoài ra, cả Pháp trước đây và Mỹ sau này đều có chính sách “dùng người Việt đánh người Việt”.

Chẳng phải đến khi Việt Nam giành được độc lập, ngay trong thời kỳ còn thuộc Pháp, một nhà báo Pháp tên là Louis Roubaud đã viết cuốn sách “Việt Nam, bi thảm Đông dương” (Viet-Nam, la tragédie Indochinoise), từ đầu chí cuối cuốn sách đó, tác giả không hề tán dương cái gọi là “công đức của người Pháp” ở xứ này và cũng không hề mạt sát dân tộc Việt Nam theo thói thường của những “ông thực dân khác”.

Sau khi một vài ông vua thuộc triều Nguyễn đã chấp nhận là những vua bù nhìn dưới sự đô hộ của Pháp, đến năm 1894, ngân sách của Nam triều bị sáp nhập vào ngân sách bảo hộ; cả một bộ máy từ vua đến quan đều hưởng lương của Pháp. Thậm chí, nước Việt Nam còn không có đồng tiền riêng, cả ba xứ Đông Dương (Việt, Miên, Lào) đều xài một đồng tiền chung do nhà nước bảo hộ Pháp phát hành, gọi là đồng tiền “đông dương” (piastre). 

Thế đấy các bạn ạ. Các bạn còn nhớ bài hát “Gia tài của Mẹ” của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn chứ? “Một trăm năm đô hộ giặc Tây”, dân tộc ta chẳng còn gì, suýt nữa thì mất cả bản sắc dân tộc. Có được cuộc sống hôm nay, chúng ta đừng quên ai đã đánh đuổi tất cà bọn xâm lược ra khỏi bờ cõi, bất kể chúng đến từ đâu./.

Hình trong bài: Quan quân triều Nguyễn đứng trước tên thực dân Pháp. 

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: RẤT THẤU TÌNH ĐẠT LÝ!‼

🔸Mới đây, tại diễn đàn lớn nhất thế giới về lương thực (FAO), Tổng thống Brazil Lula da Silva đã ném một "qu.ả bo.m sự thật" khiến nhiều ông lớn phải đỏ mặt.

🔸Tổng thống Brazil vạch trần một lầm tưởng mà bấy lâu nay nhiều kẻ đã và đang mỉa mai hòn đảo này: Không phải người Cuba lười biếng, cũng không phải họ không biết cách trồng trọt hay sản xuất năng lượng. Sự thật phũ phàng là: Bàn tay họ đang bị trói chặt bởi những lệnh cấm vận tàn khốc nhất!

Đừng nói chuyện tự chủ khi bị bịt kín mọi nẻo đường! Ông chỉ rõ sự phi lý tột cùng:

🔸Cuba hiện tại không thể dùng tiền mua một bao phân bón, một chiếc máy móc hay thiết bị nông nghiệp bình thường như bất kỳ quốc gia nào khác. Đất có, người có, nhưng máy bơm nước đành "đắp chiếu" phơi sương vì cạn kiệt nhiên liệu. Thậm chí, bất cứ quốc gia nào muốn bán vài hạt giống cho Cuba cũng phải nơm nớp "nhìn trước ngó sau" xem sắc mặt của Washington.

🔸Chuyện những chiếc máy cày "từ thiện" của Việt Nam:(chắc chắn người Việt mình là người thấm thía nhất) Sự bóp nghẹt đó tàn nhẫn đến mức: Để giúp người anh em Cuba tự trồng lúa gạo, Việt Nam chúng ta đã phải chật vật đóng gói từng chiếc máy cày, máy gặt, đưa lên tàu vượt nửa vòng Trái Đất dưới danh nghĩa "hàng hỗ trợ từ thiện" thì mới lọt qua được khe cửa hẹp của cấm vận. Giúp nhau cái cần câu cơm, giúp nhau sản xuất nông nghiệp mà phải trần ai, lách luật như vậy, thử hỏi đạo lý thế giới nằm ở đâu?

🔶Kết thúc bài phát biểu, Tổng thống Brazil thốt ra một câu hỏi nhức nhối ngay giữa tổ chức lớn nhất của Liên Hợp Quốc: "Đến bao giờ chúng ta mới chấm dứt được bi kịch này?"

Ông chốt lại một chân lý: Quyền được no bụng, quyền được giải quyết nạn đói không phải là sự ban phát bố thí, mà là một quyền thiêng liêng của mọi quốc gia. Và tuyệt đối, không một cường quốc nào có tư cách dùng ân oán chính trị để tước đoạt đi quyền sống cơ bản đó của một dân tộc khác!

QV-ST!

THẾ GIỚI - VẤN ĐỀ - SỰ KIỆN: ♥️ ĐÀM PHÁN VỚI NHỮNG CON SÓI SẼ KHÔNG CỨU ĐƯỢC BẦY CỪU!

     ♥️ Con gái của Gaddafi đã có ý kiến với Iran và kêu gọi người dân Iran hãy chiến đấu để bảo vệ dân tộc mình:

"Những cuộc đàm phán với những con sói sẽ không dẫn đến sự cứu rỗi bầy cừu - chúng chỉ đánh dấu ngày săn bắn tiếp theo" - Bà khẳng định.

♥️Theo lời bà, phương Tây cũng đã thuyết phục cha bà rằng nếu như ông từ bỏ việc sản xuất vũ khí hạt nhân, thì đất nước của ông sẽ không bị tấn công. Ông đã tin vào điều đó và nhượng bộ. Và kết quả, những quả bom của NATO đã biến Libya thành đống đổ nát.

✅ Aisha kêu gọi Iran không nhượng bộ kẻ thù. Và chúng ta đồng ý với đánh giá của bà ấy. Chúng ta chỉ cần nhớ rằng những cú đánh đầu tiên vào Iran của Mỹ và Israel đã diễn ra giữa bối cảnh và dưới danh nghĩa "đàm phán".

♥️ Aisha là một phụ nữ huyền thoại và khôn ngoan. Bà được giáo dục tại Sorbonne, sau đó trải qua huấn luyện quân sự và trở thành đại tá trong quân đội Libya. Aisha đã tham gia tích cực vào các hoạt động chính trị và xã hội: bà là người bảo vệ Saddam Hussein, và là Đại sứ thiện chí của Liên Hợp Quốc. 

Trong khoảng thời gian dài, bà được coi là một trong những người kế nhiệm có khả năng nhất cho vị trí lãnh đạo của Jamahiriya Libya.

👍Bạn nghĩ gì về ý kiến của Aisha về các cuộc đàm phán?

QV-ST!

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: "LÍNH VIỆT NAM KHÔNG ĐƯỢC DẠY ĐẦU HÀNG"!

     "Lính Việt Nam không được dạy đầu hàng nên không biết đầu hàng" ...Tự hào quá, nhưng chạnh lòng khi nghĩ về Nga 

👉Nhìn lính Nga đầu hàng thành tù binh khá nhiều, bảo sao Nga đánh mãi ko thắng...

⚡Trong ảnh là giấy báo tử của đồng chí Trần Thiên Phụng, được cho là đã hi sinh sau trận Hải chiến Gạc Ma ngày 14.3.1988... Nhưng thời điểm gia đình nhận được giấy báo tử, đồng chí Phụng vẫn chưa hi sinh mà đang bị Hải quân Trung Quốc bắt giữ làm tù binh.

Năm 2016, ông Trần Thiên Phụng kể lại câu chuyện bị bắt giữ làm tù binh như sau:

Trước một đêm hôm ấy, anh em hát hò, không sợ sệt, anh Đông (liệt sĩ Hoàng Ánh Đông, quê Đông Hà, Quảng Trị) lấy đàn ra hát bài “Lậy mẹ con đi” khiến ai cũng xúc động. Thế nhưng, tất cả các chiến sĩ đều cố gắng vượt qua nỗi buồn xa nhà, nuôi ý chí bảo vệ Tổ quốc. Tui còn nhớ mãi câu nói anh Đông nói với tôi đêm hôm ấy: Mai mi chết tau về báo với vợ con mi, còn nếu tau chết mi về báo với gia đình tau. Cuối cùng anh Đông hi sinh còn tui thì bị quân Trung Quốc bắt nên không ai báo được cho ai.

Sáng ngày 14/3/1988 quân ta tiến lên trước cắm cọc sắt và buộc dây. Đồng chí Trung tá Trần Đức Thông ra lệnh: “Đây là lãnh thổ Việt Nam, đồng chí nào biết bơi thì hãy bơi vào đảo, còn 1 số ở lại giữ tàu". Tui nhớ lúc đó anh Phương (Thiếu úy Trần Văn Phương, Sinh năm 1965, quê Quảng Phúc, Quảng Trạch, Quảng Bình cũ) lao vào cướp cờ Tổ quốc từ phía địch và hô vang với anh em: "Thà hy sinh chứ không chịu mất đảo! Hãy để cho máu của mình tô thắm lá cờ truyền thống của Quân chủng Hải quân anh hùng". Nói rồi anh bị bắn và gục xuống tay vẫn ôm lấy lá cờ Tổ quốc.

Tui lênh đênh trên biển đến khoảng 17h50 thì quân Trung Quốc mới vớt tui lên. Khi vớt lên chúng hỏi: "Vì sao chúng tôi dí súng vào đầu mà anh không đầu hàng?" Tui đáp: "Lính Việt Nam không được dạy đầu hàng nên không biết đầu hàng". Tui hỏi chúng: "Vì sao bây giờ các anh mới vớt tui lên?". Thì người phiên dịch của chúng đáp: "Chưa có lệnh chỉ huy nên chưa vớt”.

Sau đó, ông Phụng bị đưa về giam giữ tại Quảng Đông, trong những năm tháng bị Trung Quốc giam giữ, nhật ký ông Đông có đoạn viết:

"Hôm nay ngồi ngắm cảnh mây trời, sự cô đơn, buồn khổ, nỗi đau sầu. Qua bao ngày xa cách của năm tháng sống trong cảnh tù đày của thân trai khi đang ở độ tuổi thanh xuân. Còn bao ước mơ… Đau đớn khi tôi phải ngồi đây, ôm cái cảnh sầu trong cảnh tù binh. Ôi thật đau buồn cho thân phận, có lẽ thế là hết rồi sao…

Tôi bây giờ cũng giống như con thuyền đi vào sóng gió gian nguy mà không hi vọng tìm được một bến cảng thân yêu. Ôi thật đau khổ cho đời mà năm tháng không phai mờ ký ức. Sống mà không hẹn ngày về, chẳng khác nào đi vào bãi tha ma, ngàn sương sa, tuyết phủ. Càng nhớ lại càng buồn tủi, càng đau khổ mà thôi”.

Đến năm 1991, sau hơn 3 năm bị giam giữ tù đày, ông Phụng được trao trả về nước./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: DƯ LUẬN QUỐC TẾ TIẾP TỤC QUAN TÂM ĐẾN BẦU CỬ Ở VIỆT NAM!

     Nhiều cơ quan báo chí, truyền thông nước ngoài đồng loạt đưa tin về “Ngày hội non sông” của Việt Nam.

Hãng thông tấn Cuba Prensa Latina cho rằng, cuộc bầu cử diễn ra trong bối cảnh Việt Nam bước vào giai đoạn phát triển mới, khi đất nước đặt mục tiêu tăng trưởng kinh tế cao và đẩy mạnh cải cách thể chế.

Việc lựa chọn các đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp là bước quan trọng nhằm bảo đảm bộ máy nhà nước có đủ năng lực thực hiện các mục tiêu chiến lược những năm tới.

Prensa Latina đánh giá, quá trình chuẩn bị bầu cử được tiến hành chặt chẽ, theo đúng khuôn khổ pháp luật, thể hiện nỗ lực của Việt Nam trong việc bảo đảm cuộc bầu cử diễn ra dân chủ, an toàn, minh bạch và đúng pháp luật.

Thông tin về cuộc bầu cử, trang Asianews cho biết, sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng Cộng sản Việt Nam diễn ra đầu năm 2026, cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 được đánh giá là bước đi quan trọng nhằm củng cố định hướng chính sách của Việt Nam trong giai đoạn sắp tới.

Asianews đồng thời nhấn mạnh, thời gian qua, Việt Nam đã gặt hái được nhiều thành tựu kinh tế, duy trì đường lối đối ngoại cân bằng và rộng mở.

Trang tin Nikkei Asia của Nhật Bản cho biết, cuộc bầu cử thể hiện quyền làm chủ và sự tham gia của nhân dân trong đời sống chính trị của Việt Nam. Quốc hội Việt Nam có vai trò quan trọng trong việc thông qua luật, giám sát hoạt động của Chính phủ và quyết định nhiều vấn đề lớn của đất nước.

Trang tin nhấn mạnh, cuộc bầu cử diễn ra trong bối cảnh Đại hội XIV của Đảng Cộng sản Việt Nam thành công tốt đẹp, đặt mục tiêu thúc đẩy tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ trong thập niên tới.

Vì vậy, Quốc hội khóa mới được kỳ vọng sẽ đóng vai trò hỗ trợ các chính sách cải cách kinh tế, hoàn thiện hệ thống pháp luật và thúc đẩy chiến lược phát triển dài hạn của đất nước.

Hãng Sputnik của Nga nhấn mạnh, cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 có ý nghĩa quan trọng trong việc kiện toàn bộ máy chính quyền nhiệm kỳ mới, thúc đẩy cải cách tổ chức, qua đó góp phần củng cố hệ thống chính trị và phát triển đất nước Việt Nam.

Sputnik nêu bật một số điểm mới đáng chú ý trong cuộc bầu cử lần này, trong đó có việc tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin để tra cứu thông tin ứng cử viên. Hãng AFP đưa tin, sáng sớm 15/3, các điểm bỏ phiếu đã mở cửa, cả đất nước Việt Nam bước vào ngày bầu cử quan trọng.

Theo ghi nhận của phóng viên AFP, nhiều cử tri ăn mặc chỉnh tề đi bỏ phiếu sớm ở các điểm bầu cử. Tại Hà Nội, không khí bầu cử diễn ra rộn ràng với băng rôn, cờ hoa ngập tràn phố phường. Người dân nô nức đi bỏ phiếu trong ngày hội của toàn dân.

Đánh giá cao sự phát triển của Việt Nam, hãng tin nhấn mạnh, Việt Nam là một câu chuyện thành công về phát triển kinh tế, với mức tăng trưởng hơn 8% trong năm 2025.

Trước đó, trong quá trình chuẩn bị tiến tới cuộc bầu cử, truyền thông và giới nghiên cứu tại Mỹ cùng một số nước đã có nhiều nhận định về cuộc bầu cử Quốc hội Việt Nam và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 của Việt Nam, nhấn mạnh đây là sự kiện chính trị quan trọng đối với tiến trình phát triển của đất nước.

Trong bài viết “Ten Elections to Watch in 2026” (tạm dịch “10 cuộc bầu cử đáng chú ý năm 2026”), Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR) của Mỹ đã xếp cuộc bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp của Việt Nam vào nhóm các sự kiện chính trị đáng chú ý trong năm. Bài viết cho rằng cuộc bầu cử sẽ phản ánh ý chí và mức độ đồng thuận chính trị cao sau Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV (Đại hội XIV) của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Một số tổ chức nghiên cứu khác cũng nhận định cuộc bầu cử diễn ra trong bối cảnh Việt Nam đang thúc đẩy cải cách kinh tế và hành chính.

Theo đánh giá của Diễn đàn Đông Á thuộc Đại học Quốc gia Australia, cuộc bầu cử dự kiến diễn ra ngày 15/3/2026 có thể trở thành “ngã rẽ chiến lược," khi Việt Nam vừa tìm cách duy trì đà tăng trưởng kinh tế, vừa điều chỉnh chính sách đối ngoại trong bối cảnh cạnh tranh giữa các nước lớn gia tăng.

Trong khi đó, tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng nhận định Việt Nam đang đẩy mạnh cải cách thể chế và tăng cường phòng, chống tham nhũng, do đó Quốc hội nhiệm kỳ mới được kỳ vọng tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong hoàn thiện khuôn khổ pháp lý và tăng cường giám sát hoạt động của bộ máy nhà nước.

Giới học giả Mỹ cũng đưa ra những đánh giá tích cực về sự kiện này. Trên tài khoản mạng xã hội cá nhân, Giáo sư Edmund Malesky của Đại học Duke (Mỹ) cho rằng cuộc bầu cử sẽ góp phần củng cố nền tảng thể chế cho giai đoạn phát triển tiếp theo, đồng thời dự báo Quốc hội khóa mới có thể xuất hiện thêm nhiều gương mặt trẻ có năng lực chính sách nhằm tăng cường vai trò xây dựng pháp luật và giám sát các cải cách hành chính./.

QV-ST!

ỨNG XỬ VĂN MINH TRÊN MÔI TRƯỜNG SỐ!

     Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số là một bước đi quan trọng nhằm định hình những chuẩn mực ứng xử phù hợp với yêu cầu của thời đại, qua đó gửi đi thông điệp rõ ràng về trách nhiệm của mỗi cá nhân, tổ chức trong việc xây dựng một không gian mạng văn minh, lành mạnh, nhân văn.

Ngày 5/3/2026, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có Quyết định số 423/QĐ-BVHTTDL 2026 ban hành Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số. Đây là một bước đi quan trọng nhằm định hình những chuẩn mực ứng xử phù hợp với yêu cầu của thời đại, qua đó gửi đi thông điệp rõ ràng về trách nhiệm của mỗi cá nhân, tổ chức trong việc xây dựng một không gian mạng văn minh, lành mạnh, nhân văn.

Môi trường số tại Việt Nam đang phát triển nhanh chóng cả về quy mô lẫn mức độ ảnh hưởng. Theo số liệu từ nền tảng DataReportal, tính đến cuối năm 2025, Việt Nam có khoảng 85,6 triệu người sử dụng internet (hơn 84% dân số), 79 triệu tài khoản mạng xã hội (gần 78% dân số), đưa Việt Nam vào nhóm quốc gia có tỷ lệ người dùng mạng xã hội cao hàng đầu khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Không gian mạng trở thành một “không gian công cộng mới”, nơi các cá nhân và tổ chức tương tác, chia sẻ thông tin, bày tỏ quan điểm và hình thành những dòng chảy dư luận xã hội.

Song song với những lợi ích to lớn mà công nghệ số mang lại, môi trường mạng cũng đặt ra nhiều thách thức đối với đời sống văn hóa và công tác quản lý xã hội. Tốc độ lan truyền thông tin nhanh, khả năng ẩn danh cao và phạm vi tiếp cận rộng khiến các hành vi lệch chuẩn trên mạng có thể nhanh chóng gây ra những tác động tiêu cực.

Thông tin sai lệch, tin giả, nội dung bị thao túng bằng trí tuệ nhân tạo, các chiến dịch công kích cá nhân hay ngôn ngữ kích động, bạo lực mạng ngày càng gia tăng. Không ít vụ việc gây tranh cãi trên mạng xã hội thời gian qua cho thấy môi trường số cùng với việc phản ánh đời sống xã hội thì còn có khả năng khuếch đại những xung đột và biểu hiện lệch chuẩn văn hóa.

Thực tế đó đặt ra yêu cầu phải thiết lập những chuẩn mực ứng xử rõ ràng, phù hợp với đặc thù của không gian mạng, nhằm định hướng hành vi và nâng cao trách nhiệm của các chủ thể tham gia.

Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số mới được ban hành là một bước đi cần thiết nhằm đáp ứng yêu cầu đó. Văn bản quy định các chuẩn mực hành vi đối với năm nhóm chủ thể tham gia hoạt động trên môi trường số, gồm: cá nhân; tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội, nền tảng số trong và ngoài nước; nhà cung cấp dịch vụ internet; cơ quan báo chí, cơ quan báo chí hoạt động phát thanh, truyền hình, công ty truyền thông, người kinh doanh dịch vụ quảng cáo, công ty tổ chức nghệ thuật biểu diễn; cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp khác.

Có thể thấy, trước đây các quy định chủ yếu tập trung vào người sử dụng mạng xã hội, thì nay Bộ Quy tắc đã mở rộng phạm vi sang toàn bộ các chủ thể tham gia tạo lập, vận hành và lan tỏa thông tin trên không gian mạng. Điều này phản ánh một nhận thức quan trọng: Văn hóa số không chỉ được hình thành từ hành vi của người dùng mà còn chịu ảnh hưởng từ cách vận hành của các nền tảng công nghệ, hoạt động của cơ quan truyền thông cũng như chiến lược nội dung của các doanh nghiệp và tổ chức.

Một điểm đáng chú ý của Bộ Quy tắc là việc xác lập những nguyên tắc ứng xử mang tính nền tảng. Theo đó, mọi cá nhân và tổ chức khi tham gia môi trường số cần tuân thủ pháp luật Việt Nam; tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác; ứng xử văn minh, lịch sự; tôn trọng các giá trị văn hóa, đạo đức và truyền thống tốt đẹp của dân tộc; chịu trách nhiệm đối với nội dung thông tin do mình đăng tải hoặc chia sẻ. Rõ ràng không gian mạng, dù có tính chất mở và linh hoạt, vẫn phải được xây dựng trên nền tảng của pháp luật và chuẩn mực văn hóa.

Bộ Quy tắc cũng đưa ra nhiều khuyến nghị cụ thể đối với người sử dụng internet, như khuyến khích sử dụng họ tên thật hoặc danh tính hợp pháp khi tham gia các hoạt động trực tuyến; thận trọng khi chia sẻ thông tin chưa được kiểm chứng; tôn trọng quyền riêng tư và dữ liệu cá nhân của người khác; ưu tiên lan tỏa các nội dung tích cực, nhân văn và có giá trị giáo dục. Những khuyến nghị này thể hiện cách tiếp cận quản lý mềm dẻo, đó là cơ quan chức năng không chỉ dựa vào các biện pháp xử phạt vi phạm mà còn hướng tới việc hình thành văn hóa ứng xử tự giác trong cộng đồng mạng.

Các chuyên gia đánh giá Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số là bước phát triển mới so với Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội được ban hành năm 2021. Sau gần 5 năm triển khai, bối cảnh công nghệ đã có nhiều thay đổi sâu sắc. Sự bùng nổ của video ngắn, livestream, thương mại điện tử, cùng với sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo đã khiến các hoạt động trên không gian mạng vượt xa khái niệm “mạng xã hội” trước đây. Vì vậy, việc mở rộng phạm vi điều chỉnh từ mạng xã hội sang toàn bộ môi trường số là bước điều chỉnh cần thiết, phản ánh đúng thực tiễn phát triển của công nghệ.

Một điểm mới đáng chú ý đó là các quy định trước đây thiên về khía cạnh quản lý thông tin và hành vi, thì Bộ Quy tắc lần này đặt trọng tâm vào việc xây dựng văn hóa số - một hệ giá trị định hướng hành vi của cộng đồng trên không gian mạng. Điều này thể hiện ở các yêu cầu về tôn trọng sự đa dạng văn hóa, giữ gìn bản sắc dân tộc, lan tỏa các giá trị nhân văn và khuyến khích những nội dung tích cực, có ích cho xã hội.

Trong bối cảnh chuyển đổi số mạnh mẽ, văn hóa được nhìn nhận như nền tảng tinh thần của xã hội và là yếu tố tạo nên sức đề kháng trước những tác động tiêu cực của môi trường mạng. Khi người dùng internet được trang bị những giá trị văn hóa vững chắc, họ sẽ có khả năng tự điều chỉnh hành vi, phân biệt đúng - sai và chủ động lựa chọn những nội dung có ích cho bản thân cũng như cộng đồng. Ở đây, văn hóa chính là “la bàn đạo đức” giúp định hướng hành vi của con người trong thế giới số.

Việc ban hành Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số góp phần nâng cao nhận thức cộng đồng về trách nhiệm khi tham gia không gian mạng, tạo cơ sở giúp các cơ quan quản lý, tổ chức xã hội và doanh nghiệp công nghệ phối hợp chặt chẽ hơn trong việc xây dựng một môi trường mạng an toàn, lành mạnh.

Tuy nhiên, để những nội dung trong Bộ Quy tắc thực sự đi vào cuộc sống cần phải biến các chuẩn mực trên giấy thành hành động cụ thể. Thực tế hiện nay cho thấy vẫn còn không ít người coi mạng xã hội như một không gian “ngoài đời thực”, nơi có thể phát ngôn tùy tiện mà không phải chịu trách nhiệm, vì vậy công tác truyền thông, phổ biến cần được triển khai mạnh mẽ với nhiều hình thức sáng tạo, dễ tiếp cận, đặc biệt hướng tới giới trẻ - nhóm người thường xuyên sử dụng internet.

Song song đó, giáo dục văn hóa số cần được chú trọng trong nhà trường và gia đình. Khi những chuẩn mực ứng xử văn minh được hình thành từ sớm, môi trường mạng sẽ trở nên lành mạnh và giàu tính nhân văn.

Đồng thời, vai trò nêu gương của các cơ quan truyền thông, những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội và các nền tảng công nghệ cũng có ý nghĩa quan trọng, bởi lẽ những chủ thể có sức lan tỏa lớn sử dụng ngôn ngữ chuẩn mực và chia sẻ thông tin có trách nhiệm sẽ góp phần định hình những chuẩn mực hành vi tích cực cho cộng đồng mạng.

Khi từng cá nhân, tổ chức nhận thức rõ vai trò của mình và cùng tuân thủ những nguyên tắc ứng xử văn minh, không gian mạng sẽ trở thành môi trường nuôi dưỡng tri thức, kết nối con người và lan tỏa những giá trị tốt đẹp của xã hội trong thời đại số./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: CỬ TRI TRÍ THỨC ĐÓNG GÓP Ý KIẾN TÂM HUYẾT PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG ĐẤT NƯỚC!

     Hướng tới Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, cử tri trí thức kỳ vọng các đại biểu phát huy trách nhiệm, bản lĩnh và trí tuệ, xứng đáng với niềm tin của nhân dân, góp phần ban hành những quyết sách đúng đắn, kịp thời cho phát triển nhanh và bền vững đất nước.

Sáng 17/3, tại Hà Nội, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (Liên hiệp Hội Việt Nam) tổ chức Hội thảo Đóng góp ý kiến của cử tri trí thức gửi tới Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội Khóa XVI.

Phát biểu tại Hội thảo, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Linh, Phó Chủ tịch Liên hiệp Hội Việt Nam cho biết: Thực hiện đề nghị của Ban Thường trực Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Thường trực Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam tổ chức Hội thảo nhằm phát huy vai trò, trách nhiệm của đội ngũ trí thức khoa học và công nghệ trong việc tham gia đóng góp ý kiến đối với những vấn đề lớn của đất nước trước kỳ họp Quốc hội. Đây đồng thời là diễn đàn quan trọng để tập hợp, phản ánh trung thực, khách quan ý kiến, kiến nghị của cử tri là trí thức, qua đó cung cấp thêm cơ sở thực tiễn và luận cứ khoa học phục vụ hoạt động của các đại biểu Quốc hội, nhất là các đại biểu mới trúng cử, trong quá trình xem xét, quyết định các vấn đề quan trọng, hoạch định chính sách và hoàn thiện hệ thống pháp luật trong thời gian tới.

Từ yêu cầu thực tiễn đó, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Linh đề nghị các đại biểu tập trung thảo luận, đóng góp ý kiến sâu sắc, toàn diện, trước hết là đánh giá khái quát kết quả Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng; việc triển khai các nghị quyết chiến lược về phát triển kinh tế, văn hóa; công tác chuẩn bị và kết quả bầu cử Quốc hội khóa XVI. Đồng thời, cần làm rõ các vấn đề liên quan đến an sinh xã hội, sự chăm lo của Đảng, Nhà nước đối với nhân dân trong dịp Tết cổ truyền; chất lượng dịch vụ y tế, giáo dục và khả năng ứng phó với các dịch bệnh mới. Trên lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, cần chú trọng các vấn đề tội phạm công nghệ cao, an toàn cháy nổ; cùng với đó là những thách thức về môi trường và biến đổi khí hậu, nhất là tình trạng ô nhiễm không khí tại các đô thị lớn và ô nhiễm môi trường khu vực nông thôn.

Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Linh cho rằng cử tri và nhân dân vẫn đặt niềm tin sâu sắc vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý, điều hành của Nhà nước, kỳ vọng vào những bước phát triển mạnh mẽ của đất nước trong giai đoạn tới. “Hội thảo không chỉ là diễn đàn trao đổi học thuật mà còn là dịp để đội ngũ trí thức khoa học và công nghệ tiếp tục phát huy trí tuệ, tinh thần trách nhiệm, đóng góp những ý kiến tâm huyết, thiết thực cho sự nghiệp phát triển bền vững của đất nước”, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Linh cho biết.

Đưa khoa học, công nghệ và chuyển đổi số phục vụ người dân

Nhất trí với Đề cương tổng hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri và nhân dân gửi đến Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, tuy nhiên, ông Trần Đức Lai, Chủ tịch, Hội Vô tuyến-Điện tử Việt Nam cho biết, trong 7 lĩnh vực cụ thể của bản Đề cương báo cáo, chưa đề cập tới lĩnh vực khoa học và công nghệ - một lĩnh vực quan trọng, đóng vai trò then chốt và là động lực trong các Chiến lược phát triển và được đề cập trong nhiều Nghị quyết của Trung ương trong thời gian gần đây.

Chủ tịch, Hội Vô tuyến-Điện tử Việt Nam cho rằng, cử tri trí thức trong lĩnh vực khoa học, công nghệ và chuyển đổi số tin tưởng rằng, với quyết tâm chính trị cao của Đảng, Nhà nước và sự vào cuộc mạnh mẽ của Quốc hội khóa XVI, Chính phủ nhiệm kỳ 2026-2031, khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và kinh tế số sẽ thực sự trở thành động lực chính của mô hình tăng trưởng mới, góp phần đưa đất nước phát triển nhanh, bền vững và bao trùm.

Trên cơ sở đó, ông đề nghị Quốc hội và Chính phủ ưu tiên cao độ cho việc hoàn thiện thể chế, tăng đầu tư chiến lược cho nghiên cứu và phát triển, phát triển hệ sinh thái doanh nghiệp công nghệ, bảo đảm an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân, phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao, để khoa học, công nghệ và chuyển đổi số thực sự phục vụ người dân, doanh nghiệp và sự thịnh vượng lâu dài của quốc gia.

Đồng quan điểm trên, Tiến sĩ Nghiêm Vũ Khải, nguyên Thứ trưởng Khoa học và Công nghệ Việt Nam, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội cho biết: Trong bối cảnh mới với nhiều thời cơ và thách thức đan xen, việc hoạch định các quyết sách chiến lược về phát triển kinh tế-xã hội có ý nghĩa đặc biệt quan trọng.

Trên cơ sở các định hướng lớn của Đại hội XIV, Tiến sĩ Nghiêm Vũ Khải cho rằng, cần tập trung thảo luận, định hình rõ các trụ cột phát triển dài hạn, trong đó nhấn mạnh mô hình tăng trưởng dựa trên khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo; thúc đẩy phát triển kinh tế số, kinh tế xanh, kinh tế tuần hoàn; nâng cao năng lực tự chủ chiến lược của nền kinh tế; đồng thời tăng cường khả năng chống chịu trước các xu hướng bảo hộ thương mại và cạnh tranh địa chính trị ngày càng gia tăng.

Song song với đó, yêu cầu hoàn thiện mô hình chính quyền địa phương hai cấp tiếp tục được đặt ra cấp thiết. Quốc hội cần chú trọng hoàn thiện hệ thống pháp luật về tổ chức chính quyền địa phương theo hướng phân định rõ thẩm quyền, trách nhiệm giữa trung ương và địa phương; đẩy mạnh phân cấp, phân quyền gắn với cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đồng thời, tăng cường hoạt động giám sát việc thực thi chính sách tại địa phương, bảo đảm bộ máy chính quyền vận hành hiệu lực, hiệu quả, thực sự phục vụ nhân dân, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa vững mạnh.

Ở góc độ khác, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Đặng Văn Thanh, Hiệp hội Kế toán và Kiểm toán Việt Nam nhận định, nhiệm kỳ 2026-2031 của Quốc hội khóa XVI diễn ra trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam đang bước vào một giai đoạn phát triển mới, đòi hỏi phải chuyển đổi mạnh mẽ sang mô hình tăng trưởng dựa trên năng suất, chất lượng và hiệu quả.

Theo đó, Việt Nam cần tận dụng tối đa các thành tựu của khoa học và công nghệ, đồng thời phát huy những lợi thế từ quá trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng và toàn diện. Để đáp ứng yêu cầu phát triển trong giai đoạn tới, cần tập trung xây dựng nền kinh tế dựa trên các trụ cột then chốt là thể chế, khoa học và công nghệ và nguồn nhân lực chất lượng cao. Việc sớm chuyển dịch sang nền kinh tế dựa trên tri thức, đổi mới sáng tạo và năng lực quản trị quốc gia hiện đại, trong đó con người giữ vai trò “hạ tầng mềm” của sự phát triển sẽ là yếu tố quyết định để kinh tế Việt Nam tạo bứt phá.

Từ góc độ cử tri, ông bày tỏ kỳ vọng các đại biểu Quốc hội khóa XVI sẽ tiếp tục phát huy trách nhiệm, bản lĩnh và trí tuệ, xứng đáng với niềm tin và sự tín nhiệm của nhân dân, góp phần đưa ra những quyết sách đúng đắn, kịp thời cho sự phát triển nhanh và bền vững của đất nước./.

QV-ST!

THẾ GIỚI - VẤN ĐỀ - DƯ LUẬN: 🇺🇸🇮🇷🇮🇱 TRUMP TÍNH BÀI CHUỒN KHỎI TRUNG ĐÔNG!

     Tổng thống trump bất ngờ quay xe: Chúng ta không cần dầu ở Trung Đông vì chúng ta đã có quá nhiều dầu.

Sau khi khơi mào các đợt tấn công và làm gián đoạn dòng chảy dầu mỏ toàn cầu, Tổng thống Donald Trump vừa đưa ra những tuyên bố gây ngỡ ngàng cho giới quan sát ngay trên chuyên cơ Air Force One.

Những điểm "lú luôn" trong phát biểu của ông Trump:

• Dù đang trong cuộc chiến với Iran, ông Trump bất ngờ đặt câu hỏi về sự hiện diện của Mỹ: "Có lẽ chúng ta không nên ở đó (Trung Đông) chút nào". Ông cho rằng các quốc gia khác nên tự đứng ra bảo vệ lãnh thổ và tuyến đường vận tải năng lượng của chính họ. (Ý định rút lui chăng?).

• Lý do được đưa ra là Mỹ hiện đã là nhà sản xuất dầu mỏ số 1 thế giới. "Chúng ta không cần nó (dầu Trung Đông) nữa, chúng ta có rất nhiều dầu", ông Trump nhấn mạnh.

• Tổng thống Mỹ yêu cầu các nước trong khu vực phải đóng góp nhiều hơn và hỗ trợ Mỹ bảo vệ eo biển Hormuz, thay vì dựa dẫm hoàn toàn vào quân đội Hoa Kỳ. (Đẩy trách nhiệm cho đồng minh).

Việc ông Trump tuyên bố Mỹ có thể không cần hiện diện tại Trung Đông ngay giữa lúc xung đột leo thang đang tạo ra một sự bối rối cực lớn. Đây có thể là một đòn "rung cây dọa khỉ" về kinh tế.

Bằng cách đe dọa rút lui, Trump muốn ép các nước như Saudi Arabia, UAE…. hay các khách hàng dầu mỏ lớn ở châu Á phải chi tiền cho các hoạt động quân sự của Mỹ, đồng thời dọn đường cho việc rút quân nếu cuộc chiến với Iran trở nên quá tốn kém và sa lầy?🛢️

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: ẢO TƯỞNG VŨ KHÍ VÔ TẬN "THANH SÁT VIÊN LHQ BÓC TRẦN LỜI BỐC PHÉT CỦA LÃO DON"!

     Scott Ritter vừa tiếp tục tung ra những phân tích sắc lẹm, bóc trần sự thật đằng sau những tuyên bố hùng hồn của Lão Don về sức mạnh quân sự Mẽo. Đây là một cái tát thực tế vào những ảo tưởng về một kho vũ khí vô tận và khả năng xoay chuyển cục diện của Đầm Lầy trong bối cảnh hiện tại.

Dưới đây là bản phân tích sâu về những điểm chí mạng mà Ritter đã vạch trần.

1. Ảo tưởng về kho vũ khí vô hạn và lời hứa hão huyền.

Lão Don đang gieo rắc một niềm tin mù quáng khi khẳng định Mẽo sở hữu kho vũ khí không giới hạn và các tổ chức quốc phòng có thể thần tốc xây dựng nhà máy để rút ngắn thời gian chờ đợi từ hai năm xuống còn hai tuần. Tuy nhiên, Ritter khẳng định đây là một lời nói dối trắng trợn. Việc thiết lập một dây chuyền sản xuất khí tài quân sự là một quy trình cực kỳ phức tạp, đòi hỏi các quy chuẩn an toàn khắt khe, khảo sát địa chất và quan trọng nhất là nguồn vốn khổng lồ phải được Quốc hội phê duyệt. Những vũ khí này sẽ không thể thành hình trong nhiều năm tới, chứ đừng nói đến con số hai tuần viển vông.

2. Sự khác biệt về hệ thống và bài học từ thực lực của Nga

Ritter chỉ ra lý do tại sao Mẽo không thể bắt kịp tốc độ sản xuất của đối thủ. Tại Nga, các doanh nghiệp quốc phòng vẫn duy trì mô hình nhà nước kiểm soát trực tiếp, cho phép chính phủ điều hướng nguồn lực ngay lập tức. Quan trọng hơn, từ sau Chiến tranh Lạnh, Nga không hề phá bỏ năng lực sản xuất mà chọn cách đưa các nhà máy vào trạng thái ngủ đông. Đội ngũ kỹ sư yêu nước vẫn bám trụ với nhà máy suốt hàng thập kỷ. Khi xung đột nổ ra, họ chỉ cần kích hoạt lại hệ thống là có thể vận hành ngay lập tức. Ngược lại, Mẽo vận hành theo các hợp đồng tư nhân tối đa hóa lợi nhuận. Khi không có đơn hàng, dây chuyền bị dẹp bỏ và công nhân giải tán, khiến khả năng tái huy động trở nên vô cùng chậm chạp.

3. Vũ khí đắt tiền nhưng thiếu hiệu quả thực chiến

Một thực tế phũ phàng khác là nhiều loại vũ khí được quảng cáo là tối tân nhất của Mẽo lại đang hoạt động kém hiệu quả trên chiến trường hiện đại. Nga sở hữu một quy trình phản hồi trực tiếp từ tiền tuyến về nhà máy, cho phép họ điều chỉnh kỹ thuật và phần mềm chỉ trong vài tuần. Trong khi đó, bộ máy của Mẽo bị kẹt trong mê cung của thủ tục ký kết hợp đồng, thử nghiệm kéo dài và các bản cập nhật phần mềm lỗi thời cho những hệ thống như Patriot. Kết quả là những vũ khí trị giá hàng tỷ đô la lại trở nên lạc lõng trước sức sáng tạo và tốc độ thích nghi của đối phương.

4. Sự rạn nứt của liên minh và hồi kết cho NATO

Sau hơn nửa tháng sa lầy, Lão Don đang tìm cách kêu gọi NATO hỗ trợ mở cửa eo biển Hormuz, nhưng phản ứng nhận lại chỉ là những gáo nước lạnh. Các đồng minh thân cận như Anh và Đức đã thẳng thừng từ chối vì không muốn bị kéo vào một cuộc chiến tự sát. Họ hiểu rõ rằng Bá Tư có đủ hỏa lực tên lửa để nhấn chìm bất kỳ hạm đội nào dám tiến vào vùng vịnh. Ritter nhận định rằng chính cuộc chiến với Bá Tư, chứ không phải xung đột tại Ukraine, mới là nhát dao cuối cùng kết liễu sự tồn tại của liên minh NATO khi các thành viên không còn tiếng nói chung.

5. Bẫy hạt nhân và lối thoát duy nhất cho siêu cường

Khi các kho tên lửa đánh chặn dần cạn kiệt và quân đội bị dồn vào đường cùng, Mẽo có thể sẽ tính đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân theo học thuyết phòng ngừa. Tuy nhiên, đây là con đường dẫn đến sự hủy diệt toàn cầu. Trong bối cảnh đó, Nga và Trung Quốc đang đóng vai trò là những người cầm trịch hòa bình khi nỗ lực tìm kiếm một giải pháp ngoại giao. Họ đang cố gắng tạo cho Lão Don một lối thoát giữ thể diện, nơi ông ta có thể tuyên bố chiến thắng ảo để kết thúc cuộc chiến trong danh dự trước khi mọi thứ vượt khỏi tầm kiểm soát./.

Ảnh minh họa.

QV-ST!