Thứ Năm, 14 tháng 5, 2026

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: BÀI HỌC TỪ CUỘC CHIẾN IRAN - TRUNG QUỐC SẴN SÀNG XỬ LÝ ĐÀI LOAN VÀ BEM NHAU VỚI MỸ!

     Cuộc chiến tại Iran, bước sang tháng thứ ba, đang trở thành một "phòng thí nghiệm" thực chiến quý giá, mang lại những bài học sâu sắc cho Trung Quốc về năng lực quân sự của Mỹ và tầm quan trọng của yếu tố đối phương trong mọi cuộc xung đột. Các chuyên gia cảnh báo Bắc Kinh không nên đánh giá thấp sức mạnh của mình, thiếu kinh nghiệm chiến đấu và có cái nhìn hạn hẹp về hậu quả của chiến tranh.

CNN đã phỏng vấn nhiều chuyên gia từ Trung Quốc, Đài Loan và các khu vực khác để phân tích những thông tin mà hai tháng giao tranh ở Vịnh Ba Tư có thể cung cấp cho một cuộc xung đột tiềm tàng giữa Bắc Kinh và Washington.

Phòng thủ: Điểm yếu cần khắc phục

Ông Fu Qianshao, cựu đại tá không quân Trung Quốc, nhấn mạnh bài học quan trọng nhất là Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) không thể lơ là hệ thống phòng thủ. Ông chỉ ra rằng Iran đã tìm cách vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến của Mỹ như Patriot và THAAD.

“Chúng ta cần nỗ lực đáng kể để xác định điểm yếu trong phòng thủ nhằm đảm bảo chúng ta vẫn bất khả chiến bại trong các cuộc chiến tranh tương lai,” ông Fu nói với CNN.

Trong những năm gần đây, PLA đã nhanh chóng mở rộng năng lực tấn công, bổ sung tên lửa siêu thanh và máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm J-20. Tuy nhiên, khả năng phòng thủ của họ lại là một vấn đề khác.

Các nhà phân tích lưu ý rằng Iran đã xuyên thủng hệ thống phòng không của Mỹ ở Vịnh Ba Tư bằng công nghệ tương đối thô sơ, bao gồm máy bay không người lái Shahed giá rẻ và tên lửa đạn đạo chi phí thấp. Trong khi đó, Mỹ đã sử dụng kết hợp vũ khí tinh vi như F-35, B-2 và đạn dược dẫn đường rẻ hơn từ B-1, B-52, F-15 để phá hủy các mục tiêu từ bệ phóng tên lửa đến tàu chiến và cầu cống.

Ông Fu nhấn mạnh: “Chúng ta phải nghiên cứu sâu hơn để bảo vệ hiệu quả các địa điểm trọng yếu, sân bay và cảng biển của mình trước các cuộc tấn công và đột kích.”

Kịch bản Đài Loan: Mối đe dọa từ máy bay không người lái

Đài Loan luôn được coi là điểm nóng tiềm năng trong một cuộc xung đột Mỹ-Trung. Trung Quốc, nhà sản xuất máy bay không người lái hàng đầu thế giới, có thể triển khai số lượng lớn máy bay không người lái chi phí thấp trong một cuộc tấn công vào Đài Loan.

Ông Chieh Chung, nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Đài Loan, nhận định: “Tên lửa tầm xa và các đàn máy bay không người lái chắc chắn sẽ đóng vai trò then chốt trong các hoạt động quân sự chung của Trung Quốc chống lại Đài Loan.”

Một báo cáo năm 2025 về chương trình máy bay không người lái của Trung Quốc trên nền tảng phân tích War on the Rocks cho biết, các nhà sản xuất dân sự Trung Quốc có khả năng tái trang bị để sản xuất một tỷ máy bay không người lái vũ trang mỗi năm. Điều này đặt ra thách thức lớn cho Đài Loan, khi một báo cáo gần đây của cơ quan giám sát chính phủ cho thấy các biện pháp đối phó máy bay không người lái hiện tại của quân đội Đài Loan là “không hiệu quả” và gây ra “rủi ro an ninh lớn.”

Đài Loan đang nỗ lực cải thiện các biện pháp đối phó. Ông Gene Su, giám đốc điều hành của Thunder Tiger, nhà sản xuất máy bay không người lái hàng đầu Đài Loan, kêu gọi đầu tư nhiều hơn vào khả năng sản xuất hàng loạt máy bay không người lái của Đài Loan để chống lại kẻ thù.

Mỹ cũng đang học hỏi và nhận ra rằng trong một cuộc xung đột ở Thái Bình Dương, họ có thể là bên phòng thủ. Đô đốc Samuel Paparo, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ, cho biết máy bay không người lái khiến chiến tranh trở nên tốn kém hơn nhiều đối với bên tấn công.

Nếu xảy ra tranh chấp về Đài Loan, hòn đảo này hoặc Mỹ có thể sử dụng máy bay không người lái để nhắm mục tiêu vào các tàu hoặc máy bay của Trung Quốc, chở theo hàng trăm nghìn binh sĩ PLA. Mỗi tàu hoặc máy bay, và binh lính mà chúng chở, đều đắt hơn rất nhiều so với những chiếc máy bay không người lái có thể phá hủy chúng. Đây là một yếu tố răn đe đã được thể hiện trong cuộc chiến tranh Iran, nơi Hải quân Mỹ hiếm khi đưa tàu qua eo biển Hormuz vào Vịnh Ba Tư.

Bắc Kinh gần như chắc chắn đã ghi nhận việc Đô đốc Paparo chủ trương triển khai hàng nghìn máy bay không người lái trên không, trên mặt nước và dưới biển tại eo biển Đài Loan, nhắm mục tiêu vào quân đội Trung Quốc, khiến PLA khó vượt qua tuyến đường thủy này để tiến vào Đài Loan.

Kinh nghiệm chiến đấu: Khoảng trống lớn của PLA

Một điểm yếu lớn khác của quân đội Trung Quốc là thiếu kinh nghiệm chiến đấu. PLA chưa từng phải đối mặt với hỏa lực dữ dội nào kể từ cuộc chiến với Việt Nam vào tháng 2 năm 1979. Trong khi đó, lực lượng Mỹ đã tiến hành các chiến dịch quy mô lớn ở Iraq hai lần và ở Afghanistan, cũng như các hành động chiến đấu nhanh chóng hơn ở những nơi như Kosovo và Panama.

“Đây mới là chiến tranh thực sự,” nhà phân tích quân sự Trung Quốc Song Zongping nhận xét về cuộc xung đột với Iran.

Nếu Trung Quốc tham gia vào một cuộc xung đột với Mỹ trong thập kỷ tới, Washington sẽ giữ lại một lượng lớn nhân sự đã tham gia chiến đấu trong cuộc xung đột vùng Vịnh hiện tại hoặc trong việc lập kế hoạch cho chiến dịch đó. Việc PLA có thể thích nghi nhanh chóng như thế nào với một chiến trường thay đổi tương tự dưới hỏa lực vẫn còn phải chờ xem.

Drew Thompson, nghiên cứu viên cao cấp tại Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam ở Singapore, đã đưa ra một ví dụ lịch sử từ Chiến tranh Triều Tiên. Trung Quốc có máy bay chiến đấu tốt hơn (MiG-15), nhưng các phi công Mỹ, mặc dù lái những chiếc F-86 kém hơn, lại chiến đấu tốt hơn vì nhiều người đã có kinh nghiệm từ Thế chiến II. Bài học rút ra là “một phi công xuất sắc trên một chiếc máy bay tầm thường sẽ luôn đánh bại một phi công tầm thường trên một chiếc máy bay xuất sắc,” Thompson nói.

Chiến thắng chiến thuật không đồng nghĩa với kết quả chính trị

Một bài học khác từ Iran là các cuộc chiến ở cấp độ này, liên quan đến một cường quốc và một cường quốc yếu hơn, không phải lúc nào cũng diễn ra suôn sẻ và kết thúc nhanh chóng. Khả năng của Iran trong việc tận dụng điểm nghẽn và đưa rủi ro vào chuỗi cung ứng toàn cầu cho thấy một cuộc xung đột cục bộ có thể nhanh chóng trở nên quốc tế hóa như thế nào.

“Những chiến thắng về mặt chiến thuật không đồng nghĩa với kết quả chính trị,” Craig Singleton, nghiên cứu viên cao cấp tại Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (FDD) phi đảng phái, nói với CNN. “Áp lực quân sự… đã không dẫn đến một giải pháp chính trị bền vững.”

Đối với Trung Quốc, điều đó củng cố một bài học cốt lõi: thành công trên chiến trường không tự động tạo ra kết quả cuối cùng mà bạn mong muốn. Bất kỳ kịch bản nào như ở Đài Loan cũng sẽ ngay lập tức liên quan đến thương mại toàn cầu, dòng chảy năng lượng và các bên thứ ba theo những cách khó có thể tưởng tượng được./.

QV-ST!

VÌ SAO DƯ LUẬN PHẢN ĐỐI VINH DANH, ĐẶT TÊN ĐƯỜNG CHO TRƯƠNG VĨNH KÝ?

1. Trương Vĩnh Ký là ai?

Trương Vĩnh Ký sinh ngày 06/12/1837 tại ấp Cái Mơn, xã Vĩnh Thành, huyện Tân Minh, tỉnh Vĩnh Long (cũ). Là con thứ 3 sau người chị đầu mất sớm và anh cả là Trương Vĩnh Sử của Lãnh binh Trương Chánh Thi và bà Nguyễn Thị Châu. Ông là cháu 5 đời của Trương Đạt, gốc làng Trường Dục, xã Hiền Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình. Ông làm thông dịch viên cho Pháp, phục vụ đắc lực cho lợi ích của Pháp nên được chính phủ Pháp ban tặng huy chương Đệ Ngũ Đẳng Bắc Đẩu Bội Tinh. Lương của Trương Vĩnh Ký đứng hàng thứ ba sau hai viên chức cao cấp nhất người Pháp. Đây là nhân vật gây tranh cãi công và tội trong dư luận xã hội nhất là sau khi ông được một số địa phương đặt tên đường.

2. Không thể xuyên tạc lịch sử

Năm 2015, Trương Vĩnh Ký được một Quỹ văn hóa NGOs tôn vinh “Nhân vật kiệt xuất có công đối với văn hóa Việt Nam”, khiến cho nhiều người dân Việt Nam yêu nước phẫn nộ. Một số bài báo ca ngợi Trương Vĩnh Ký là “Người thầy, nhà văn hóa lớn của dân tộc”. Đây là hành động xuyên tạc lịch sử.  Sự phẫn nộ của dân chúng đến đỉnh điểm khi đầu năm 2024, VTV chiếu phim hoạt hình “Khát vọng non sông” ca ngợi Trương Vĩnh Ký như một vĩ nhân kiệt xuất, có công trạng rất lớn đối với dân tộc. Bảo tàng báo chí Việt Nam tổ chức Toạ đàm về “Nhà báo Trương Vĩnh Ký”. Từ một tên “Việt gian cõng rắn cắn gà nhà”, Trương Vĩnh Ký trở thành vĩ nhân của dân tộc. Một sự trơ trẽn không thể chấp nhận.

3. Trương Vĩnh Ký chối bỏ cội nguồn, làm tay sai cho Pháp

Trương Vĩnh Ký là người có tài nhưng phục vụ cho quân xâm lược ngoại bang dày xéo tổ quốc mình, bóc lột đồng bào mình. Trương Vĩnh Ký chưa bao giờ tự xem mình là người Việt, tự xem là bầy tôi trung thành của Pháp, tay sai cho Pháp, phản quốc, hại dân. Trương Vĩnh Ký viết thư gửi Toàn quyền Pháp: “Lòng tôi luôn thuộc về nước Pháp và những công việc nhỏ mọn của tôi cũng thuộc về nước Pháp”, “Tôi càng tỏ ra biết ơn nước Cộng hòa Pháp không những công nhận tôi là đứa con nuôi lại cho tôi nhiều vinh dự, nhất là đã tin cẩn tôi lắm lắm… Nước Pháp mà tôi phụng sự và tôi hoàn toàn thuộc về nó”. Một kẻ không trung với Nước thì sao có thể tôn vinh ông ta là anh hùng dân tộc? Một kẻ chối bỏ cội nguồn dân tộc, cam tâm làm tay sai cho Pháp, kẻ đã đô hộ xâm lược Việt Nam suốt 100 năm thì sao gọi là yêu nước?

4. Trương Vĩnh Ký rước voi về giày mả tổ

Trước cảnh nước mất nhà tan, phong trào chống thực dân Pháp lan rộng, Trương Vĩnh Ký viết thư cầu cứu người Pháp: “Xin đừng chần chừ nữa, xin mở rộng bàn tay giải phóng của Ngài để chấm dứt những nỗi cơ cực của dân tộc chúng tôi”. Trương Vĩnh Ký còn dâng hiến cả đất đai, tài nguyên của dân tộc mình cho ngoại bang: “Xứ sở chẳng thiếu tài nguyên, đất đai mà tôi dám quyết rằng có thể sánh với thổ nhưỡng của nước Pháp, ít ra là đối với Algérie, chất chứa nhiều của cải đủ để làm nên tài sản cho một quốc gia. Đất này tiện lợi cho những vụ trồng trọt các mùa thay đổi khác nhau. Những cuộc thí nghiệm trồng nho và gieo lúa mì cho thấy những kỳ vọng chắc chắn. Tôi từng thấy lúa mì mọc trong đất, cây trông đẹp, bông đầy và lớn hạt. Tôi chưa nói tới ở đây những tài nguyên khoáng chất, người ta bảo là bao la”.

5. Trương Vĩnh Ký - kẻ nội gián

Không những làm thông ngôn, Trương Vĩnh Ký còn làm “tay trong” cho quân xâm lược Pháp để tiêu diệt phong trào Cần Vương: “Tôi cũng đang lo tiếp xúc để cung cấp cho ngài những tin tức chính trị hữu ích. Tôi hết lòng tán đồng dự án hoàn mỹ của ông Pène về công cuộc bình định thi hành bởi những yếu nhân bản xứ và, ở đây, tôi đang bám sát nhà vua cùng Viện cơ mật. Như sứ giả tiên khu của Chúa, tôi tìm cách dọn đường cho ngài” (Trích thư ngày 10/05/1886); Tôi sẽ trấn áp tất cả các hãnh thần và bao vây nhà vua, tôi sẽ kiếm những người thật sự có khả năng cho Viện cơ mật” (thư ngày 17/06/1886). Bằng kiến thức quân sự sở học của mình, Trương Vĩnh Ký đã “cố vấn” cho thực dân Pháp tiêu diệt các phong trào cách mạng Việt Nam; bóc lột, vơ vét của cải của dân tộc Việt Nam: “Hãy nhanh chóng thành lập các đoàn lạp binh và võ trang cho họ; ngài không có điều gì phải quan ngại dù các nhà quân sự đã nói về việc đó, bởi vì, những quân khí do ngài cung cấp, cho mượn hoặc bán, đều thuộc trách nhiệm trực tiếp của nhà vua và chính quyền An Nam. Xứ Trung Kỳ mà ngài vừa ban cho nền tự trị sẽ phải bắt buộc ở dưới sự giám hộ của Người Bảo hộ nó và với hai thế đứng của Pháp tại Bắc và Nam Kỳ những nghĩa cử rồi ra sẽ được củng cố và hiệu nghiệm hơn lên. Tôi hiểu những tình ý thật sự của người An Nam mà tôi dám khẳng định với ngài rằng chính sách ấy là tốt hơn cả, bởi vì, một mặt ngài có cái lợi đem lại cho nước Pháp sự mến mộ và lòng tin tưởng đã bị đánh mất từ bao năm qua, và mặt khác, ngài sẽ tìm thấy những nguồn lợi không kém phần thực tế cho các đồng bang của ngài trong cái xứ Bắc Kỳ giàu có”.

5. Trương Vĩnh Ký coi những người Việt yêu nước chống Pháp là kẻ phiến loạn

Trương Vĩnh Ký cho rằng người Việt không thể chống lại Pháp được mà phải tuân theo họ, nhất là sau khi cuộc nổi dậy của vua Hàm Nghi thất bại; coi những người tham gia phong trào Cần Vương chống Pháp là "đám phiến loạn". kêu gọi thực dân Pháp đàn áp đồng bào mình: “Bọn phiến loạn không đáng sợ; họ chỉ có những khí giới cổ lổ của chính quyền An Nam và vài võ khí mới mua lại được của bọn buôn lậu Trung Hoa”.

Cho dù dưới góc độ học thuật có biện luận thế nào chăng nữa cũng không thể rửa mặt cho Trương Vĩnh Ký - kẻ bán nước cầu vinh, tay sai cho thực dân Pháp xâm lược Việt Nam, tội đồ của dân tộc Việt Nam./.



QV-ST!

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: CỰU TƯ LỆNH NGÀNH GIÁO DỤC PHÙNG XUÂN NHẠ - XÃ HỘI HÓA SGK VÀ TƯ DUY KHAI PHÓNG!

     Thưa các bạn, từ ngày 01/01/2026 thì học sinh cả nước sẽ cùng sử dụng bộ sách Kết nối tri thức với cuộc sống.

Vậy là vết dằm nhức nhối bao lâu của BGD chí ít đã được giải quyết một nửa. (Vì sao lại chỉ một nửa, vì vẫn còn đó quá nhiều sạn và rác trong bộ sách Kết nối tri thức với cuộc sống)

Một câu chuyện đáng ra phải làm từ lâu lắm rồi, nhưng giờ thì mới thực thi. Một quốc gia thì một bộ SGK thống nhất là hiển nhiên, nhưng khi đọc được tin đáng nhẽ phải hiển nhiên này tất cả phụ huynh đều vui như mở hội, vì họ chịu khổ đã quá lâu rồi.

Từ năm 2018 đến nay, hàng chục triệu phụ huynh học sinh đã khổ sở khi bị BGD hành cho lên bờ xuống ruộng, khi nước ta có ít nhất 5 bộ SGK được phê duyệt giảng dạy. Hệ quả đau đớn của chính sách này đó là hàng chục triệu bộ sách cũ không thể tận dụng, anh chị em ruột thậm chí không thể học lại sách của nhau, học sinh chuyển trường gặp quá nhiều khó khăn vì phải làm quen với chương trình mới. Giáo viên khổ sở với hệ thống chương trình học nhiễu loạn, gây rối cho việc quản lý và đánh giá chất lượng giáo dục trên toàn quốc. Hàng chục ngàn tỷ đồng được chi ra để cho giáo viên đi học chuyên đề tập huấn chương trình mới.

Đó còn chưa kể chất lượng SGK mạnh ai người nấy làm, dĩ nhiên nhiều người biên soạn nội dung SGK còn “mạnh dạn nhận tiền từ các tổ chức NGOs” để cài cắm hàng loạt mầm độc trong chương trình học, khiến học sinh lệch lạc nhận thức (đặc biệt là nội dung các môn Ngữ Văn, Lịch Sử …)

Câu hỏi đặt ra, đó là ai là kẻ đứng đằng sau đạo diễn cho cái ý tưởng quái đản này, và động cơ thực sự của bọn chúng là gì?
Đầu tiên, Tổng chủ biên chương trình giáo dục phổ thông đổi mới năm 2018 là Gs Ts Nguyễn Minh Thuyết, kẻ cầm đầu nhóm 72, chuyên trở cờ, lật sử và chống phá Tổ quốc. Nhóm 72 này từng nổi đình nổi đám với thành tích nhân danh tự do tiến bộ, đã chung tay ký vào thư kiến nghị đòi sửa hiến pháp vào năm 2012-2013, đại ý có thể tóm tắt.

1. Đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam tại Điều 4 của Hiến pháp.

2. Đòi phân chia sự lãnh đạo duy nhất của Đảng, bằng cách yêu cầu thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, với lập luận là có cạnh tranh mới là tiền đề để đất nước phát triển.

3. Đòi phi chính trị đối với lực lượng vũ trang (LLVT), bỏ qua công tác Đảng và công tác tuyên huấn trong quân đội.

Vậy ai là người ủng hộ Thuyết để ông này mạnh dạn đổi mới chương trình giáo dục đầy tai tiếng, làm lãng phí ngân sách hàng trăm ngàn tỷ đồng, đưa những mầm độc vào chương trình giảng dạy cho học sinh? 

Xin thưa, đó là Cựu Tư lệnh ngành giáo dục, Phùng Xuân Nhạ.

Nói thêm cho những ai chưa biết, Phùng Xuân Nhạ nguyên là Bộ trưởng BGD&ĐT Việt Nam, vốn là một GS.TS Kinh tế học đầy bản lĩnh. Đặc biệt, tuy ông Nhạ nói tiếng Việt hơi ngọng tý song trình độ tiếng Anh của ông này cực kỳ đỉnh cao. Ông Nhạ từng nghiên cứu sau tiến sĩ về giáo dục khai phóng (Chương trình Fulbright) tại Trường Đại học Tổng hợp Georgetown, thuộc đế cuốc Huê Cầy (2001-2003).

Và vì thế, khi ông Nhạ nhậm chức Tư lệnh ngành giáo dục đã mạnh mẽ và âm thầm cổ vũ phương châm giáo dục của Fullbright, đó là “Can đảm và sáng tạo trong một thế giới biến động”, “Không sợ hãi”... Các quan điểm “Tiên học lễ - Hậu học văn”, “Tôn sư trọng đạo” được ông Nhạ và ekip cho là cũ kỹ và lạc hậu, thế là dần phải nhường chỗ cho quan điểm giáo dục tân tiến từ Fullbright.

Và rồi, như các bạn thấy đấy, chúng ta có chương trình Đại cải cách giáo dục, mà “điểm sáng” nhất đó là việc đưa nhiều bộ sách giáo khoa vào chương trình giáo dục với quan điểm: Có cạnh tranh mới có tiến bộ, y như cái cách nhóm 72 đòi “đa nguyên đa đảng” vậy.

Đấy, nhìn cái cách ông Nhạ ứng xử thế nào khi gặp thầy giáo cũ mời rượu, chúng ta sẽ thấy sự khác biệt của Giáo dục khai phóng và truyền thống Tôn sư trọng đạo của dân tộc ta.

Hết câu chuyện của ngài Nhạ. Giờ chúng ta trở lại câu chuyện của cố Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, một người lớn lên với triết lý giáo dục truyền thống “Tiên học lễ - Hậu học văn” của dân tộc.

Trong ảnh cuộc gặp gỡ đầy xúc động giữa Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và thầy giáo chủ nhiệm trong lần cuối cùng cụ Tổng về thăm trường cũ. Ấy là năm 2020, trường THPT Nguyễn Gia Thiều tổ chức lễ kỷ niệm 70 năm thành lập.

Càng xúc động hơn, nếu chúng ta biết rằng trước khi ra về hôm đó, Tổng Bí thư đã tâm sự với BGH trường, rằng: “Thưa thầy cô, hôm ấy em về dự, xin được dự với tư cách là một cựu học sinh của nhà trường, không phải là một người đứng đầu Đảng, Nhà nước”. 

Tiếp theo là câu chuyện về ngài Tổng thống Nga, V.Putin, người liên tục nhiều năm bị đế cuốc Huê Cầy và phương Tây cáo buộc là người độc tài, bảo thủ khi cố gắng bảo vệ các giá trị truyền thống của nước Nga hậu Xô-viết.

Putin nói rằng ông chống lại các giá trị văn hóa ngoại lai, phương pháp giáo dục du nhập từ Mỹ và phương Tây, bởi nó sẽ gây băng hoại văn hóa truyền thống Nga, sẽ làm nước Nga suy đồi. 

- Nga là đất nước có một nền văn hóa cổ đại rất sâu sắc, và nếu chúng tôi muốn trở nên mạnh mẽ và phát triển một cách tự tin, chúng tôi phải dựa vào nền văn hóa và những truyền thống này, chứ không chỉ tập trung vào tương lai, bị ảnh hưởng bởi các giá trị Tây học làm băng hoại truyền thống văn hóa.

Qua bức ảnh trên, chúng ta có thể thấy được tư duy và cách hành xử khác biệt, giữa những người theo đuổi giá trị văn hóa truyền thống, so với người theo đuổi triết lý giáo dục khai phóng.

Quan điểm tốt, tạo ra con người tốt!
QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: VỀ CÂU CHUYỆN ÔNG CỤ BỊ BỎ LẠI Ở CHÙA ĐỒNG XÃ LẠC PHƯỢNG, TP HẢI PHÒNG!

     Hoàn cảnh của cô gái bỏ cha trước cửa chùa: Mẹ vừa mất được một năm, bản thân vừa sinh con và hiện đang phải chạy thận. Gia đình đã bán hết nhà cửa, ở nhà trọ trên Hà Nội. Kinh tế gia đình do mình chồng cô gánh vác...

Mạng xã hội vừa qua xôn xao trước vụ việc một ông lão già yếu nghi bị người thân thuê taxi đưa đến rồi bỏ lại trước cổng ngôi chùa tại xã Lạc Phượng, TP Hải Phòng.

Người đàn ông này bị bỏ lại cùng một số đồ đạc cá nhân và mảnh giấy với nội dung: “Tôi có vấn đề về sức khỏe thần kinh và đau chân, xin nhà chùa cưu mang tôi. Tôi thành tâm xin cảm tạ nhà chùa”.

Trao đổi với báo chí, đại diện UBND xã Lạc Phượng cho biết gia đình đã đến đón cụ ông về nhà. Vị này cho biết gia đình có khổ tâm riêng. Việc đưa cụ ông về đã được thực hiện sau khi chính quyền làm việc với các bên liên quan.

Theo vị trụ trì chùa Đồng, ngày 10-5, sau khi nhà chùa vừa dùng cơm, có phát hiện một người đàn ông khoảng hơn 70 tuổi, không được minh mẫn, nằm trước cửa chùa.

Sau một hồi lâu vẫn thấy người đàn ông này nằm đó, nên mọi người đã đưa ông cụ vào chùa, cho ăn cháo và chăm sóc. Tuy nhiên, do sức khỏe cụ khá yếu, không thể tự đi lại, trong khi nhà chùa không đủ điều kiện để chăm sóc lâu dài.

“Nhà chùa có mô hình dưỡng lão, trước đây cũng có những người già yếu đến chùa rồi. Có lẽ người ta biết thế nên bỏ ông cụ lại” – trụ trì cho biết.

Sau sự việc, nhà chùa đã liên hệ công an và chính quyền địa phương để thông báo tình hình. Cơ quan chức năng cũng đã vào cuộc xác minh, xác định gia cảnh ông lão rất éo le khi không còn nhà cửa, vợ đã mất và con gái cũng đang trong hoàn cảnh khó khăn.

Theo trụ trì, đến tối cùng ngày, một cô gái liên hệ với nhà chùa cho biết là con gái của ông cụ, là người đã thuê taxi đưa người cha đến chùa. Sau khi về, người này thấy rất áy náy nên mới liên hệ lại với nhà chùa.

Trụ trì cho biết, cô gái này kể rằng hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Mẹ cô gái mới mất được một năm, bản thân cô gái mới sinh con, hiện đang phải chạy thận. Gia đình đã bán hết nhà cửa, ở nhà trọ trên Hà Nội. Kinh tế gia đình do một mình chồng cô gánh vác. Vì hoàn cảnh quá khó khăn, cô gái gửi người cha vào nhờ nhà chùa chăm sóc. Khi đến chùa, sợ nhà chùa không nhận nên cô quyết định để lại người cha ở cổng rồi ra về.

Trụ trì cho biết, nhà chùa vốn có vài trường hợp dưỡng lão, nhưng những người đó còn tự sinh hoạt được. Còn cụ ông này phải nằm một chỗ, cần người chăm sóc riêng nên nhà chùa chưa đủ điều kiện để chăm lo cho cụ.

"Trong camera an ninh ghi lại cho thấy lúc ông vừa xuống xe còn bị ngã tím mắt nên mọi người rất bức xúc. Một số Phật tử biết chuyện có chia sẻ clip lên mạng. Nhà chùa khuyên mọi người gỡ thông tin vì nghĩ hoàn cảnh của người con gái cũng quá khổ rồi, dư luận không nên tạo áp lực cho họ" - vị trụ trì chùa Đồng nói.

Nhà chùa sau đó có liên hệ với một số chùa ở tỉnh Thái Bình cũ (nay là Hưng Yên), có điều kiện chăm sóc người già tốt hơn và đã được chấp thuận. Gia đình cũng đồng ý phương án đón ông lão sang chùa đó để họ chăm sóc ông cụ.

Câu chuyện này để lại trong mỗi chúng ta nhiều trăn trở. Cho dù trong bất cứ hoàn cảnh nào, xin đừng đối xử với đấng sinh thành của mình theo cách mà cô gái đã chọn lựa trong phút lỡ lầm!
Theo: PV Ngọc Sơn - Báo điện tử Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: “NỬA BỨC TƯỜNG THÀNH” KINH TẾ MỸ CÙNG TỔNG THỐNG TRUMP TỚI BẮC KINH!

     Theo truyền thông quốc tế, điểm đặc biệt đáng chú ý của Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Trung lần này không chỉ nằm ở nội dung nghị sự hay bối cảnh cạnh tranh chiến lược giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới, mà còn ở thành phần tháp tùng Tổng thống Mỹ Donald Trump trong chuyến công du tới Bắc Kinh.

Nhiều nhà quan sát đánh giá đây là một trong những phái đoàn doanh nghiệp hùng hậu và có sức ảnh hưởng lớn nhất từng đồng hành cùng một tổng thống Mỹ trong các chuyến thăm cấp cao suốt gần một thập kỷ qua.

Trong đoàn có sự hiện diện của Đệ nhất phu nhân Melania Trump, con trai thứ hai Eric Trump cùng vợ là Lara Trump. Về phía chính phủ, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent được cho là đã tới châu Á từ trước, đi qua Tokyo và Seoul trước khi tới Bắc Kinh.

Tuy nhiên, tâm điểm chú ý lại thuộc về danh sách các CEO hàng đầu nước Mỹ - những nhân vật đang đại diện cho các lĩnh vực then chốt của nền kinh tế Mỹ, từ công nghệ, tài chính, sản xuất, hàng không đến chuỗi cung ứng toàn cầu.

Đoàn doanh nghiệp gồm nhiều tên tuổi có tầm ảnh hưởng quốc tế như Elon Musk của Tesla và SpaceX; Tim Cook của Apple; Larry Fink; Stephen Schwarzman; lãnh đạo các tập đoàn Boeing, Citigroup, Qualcomm, Goldman Sachs, Visa, Mastercard, GE Aerospace, Micron Technology, Cargill và Meta.

Theo các số liệu được giới phân tích dẫn lại, GDP Mỹ năm 2026 được dự báo đạt khoảng 32,4 nghìn tỷ USD. Riêng tổng vốn hóa thị trường của các tập đoàn công nghệ và tài chính như Apple, Tesla, Meta, Micron, Visa và Mastercard đã vượt 9 nghìn tỷ USD, tương đương gần 28% quy mô nền kinh tế Mỹ.

Trong khi đó, hai “gã khổng lồ” quản lý tài sản là BlackRock và Blackstone hiện quản lý tổng tài sản ước tính khoảng 15,3 nghìn tỷ USD - con số tương đương gần một nửa GDP của Mỹ. Đáng chú ý, Cargill dù không niêm yết trên sàn chứng khoán vẫn đạt doanh thu thường niên khoảng 154 tỷ USD và giữ vai trò quan trọng trong chuỗi cung ứng nông sản toàn cầu.

Tổng giá trị vốn hóa của các doanh nghiệp niêm yết góp mặt trong đoàn được cho là vượt mốc 12 nghìn tỷ USD, tương đương hơn 1/3 tổng giá trị toàn thị trường chứng khoán Mỹ.

Giới quan sát cũng đặc biệt chú ý đến sự thay đổi trong cách Washington xây dựng “đội hình kinh tế” so với chuyến thăm Trung Quốc của ông Trump năm 2017. Khi đó, khoảng 29 CEO Mỹ đã tháp tùng tổng thống, chủ yếu đến từ các lĩnh vực năng lượng, hàng không và công nghiệp truyền thống.

Lần này, số lượng doanh nhân ít hơn nhưng được đánh giá là “tinh nhuệ” hơn, tập trung vào các lĩnh vực cốt lõi của cuộc cạnh tranh Mỹ - Trung trong giai đoạn mới, đặc biệt là công nghệ cao, tài chính, bán dẫn, trí tuệ nhân tạo, hàng không và chuỗi cung ứng toàn cầu.

Nhiều chuyên gia cho rằng điều này phản ánh sự chuyển dịch chiến lược của Washington: từ những thỏa thuận thương mại quy mô lớn sang cách tiếp cận đặt trọng tâm vào công nghệ, tài chính và năng lực kiểm soát chuỗi giá trị toàn cầu – những lĩnh vực được xem là nền tảng của học thuyết “Nước Mỹ trên hết” trong giai đoạn mới.

Không phải ngẫu nhiên khi một số nhà phân tích quốc tế đã dùng cùng một hình ảnh để mô tả chuyến công du lần này: “Một nửa bức tường thành kinh tế của nước Mỹ đang cùng Tổng thống Trump tới Bắc Kinh”./.




QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: MỸ CHÍNH THỨC ĐƯA VIỆT NAM VÀO DIỆN GIÁM SÁT ĐẶC BIỆT, ĐẠI DIỆN 320 DOANH NGHIỆP LẬP TỨC ĐƯA RA CẢNH BÁO!

     Việt Nam hiện nằm trong mức cảnh báo cao nhất theo cơ chế Đặc biệt 301 của Mỹ và có nguy cơ bị khởi xướng điều tra. Trước diễn biến này, VASEP đã phát cảnh báo tới các doanh nghiệp xuất khẩu sang thị trường này.

Theo Báo Tiền Phong, Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam (VASEP) vừa phát đi cảnh báo liên quan đến Báo cáo Đặc biệt 301 năm 2026 do phía Mỹ công bố.

Theo VASEP, động thái mới từ Hoa Kỳ cho thấy vấn đề sở hữu trí tuệ đang ngày càng được gắn chặt với các hàng rào thương mại và tiêu chuẩn nhập khẩu. Đối với doanh nghiệp xuất khẩu, đặc biệt là các đơn vị có thị trường trọng điểm tại Mỹ, rủi ro không chỉ nằm ở yếu tố sở hữu trí tuệ đơn thuần mà còn đến từ xu hướng Mỹ gia tăng sử dụng các công cụ thương mại nhằm siết chặt yêu cầu tuân thủ.

Cụ thể, Điều khoản 301 là công cụ cho phép Mỹ điều tra các hành vi, chính sách hoặc thực tiễn bị cho là không công bằng, bất hợp lý hoặc mang tính phân biệt đối xử, gây ảnh hưởng tới hoạt động thương mại của nước này. Vì vậy, các ngành xuất khẩu chủ lực của Việt Nam, trong đó có thủy sản, cần theo dõi sát các diễn biến mới dù cáo buộc hiện tại chưa trực tiếp nhắm vào mặt hàng thủy sản.

Trong bối cảnh đó, VASEP khuyến nghị doanh nghiệp khẩn trương rà soát tình trạng đăng ký bảo hộ thương hiệu, quyền sử dụng bao bì, thiết kế sản phẩm, hình ảnh, phần mềm quản lý, hệ thống truy xuất nguồn gốc cũng như các tài liệu chứng minh quyền sử dụng hợp pháp đối với tài sản trí tuệ đang phục vụ hoạt động sản xuất và xuất khẩu.

Trước đó, ngày 30/4/2026, Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) đã công bố Báo cáo Đặc biệt 301 năm 2026, trong đó đưa Việt Nam vào diện “Quốc gia nước ngoài ưu tiên” về bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ.

Đây là mức cảnh báo cao nhất trong cơ chế Đặc biệt 301 và có thể dẫn tới việc USTR xem xét khởi xướng điều tra theo Điều khoản 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974. Dù động thái này không trực tiếp nhắm riêng vào ngành thủy sản, VASEP cho rằng đây là tín hiệu cảnh báo quan trọng đối với cộng đồng doanh nghiệp xuất khẩu sang Mỹ trong bối cảnh các yêu cầu về minh bạch, tuân thủ và dữ liệu chuỗi cung ứng ngày càng khắt khe.

USTR cho biết trong vòng 30 ngày kể từ thời điểm Việt Nam bị đưa vào diện trên, cơ quan này sẽ quyết định có khởi xướng điều tra theo Điều khoản 301 hay không. Trong trường hợp cuộc điều tra được mở, USTR sẽ tiến hành tham vấn với Việt Nam nhằm xử lý các vấn đề dẫn tới việc định danh.

Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thủy sản Việt Nam (VASEP) là tổ chức tự nguyện của các doanh nghiệp hoạt động chế biến và xuất khẩu thủy sản của Việt Nam. Thành lập từ năm 1998, đến cuối quý I/2025, VASEP đã quy tụ hơn 320 doanh nghiệp thành viên trên cả nước, trong đó có nhiều doanh nghiệp niêm yết lớn như Vĩnh Hoàn (VHC), Nam Việt (ANV), Sao Ta (FMC), I.D.I Seafood (IDI)... Các hội viên VASEP hiện đóng góp hơn 83% tổng kim ngạch xuất khẩu thủy sản của Việt Nam./.
QV-ST!

NHỚ VỀ BÁC - LÒNG TA TRONG SÁNG HƠN: CÓ MỘT NGƯỜI NHƯ THẾ!

     11 tuổi mồ côi mẹ, người thiếu niên nhỏ nhắn, gầy gò, con trai một nhà nho Xứ Nghệ yêu nước đã theo cha suốt dọc dải đất miền Trung để thấy được cảnh đời nô lệ, nước mất, nhà tan.

20 tuổi gặp cha lần cuối. 21 tuổi gác lại mối tình đầu, dấn thân đi tìm đường cứu nước. 30 năm bôn ba nước ngoài (1911 - 1941), lúc là thủy thủ trên tàu, lúc là thợ làm bánh, lúc làm người tu hành khất thực, lúc là ký giả...Người thanh niên ấy đi khắp thế giới, 3 năm ăn rừng ngủ núi, 1 năm ngồi tù đã gặp “Bản Luận cương” của Lê Nin, tìm ra con đường cứu nước cho dân tộc mình để trở về nước tổng khởi nghĩa, đọc bản Tuyên ngôn Độc lập khai sinh ra nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, mở ra bước ngoặt lớn của cách mạng, đưa dân tộc Việt Nam bước sang kỷ nguyên mới - kỷ nguyên độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội; nhân dân từ thân phận nô lệ đã trở thành người làm chủ đất nước, làm chủ vận mệnh của mình. 

Người đã lãnh đạo nhân dân 9 năm kháng chiến trường kỳ, “lừng lẫy Điện Biên, chấn động địa cầu” tống cổ tên thực dân hùng mạnh ra khỏi đất nước, ghi một mốc son chói lọi vào lịch sử dân tộc và thời đại, trở thành biểu tượng của chủ nghĩa anh hùng và sức mạnh Việt Nam; cổ vũ phong trào chống chủ nghĩa thực dân, mở đầu cho phong trào giải phóng dân tộc trên toàn thế giới. 

Người đã lãnh đạo nhân dân suốt 20 năm chiến đấu kiên cường đánh bại tên Đế quốc sừng sỏ nhất thế giới, đập tan bè lũ tay sai, thống nhất non sông đất nước, mãi mãi được ghi như trang sử vàng chói lọi nhất của dân tộc; một biểu tượng sáng ngời về chủ nghĩa anh hùng cách mạng, đi vào lịch sử thế giới như một chiến công vĩ đại của thế kỷ XX; làm đảo lộn chiến lược toàn cầu phản cách mạng của chủ nghĩa đế quốc; làm lung lay vị trí chính trị của Mỹ trên trường quốc tế; làm phá sản “thần tượng Mỹ” và tâm lý phục Mỹ, sợ Mỹ - tên đế quốc hùng mạnh nhất và tên sen đầm quốc tế hung ác nhất, đem lại lòng tin và niềm phấn khởi của triệu triệu người dân trên thế giới đấu tranh vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và chủ nghĩa xã hội.

Người đã cống hiến trọn đời mình cho sự nghiệp giải phóng dân tộc và phong trào cộng sản quốc tế. Người có lối sống bình dị - Một nhân cách lớn - Danh nhân Văn hoá thế giới được nhân dân trong nước kính trọng, bạn bè thế giới tin yêu, kẻ thù phải ngã mũ khâm phục. Người đó không ai khác chính là HỒ CHÍ MINH - người đã làm nên THỜI ĐẠI HỒ CHÍ MINH, thời đại rực rỡ tên vàng./.
QV-ST!

ĐỐI TÁC CHIẾN LƯỢC TOÀN DIỆN HOA KỲ ĐÃ NGANG NGƯỢC CHẶN CON TÀU CHỞ 2 TRIỆU TẤN DẦU CỦA VIỆT NAM!

     Một sự thật trần trụi và nhức nhối vừa phơi bày trên biển Oman, lột trần bộ mặt ngạo mạn, tráo trở của một cường quốc luôn tự vỗ ngực là “bạn tốt”, là “đối tác chiến lược toàn diện” của Việt Nam!

Giữa bối cảnh Trung Đông như một chảo lửa, người ta lại thấy một hình ảnh vô cùng ấm lòng và đầy tinh thần trách nhiệm từ phía chính quyền Tehran. Tàu siêu tải thô Agios Fanourios I chở theo 1,99 triệu thùng dầu thô Basrah Medium, thuộc sở hữu của Tổng công ty Dầu Việt Nam (PVOIL), bốc hàng từ Iraq và dự kiến sẽ cập bến Nghi Sơn vào 26/05 để duy trì uyết mạch năng lượng/kinh tế của nước ta.

Hiểu được tầm quan trọng của chuyến hàng này đối với an ninh năng lượng, cũng như sự phối hợp chuẩn chỉ rõ ràng phía Việt Nam, ngày 11/05/2026, Hải quân Iran đã hành xử một cách vô cùng tử tế và nhiệt tình. Họ cử lực lượng hộ tống con tàu di chuyển an toàn qua eo biển đỏ lửa Hormuz theo đúng hải trình chỉ định, mục đích là tránh ngư lôi. Giữa lằn ranh sinh tử của bom đạn, sự bảo vệ của Iran chính là tấm lá chắn nghĩa tình, nỗ lực giúp chuyến hàng viễn đông cập bến Nghi Sơn an toàn vào ngày 26/05 như kế hoạch.

Thế nhưng, những tưởng sự tử tế của Iran đã đưa con tàu đến bến bờ bình yên, thì hỡi ôi, ngay khi vừa tiến vào vùng biển Oman, một cảnh tượng ngang ngược đã diễn ra. Hải quân Mỹ đã ngang nhiên chặn đường, giương súng dọa bắn chìm tàu Agios Fanourios I, ép buộc một con tàu thương mại quốc tế treo cờ Hy Lạp phải dừng lại và lầm lũi quay đầu (U-turn) giữa biển khơi để tránh một cuộc đổ máu.

Hãy nhìn vào sự ngông cuồng vô độ đó! Nước Mỹ lấy tư cách gì để tự ban cho mình cái quyền phong tỏa một hải vực quốc tế cách xa bờ cõi họ hàng vạn dặm? Trên các diễn đàn quốc tế, Washington luôn leo lẻo cái mồm rao giảng đạo đức, lên án Trung Quốc bá quyền ở Biển Đông, ra rả những bài ca về "tự do hàng hải" và "luật pháp quốc tế". Nhưng chỉ vì muốn bóp nghẹt và cấm vận Iran, chính đám diều hâu Hoa Kỳ lại đạp lên tất cả. Chúng chà đạp lên quyền tự do hàng hải của một quốc gia độc lập bằng thứ luật rừng rú: dùng vũ lực quân sự ép tàu dầu Việt Nam quay đầu ngay tại vùng biển mà chúng không hề có chủ quyền.

Sự việc này là một cái tát thẳng mặt vào cái gọi là mối quan hệ "Đối tác chiến lược toàn diện" mà Mỹ luôn rêu rao. Cần phải nhấn mạnh, số dầu này được PVOIL mua hoàn toàn hợp pháp, minh bạch từ Iraq chứ không hề vi phạm bất kỳ lệnh trừng phạt nào đối với Iran.

Ngay sau khi bị ách tắc, Phó Tổng giám đốc PVOIL Hoàng Đình Tùng đã phải gửi thư khẩn cấp tới quân đội Mỹ, cam kết "vô điều kiện" về nguồn gốc hàng hóa và tha thiết kêu gọi họ mở đường. Bởi lẽ, lượng dự trữ của Nhà máy lọc hóa dầu Nghi Sơn đang ở mức thấp nghiêm trọng. Sự ngạo mạn, chậm trễ của Hải quân Mỹ đang trực tiếp đe dọa làm tê liệt chuỗi cung ứng xăng dầu của Việt Nam, đẩy hàng triệu người tiêu dùng và các ngành công nghiệp nước ta vào cảnh khốn đốn.

Mỹ luôn vỗ ngực xưng tên là người bạn tốt, là đối tác đáng tin cậy đang giúp đỡ Việt Nam bảo vệ chủ quyền và an ninh. Vậy mà giờ đây, chính bàn tay của "người bạn" ấy lại đang bóp nghẹt mạch máu năng lượng của Việt Nam, gián tiếp phá hoại nền kinh tế của một nước đối tác chiến lược.

Mà Hoa Kỳ thì làm gì có bạn hay đồng minh, nhỉ? Hoa Kỳ chỉ có chư hầu và kẻ thù mà thôi. Lãnh đạo nước ta có lẽ đã nhận ra điều đó từ lâu, thế nhưng vì nhịn nên lá trái lá phải tập cười cùng diều hâu mà thôi.
Nghĩ mà buồn cười cho cái tình đời!

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: MÀN KỊCH TRƠ TRẼN CỦA ÔNG CHỦ NGÁO ĐÁ VÀ CÔ TAY SAI ĐANG GIẢ VỜ KHÓC THƯƠNG DÂN TỘC!

     Một màn kịch chính trị trơ trẽn và lố bịch vừa được dàn dựng trên sân khấu quốc tế, lột trần sự ngông cuồng vô độ của đế quốc Huê Cầy và bộ mặt giả tạo của cô ả bán nước cầu vinh!

1. Sự ngông cuồng, ngáo đá đỉnh điểm của Donald Trump

Vào thứ Ba, ngày 12/05/2026, thế giới một lần nữa phải bàng hoàng trước sự ngạo mạn đến mức "ngáo đá" của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ngay trên chuyến bay tới Trung Quốc, ông ta thản nhiên tung lên mạng xã hội Truth Social một tấm hình đồ họa đầy tính khiêu khích: bản đồ đất nước Venezuela bị cưỡng bức chèn lên lá cờ Mỹ, kèm dòng chữ chà đạp lên chủ quyền quốc gia: "Bang thứ 51".

Đây không phải là một phút bốc đồng, mà là đỉnh điểm của sự thèm khát điên cuồng đối với nguồn tài nguyên của quốc gia khác. Chỉ một ngày trước đó, Trump trơ trẽn tuyên bố trên Fox News rằng đang "nghiêm túc xem xét" việc nuốt trọn Venezuela. Lý do vô cùng thô thiển: quốc gia Nam Mỹ này sở hữu kho báu dầu mỏ trị giá hàng trăm nghìn tỷ USD. 

Trước đó cũng từng là những tuyên bố khùm điêng về việc Huê Cầy sẽ sáp nhập Canada cũng như Greenland của Đan Mạch.

Sự ngông cuồng này ngày càng bành trướng, ấy là sau khi quân đội Mỹ ngang nhiên xông vào bắt giữ Tổng thống hợp pháp Nicolás Maduro vào tháng 1 năm 2026, dưới sự tiếp tay của cô ả tay sai Delcy Rodríguez và những kẻ phản bội, dọn đường cho các tập đoàn tài phiệt Mỹ tràn vào xâu xé, hút máu nền kinh tế Venezuela. 

Dưới sự hỗ trợ đắc lực của Delcy Rodríguez - Tổng thống lâm thời của Venezuela, đế cuốc Huê Cầy đã từng bước nuốt trọn tài nguyên của quốc gia này.

13/04/2026, ngay dưới sự chứng kiến của Quyền tổng thống lâm thời Delcy Rodríguez, Giám đốc tập đoàn Chevron tại Venezuela đã ký kết một thỏa thuận hoán đổi tài sản mang tính bước ngoặt với PDVSA (Công ty dầu khí quốc gia Venezuela). Thỏa thuận này giúp Chevron sở hữu lên 49% tại liên doanh dầu khí của Venezuela và Mỹ, được giành toàn quyền khai thác lô Ayacucho 8 tại Dải mỏ Orinoco, nơi chứa trữ lượng dầu thô siêu nặng lớn nhất hành tinh.

Theo các tài liệu được tiết lộ vào tháng 5 năm 2026, một loạt tập đoàn năng lượng sừng sỏ của Mỹ đã nhanh chóng ký kết các thỏa thuận không ràng buộc (MOU) để nhảy vào phân chia thị trường.

- Hunt Oil và HKN Energy: Hai gã khổng lồ năng lượng có trụ sở tại Texas, được hậu thuẫn mạnh mẽ bởi các chính khách thâm niên của Đảng Cộng hòa (như Hạ nghị sĩ Pete Sessions).

- Crossover Energy: Tập đoàn được giao trọng trách tiếp quản, tái thiết hệ thống lưới điện đổ nát và cơ sở hạ tầng cơ bản phục vụ trực tiếp cho hoạt động hút dầu dã chiến.

- Các tài phiệt Phố Wall và các quỹ đầu tư lớn: Điển hình là BlackRock, quỹ quản lý tài sản lớn nhất thế giới, đang hoạch định dòng vốn tư nhân đổ vào tái cấu trúc toàn diện PDVSA theo hướng tư nhân hóa.

Bản chất thực tế: Chính quyền Rodríguez đã vội vã thay đổi toàn bộ luật dầu khí mang tính dân tộc chủ nghĩa vốn có từ thời Hugo Chávez. Họ dọn đường cho ngoại bang thâu tóm các liên doanh lớn để đổi lấy các dòng tiền phục hồi ngắn hạn và sự bảo hộ chính trị từ Mỹ

2. Giọt nước mắt cá sấu và màn kịch yêu nước của Delcy Rodríguez

Nhưng cay đắng và ghê tởm hơn cả sự xâm lược từ bên ngoài chính là sự phản bội từ bên trong. Ngay sau bài đăng của Trump, Quyền tổng thống lâm thời Venezuela, bà Delcy Rodríguez, kẻ leo lên ghế quyền lực sau khi ông Maduro bị Mỹ bắt giữ, đã lập tức đăng đàn với những tuyên bố đanh thép. Bà ta gào thét rằng Venezuela "chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là thuộc địa", thề thốt sẽ "sống chết để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và độc lập lịch sử".

Nhìn vào thực tế, đó chẳng qua chỉ là những giọt nước mắt cá sấu trơ trẽn. Trong khi miệng thì ra rả những lời đạo đức giả về "chủ quyền", "tự do", thì chính tay của Rodríguez và bè lũ ngụy quyền lại đang mở toang cửa, quỳ gối dâng hiến và bán dần bán mòn những mỏ dầu, những nguồn tài nguyên quốc gia cho các tập đoàn năng lượng Mỹ. 

Màn kịch "phản kháng" này chỉ là thứ công cụ rẻ tiền để mị dân, che đậy bản chất của một chính quyền bù nhìn đang từng bước biến đất nước thành thuộc địa kiểu mới, dâng báu vật của cha ông cho quan thầy Washington để đổi lấy chiếc ghế quyền lực.

Tất nhiên không phải người dân Venezuela nào cũng bị ngáo và ảo tưởng bởi những lời lẽ mị dân hay những lời tuyên bố "bảo vệ độc lập" mang tính chất diễn kịch của bà Delcy Rodríguez. Cư dân mạng Venezuela chỉ trích thẳng thắn: "Chúng tôi đã quá mệt mỏi với việc đất nước bị đem ra làm món hàng trao đổi. Miệng nói yêu độc lập nhưng tay lại ký giấy bán mỏ dầu cho Chevron". 

Nhiều ý kiến nhấn mạnh rằng hành vi của Trump và phản ứng của Rodríguez chỉ là đòn phối hợp để thao túng truyền thông và đánh lạc hướng dư luận khỏi các vụ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng đang xảy ra ở đất n ước Venezuela.

Trên khắp các diễn đàn lớn của khu vực như r/asklatinamerica, người dân các nước từ Mexico, Colombia đến Chile đồng loạt bày tỏ sự ghê tởm trước tư duy thực dân của Trump. Cụm từ "Đáng kinh tởm" (Disgusting) và "Học thuyết Thiên mệnh" (Manifest Destiny) được nhắc lại như một lời cảnh báo về việc Washington đang công khai quay trở lại thời kỳ biến Nam Mỹ thành "sân sau" bằng bạo lực quân sự.

Một kẻ ngông cuồng ảo tưởng sức mạnh, kết hợp với một kẻ bán nước giả vờ khóc thương dân tộc - tất cả đã tạo nên một vết nhơ ô nhục trong lịch sử thế giới đương đại./.
QV-ST!

BẠN CÓ BIẾT?

DÀN PHÁO BẮT LOẠT ạt HUYỀN THOẠI CỦA LIÊN XÔ «KACHIUSHA» ĐÃ TỪNG DỘI BÃO LỬA XUỐNG ĐẦU THỰC DÂN PHÁP Ở ĐIỆN BIÊN PHỦ!  

     Dàn pháo nhiều nòng bắt loạt huyền thoại “Kachiusha” đã từng được Hồng quân Liên Xô sử dụng trong Chiến dịch Berlin để đập tan cứ điểm cuối cùng của phát xít Đức, buộc chúng đầu hàng vô điều kiện. Trong Chiến dịch Điện Biên Phủ, Quân đội ta cũng sử dụng các hệ thống “Kachiusha” của Liên Xô viện trợ để dội bão lửa xuống đầu thực dân Pháp.

Khi nghe thấy âm thanh của “Kachiusha” khai hoả phát ra, các sỹ quan và lính lê dương Đức ở Điện Biên Phủ chỉ kịp hét lên "Đạn pháo Stalingrad!" rồi ném vũ khí và trốn xuống đáy boongke để thoát chết.

Theo tin của Đài tiếng nói nước Nga, ngay từ hồi tháng 9-10/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh gửi bức thư cho nhà lãnh đạo Liên Xô hồi đó là J.Stalin đề nghị Liên Xô “hỗ trợ Việt Nam bất cứ những gì có thể”. Khi đó các cảng của Việt Nam còn nằm trong tay người Pháp, còn các khu vực phía nam Trung Quốc bị Quốc Dân Đảng kiểm soát nên Liên Xô chỉ có thể ủng hộ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa về ngoại giao. 

Nhưng đến năm 1949 tình hình đã hoàn toàn thay đổi với sự ra đời Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa. Tháng 01/1950, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa được Liên Xô, Trung Quốc công nhận, sau đó các nước dân chủ nhân dân khác cũng lên tiếng công nhận Việt Nam. Điều đặc biệt quan trọng là Việt Nam đã có đường tiếp cận Trung Quốc và Liên Xô.

Nhà sử học Nga Anatoly Sokolov chuyên nghiên cứu quân hệ Xô-Việt cho biếtt: "Thỏa thuận sơ bộ về việc Liên Xô viện trợ cho Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã đạt được ở Matxcơva từ tháng 02/1950 tại cuộc gặp của Chủ tịch Hồ Chí Minh với J.Stalin và các nhà lãnh đạo hàng đầu của Liên Xô. Lãnh đạo Liên Xô khẳng định với Chủ tịch Hồ Chí Minh rằng Liên Xô sẽ viện trợ quân sự cho lực lượng yêu nước Việt Nam". Qua đường Trung Quốc, Liên Xô đã gửi pháo cao xạ và xe tải cho Việt Nam. Sau khi trở về nước, Chủ tịch Hồ Chí Minh đề nghị ban lãnh đạo Liên Xô gửi thuốc ký ninh cho Việt Nam vì nhiều người dân Việt Nam bị bệnh sốt rét. J.Stalin ngay lập tức ra lệnh viện trợ cho Việt Nam nửa tấn ký ninh, là loại thuốc thực sự có ý nghĩa quan trọng khi đó.

Trong tháng 10/1952, Chủ tịch Hồ Chí Minh đến Matxcơva lần nữa. Trong chuyến thăm này, theo đề nghị của Chủ tịch Hồ Chí Minh, ban lãnh đạo Liên Xô hoạch định chương trình giúp đỡ Việt Nam. Chỉ ba tuần sau khi Chủ tịch Hồ Chí Minh về nước, Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô đã thông qua Nghị định về việc viện trợ cho Việt Nam số lượng lớn vũ khí và thuốc men đáp ứng phần lớn đề nghị của Chủ tịch Hồ Chí Minh. 

ính đến chiến thắng Điện Biên Phủ vào ngày 07/05/1954, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa nhận được từ Liên Xô tổng cộng 76 khẩu pháo, một số lượng lớn súng trường Kalashnikov, 685 xe tải, 12 khẩu dàn pháo “Kachiusa”. Số vũ khí này của Liên Xô viện trợ đã góp phần quan trọng trong trận chiến cuối cùng đánh bại thực dân Pháp ở Điện Biên Phủ.

Theo các sĩ quan Pháp bắt làm tù binh ở Điện Biên Phủ, trong thành phần lính lê dương Pháp có khá nhiều lính người Đức đã từng tham chiến chống Liên Xô. Khi nghe những loạt đạn “Kachiusa” phát hoả, chúng nhận ra ngay ra rằng Quân đội Nhân dân Việt Nam đang có trong tay thứ vũ khí cực kỳ lợi hại và hét lên "Đạn pháo Stalingrad!", rồi ném vũ khí và trốn xuống boongke để thoát thân. 

Stalingrad là trận quyết chiến chiến lược của Hồng quân Liên Xô tiêu diệt hơn 1 triệu quân tinh nhuệ nhất của phát xít Đức trên bờ sông Volga của nước Nga, làm xoay chuyển hoàn toàn cục diện Chiến tranh thế giới thứ hai, cảnh báo sự thất bại tất yếu của quân Đức.

Viện trợ của Liên Xô dành cho các lực lượng yêu nước Việt Nam trong cuộc kháng chiến chống Pháp không chỉ hạn chế bằng nguồn cung cấp vũ khí quân sự. Những tác phẩm văn học Xô Viết đã có ý nghĩa rất quan trọng. "Người mẹ" của M. Gorky, "Sông Đông êm đềm" của Sholokhov, "Thép đã tôi thế đấy!" của N. Ostrovsky, "Chúng tôi - những người Xô Viết" của B. Polevoi, "Ngôi sao" của Kazakevich, "Tỉnh ủy bí mật” của Fedorov… được dịch ra tiếng Việt - kể cả Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng tham gia - và xuất bản./.

Theo Trái tim người lính!
QV-ST!

Thứ Hai, 11 tháng 5, 2026

MÀN KỊCH CỦA TRUYỀN THÔNG UKRAINE: MỘT TÙ BINH TỪNG BỊ NGƯỢC ĐÃI, CỰC KỲ CHÁN GHÉT CHIẾN TRANH THẾ NHƯNG LẠI TỪ CHỐI LIÊN HỆ ĐẠI SỨ QUÁN VÀ CHỐI BỎ TÌNH THÂN ĐỂ Ở LẠI XÂY DỰNG UKRAINE?

Thưa các bạn,
Tối hôm qua, (theo giờ Việt Nam) thì phía ngụy quyền Kiev- Ukraine có đăng một video tuyên truyền, nội dung là phỏng vấn độc quyền tù binh Lương Minh Tuấn, người Việt Nam đến chiến đấu cho Nga, rồi đầu hàng Ukraine.

Lương Minh Tuấn, một công dân Việt Nam 50 tuổi, anh ta kể rằng anh ta sang Nga thăm con gái đang học đại học tại Moscow nhưng bị lừa bắt và ép đi lính. Tuấn đã mô tả cuộc sống như "nô lệ" tại tiền tuyến Kharkiv, rằng nơi lính nước ngoài bị phân biệt chủng tộc, bị sử dụng làm "bia đỡ đạn" và chịu sự ngược đãi tàn khốc của lính Nga. Tuấn còn mô tả rằng anh ta thấy rất nhiều thanh niên bị ép buộc đi lính, chứng kiến sự thảm khốc của chiến tranh, tuổi đời mới 25-26 đã tuyệt vọng mà "rút súng tự vẫn". Tuấn kể rằng anh ta may mắn, nhân lúc hỗn loạn khi chuyển quân, anh ta đã chủ động tách đoàn và chạy về phía quân đội Ukraine để đầu hàng.

Cuối cùng Tuấn nói lên nguyện vọng của mình là: Anh ta không muốn liên hệ với Đại sứ quán Việt Nam tại Ukraina, Tuấn không muốn trở về Việt Nam mà mong muốn được chuộc lỗi bằng cách ở lại xây dựng Ukraine.

Các bạn ạ, trong một cuộc chiến mà thông tin trở thành vũ khí, việc truyền thông Ukraine tung ra video về Lương Minh Tuấn chỉ cho thấy một nỗ lực dàn dựng vụng về và đầy rẫy sự phi lý. 

Đầu tiên, theo Công ước Geneva về đối xử với tù binh chiến tranh, việc liên hệ với đại diện bảo hộ hoặc cơ quan ngoại giao quốc gia là quyền lợi cơ bản và là bản năng sinh tồn của bất kỳ người lính nào khi bị bắt. Tuấn nói rằng Tuấn rất nhớ con gái đang học ở Nga, nên dù không hiểu tiếng và không đủ tiền thì Tuấn vẫn liều lĩnh sang Nga thăm con gái. Vậy mà, trong màn kịch này, Tuấn lại "tự nguyện" từ chối sự bảo hộ của Đại sứ quán Việt Nam, thậm chí chối bỏ cả mong muốn về nước đoàn tụ với gia đình. 

Đây là một chi tiết trái với quy luật tâm lý tự nhiên của con người, một minh chứng đanh thép cho thấy những lời lẽ đó có lẽ chỉ là dòng kịch bản được mớm sẵn dưới áp lực ép cung nặng nề.

Tại sao Tuấn lại từ chối? Đơn giản, hoặc anh ta bị mua chuộc và khi về nước sẽ bị lộ đuôi cáo. Hoặc đơn giản đây là màn ép cung, người Ukraine không cho phép điều đó xảy ra.

Tất nhiên, ở đời này vẫn có những ngoại lệ hoặc những kẻ tâm lý khùm điên vặn vẹo, vậy thì có nên tin tưởng lời nói của những người như vậy không đây?

Thứ hai, sự dối trá này không có gì lạ lẫm khi nhìn vào lịch sử "truyền thông đen" của Ukraine và các thế lực phương Tây. Họ đã từng trơ trẽn dựng lên huyền thoại "Bóng ma Kiev" (Ghost of Kyiv) để đánh lừa dư luận, hay dàn dựng kịch bản bi tráng về những người lính hy sinh trên Đảo Rắn để rồi sau đó lặng lẽ lấp liếm khi sự thật bị bóc trần. 

Khi một tù binh bị ép phải quay lưng với chính quê hương và người thân của mình trên sóng truyền hình, đó không phải là sự tự nguyện, mà là sản phẩm của một bộ máy tuyên truyền đê tiện.

Câu chuyện của Tuấn chính là một "phiên bản Việt" của Park Yeon-mi, cô ả đã biến sự dối trá thành nghề nghiệp để phục vụ mưu đồ chính trị. Yeon-mi cũng từng vừa khóc vừa nói rằng Triều Tiên độc tài độc ác ra sao, cô và mẹ cô ta đã bị tra tấn và đối xử tàn tệ ra sao, rồi hành trình Yeon-mi đã vượt biên tìm đến với xứ Hàn Quốc thiên đường đã trắc trở và khó khăn như thế nào. Hồi ấy, màn kịch rẻ tiền ấy cũng từng lấy được nước mắt của rất nhiều người, cho tới khi thân phận của ParkYeon-mi bị lộ, khi màn kịch rẻ tiền ấy bị vạch trần ra ánh sáng.

Thứ ba, chúng ta hãy nhìn vào thực tế, nơi đã có những bằng chứng thép không thể phủ nhận được. Chính người Ukraine đã tung lên mạng hàng ngàn thước phim chân thực về tình hình bắt lính ở Ukraine nó mới ngang ngược và tàn nhẫn làm sao.

Lấy ví dụ thuật ngữ "Busification" đã trở nên phổ biến tại Ukraine để mô tả việc các sĩ quan tuyển quân (TCC) bất ngờ chặn người trên đường phố, tại các trung tâm thương mại hoặc phương tiện công cộng và cưỡng ép họ lên xe để đưa đến trung tâm đăng ký. Video về các vụ việc này có rất nhiều trên mạng, thường xảy ra nhiều ở các thành phố lớn như Odessa, Lviv hay Kharkiv.

Và giờ, đám TCC còn điên cuồng đến nỗi chúng bắt bất cứ thanh niên, người Ukraine nào đơn lẻ lọt vào tầm ngắm. Có thể là hai người đàn ông va quệt tranh cãi trên đường, có thể là một người dẫn vợ đi dạo phố, hay thậm chí còn xộc vào bắt cả người đang bán lẻ ở tiệm tạp hóa. Tình trạng cưỡng bách vô lý và tàn bạo đến nỗi nó đã dẫn đến làn sóng phản kháng mạnh mẽ từ người dân Ukraine. Số vụ tấn công nhắm vào các sĩ quan tuyển quân đã tăng vọt. Chỉ riêng trong năm 2025, cảnh sát Ukraine ghi nhận hàng trăm vụ tấn công liều chết bằng hung khí, thậm chí có cả nổ súng và đánh bom tại các văn phòng tuyển quân. 

Và có một nghịch lý thế này, nhiều người đàn ông Ukraine trong độ tuổi nghĩa vụ nếu không đủ tiền đút lót thì phải lẩn trốn, không dám ra đường hoặc tìm cách vượt biên trái phép sang các nước láng giềng như Moldova để tránh bị bắt đi lính

Đấy, các bạn của tôi ạ. Vậy nên tôi nghĩ, toàn bộ nội dung video này chỉ mang tính chất tham khảo cho vui, một vở kịch rẻ tiền nhằm bôi nhọ đối phương và mị dân. Đừng để những giọt nước mắt hay lời thú tội được dàn dựng làm mờ mắt; sự thật luôn nằm ở những điều phi lý mà kẻ đạo diễn đã bỏ quên. 

Một người lính thực thụ khi chán ghét chiến tranh nhất định sẽ tìm đường về với gia đình, nhất định là sẽ thế. Chỉ có một "con rối" truyền thông mới nói những lời chối bỏ nguồn cội để đổi lấy sự tồn tại trong tay kẻ bắt giữ.
Cảm ơn tất cả các bạn!

QV-ST!

KIỆN AI? DÁM KIỆN KHÔNG?

     Một kẻ tự xưng là yêu nước, yêu Tổ quốc nhưng gọi các cựu chiến binh là mày tao, là gã. Những người phản đối tác phẩm “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh thì cô gọi là “một bầy chó”. Những người góp ý thì cô gọi họ “đa số là đầu đất” và bây giờ cô lấy tư cách, phẩm giá nào để kiện các Cựu chiến binh?

Những người trong các cuộc kháng chiến chống kẻ thù xâm lược đã không tiếc máu xương, hiến dâng cả tuổi thanh xuân của mình cho Tổ quốc, cho nhân dân và trong thời bình họ vẫn làm tròn bổn phận của một người lính lên tiếng, đấu tranh với các luận điệu sai trái để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ, bảo vệ thành quả cách mạng của dân tộc có thể nào trở thành nạn nhân của các cuộc đấu tố, sỉ vả khi họ đã bước sang tuổi xế chiều chỉ còn bên mình bộ quân phục bạc màu và chiếc thẻ mấy chục năm tuổi Đảng? Họ lên tiếng đấu tranh trên mạng xã hội không phải để câu like nhờ sự nổi tiếng của cô trên facebook để kiếm ăn. Một kẻ tự xưng mình là văn hoá nhưng lại dùng ngôn từ mất dạy xúc phạm những người đáng tuổi cha, chú là “thằng”, là “gã” như vậy có nên không?

Cái bức xúc của các Cựu chiến binh và dư luận xã hội với cô bắt đầu từ việc cô ca ngợi cuốn sách “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh khi Cô khoác trên người Lá cờ đỏ sao vàng, vỗ ngực mình là người yêu nước. Nếu NBCT chỉ đơn thuần là một tác phẩm văn học của người lính viết về cuộc chiến tranh chống đế quốc Mỹ xâm lược tàn khốc thì có thể chấp nhận nhưng vinh danh là một trong 50 tác phẩm văn học tiêu biểu xuất sắc sau 50 năm thống nhất đất nước thì không thể chấp nhận? Một cuốn sách nhem nhuốc bôi xấu hình ảnh người lính Cụ Hồ, xúc phạm danh dự QĐND Việt Nam bị dư luận xã hội phản đối kịch liệt đặc biệt là các cựu chiến binh. Trước sự góp ý của dư luận xã hội, lẽ ra cô phải bình tĩnh, nghiêm túc cầu thị thì cô lại gọi những người phản đối tác phẩm NBCT trên stt của mình là “một bầy chó”, ngôn từ đó không còn phẩm giá, nhân cách của một con người huống chi là người yêu nước?

Nên nhớ, cuốn sách “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh không chỉ bây giờ gặp phải sự chỉ trích dữ dội của dư luận đặc biệt là các tướng lĩnh, Cựu chiến binh những nhân chứng sống trong cuộc chiến tranh chống Mỹ. Tạp chí Cộng sản có bài phê phán: “Bằng sự bôi nhọ sự nghiệp chống Mỹ của nhân dân ta, Bảo Ninh không chỉ xúc phạm đến những người đang sống… Tác giả Nỗi buồn chiến tranh còn muốn giết chết hẳn những người đã vĩnh viễn nằm xuống để cho “dân tộc quyết sinh”… Đó là sự khai tử của một ngòi bút quá nhẫn tâm đã coi họ là vật hy sinh mù quáng cho những cuồng vọng của con người”. 

Các cuộc chiến tranh đã trôi qua, nỗi buồn về di chứng chiến tranh vẫn còn đó, nỗi đau lại giằng xé con tim những người còn lại. Nhưng nỗi đau bây giờ không phải từ hậu quả chiến tranh để lại cho những người lính còn sống may mắn trở về sau cuộc chiến mà chính là ký ức một thời hoa đỏ của họ đã bị nhuộm đen bằng sự vô ơn của những kẻ phản bội đồng loại; bằng sự đánh tráo đổi trắng thay đen trong những trang lịch sử hào hùng của dân tộc; bằng sự hoen ố trong những trang sách giáo khoa định hướng giáo dục cho học sinh; bằng sự phục dựng, tôn vinh, đặt tên đường cho những kẻ tội đồ của dân tộc. Không có nỗi đau nào bằng nỗi đau của một dân tộc khi lương tri, phẩm giá của cuộc kháng chiến chính nghĩa bị đánh đồng với cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa và những kẻ tay sai bán nước được vinh danh, ngang hàng với anh hùng dân tộc.

Một kẻ suốt ngày ra rả trên facebook là người yêu Tổ quốc nhưng lại thể hiện quan điểm trung lập, cổ suý cho một rác phẩm xuyên tạc cuộc kháng chiến chính nghĩa của dân tộc mình thì tốt nhất đừng khoác trên mình lá cờ tổ quốc. Một kẻ vô văn hoá, vô lễ, vô ơn với các Cựu chiến binh thì không đủ tư cách để kiện các CCB. Kiện đi, thua là cái chắc./.






Tg PTC.
QV-ST!

DÂN TA PHẢI BIẾT SỬ TA: TẠI SAO CHIẾN THẮNG ĐIỆN BIÊN PHỦ NĂM 1954 LẠI LỪNG LẪY NĂM CHÂU, CHẤN ĐỘNG ĐỊA CẦU?


1️⃣ Lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, một nước thuộc địa nhỏ bé đã đánh bại một cường quốc thực dân hùng mạnh. Đó là quân đội Pháp - đơn vị lúc bấy giờ nhận được sự viện trợ mạnh mẽ từ Mỹ với đầy đủ vũ khí, xe tăng, máy bay và một hệ thống phòng thủ tối tân tại cứ điểm Điện Biên Phủ. Còn quân ta hoàn toàn chỉ có xe đạp thồ thô sơ, có pháo cao xạ, pháo bộ binh. Vậy mà bằng ý chí, nghị lực, xe đạp thồ có thể chở được kỉ lục 325kg tương đương với 10 người gánh, pháo cao xạ được kéo hoàn toàn bằng sức người khiến cho Pháp ngỡ ngàng không tin đó là sự thật.

2️⃣ Chiến thắng này đã làm "sụp đổ" huyền thoại về sự bất bại của thực dân phương Tây. Từ cột mốc lịch sử đó, hàng loạt phong trào giải phóng dân tộc tại các nước châu Á và châu Phi đã bùng lên mạnh mẽ, lấy Việt Nam làm nguồn cảm hứng dẫn đường.

3️⃣ Thắng lợi tại mặt trận đã buộc Pháp phải ký kết Hiệp định Genève 1954, chính thức chấm dứt chiến tranh tại Đông Dương, đồng thời mở ra kỷ nguyên độc lập tự do cho nhiều dân tộc khác trên thế giới!

Những kiến thức này không chỉ có 2k8 phải thi lịch sử mới cần biết, mà tất cả mọi người, đã là người Việt Nam máu đỏ da vàng đều cần khắc ghi trong tận cốt tủy. Chiến thắng Điện Biên Phủ không chỉ có giá trị lịch sử sâu sắc, ghi dấu thắng lợi rực rỡ của dân tộc Việt Nam anh hùng, mà còn mang tầm vóc thời đại to lớn, là thắng lợi chung của các dân tộc bị áp bức trên thế giới, mở đầu sự sụp đổ của chủ nghĩa thực dân cũ trên phạm vi toàn cầu.

Một dân tộc chỉ thực sự sống khi thế hệ tương lai không bao giờ quên đi những người đã ngã xuống trong quá khứ. Vì họ là đất nước, là chúng ta của ngày hôm nay! 

Ảnh: Đại tướng Võ Nguyên Giáp trao lá cờ ''Quyết chiến - Quyết thắng'' của Chủ tịch Hồ Chí Minh tặng các đơn vị lập công trong Chiến dịch Điện Biên Phủ./.
QV-ST!

NHÂN KỶ NIỆM 72 NĂM CHIẾN THẮNG ĐIỆN BIÊN PHỦ TRI ÂN BÁC HỒ, ĐẠI TƯỚNG VÀ CÁC ANH HÙNG LIỆT SỸ: CUỘC GẶP CỦA ĐẠI TƯỚNG VỚI CỰU BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG MỸ: ĐẠI TƯỚNG “CHÚNG TÔI KHÔNG LẦM!”. MCNAMARA “CHÚNG TÔI ĐÃ SAI LẦM, SAI LẦM KHỦNG KHIẾP!”

- McNamara: “Đại tướng, tôi muốn chúng ta cùng nhìn lại những quan niệm của mình, cùng nhìn lại những cơ hội mà Hà Nội và Washington có thể đã hiểu sai về nhau.”

- Đại tướng: “Tôi không nghĩ rằng đã hiểu sai các ông. Các ông từng là kẻ thù, các ông từng muốn đánh bại, muốn tiêu diệt chúng tôi. Vì vậy chúng tôi buộc phải chiến đấu với các ông, một cuộc chiến tranh nhân dân, để thu hồi non sông từ tay thực dân mới và đồng minh của các ông tại Sài Gòn, mà chúng tôi vẫn gọi là bù nhìn, để thống nhất đất nước.”

- McNamara: “Chúng tôi, tôi, Kennedy, hay Johnson đâu có phải là thực dân mới theo cách ông nói? Hoàn toàn không phải. Nào, nếu giờ chúng ta tập trung vào những sự kiện như Vịnh Bắc Bộ, nơi chúng ta có thể đã hiểu sai về nhau.”

- Đại tướng: “Xin lỗi, nhưng chúng tôi hoàn toàn hiểu đúng về các ông.”

- McNamara: “Chúng ta cần nhìn lại những sự hiểu lầm, vì hai lý do. Thứ nhất là để xác định xem do đâu mà hiểu lầm. Thứ hai là để rút ra bài học nhằm tránh những thảm kịch như vậy trong tương lai.”

- Đại tướng: “Tôi đồng ý rằng bài học là cần thiết. Nhưng ông đã nhầm khi nói cuộc chiến đó là thảm kịch và cho rằng nó bắt nguồn từ những cơ hội bị bỏ lỡ. Có lẽ đó là thảm kịch về phía các ông, các ông tiến hành chiến tranh xâm lược, theo kiểu thực dân mới. Các ông muốn thay chân người Pháp, các ông thất bại, người của ông chết, vâng đúng vậy, đó là thảm kịch, vì họ đã chết cho những động cơ sai lầm.

Nhưng với chúng tôi, cuộc chiến chống lại các ông là sự hy sinh chính nghĩa. Chúng tôi không muốn đánh Mỹ. Chúng tôi không muốn. Nhưng các ông không cho chúng tôi lựa chọn. Với chúng tôi, chẳng có cơ hội nào bị bỏ lỡ cả. Chúng tôi đã làm cái phải làm để đánh đuổi các ông và lũ bù nhìn. Tôi xin lỗi ngài McNamara, là đã một lần nữa lại dùng từ bù nhìn - đánh đuổi các ông và lũ bù nhìn. Vì vậy tôi đồng ý rằng các ông đã bỏ lỡ các cơ hội và phải rút ra bài học. Còn chúng tôi ư? Tôi nghĩ chúng tôi không thể làm gì khác trong hoàn cảnh đó.”

- McNamara: “Dường như chúng tôi đã nhìn phong trào cộng sản ở miền Nam có sự quan hệ gần gũi với các cuộc nổi dậy du kích ở Miến Điện, Malaysia, và Philippines trong những năm 1950. Chúng tôi đã không nhìn nhận đó là những phong trào dân tộc chủ nghĩa, mà là dấu hiệu của một phong trào cộng sản thống nhất tại châu Á.”
--------
(Trích trong “A Vietnam War Reader: A Documentary History from American and Vietnamese Perspectives”)

Nhân kỷ niệm 72 năm chiến thắng Điện Biên Phủ “lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu “, 07/05/1954 - 07/05/2026, xin tri ân công lao to lớn của Đảng, Bác Hồ, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và các anh hùng, chiến sĩ đã đem lại hoà bình, độc lập và tự do cho dân tộc Việt Nam!
Ảnh: Đại tướng Võ Nguyên Giáp tiếp cựu Bộ trưởng Quốc phòng Robert S. McNamara tại Hà Nội, 09/11/1995.
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: LUKASHENKO ĐÃ XÁC ĐỊNH KẺ THÙ CỦA BELARUS LÀ NHỮNG KẺ PHỤC THÙ VÀ CON CHÁU CỦA BINH LÍNH SS!

     Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko đã gọi những kẻ phục thù, hậu duệ của binh lính SS và "anh em rừng xanh" không phải là người dân nước này mà là kẻ thù của đất nước!

Ông nhấn mạnh rằng ngọn cờ Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ngày nay nằm trong tay nhân dân Belarus, những người sẽ truyền lại nó từ thế hệ này sang thế hệ khác. Lukashenko tuyên bố rằng toàn đất nước tiếp tục đấu tranh cho sự thật về cuộc chiến, vị thế của những người chiến thắng và quyền chủ quyền lựa chọn con đường riêng của mình.

Người đứng đầu nhà nước nhận định rằng chủ nghĩa phát xít đã khoác lên mình một bộ mặt mới, nhưng tư tưởng về "sự ưu việt" của nó vẫn không thay đổi và gây ra những đau khổ mới trên thế giới. Kẻ thù chính là những kẻ phá hủy hài cốt của các binh sĩ Liên Xô ở Šiauliai, Litva, và nghi ngờ lòng dũng cảm của người dân Liên Xô.

Trước đó, Lukashenko đã gửi lời chúc mừng tới Tổng thống Nga Vladimir Putin nhân kỷ niệm 81 năm Ngày Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại./.
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: KADYROV THỪA NHẬN RẰNG QUA NHIỀU NĂM, ÔNG NGÀY CÀNG NHỚ LẠI NHIỀU CUỘC TRÒ CHUYỆN VỚI CHA MÌNH!

     Vào ngày cha ông, vị tổng thống đầu tiên của nước cộng hòa, Akhmat-Khadzhi Kadyrov, qua đời, nhà lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov thừa nhận rằng qua nhiều năm, ông ngày càng nhớ về những cuộc trò chuyện với cha mình.

Qua nhiều năm, tôi càng ngày càng thường xuyên xem lại những cuộc trò chuyện của chúng ta. Giọng nói của anh, ánh mắt tự tin của anh, thói quen luôn đưa ra những lời động viên đúng lúc cần thiết nhất hiện lên sống động trong ký ức tôi," nhà lãnh đạo Chechnya viết trên kênh Telegram của mình.
Anh ấy nói thêm rằng anh ấy nhớ những lời khuyên, sự hướng dẫn và sức mạnh nội tâm của cha mình, những điều đã giúp xua tan mọi nghi ngờ và sợ hãi.

Kadyrov nhấn mạnh rằng cha ông không chỉ để lại những kỷ niệm, mà còn cả trách nhiệm phải sống xứng đáng với quê hương, nhân dân và lịch sử của mình.

Người đứng đầu Chechnya nói rằng những lời dạy của cha ông về sự đoàn kết, tôn trọng lẫn nhau và tình yêu Tổ quốc là nền tảng sức mạnh của bất kỳ quốc gia nào sẽ mãi mãi khắc sâu trong trái tim ông.
“Tôi cố gắng tuân theo những nguyên tắc đó mỗi ngày trong cuộc đời mình,” Ramzan Kadyrov kết luận.
Tổng thống đầu tiên của Chechnya, Akhmat-Khadzhi Kadyrov, đã qua đời vào ngày 9 tháng 5 năm 2004 trong một vụ tấn công khủng bố tại Sân vận động Dynamo ở Grozny. Vụ nổ xảy ra trong lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng. Akhmat-Khadzhi Kadyrov được chôn cất tại làng Tsentoroi, quê hương của ông.
Vào tháng Tư , có thông tin cho biết Ngân hàng Trung ương Nga sẽ phát hành một đồng xu bạc để vinh danh sinh nhật lần thứ 75 của Akhmat Kadyrov./.
QV-ST!