Phát huy vai trò lực lượng nòng cốt phòng, chống dịch Covid-19, Quân đội triển khai xong 2 bệnh viện dã chiến ở Bắc Ninh và Bắc Giang

 

Phát huy vai trò lực lượng nòng cốt phòng, chống dịch Covid-19, Quân đội triển khai xong 2 bệnh viện dã chiến ở Bắc Ninh và Bắc Giang

Quân đội đã triển khai 2 bệnh viện dã chiến, truyền nhiễm tại 2 tỉnh Bắc Ninh và Bắc Giang, mỗi bệnh viện có biên chế gần 120 người và 300 giường bệnh (sẵn sàng nâng hệ số sử dụng lên 500 giường).

Ngày 19-5, Đoàn công tác của Tổng Cục Hậu cần Bộ Quốc Phòng đã làm việc với UBND tỉnh Bắc Giang về việc triển khai Bệnh viện dã chiến, truyền nhiễm số 2 tại Bắc Giang để điều trị bệnh nhân Covid-19.

Theo đó, Bệnh viện Dã chiến, truyền nhiễm số 2 được Tổng cục Hậu cần, Bộ Quốc Phòng lựa chọn đặt tại Trung Đoàn 831, thôn Ba Làng, xã Quế Nham, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. Bệnh viện do Bệnh viện Quân y 103 của Học viện Quân y chủ trì, sử dụng lực lượng, trong đó có nhân lực và vật tư từ Bệnh viện Quân y 103 và Bệnh viện y học Phòng không - Không quân, Quân chủng Phòng không - Không quân và Viện Y học cổ truyền Quân đội và các lực lượng phối hợp thuộc Quân đoàn 2, tổ xét nghiệm Học viện Quân y.

Ngoài ra, Bệnh viện Dã chiến truyền nhiễm số 1 do Bệnh viện Quân y 354 (Tổng cục Hậu cần) chủ trì với sự tham gia về lực lượng, trang thiết bị của các Bệnh viện Quân y 354, 105, 103, Trường Sỹ quan Chính trị và phối thuộc Tổ Xét nghiệm của Học viện Quân y đang triển khai tại Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Bắc Ninh.

Bệnh viện Dã chiến truyền nhiễm số 2 do Bệnh viện Quân y 103 (Học viện Quân y) chủ trì, sử dụng lực lượng gồm nhân sự, vật tư từ Bệnh viện Quân y 103, Bệnh viện Y học Phòng không -Không quân, Viện Y học cổ truyền Quân đội và các lực lượng phối thuộc của Quân đoàn 2, Tổ Xét nghiệm của Học viện Quân y đang triển khai tại Trung đoàn 831 thuộc Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Bắc Giang.

Mỗi bệnh viện dã chiến được tổ chức thành 4 cơ quan và 10 khoa với biên chế gần 120 người và 300 giường bệnh (sẵn sàng nâng hệ số sử dụng lên 500 giường). Theo thông tin từ Tổng cục Hậu cần, 2 bệnh viện được lập ra nhằm kịp thời thu dung cấp cứu, điều trị bệnh nhân Covid-19 cho 2 tỉnh Bắc Ninh và Bắc Giang, góp phần nhanh chóng khống chế, không để dịch lây lan rộng.

Từ chiều 19-5, 2 bệnh viện trên bắt đầu tiếp nhận, điều trị cho bệnh nhân Covid-19 đến khi sức khỏe ổn định (không còn khả năng lây nhiễm) hoặc đến khi khỏi bệnh cho tất cả các bệnh nhân được thu dung; tổ chức bàn giao những người này cho địa phương để tiếp tục cách ly, theo dõi đủ thời gian theo quy định.

Hai bệnh viện có nhiệm vụ chuẩn bị đầy đủ hồ sơ, bệnh án, phương tiện và người hậu tống để chuyển những trường hợp vượt khả năng cứu chữa về tuyến sau. Hằng ngày, tổng hợp đầy đủ tình hình thu dung, cấp cứu, điều trị và báo cáo các hoạt động của bệnh viện về Cục Quân y; tổ chức 2 đến 3 tổ cấp cứu cơ động sẵn sàng tăng cường cho khu vực trọng điểm trong vùng dịch trên địa bàn khi có nhu cầu. Đồng thời, 2 bệnh viện cần phối hợp với địa phương tổ chức chặt chẽ việc mai táng những trường hợp tử vong (nếu có) tại bệnh viện theo đúng chế độ bệnh truyền nhiễm nguy hiểm.

Ngoài ra, 2 bệnh viện tổ chức lực lượng canh gác, bảo vệ nhằm đảm bảo an ninh, an toàn cho bệnh viện và áp dụng các biện pháp cách ly triệt để chống dịch lây lan ra khu vực xung quanh vị trí đứng chân của bệnh viện. Các bệnh viện dã chiến truyền nhiễm này được tổ chức bố trí đầy đủ hệ thống buồng, phòng khu vực hành chính; buồng, phòng chuyên môn, kỹ thuật; buồng điều trị bệnh nhân và biển bảng quy định.

Các bệnh viện sẽ thực hiện phác đồ cấp cứu, điều trị bệnh nhân Covid-19 và quy định phạm vi, phân tuyến điều trị; hướng dẫn lề lối làm việc và quy trình bảo đảm chống nhiễm khuẩn, không để lây nhiễm chéo sang cán bộ, nhân viên quân y và người phục vụ.

Bên cạnh đó, hệ thống thông tin liên lạc sẽ được đảm bảo thông suốt trong bệnh viện và được triển khai truyền hình trực tuyến về Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 Bộ Quốc phòng.

 

PHÁT HUY QUYỀN LÀM CHỦ CỦA NHÂN DÂN, LỰA CHỌN BẦU NHỮNG ĐẠI BIỂU ƯU TÚ VÀO CƠ QUAN QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC

 

Quyền bầu cử và ứng cử là một trong những quyền chính trị cơ bản, quyền dân chủ trực tiếp của công dân được pháp luật quy định. Cụ thể, Điều 27, Hiến pháp năm 2013 quy định: “Công dân đủ 18 tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội và HĐND...”; Điều 2, Luật Bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp năm 2015 quy định: “Tính đến ngày bầu cử được công bố, công dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đủ 18 tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội, HĐND các cấp theo quy định của Luật này”.

Trong suốt quá trình lãnh đạo cách mạng Việt Nam, cả trong thời chiến và thời bình, tinh thần, ý chí làm chủ của người dân luôn được Đảng, Nhà nước đề cao, bảo vệ và phát huy. Luật pháp nước ta đã quy định đi bầu cử không những là quyền mà còn là nghĩa vụ của công dân. Bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kì 2021-2026 đã và đang thực sự trở thành sự kiện lớn của toàn Đảng, toàn dân. Người dân ngày càng có ý thức về quyền công dân, đặc biệt là trách nhiệm công dân, ý thức rõ thực hiện quyền bầu cử cũng là thực hiện nghĩa vụ công dân, là thực hiện quyền chính trị cho bản thân; ý thức được tầm quan trọng, tính tham gia quyết định của từng lá phiếu vào quá trình hình thành nhân sự ở các cơ quan quyền lực nhà nước, ý thức rõ trách nhiệm bản thân trước khi bỏ lá phiếu bầu ra người đại diện cho mình trong Quốc hội, thay mặt mình tham gia vào quá trình quyết định những vấn đề quan trọng, từ xây dựng hệ thống pháp luật đến hình thành các chủ trương, chính sách phát triển kinh tế - xã hội đất nước…

Tinh thần ấy được nhân dân phát huy trong quá trình hiệp thương bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kì 2021-2026. Từng cử tri đã tích cực tìm hiểu thông tin về người được giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND các cấp, đã thẳng thắn tham gia góp ý ở các hội nghị cử tri.

Trong khi quyền dân chủ trực tiếp của công dân thể hiện ở việc trực tiếp tham gia các hội nghị hiệp thương, trực tiếp đi bỏ phiếu thì quyền dân chủ gián tiếp được thể hiện thông qua hoạt động của đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND - là những người được cử tri bầu ra. Những cuộc tiếp xúc trực tiếp với những người ứng cử trước bầu cử và các đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND sau khi trúng cử để kiến nghị trực tiếp những vấn đề cử tri và người dân quan tâm cũng cho thấy tính dân chủ trực tiếp được phát huy mạnh mẽ, quyền làm chủ của nhân dân được thực hiện gián tiếp thông qua chính các đại biểu Quốc hội và đại biểu hội đồng đã được họ bầu ra.

Đại hội XIII của Đảng nhấn mạnh: Khơi dậy mạnh mẽ tinh thần yêu nước, ý chí tự cường dân tộc, sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc và khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc. Để đạt mục tiêu này, cần những con người có đức, có tài, do đó, những đại biểu được Đảng giới thiệu, dân bầu phải thực sự là người có đức, có tài. Bởi nhân dân đã tin tưởng, trao gửi, ủy thác quyền làm chủ của mình cho các đại biểu. Từng đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND cần thường xuyên lắng nghe, phản ánh, tham gia giải quyết những vấn đề người dân kiến nghị, đề đạt, mong muốn, trở thành người đại biểu tin cậy của nhân dân, thay mặt nhân dân, cùng nhân dân thực hiện các mục tiêu, khát vọng phát triển đất nước, kiến tạo cuộc sống hạnh phúc cho toàn thể người dân.

Ngày hội của toàn dân đang đến gần, mỗi công dân cần nêu cao trách nhiệm, nghiên cứu lựa chọn những ứng cử viên có đủ phẩm chất, năng lực và uy tín để bầu vào Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026, xứng đáng là người đại diện cho nhân dân, đại diện ý chí, quyền làm chủ của nhân dân xây dựng một Việt Nam hung cường, vững bước tiến lên CNXH.

Nhân chứng kể khoảnh khắc tháp chọc trời Trung Quốc rung lắc

Những nhân viên làm việc bên trong tòa tháp SEG Plaza ở Thâm Quyến hoảng loạn khi thấy đồ vật rung lắc và tìm cách tháo chạy nhanh nhất. Hàng nghìn nhân viên văn phòng và người mua sắm hoảng loạn bỏ chạy khỏi tháp SEG Plaza cao 355 mét, biểu tượng của thành phố Thâm Quyến, khi tòa nhà bắt đầu rung chuyển và lắc lư trưa 18/5. Giới chức buộc phải sơ tán toàn bộ người trong tòa nhà 79 tầng. "Nước trên bàn rung lên. Tôi sợ chết khiếp. Có rất nhiều người đổ ra thang bộ, thang máy thì chật cứng. Tôi đành chạy thang bộ suốt chặng đường", người đàn ông ở tầng 28 cho hay. "Tất cả chúng tôi đều cảm nhận rung chuyển rõ ràng", nhân viên họ Xu nói với truyền thông nhà nước. "Một đồng nghiệp sau đó nói 'Tất cả chạy ra ngoài ngay'". Một số nhân viên đi chân đất vội vã chạy thoát thân. Mọi người hối hả chạy qua các con phố rời khỏi tòa nhà. Chen Wei, một nhà cung cấp ổ cứng làm việc tại SEG Plaza, cho biết anh không cảm nhận thấy rung lắc nhưng được yêu cầu rời khỏi tòa nhà cùng những người khác. "Một người bạn của tôi ở trong tòa nhà và nhận thấy các chai nước trên bàn bắt đầu rung chuyển", Chen nói, thêm rằng các tòa nhà gần đó cũng được sơ tán và giao thông đường bộ tạm thời bị phong tỏa. Ji Jialin, một quản lý ở tầng 14, nói rằng tình huống khẩn cấp xảy ra trong giờ nghỉ trưa của cô. "Có vẻ như rung lắc không mạnh ở tầng 14. Tất cả chúng tôi thoát ra cùng những người khác bằng thang bộ", Ji nói. SEG Plaza, nơi đặt trụ sở Tập đoàn điện tử Thâm Quyến (SEG), được hoàn thành vào năm 2000. Trong bảng xếp hạng các tòa nhà cao tầng trên toàn cầu của skyscrapercenter.com, SEG Plaza là tòa nhà cao thứ 104 ở Trung Quốc và thứ 212 trên thế giới. Giới chức đang điều tra nguyên nhân dẫn đến vụ rung lắc của tòa nhà. Cơ quan quản lý tình trạng khẩn cấp Thâm Quyến cho biết không có trận động đất nào xảy ra tại thành phố vào thời điểm đó. Báo cáo thời tiết địa phương cũng cho thấy vận tốc gió ở Thâm Quyến lúc đó khoảng 27 km/h, không có khả năng khiến các tòa nhà cao tầng rung lắc. Các chuyên gia cho biết rất hiếm khi các tòa nhà chao đảo rõ ràng đến mức những người bên trong có thể cảm nhận được.

Tháp chọc trời Trung Quốc bị đóng cửa sau sự cố rung lắc

SEG Plaza, tòa nhà chọc trời cao thứ năm ở Thâm Quyến, bị đóng cửa để điều tra nguyên nhân sự cố rung lắc khiến hàng nghìn người hoảng loạn. Cuộc điều tra ban đầu của cơ quan chức năng cho thấy tháp SEG Plaza ở thành phố Thâm Quyến, tỉnh Quảng Đông, an toàn, nhưng đến 19/5, vẫn chỉ có bảo vệ và các điều tra viên mới được phép vào tòa nhà. Một bảo vệ bên ngoài tòa nhà cho biết chưa xác định thời gian tòa nhà mở cửa trở lại trước khi cuộc điều tra kết thúc. Tòa nhà 20 năm tuổi rung lắc không rõ nguyên nhân hôm 18/5 khiến hàng nghìn người, chủ yếu là nhân viên các công ty nhỏ thuê văn phòng, hoảng loạn bỏ chạy trên khắp các đường phố trong giờ ăn trưa. Video đám đông tháo chạy cùng các chủ đề liên quan sự cố tiếp tục được bàn luận sôi nổi trên mạng xã hội Trung Quốc. Sự cố cũng ảnh hưởng đến chợ điện tử SEG ở 10 tầng dưới cùng của tháp. Đây là một trong những chợ điện tử bán buôn nổi tiếng nhất của Thâm Quyến, nơi người mua có thể tìm thấy những phần cứng ít người biết đến. Các thương gia được phép vào khu vực này hôm 19/5, nhưng khách hàng vẫn bị từ chối. Nhiều thương gia ở chợ điện tử SEG cho biết họ không cảm thấy rung lắc, cho thấy chủ yếu phần giữa của tháp bị ảnh hưởng. "Những người bán hàng trên tầng 9 cảm thấy rung chuyển như động đất, nhưng chúng tôi ở tầng hai không cảm thấy gì", Hu Jian, một nhà cung cấp thiết bị phát trực tiếp trong tòa nhà, cho biết. Nhiều người bán hàng đã được yêu cầu không trở lại tòa nhà cho đến sáng 19/5. Họ cho biết sự cố dường như không tác động đáng kể đến hoạt động kinh doanh, vì họ có thể vẫn bán trực tuyến, đồng thời mong muốn khách hàng sớm được quay lại. "Nếu họ cho phép thương gia chúng tôi vào hôm nay, thì có lẽ sự cố không quá nghiêm trọng", Chen Dongyue, người buôn bán thiết bị âm thanh ở tầng 7, cho hay. Giao thông khu vực xung quanh đã trở lại bình thường vào chiều 18/5, nhưng SEG Plaza vẫn bị phong tỏa. Chính quyền quận Phúc Điền, nơi có SEG Plaza, thông báo cuộc điều tra đang được tiến hành và công chúng sẽ biết chi tiết khi có thông tin. Kiểm tra sơ bộ tại chỗ cho thấy không có bất thường liên quan đến an toàn trong cấu trúc chính của tòa nhà hoặc môi trường xung quanh, chính quyền Thâm Quyến cho hay. Không có vết nứt nào được phát hiện trên mặt đất gần đó, kết cấu thép bên trong vẫn bình thường. Các tấm vách và tấm ốp trang trí không bị rơi ra hoặc hư hại.

Thanh Hóa tìm người đến quán thịt chó

CDC Thanh Hóa tìm người đến quầy thuốc trung tâm của Công ty Dược và quán thịt chó ở xã Minh Tiến, huyện Ngọc Lặc, do liên quan ca bệnh mới. Tối 19/5, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Thanh Hóa thông báo địa phương ghi nhận "bệnh nhân 4616", 27 tuổi, làm việc tại Công ty Crystal Martin, khu công nghiệp Quang Châu, tỉnh Bắc Giang; quê xã Minh Sơn, huyện Ngọc Lặc. Theo điều tra dịch tễ, chiều 17/5, anh này cùng vợ bắt taxi từ nơi trọ về quê, đến trạm y tế xã Minh Sơn khai báo và được hướng dẫn tự cách ly tại nhà. Khoảng 21h cùng ngày, anh cùng bốn người khác đến quán thịt chó tại thôn Minh Thành, xã Minh Tiến, ăn tối và giao lưu với nhiều người khác. Chiều 19/5, kết quả xét nghiệm cho thấy anh này dương tính nCoV. Bốn ngày trước, tại công ty anh được xét nghiệm nhưng âm tính. Sau cuộc họp tối 19/5, Ban Chỉ đạo phòng chống Covid-19 huyện Ngọc Lặc phát thông báo tìm người từng đến địa điểm bệnh nhân ghé qua gồm: Quầy thuốc trung tâm của Công ty Dược Ngọc Lặc ở số 26, phố Lê Duẩn, thị trấn Ngọc Lặc (thời gian 16h30h-19h ngày 17/5); nhà hàng thịt chó Chiến Huệ, thôn Minh Thành, xã Minh Tiến, khoảng 21h-22h30 cùng ngày) để khai báo, cách ly y tế. Lực lượng chức năng đang nỗ lực truy vết những người tiếp xúc gần với ca bệnh này, đến 22h đã tìm được 31 F1, trong đó có hơn 10 người cùng ngồi ăn ở quán thịt chó với bệnh nhân và nhiều người thân khác... Nhóm F1 đã được đưa đi cách ly tập trung, lấy mẫu xét nghiệm. Chính quyền huyện Ngọc Lặc tối nay đã phong tỏa 10 hộ dân ở gần gia đình "bệnh nhân 4616". Đợt dịch thứ tư, Thanh Hóa ghi nhận 2 ca Covid-19. Trước đó ngày 6/5, người đàn ông sống ở phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa là lái xe cho đoàn chuyên gia Trung Quốc ở Yên Bái đã dương tính với nCoV. Rất may, tất cả F1 liên quan đều được xét nghiệm và cho kết quả âm tính.

MỘT SỐ ĐIỂM MỚI TRONG BẦU CỬ QUỐC HỘI VÀ HĐND CÁC CẤP

Đối với công tác nhân sự, có sự gắn bó chặt chẽ với kết quả nhân sự đại hội đảng bộ các cấp và công tác quy hoạch cán bộ. Tiêu chuẩn của người ứng cử đã được quy định, hướng dẫn cụ thể: Về quốc tịch: người ứng cử chỉ có 1 quốc tịch Việt Nam, đồng thời không đang trong quá trình xin nhập quốc tịch nước khác. Về độ tuổi: do tuổi nghỉ hưu được điểu chỉnh theo lộ trình đến đủ 62 tuổi đối với nam vào năm 2028 và 60 tuổi đối với nữ vào năm 2035, đồng thời, mỗi năm tăng thêm 3 tháng đối với nam, 4 tháng đối với nữ, vì vậy, đối với người ứng cử lần đầu là cán bộ, công chức, viên chức phải đủ tuổi tham gia 2 khóa quốc hội, HĐND hoặc ít nhất trọn 1 khóa (nam sinh từ 2-1966, nữ sinh từ 1-1971 trở lại đây). Đối với đại biểu Quốc hội tái cử phải còn đủ tuổi công tác ít nhất ½ nhiệm kỳ trở lên tính từ tháng 5-2021, nam sinh từ 8-1963, nữ sinh từ 7-1968 trở lại đây. Về cơ cấu: cơ cấu đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách có xu hướng tăng từ 35% lên 40% (khoảng 200 người); cơ cấu đại biểu HĐND các cấp theo xu hướng giảm: Cấp xã giảm 4 đến 6 đại biểu, cấp huyện giảm 5 đại biểu, cấp tỉnh giảm 10 đại biểu, Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh giảm 10 đại biểu từ 105 xuống còn 95 đại biểu; cơ cấu thường trực HĐND cấp tỉnh: Chủ tịch HĐND (có thể không chuyên trách), có từ 1 đến 2 phó chủ tịch HĐND (là đại biểu chuyên trách), ủy viên là trưởng các ban của HĐND (không bao gồm chánh văn phòng HĐND).

Đối với một số địa phương thực hiện chính quyền đô thị: Hà Nội: không tổ chức bầu cử HĐND phường; TP. Hồ Chí Minh và Đà Nẵng không tổ chức bầu cử HĐND phường, quận.

Ý nghĩa nhân dân làm chủ thông qua bầu cử được thể hiện trong từng khâu, trước, trong và sau bầu cử, thể hiện trực tiếp thông qua việc lấy ý kiến cử tri nơi công tác và nơi cư trú, qua những lá phiếu bầu của cử tri, qua quyền giám sát công tác bầu cử, kiểm phiếu… Quyền giám sát công tác bầu cử, kiểm phiếu là điểm mới trong cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021, tiếp tục cho thấy tính dân chủ, quyền làm chủ thực sự của nhân dân trong hoạt động bầu cử.

Vấn đề dân chủ, thực hành dân chủ trong các khâu của hoạt động bầu cử luôn được coi trọng. Phát huy dân chủ nhưng không để xảy ra hiện tượng dân chủ hình thức, dân chủ quá trớn. Các vòng hiệp thương phải được triển khai đúng quy trình và thực chất, yêu cầu đặt ra là lựa chọn được những ứng cử viên xứng đáng vừa có tài vừa có đức, sẵn sàng đặt lợi ích tập thể lên trên lợi ích cá nhân, hết lòng vì khát vọng phát triển đất nước, vì hạnh phúc nhân dân.

  

Thái Nguyên phát hiện ca nghi Covid-19 đầu tiên

Người đàn ông 27 tuổi, xã Dương Thành, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, công nhân công ty Hosiden Việt Nam, khu công nghiệp Quang Châu, Bắc Giang, xét nghiệm dương tính nCoV. Sáng 20/5, Ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 Thái Nguyên thông tin người này đang ở cùng bố, mẹ, vợ, con tại xóm Phẩm 2, xã Dương Thành. Anh được lấy mẫu xét nghiệm tối 18/5, đến đêm 19/5 có kết quả dương tính nCoV. Hiện, người này được đưa đến Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương cách ly, điều trị. Bộ Y tế hiện chưa ghi nhận, coi như ca nghi nhiễm. Tối qua, xã Dương Thành họp khẩn, triển khai các biện pháp chống dịch. Toàn xã thành lập 9 chốt kiểm soát, cách ly xã hội từ 0h ngày 20/5 với 5 xóm gồm Phẩm 1, Phẩm 2, Phẩm 3, Phẩm 4 và xóm Giàng. Tổng số hộ bị phong tỏa là 510 hộ với 2276 nhân khẩu. Cơ quan chức năng phun khử khuẩn toàn bộ địa bàn xóm Phẩm 2, chỉ đạo Trung tâm Y tế, Bệnh viện Đa khoa huyện tiến hành test nhanh cho người dân 5 xóm. Tính đến sáng 20/5, cơ quan chức năng truy vết được 5 trường hợp F1, 76 trường hợp F2. Tất cả người nhà người đàn ông này được đưa đi cách ly. Đây là trường hợp đầu tiên của tỉnh Thái Nguyên dương tính nCoV. Tổng số ca nhiễm cộng đồng từ ngày 27/4 đến nay là 1678, ghi nhận ở 29 tỉnh thành. Cụ thể, Bắc Giang 618, Bắc Ninh 361, địa bàn Hà Nội 257 ca (trong đó Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương 89 ca, 29 ca ở Bệnh viện K), Đà Nẵng 146, Vĩnh Phúc 88, Điện Biên 38, Hà Nam 34, Hưng Yên 30, Lạng Sơn 22, Hải Dương 20, Thái Bình 17, Hòa Bình 7, Nam Định 6, Thừa Thiên Huế 5, Phú Thọ 4, Đăk Lăk 3, Quảng Trị 3, Quảng Nam 3, TP HCM 3, Hải Phòng 2, Thanh Hóa 2, Ninh Bình 2, Đồng Nai 1, Nghệ An 1, Quảng Ngãi 1, Quảng Ninh 1, Yên Bái 1.

Tên lửa NASA tạo mây như cực quang trên trời đêm

Một vụ phóng dưới quỹ đạo vào cuối tuần trước đã tạo ra những đám mây màu tím và xanh lá cây tuyệt đẹp trên bầu trời bang Virginia, Mỹ. Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) tối 16/5 đã triển khai thành công sứ mệnh KiNET-X bằng tên lửa Black Brant XII từ Cơ sở bay Wallops ở bang Virginia, miền đông nước Mỹ. Thí nghiệm nhằm mục đích nghiên cứu về cách thức truyền năng lượng và động năng trong các hiện tượng quanh học khí quyển giống như cực quang giữa các vùng không gian khác nhau được kết nối bằng từ tính. Hình ảnh mới được NASA công bố trên Twitter cho thấy vụ phóng đã tạo ra những đám mây màu tím và xanh lá cây tuyệt đẹp trên bầu trời đêm, trong đó sắc tím hiển thị đậm hơn bình thường do nền trời đen phía sau. Sứ mệnh KiNET-X bao gồm một tên lửa dưới quỹ đạo mang theo 7 trọng tải. Hai trong số đó đã giải phóng các đám mây hơi bari vào tầng trên của bầu khí quyển, trong khi 5 trọng tải còn lại là các thiết bị đo đạc để ghi lại kết quả nghiên cứu. Thí nghiệm diễn ra khoảng 10 phút sau khi phóng ở độ cao từ 349 đến 400 km phía trên Đại Tây Dương. "Sau khi tiếp xúc với ánh sáng Mặt Trời, hơi bari nhanh chóng bị ion hóa và chuyển sang màu tím", NASA cho biết trong phần mô tả sứ mệnh. "Các đám mây hình cầu là hỗn hợp của màu xanh lá cây và màu tím, nhưng giai đoạn đó chỉ kéo dài khoảng 30 giây trước khi thành phần không bị ion hóa khuếch tán đi". Phần đám mây bị ion hóa (mang điện tích) gắn liền với các đường sức từ trong khu vực và kéo dài theo phương nghiêng. Trong khi đó, phần màu xanh lá cây (vùng trung tính) không bị ảnh hưởng bởi các đường sức từ nên lan ra nhanh và rộng hơn vùng bị ion hóa. Ý nghĩa của thí nghiệm này vượt ra ngoài phạm vi Trái Đất, vì các nhà khoa học cũng quan tâm đến sự tương tác giữa sao Mộc và mặt trăng Io của nó - vệ tinh có nhiều núi lửa hoạt động nhất trong hệ Mặt Trời. Hoạt động núi lửa của Io và từ quyển sao Mộc cùng nhau tạo ra một điểm cực quang lớn trên bầu khí quyển của hành tinh. "KiNET-X giống như một mini-Io. Các đám mây hơi bari giải phóng từ hai trọng tải của tên lửa cũng tạo ra nhiễu từ trường và các electron có khả năng được năng lượng hóa. Thí nghiệm này sẽ giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn về cách năng lượng truyền đến các electron hay các hạt mang điện tích âm mà vụ phóng tạo ra", NASA nhấn mạnh.

Bệnh nhân Covid-19 64 tuổi tử vong

HÀ NỘIBộ Y tế sáng 20/5 cho biết nữ "bệnh nhân 3197", 64 tuổi, tử vong ngày 19/5 do sốc nhiễm khuẩn trên bệnh nền ung thư gan, Covid-19. Theo Tiểu ban điều trị, Ban chỉ đạo Quốc gia phòng chống, Covid-19, bệnh nhân có tiền sử viêm gan B mạn tính cách đây 10 năm, 4 tháng trước phát hiện ung thư gan. Bệnh nhân được đưa đến điều trị tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương ngày 4/5 với chẩn đoán nhiễm trùng huyết, ung thư gan, viêm gan B mạn, hội chứng thực bào máu. Bà được điều trị hồi sức tích cực, thở máy, kháng sinh phổ rộng kết hợp thuốc kháng nấm, thuốc chống viêm, truyền máu, thuốc vận mạch. Bà được các giáo sư đầu ngành Hội chẩn quốc gia ngày 18/5. Tuy nhiên do bệnh lý nền quá nặng không đáp ứng điều trị, bệnh nhân đã tử vong ngày 19/5. Các chuyên gia chẩn đoán nguyên nhân tử vong là sốc nhiễm khuẩn trên bệnh nhân ung thư gan, viêm gan B mạn, hội chứng thực bào máu, kiệt bạch cầu, nhiễm nCoV. Đây là ca tử vong thứ 38 liên quan Covid-19 tại Việt Nam, là người tử vong thứ ba trong đợt bùng phát dịch kể từ ngày 29/4. Trước đó, nam bệnh nhân 34 tuổi và cụ bà 89 tuổi, tử vong do mắc nhiều bệnh lý nền. 35 ca tử vong khác ghi nhận từ đợt bùng phát dịch thứ ba ở Đà Nẵng vào năm 2020.

Tầm nhìn giải cứu

Tôi được nghe nhiều kiến nghị từ đại diện doanh nghiệp. Ai cũng than khó, đề nghị được nhà nước “cứu”. Tôi tham gia ban chấp hành một số hội, hiệp hội trung ương và địa phương nên được nhận nhiều ý kiến từ giới kinh doanh thời gian qua. Trong ngành vật liệu xây dựng doanh nghiệp tôi đang hoạt động, các doanh nhân chia sẻ rằng họ phải thu hẹp sản xuất, nhiều công ty phải tạm ngừng hoạt động hai tháng nay. Một giám đốc nói nếu tình hình hiện nay kéo thêm 1, 2 tháng nữa thì không dưới 30 % công ty trong ngành sẽ phá sản. Một vị khác, đang điều hành công ty về du lịch, phải cho nhân viên nghỉ gần ba tháng nay. Công ty anh, cũng như đa số doanh nghiệp lữ hành, có doanh thu 0 Đồng. Anh thấy báo đăng về các gói giải cứu kinh tế của Chính phủ, của TP HCM hay ngân hàng thì khấp khởi mừng. "Tôi đang hy vọng sẽ được cứu", anh nói với tôi. Hôm 5/5, tại hội nghị "Khôi phục và phát triển kinh tế TP HCM" gồm lãnh đạo Thành phố và đại diện gần 100 doanh nghiệp các ngành nghề, chúng tôi được nghe nhiều ý kiến. Điều tôi chú ý là tất cả các ý kiến đều than khó, kêu khổ, rồi kiến nghị nhà nước hỗ trợ cho doanh nghiệp mình. Cách tư duy này không lạ. Không chỉ do dịch Covid, nhiều năm qua, doanh nghiệp dường như vẫn tận dụng các cuộc gặp đại diện nhà nước để than phiền, liệt kê khó khăn rồi sau đó đề xuất, kiến nghị thay đổi gì đó đầu tiên là cho công ty họ. Như ở cuộc họp tại Ủy ban Thành phố lần này, người thì đề nghị được giảm thuế VAT, thuế thu nhập doanh nghiệp; người kiến nghị ngân hàng giảm lãi, giãn nợ; người đề xuất giảm mức đóng bảo hiểm xã hội. Đặc biệt, một số ý kiến đề xuất giảm đồng loạt thuế thu nhập doanh nghiệp. Đa số doanh nhân cũng than phiền "rất khó tiếp cận các gói cứu trợ". Chủ tịch Hội doanh nghiệp TP HCM cho biết, chỉ 8 % doanh nghiệp tại đầu tàu kinh tế cả nước tiếp cận được chính sách hỗ trợ người lao động; 28 % tiếp cận được chính sách về nguồn vốn; 31 % tiếp cận được chính sách liên quan đến thuế. Tuy có thể tiếp cận, nhưng số đơn vị nhận được giải ngân còn thấp hơn rất nhiều, nhiều người than "không thể được". Tôi tin các doanh nhân đều có lý của họ. Song khi ngồi cả ngày trong cuộc họp, tôi lại nghĩ khác. Làm sao để công ty mình được hưởng gói cứu trợ nghìn tỷ của nhà nước với tôi không quan trọng bằng câu hỏi, làm sao để tiền cứu trợ đến tay người cần thực sự, tránh bị thao túng bởi lợi ích nhóm. Quan trọng hơn, làm sao để không ai bị bỏ lại phía sau trong cuộc đua giải cứu này; làm rõ câu hỏi: ai mới là đối tượng cần "cứu" nhất? Gần 80 % doanh nghiệp đang niêm yết trên TTCK VN có lợi nhuận trong quý I, theo Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, tính đến 20/4/2020, vẫn có tới 571 công ty báo cáo có lãi. Trong khi doanh nghiệp của chúng ta hầu hết là doanh nghiệp vừa, nhỏ hoặc siêu nhỏ, họ có vai trò vô cùng quan trọng đối với nền kinh tế. Tôi cho rằng đây là đối tượng cần hỗ trợ nhiều nhất vì chính họ đang tạo ra công ăn việc làm. Trong đợt dịch này, rất ít trong số họ có lợi nhuận, đa số đều thua lỗ, giải thể, phá sản. Mà đã thua lỗ thì lấy đâu ra "thu nhập chịu thuế" mà lọt vào danh sách được miễn giảm. Nếu chính phủ đồng loạt giảm mức thuế thu nhập doanh nghiệp xuống, hưởng lợi nhiều nhất chính là các doanh nghiệp lớn, đang có lãi. Còn các doanh nghiệp nhỏ, có thể đang hấp hối, không hề được lợi. Tương tự, với đề xuất giảm thuế VAT. Những ngành, sản phẩm thiết yếu phục vụ đời sống nhân dân hay nguyên liệu cho sản xuất mới xứng đáng được "cứu" nhất. Ta thử hình dung, người mua hàng xa xỉ, hay rượu bia, thuốc lá, kể cả xe hơi, họ có cần giảm VAT không? Họ có cần. Nhưng không cần bằng những gia đình lo chạy ăn từng ngày, từng tuần, mới bị mất việc, giảm lương. Việc này cho tới nay vẫn chưa rõ ràng. Nhà đầu tư nước ngoài đã rút ròng khỏi Thị trường chứng khoán Việt Nam gần 20.000 tỷ Đồng trong ba tháng qua. Đa số doanh nghiệp tại Việt Nam đang đói vốn. Họ chỉ trông vào nguồn vốn "quen biết" có hạn, và vẫn quá khó khăn để tiếp cận nguồn tín dụng. Trong khi chỉ riêng nhóm 10 "vua tiền mặt" đã nắm giữ hơn 180.000 tỷ Đồng, xấp xỉ 35 % lượng tiền mặt của toàn khối doanh nghiệp, theo thống kê từ các công ty niêm yết. Phần không nhỏ trong số tiền này đang được gửi tiết kiệm lấy lãi tại các nhà băng. 18 ngân hàng niêm yết đều có lãi trong quý I/2020 với tổng mức lợi nhuận sau thuế trên 21.000 tỷ Đồng. Vậy tại sao nhà điều hành chưa đưa mặt bằng lãi suất xuống thấp hơn để nhiều doanh nghiệp có thể tiếp cận giá vốn tốt hơn? Xin nhấn mạnh, không phải tất cả doanh nghiệp đều gặp khó bởi Covid như nhóm du lịch và dịch vụ. Nhóm doanh nghiệp niêm yết ngành điện, nước, xăng dầu và khí đốt vẫn đạt lợi nhuận khủng, tới hơn 4.000 tỷ Đồng trong quý I. Hay như ngành tài nguyên cơ bản cũng nắm lợi nhuận hơn 3.000 tỷ Đồng. Các doanh nghiệp này hầu hết nằm trong tay các tập đoàn lớn của nhà nước. Việc họ tham gia "kêu và xin" các gói cứu trợ của chính phủ rất phản cảm. Thay vào đó, chúng ta có quyền chờ họ sớm giảm giá dịch vụ cho doanh nghiệp và người dân. Đã từ rất lâu, Chính phủ mới nhận được niềm tin tích cực của giới doanh nghiệp và nhân dân qua công tác chống dịch hiệu quả. Giờ đây, khi khởi động các gói hỗ trợ kinh tế, tôi cho rằng việc tiếp tục vun đắp niềm tin ấy còn quan trọng hơn. Nó giúp chứng minh rằng Chính phủ đã hành động trên cơ sở minh bạch và công tâm. Chỉ bằng cách ấy, khi đã bước ra khỏi cuộc khủng hoảng này, giới doanh nghiệp chúng tôi và nhân dân sẽ vững tin hơn vào một Chính phủ hiệu quả và minh bạch, nhất là trong bối cảnh Đại hội Đảng XIII sắp tới.

Tòa tuyên án, rồi sao?

Chủ nợ thấy con nợ ở nhà cao cửa rộng, đi ô tô tiền tỷ, nhưng cán bộ thi hành án vẫn nói "không còn tài sản trả nợ". "Tưởng toà đã tuyên án thì cứ thế mà thi hành, hoá ra bản án cũng chỉ là giấy lộn", doanh nhân chủ nợ trên chia sẻ với tôi khó khăn của công ty ông. Ba năm trước, sau nhiều lần thúc nợ không thành, vị doanh nhân đã phải khởi kiện một công ty đối tác vì họ mua hàng của ông mà không trả tiền. Mất gần một năm ra toà, ông cầm trên tay bản án phúc thẩm có hiệu lực của Toà án nhân dân Hà Nội. Bản án yêu cầu phía đối tác phải trả cho ông gần 5 tỷ đồng cả gốc lẫn lãi của khoản nợ. Tưởng có bản án sẽ đòi được tiền, ông mới té ngửa là vẫn còn phải làm đơn gửi cơ quan thi hành án dân sự. Chấp hành viên đề nghị ông hỗ trợ xác minh xem con nợ còn tài sản gì không. Ông cung cấp địa chỉ nhà, số tài khoản và thông tin về con nợ. Sau một thời gian xác minh, chấp hành viên liệt bản án của ông vào diện "không có điều kiện thi hành" do con nợ không còn tài sản. Nhưng trên thực tế, ông vẫn thấy con nợ sống "sang chảnh", thường đăng ảnh ăn uống linh đình, du lịch nhiều nơi trên trang cá nhân. Ông khiếu nại, chấp hành viên vẫn nói "không thể tìm được tài sản". Khởi kiện ra toà là một hành trình gian nan và mệt mỏi. Rất nhiều người đã trầy trật mới có được bản án. Nhưng để đòi được tiền, bên nguyên đơn, bị đơn phải cầm bản án qua cơ quan thi hành án dân sự. Đây mới là hành trình chông gai. Những luật sư tranh tụng thường chia sẻ với tôi về sự trầy trật khi làm việc với cơ quan thi hành án dân sự. Từ việc chấp hành viên ngâm hồ sơ, cho đến năng lực xác minh yếu nên không tìm được tài sản của con nợ. Từ việc không cương quyết kê biên, cưỡng chế tài sản của con nợ chây ỳ cho đến chậm phát mãi, bán đấu giá tài sản để thu hồi tiền cho chủ nợ. Nghe nhiều chuyện nhưng tôi vẫn rất băn khoăn. Biết đâu bạn bè mình "đen" mới gặp vụ khó, hoặc gặp phải chấp hành viên yếu kém; hoặc có thể họ chỉ thấy vài vụ việc ở Hà Nội trong khi các tỉnh khác làm tốt thì sao? Vì băn khoăn đó, tôi dành ba ngày cùng hai thực tập sinh mò mẫm gần 120 báo cáo trên trang web của Tổng cục Thi hành án dân sự chỉ vì muốn biết hoạt động thi hành án dân sự ở nước ta hiệu quả thế nào. Kết quả có thể sẽ khiến nhiều người phải dụi mắt đọc lại. Tổng số tiền phải thi hành án trong 11 tháng đầu năm 2020 là hơn 262 nghìn tỷ đồng. Con số này tương đương với 3,3% giá trị GDP của Việt Nam cùng năm. Trong số trên, có đến 97 nghìn tỷ "chưa có điều kiện thi hành án", chủ yếu do con nợ đã khánh kiệt, không còn tiền để trả. Còn 152 nghìn tỷ "có điều kiện thi hành", chiếm 58% tổng dư nợ. Đây là những trường hợp con nợ còn tiền hoặc tài sản, và cơ quan thi hành án có nghĩa vụ thu hồi 152 nghìn tỷ này để trả cho người thắng kiện. Tuy nhiên, trên thực tế, các cơ quan thi hành án chỉ thu được khoảng 38 nghìn tỷ đồng. Cộng với khoản các bên tự trả cho nhau hoặc phải xoá nợ do con nợ chết hoặc bị phá sản khoảng 10 nghìn tỷ đồng. Tổng hai khoản này là 48 nghìn tỷ đồng, chỉ đạt 31,8% số tiền có thể trả được và đáng ra phải trả. Còn khoảng 103 nghìn tỷ đồng vẫn đang nằm trong túi người đáng ra phải trả tiền trong các vụ án dân sự ở Việt Nam tính đến cuối năm 2020. Số tiền này tương đương 1,32% GDP của Việt Nam và có thể hiểu đang bị chiếm dụng bất hợp pháp. Minh hoạ dễ hiểu hơn: Toà tuyên án tôi phải trả cho bạn 100 đồng, bạn cầm bản án ra nhờ cơ quan thi hành án dân sự. Cơ quan này xác minh một hồi thì chỉ tìm được của tôi có 58 đồng. Tôi tự nguyện trả bạn 4 đồng, cơ quan thi hành án dân sự sau đó thu được của tôi 14 đồng và cũng đưa lại cho bạn. Như vậy, tổng bạn nhận được 18 đồng. Tài sản của tôi vẫn còn 40 đồng mà tôi không trả bạn. Nhưng đáng nói hơn, tỷ lệ này đang giảm dần theo từng năm. Nếu như năm 2017, thi hành án còn thu được 25 đồng thì đến năm 2019 chỉ còn 21 đồng và đến năm 2020 chỉ còn 18 đồng. Nếu chỉ tính những trường hợp con nợ còn tiền, tỷ lệ thu hồi cũng giảm rất nhanh, từ mức 43% năm 2017 chỉ còn 32% năm 2020. Tôi tra cứu kỹ hơn số liệu của Hà Nội, để xem các doanh nhân và bạn bè luật sư của tôi ở đây gặp khó khăn thế nào. Số tiền cần thi hành án tại Hà Nội là 43 nghìn tỷ đồng, tương đương 16% cả nước. Nhưng cứ 100 đồng được người dân và doanh nghiệp yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự của Hà Nội thu hồi "giúp", chỉ có từ 12 đồng được thu hồi trên thực tế - chỉ bằng 2/3 mức trung bình cả nước. Con số này tại TP HCM là từ 18 đồng. Theo quan sát của VCCI, việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại toà án đã tiến bộ những năm qua. Tỷ lệ doanh nghiệp sẵn sàng khởi kiện ra toà khi có tranh chấp đã tăng liên tục từ mức 35,8% năm 2016 lên mức 56,8% năm 2020. Vấn đề là, hiệu quả công việc của toà được cải thiện thế nào đi chăng nữa mà bên thi hành án dân sự kém hiệu quả, cải cách tư pháp vẫn chỉ là công cốc. Nhiều doanh nghiệp chia sẻ với tôi, họ có thể tránh việc khởi kiện ra toà nếu làm kín kẽ ngay từ khâu hợp đồng nhằm lựa chọn giải quyết tranh chấp qua trọng tài thương mại. Nhưng dù qua toà án hay trọng tài, họ cuối cùng vẫn phải đi qua cửa của cơ quan thi hành án dân sự. Khe cửa này vốn đã hẹp, lại ngày càng khép lại với những người đi tìm công lý. Tôi chia sẻ các con số trên với một luật sư nhiều kinh nghiệm. Anh hỏi lại: "Cậu đã biết vì sao lại có dịch vụ đòi nợ thuê chưa?". "Nhưng nhà nước mới đây đã cấm dịch vụ này mà?", tôi hỏi lại. Anh cười, "lệnh cấm chỉ có tác dụng với những người đòi nợ văn minh. Còn xã hội đen có bao giờ đi xin giấy phép". Khi cơ quan thi hành án dân sự vẫn yếu kém thì còn đòi nợ thuê. Khi không thể trông chờ vào nhà nước, xã hội sẽ có cách giải quyết khác cho vấn đề của nó. Không nền kinh tế nào có thể phát triển nếu doanh nghiệp không ký hợp đồng hay đầu tư tài sản. Nhưng cũng chẳng doanh nhân nào dám ký hợp đồng hay giao dịch nếu biết rằng, khi đối tác hoặc bất kỳ ai khác xâm phạm quyền của mình, nhà nước không nhiệt tình đứng ra giúp họ đòi lại công lý. Ta vẫn biết toà án là cơ quan có trách nhiệm bảo vệ công lý. Nhưng ta chưa biết hết, rằng dù bản án công bằng nhưng không được thực thi, công lý vẫn ngoài tầm tay.

Khủng bố Việt Tân công khai ủng hộ ứng viên Lương Thế Huy

✅ Mấy ngày qua, dân mạng xôn xao, bàn tán về ứng cử viên đại biểu QH, HĐND TP Hà Nội. Nhiều người nghi ngờ đặt câu hỏi liệu anh này có xứng đáng là một đại biểu hay không khi một loạt các thông tin khiến người ta phải đặt câu hỏi về nhân vật này như: Viện ISEE Huy đứng đầu là một tổ chức Phi chính phủ hoạt động nhờ nguồn viện trợ của USAID - nổi danh là một tổ chức XHDS chuyên thực hiện nhiệm vụ lật đổ các chế độ chính trị không theo Mỹ( từng bị cáo buộc tài trợ khủng bố);

Nữ sinh giành học bổng 7 tỷ đồng từ đại học hàng đầu ở Mỹ

Không dám nghĩ sẽ trúng tuyển bất kỳ trường nào trong nhóm Ivy League, Yến Lan vẫn thử sức và thuyết phục thành công Đại học Pennsylvania. Đại học Pennsylvania (UPenn) là một trong 8 trường thuộc nhóm Ivy League danh giá ở Mỹ. Năm 2021, trường này được US News & World Report xếp hạng 8 ở Mỹ và đứng thứ 16 trên bảng xếp hạng đại học thế giới của QS. Kỳ tuyển sinh cho khóa 2021-2025, trường nhận được số hồ sơ đăng ký xét tuyển cao kỷ lục - hơn 56.000. Điều này khiến tỷ lệ thí sinh được chấp nhận ở mức rất thấp, chỉ 5,68%, tức hơn 3.200 sinh viên. Nguyễn Yến Lan, học sinh lớp 12 Anh 1 trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam, là một trong số đó. "UPenn là trường rất danh giá với cơ hội trúng tuyển thấp nên từ đầu em đã nghĩ apply để thử sức. Vì thế, khi nhận thư trúng tuyển từ trường với mức hỗ trợ tài chính lên tới 300.000 USD (gần 7 tỷ đồng) cho bốn năm, em vỡ òa, không thể tin nổi", Lan nói. Ngoài UPenn, Lan được 6 trường khác cho học bổng và mời nhập học, trong đó có Đại học Richmond hay Beloit. Kể về hành trình nộp hồ sơ (apply) du học, Yến Lan tự nhận gặp nhiều thuận lợi hơn khó khăn. Từ nhỏ, thấy bố mẹ, cô, dì thậm chí cả ông bà đi học thạc sĩ, tiến sĩ ở nước ngoài, Lan ước mơ trở thành người đầu tiên trong nhà du học bậc đại học. Thế nhưng, phải đến lớp 9, em mới tập trung vào mục đích này bằng việc quyết tâm trúng tuyển vào lớp chuyên Anh của trường Hà Nội - Amsterdam. Em coi việc được học tập trong ngôi trường có nhiều học sinh du học nhất nhì cả nước là bước đầu tiên trên hành trình chinh phục đại học Mỹ. Suốt những năm tiểu học và THCS, Lan học trường công lập bình thường, ít bạn bè có định hướng du học. Khi vào trường Ams, Lan trong tâm thế phải thay đổi hoàn toàn, từ chỗ chỉ biết học sang một học sinh năng động, tham gia nhiều hoạt động. Vào trường không quen ai, cũng chưa biết mình thích ngành nghề gì, cứ thấy câu lạc bộ nào tuyển thành viên, Lan lại apply. Điều này khiến em gặp nhiều khó khăn, thậm chí stress trong giai đoạn đầu bởi không thể quản lý thời gian, ôm đồm quá nhiều. Sau một thời gian, Lan dần quen với việc học tập và tham gia hoạt động ngoại khóa ở trường. Em cũng tìm được những hoạt động mà mình yêu thích nhất để tiếp tục như làm PR cho câu lạc bộ Khoa học (Society of Open Science) hay GreeenAms Robootics, làm người mẫu cho câu lạc bộ thời trang Lamode, Phó chủ tịch câu lạc bộ Văn hóa The Intermediaries. Cũng từ những hoạt động này, Lan nhận ra bản thân thích các công việc liên quan đến Khoa học máy tính và một mảng xã hội nào đó liên quan đến giáo dục hay tâm lý. Tìm kiếm trên mạng, Lan thấy ngành Cognitive Science (Khoa học nhận thức) phù hợp với tất cả mong muốn của mình, bao gồm cả Tâm lý học, Triết học, Khoa học máy tính. "Em xác định sẽ học Cognitive Science theo hướng Khoa học máy tính để học về Trí tuệ nhân tạo và Khoa học giáo dục", Lan nói. Xác định mục tiêu, cô gái sinh năm 2003 tìm hiểu để lựa chọn trường, dựa trên ba tiêu chí mà trước hết là phải có ngành Khoa học nhận thức, sau đó là môi trường học tập và địa điểm. Em mong muốn học trong môi trường mở, phù hợp với người hướng ngoại thay vì những ngôi trường quá nặng về học thuật như MIT. Để tăng khả năng trúng tuyển, Lan không nộp hồ sơ vào các trường có thứ hạng cao mà chia thành nhiều nhóm, chẳng hạn top 20, top 50, top 100 và nộp ở mỗi nhóm một vài trường. Đểm SAT 1.540/1.600, SAT II Toán 2 đạt 800/800, IELTS 8.0, GPA 9,7/10, mức rất cao nhưng chưa khiến Lan đủ an tâm khi nhiều bạn cũng đạt như vậy. Hơn nữa, hồ sơ của em không nhiều yếu tố quốc tế. "Em từng nhận được học bổng tham gia trại hè dành cho các tài năng trẻ của Đại học Vanderbilt vào năm 2020 nhưng bị hủy do Covid-19. Là thành viên đội tuyển Robot quốc gia GART6529 dự kỳ thi Robot quốc tế FIRST Robotics Competition tại Australia, nhưng em cũng không đi được vì lý do tương tự", Lan kể. Ngoài những thứ bắt buộc, Lan có thêm chứng chỉ B1 tiếng Pháp, chứng chỉ Piano từ Trinity College London, ba giải thành phố môn tiếng Anh cùng kinh nghiệm hai tháng thực tập ở một công ty về ứng dụng học Tiếng Anh, Toán, Tiếng Việt cho trẻ em. Các yếu tố trên cộng với điều kiện tài chính không đủ sức cạnh tranh khiến Lan phải tính toán, đưa ra phương án chọn trường ở nhiều mức nhằm thực hiện giấc mơ du học Mỹ. Nữ sinh đã apply 18 trường ở nhiều nhóm. Nộp vào nhiều trường đồng nghĩa với số bài luận cũng sẽ nhiều. Với bài luận chính 650 từ, Lan phải tìm cách lý giải sao cho các hoạt động ngoại khóa có sự thống nhất với ngành mong muốn bởi chính em cũng thấy các hoạt động của mình liên quan nhiều đến PR, Marketing hay Business hơn. Còn với bài luận phụ, mỗi trường 1-2 bài, Lan phải lên web trường và tìm hiểu rất nhiều để xem những điểm mạnh nhằm có nền tảng giải thích lý do lựa chọn trường. Đến thời điểm nộp hồ sơ, Yến Lan thấy hài lòng về những gì đã chuẩn bị. Em lạc quan sẽ được nhiều trường nhận. Thế nhưng, thông báo đầu tiên từ Đại học Case Western Reserve khiến em sốc nặng. Họ không cho em vào danh sách chờ và báo trượt thẳng. Trong khi các trường còn lại nộp đợt sớm cũng đẩy hồ sơ của em xuống đợt tuyển sinh thường. "Em stress, bố mẹ cũng vậy. Mất vài hôm rồi em tự trấn an rằng chắc mình không hợp trường đó. Em phải xem xét lại, tìm hiểu thêm nhiều trường khác có thứ hạng thấp hơn để điều chỉnh cho đợt nộp sau. Em cũng viết thư thuyết phục các trường vẫn còn để hồ sơ của em lại để xét tuyển, trong đó có UPenn", Lan nói. Coi việc viết thư thuyết phục không khác gì bài luận chính thứ hai, Lan dồn hết tâm sức. Trong thư, em một lần nữa nói về lý do chọn ngành và chọn trường. Em chia sẻ thêm về việc tự học tâm lý, triết học bằng tiếng Anh qua các khóa học trên mạng và sách báo. Em cũng theo học Khoa học máy tính của một giảng viên Đại học Bách khoa Hà Nội với mong muốn trang bị kiến thức cơ bản nhất về ngành sẽ học trước khi lên đường sang Mỹ. Ngoài thư, Lan còn làm video dài hơn 2 phút để giới thiệu bản thân, mong trường nhìn nhận kỹ hơn. Việc không bỏ cuộc giữa chừng, cố gắng thuyết phục nhà tuyển sinh đã giúp Yến Lan trúng tuyển 7 trong số 18 trường đã nộp, trong đó có Đại học Pennsylvania danh giá. Em quyết định chọn trường này để theo học. Hiện, Lan ôn tập cho kỳ thi tốt nghiệp THPT và vẫn tự học các môn liên quan đến ngành Khoa học nhận thức để chuẩn bị cho quá trình học ở Mỹ. Nữ sinh trường Ams khuyên những bạn có ước mơ du học nên có sự chuẩn bị sớm, chủ động và không bỏ cuộc khi tất cả cơ hội chưa khép lại.

Cựu phóng viên bị điều tra cưỡng đoạt tiền

HÀ TĨNHĐinh Bảo Trung và Nguyễn Quốc Khánh bị khởi tố, tạm giam 4 tháng với cáo buộc cưỡng đoạt 45 triệu đồng của một doanh nghiệp ở thành phố Hà Tĩnh. Quyết định khởi tố với Trung, 32 tuổi, trú phường Nguyễn Du, thành phố Hà Tĩnh và Khánh, 37 tuổi, trú phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh về tội Cưỡng đoạt tài sản, theo khoản 2, điều 170 Bộ luật Hình sự, do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh ban hành, công bố ngày 19/5. Trung là cựu phóng viên tạp chí điện tử TTV (ttv.com.vn), cơ quan ngôn luận của Trung ương Hội mỹ nghệ kim hoàn đá quý Việt Nam. Ngày 6/5, tạp chí đăng bài phản ánh về chất lượng công trình đường cứu hộ, cứu nạn đoạn qua huyện Lộc Hà, do một công ty xây dựng trụ sở ở thành phố Hà Tĩnh thi công, Trung đã gửi đường link bài báo cho người của doanh nghiệp này xem. Nhà chức trách cho rằng khi đối tác nhờ gỡ bài, anh ta ra giá 45 triệu đồng. Tối 8/5, Trung hẹn gặp Chủ tịch hội đồng quản trị của công ty trên tại một khách sạn ở thành phố Hà Tĩnh. Được ngỏ ý muốn đưa tiền tại khách sạn, Trung từ chối và đi vào ôtô riêng, gọi cùng lên xe. Vị Chủ tịch sau đó đặt phong bì tiền trong ôtô rồi đi xuống. Trung lái xe đi được vài trăm mét thì bị nhiều cảnh sát phối hợp bắt giữ. Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu 45 triệu đồng trong phong bì, cơ quan công an cho biết. Công an Hà Tĩnh mở rộng điều tra, xác định Khánh có liên quan vụ cưỡng đoạt tài sản trên nên triệu tập lấy lời khai. Anh này sau đó thừa nhận hành vi. Khánh trước khi bị bắt có tham gia hoạt động báo chí trên địa bàn Hà Tĩnh, từng viết bài đăng trên một số tạp chí. Sau khi Trung bị bắt, tạp chí TTV đăng phản hồi, thông báo đã chấm dứt hợp đồng phóng viên với Trung từ ngày 2/4. Với bài viết phản ánh chất lượng công trình ở huyện Lộc Hà, TTV cho hay do phóng viên của tạp chí tại Hà Tĩnh thực hiện "nhưng không có chủ trương liên hệ với doanh nghiệp để gỡ bài". TTV hiện không có phóng viên đăng ký hoạt động báo chí trên địa bàn Hà Tĩnh, theo danh sách của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh này.

Thủ đoạn “đục nước béo cò” phá hoại cuộc bầu cử

 

Càng gần đến ngày bầu cử, các thế lực thù địch và những kẻ cơ hội chính trị càng ra sức chống phá, xuyên tạc bản chất tốt đẹp của Nhà nước ta. Không còn cơ hội “tự ứng cử” vào Quốc hội và HĐND các cấp, chúng bèn tung trên mạng xã hội, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài, tán phát cái gọi là “thư ngỏ”, “thư kiến nghị”, “góp ý”, “lời tâm huyết”... với mục đích làm "đục nước béo cò”. Những luận điệu này được che đậy dưới những thủ đoạn tinh vi. Nếu ai mất cảnh giác, có thể lầm tưởng, thậm chí bị dẫn dắt và tin theo.

Từ các màn kịch “tự ứng cử”... Từ cuối năm 2020, một số người tự xưng là “nhà dân chủ”, “nhà hoạt động xã hội vì dân” đã lên mạng xã hội tuyên bố hùng hồn rằng sẽ “ra tranh cử đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và kêu gọi mọi người “hãy ủng hộ” kèm theo những lời hứa, như: “Nếu trở thành ĐBQH tôi sẽ đấu tranh cho quyền lợi của dân”, “Tôi sẽ xây dựng những dự án luật vì dân”, “Tôi sẽ giám sát ...”, “Tôi sẽ quyết định...” như thể họ là siêu nhân. Có người còn trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài thể hiện “quyết tâm trở thành ĐBQH” với hy vọng hão huyền nếu trúng cử sẽ biến Quốc hội trở thành diễn đàn cho họ thực hiện các hoạt động chống phá Đảng, chống phá Nhà nước, gây rối hoạt động của cơ quan dân cử nói riêng và của Nhà nước nói chung, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình” ngay trong cơ quan dân cử của nước ta.

Đến thời điểm đăng ký ứng cử ĐBQH và đại biểu HĐND các cấp, đã có không ít người nộp hồ sơ tự ứng cử. Luật Bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND đã nêu rất rõ quy trình để người nộp hồ sơ trở thành ứng cử viên ĐBQH. Trước hết, người nộp hồ sơ ứng cử phải là công dân Việt Nam đủ 21 tuổi trở lên. Thời gian nộp hồ sơ ứng cử chậm nhất là 70 ngày trước ngày bầu cử. Người ứng cử nộp hai bộ hồ sơ ứng cử tại ủy ban bầu cử cấp tỉnh nơi mình cư trú hoặc công tác thường xuyên. Sau khi nhận và xem xét hồ sơ, nếu thấy hợp lệ theo quy định thì ủy ban bầu cử chuyển hồ sơ ứng cử của người ứng cử đến Hội đồng Bầu cử quốc gia; chuyển danh sách trích ngang lý lịch, bản sao tiểu sử tóm tắt và bản kê khai tài sản, thu nhập của người ứng cử đến ban thường trực ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp tỉnh để đưa vào danh sách hiệp thương lần thứ hai. Hội nghị hiệp thương lần thứ hai là để thỏa thuận, lập danh sách sơ bộ những người ứng cử. Sau hội nghị hiệp thương lần thứ hai, người ứng cử chưa phải là ứng cử viên chính thức bởi người ứng cử phải bảo đảm có sự tín nhiệm của cử tri nơi công tác và nơi cư trú. Người ứng cử nếu không đạt sự tín nhiệm của trên 50% tổng số cử tri tham dự tại hội nghị cử tri nơi cư trú thì không đưa vào danh sách giới thiệu tại hội nghị hiệp thương lần thứ ba.

Hội nghị hiệp thương lần thứ ba tiếp tục thảo luận, lựa chọn và thỏa thuận lập danh sách những người đủ tiêu chuẩn ứng cử. Như vậy, những người nộp hồ sơ ứng cử phải qua các bước nói trên, khi đủ tiêu chuẩn mới trở thành ứng cử viên chính thức. Vậy mà một số người mới nộp hồ sơ tự ứng cử, chưa trở thành ứng cử viên nhưng đã ngang nhiên lên mạng xã hội tự cho mình là “ứng cử viên ĐBQH” để rầm rộ các hoạt động mà họ gọi là “tranh cử”, như: “Đối thoại với cử tri”, “tranh luận cùng các ứng cử viên”... thực chất là các hoạt động nói xấu chế độ nhằm gieo rắc trong dư luận những quan điểm lệch lạc, sai trái, gây nhiễu loạn thông tin, xuyên tạc thông tin nhằm chống phá Đảng, Nhà nước, phá hoại công cuộc đổi mới ở Việt Nam và xin tiền tài trợ từ những người nhẹ dạ cả tin, các tổ chức phản động ở nước ngoài.

Điều đáng lưu ý là một số tổ chức phản động và các trang tin điện tử, mạng xã hội thiếu thiện chí cũng cố tình đánh lừa dư luận bằng cách mập mờ hai khái niệm: Người nộp hồ sơ tự ứng cử và chính thức trở thành ứng cử viên.
Đến khi không được cử tri nơi cư trú tín nhiệm, không có tên trong danh sách người đủ tiêu chuẩn ứng cử sau hội nghị hiệp thương lần thứ ba, họ bèn rêu rao trên mạng xã hội và một số trang thông tin nước ngoài rằng, hội nghị cử tri nơi cư trú là nơi để đấu tố, loại bỏ người tự ứng cử và “hệ thống bầu cử Việt Nam thiếu minh bạch và không công bằng”. Rồi đến khi họ vi phạm pháp luật, bị tạm giam thì lu loa cho rằng “do tự ứng cử ĐBQH mà bị bắt”. Có người còn gửi đơn thư đến một số tổ chức quốc tế “tố cáo” rằng: “Trước ngày bầu cử ĐBQH, chính quyền Việt Nam đang tiến hành đợt đàn áp mới với việc bắt giữ và truy tố các cá nhân là các ứng cử viên độc lập”. Cùng màn diễn “tự ứng cử” để chống phá bầu cử của một số đối tượng tự xưng “nhà dân chủ”, số đối tượng chống đối khác lại diễn vở “khóc mướn” khi những “nhà dân chủ” vi phạm pháp luật bị bắt.

Thực tế là từ ngày 27-4-2021 (ngày Hội đồng Bầu cử quốc gia công bố danh sách người ứng cử đại biểu Quốc hội tại 184 đơn vị bầu cử trong cả nước, trong đó có 9 người tự ứng cử) đến nay chưa hề có ứng cử viên ĐBQH nào bị tạm giam, tạm giữ cả... đến các chiêu trò “làm đục nước”. Tuần qua, trên mạng xã hội lại tiếp tục xuất hiện các “tâm thư”, “lời tâm huyết”, “thư ngỏ gửi cử tri”... với những lời lẽ xuyên tạc, bịa đặt kêu gọi “toàn dân tẩy chay cuộc bầu cử”. Một số tổ chức phản động, phần tử phản động lưu vong từ nước ngoài cũng “gửi lời kêu gọi” đề nghị các cử tri tẩy chay cuộc bầu cử vào ngày 23-5 tới. Chúng ngụy biện đưa ra quan điểm: “Hiến pháp hiện hành của Việt Nam quy định đi bầu cử là quyền công dân. Đã là quyền thì công dân có thể thực hiện hoặc không thực hiện. Không có quy định nào bắt buộc công dân Việt Nam phải tham gia đi bỏ phiếu bầu ĐBQH và đại biểu HĐND các cấp”… Có lẽ chúng không biết hoặc cố tình không biết, tại Điều 15 của Hiến pháp năm 2013 quy định rất rõ trong khoản 1: “Quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân” và khoản 3: “Công dân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và xã hội”. Như vậy đi bầu cử vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của công dân. Cũng có người lên mạng xã hội “vận động” không bầu ĐBQH đối với những ứng cử viên do Trung ương giới thiệu bởi “Trung ương xa lắm, có biết họ là ai đâu” và kêu gọi “không biết ai thì không bầu người ấy”... Có lẽ họ không biết Điều 79 của Hiến pháp năm 2013 quy định: “ĐBQH là người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân ở đơn vị bầu cử ra mình và của nhân dân cả nước". Gần đây, một số đối tượng còn đưa thông tin bịa đặt, bôi nhọ đời tư một số đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước trong danh sách ứng cử ĐBQH. Chúng bịa đặt, bôi nhọ về nguồn gốc xuất thân, gia đình, bản thân cán bộ lãnh đạo, từ quá trình trưởng thành đến việc nâng đỡ, ưu ái khuất tất trong quá trình công tác... Thậm chí, chúng còn gán ghép ảnh của các đồng chí lãnh đạo với các hình ảnh về lối sống xa hoa, buông thả, tham nhũng, lãng phí, quan liêu, hách dịch... hòng làm cho người xem, người nghe nghi ngờ với những thông tin chính thống. Khi dịch Covid-19 có diễn biến phức tạp, một số đối tượng lại tiếp tục đưa ra “lời cảnh báo", rằng: "Không nên đến các địa điểm bầu cử vì nguy cơ lây nhiễm Covid-19 trong cộng đồng là rất cao”. Thực tế là chúng ta luôn cảnh giác cao độ trước những diễn biến phức tạp của đại dịch Covid-19 nhưng chúng ta đã có các giải pháp an toàn cho ngày bầu cử. Cuối tuần qua, Văn phòng Chính phủ đã phát đi thông báo kết luận của Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính tại Cuộc họp Thường trực Chính phủ về công tác chuẩn bị bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 trong bối cảnh dịch Covid-19 diễn biến phức tạp. Thông báo nêu rõ, mục tiêu cao nhất là tập trung bảo đảm và tổ chức thành công cuộc bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND các cấp vào ngày 23-5 an toàn tuyệt đối về an ninh, trật tự, nhất là chống dịch Covid-19. Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Nội vụ phối hợp chặt chẽ với Văn phòng Hội đồng Bầu cử quốc gia, Bộ Y tế và các cơ quan liên quan hướng dẫn cụ thể công tác chuẩn bị trong ngày bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND các cấp trong bối cảnh diễn biến phức tạp của dịch Covid-19 để bảo đảm cuộc bầu cử diễn ra an toàn, thành công. Các địa phương trong cả nước cũng đã và đang xây dựng các phương án, kịch bản cụ thể cho công tác phòng, chống dịch trong ngày bầu cử. Ngoài thực hiện thông điệp "5K" tại các điểm bầu cử, Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh và các địa phương đang có ổ dịch đã có thêm các biện pháp phòng, chống dịch tại nơi bầu cử và có phương án riêng đối với những điểm cách ly, phong tỏa. Không tổ chức khai mạc đông người trong ngày bầu cử. Chia nhỏ cử tri thành nhiều đợt để bỏ phiếu theo giờ, tránh tập trung đông người. Tại mỗi điểm bầu cử, khu bỏ phiếu đều phải có đầy đủ điều kiện phòng dịch, như: Sát khuẩn, giữ khoảng cách, đo thân nhiệt cử tri, yêu cầu phải đeo khẩu trang y tế, đặt vị trí thùng phiếu đúng khoảng cách an toàn để bảo đảm khoảng cách an toàn cho cử tri khi ghi phiếu, bỏ phiếu và trong lúc đứng chờ bỏ phiếu.

Để ngày bầu cử sắp tới thực sự trở thành ngày hội lớn của toàn dân, các cấp, các ngành và các địa phương cần thực hiện tốt những quy định về tổ chức bầu cử. Đặc biệt, cần làm thật tốt công tác tuyên truyền về bầu cử và phòng, chống dịch Covid-19. Công tác tuyên truyền về bầu cử phải đúng sự chỉ đạo, định hướng chính trị, tư tưởng của Đảng và Hội đồng Bầu cử quốc gia, bảo đảm chất lượng, hiệu quả, tiết kiệm, không phô trương, hình thức; tạo không khí phấn khởi trong nhân dân; gắn với triển khai thực hiện nhiệm vụ của đất nước, bộ, ngành, địa phương, đơn vị và nghị quyết đại hội đảng bộ các cấp, Nghị quyết Đại hội lần thứ XIII của Đảng. Chú trọng tuyên truyền các quy định của pháp luật về bầu cử, tuyên truyền công tác chuẩn bị bầu cử và không khí dân chủ, đúng pháp luật trong bầu cử, nhất là ý thức tự giác trong thực hiện quyền lợi và trách nhiệm của cử tri. Các cơ quan báo chí cần tăng cường tuyên truyền với các hình thức đa dạng, phong phú, thiết thực, hiệu quả; đồng thời kêu gọi cộng đồng và người dân không lơ là, chủ quan, mất cảnh giác và chung sức, đồng lòng cùng Đảng, Nhà nước ngăn chặn, đẩy lùi dịch Covid-19 để phát triển kinh tế.
Cấp ủy, chính quyền các cấp, người đứng đầu các cơ quan, đơn vị, địa phương, doanh nghiệp cần đặc biệt coi trọng việc lãnh đạo, chỉ đạo đối với công tác bầu cử (chuẩn bị tổ chức và quá trình thực hiện, các kịch bản ứng phó với diễn biến mới của dịch Covid-19). Chuẩn bị chu đáo về mọi mặt cho các ứng cử viên tiến hành vận động bầu cử và tổ chức thật tốt các khâu, các bước tiến tới cuộc bầu cử; vận động cử tri đi bầu với tỷ lệ cao nhất; tổ chức tốt việc niêm yết danh sách cử tri; danh sách, tiểu sử những ứng cử viên ĐBQH, HĐND các cấp; các quy định về trình tự, thể thức, địa điểm bầu cử, thời gian đi bỏ phiếu...
Các cơ quan, đơn vị, doanh nghiệp cần biểu dương kịp thời những tập thể và cá nhân có thành tích xuất sắc trong công tác bầu cử, nhất là bầu cử ở nơi biên giới, hải đảo, các vùng còn nhiều khó khăn, các vùng đồng bào dân tộc thiểu số, tôn giáo. Đồng thời rà soát lại kế hoạch bảo đảm an toàn cho công tác bầu cử ĐBQH khóa XV và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021-2026, nhất là các kế hoạch bảo đảm an ninh, trật tự, an toàn xã hội, y tế; phòng, chống dịch bệnh, thiên tai, bão lũ; phòng, chống cháy nổ, an toàn, vệ sinh thực phẩm...

Đi bầu cử ĐBQH khóa XV và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 vừa là quyền lợi, vừa là nghĩa vụ của mỗi cử tri. Thông qua bầu cử, công dân trực tiếp bỏ phiếu bầu người đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của mình, thay mặt mình thực hiện quyền lực nhà nước, góp phần thiết lập bộ máy nhà nước để tiến hành các hoạt động quản lý xã hội. Vì vậy, thực hiện bầu cử là trách nhiệm của công dân đối với đất nước. Mọi hành vi tuyên truyền xuyên tạc tính dân chủ, lợi dụng dân chủ để phá hoại cuộc bầu cử; kích động, kêu gọi người dân tẩy chay bầu cử; ngăn cản người dân không tham gia bầu cử, cổ xúy cho chủ nghĩa tự do vô chính phủ... là vi phạm pháp luật về bầu cử, xâm phạm quyền bầu cử của công dân. Điều 95, Luật Bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND quy định: “Người nào dùng thủ đoạn lừa gạt, mua chuộc hoặc cưỡng ép làm trở ngại việc bầu cử, ứng cử của công dân; vi phạm các quy định về vận động bầu cử; người có trách nhiệm trong công tác bầu cử mà giả mạo giấy tờ, gian lận phiếu bầu hoặc dùng thủ đoạn khác để làm sai lệch kết quả bầu cử hoặc vi phạm các quy định khác của pháp luật về bầu cử thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Chính vì vậy, các cử tri cần tỉnh táo, kịp thời phát hiện, chủ động đấu tranh với các hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ để xuyên tạc, vi phạm pháp luật, phá hoại cuộc bầu cử, góp phần giữ vững ổn định, đóng góp vào thành công trong ngày hội lớn của đất nước. Các cơ quan chức năng của Nhà nước cần tăng cường và kiên quyết đấu tranh, phản bác thông tin, quan điểm sai trái, xuyên tạc phá hoại cuộc bầu cử, lợi dụng bầu cử để kích động, gây rối, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, chống phá Đảng và Nhà nước. Đồng thời xử lý nghiêm các hành vi “đục nước béo cò”, làm vẩn đục bầu không khí ngày hội của nhân dân.

Sao còn rắp tâm phá hoại?

 

Ngày 23 tháng 05 tới đây, cùng với toàn Đảng, toàn dân, đồng bào có đạo trên khắp mọi miền Tổ quốc đang tích cực, khẩn trương chuẩn bị cho cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026. Thế nhưng ở một vài nơi, kẻ xấu và một số vị linh mục chẳng những không đồng hành với cấp ủy, chính quyền và nhân dân địa phương mà còn rắp tâm phá hoại.

Cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 là sự kiện quan trọng, là đợt sinh hoạt chính trị - pháp lý dân chủ sâu rộng trong toàn xã hội, là dịp để nhân dân cả nước phát huy quyền làm chủ, sáng suốt lựa chọn và bầu ra những người đủ tâm, đủ tầm, xứng đáng đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân trong Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp.

Từ nhiều tháng qua, Bộ Chính trị; Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Hội đồng Bầu cử Quốc gia, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các cơ quan chức năng đã ban hành nhiều chỉ thị, nghị quyết, kế hoạch, hướng dẫn để lãnh đạo, chỉ đạo triển khai công tác bầu cử theo đúng pháp luật và tiến độ. Cấp ủy, tổ chức Đảng, chính quyền, Mặt trận Tổ quốc, tổ chức chính trị - xã hội các cấp trong cả nước quán triệt sâu kỹ các chỉ thị, nghị quyết, hướng dẫn của trên và gắn vào thực tế tập trung lãnh đạo, chỉ đạo, hướng dẫn cơ sở tích cực, khẩn trương triển khai thực hiện các khâu, các bước theo quy trình công tác bầu cử. Cho đến nay, việc triển khai các bước chuẩn bị bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 diễn ra theo đúng quy trình, tiến độ và đã cơ bản hoàn thành.

Kết quả chung ấy được tạo bởi sự nỗ lực, cố gắng chung tay của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta, trong đó sự đóng góp của đồng bào các tôn giáo là rất quan trọng. Thực hiện phương châm gắn đạo với đời, các tổ chức, chức sắc tôn giáo trên địa bàn cả nước đã tích cực tuyên truyền, vận động, hướng dẫn, nhắc nhở các tín đồ thực hiện nghiêm pháp luật và các quy định về bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp. Lồng ghép trong các hoạt động tôn giáo, đồng bào có đạo được tuyên truyền về quyền bầu cử, ứng cử và ý nghĩa, trách nhiệm công dân với ngày hội bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp.

Trong công tác hiệp thương giới thiệu nhân sự ở nhiều nơi các tổ chức tôn giáo, chức sắc tôn giáo đã phối hợp chặt chẽ với Mặt trận Tổ quốc và chính quyền địa phương để lựa chọn, giới thiệu những người có đạo, đủ tiêu chuẩn theo quy định của pháp luật, có năng lực, điều kiện thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân ra ứng cử đảm bảo có tỷ lệ phù hợp với quy định. Tại các hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp đồng bào có đạo tham gia tích cực và bày tỏ sự tín nhiệm cao với các nhân sự được giới thiệu ứng cử. Hầu hết các ứng cử viên là chức sắc tôn giáo, đồng bào có đạo đều đạt tín nhiệm cao. Cử tri cũng như đồng bào có đạo bày tỏ sự tin tưởng cuộc bầu cử Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 sẽ diễn ra thành công tốt đẹp. Các ứng cử viên là chức sắc, đồng bào có đạo nếu trúng cử vào đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp sẽ phát huy tốt vai trò đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân.

Nhưng thật đáng buồn, giữa lúc toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đang nỗ lực, cố gắng để ngày bầu cử thực sự là ngày hội của toàn dân thì một số linh mục lại cố tình tìm cách tuyên truyền xuyên tạc, kích động giáo dân tẩy chay cuộc bầu cử với luận điệu “không biết, không bầu”; kêu gọi ủng hộ người ngoài Đảng ứng cử tự do, tẩy chay người do Đảng giới thiệu...

Tình hình dịch Covid-19 đang diễn biến phức tạp. Cả hệ thống chính trị, ngành y tế, các lực lượng Quân đội, Công an và toàn thể nhân dân đã và đang vào cuộc một cách quyết liệt, đồng bộ với phương châm “chống dịch như chống giặc” nhằm phòng ngừa, ngăn chặn có hiệu quả dịch bệnh Covid-19. Nhưng đi ngược với tinh thần ấy, một số linh mục phớt lờ, bất chấp các chỉ thị, quy định của Thủ tướng Chính phủ, của chính quyền địa phương và khuyến cáo của cơ quan chuyên môn vẫn tổ chức cầu nguyện đông người, không chấp hành nghiêm các quy trình về phòng, chống dịch của Bộ Y tế và Chính phủ... Không chỉ cầu nguyện, giảng đạo, một số linh mục còn lồng ghép tuyên truyền xuyên tạc, kích động, kêu gọi giáo dân không tham gia bầu cử, nếu có đi bầu cử thì gạch tên các ứng cử viên là cán bộ, đảng viên do Đảng giới thiệu, ủng hộ người ngoài Đảng và những người tự ứng cử. Thậm chí có nơi linh mục quản xứ còn lợi dụng thời điểm cấp ủy, chính quyền địa phương tập trung lãnh đạo, chỉ đạo bầu cử và phòng, chống dịch bệnh Covid-19 để kích động giáo dân tụ tập khiếu kiện đông người đưa ra những đòi hỏi vô lý, không chính đáng, trái pháp luật hòng gây khó khăn cho công tác bảo đảm an ninh, quốc phòng và sự an toàn của cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026.

Pháp luật Việt Nam nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm quyền bầu cử, quyền ứng cử của công dân. Tương tự hành vi phớt lờ các chỉ thị, quy định của Thủ tướng Chính phủ, chính quyền địa phương và khuyến cáo của cơ quan chuyên môn, chấp hành không nghiêm quy trình về phòng, chống dịch Covid-19 cũng là vi phạm pháp luật. Rõ ràng những hành vi như đã nêu của một số linh mục là vi phạm pháp luật.

Thời gian tới, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta tổ chức bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 diễn ra chặt chẽ, dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, an toàn, tiết kiệm và thành công tốt đẹp. Song hành với đó toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta tiếp tục vào cuộc một cách quyết liệt nhằm phòng ngừa, ngăn chặn có hiệu quả dịch bệnh Covid-19 vừa phát triển kinh tế - xã hội nhằm thực hiện “mục tiêu kép”, kiên quyết xử lý nghiêm minh những kẻ xấu, linh mục cố tình vi phạm pháp luật về bầu cử và về phòng, chống dịch bệnh hòng tiếp tay cho các thế lực thù địch.

Việt Nam đề nghị Canada hỗ trợ tiếp cận vaccine Covid-19

Thủ tướng Phạm Minh Chính đề nghị Thủ tướng Canada Justin Trudeau hỗ trợ tiếp cận vaccine và giúp đỡ 20.000 sinh viên Việt đang du học tại nước này. Thủ tướng Phạm Minh Chính ngày 19/5 điện đàm với Thủ tướng Canada Justin Trudeau để trao đổi về các biện pháp thúc đẩy quan hệ hai nước và hợp tác ứng phó đại dịch Covid-19, theo thông báo của Bộ Ngoại giao. Thủ tướng Phạm Minh Chính đề nghị Canada hỗ trợ Việt Nam tiếp cận vaccine Covid-19 và hỗ trợ lẫn nhau trong công tác lãnh sự, bảo hộ công dân, đồng thời thúc đẩy để đưa kim ngạch thương mại hai chiều đang ở mức 5 tỷ USD lên 8 tỷ USD trong hai năm tới. Thủ tướng đề nghị Canada có biện pháp hỗ trợ hơn 20.000 sinh viên Việt Nam đang học tập tại Canada bị ảnh hưởng bởi Covid-19 và tạo điều kiện thuận lợi cho cộng đồng người gốc Việt sinh sống, làm việc tại Canada. Ông Trudeau tái khẳng định cam kết hợp tác mạnh mẽ trên các lĩnh vực thương mại, hợp tác phát triển và quốc phòng, khẳng định Canada tiếp tục hỗ trợ Việt Nam và các nước khu vực tiếp cận vaccine Covid-19 thông qua các cơ chế như ACT Accelerator, sáng kiến Covax và Quỹ ứng phó Covid-19 của ASEAN. Đồng thời, Canada cũng nhất trí tăng cường hỗ trợ Việt Nam trong ứng phó biến đổi khí hậu, phát triển bền vững, đặc biệt tại đồng bằng sông Cửu Long và các vùng ven biển. Thủ tướng Phạm Minh Chính cảm ơn Canada đã hỗ trợ cho Việt Nam thông qua món quà 120.000 khẩu trang N95, gói hỗ trợ 3,5 triệu đô Canada cho Quỹ Ứng phó Covid-19 của ASEAN, cũng như gói hỗ trợ 700.000 đô Canada nhằm khắc phục thiên tai ở miền Trung Việt Nam. Việt Nam đã nhận được hơn 2,6 triệu liều vaccine AstraZeneca, chủ yếu qua chương trình Covax của WHO. Hôm 19/5, Bộ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn đề nghị Anh tạo điều kiện về cung ứng vaccine Covid-19 và xem xét chuyển giao công nghệ sản xuất cho Việt Nam.

Cần "tuyên chiến" với "những người giỏi hứa"!

Nói nhiều, làm ít; "nói như rồng leo, làm như mèo mửa"; "nói zậy mà không phải zậy"; nói rồi không làm… Đó là căn bệnh của một số cán bộ, công chức mà người dân gọi họ là "những người giỏi hứa".

Về "căn bệnh" này, Đảng, Nhà nước đã chỉ ra từ lâu. Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn nêu cao tinh thần nói đi đôi với làm, Người từng căn dặn: "Nói miệng, ai cũng nói được. Ta cần phải thực hành... Nói cái gì phải cho tín- nói và làm cho nhất trí, làm thế nào cho dân tin...".

Hiện nay, chúng ta đang tiến hành sơ kêt 5 năm thực hiện Nghị quyết số 04-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII. Nói về những biểu hiện suy thoái của một số cán bộ đảng viên, Nghị quyết số 04-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII ghi rõ: "Nói không đi đôi với làm; hứa nhiều làm ít; nói một đằng, làm một nẻo; nói trong hội nghị khác, nói ngoài hội nghị khác; nói và làm không nhất quán giữa khi đương chức với lúc về nghỉ hưu…".

Ngày 24.4 vừa qua, tại Hội nghị sơ kết 5 năm thực hiện Chỉ thị 05-CT/TW của Bộ Chính trị về "Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh" (Chỉ thị 05) do Đảng bộ Khối các cơ quan Trung ương tổ chức, ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương lưu ý đối với việc học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách của Bác phải bằng những việc làm thiết thực, hiệu quả, thực hiện tốt phương châm nêu gương nói đi đôi với làm, lấy đổi mới là phương thức tư duy, lấy hiệu quả nêu gương và hiệu quả trong thực hiện nhiệm vụ được giao là cơ sở để đánh giá kết quả làm theo.

Như vậy, nói không đi đôi với làm là "căn bệnh" nguy hiểm và khó chữa. Nó không chỉ làm trì trệ công việc mà còn làm mất niềm tin nghiêm trọng của người dân vào cơ quan công quyền. Đây cũng là bức xúc, trăn trở của các vị lãnh đạo cao cấp của Đảng, Nhà nước cũng như của người dân. Hiện nay, cử tri luôn giám sát giữa lời nói và việc làm của mỗi cán bộ, đảng viên, nhất là thời điểm đầu các nhiệm kỳ.

Với "những người giỏi hứa", muốn khắc phục tình trạng này, mỗi một vị trí khi được bổ nhiệm cần nêu rõ những nhiệm vụ cụ thể của mình cùng với thời gian thực hiện để thuận tiện cho việc giám sát. Từ đó, đến thời hạn cam kết hoặc giữa và cuối các nhiệm kỳ, chỉ cần đưa "lời hứa" ra để đối chiếu là có thể thấy rõ đã làm được những gì và chất lượng như thế nào. Cùng với đó, cần có một phong trào tuyên chiến với "những người giỏi hứa" trong đội ngũ cán bộ, đảng viên! Và cơ chế đưa ra khỏi vị trí những người làm chậm tiến trình phát triển đất nước, đi ngược lại với khát vọng chấn hứng Tổ quốc của nhân dân.

Cần nghiêm trị hơn nữa nhập cảnh trái phép

Trước diễn biến hết sức phức tạp của dịch covid 19 lần thứ 4, từ Thủ tướng, ngành y tế và các bộ, cơ quan, địa phương, lực lượng công an, quân đội và các lực lượng khác căng mình chống dịch.

Tuy nhiên, vẫn có một số tỉnh, thành thiếu nghiêm khắc nên theo Bộ Công an, từ đầu năm đến nay đã có 1.343 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào lãnh thổ Việt Nam.

Bằng các thủ đoạn tinh vi cộng với sự tiếp tay của một số thành phần hám lợi, khi bị phát hiện, các đối tượng này đổ quanh, đổ quẩn và đây chính là một trong những nguồn lây bệnh nguy hiểm. Để phòng chống dịch có hiệu quả, nhiều bộ, ngành đã có những hành động quyết liệt với nhiều biện pháp từ rà soát, chấn chỉnh, kiểm tra, xử lý… Thậm chí cứng rắn hơn, kiên quyết trục xuất kể cả người lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam nhưng không có giấy phép lao động (hoặc văn bản xác nhận không thuộc diện cấp giấy phép lao động) và không tuân thủ các quy định của Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam.

Đây là những biện pháp mạnh, song hợp lý bởi có một thực tế, đó là số người nhập cảnh trái phép rất lớn và mặt khác, chúng ta đang thực hiện mục tiêu kép, vừa phải chống dịch, vừa phát triển kinh tế nên nhiều lĩnh vực không thể thiếu chuyên gia, doanh nhân và người lao động nước ngoài. Nhìn lại tăng trưởng kinh tế nước ta thời gian vừa qua cho thấy, phòng chống dịch bệnh hiệu quả cũng chính là nền tảng phát triển kinh tế. Nói cách khác, tăng trưởng ngoạn mục của kinh tế Việt Nam năm 2020 có đóng góp rất quan trọng của công cuộc phòng chống dịch hiệu quả.

Do đó, muốn phát triển kinh tế, thực hiện mục tiêu kép thì trước hết, cần phòng chống tốt dịch bệnh và muốn phòng chống dịch bệnh hiệu quả, rất cần những biện pháp mạnh mẽ, quyết liệt, cứng rắn, thậm chí cần tới cả xử lý hình sự vì sự an toàn của người dân.

 

Vũ khí quyết định vẫn phải là vắc xin

 

Trong bối cảnh dịch bệnh diễn biến phức tạp hiện nay, cùng với nỗ lực của cả hệ thống chính trị, Thủ tướng Chính phủ đã ký ban hành Nghị quyết số 09 về việc mua vắc xin phòng Covid-19 của Mỹ, và tối ngày 19/05/2021 chính phủ Canada cũng đã đồng ý chuyển giao công nghệ sản xuất vắc xin phòng Covid-19 cho Việt Nam.

Có thể thấy rằng, trong ba đợt dịch trước đây, chúng ta đã thành công và trở thành điểm sáng về chống dịch và phát triển kinh tế, được quốc tế ghi nhận. Tuy nhiên, với loạt biến thể của virus SARS-CoV-2, việc bảo vệ sức khỏe người dân cũng như duy trì được các hoạt động kinh tế trong đợt dịch lần thứ tư là một thách thức không hề nhỏ, công tác phòng chống dịch cần tiếp tục chuyển trạng thái, kết hợp hài hòa, hợp lý, hiệu quả giữa phòng ngự và tấn công, thực hiện hiệu quả chiến lược "5K + vắc xin". Nhất là, đợt dịch này có chủng virus mới, lây lan nhanh, khó lường tại nhiều tỉnh, thành phố, nhất là dịch lại xảy ra tại các khu công nghiệp trong khi Việt Nam chưa có nhiều kinh nghiệm đối phó với dịch bệnh tại các khu công nghiệp. Trong khi đó, ở xung quanh chúng ta, dịch bệnh trên thế giới và các nước trong khu vực vẫn diễn biến nhanh, phức tạp…

Do đó, chắc chắn là sẽ cần nhiều nỗ lực để có thể kiểm soát và dập dịch thành công. Với kinh nghiệm và quyết tâm của cả hệ thống chính trị, chúng ta tin tưởng rằng, Việt Nam một lần nữa sẽ thành công.

Thế nhưng, cho đến nay, Covid-19 vẫn là một bài toán dài hơi với không chỉ Việt Nam mà cả thế giới. Đợt dịch này được dập tắt, chúng ta sẽ vẫn phải chuẩn bị cho mọi tình huống để không xảy ra những đợt dịch khác.

Phải thực hiện mục tiêu kép, cả nước vẫn phải vừa chống dịch, vừa đảm bảo phát triển kinh tế. Người dân cần được bảo vệ an toàn về sức khỏe, nhưng họ cũng cần việc làm để nuôi sống bản thân và gia đình, đất nước cần phát triển.

Do vậy, vắc xin là một yếu tố rất quan trọng. Khi phần lớn người dân được tiêm phòng Covid-19, nguy cơ lây nhiễm sẽ giảm đi đáng kể, đó chính là cơ hội để ổn định xã hội và phát triển kinh tế.

Đáng mừng là theo những thông tin chính thức, sẽ có khoảng 110 triệu liều vắc xin cam kết cung cấp cho Việt Nam trong năm 2021. Trong đó gồm: 38,9 triệu liều từ chương trình Covax Facility, 30 triệu liều từ AstraZeneca, 31 triệu liều từ Pfizer/BioNTech. Ngoài ra, Bộ Y tế đã đăng ký với Covax để mua thêm khoảng 10 triệu liều vắc xin phòng Covid-19 theo cơ chế chia sẻ chi phí.

Dĩ nhiên, trong tiêm chủng bất cứ loại dịch nào luôn có những tỉ lệ nhất định về tác dụng phụ hay phản ứng với vắc xin, song tiêm vắc xin, tạo miễn dịch cộng đồng vẫn luôn là biện pháp tối ưu nhất để chống lại dịch bệnh nói chung, không riêng gì Covid-19.