405 ứng viên đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư

 

405 ứng viên đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư

 

Ngày 12-3, Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã họp xét công nhận tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư. Theo đó, có 405 ứng viên được công nhận là giáo sư, phó giáo sư năm 2021.

Cụ thể, danh sách ứng viên giáo sư, phó giáo sư do Hội đồng Giáo sư ngành/liên ngành gửi lên Hội đồng Giáo sư Nhà nước xét là 43 ứng viên giáo sư và 372 ứng viên phó giáo sư.

Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã họp, xem xét và thảo luận bỏ phiếu công nhận có 42 ứng viên giáo sư và 363 ứng phó giáo sư đạt tiêu chuẩn công nhận giáo sư, phó giáo sư năm 2021.

Như vậy, có 1 ứng viên giáo sư và 9 ứng viên phó giáo sư bị loại tại Hội đồng Giáo sư Nhà nước.

Vào đầu tuần tới, Hội đồng Giáo sư Nhà nước sẽ công bố công khai các ứng viên đạt tiêu chuẩn để xã hội nắm được. Trong vòng 15 ngày nếu ứng viên nào có đơn thư hay phản biện xã hội, Hội đồng Giáo sư Nhà nước sẽ tiếp tục xem xét. Khi nào những vấn đề liên quan ứng viên (nếu có) được giải quyết khách quan, công bằng, chuẩn xác thì Hội đồng Giáo sư Nhà nước mới ban hành quyết định công nhận đạt chuẩn chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư…

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã nhận được ý kiến phản ánh, kiến nghị về một số ứng viên giáo sư, phó giáo sư đăng bài báo trên tạp chí mạo danh và tạp chí săn mồi.

Trong những tạp chí này, có nhiều tạp chí đã bị loại khỏi danh mục ISI, Scopus. Các tạp chí thuộc này thường không thu phí người đọc, chỉ thu phí cao đối với người đăng, bài đăng có thể được tải miễn phí dễ dàng... 

Nếu loại bỏ các công trình không uy tín ra khỏi hồ sơ, nhiều ứng viên sẽ không còn đạt đủ điều kiện cơ bản để xin công nhận chức danh giáo sư, phó giáo sư. Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã yêu cầu các Hội đồng giáo sư ngành/ liên ngành xác minh lại các thông tin ứng viên bị phản ánh, đồng thời có báo cáo giải trình chi tiết từng nội dung tới Hội đồng giáo sư nhà nước.

Việt Nam nỗ lực đón những người Việt cuối cùng sơ tán từ Ukraine sang Hungary

 

Việt Nam nỗ lực đón những người Việt cuối cùng sơ tán từ Ukraine sang Hungary

Các nỗ lực giúp đỡ và hỗ trợ bà con người Việt sơ tán từ Ukraine sang Hungary vẫn được thực hiện mạnh mẽ trong những ngày qua. 

Theo phóng viên TTXVN tại Trung và Đông Âu, tính đến sáng 12/3, Đại sứ quán và cộng đồng tại Hungary đã đón, hỗ trợ khoảng 680 bà con sơ tán từ Ukraine, trong đó 370 người được hỗ trợ chỗ ăn, ở và 310 người được hỗ trợ đồ ăn, vé tàu để tiếp tục di chuyển sang nước khác trong Liên minh châu Âu (EU) theo nguyện vọng. 

Hiện Đại sứ quán và Hiệp hội Người Việt tại Hungary vẫn tiếp tục phối hợp chặt chẽ và nhận được sự hỗ trợ tích cực của Hội Sinh viên và nhiều bà con hảo tâm trong cộng đồng, không quản ngày đêm, phân công túc trực để đón những người cuối cùng sơ tán từ Ukraine. Không chỉ lo ăn uống, hỗ trợ bà con mua vé tàu và nơi lưu trú tạm thời, anh chị em Đại sứ quán và cộng đồng còn phân công nhau liên hệ chính quyền, tìm hiểu quy định để hướng dẫn, tiếp nhận và xử lý thông tin về nguyện vọng của bà con. Người trực ở ga tàu, người giải quyết gấp giấy tờ, người đi thăm, động viên, hỗ trợ nhu yếu phẩm cho bà con, người lo từng bữa cơm, chăm sóc sức khỏe cho anh em.

Trước đó, nắm bắt tình hình về kế hoạch sơ tán người Việt tại Ukraine, sẽ đi qua một số nước Đông Âu, Đại sứ Việt Nam tại Hungary Nguyễn Thị Bích Thảo đã chỉ đạo lập Ban hỗ trợ bà con lánh nạn từ Ukraine cùng hai nhóm công tác là Nhóm Thông tin - Pháp lý, có nhiệm vụ tìm hiểu, cập nhật và đăng tải thông báo các quy định về nhập cảnh, lưu trú với người sơ tán từ Ukraine và Nhóm Hậu cần lo thu xếp đưa đón, chỗ ăn ở tạm thời, nhu yếu phẩm, đồ dùng thiết yếu cho bà con. 

Theo Đại sứ Bích Thảo, cho đến nay Hungary không có kế hoạch tổ chức chuyến bay đưa bà con về nước, vì bà con từ Ukraine tới Hungary chủ yếu muốn tạm thời lánh nạn và chờ để quay trở lại nếu kết quả đàm phán thuận lợi hoặc tình hình ổn định. Đây cũng là những người đang sinh sống và làm ăn ổn định ở Ukraine. Chỉ một số ít muốn đến một nước khác trong EU như Đức, Hà Lan, Séc… theo nguyện vọng riêng. Những bà con muốn trở về Việt Nam hầu hết sẽ đăng ký tới Ba Lan hoặc Romania.

 

Đồng tiền “xuyên thủng” sự liêm chính của một số cán bộ, đảng viên

 

Đồng tiền “xuyên thủng” sự liêm chính của một số cán bộ, đảng viên

Theo VOV.VN - Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ nhấn mạnh như vậy khi đề cập "lợi ích nhóm" trong xây dựng pháp luật.

Trong những năm qua, công tác xây dựng pháp luật và tổ chức thi hành pháp luật ở nước ta đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng, hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện cả về nội dung, hình thức và kỹ thuật lập pháp, theo hướng thống nhất, đồng bộ, khả thi, công khai, minh bạch; thể hiện tư duy lập pháp mới trong điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng.

Tuy đạt được những thành tựu như vậy nhưng đáng tiếc là hệ thống pháp luật nước ta vẫn còn những bất cập, hạn chế, đặc biệt là tình trạng lồng ghép, cài cắm “lợi ích nhóm” trong các văn bản quy phạm pháp luật để trục lợi, hay còn gọi là tình trạng “tham nhũng chính sách”. Chính vì thế, mới đây Đảng đoàn Quốc hội đã thành lập Ban soạn thảo nhằm xây dựng dự thảo Quy định của Bộ Chính trị về kiểm soát quyền lực, phòng, chống lợi ích nhóm, tham nhũng, tiêu cực trong xây dựng pháp luật. Theo kế hoạch, dự thảo Quy định sẽ được báo cáo Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực vào cuối năm nay.

Trao đổi với phóng viên VOV về vấn đề có hay không "lợi ích nhóm" trong chi phối công tác xây dựng pháp luật, Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ, nguyên Ủy viên thường trực Uỷ ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội, cho biết, với những gì đã được chứng kiến ở nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIV, ông cho rằng yếu tố này đã có nhưng không nhiều.

Đồng tiền “xuyên thủng” sự liêm chính của một số cán bộ đảng viên

PV: Thưa Thiếu tướng, nhiều quan điểm cho rằng trong việc lấy ý kiến ban hành văn bản về quản lý, phát triển kinh tế xã hội, nhóm lợi ích có thể xuất hiện trong tất cả các công đoạn, các khâu, các bước, từ đề xuất ý tưởng, lập kế hoạch, khảo sát, nghiên cứu, hội nghị, hội thảo, kết luận, ra chủ trương quyết sách đến hướng dẫn thi hành có lợi cho địa phương, đơn vị mà quên đi hoặc bất chấp lợi ích cộng đồng. Việc “cài cắm” lợi ích nhóm trong xây dựng pháp luật sẽ gây ra những hệ lụy tiêu cực gì cho xã hội?

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ: Cùng với những hệ lụy như một số quan điểm đã nêu ở trên, tôi muốn bổ sung thêm một số câu chuyện. Trước hết là ở hoạt động xây dựng pháp luật, nguyên tắc xây dựng luật đã bị xâm hại, tạo ra những văn bản pháp luật chồng chéo, mâu thuẫn. Từ đó cản trợ sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế, tạo ra những trục lợi về mặt chính sách, như vậy tham nhũng từ chính sách đã biến thành tham nhũng kinh tế, tham nhũng tiền tài.

Câu chuyện nữa là chức năng quản lý nhà nước của các bộ ngành đã có sự xung đột, và đó là cơ chế để một số bộ ngành trục lợi chính sách, thực hiện tham vọng biến chính sách thành lợi ích, bao gồm cả lợi ích vật chất và lợi ích chính trị của bộ ngành mình.

Tốn kém nữa là tuổi thọ của văn bản quy phạm pháp luật không cao, từ đó dẫn tới câu chuyện tốn kém kinh phí để xây dựng văn bản pháp luật mới thay thế nhằm khắc phục bất cập.

PV: Ngoài những hệ lụy tiêu cực như ông vừa nói, có một điều rất nguy hiểm nữa đó là lợi ích nhóm tấn công vào đội ngũ cán bộ, đảng viên thông qua các hành động hối lộ, quà biếu, quà tặng, làm cho một bộ phận cán bộ, đảng viên mất đi vai trò tiên phong, gương mẫu, giảm sút ý chí chiến đấu và trở thành kẻ đồng lõa, làm trái với nguyên tắc, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước. Ông có bình luận gì thêm về điều này?

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ: Những người manh nha xây dựng nên "lợi ích nhóm" vốn dĩ đã là những nhân vật phá vỡ nguyên tắc; là cán bộ đảng viên nhưng không vì dân, vì nước mà tạo ra "lợi ích nhóm", từ khâu soạn thảo văn bản, thẩm tra, thẩm định, đến lúc thảo luận thông qua, mọi người vẫn nói đến cụm từ “vận động hành lang” và theo tôi đi cùng với đó là quà biếu.

Với tư cách là đại biểu Quốc hội, tôi khẳng định đã từng được bộ ngành vận động, họ gửi cho tôi tài liệu nhưng kẹp đằng sau cả phong bì. Tôi đã trả lời ngay rằng, mình đã được phát tài liệu. Vì thế tôi khẳng định "lợi ích nhóm" là câu chuyện có thật, từ vi phạm này dẫn đến vi phạm khác và quan trọng là bằng đồng tiền nó “xuyên thủng” sự công khai, minh bạch, liêm chính của một số cán bộ đảng viên nếu không đứng vững trước sự cám dỗ của lợi ích vật chất.

Người có quan điểm trái chiều thường không được mời lấy ý kiến

PV: "Lợi ích nhóm" bản chất là hành vi tham nhũng, luôn có mối quan hệ chặt chẽ với tham nhũng. Mối quan hệ này được hình thành bởi sự cấu kết giữa những người có quyền lực trong hệ thống chính trị với những cá nhân, doanh nghiệp hay một nhóm người nhằm tạo ra các quyết định, tạo ra các chính sách để đạt được lợi ích riêng. Trên thực tế, những biểu hiện này rất tinh vi, vậy làm sao có thể nhận diện được?

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ: Tôi cho rằng, việc nhận diện không khó, cái khó hiện nay là tổ chức nhận diện hành vi này một cách công tâm khách quan. Cho nên, câu chuyện phản biện độc lập và con người có tính độc lập để phản biện, và tổ chức để những người độc lập này thực hiện việc phản biện có ý nghĩa rất lớn trong việc phát hiện. Một người từng nói câu chuyện phản biện chính sách anh đưa ra hãy nói với những người không phụ thuộc vào anh, để xem những người đó phản biện ra sao, chính sách có đúng không. Còn nói với những người phụ thuộc vào anh thì đương nhiên họ sẽ phụ họa.

Tôi được biết, hiện nay, trong xây dựng, thảo luận, đặc biệt trong hội thảo, người ta chỉ mời những người ủng hộ quan điểm của người ta, nên những người có ý kiến trái chiều, thăm dò ý kiến người ta không ủng hộ, thì người ta sẽ không mời, dẫn tới báo cáo kết quả hội thảo sẽ toàn ý kiến đồng ý. Vì thế tôi vẫn cho rằng, quan trọng là cách thức chúng ta tổ chức để nhận diện, còn nhận diện là không khó. Nhân dân ta rất thông minh, giỏi giang trong việc đánh giá những chính sách.

PV: Có ý kiến cho rằng, việc cài cắm "lợi ích nhóm" trong xây dựng pháp luật cũng là một trong những nguyên nhân khiến hệ thống pháp luật ở nước ta chưa thể đồng bộ, thiếu thống nhất, tính khả thi thấp, chậm đi vào cuộc sống, đặc biệt là có nhiều quy định vênh so với thực tiễn. Ông nghĩ sao về điều này?

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ: Chuyện pháp luật vênh so với thực tiễn, tôi khẳng định, ngoài nguyên nhân xuất phát từ lợi ích nhóm, còn có một nguyên nhân nữa là câu chuyện xuất phát từ năng lực thực tiễn của người thực hiện chức năng thiết kế chính sách. Đồng thời với câu chuyện đó là sự thay đổi đời sống xã hội hàng ngày, nhiều khi chính sách không theo đuổi kịp. Tôi cho đó cũng là một nguyên nhân khách quan. Còn cơ bản vẫn là năng lực của người thiết kế chính sách, và như đã nói ở trên, lợi ích nhóm sẽ dẫn tới mâu thuẫn chồng chéo trong hệ thống văn bản pháp luật, cũng gây ra những hệ lụy mà chúng ta đã đề cập.

PV: Thực hiện quản lý xã hội bằng pháp luật mà văn bản quy phạm pháp luật không phục vụ cho đại đa số người dân, chỉ nhằm phục vụ lợi ích của một nhóm người sẽ dẫn tới những hệ lụy vô cùng nguy hiểm cho xã hội. Vậy theo ông vì sao có tình trạng này khi việc xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật qua rất nhiều khâu, nhiều bước với quy trình cũng rất chặt chẽ?

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ: Câu chuyện quy trình xây dựng pháp luật có thể tạm gọi theo 2 giai đoạn chính: giai đoạn dự thảo và giai đoạn ban hành. Đây là 2 giai đoạn lớn và trong từng giai đoạn lớn đó, còn có những giai đoạn nhỏ. Câu chuyện nguyên nhân chất lượng không cao xuất phát từ đâu, theo tôi đánh giá yếu tố con người là quan trọng nhất, là chất lượng đội ngũ cán bộ làm luật, thẩm định pháp luật; yếu tố nữa là sự thiếu công tâm trong việc xây dựng pháp luật. Đây cũng chính là lý do khiến Đảng, Nhà nước đang rất quan tâm đến vấn đề "lợi ích nhóm". Cá biệt có sự nhầm vai ở chỗ, sinh ra cơ quan A để thẩm định, có nghĩa là để phản biện chính sách nhưng anh lại đi phụ họa cho nó, chứ không phản biện. Tôi cho rằng, đó là những nguyên nhân lớn dẫn tới hệ quả là hệ thống pháp luật có những bất cập.

Có cơ chế để người dân đánh giá sự liêm chính của cán bộ

PV: Khi phát hiện có những quy phạm pháp luật bị chi phối bởi nhóm lợi ích, chúng ta cần xem xét trách nhiệm của các đơn vị cũng như cá nhân có liên quan như thế nào, thưa ông?

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ: Công đoạn xây dựng dự thảo pháp luật, thẩm định thẩm tra, câu chuyện lợi ích chi phối có 3 nhóm chủ thể, đó là nhóm chủ thể xây dựng dự thảo luật; nhóm chủ thể thứ hai là nhóm thẩm định của Bộ Tư pháp và các cơ quan liên quan; nhóm thứ ba là hoạt động thẩm tra của Hội đồng Dân tộc và các Ủy ban của Quốc hội. Chúng ta cần xử lý ở cả 3 công đoạn này mới ra được một văn bản có hiệu lực cao và không mâu thuẫn với những văn bản pháp luật trước đó.

PV: Theo ông cần những giải pháp nào để khắc phục hiệu quả tình trạng có "lợi ích nhóm" chi phối trong công tác xây dựng pháp luật?

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ: Tôi cho rằng, có 3 nhóm giải pháp. Thứ nhất là khắc phục bất cập ở cả 3 khâu: xây dựng, thẩm định và thẩm tra pháp luật. Thứ hai là xử lý trách nhiệm của người đứng đầu. Về nhóm giải pháp này, quay trở lại nhiệm kỳ khóa XIV, một số dự án luật không được thông qua, nhưng chưa ai bị xử lý mặc dù rõ ràng có câu chuyện lợi ích, cả xã hội lên án, đại biểu Quốc hội cũng rất gay gắt thể hiện quan điểm của họ bằng cách không nhất trí thông qua.

Thứ ba là chọn người làm công tác xây dựng pháp luật phải có 2 yêu cầu: kiến thức pháp luật và bản lĩnh, đặc biệt với người làm công tác thẩm định, thẩm tra phải có bản lĩnh trong phản biện chính sách.

PV: Sự kỷ cương, liêm chính trong công tác xây dựng pháp luật được đề cao thì chắc chắn câu chuyện "lợi ích nhóm" chi phối công tác xây dựng pháp luật sẽ không tồn tại phải không thưa ông?

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ: Đúng là như thế, nó chính là yếu tố liêm chính của con người. Con người không có liêm chính khi phát biểu sẽ coi như những người khác không biết; không tiếp thu, thậm chí có thái độ hằn học. Tuy nhiên, hiện nay câu chuyện về cơ chế để người dân đánh giá sự liêm chính của cơ quan, tổ chức và cá nhân, nhất là cá nhân đại biểu dân cử trong hoạt động xây dựng thể chế, theo tôi là chưa có bởi thực tiễn hiện nay, không ít đại biểu dân cử trước khi được bầu đều hứa vì dân vì nước, nhưng được bầu rồi thì không đứng về phía dân, phía nước nữa, mà chỉ đứng về phía bộ ngành mà anh ta xuất thân. Rõ ràng, trong câu chuyện này có cơ chế để cho người dân đánh giá thông qua phương tiện thông tin đại chúng đăng tải, đây sẽ là biện pháp đấu tranh có hiệu quả trong phòng chống "lợi ích nhóm" thông qua kênh đánh giá sự liêm chính.

PV: Xin cảm ơn ông./.

 

VÌ SAO TỔNG THỐNG NGA PUTIN KHÔNG THỂ TIẾP TỤC LÙI ĐƯỢC NỮA?

         Cảm giác bị phản bội bởi những cam kết mà phương Tây đưa ra từ sau khi kết thúc Chiến tranh Lạnh, cùng ý thức về những hệ quả địa chính trị của việc “không hành động” khiến Tổng thống Nga Vladimir Putin khó có thể lùi bước thêm nữa.

Tháng 2/1990, Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev có cuộc gặp Ngoại trưởng Mỹ James Baker để bàn về việc rút quân đồn trú Liên Xô khỏi Đông Đức. Để trấn an Tổng thống Gorbachev về những hệ lụy địa chính trị sau này, Ngoại trưởng Mỹ James Baker tuyên bố: “Not one inch eastward - NATO sẽ không tiến một centimet nào về phía Đông sau khi nước Đức thống nhất.

Thủ tướng Cộng hòa Liên bang Đức ngày đó, ông Helmut Kohl cũng đảm bảo rằng “một cách tự nhiên, NATO không thể mở rộng không gian của mình sang đến lãnh thổ hiện tại (vào lúc đó) của Đông Đức”.

Năm 1991, khi Bộ trưởng Quốc phòng Liên Xô, Dmitry Yazov hỏi về ý định của các nước Đông Âu gia nhập NATO, Thủ tướng Anh John Major cũng vẫn khẳng định “không bao giờ có chuyện như thế xảy ra”.

Lời nói trao đi, trao lại, Tổng thống Liên Xô Gorbachev về sau chỉ nói đại ý rằng Liên Xô (sau này là Nga) sẽ không cản trở các tiến trình chính trị tại Đông Âu nhưng phương Tây không nên khai thác sự yếu đuối của Liên Xô một cách quá đáng. Đó thực sự là một tuyên ngôn bất lực của một siêu cường ở buổi hoàng hôn của quyền lực.

Những gì sau đó đã là lịch sử

Nước Đức thống nhất không một tiếng súng. Hơn 300.000 quân Liên Xô đồn trú tại Đông Âu rút lui trong trật tự.

Dan Plesch, Giáo sư về ngoại giao của Trường Đại học SOAS London, nhận định “những năm 1990-1991 phương Tây nắm giữ mọi con bài trong tay. Liên Xô ngày đó đã xử lý hồi kết của một đế quốc một cách tương đối hòa bình, điều chưa từng có trong lịch sử, nhưng họ lại không được ghi nhận”.

Năm 1990, NATO có 16 thành viên

Sau 3 thập kỷ, con số đó tăng thêm 14. Tất cả đều là các thành viên cũ của khối Đông Âu và Liên Xô.

Những lần phàn nàn tức giận của cựu Tổng thống Nga Boris Eltsin và sau này của chính Tổng thống Vladimir Putin bị bỏ ngoài tai. Suốt thập kỷ 90, nước Nga bị xem là quốc gia thất bại, một quốc gia không được chấp nhận, dù Moscow từng có thời điểm ngây thơ và vô vọng đến mức muốn gia nhập NATO và EU.

Không phải không có những chính trị gia và học giả phương Tây đã nhận ra rằng, phương Tây đã đi quá xa trong việc làm nhục nước Nga hậu Chiến tranh Lạnh và việc NATO bành trướng sang phía Đông sớm muộn cũng sẽ dẫn đến đối đầu với Nga. Năm 1991, Tổng thống Pháp Francois Mitterand từng cảnh báo, rằng “việc khiêu khích Nga, tạo cho Nga cảm giác của một cường quốc bị cô lập và vây hãm không phải là con đường tốt cho châu Âu”.

Trên lý thuyết, “Chính sách mở cửa” (Open Door Policy) của NATO áp dụng với mọi quốc gia, nhưng trên thực tế nước Nga luôn bị gạt sang một bên. Trong bức điện gửi về Bộ Ngoại giao Mỹ năm 1993, nhà ngoại giao Mỹ James Collins cảnh báo “bất kể lập luận thế nào, nếu NATO áp dụng một chính sách hướng đến việc mở rộng sang Đông và Trung Âu mà không mở cửa với nước Nga thì điều đó chắc chắn sẽ được Moscow nhìn nhận như là một mối đe dọa đối với nước Nga”.

Để biện minh cho việc đi ngược lại các cam kết (dù chỉ bằng lời nói) của mình, các nước phương Tây viện dẫn nguyên tắc “Rebus sic stantibus” – sự thay đổi cơ bản của hoàn cảnh, ý là nhà nước Liên Xô đã không còn tồn tại và do đó, phương Tây không có nghĩa vụ phải tuân thủ những gì đã cam kết.

Đó là lý do tại sao suốt thời gian qua, Tổng thống Nga Vladimir Putin kiên quyết muốn phương Tây đưa ra các cam kết pháp lý “bằng văn bản”.

Trong bài phát biểu 70 phút trên truyền hình Nga tối 21/2, Tổng thống Nga Vladimir Putin dành khoảng 50 phút để nói về lịch sử.

Về việc những người Bolsevik Nga đã lập ra nhà nước Ukraine, về các quyết định cắt đất lập quốc trong thời Liên Xô. Và đương nhiên, về việc Ukraine đang tìm cách cắt đứt mọi liên hệ lịch sử với nước Nga.

Trong con mắt của Vladimir Putin, Ukraine không phải là một nhà nước đúng nghĩa, không có truyền thống trị quốc, nói cách khác “là một nhà nước vong bản”, là con rối mà Mỹ và phương Tây dựng lên để đe dọa nước Nga.

Đây, tất nhiên, là một quan điểm gây tranh cãi và đúng hay sai, là tùy nhìn nhận của mỗi người.

Nhưng trong con mắt của người đứng đầu nước Nga, mọi thứ đã đi đến giới hạn và nước Nga không lùi được nữa.

Vladimir Putin của tối 21/2 là một con người mệt mỏi và giận dữ, không phải là một nhà hùng biện xuất sắc và lạnh lùng như mọi khi.

Nhiều nhân vật vĩ đại trong lịch sử được nhìn nhận bởi những gì họ đã làm.

Với Tổng thống Nga, Vladimir Putin, sự nhìn nhận của lịch sử có lẽ sẽ nằm nhiều hơn ở những việc ông đã không làm./.

Yêu nước ST.

 

SỰ CẦN THIẾT PHẢI XÂY DỰNG, HOÀN THIỆN QUY CHẾ LÀM VIỆC CỦA CẤP ỦY ĐẢNG

 

Để tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ”, một trong những giải pháp quan trọng là phải nâng cao chất lượng xây dựng, vận hành quy chế làm việc của các cấp ủy Đảng

Quy chế làm việc của mỗi cấp ủy là văn bản cụ thể hóa các nguyên tắc, quy định của Điều lệ Đảng, các quy định của Bộ Chính trị, Ban Bí thư thành các nguyên tắc, chế độ quy định, điều chỉnh hoạt động của tổ chức cơ sở đảng. Nội dung quy chế thường quy định rõ trách nhiệm, quyền hạn của tập thể cấp ủy và từng cấp uỷ viên, cũng như quy định các mối quan hệ giữa cấp ủy đảng với chính quyền, mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị - xã hội. Những điều khoản quy định trong quy chế buộc tất cả mọi thành viên trong cấp uỷ phải tuân thủ, chấp hành, thực hiện triệt để, giúp lãnh đạo được tập trung, thống nhất và toàn diện.

Hiện nay, bên cạnh nhiều tổ chức đảng ở các cấp xây dựng được hệ thống quy chế làm việc khoa học, chặt chẽ, vận hành thông suốt, mang lại hiệu quả, ý nghĩa thiết thực trong lãnh đạo thì cũng có không ít tổ chức đảng chưa làm tốt. 

Khi nghiên cứu những vụ việc tiêu cực, vi phạm kỷ luật, pháp luật thời gian gần đây đã cho thấy nổi lên một số biểu hiện chung rất đáng lưu tâm và khá phổ biến là có “lỗ hổng” với nhiều mức độ khác nhau trong xây dựng, vận hành quy chế làm việc của cấp ủy đảng.   

Biểu hiện dễ thấy nhất là một số cấp uỷ chưa quan tâm đúng mức tới việc xây dựng, ban hành quy chế làm việc. Có cấp ủy xây dựng quy chế mang tính đối phó, chỉ nhằm phục vụ mục đích kiểm tra của trên. Tình trạng không thực hiện đúng quy chế làm việc đã xây dựng là khá phổ biến. Tỷ lệ cấp ủy hoạt động theo kinh nghiệm và hầu như không cần đến quy chế làm việc là không hiếm trong thực tế. Những biểu hiện trên đã dẫn đến hiện tượng phân công nhiệm vụ cho cấp ủy viên chung chung, chồng chéo, không rõ nhiệm vụ chính, nhiệm vụ kiêm nhiệm... nên đã làm cho hiệu lực lãnh đạo giảm sút. Những nguyên nhân này đã dẫn đến tình trạng chạy theo sự vụ để giải quyết và nếu khi gặp khó khăn, vướng mắc thì đùn đẩy, né tránh trách nhiệm trong các tổ chức đảng là không hiếm. 

Thực tế đã có trường hợp bỏ qua quy chế và thực hiện phương châm “tiền trảm hậu tấu” trong công tác cán bộ, gây ra những hậu quả hết sức đáng tiếc. Cụ thể là chưa đề xuất chủ trương tuyển dụng, đề bạt, bổ nhiệm nhân sự... với cấp ủy nhưng đã âm thầm làm quy trình và khi xong mới báo cáo cấp ủy biểu quyết, đặt tập thể vào những sự đã rồi. Hay trong các dự án đầu tư đã từng xảy ra hiện tượng tập thể bàn bạc quyết định và không đồng ý cho chủ trương đầu tư vì doanh nghiệp không có khả năng, chưa đủ điều kiện, năng lực đầu tư, nhưng sau đó người chủ trì tự ý chỉ đạo sửa lại kết luận và cho thực hiện dự án không thông qua cũng như báo cáo lại với tập thể. 

Có trường hợp khi thảo luận, kết luận xây dựng nghị quyết một đường nhưng khi ban hành lại sửa chữa theo ý cá nhân, đến khi triển khai thực hiện vướng mắc, cán bộ, đảng viên phản đối, buộc phải ra lại nghị quyết. Nhiều vụ việc tổ chức đảng chỉ đạo giải quyết “lấn sân”, vượt thẩm quyền, chức năng, nhiệm vụ đã làm cho chính quyền không phát huy được tính chủ động, tạo ra tiền lệ xin ý kiến cấp ủy trong mọi việc. 

Những hiện tượng nêu trên đều xuất phát từ nguyên nhân cấp ủy đảng xây dựng, vận hành quy chế làm việc kém hiệu quả. Hậu quả của việc này rất khó lường. Nhẹ thì gây ra sự lẫn lộn giữa trách nhiệm, quyền hạn của tập thể và cá nhân và lớn thì xảy ra hiện tượng lợi dụng chủ trương của tập thể, lợi dụng chức quyền để vụ lợi và sẽ xuất hiện tình trạng "bằng mặt mà không bằng lòng" trong lãnh đạo, thực hiện nhiệm vụ. Điều này sẽ có nguy cơ tạo ra những “ngọn lửa” cháy âm ỉ trong nội bộ tổ chức và sẽ bùng phát khi có thời cơ. Do đó, để không ngừng nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của cấp ủy, tổ chức đảng và phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” có thể sinh ra và bùng phát thì mấu chốt là cần xây dựng quy chế đúng nguyên tắc, khoa học, chặt chẽ và tổ chức vận hành quy chế hiệu quả.

ĐẤT NƯỚC TÔI!

         Nhìn qua 5 lá cờ này chắc ai cũng có thể biết đó là 5 quốc gia từng là kẻ thù (đúng nghĩa) của Việt Nam và tất thảy hộ đều đang là các cường quốc về kinh tế về quân sự… hàng đầu của thế giới. Nếu cộng tất cả từ thời phong kiến đến thời hiện đại thì các quốc gia này đã đô hộ chiếm đóng việt Nam hàng nghìn năm, họ khai thác tất cả những gì gọi là tài nguyên, sức người vvv vào mục đích của họ, từng đấy năm có hàng triệu triệu người dân đã ngã xuống trên chính quê hương của mình.

Nhưng bây giờ họ lại là những ngừoi bạn sòng phẳng trên các lĩnh vực với Việt Nam. Tại sao vậy?

Vì: chúng tôi khép lại (không quên) quá khứ để cùng nhau phát triển, bỏ qua tất cả lòng hận thù. Chúng tôi có Ngày Độc lập 2-9, chúng tôi có ngày Chiến thắng Điện biên phủ 7-5, chúng tôi có ngày Giải phóng hoàn toàn Miền Nam thống nhất đất nước 30-4, hay những mốc về cuộc chiến tranh biên giới tây nam, biên giới phía bắc 1978-1979. 

Nhưng chúng tôi không bao giờ dạy cho các thế hệ sau phải căm thù những quốc gia đã xâm lược mình. Lịch sử chỉ nhắc cho các thế hệ biết rằng để có được như hôm nay. Đất nước thống nhất giang sơn về một mối biết bao xương máu của cha ông đã đổ thấm đẫm mảnh đất yêu thương này. Chỉ sau gần 30 năm thôi từ khi chính thức bước ra tất cả các cuộc chiến, Việt Nam của chúng tôi đứng dậy như một người khổng lồ. Đường cao tốc, nhà trọc trời, các khu đô thị mọc lên khắp đất nước. Giờ đây xe hơi không phải là thứ quá xa xỉ đối với những ngừoi dân.

Có một số ngừoi cảm thấy cay cú khi đất nước đổi mới, xuyên tạc sự thật về Việt Nam, chê bai Việt Nam nghèo lạc hậu. Nhưng họ chỉ dùng cái mồm nói mà không dùng cái đầu để nghĩ. Chúng ta chỉ có chưa đến 30 năm, đi ra từ bàn tay trắng so với các nước giàu có họ có 60-80 thậm trí 100 năm không biết đến chiến tranh. Thì thử hỏi chúng ta đã mạnh mẽ vượt lên như thế nào. Việt Nam biết ơn các anh em bạn bè tiến bộ có lương tri trên thế giới đã giúp đỡ Việt Nam lúc khó khăn nhất. Tình nghĩa đó sống để bụng chết mang đi, chúng tôi sẽ không bao giờ quên.

Việt Nam khẳng định chúng tôi luôn phấn đấu để đứng trên đôi chân của mình. Chúng tôi có chủ quyền không ai có thể điều khiển được đất nước chúng tôi. Ở LHQ cũng vậy những lá phiếu của Việt Nam được bỏ bằng chính đôi tay của mình không ai có thể điều khiển được chúng tôi. 

Chúng tôi là bạn với tất cả các nước, ơn và oán dân tộc tôi rõ ràng, nhưng không bao giờ để nó lấn át. Chúng tôi rất sẵn sàng là bạn của Mỹ, EU, và không thể không có bạn là Trung Quốc, đến người anh em Nga, cũng như tất cả các nước, các vùng lãnh thổ khác. Đó là điều mà Đảng Nhà nước và nhân dân Việt Nam đã và đang đi theo con đường của mình.

Chúng tôi tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, nhà nước, và chính phủ của mình.

KHÔNG CÓ GÌ QUÝ HƠN ĐỘC LẬP TỰ DO!

Yêu nước ST.

KHI BỊ TỐ VỀ GIÚP UKRAINE NGHIÊN CỨU VŨ KHÍ HÓA HỌC: BÀ THỨ TRƯỞNG NGOẠI GIAO MỸ ĐÃ ĐỔ "NẾU CÓ MỘT VỤ TẤN CÔNG HOÁ HỌC XẢY RA LÀ DO NGA LÀM"!

         Thứ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ bà Victoria Nuland đã xác nhận đúng là Ukraine có các cơ sở hóa học và Mỹ đang giúp Ukraine ngăn ngừa các cơ sở hóa học này rơi vào tay Nga. Nếu có một vụ tấn công hóa học xảy ra thì đó là do Nga làm. "Đây là trò kinh điển của Nga, họ thuờng bày trò và đổ cho người khác" - Bà nhấn mạnh.

Thử suy luận:

Các cơ sở hóa học của Ukraine đang nghiên cứu cái gì dưới sự bảo trợ của Mỹ mà sợ rơi vào tay nước Nga. Nếu các cơ sở này nghiên cứu, sản xuất xà phòng, bột giặt, kem đánh răng liệu có phải lo lắng đến như vậy không? Và sản phẩm của họ nghiên cứu là gì mà Nga có thể sử dụng sản phẩm đó để tấn công hóa học.

Việc bày trò và đổ cho người khác thì bà Thứ trưởng lại không biết ai mới là ông tổ trong ngành gắp lửa bỏ tay người rồi. Bởi 1 ống nước muối, bởi 1 sự nghi ngờ vu vơ mà cả một đất nước, một chế độ của Irắc đã bị Mỹ đứng đầu đánh cho tơi bời trong khi cho đến nay, Mỹ chỉ tìm thấy vàng, thấy dầu mỏ chứ không thấy vũ khí hủy diệt, vũ khí sinh học, vũ khí hóa học của Irắc ở đâu. Đúng là hay nói đạo lý thường sống rất đạo lý./.

Môi Trường ST.

PHẢI CHĂNG CỨ THÍCH SANG CHIẾN ĐẤU CHO UKRAINE LÀ ĐƯỢC?

         Phạm Văn Hải, một cựu chiến binh Việt Nam ở tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, từng học tại Học viện Hàng không Dân dụng Kiev vào những năm 1980, đã gửi một vài kiến nghị lên Chính phủ Việt Nam đề nghị được phép xuất cảnh sang Ukraine. Ông cho biết: “Tôi sẽ tự trả tiền vé máy bay và mọi chi phí, tôi chỉ cần họ cho phép. Hiện tôi chưa được hồi đáp và có khi chẳng bao giờ được hồi đáp”.

Phạm Văn Hải là một trong số hàng chục anh hùng “bàn phím” lên mạng bày tỏ sẵn sàng chiến đấu cho Ukraine bất chấp số người thương vong và mức độ tàn phá ngày càng tăng sau cuộc tiến công của Nga. Chưa thể xác định số lượng thực tế “tình nguyện viên” Việt Nam vì hành động của họ là bất hợp pháp theo Bộ luật Hình sự của Việt Nam. Điều 425 của bộ luật quy định rằng "bất kỳ người nào làm lính đánh thuê để chống lại một quốc gia hoặc lãnh thổ có chủ quyền sẽ phải đối mặt với hình phạt tù từ 5 đến 15 năm."

Những kẻ khóc thuê và có ý định hãy nhìn ảnh dưới đây để biết rằng đây là một người nước ngoài đăng ký đi lính thuê cho Ukraine, sang đến nơi không như mơ nên anh ta xin về nhưng nhà chức trách Ukraine không cho về…

Môi Trường ST.

KHI “NGHỆ SĨ HÀI, KỊCH” MUỐN LÀM CHÍNH TRỊ!

         Những người nghệ sĩ, trong đó những người mà được Nhà nước phong tặng các danh hiệu như nghệ sĩ ưu tú, nghệ sĩ nhân dân là những người được quần chúng, khán giả vô cùng hâm mộ, tin yêu và có những đóng góp trong việc phát triển văn hóa, nghệ thuật của nước nhà. Vậy nhưng thời gian qua, khi nhắc đến các nghệ sĩ, ngoài trừ những nghệ sĩ chân chính vẫn đang ngày đêm hy sinh vì sự nghiệp để mang lại tiếng cười cho quần chúng, để lại hoa thơm cho đời thì bên cạnh đó cũng có những vụ việc, câu chuyện xảy ra đã không may ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của người nghệ sĩ, thậm chí trong số đó có những người được tặng thưởng những phần thưởng cao quý của Đảng, Nhà nước.

Tạm gác lại câu chuyện đã cũ liên quan đến hoạt động từ thiện, ủng hộ đồng bào lũ lụt tại miền Trung của một số nghệ sĩ đã được truyền thông, báo chí, mạng xã hội đăng tải trong suốt thời gian qua, việc một số người được xem là có trình độ, là người nghệ sĩ của quần chúng lại đăng tải những hình ảnh phản cảm, thậm chí là thể hiện sự yếu kém về nhận thức chính trị liên quan đến xung đột Nga - Ukraine đang căng thẳng trong thời gian qua. Điển hình trong đó là phải kể đến là nghệ sĩ Nguyễn Thành Lộc - người sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn Thành Lộc” khi liên tiếp có những bình luận, đăng tải hình ảnh kèm theo nội dung liên quan đến xung đột giữa Nga - Ukraine đang diễn ra căng thẳng những ngày qua.

Tại sao môt người nghệ sĩ, một diễn viên hài, kịch nổi tiếng lại có thể đăng tải những hình ảnh vừa phản cảm, vừa thể hiện sự yếu kém về chính trị như vậy?

Nguyễn Thành Lộc, sinh ngày 03/11/1961, được biết đến là một diễn viên hài - kịch nổi tiếng của Việt Nam, được mệnh danh là “phù thủy của những vai diễn và biết đến nhiều qua các vai diễn như: Ông Kẹ và các bà mẹ, Những đứa con của rồng… Nguyễn Thành Lộc đã được Nhà nước phong tặng danh hiệu Nghệ sĩ ưu tú vì những đóng góp lớn cho nền nghệ thuật nước nhà vào năm 2001. Bên cạnh là diễn viên hài, kịch, Nguyễn Thành Lộc còn được biết đến là MC, diễn viên điện ảnh, diễn viên hài, đạo diễn sân khấu. 

Vậy nhưng trong những năm gần đây, trên trang cá nhân của mình, Nguyễn Thành Lộc đã không ít lần đăng tải nhiều bài viết, bình luận, chia sẻ có nội dung ủng hộ cho hoạt động của các đối tượng chống đối, đối tượng lưu vong ở bên ngoài, cổ vũ cho lối sống thực dụng của Mỹ, phương Tây. Đỉnh điểm cho vấn đề này là vào năm 2017 hình ảnh được chính Nguyễn Thành Lộc chia sẻ trên trang cá nhân (sau đó đã xóa) về bức ảnh chụp chung rất thân mật với Trinity Hồng Thuận (tên thật là Phạm Trinnity Hồng Thuận Đắc, tên khác: Phạm Hồng Thuận, Phạm Trinity), được biết đến là một thành viên cốt cán trong tổ chức khủng bố “Việt Tân”.

Thật đáng tiếc cho những người nghệ sĩ, những diễn viên hài, kịch như Nguyễn Thành Lộc lại thích làm chính trị và hậu quả như thế nào thì chúng ta đã thấy rõ rồi đấy. Hãy nhìn thực tế từ hậu quả của xung đột Nga - Ukraine là sáng mắt ra ngay.

 

P/s: Cho những ai chưa biết về Trinity Hồng Thuận: Trinity Hồng Thuận có họ tên đầy đủ là Phạm Trinnity Hồng Thuận Đắc, tên khác: Phạm Hồng Thuận, Phạm Trinity; sinh: 15/01/1988, tên trong tổ chức khủng bố Việt Tân: Lý Như Tâm; quê quán gốc trước khi trốn khỏi Việt Nam: Khánh Hòa; chức vụ trong tổ chức khủng bố: Bí thư “Chi bộ Việt Tân” tại Orange, Mỹ. Là thành viên của “Đoàn thanh niên Phan Bội Châu” và “Mạng lưới tuổi trẻ Việt Nam lên đường” – là những tổ chức ngoại vi của “Việt tân”, trưởng “ban tuyên truyền” của “Đại hội thanh niên, sinh viên thế giới Việt Nam” kỳ 5 do “Việt Tân” tổ chức tại Philippines năm 2008 và là thành viên ban tổ chức “Đại hội thanh niên, sinh viên thế giới Việt Nam” kỳ 6 tại Philippines từ ngày 4 đến ngày 7/8/2011./.

Yêu nước ST.

Độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội là sự gắn kết hai sức mạnh thành một sức bật mới

 Sinh thời Bác Hồ luôn nhắc nhở “Nếu nước độc lập mà dân không hưởng hạnh phúc tự do, thì độc lập cũng chẳng có nghĩa lý gì”. Vì thế, Việt Nam sau khi giành được độc lập dân tộc phải tiến lên chủ nghĩa xã hội, để đem lại cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc cho Nhân dân. Trong suốt quá trình lãnh đạo cách mạng Việt Nam, qua 13 kỳ Đại hội, Đảng ta luôn nhất quán với mục tiêu này, cũng vì thế mà sau khi đất giành được độc lập, đất nước đã được tự do, nhân dân được thừa hưởng cuộc sống hòa bình, hạnh phúc. Có được độc lập là quý nhất, nhưng để độc lập được giữ vững thì phải tiến bước làm cho người dân có tự do, hạnh phúc, tức là phải có chủ nghĩa xã hội. Vì vậy, nó có mối quan hệ giữa độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Có độc lập dân tộc rồi mà dừng lại thì độc lập đó chẳng có ý nghĩa gì? Cho nên phải tiến một bước nữa là đi lên chủ nghĩa xã hội.

          Những năm gần đây, thế giới đã trải qua nhiều biến động, bất ổn. Nhiều dân tộc ở Châu Phi, Trung Đông, dù đã giành được độc lập nhưng vẫn chưa lúc nào thanh bình. Những cuộc nội chiến khiến người dân không nơi nương tựa, phải chạy trốn khỏi đất nước nơi mình sinh ra. Ở một số quốc gia khác dù đã có độc lập nhưng vẫn luôn bất ổn bởi sự cạnh tranh giữa các lực lượng, các đảng phái, phe nhóm chính trị, người dân cũng không được hưởng cuộc sống yên bình. Thực tế đó là cơ sở để chúng ta tin rằng sự lựa chọn con đường độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam là đúng đắn, phù hợp với xu thế phát triển của thời đại. Độc lập dân tộc bao giờ cũng gắn liền với đời sống ấm no, tự do, hạnh phúc của quần chúng nhân dân. Để bảo đảm vững chắc được độc lập dân tộc, để không bị rơi vào vòng lệ thuộc, đói nghèo, lạc hậu, chặng đường tiếp theo chỉ có thể là đi lên chủ nghĩa xã hội. Chỉ có chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản mới giải phóng triệt để được các dân tộc bị áp bức khỏi ách nô lệ; chỉ có cách mạng xã hội chủ nghĩa mới bảo đảm cho một nền độc lập thật sự chân chính”.

          Kiên định mục tiêu độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội, Việt Nam đã đạt được những thành tựu to lớn, đất nước chưa bao giờ có được cơ đồ rộng mở như hôm nay. Như vậy, độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội không chỉ là mục tiêu, là nhu cầu, là cương lĩnh hành động, là ngọn cờ hiệu triệu mà còn là động lực, niềm tin son sắt của cách mạng Việt Nam. Độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội là sự gắn kết hai sức mạnh thành một sức bật mới, là cội nguồn thắng lợi của cách mạng Việt Nam, hôm qua, hôm nay và mai sau.