Hiểu đúng về tự do ngôn luận, tự do sáng tác ở việt nam

 Gần đây các thế lực thù địch, phản động, phần tử cơ hội chính trị, bất mãn đã đăng tải nhiều bài viết cho rằng ở Việt Nam không có hạnh phúc. Chúng dẫn lời các đối tượng là văn nghệ sĩ bất mãn, thường xuyên có những lời nói, bài viết, hành động gây rối, kích động, xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ xã hội chủ nghĩa như Tuấn Khanh, Mai Khôi, Nguyễn Hữu Vinh… rồi quy chụp, xuyên tạc về hạnh phúc của người dân, nhất là tự do ngôn luận, tự do sáng tác ở Việt Nam.

Thứ nhất, bảo đảm tự do ngôn luận chứ không cổ súy thứ ngôn luận tự do vô chính phủ.

Khi nói đến quyền tự do ngôn luận, một số phần tử cho rằng, tự do ngôn luận là được quyền tự do phát ngôn, bình luận, chia sẻ, phát tán thông tin mà không chịu bất cứ sự ngăn cản nào; vì thế nếu ai hạn chế quyền đó là vi phạm quyền tự do ngôn luận của công dân. Nhận thức như vậy là phiến diện, sai lầm, ngụy biện. Bởi trên thực tế, không có quyền tự do nào là tuyệt đối, mà chỉ có quyền tự do tương đối. Nếu để tự do tuyệt đối nghĩa là tự do vô giới hạn, vô chính phủ sẽ dẫn đến tình trạng mất kiểm soát, gây ra rối loạn xã hội. Quyền tự do ngôn luận cũng vậy. Nếu ai cũng phát ngôn tùy tiện, chia sẻ thông tin bất chấp đúng - sai, thật - giả lẫn lộn, không chỉ làm cho xã hội rơi vào tình trạng nhiễu loạn thông tin, mà còn gây mất ổn định an ninh chính trị, xã hội.

Bất cứ quốc gia nào cũng vậy, quyền lợi luôn gắn liền với trách nhiệm. Con người muốn có tự do phải hiểu rõ nghĩa vụ, bổn phận của mình được làm những gì, không được phép làm những gì. Công dân muốn được hưởng đầy đủ các quyền tự do ngôn luận, tự do tiếp cận thông tin thì nhất thiết phải tuân thủ các quy định pháp luật để thực hiện quyền tự do của mình nhưng không được gây hại đến quyền tự do của người khác và tác động tiêu cực đến cộng đồng, đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Nhà nước bảo đảm tự do ngôn luận cho người dân nhưng cũng xử lý nghiêm minh hành vi tự do vô tổ chức, vô chính phủ. Lợi dụng tự do ngôn luận để chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ xã hội chủ nghĩa, phá hoại cuộc sống bình yên của nhân dân.

Thứ hai, tự do sáng tác phải nằm trong khuôn khổ pháp luật

Trong thời gian qua, các thế lực thù địch, phản động, nhất là số văn nghệ sĩ bất mãn đã ra sức hô hào, cổ vũ, đòi hỏi “tự do sáng tác” trong văn học nghệ thuật. Chúng cho rằng, văn nghệ sĩ có quyền tự do sáng tác và công bố tác phẩm mà không bị ràng buộc bởi pháp luật như ở phương Tây, như “hạnh phúc” mà Mai Khôi ước ao: “trong tương lai hệ thống kiểm duyệt của Việt Nam, vốn hạn chế hạnh phúc sáng tác của người nghệ sĩ, sẽ không còn tồn tại, để nghệ sĩ được tự do sáng tác, được tự do ca hát, và những người thưởng thức âm nhạc sẽ được nghe những bài hát mà trước đây bị cấm. Chắc lúc đó mọi người sẽ rất hạnh phúc”.

Như vậy, những luận điệu của các thế lực thù địch, phản động đưa ra về tự do ngôn luận, tự do sáng tác để có được “hạnh phúc” chỉ là sự lừa bịp. Phải lên án, đấu tranh bác bỏ thứ ngôn luận tự do, tự do sáng tác kiểu vô trách nhiệm, vô tổ chức, cố tình đăng tải, phát tán những thông tin sai trái, bịa đặt, đổi trắng thành đen, xuyên tạc truyền thống lịch sử của dân tộc Việt Nam, bôi nhọ anh hùng dân tộc, phỉ báng chính quyền, sử dụng chiêu bài tự do thông tin, tự do ngôn luận để lèo lái dư luận theo chiều hướng tiêu cực, đen tối và tạo ra một góc nhìn sai lệch về Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam./.

Việt nam đã chọn công lý, lẽ phải!

 Kết quả cuộc bỏ phiếu về việc loại Nga ra khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc (một hội đồng nhỏ trực thuộc Liên Hợp Quốc) do Mỹ, phương Tây đứng sau giật dây, cụ thể như sau: Ủng hộ - 93 quốc gia; Chống lại - 24 quốc gia; Phiếu trắng - 58 quốc gia.

Theo kết quả được công khai, Việt Nam là một trong số 24 quốc gia tham gia bỏ phiếu CHỐNG/PHẢN ĐỐI (phiếu đỏ). Trong số 24 phiếu chống này, có một số quốc gia đáng chú ý như Trung Quốc, Lào, Iran, Cuba, Syria... Trong danh sách các quốc gia bỏ phiếu trung lập (phiếu trắng) có nhiều quốc gia là đồng minh thân cận của phương Tây hoặc đang đóng vai trò trong việc định hình giá nhiên liệu thế giới như Saudi Arabia, UAE, Qatar...

Việt Nam bỏ phiếu CHỐNG là đã thể hiện rõ ràng lập trường, quan điểm ủng hộ lẽ phải, ủng hộ công lý! Tuyệt đối không thể vì một clip đơn phương từ một quốc gia, chưa thông qua điều tra rõ ràng mà lập tức tiến hành bỏ phiếu để loại bỏ tư cách thành viên của một quốc gia khác. Đây rõ ràng là hành động sai trái, chà đạp lên công lý, có mục đích chính trị đen tối.

Chính nước Mỹ vào năm 2018 đã rời Hội đồng Nhân quyền này, và Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc khi đó là Nikki Haley đã chửi thẳng vào mặt cơ quan này và gọi đó là một "tổ chức đạo đức giả" và "một tập đoàn của sự thiên vị chính trị."!

Việt Nam bỏ phiếu ĐỎ đồng nghĩa với việc chưa đồng tình với tính xác thực của "thảm sát Bucha". Đây chính là cái tát vào mặt mấy kẻ thờ tây, nô lệ với tây về tư tưởng, núp dưới cái vỏ "văn nghệ sỹ" để ỉ ôi đạo đức giả, lu loa chửi bới, vu khống cho Nga để thỏa mãn cái tôi bệnh hoạn của mình!./.

Phản bác những luận điệu xuyên tạc quy định về những điều đảng viên không được làm

 Hội nghị Trung ương 4 khóa XIII đã ban hành Quy định số 37-QĐ/TW thay thế Quy định số 47-QĐ/TW của Ban Chấp hành Trung ương khóa XI về những điều đảng viên không được làm.

Điều này xuất phát từ thực tiễn áp dụng Quy định 47-QĐ/TW còn có những vướng mắc, bất cập do được ban hành cách đây 10 năm, thực tế đã có nhiều thay đổi đòi hỏi phải ban hành Quy định mới nhằm cập nhật, bổ sung, sửa đổi và tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc trong thi hành Điều lệ Đảng, đồng bộ hóa các quy định trong Đảng nhằm phát huy hơn nữa vai trò tiên phong, gương mẫu của đội ngũ đảng viên.

Tuy nhiên với âm mưu thâm độc, thái độ hằn học, các thế lực thù địch, các phần tử cơ hội chính trị đã cố tình xuyên tạc, hòng phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng. Chúng cho rằng, việc Đảng ban hành Quy định số 37-QĐ/TW là do sự tha hóa biến chất của đội ngũ cán bộ, đảng viên; chúng dẫn ra một số vụ tham nhũng, lãng phí rồi từ đó quy kết, đánh đồng hiện tượng tham nhũng là bản chất của Đảng và Nhà nước ta. Bên cạnh đó, chúng còn đưa ra luận điệu xuyên tạc rằng việc ban hành Quy định 37-QĐ/TW về những điều đảng viên không được làm là “lấn sân” cơ quan hành pháp vì đảng viên là công dân thì chỉ cần chấp hành pháp luật, không cần đến Quy định 37-QĐ/TW, từ đó chúng tung ra luận điệu xuyên tạc cho rằng “Đảng đứng trên pháp luật”. Đây là những luận điệu có chủ ý với âm mưu hết sức sai trái, thâm độc.

Chúng ta đều biết quy định về những điều đảng viên không được làm mục đích nhằm điều chỉnh hoạt động trong nội bộ Đảng, đây là việc làm cần thiết, bất cứ đảng chính trị nào cũng đều có những quy định nội bộ của mình. Quy định của Đảng nhằm nêu cao hơn nữa tinh thần nêu gương của đội ngũ đảng viên theo phương châm “đảng viên đi trước, làng nước theo sau” là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 4, Hiến pháp 2013. Các tổ chức đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam luôn hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.

Những luận điệu xuyên tạc Quy định số 37-QĐ/TW mà các thế lực thù địch chống phá kể từ khi quy định được ban hành đã bộc lộ rõ âm mưu chống phá Đảng và chế độ. Chúng không từ một thủ đoạn nào hòng làm mất ổn định chính trị, tiến tới xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng. Việc Đảng ta sửa đổi, bổ sung và ban hành Quy định số 37-QĐ/TW về những điều đảng viên không được làm là cần thiết, không chỉ nhằm đề cao tinh thần nêu gương của cán bộ, đảng viên, yêu cầu đội ngũ đảng viên phải không ngừng tu dưỡng, rèn luyện đạo đức cách mạng, mà còn thể hiện rõ quan điểm của Đảng trong đấu tranh với các biểu hiện suy thoái, tiêu cực nhằm làm trong sạch Đảng. Đây cũng là cơ sở xây dựng và củng cố niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng./. 

Tại sao đối tượng phản động lạm dụng chiêu bài “nhân quyền” nhiều đến vậy?

 Khi Nhà nước Việt Nam phòng chống dịch COVID-19, bảo vệ sức khỏe, tính mạng người dân, họ cáo buộc vi phạm nhân quyền. Chấm dứt hoạt động của các tà giáo, tổ chức tôn giáo bất hợp pháp…vi phạm nhân quyền. Rồi xét xử những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam, cũng vi phạm nhân quyền nốt. Những luận điệu lợi dụng nhân quyền lặp đi lặp lại nhiều đến mức lố bịch. Thế nhưng tại sao chiêu bài nhân quyền lại được dùng nhiều đến như vậy? Câu trả lời rất đơn giản, đây là một trong những mũi tấn công nguy hiểm nhất.

Một thủ đoạn đáng lưu ý là việc trao giải thưởng và danh hiệu cho các đối tượng trong nước. Một số ví dụ, đó là những giải thưởng nhân quyền, hay giải thưởng tự do báo chí. Nhưng sự thực, đứng sau giải thưởng này là một số tổ chức dưới danh nghĩa nhân quyền, tự tạo nên các giải thưởng mà tiêu chí là thành tích chống phá càng dày thì càng có khả năng được trao giải.

Kết quả, là hầu hết những người được đề cử và trao giải, đến từ nhiều quốc gia, vùng lãnh thổ, lại chính là những đối tượng có hoạt động chống lại lợi ích quốc gia và dân tộc ở quốc gia của họ.

Cùng với cổ súy cho những kẻ vi phạm pháp luật, những tổ chức nhân quyền thiếu thiện chí liên tục vu cáo, bôi nhọ Đảng, Nhà nước Việt Nam trên lĩnh vực nhân quyền. Như Báo cáo mới nhất của Tổ chức theo dõi nhân quyền liệt kê hàng loạt vi phạm về quyền con người như tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, quyền của phụ nữ và trẻ em.

Nếu tình hình nhân quyền tại Việt Nam tệ đến thế, thì tại sao vào năm 2013, 184/193 nước bỏ phiếu bầu Việt Nam vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc cho nhiệm kỳ 2014 – 2016. Lý do gì Liên hợp quốc đánh giá cao và ủng hộ những nỗ lực, sáng kiến của Việt Nam trong bảo vệ và thúc đẩy quyền con người. Đánh giá về nhân quyền của Việt Nam, cần có sự khách quan, trung thực, chứ những tổ chức đội lốt “nhân quyền”, có cái nhìn thù hằn, thiếu thiện chí thì làm gì đủ tư cách.

Thực tế, các tổ chức, đối tượng này không quan tâm gì đến những tiến bộ về nhân quyền. Điều chúng mong muốn, đó là vẽ nên diện mạo xấu xí của một đất nước Việt Nam, nơi mà khái niệm dân chủ, nhân quyền không tồn tại, để rồi từ đó, hướng tới những mục đích sâu xa và thâm độc hơn.

Chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam là bảo vệ và thúc đẩy quyền con người. Trên cơ sở này, Việt Nam đã nghiêm túc triển khai các nghĩa vụ và cam kết quốc tế trong lĩnh vực quyền con người, cũng như ưu tiên dành nguồn lực đầu tư phát triển kinh tế – xã hội, nâng cao đời sống, đảm bảo các quyền dân sự chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội của mọi đối tượng trong xã hội.

Cũng như các nước trên thế giới, pháp luật Việt Nam cũng có những quy định cấm các tổ chức, cá nhân phá hoại độc lập và đoàn kết dân tộc. Bất kỳ hành vi nào lợi dụng quyền tự do của bản thân để xâm phạm lợi ích Nhà nước, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân đều chịu xử lý của pháp luật và trật tự. Pháp luật được thượng tôn thì kỷ cương của đất nước được giữ vững, tạo cơ sở cho sự phát triển ổn định của đất nước, và cũng là tiền đề thúc đẩy, bảo đảm và phát huy các giá trị về quyền con người./.

Lấy trẻ em, người khuyết tật để che chắn cho luận điệu chống phá

 Các đối tượng thù địch đã đưa ra các luận điệu xuyên tạc việc thực hiện quyền trẻ em tại Việt Nam. Trẻ em không chỉ là lực lượng đông đảo của hiện tại, mà còn là nguồn nhân lực và là chủ nhân tương lai của đất nước. Lợi dụng quyền trẻ em thì dễ tạo nên những phản ứng, bức xúc trong xã hội.

Thủ đoạn phổ biến nhất, đó là thổi phồng những sự vụ riêng lẻ, thậm chí khách quan, để đổ lỗi cho cả thể chế. Như Đài Á Châu tự do, từ những vụ trẻ em bị đuối nước, chúng tung ra luận điệu “Những trẻ em Việt Nam bị mất quyền sống”. Nêu một số vụ bạo hành, xâm hại tình dục, tổ chức khủng bố Việt Tân thì ỡm ờ: “Một thể chế tử tế hay không thể hiện ở chỗ trẻ em có được sống tử tế và được nghiêm ngặt bảo vệ hay không”.

Tấn công quyền trẻ em còn chưa đủ, các lực lượng chống đối còn nhẫn tâm đưa cả người khuyết tật ra che chắn cho luận điệu chống phá mình. Trở lại với thời điểm dịch COVID-19 còn diễn biến phức tạp, tại thành phố Hồ Chí Minh xảy ra một vụ tự thiêu. Ngay lập tức các đối tượng thù địch lu loa rằng “Chống dịch hay chống dân” và đây là vụ việc người dân tự thiêu để phản đối cách thức chống dịch của chính quyền. Thực tế thì đây là trường hợp người tự thiêu do bệnh lý thần kinh, không kiểm soát được hành vi.

Hay cũng vào thời điểm ấy, tổ chức theo dõi Nhân quyền, tận dụng một tài liệu miễn phí của nước ngoài, dịch ra tiếng Việt, ý muốn nói, Việt Nam phải làm thế này, thế kia để bảo vệ người khuyết tật.

Thế nhưng, dù tài liệu nêu rất nhiều điều cần làm cho người khuyết tật, nhưng điều quan trọng nhất là tiêm vaccine ngừa COVID-19 cho họ thì chẳng có dòng nào. Trong lúc đó, Chính phủ Việt Nam đã đưa hàng triệu mũi tiêm vaccine đến với người khuyết tật. Hay như đề nghị: Cần thông tin bằng ngôn ngữ ký hiệu trên TV cho người khuyết tật. Xin thưa là Việt Nam đã làm điều này trong gần 2 thập kỷ rồi, chứ không cần phải chỉ dạy mới bắt đầu làm.

Và còn rất nhiều những ví dụ khác cho thấy, tại Việt Nam, dù khó khăn còn nhiều, nhưng bảo đảm quyền cho người khuyết tật luôn được nỗ lực thực hiện. Bởi tại Việt Nam, có câu nói: Không để ai bị bỏ lại phía sau trong quá trình phát triển.

Mỗi đất nước có quyền lựa chọn con đường riêng của mình, tùy thuộc vào điều kiện cụ thể của các quốc gia đó. Không thể chấp nhận được việc áp đặt, xuyên tạc, vu cáo dân chủ, nhân quyền của quốc gia khác vì đó là xâm phạm vào công việc nội bộ của một quốc gia. Cũng như vậy, việc ủng hộ, dung túng, cổ vũ những hành vi chống đối dựa vào tấm áo khoác nhân quyền là điều cần phải lên án và loại bỏ./.

Thủ đoạn kích động gây chia rẽ các dân tộc, tôn giáo của các lực lượng phản động

 Trong một tài khoản Youtube của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân lan truyền clip rêu rao rằng chính quyền sách nhiễu một thánh lễ ở Vụ Bản, Hòa Bình. Không ít tài khoản Facebook hùa theo đơm đặt là chính quyền bố trí cả công an để trấn áp. Với những lời lẽ kích động, họ thổi phồng rằng cấp ủy, chính quyền xâm phạm tự do tôn giáo.

Là người có mặt tại buổi mục vụ hôm 20/2, bà Đào Thị Vụ cho biết thực chất chỉ có Bí thư và Phó Chủ tịch thị trấn với tư cách là Ban Chỉ đạo phòng chống dịch ở địa phương đến đề nghị nhà thờ thực hiện đúng các qui định để đảo bảo an toàn cho người dân. Sự thật đã bị bóp méo với ý đồ xấu.

Hình ảnh về hoạt động của lực lượng liên ngành phòng chống dịch tại xã Yên Lâm, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang được các trang thiếu thiện chí của nước ngoài đăng tải cùng những lời lẽ đầy áp đặt.

Sự việc xảy ra vào tháng 12 năm ngoái, khi địa phương này phát hiện người lái xe chở thi hài Dương Văn Mình từ bệnh viện về nhà bị dương tính với SARS-CoV-2. Dương Văn Mình là kẻ đứng đầu tổ chức tổ chức bất hợp pháp mang tên y xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, kích động ly khai để thành lập nhà nước Mông tự trị.

Rõ ràng sự thật không như những điều đơm đặt. Lúc đó, việc truy vết và đưa những người F1 đi cách ly đó là quy định.

Ở Việt Nam quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của các công dân; các tôn giáo đều bình đẳng trước pháp luật. Tôn trọng và bảo đảm hoạt động của các tôn giáo nhưng cũng giống như nhiều quốc gia khác, Việt Nam không chấp nhận việc lợi dụng vấn đề này để xuyên tạc, kích động li khai, chia rẽ các dân tộc, tôn giáo, gây rối trật tự công cộng, xâm hại đến an ninh quốc gia./.

Chiêu bài “nhân quyền” thủ đoạn tấn công thâm độc của các thế lực chống phá

 Bất chấp những thành tựu Việt Nam đạt được, lá bài “nhân quyền” vẫn được các đối tượng chống phá sử dụng để xuyên tạc mọi mặt của đời sống.

Quyền con người là những quyền tự nhiên, vốn có của con người được ghi nhận và bảo vệ trong pháp luật quốc gia và các thỏa thuận pháp lý quốc tế. Tại Việt Nam, từ khi thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đến nay, cả hệ thống chính trị Việt Nam đã luôn nỗ lực để bảo đảm quyền con người ở mức cao nhất có thể.

Thế nhưng, có những đối tượng, tổ chức, ngày đêm chống phá, xuyên tạc, bôi nhọ đất nước ta về mọi mặt, trong đó có vấn đề nhân quyền.

Lợi dụng sự khó khăn của đồng bào dân tộc để xuyên tạc

Việt Nam là đất nước đa dân tộc, đa văn hóa với 54 dân tộc anh em. Các dân tộc không phân biệt đa số hay thiểu số, trình độ phát triển cao hay thấp đều ngang nhau về quyền lợi và nghĩa vụ và được bảo đảm bằng Hiến pháp và pháp luật. Thực tế đã cho thấy rõ điều ấy.

Thế nhưng, chính tính đa dân tộc đã được các đối tượng phản động tìm mọi cách khoét sâu, gây chia rẽ, điển hình là những thông tin sai lệch, bịa đặt, vu cáo rằng Đảng, Nhà nước Việt Nam vi phạm quyền của đồng bào dân tộc thiểu số.

Những luận điệu vẫn xuất hiện từ nhiều thập kỷ qua như: Vu cáo Đảng và Nhà nước Việt Nam “Đàn áp tàn bạo”, tước đoạt quyền làm người của đồng bào; Bỏ qua những khó khăn khách quan để thổi phồng khoảng cách giàu nghèo. Thậm chí, những đối tượng xấu còn nhận định các dân tộc thiểu số ở Việt Nam không có tự do, không được quyền có đất đai, hay nói tóm lại là không có quyền gì cả.

Xã hội dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Đây là mục tiêu cả mà dân tộc Việt Nam hướng tới khi kiên định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội. Những con đường kết nối khu vực miền núi, những công trình nước sạch vùng cao, những ngôi trường nội trú dành riêng cho con em đồng bào… minh chứng cho quan điểm “một xã hội phát triển thực sự vì con người”, để không bỏ ai lại phía sau… chứ không vì phục vụ lợi ích kinh tế.

Thế nhưng, đã có lúc các thế lực xấu, lợi dụng chính những điều tốt đẹp này để thực hiện những mưu đồ chống phá. Theo nghiên cứu của các chuyên gia về vấn đề nhân quyền, có một số thủ đoạn chính mà các thế lực thù địch thường sử dụng để chống phá chế độ về các vấn đề liên quan đến đồng bào dân tộc thiểu số. Đó là lợi dụng sự khó khăn khách quan của đồng bào dân tộc; lợi dụng một số phong tục, tập quán còn lạc hậu của bà con; trích dẫn các báo cáo không có căn cứ của các tổ chức quốc tế về tình hình nhân quyền ở Việt Nam.

Nguy hiểm nhất, là họ đồng nhất khái niệm quyền dân tộc tự quyết là quyền của quốc gia, dân tộc với quyền của các dân tộc thiểu số để kích động, lôi kéo bà con đòi thành lập nhà nước riêng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc./.

KẺ TIẾP TAY CHO SAI PHẠM

 Chúng ta không còn lạ lẫm gì với Châu Văn Khảm và đồng bọn về Việt Nam móc nối, liên lạc với những kẻ phản động trong nước nhằm tổ chức các hoạt động khủng bố, chống chính quyền, phá hoại cuộc sống bình yên của nhân dân Việt Nam.

Với những hành vi trên của Châu Văn Khảm, y đã bị kết án 12 năm tù với tội danh “Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân”, đây là một bản án đúng người đúng tội với những chứng cứ rõ ràng, chính xác về các hành vi khủng bố của y. Bản án còn thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật, xử lí nghiêm minh những kẻ đi ngược lại lợi ích của quốc gia, dân tộc và lợi ích của toàn nhân nhân Việt Nam.

Và đặc biệt, các quốc gia trên thế giới đều không thể dung thứ cho bọn khủng bố bởi những việc làm phá hoại của chúng, gây ảnh hưởng đến nền hòa bình của thế giới. Cụ thể là Hoa Kì, Nga và nhiều nước trên thế giới đều chung tay diệt trừ các mầm mống phản động như nhà nước hồi giáo tự xưng IS, AI-Shabaab… Và hiển nhiên, Châu Văn Khảm và đồng bọn - thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân bị xử lí bị xử lí theo đúng Pháp luật của Việt Nam và theo đúng tinh thần chung của quốc tế về việc diệt trừ khủng bố.

Với tinh thần chống chủ nghĩa khủng bố của các nước trên toàn thế giới như thế mà Bộ trưởng Bộ ngoại giao Úc lại kêu gọi Việt Nam thả Châu Văn Khảm- thành viên của Tổ chức khủng bố Việt Tân? Dẫu biết rằng, chúng ta có quan hệ ngoại giao với Úc nhưng không phải vì thế mà Bộ trưởng Bộ ngoại giao Úc lại can thiệp sâu vào việc nội bộ của Việt Nam.

Chúng ta đều thấy bản chất Châu Văn khảm và đồng bọn là đám khủng bố, vi phạm pháp luật Việt Nam và đã bị kết án với một bản án đúng người đúng tội, không có gì để bàn cãi. Đó là cái giá thích đáng cho những kẻ phản bội Tổ quốc, phản bội lại nhân dân Việt Nam. Cho nên đừng bao giờ đánh lận bản chất khủng bố của hắn thành cái gọi là “nhà hoạt động chánh trị” hay “tù nhân lương tâm”, chúng phải trả giá cho những hoạt động chống phá chính quyền nhân dân, đi ngược lại lợi ích của dân tộc Việt Nam./.

VIỆT NAM KHÔNG CÓ KHÁI NIỆM “TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM”

 Mới đây, một Tổ chức có tên là Bảo vệ Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders - DTD) vừa ra một thông cáo báo chí về việc Việt Nam bắt, xét xử một số kẻ chống đối trong thời gian vừa qua. Chẳng có gì bất ngờ khi tổ chức này công khai lên án việc giam giữ những người mà họ gọi là các “tù nhân lương tâm”.

Để nói về khái niệm “tù nhân lương tâm” thì có thể thấy đây là một thuật ngữ Tổ chức Ân xá quốc tế nghĩ ra nhằm chỉ những người bị bỏ tù vì lý do chủng tộc, chính trị, tôn giáo, màu da… Tuy nhiên, trên thực tế, việc đưa ra khái niệm này để cố tình tạo ra sự mập mờ giữa người hoạt động nhân quyền đích thực với người chỉ nấp dưới chiêu bài nhân quyền để gây rối, chống đối, phá hoại.

Danh sách những người mà Tổ chức Bảo vệ Người Bảo vệ Nhân quyền gọi là “tù nhân lương tâm” có thể kể đến như: Châu Văn Khảm, Trần Văn Bang, Nguyễn Đức Hùng, Lê Mạnh Hà, Lê Văn Dũng, Nguyễn Bảo Tiên… Đây đều là những kẻ có hành vi cản trở sự phát triển của Nhà nước, chế độ. Việc bắt giữ, xét xử các đối tượng này đều tuân thủ theo quy định của pháp luật với những bằng chứng không thể chối cãi.

Nhiều năm nay, trong các loại tuyên bố, phúc trình, báo cáo, phát ngôn… của một số tổ chức, cá nhân, thậm chí một số chính phủ, về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, khái niệm “tù nhân lương tâm” được người ta sử dụng như mặc định để biện hộ cho một số người Việt Nam có hành vi vi phạm pháp luật, bị đưa ra xét xử, tuyên án…

Với con người, lương tâm luôn là một phạm trù đạo đức, và dù trừu tượng đến đâu vẫn có thể đánh giá lương tâm của mỗi người trên cơ sở họ thực hành các giá trị chân - thiện - mỹ. Không thể gọi là có lương tâm khi công khai hoạt động chống phá chính quyền, biến nơi ở thành nơi làm ra, tàng trữ, lưu hành, phát tán nhiều tài liệu, hoạt động chống phá Nhà nước.

Có thể khẳng định rằng, Việt Nam không có khái niệm “tù nhân lương tâm”. Việc gắn mác “tù nhân lương tâm” nhằm biến các đối tượng vi phạm pháp luật thành những công dân dũng cảm đấu tranh cho nhân quyền, cho dân chủ, nhưng thực chất là chống Việt Nam. Thậm chí, đây chỉ là cái cớ mà các tổ chức đưa ra nhằm gây sức ép về vấn đề dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam.

TRÁCH NHIỆM ĐỐI VỚI CỘI NGUỒN

 Lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc Việt Nam đã trải qua bao trận binh đao khói lửa, chống lại âm mưu xâm lược của kẻ thù đến từ phương Bắc, phương Tây để bảo vệ, giữ gìn nền độc lập, tự do. Chính điều kiện, hoàn cảnh lịch sử đó đã hun đúc và thắp sáng truyền thống yêu nước nồng nàn, anh hùng, dũng cảm, kiên cường của nhân dân ta. Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh từng khẳng định: “Dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước. Đó là truyền thống quý báu của ta. Từ xưa đến nay, mỗi khi Tổ quốc bị xâm lăng, thì tinh thần ấy lại sôi nổi, nó kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ, to lớn, nó lướt qua mọi sự nguy hiểm, khó khăn, nó nhấn chìm tất cả lũ bán nước và lũ cướp nước”.

Trong điều kiện hoàn cảnh lịch sử chiến tranh, lòng yêu nước được thể hiện ở tinh thần quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh, sẵn sàng chiến đấu, hy sinh vì nền độc lập, tự do, “Cuộc đời đẹp nhất là ở trận tuyến đánh quân thù”… Khi đất nước hoà bình, tinh thần yêu nước lại được thể hiện đa dạng qua những mong ước, khát vọng, cống hiến thầm lặng để dựng xây đất nước Việt Nam “đàng hoàng hơn, to đẹp hơn”, sánh vai với các cường quốc năm châu.

Vào dịp tháng Ba âm lịch hàng năm, người Việt Nam ở khắp mọi miền Tổ quốc cũng như cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài luôn trào dâng cảm xúc thiêng liêng, cùng hướng về quê hương, nguồn cội để tỏ lòng thành kính, biết ơn tổ tiên, tri ân công đức của các Vua Hùng đã có công khai cơ mở đồ, dựng xây đất nước: “Dù ai đi ngược về xuôi, nhớ ngày giỗ Tổ mùng 10 tháng 3”. Đây còn là dịp để mỗi người dân Việt Nam tưởng nhớ những người đã hy sinh để bảo vệ nền độc lập, tự do của dân tộc, gây dựng cơ đồ đất nước như ngày hôm nay.

Với những giá trị nhân văn độc đáo, tín ngưỡng thờ cúng Hùng Vương đã được UNESCO ghi danh trở thành Di sản văn hoá phi vật thể đại diện của nhân loại. Điều đó cho thấy ngày Giỗ Tổ càng có ý nghĩa quan trọng, sâu sắc trong đời sống văn hoá cộng đồng của người Việt Nam. Đây là dịp để mỗi người ý thức sâu sắc hơn về trách nhiệm của bản thân với gia đình, quê hương, với cội nguồn, tổ tiên, ông bà, cha mẹ.

Hướng về quá khứ với những trang sử hào hùng, oanh liệt của cha ông, mỗi cá nhân cần phát huy mạnh mẽ lòng yêu nước, tinh thần đại đoàn kết, đạo lý, truyền thống tốt đẹp của dân tộc “Uống nước nhớ nguồn” từ đó cống hiến tích cực vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam.

NGUYỄN VĂN ĐÀI ĐỪNG NẰM MƠ NỮA

 Đang giữa ban ngày không hiểu sao Nguyễn Văn Đài viết được những dòng status thiểu năng đến vậy? Phải chăng Đài bây giờ trí tuệ không còn được như một người bình thường chăng.

Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine đã diễn ra được hơn một tháng và Việt Nam cũng đã nêu lên lập trường quan điểm rõ ràng là muốn hai nước đàm phán để lập lại hoà bình ổn định của khu vực. Hơn một quốc gia nào trên thế giới như Việt Nam có thể thấu hiểu sự khốc liệt của chiến tranh mang lại và cái giá của hoà bình độc lập quý giá đến nhường nào.

Hơn nữa nhân dân Việt Nam luôn tin tưởng vào sự lãnh đạo tài tình của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đảng ta đã chèo lái đất nước đi qua bao khó khăn, đại nạn. Điển hình như đại dịch covid – 19 vừa qua với chính sách ngoại giao Vacine khôn khéo chúng ta đã vượt qua những thời điểm “ngàn cân treo sợi tóc”. Để có được tráng thái “ bình thường mới “ như ngày hôm nay, phố xá giường như trở lại đông vui như trước thời điểm dịch.

Nói về dân chủ ở Việt Nam thì chẳng có ở nơi đâu trên thế giới sánh bằng. Một đất nước bình yên, với những cánh chim bay qua những cánh đồng và tiếng chim hót dưới nhũng tán cây xanh, nhân dân lao động tích cực xây dựng đất nước tươi đẹp hơn.

Thứ chúng ta cần xoá bỏ ở đây chính là những kẻ phản động như Nguyễn Văn Đài. Kẻ chuyên xuyên tạc những chính sách của chúng ta. Và mặc dù cho những kẻ như Đài có nói ngả nói nghiêng thì Đảng ta vẫn vững như kiềng ba chân, vẫn dành trọn vẹn niềm tin của nhân dân Việt Nam.

 

KHI ÍCH KỶ CÁ NHÂN LÊN NGÔI HƠN LÀ LỢI ÍCH CỦA CẢ DÂN TỘC

 Nhiều ý kiến xung quanh việc Việt Nam bỏ phiếu trắng trong vấn đề Nga - Ukraina, hay việc Việt Nam bỏ phiếu chống trong hội đồng nhân quyền của Liên Hợp Quốc cho thấy nhiều người vẫn đang còn ích kỷ, toan tính cho bản thân mà thiếu đi cái đầu tỉnh táo suy nghĩ thấu đáo cho lợi ích quốc gia, dân tộc.

Truyền thông hải ngoại đứng đằng sau đó là các cá nhân, tổ chức chống phá Việt Nam đã lợi dụng việc này để khoét sâu tuyên truyền, xuyên tạc bản chất vấn đề quy kết cho phía chính quyền đi ngược lại giá trị lịch sử, gây tổn hại đến lợi ích người dân.

Nhưng rằng cái lợi ích quốc gia, dân tộc thì không ai đếm xỉa đến. Bỏ phiếu như thế nào là cả một sự tính toán và toan tính nghệ thuật của ngoại giao nhân dân Việt Nam. Chúng ta chọn lẽ phải, chọn lợi ích của toàn thể dân tộc chứ không chỉ vài cá nhân đơn lẻ.

Hay nghe lời nói của một phụ nữ gốc Việt nói: "Không biết sau này người Việt Nam quay về Ukraine sống sẽ như thế nào! Họ không trách mình, họ càng tốt với mình thì lương tâm mình càng thấy áy náy.” càng chứng minh cho một điều rằng họ chỉ tính toán cho riêng tư cá nhân mà thiếu đi cách nghĩ cho hình ảnh đất nước Việt Nam, chỉ bấy nhiêu đó thôi đã khơi lên mùi của kẻ chỉ biết bản thân chứ không nghĩ cho lợi ích đất nước.

Chúng ta đang đi trên con đường phát triển, quan hệ ngoại giao và lợi ích quốc gia dân tộc luôn phải được coi trọng trên hết tất thảy. Chỉ có hiểu điều đó thì mỗi cá nhân cố gắng vun đắp làm rạng rõ đất nước này hơn. Còn nhược bằng chỉ vì muốn chống phá hay toan tính ích kỷ cá nhân thì hãy dành sự im lặng, ít ra điều đó sẽ được tôn trọng nếu trở về Việt Nam.

LÂN RẤT THÔNG MINH

 Hiện nay mạng xã hội Tiktok hiện đang là một trong những ứng dụng phổ biến trên toàn thế giới với hàng triệu người dùng. Các thông tin xuất hiện trên trang mạng này được lan truyền với tốc độ nhanh đến chống mặt. Việc có một tài khoản tiktok là rất dễ dàng, chính vì thế cho nên các đối tượng phản động đã sử dụng mạng xã hội này nhằm mục đích chống phá, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước.

Chú ý tài khoản có tên “ @lanratthongminh”, đây là một tài khoản không định danh và là một tài khoản được mới lập tuy nhiên đã có hơn 2000 Follower và hơn 170 nghìn like. Kênh tiktok này đã có những video mang tính chất xuyên tạc, kích động và dắt mũi các người dùng khác. Trên ảnh là Video có hơn 2 triệu lượt xem tính đến thời điểm hiện tại và có thể sẽ tăng thêm. Trong video chỉ là một hình ảnh một bị cáo đang hầu toà và dưới đó có ghi “ Làm bé gái 13 tuổi có thai, người đàn ông 74 tuổi được giảm án, chỉ lãnh 4 năm tù nhờ có công với cách mạng vì từng là sĩ quan cấp tá trong quân đôị” và một bên là tấm ảnh với dòng chữ “ làm bé gái 13 tuổi có thai anh thanh niên lĩnh án 17 năm tù. Nội dung video đã dấy nên 1 cuộc tranh cãi ở phần bình luận. Tuy nhiên với những hình ảnh không rõ ràng, mập mờ, và không có bằng chứng cho thấy có phiên toà nào như trên nhằm mục đích dắt mũi dư luận. Đã có hơn 2 nghìn bình luận ở trong video trên nhưng ít người nhận ra rằng họ đang bị dắt mũi bởi 1 thông tin không rõ ràng.

Một video khác cũng hơn 1 triệu lượt xem nhắc đến vấn đề xảy ra tại Cục lãnh sự. Bằng một tấm ảnh của Bà Nguyễn Thị Hương Lan chụp không rõ ở đâu nhưng lại quy chụp là nhà của bà. Vụ việc xảy ra tại Cục lãnh sự được chỉ đạo xử lý nghiêm, không có vùng cấm, sai đến đâu xử đến đó. Không có việc bỏ lọt tội phạm và xử đúng người đúng tội.

Rõ ràng kênh TikTok này mang tính phản động và nếu như kênh này chỉ có vài video đã lên xu hướng nhanh như vậy thì tiềm ẩn nguy cơ cao thêm nhiều người bị dắt mũi. Cảnh báo rằng những video không rõ đúng sai như này trên Tiktok rất nhiều và không hề được kiểm soát.

Nếu như kênh này bị Report thì sẽ có các kênh khác được lập lại và cũng thực hiện những video với mục đích xuyên tạc và kích động mọi người. Chính vì vậy người dùng nên tỉnh táo khi thấy những video có những nội dung này xuất hiện trên xu hướng dành cho bạn.

 

ĐỔI TRẮNG THAY ĐEN

  Hiện nay, các thế lực thù địch sử dụng nhiều phương thức, thủ đoạn chống phá nhân dân, Đảng và Nhà nước ta. Trong đó, chúng luôn mượn vấn đề nhân quyền để xuyên tạc tình hình đất nước, chủ trương, chính sách của Đảng nhằm mục đích bôi nhọ, làm xấu đi hình ảnh Việt Nam hoà bình, ổn định và phát triển trên trường quốc tế.

Mới đây, ngày 17/02, Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW – Human Rights Watch) đã công bố cái gọi là bản phúc trình với tiêu đề “Nhốt chúng tôi ở trong nhà: Hạn chế tự do đi lại của các nhà hoạt động nhân quyền ở Việt Nam”. Đây là luận điệu sai trái, vô căn cứ về tình hình tại Việt Nam.

Theo bản phúc trình, HRW cho rằng, Việt Nam hạn chế quyền tự do đi lại và các quyền cơ bản khác của những người gọi là nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền, những người bất đồng chính kiến. Đồng thời, tổ chức này đã nêu lại các sự kiện quấy rối của một số tay sai đắc lực, những đối tượng đã bị bắt và phải ngồi tù vì nhiều tội danh liên quan đến việc chống phá Việt Nam. Mục đích của chúng là nhằm bôi nhọ hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế, kêu gọi các tổ chức, cá nhân, đối tác thương mại tẩy chay Việt Nam, làm giảm niềm tin của Nhân dân đối với Đảng và Nhà nước.

Tự gọi là “Tổ chức theo dõi nhân quyền” nhưng thực chất, HRW không vì bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam mà chỉ nhằm chống phá những đất nước không cùng phe với chúng. Nhiều năm qua, vấn đề nhân quyền đã và đang được các thế lực thù địch lợi dụng như một thứ vũ khí, vỏ bọc cho các hoạt động chống phá, chuyển hoá Việt Nam theo phương thức “diễn biến hoà bình”. Bởi vậy, mỗi chúng ta cần phải nhận thức đúng và đầy đủ về nó; luôn tỉnh táo, cảnh giác nhận diện các luận điệu, thủ đoạn lợi dụng vấn đề nhân quyền để chống phá Việt Nam của các thế lực thù địch.

ĐIỀU 331, BỘ LUẬT HÌNH SỰ TIẾP TỤC BỊ XUYÊN TẠC

 Thời gian qua, Điều 331, Bộ luật Hình sự thường xuyên bị các đối tượng chống phá xuyên tạc, gọi đây là “điều luật chống phản động”, chỉ dùng để “đàn áp” đối tượng phản động – những kẻ được chúng đặt cho cái tên mĩ miều “người bất đồng chính kiến”, “tù nhân lương tâm”. Tưởng chừng việc khởi tố, tạm giam Nguyễn Phương Hằng theo Điều 331, Bộ luật Hình sự sẽ là minh chứng rõ nét đập tan luận điệu “điều luật chống phản động” của chúng. Thế nhưng, gần như ngay lập tức, các đối tượng lại “quay xe” tiếp tục đưa ra luận điệu cho rằng “chính quyền Việt Nam đang phổ thông hóa điều luật mơ hồ”, là “sợi dây thòng lọng thít chặt quyền tự do,dân chủ của người dân”. Và cũng như những luận điệu xuyên tạc khác, luận điệu này của các đối tượng cũng đầy rẫy những sơ hở, điểm yếu.

Trước hết, ai cũng dễ dàng nhận thấy Điều 331, Bộ luật Hình sự là hoàn toàn cấp thiết trong giai đoạn hiện nay. Với sự phát triển của xã hội, vấn đề tự do, dân chủ của mỗi người ngày càng được nâng cao. Song hành với đó là sự ra đời của những thiết chế, quy định để nhằm hạn chế, kiểm soát sự tự do, dân chủ nhằm đảm bảo mỗi người đều có tự do, dân chủ của riêng mình, không để xảy ra tình trạng tự do, dân chủ quá trớn, sử dụng quyền tự do, dân chủ của mình xâm hại, cản trở quyền tự do dân chủ của người khác. Và có thể khẳng định rằng, không chỉ riêng Việt Nam và nhiều quốc gia tiên tiến trên thế giới như Anh, Pháp, Mỹ… cũng có những quy định, điều luật tương tự Điều 331, Bộ luật Hình sự.

Bên cạnh đó, sự minh bạch của Điều 331, Bộ luật Hình sự là không phải bàn cãi. Một trong những nguyên tắc cơ bản trong xây dựng pháp luật là phải làm thế nào các điều luật luôn phải tường minh, rõ nghĩa. Đây là nguyên tắc luôn được các nhà xây dựng pháp luật tuân thủ chặt chẽ trong quá trình xây dựng Bộ luật Hình sự, một trong những quy phạm pháp luật quan trọng nhất. Hơn thế nữa, để Bộ luật Hình sự được ban hành còn phải trải qua quá trình công khai lấy ý kiến góp ý của người dân và được đại biểu Quốc hội (những người đại diện cho quần chúng nhân dân) bỏ phiếu thông qua. Và trên thực tế cũng đã từng có những quy phạm pháp luật chưa được thông qua, hoặc tạm hoãn thông qua khi trình Quốc hội. Do đó, nếu còn những điều luật nào được cho là mơ hồ, chưa tường minh, rõ nghĩa thì chắc chắn đã được phát hiện, sửa đổi, bổ sung. Đồng thời, cũng như những điều luật khác, Điều 331, Bộ luật Hình sự cũng có những điều, khoản cụ thể quy định hành vi và khung hình phạt rõ ràng. Chính vì thế, không thể nào xuyên tạc rằng Điều 331, Bộ luật Hình sự là mơ hồ.

Cũng thật dễ hiểu, tại sao các đối tượng lại luôn tìm mọi cách để phá hoại Điều 331, Bộ luật Hình sự. Bởi đây chính là điều luật mà các đối tượng dễ phải đối mặt cho hành vi chống phá của mình. Với bản chất thù địch, chống đối, các đối tượng thù ghét cả chế độ, chứ riêng gì Điều 331, Bộ luật Hình sự. Vậy nên, “lỗi” không phải ở điều luật, “lỗi” là ở sự ảo tưởng của những kẻ “bán nước, hại dân”.

TÔN GIÁO CÓ NÊN DẤN THÂN VÀO CHÍNH TRỊ?

 Ở Việt Nam tôn giáo được coi là một bộ phận trong lòng dân tộc Việt Nam, trải qua thăng trầm với nhiều chế độ khác nhau nhưng tôn giáo ở Việt Nam vẫn giữ được tính cách độc lập với những biến đổi trong tình hình chính trị. Điều đó cho thấy sự khéo léo và cách tiếp cận phù hợp của các tôn giáo ở Việt Nam.

Nhưng đâu đó vẫn còn tồn tại một vài quan điểm khác nhau khi cho rằng trong thời đại hội nhập quốc tế này tôn giáo cần phải dấn thân sâu hơn vào đời sống chính trị để thích ứng với vai trò ngày càng quan trọng của các tổ chức tôn giáo.

Vừa qua xảy ra cuộc xung đột giữa Nga và Ucraina, một số chức sắc tôn giáo đã có quan điểm nhìn nhận vấn đề riêng rẽ khiến cho dư luận xã hội còn đặt những thắc mắc, nghi ngại cho việc đóng góp của tôn giáo vào đời sống chính trị.

Chẳng hạn như THƯ KÊU GỌI CẦU NGUYỆN của Tòa tổng giám mục Tổng giáo phận Hà Nội có đặt vấn đề cầu nguyện cho người dân Ucraina là hoàn toàn đúng đắn nhưng nhìn nhận cuộc xung đột của hai nước này với quan điểm đó là "cuộc chiến tranh xâm lược do Liên Bang Nga phát động tại Ucraina" khiến cho nhiều tín hữu lại hiểu nhầm về tình hình chiến sự xảy ra ở đây.

Thực tế Tòa giám mục TGP Hà Nội nên khéo léo hơn trong sử dụng ngôn từ bởi nó làm thay đổi hoàn toàn bản chất vấn đề, thậm chí khiến cho quan điểm của tín hữu thay đổi theo hướng tiêu cực. Tòa giám mục TGP Hà Nội nên khách quan hơn trong đánh giá vấn đề và tham vấn những ý kiến của các chức sắc khác để tránh xảy ra những sai sót đáng tiếc trên.

Cho nên cần tách biệt giữa vấn đề chính trị với ý nghĩa thực sự đúng đắn của cầu nguyện cho các nạn nhân trong xung đột giữa Nga và Ucraina. Nếu làm được điều này thì có lẽ Tòa giám mục TGP Hà Nội sẽ là nơi hội tụ được nhiều sự thương cảm và nhận được điều tiếng thơm từ cộng đồng xã hội.

THẤY GÌ QUA VIỆC HÌNH ẢNH “CỜ VÀNG” XUẤT HIỆN TRONG TRẬN ĐẤU VIỆT NAM – NHẬT BẢN

  Mặc dù yêu đội tuyển bóng đá Quốc gia trong màu cờ sắc áo cờ đỏ sao vàng của Việt Nam nhưng lại sinh ra dưới chế độ Việt Nam Cộng Hòa. Ấy vậy nên, một số hậu duệ của chế độ Việt Nam Cộng Hòa đã lụy tàn cách đây mấy chục năm vẫn cố dựng thây ma này lên bằng biểu tượng lá cờ vàng ba sọc đỏ trong trận đấu vòng loại thứ 3 World Cup 2022 giữa đội tuyển Việt Nam – Nhật Bản tại sân Saitama (Nhật Bản) vào 19h35 ngày 29/3. Mục đích việc đưa lá cờ này vào sân để làm gì? Hay thực chất chỉ để gợi nhớ lại một chế độ tay sai đã không còn tồn tại.

Những bản trẻ hậu duệ nên nhớ rằng, Việt Nam ngày nay là một quốc gia thống nhất, độc lập, hùng cường. Đội bóng Quốc gia đủ đẳng cấp để chơi ngang cơ với đội tuyển Nhật Bản nó gắn với thực lực của quốc gia, thể hiện tinh thần dân tộc, ý chí của dân tộc Việt Nam. Việc đầu tư xứng đáng cho hoạt động thể thao cũng thể hiện sự phát triển, tầm vóc của quốc gia chứ không đơn giản chỉ là thi đấu mang tính giải trí, mà điều đó còn thể hiện ý chí của một dân tộc. Đồng tình với những bản trẻ thời hậu duệ của chế độ tay sai vẫn luôn gợi nhớ đến một chính quyền bù nhìn vì thế hệ ông cha của các bạn như vậy, nhưng các bạn nên gác lại chuyện quá khứ, đưa lá cờ đó vào dĩ vãng mà hãy cùng chung lưng, đấu cật cho một Việt Nam hùng mạnh với màu đỏ sao vàng chói sáng.

Các bạn mang lá cờ ba que vào sân vận động Saitama (Nhật Bản) các bạn có thấy tủi hổ không ? chẳng được ai quan tâm, đoái hoài, thậm chí còn bị cư dân mạng đào bới lại chuyện cũ, chửi rủa thậm tệ. Vậy, thử hỏi mục đích phơi bày lá cờ vàng ra để làm gì? Các bạn có thể nhớ đến những điều trong quá khứ vì đó là quyền tự do của các bạn, nhưng đừng bao giờ làm tổn thương những người mang màu cờ sắc áo của Việt Nam hiện nay. Biểu tượng cờ đỏ sao vàng thiêng liêng, cao quý, biểu tượng máu đào của các anh hùng, liệt sỹ đã ngã xuống vì dân tộc và thể hiện sức mạnh quật cường của dân tộc Việt Nam.

Với 1.300 vé của cổ động viên Việt Nam do Liên đoàn Bóng đá Nhật Bản (JFA) bán ra đều được mua sạch, tất cả những người đến cổ vũ trận đấu Việt Nam – Nhật Bản tối qua không chỉ là đam mê bóng đá mà còn là tinh thần dân tộc. Vì thế, nếu không thể làm gì thì tốt nhất nên dừng ngay việc cắm mấy là cờ ba sọc lên trên khán đài chỉ gợi nhớ lại thêm thù hận của quá khứ. Khép lại quá khứ để nhìn về một hướng, không ai khác đó chính là dân tộc Việt.

47 NĂM NON SÔNG VỀ MỘT MỐI

 Ngày toàn thắng 30/4/1975 là một mốc son chói lọi trong lịch sử nước ta, mang tầm quốc tế và thời đại. Chiến thắng đó đã mở ra kỷ nguyên mới đối với dân tộc Việt Nam – kỷ nguyên hòa bình, độc lập dân tộc, thống nhất Tổ quốc, cả nước đi lên CNXH.

Thực hiện chủ trương của Đảng, mùa Xuân năm 1975, với sức mạnh thần tốc, táo bạo, bất ngờ, quân và dân ta bằng Chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, đã thừa thắng xông tới, giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất Tổ quốc. Chiến thắng này đã khép lại cuộc kháng chiến thần thánh của dân tộc ta ròng rã gần 1/3 thế kỷ (1945 – 1975) kể từ khi thực dân Pháp nổ súng gây hấn trở lại Nam Bộ; trong đó, hơn 1/5 thế kỷ (1954 – 1975) chống đế quốc Mỹ can thiệp và xâm lược miền Nam. Đó là mốc son đánh dấu cuộc Cách mạng giải phóng dân tộc của nhân dân ta dưới ngọn cờ vẻ vang của Đảng đã hoàn thành, thực hiện được những mục tiêu vĩ đại: dân tộc độc lập, Tổ quốc thống nhất, nhân dân ta có cuộc sống trong hòa bình, tự do và làm chủ đất nước. Cũng từ đây, một trang sử mới đã mở ra, một nước Việt Nam của người Việt Nam, sạch bóng quân xâm lược, đi vào hàn gắn vết thương chiến tranh và xây dựng cuộc sống mới.

Đại thắng mùa Xuân năm 1975 là đại thắng của toàn dân tộc; của đức hy sinh, lòng dũng cảm và trí tuệ Việt Nam kết tinh bởi mưu lược sáng suốt, tầm nhìn chiến lược của Đảng và ý chí anh hùng, bất khuất của nhân dân ta. Với niềm tin “Không có gì quý hơn độc lập, tự do!” và hành động muôn người như một, “Xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước”, “dám đánh, quyết đánh, biết đánh và biết thắng”, chúng ta đã làm nên chiến thắng. Sự sống mạnh hơn cái chết. Chính nghĩa đẩy lùi phi nghĩa. Đó là chiến thắng của cái thiện lớn nhất đối với cái ác lớn nhất trong thời đại ngày nay. Dân tộc Việt Nam với chiến công của mình đã đứng vào hàng ngũ các dân tộc tiên phong trên thế giới chống Chủ nghĩa đế quốc, chủ nghĩa thực dân, chiến đấu cho sự tồn tại của mình mà cũng vì sự tồn tại của các dân tộc khác; vì độc lập – tự do – hạnh phúc, xứng đáng với quyền sống, quyền tự quyết để khẳng định và bảo vệ phẩm giá làm người. Chứng kiến sự kiện có một không hai này trong lịch sử anh hùng và bi tráng của Việt Nam trong thế kỷ XX, cả loài người tiến bộ và bạn bè của chúng ta ở khắp năm châu bốn biển đều thấy rõ, chiến thắng này không chỉ đem lại hòa bình, độc lập, thống nhất cho Việt Nam mà còn có sức mạnh cổ vũ các dân tộc đấu tranh cho tự do và công lý, thức tỉnh lương tri của nhân loại./.

THEO DẤU CHÂN NGƯỜI

         Ngày 16-4-1915, Nguyễn Tất Thành từ Anh viết thư gửi Toàn quyền Đông Dương qua Lãnh sự Anh tại Sài Gòn nhờ chuyển cho cha mình là cụ Phó bảng Nguyễn Sinh Sắc (hay Huy). Nhưng bức thư (ký tên là “Paul Thành”) đã không đến tay người nhận với lý do là chính quyền không tìm ra địa chỉ

Ngày 16-4-1939, từ Quế Lâm, Nguyễn Ái Quốc viết bài “Thư từ Trung Quốc” đăng trên tờ báo “Notre Voix”(Tiếng nói của chúng ta) phát hành tại Hà Nội. Bài báo viết về những tổn thất của quân phiệt Nhật Bản trước “mặt trận du kích” của nhân dân Trung Quốc. Những bài báo ký tên “PC.Lin” gửi về nước trong thời gian này cũng là cách Nguyễn Ái Quốc liên hệ với lực lượng của Đảng ở trong nước vào thời điểm thế giới đang có những biến chuyển quan trọng, đại chiến sắp bùng nổ.

Ngày 16-4-1946, tại Bắc bộ phủ, Bác cùng Bộ trưởng Nội vụ Huỳnh Thúc Kháng tiễn đưa Đoàn Quốc hội Việt Nam do đồng chí Phạm Văn Đồng dẫn đầu sang thăm Pháp với lời căn dặn: “Có ba việc cần phải làm là đoàn kết, cẩn thận, làm cho người Pháp hiểu ta để gây tình hữu nghị giữa hai dân tộc”. Còn với Đoàn tham gia đàm phán với Pháp do Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Tường Tam làm trưởng Đoàn bay đi Đà Lạt, Bác nhắc nhở: Cần đặt vấn đề Nam bộ và vấn đề đình chiến lên đầu chương trình nghị sự.

Ngày 16-4-1953, báo “Nhân Dân” đăng bài của Bác (ký tên C.B) “Lực lượng to lớn của quần chúng” chỉ rõ: “Lực lượng của quần chúng là vô cùng to lớn. Quần chúng đó tự giác, tự động thì việc gì to mấy, khó mấy cũng làm được”.

Ngày 16-4-1958, kết thúc bài diễn văn khai mạc kỳ họp thứ 8 của Quốc hội khóa I, Chủ tịch Hồ Chí Minh bày tỏ: “Tôi tin rằng trong khóa họp Quốc hội lần thứ tám này, trên cơ sở phát huy dân chủ rộng rãi, Quốc hội sẽ tập hợp được những ý kiến dồi dào của các đại biểu, của nhân dân, sẽ quyết định một cách sáng suốt các công việc quan hệ tới quốc kế dân sinh mà Chính phủ sẽ trình để Quốc hội xét”.

Ngày 16-4-1959, đến thăm Đại hội lần thứ II Hội Nhà báo Việt Nam, lấy tư cách “một người có nhiều duyên nợ với báo chí”, Bác có một bài phát biểu dài phân tích bản chất của báo chí cách mạng, những kinh nghiệm viết báo cũng như những căn bệnh thường thấy của người làm báo. Bác nói: “Chúng ta hãy đặt câu hỏi: Báo chí phải phục vụ ai?... Báo chí của ta thì cần phải phục vụ nhân dân lao động... phải có tính chất quần chúng và tinh thần chiến đấu... tất cả những bài Bác viết chỉ có một đề tài là: Chống thực dân đế quốc, chống phong kiến địa chủ, tuyên truyền độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Duyên nợ của Bác đối với báo chí là như vậy đó… kinh nghiệm của 40 năm là không sợ khó, có quyết tâm. Không biết thì phải cố gắng học, mà cố gắng học thì nhất định học được…”./.

Yêu nước ST.

 MỘT SỐ SỰ THẬT VỀ CHIẾN TRANH PHÁ HOẠI CỦA ĐẾ QUỐC MỸ Ở VIỆT NAM TRONG THẾ KỶ XX... 

* Lượng bom Mỹ ném xuống Việt Nam trong cả cuộc chiến là 7,85 triệu tấn, gấp gần 3 lần tổng số bom mà tất cả các nước đã sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ II và tương đương sức công phá của 250 quả bom nguyên tử mà Mỹ ném xuống Hiroshima và Nagasaki ở Nhật Bản.

* Tính bình quân mỗi người Việt Nam thời đó phải chịu đựng trên dưới 250 kg bom của Mỹ.

* Nếu tính cả bom, đạn dùng trên mặt đất (lựu đạn, mìn, đạn pháo, chất nổ...) thì Mỹ đã dùng tổng cộng trên 15,35 triệu tấn bom đạn ở Việt Nam. Kết cấu hạ tầng ở cả hai miền Việt Nam bị phá hủy nặng nề. Sau chiến tranh, Việt Nam là một trong những nước có tình trạng ô nhiễm bom, mìn nặng nề nhất trên thế giới. Gần 800.000 tấn bom mìn chưa phát nổ còn sót lại trong lòng đất vẫn tiếp tục gây tai nạn, làm hơn 42.000 người chết, 62.000 người bị thương từ 1975 đến 2014, gây ô nhiễm 6,6 triệu ha đất (chiếm gần 18% diện tích Việt Nam), khiến chính phủ Việt Nam phải chi mỗi năm khoảng 100 triệu USD để khắc phục hậu quả bom mìn.

* Chiến tranh phá hoại của Đế quốc Mỹ ở Việt Nam là một chiến tranh ác liệt với quy mô lớn kéo dài gần 20 năm. Đây cũng là lần đầu tiên, hậu quả tàn khốc của vũ khí chiến tranh được xuất hiện trên sóng TV trực tiếp của các nước tiên tiến.

* Chỉ tính riêng trong 81 ngày đêm ngắn ngủi giao tranh xảy ra ở Quảng Trị, báo chí nước ngoài đã thống kê, Thành cổ Quảng Trị đã hứng chịu 328.000 tấn bom đạn, tương đương sức công phá của 7 quả bom nguyên tử mà Mỹ đã ném xuống Hirosima và Nagasaki hồi Chiến tranh thế giới thứ II.

* Đế quốc Mỹ đã áp dụng hầu hết các vũ khí tân tiến nhất thời điểm đó (chỉ trừ vũ khí hạt nhân). Một loạt các loại vũ khí đã được sử dụng bởi các quân đội khác nhau hoạt động trong Chiến tranh ở Việt Nam, bao gồm quân đội của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (Quân đội Nhân dân Việt Nam) và Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam (Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam); tất cả các đơn vị của quân đội Mỹ; các đồng minh của mỹ là Quân lực ng.ụy Sài Gòn, Hàn Quốc, Australia, New Zealand, Thái Lan và Philippines...

* Quân đội Nhân dân Việt Nam và Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam có ít binh sĩ và vũ khí hơn, trong khi đó Quân đội Mỹ được trang bị vũ khí hiện đại bậc nhất thế giới. Ở thời kỳ cao điểm năm 1968, quân Mỹ và đồng minh có số lượng quân sĩ gấp bốn lần và gấp hàng chục lần về thiết bị vũ khí. Ngay cả ở thời điểm cuối năm 1975, khi Mỹ đã rút quân về nước, họ vẫn trang bị cho quân ng.ụy Sài Gòn mạnh gấp 2 lần về quân số và gấp vài lần về trang bị so với Quân đội Nhân dân Việt Nam và Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam. Tuy nhiên, chiến thắng chung cuộc lại thuộc về Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam, bên yếu thế hơn nhiều về quân sự. Đây là điều để lại nhiều bài học về chiến lược chính trị và quân sự cho các nhà nghiên cứu, các tướng lĩnh quân sự sau này.

Trong cuộc chiến tranh phá hoại ở Việt Nam của Đế quốc Mỹ, khả năng tác chiến công nghệ cao của không quân và hải quân là ưu thế chính của Mỹ, ở thời kỳ cao điểm Mỹ đã huy động 60% không quân và 40% hải quân để tham chiến ở Việt Nam. Phía Việt Nam Dân chủ Cộng hòa được Liên Xô viện trợ cho một số vũ khí như MiG-21 và SAM-2 để chống lại, nhưng số lượng khá ít và đây cũng không phải là những vũ khí hiện đại nhất của Liên Xô khi đó. Tuy nhiên, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã sáng tạo ra những chiến thuật mới, phát huy hiệu quả số lượng trang bị ít ỏi của mình. Tham mưu trưởng Không quân Mỹ Conwell viết: “Lực lượng phòng không của Việt Nam là thứ đáng sợ nhất và hoàn chỉnh nhất mà những phi công Mỹ đã từng gặp” Đại tá James G. Zumwalt nhận xét: “Đối với nhiều người Việt Nam, cuộc chiến với Mỹ là một ván cờ. Mỗi khi người Mỹ tung ra nước đi khó bằng cách áp dụng công nghệ mới vào chiến trường, phía Việt Nam lại sử dụng sự khéo léo để đáp trả”.

* Tổng cộng trong 20 năm, Mỹ đã huy động vào cuộc chiến tranh này 6,6 triệu lượt quân nhân Mỹ (chiếm 15% nam thanh niên toàn nước Mỹ) – vào thời điểm cao nhất (năm 1968–1969) có tới 628.000 quân Mỹ hiện diện trên chiến trường – bằng tổng số lục quân của cả năm nước Anh, Tây Ban Nha, Bỉ, Canada, Australia và chiếm 70% tổng số lực lượng lục quân Mỹ lúc bấy giờ, với những sư đoàn thiện chiến nhất như Kỵ binh bay, Tia chớp nhiệt đới, Anh cả đỏ, Thuỷ quân lục chiến… Cùng với lục quân, Mỹ huy động 60% không quân chiến lược, chiến thuật với 2.300 máy bay, trong đó có 46% pháo đài bay B-52 với hơn 200 chiếc, 42% lực lượng hải quân với hàng trăm tàu chiến trong đó có 15/18 hàng không mẫu hạm, tuần dương hạm, 3.000 xe tăng - xe thiết giáp; 2.000 khẩu pháo hạng nặng từ 120 đến 175mm. Ngoài ra, Mỹ đã đổ tiền của xây dựng Quân lực ng.ụy Sai Gòn với trang bị 1.800 máy bay, 2.000 xe tăng – thiết giáp, 1.500 khẩu pháo, 2 triệu khẩu súng các loại, 50.000 xe cơ giới quân sự, hàng trăm tàu, thuyền chiến đấu.

* Các vụ hãm hiếp phụ nữ do lính Mỹ và đồng minh thực hiện diễn ra rất thường xuyên trong chiến tranh và ít khi bị trừng phạt, nếu bị xử thì cũng rất nhẹ, và đặc biệt Mỹ đã đem loại văn hóa hưởng thụ và trụy lạc thừa thải vào Việt Nam, tiếp tục phát triển cái gọi là "Hòn Ngọc Viễn Đông" giả  tạo và lớp phụ nữ trẻ theo chế độ tay sai làm gái điếm lên tới hơn nửa triệu người, điều trơ trẽn, đáng xấu hổ nhất là phụ nữ theo chế độ ng.ụy Sài Gòn lúc ấy rất tự hào "Làm mẹ thế giới" với sản phẩm cho ra là gần 150.000 con lai ! 

Hiện nay có hơn hàng vạn nạn nhân chất độc hóa học tại Việt Nam. Một nửa diện tích rừng của Việt Nam bị phá hủy. Mỹ đã rải ở miền Nam Việt Nam 45.260 tấn (khoảng 80 triệu lít) chất độc hóa học, sự tàn phá môi trường do Mỹ gây ra lớn đến mức đã khai sinh một từ tiếng Anh mới "Ecocide" - Thuốc hủy diệt sinh thái.

* Quân lực ng.ụy Sài Gòn là một quân đội hiện đại, tốn kém, đòi hỏi kinh phí hoạt động gần 3 tỷ USD Mỹ mỗi năm. Nền kinh kế ng.ụy Sài Gòn không thể cáng đáng được kinh phí này, nên ng.ụy Sài Gòn đã gần như phải dựa hoàn toàn vào viện trợ kinh tế của Mỹ để có thể thực hiện phòng thủ quốc gia. Khi Mỹ giảm viện trợ xuống còn 1,1 tỷ USD vào năm 1974, nền kinh tế lâm vào khủng hoảng với lạm phát ở mức 200%, Quân lực ng.ụy không còn đủ kinh phí hoạt động, tình trạng thiếu đạn dược, vũ khí, xăng dầu đã dẫn đến hỏa lực yếu và giảm tính cơ động. Nguồn: Andrew A. Wiest, The Vietnam War, 1956-1975, 2002, Osprey Publishing, tr. 80).

 NHỮNG CHIẾN DỊCH THẦN KỲ TRONG LỊCH SỬ VIỆT NAM

1. Trận chiến trên sông Bạch Đằng (938)

Trước khi tử trận trên sông Bạch Đằng năm 938, Lưu Hoằng Tháo không thể tưởng tượng việc quân dân người Việt do Ngô Quyền lãnh đạo sẽ tận dụng quy luật thủy triều để biến những bãi cọc ngầm cắm dưới lòng sông thành thứ vũ khí hủy diệt có sức mạnh kinh hồn. Thảm bại trong trận Bạch Đằng, quân Nam Hán đã phải bỏ mộng xâm chiếm nước Việt.

2. Chiến thắng quân xâm lược nhà Tống (1075)

Năm 1075, trước âm mưu xâm lược của nhà Tống, vua quan nhà Lý đã đưa ra chủ trương "Tiên phát chế nhân", đem quân sang đất địch đánh trước để chặn thế mạnh của chúng. Lý Thường Kiệt đã chỉ huy 40.000 quân đánh các châu Khâm, Liêm trên đất Tống, hạ hàng loạt thành lũy, hủy hoại nặng nề sinh lực của quân Tống, khiến kế hoạch xâm lược của chúng bị trì hoãn, tạo điều kiện cho quân ta củng cố lực lượng và giành thắng lợi trong cuộc quyết chiến sau này.

3. Đại thắng quân Nguyên Mông (1288)

Trên sông Bạch Đằng năm 1288, chiến thuật chôn cọc gỗ kinh điển mà Ngô Quyền sử dụng 350 năm trước lại được Trần Hưng Đạo Trần Quốc Tuấn tái hiện. Trong trận thủy chiến được đánh giá là lớn nhất lịch sử dân tộc này, quân Đại Việt đã đánh bại hoàn toàn quân xâm lược Nguyên Mông - đội quân thiện chiến nhất thế giới thời đó.

4. Trận chiến tiêu diệt chiến hạm của Công ty Đông Ấn Hà Lan (1643)

Mùa hè 1643, Công ty Đông Ấn Hà Lan - thế lực hải quân hùng mạnh bậc nhất thế giới lúc đó - phái 3 pháo hạm mạnh hội quân với họ Trịnh tại sông Gianh (Quảng Bình). Trong hải trình, hạm đội này đã bị gió thổi dạt vào gần cảng Eo ở Đàng Trong (Thừa Thiên - Huế). Dù có ý kiến can ngăn vì sợ người Hà Lan, chúa Nguyễn vẫn đưa 50 thuyền chặn đánh quyết liệt, tiêu diệt chiến hạm lớn nhất của kẻ thù, khiến hai chiến hạm còn lại bỏ chạy. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử người Việt chiến thắng một hạm đội châu Âu, đồng thời cũng là một sự tổn thương nặng nề đối với thanh thế của Công ty Đông Ấn Hà Lan.

5. Cuộc Bắc tiến đại phá quân Thanh (1788)

Cuộc Bắc tiến đại phá quân Thanh do Hoàng đế Quang Trung tiến hành cuối năm 1788, đầu năm 1789 được coi là một cuộc hành quân thần tốc khó tin trong lịch sử dân tộc. Từ Phú Xuân (Huế), Hoàng đế Quang Trung chỉ mất 40 ngày (trong đó có 10 ngày dừng lại tại Nghệ An tuyển quân) đưa đại quân tiến về Thăng Long đánh đuổi quân Thanh. Do không thể tin quân Tây Sơn có thể tiến nhanh như vậy, quân xâm lược đã hoàn toàn mất cảnh giác và phải chịu sự thảm bại nặng nề.

6. Trận đại thủy chiến ở đầm Thị Nại (1801)

Trong trận đại thủy chiến ở đầm Thị Nại diễn ra giữa quân Tây Sơn và chúa Nguyễn vào năm 1801, quân Nguyễn đã sử dụng lối đánh tập kích thọc sâu bất ngờ và đòn hỏa công tương tự trận Xích Bích diễn ra ở Trung Hoa 16 thế kỷ trước để hủy diệt hạm đội khổng lồ, tưởng như không thể nào bị đánh bại của quân Tây Sơn. Với thất bại này, thủy quân Tây Sơn hầu như đã sụp đổ hoàn toàn, nhường cho nhà Nguyễn nắm giữ quyền kiểm soát vùng biển.

7. Chiến dịch Điện Biên Phủ (1954)

Người Pháp từng tin rằng căn cứ Điện Biên Phủ là một pháo đài không thể công phá. Tuy vậy, bằng tài năng quân sự tuyệt vời của mình, Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã biến niềm tin của họ trở thành sự tuyệt vọng với chiến thắng của Chiến dịch Điện Biên Phủ năm 1954.

8. Cuộc tổng tiến công Tết Mậu Thân (1968)

Trước khi cuộc tổng tiến công Tết Mậu Thân 1968 nổ ra, ngay cả những người Mỹ có trí tượng tượng phong phú nhất cũng không thể hình dung nổi cảnh các chiến sĩ Giải phóng đánh trực diện vào các địa điểm trọng yếu tại Sài Gòn như Toà Đại sứ quán Mỹ, dinh Tổng thống, đài phát thanh, bộ Tổng tham mưu, sân bay Tân Sơn Nhất... Chiến dịch quân sự này đã gây tiếng vang lớn, tạo bước đột phá buộc Mỹ xuống thang chiến tranh đi vào đàm phán.

9. Chiến dịch Điện Biên Phủ trên không (1972)

Trong chiến dịch Điện Biên Phủ trên không tháng 12/1972, lực lượng phòng không - không quân của miền Bắc Việt Nam đã làm được điều mà người Mỹ không thể tin nổi: Bắn hạ 34 “siêu pháo đài bay” B-52, đập tan hoàn toàn mưu đồ kéo dài chiến tranh của Mỹ và buộc họ phải quay trở lại bàn đàm phán tại Paris.

10. Chiến dịch Hồ Chí Minh (1975)

Cuối tháng 9/1974, Bộ Chính trị và Quân uỷ Trung ương họp tại Hà Nội đã đưa ra bản dự thảo kế hoạch chiến lược Chiến dịch mùa xuân 1975, dự định hoàn thành việc thống nhất 2 miền Bắc - Nam trong 2 năm 1975-1976. Tuy vậy, với tinh thần “Thần tốc, thần tốc hơn nữa, táo bạo, táo bạo hơn nữa”, chiến dịch Mùa Xuân 1975 đã được tiến hành khẩn trương và quyết đoán, đem lại chiến thắng cuối cùng cho dân tộc vào ngày 30/4/1975.

Sưu tầm

 MỘT SỐ TỔ CHỨC BÌNH PHONG CỦA CIA CHUYÊN VỀ CÁCH MẠNG MÀU VÀ BẠO LOẠN LẬT ĐỔ

1. USAID (United States Agency for International Development) 

Mặc dù trên website của tổ chức này có những lời tự giới thiệu rất thiện chí là tiến bộ: thúc đẩy phồn vinh thịnh vượng chung; tăng cường dân chủ và quản trị tốt; bảo vệ nhân quyền; cải thiện y tế toàn cầu; theo đuổi an ninh lương thực và nông nghiệp; cải thiện ổn định bền vững môi trường; giáo dục đào tạo từ xa; giúp đỡ các tầng lớp xã hội ngăn chặn và khôi phục từ các cuộc xung đột…

Nhưng thực chất là công cụ của chính quyền Mỹ để can thiệp và gây rối vào công việc nội bộ các quốc gia Mỹ không ưa.

Là "tổ chức dân sự" dạy các đảng phái, phe đối lập muốn làm CM phương pháp quảng cáo, tiếp thị quần chúng, lập báo cáo tin tức, tìm chủ đề CM, tổ chức biểu tình, tổ chức nổi loạn quần chúng. Dưới vỏ bọc “hỗ trợ dân sự”, “trợ giúp phát triển” cho nước ngoài và hoạt động khắp thế giới. Tổ chức này vừa bị đóng cửa ở Nga vì tiền sử cung cấp tiền bạc và kích động phe đối lập. USAID do TT Kennedy lập năm 1961, mặc dù mang tiếng là tổ chức độc lập, nhưng không hề che đậy hoạt động dưới sự dẫn dắt của TT Mỹ, bộ ngoại giao và Hội đồng an ninh quốc gia Mỹ.

2. IRI (International Republican Institute)

Viện cộng hòa quốc tế, lãnh đạo là quí ông lướt sóng hồ Trúc Bạch, diều hâu John McCain. IRI do TT Reagan thành lập năm 1982 nhằm phổ biến dân chủ, được cấp vốn từ chính phủ Mỹ cho các chương trình chính trị, các dự án dân chủ hóa. Có bề dày thành tích gây bạo loạn và lật đổ, ví dụ như phế bỏ TT dân bầu Aristide của Haiti, lập bù nhìn thân Mỹ, hay bạo loạn “mùa xuân Arabia” vừa qua, lật đổ TT Mubarak. Phần lớn tiền tài trợ IRI đến từ USAID, bộ ngoại giao và NED.

Hoạt động của IRI bao gồm cả đào tạo các “nhà dân chủ”, đặc biệt là Ai Cập và Tunisia. Trích wiki: "Một số các nhóm và các cá nhân trực tiếp tham gia vào các cuộc nổi dậy và những cải cách sâu rộng trong khu vực, trong đó có Phong trào thanh niên Ai Cập, Trung tâm Bahrain vì nhân quyền và các nhà hoạt động cơ sở như Entsar Qadhi, một thủ lĩnh trẻ ở Yemen, được đào tạo và cấp tiền từ IRI, NDI, FH… là các NGO có trụ sở tại Washington.”

Báo cáo của Bộ tư pháp về tài trợ nước ngoài của các tổ chức NGO ở Ai Cập đã tiết lộ rằng IRI ở Ai Cập đã nhận được tài trợ của khoảng 7 triệu đô la của USAID cho bầu cử Ai Cập 2011-2012. Các nhà lãnh đạo quân sự của Ai Cập coi tài trợ của IRI là can thiệp vào công việc nội của nước này.

3. NDI (National Democratic Insitute for International affairs)

Viện dân chủ quốc gia về quan hệ quốc tế có lãnh đạo là quí bà ngoại trưởng Medeleine Albright. Rõ ràng nhất là NDI cùng NED tài trợ phe đối lập Chavez cũng như bạo loạn hiện nay ở Venezuela. NDI từng đóng vai trò quan trọng trong việc Liên bang Nam Tư tan rã và bạo loạn Kosovo. NDI hoạt động ở cả Nga và Trung Quốc.

NGO này có trụ sở ở Washington và được thành lập bởi chính quyền Mỹ năm 1983 theo cùng 1 cách thức như NED để phổ biến dân chủ toàn cầu.

Theo sứ mệnh được tuyên, "NDI cung cấp hỗ trợ thực hành cho các lãnh đạo chính trị và dân sự để phát triển giá trị, thực hành và tổ chức dân chủ.” Nếu như IRI thuộc phe Cộng hòa thì NDI thuộc phe Dân chủ, mặc dù ranh giới nhiều khi không thật rõ ràng. Triển khai sứ mệnh, NDI bảo trợ hoạt động cho cả các tổ chức chính trị và dân sự ở 125 quốc gia và vùng lãnh thổ, bao gồm giám sát các cuộc bầu cử, cổ súy dân chúng các nước lập các đảng phái đối lập, các NGO thúc đẩy chính sách mở cửa, và chính phủ đa đảng phái. Sáu nhiệm vụ chính của NDI: sự can dự của công dân vào chính quyền, tiến bộ bầu cử, đảng phái chính trị, phụ nữ trong chính sách, dân chủ và công nghệ dân chủ, quản trị dân chủ.

Các nhà tài trợ rót tiền cho viện này là USAID và NED, là các đại gia dầu mỏ: Chevron, Exxon, Texaco and Enron. Dân chủ là công cụ để gây hỗn loạn và làm suy yếu các quốc gia độc lập để trục lợi, theo cách hiểu từ hoạt động của Viện dân chủ, không phải theo tuyên bố.

4. NED (National Endowment for Democracy)

Quĩ bảo trợ dân chủ quốc gia được Quốc hội Mỹ thành lập năm 1983 với sứ mệnh “phổ biến dân chủ”. Một trong những lãnh đạo NED là Vin Weber, cựu nghị sĩ tân diều hâu, người sáng lập "Empower America" với quan điểm chính trị đơn giản: Mỹ phải chiếm ưu thế tuyệt đối về sức mạnh quân sự để giải quyết các tranh chấp. NED cầm đầu các tổ chức khác như IRI, NDI, CIPE (Chamber of Commerce's Center for International Private Enterprise), ACLS (American Council of Learned Societies) hay AFL-CIO (American Center for International Labor Solidarity).

Tất cả số đó đều có quan hệ mật thiết với các tổ chức Phi chính phủ NGO khác. Chúng hoạt động trải rộng ở các nước thuộc thế giới thứ 3: Việt Nam, Myanmar, Cambodia, China, Nga… Năm 1980, bọn chúng can thiệp vào bầu cử Pháp, tài trợ nhóm cực hữu NIU và dùng chúng tấn công phe tả. Nhưng hoạt động của NED được biết rõ nhất là dưới sự điều khiển của CIA, người ta ví NED là con ngựa gỗ (Trojan Horse) của CIA. Allen Weinstein, một lãnh đạo NED phát biểu năm 1991: "Vô số những gì NED làm ngày hôm nay đã được CIA làm vụng trộm 25 năm qua." Bush tăng ngân sách gấp đôi cho NED năm 2004. 

Phạm vi hoạt động của NED và các chi nhánh của nó rất rộng, gây ảnh hưởng đến các tiến trình chính trị các quốc gia, từ gây tác động xã hội dân sự, truyền thông, nuôi dưỡng các nhóm doanh nhân, nuôi ăn các nhóm nhân quyền, cấp tiền và thuê mướn các lực lượng ủng hộ các đảng phái chính trị, các chính khách, theo dõi và tung tin đồn bầu cử gian lận nếu không vừa lòng. Đặc biệt NED thường o bế bảo kê giới đầu sỏ, doanh nhân, những kẻ theo đường hướng tân tự do, mở cửa.

Tuy nhiên, NED hầu hết cấp tiền qua các tổ chức trung gian như kể trên. Từ xung đột Kosovo – Nam Tư, cho đến các cuộc cách mạng màu: Hoa hồng ở Gruzia, cách mạng Cam ở Ukraine, Hoa Tuy-lip ở Kyrgyzstan, bạo loạn Tân Cương – Trung Quốc... đều được NED cấp tiền hết sức dồi dào.

Thành viên Ban quản trị NED hầu hết là các nhân vật đứng đầu chính quyền Mỹ: Henry Kissinger, Madeleine Albright, Frank Carlucci, Zbigniew Brzezinski, Wesley Clark, cựu giám đốc WB Paul Wolfowitz, thượng nghị, đại diện thương mại Bill Brock…

5. Freedom House 

Hội đoàn quyền tự do, lãnh đạo là cựu CIA James Woolsey, một tân diều hâu.

Freedom House tự tuyên truyền mình là “tiếng nói trong sạch vì tự do dân chủ khắp thế giới”. Là tổ chức già đời được thành lập cách đây hơn 60 năm bởi Wendell Willkie và Eleanor Roosevelt (vợ) , 2 thủ lĩnh liberals Mỹ. Hội đoàn tự do cổ vũ mạnh giá trị dân chủ và kiên quyết chống cả cực tả lẫn cực hữu. Nó bênh vực kế hoạch Marshall tái thiết châu Âu sau WW-II, các phong trào dân sự ở Mỹ thập kỷ 50 và thuyền nhân Việt Nam cuối thập kỷ 70, phong trào Đoàn kết ở Ba Lan và phe đối lập dân chủ ở Phillippines thập kỷ 80 cùng rất nhiều phong trào dân chủ khác. Đặc biệt Freedom House chống lại độc tài Pinoche, tay sai bù nhìn Mỹ ở Chile, chủ nghĩa apartheid ở Nam Phi, đàn áp Mùa xuân Praha, LX đưa quân vào Afghan, vi phạm nhân quyền ở Cuba, Burma, China, và Iraq.

Freedom House bênh vực mạnh cho các hoạt động dân chủ, tự do tôn giáo, tự do báo chí, các liên minh thương mại và tự do thị trường.

6. Open Society Institute

Viện xã hội Mở của tài phiệt George Soros. Hắn còn lập một số tổ chức để tài trợ các viện tự do, các nhà báo, sinh viên, các đoàn thể chuyên nghề biểu tình, các hội thảo "khoa học" xã hội... Viện xã hội mở của Soros đã chi tiêu và hoạt động mạnh ở Đông Âu thập kỷ 80-90. Ngoài ra, Soros còn cấp tiền và thao túng Human Right Watch, bản thân hắn là giám đốc điều hành HRW.

7. CMD (Center for Media and Democracy)

Trung tâm Truyền Thông và Dân Chủ thì lộ rõ là "Can thiệp dân chủ" như Ron Paul buộc tội, chúng tác động đến các kết quả và các tiến trình CT ở các quốc gia bằng con đường vừa công khai vừa vụng trộm. Trung tâm này và nhiều tổ chức kể trên lại không được phép hoạt động trên đất Mỹ.

Hầu hết các nhà thuyết giáo Dân Chủ, là cỗ máy tuyên truyền, cỗ máy ăn tiền được CIA cấp vốn, thường là trực tiếp từ quyền lực tối cao Washington. Chỉ có Viện xã hội Mở của George Soros là độc lập với Washington nhưng chức năng thì tương tự: tuyên truyền quảng cáo những cái dơ dáy bẩn thỉu đểu giả DÂN CHỦ MỸ được tô trát son phấn đẹp đẽ và xức nước hoa thơm lừng.

VẬY NÊN:

- Hãy cẩn trọng với các Tổ chức phi chính phủ hoạt động phi lợi nhuận vì các mục tiêu cộng đồng, xã hội, dân sự!

- Đừng thấy đỏ mà tưởng chín! Đừng thấy ngon ăn mà tưởng bở, đừng vì lợi ích trước mắt mà mờ mắt để rồi sập bẫy tai họa, hối không kịp!

- Nhớ rằng chiếc áo không làm nên thầy tu!

- Không có người dốt, chỉ có kẻ lười học, lười tư duy.

- Đừng a dua theo hội chứng đám đông một cách mù quáng và thiếu tư duy./.