Một số dân mạng Việt Nam không khác gì những con bò

 

Nhiều dân mạng Việt Nam dễ bị dắt mũi như thế nào?

Một tài khoản Tiktok tự xưng là "Hoàng Hoàng Tử" lấy bừa ảnh của một bạn gái có chút tiếng tăm trên mạng xã hội là Nguyễn Ngọc Trầm. Sau đó vu cho bạn gái này là cháu của Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đồng thời là tiếp viên hàng không đứng sau đường dây vận chuyển 11kg ma túy từ Pháp về Việt Nam.

Và dân mạng Việt Nam với cái tâm thế dễ bị dắt mũi số hai thì không dân mạng nào dám nhận thứ nhất, lao vào chửi với, chia sẻ, đặt ra bao nhiêu thuyết âm mưu rồi lấy ảnh của bạn này đi khắp nơi đăng tải, làm clip và spam với danh nghĩa “hotgirl cháu chủ tịch nước được chạy tội buôn ma túy”, các fanpage cộng đồng cũng lao vào đăng tải với các thuyết âm mưu. Clip gốc đạt được hơn 2 triệu view và khiến cho bạn Nguyễn Ngọc Trầm khốn đốn và khổ sở. Thậm chí, bạn ấy phải nghỉ việc vì đi làm sợ bị người dân mạt sát và tấn công. Tự dưng, một cô gái không hề liên quan gì đến vụ việc, bị lôi vào và bị cả dân mạng tế sống.

Bạn hotgirl này nổi từ cuối 2021 đến đầu năm 2023 với việc thông thạo 5 thứ tiếng và chiều cao khủng 1,84m, có gốc Cà Mau, với dự định thi hoa hậu. Và chỉ thông qua một drama được dàn dựng bởi một đám Tiktoker, đã dắt mũi vô số người khiến bạn ấy khổ sở phải đi khắp nơi tự minh oan, dự định thi hoa hậu từ đầu năm cũng có nguy cơ phải hoãn lại. Trên trang cá nhân, bạn ấy đã đăng nhiều lần kêu gọi đính chính nhưng chỉ nhận được lèo tèo vài tương tác. Lần gần nhất bạn ấy lên bài đính chính là vào tối hôm qua, nhưng chỉ vài người bạn thân quen biết, không bằng phần nhỏ của clip xuyên tạc về bạn ấy.

Có người nói rằng dân mạng Việt Nam là tập hợp của một đám người luôn thích hành hiệp trượng nghĩa, luôn thích chứng tỏ bản thân, luôn muốn đấu tranh cho công lý… nhưng mà ngờ ngốc và dễ bị dắt mũi. Với thời buổi mạng xã hội, đặc biệt là qua Tiktok, chỉ cần một tấm ảnh và một dòng chữ là có thể đẩy cả một con người vào ngõ cụt… Ai cũng thích làm anh hùng, nhưng lại trở thành đám anh hùng rởm đời và vô trách nhiệm.

Mà đã bị dắt mũi lại còn không nhận ra được cái sai của chính mình, lại đi cám ơn một tên cắt ghép xuyên tạc rồi tung hô như là một người hùng của dân tộc Việt Nam… Đọc những bình luận mà ngao ngán.

Có những người không bao giờ thèm quan tâm đúng sai, không thèm double check thông tin, chỉ thấy rồi chửi. Bao giờ họ mới ý thức được rằng một lời chửi trên mạng có thể nguy hại đến danh dự, nhân phẩm và thậm chí cả tính mạng của người khác?

Bao giờ dân trí của một bộ phận dân cư mạng Việt Nam mới khá lên được đây? Bao giờ mới có thói quen đừng vội vã tin những gì trên mạng? Bao nhiêu vụ việc bị dắt mũi, bao nhiêu lần bị lừa bịp, sao vẫn chưa rút ra được bài học?./.

Tự nhục với đất nước của chính mình!

Câu chuyện ngôi trường Oteshima tại đảo Oteshima (Nhật Bản) chỉ có duy nhất một học sinh đã lan truyền trong cư dân mạng Việt Nam. Và như bao nhiêu câu chuyện cóp nhặt từ nước ngoài, nhiều người lại cứ lôi Việt Nam vào, nào là ở Việt Nam thì học sinh sẽ vô học, còn cái nịt, thầy cô giáo ở Việt Nam chỉ biết ăn tiền mà không có tâm..v.vv...

Có thể đám người này không biết rằng ở Việt Nam cũng tồn tại những ngôi trường ít học sinh như thế. Thậm chí vào các vụ mùa, còn chẳng có học sinh đi học, giáo viên vừa phải duy trì lớp, vừa phải làm nhiệm vụ vận động cha mẹ học sinh cho con em đi học, vừa kiêm luôn bảo mẫu, người nấu ăn, bảo vệ…

Điểm trường Huổi Lụ 2 chỉ có một học sinh lớp 1 và hai học sinh lớp 2. Nhiều khi, điểm trường này không có học sinh do các em nghỉ ở nhà trông em, đi làm. Thầy Bùi Văn Thuận phải đến tận nhà các em đưa đi học, chèo bè qua sông... Nhiều khi điểm trường vắng tanh, thầy cũng phải "đau đầu" đi tìm nguyên nhân và lý do. Khá nhiều thời gian, điểm trường chỉ có 1 hoặc không có học sinh, nhưng vẫn phải duy trì để cho tương lai các em nhỏ khác lớn dần lên nữa.

Một điểm trường khác ở Sơn Tây, Quảng Ngãi, cũng chỉ có 3 học sinh. Ngôi trường được xây khá kiên cố và cơ sở vật chất tương đối ổn. Cô giáo Thiết tâm sự rằng số học sinh đi học ngày càng giảm do dân cư ngày càng thưa thớt. Điểm trường chỉ có 3 học sinh, có lúc còn chẳng có ai vì các em nghỉ vì nhiều lý do. Mỗi lúc vậy cô thường khá lo lắng và bắt đầu đi tìm kiếm, vận động gia đình và các em đi học. Cô luôn ước rằng mình có 10 học sinh trong lớp để dạy. Với một giáo viên cắm vùng cao như cô, việc đứng trước một lớp học rộn ràng tiếng nói cười cũng là cả một khao khát...

Phần lớn những con người tự nhục không biết rằng có rất nhiều điểm trường ở Việt Nam, từ biên giới vùng cao đến hải đảo xa xôi có những thầy cô giáo cắm chốt.... Vừa phải đi "kiếm" học sinh, vừa phải duy trì trường lớp…

Hồi đầu năm 2022, khi đại dịch diễn biến quyết liệt, tại tỉnh Thái Nguyên, có một ngôi trường chỉ mở để phục vụ một học sinh. Dĩ nhiên, sự kiện trên chỉ xảy ra mang tính cục bộ và hiếm khi nhưng cũng đã bị nhiều người lại chê bai rằng tốn tiền thuế dân, không tối ưu công năng nhà trường, nên cho nghỉ học…

Nhật Bản là một quốc gia văn minh, phát triển và có rất nhiều đáng để học. Không thể phủ nhận cái hay, cái tốt từ nền giáo dục của quốc gia mặt trời mọc. Nhưng thay vì học cái hay từ nước bạn, thì nhiều người lại chọn quay về bỉ bôi và tự nhục với đất nước của chính mình./.

Phải chăng đang có một sự bất công với Hội An?

 

“Một nửa cái bánh mì thì là cái bánh mì nhưng một nửa sự thực thì không phải là sự thực”

Mấy nay, báo chí và truyền thông lan truyền tin tức Hội An tiến hành thu phí du khách với mức giá 80 ngàn/khách Việt và 120 ngàn/khách nước ngoài, rồi biết bao nhiêu người vào chửi bới, tố cáo Hội An lạm thu, bắt chẹt và muốn đuổi du khách. Vậy sự thực là thế nào?

Chính sách bán vé tham quan của Hội An có từ rất lâu rồi. Mức giá trên cũng không hề thay đổi qua từng ấy năm. Nhưng thường chính sách áp dụng cho khách đi theo dạng trọn gói (tour), có hướng dẫn viên và đi tham quan các điểm đặc biệt. Còn đâu khách vãng lai đến Hội An thăm thú khu phố cổ, ngồi hàng quán, uống nước chụp ảnh thì thường không hề phải mua vé, được tự do tham quan, các quầy thu phí hoạt động gần như cho có mà thôi, ai thích mua ủng hộ thì mua. Chính sách này gần như tương tự cách mà Phượng Hoàng Cổ Trấn đang làm, nơi đây vẫn áp dụng chính sách bán vé tham quan với mức giá 148 tệ/người, nhưng thường cơ quan chức năng của Phượng Hoàng Cổ Trấn không hề rà soát vé của khách du lịch. Tiếp nữa, vé của Hội An là áp dụng cho cả chuyến đi chứ không tính riêng theo ngày, điều tương tự cũng áp dụng tại Phượng Hoàng Cổ Trấn.

Vậy không hiểu sao, một chính sách cũ và không có gì mới lại bị cánh báo chí, truyền thông đưa tin lại mà lại còn đưa tin không rõ ràng?

Có thể các bạn không biết, ở Hội An xuất hiện tình trạng hướng dẫn viên chui, không phép và chăn dắt du khách. Họ nhận tiền của du khách, đặc biệt là du khách nước ngoài nhưng không hề mua vé tham quan mà đưa du khách vào ngõ ngách để lách qua. Điều này xâm hại nghiêm trọng đến lợi ích của Hội An và quyền lợi của du khách. Nhiều công ty lợi dụng kẽ hở về việc cho du khách tự do đi lại, đưa tham quan Hội An vào lịch trình nhưng chỉ đến và thả du khách xuống, không có trách nhiệm hướng dẫn nhưng vẫn để giá tour đội lên cao. Nhằm chấn chỉnh những hành động sai trái tồn tại bấy lâu nay, Hội An ra công văn nhấn mạnh lại việc thu phí và tiến hành kiểm soát chặt chẽ các hoạt động tour du lịch.

Tức là, hoạt động thu phí tham quan của Hội An vẫn diễn ra bình thường, không có gì thay đổi, giá vé vẫn như cũ, khách du lịch vãng lai vẫn có thể tham quan Hội An bình thường như trước. Nhưng phải siết chặt lại ở nhóm các công ty du lịch, hướng dẫn viên, phải đảm bảo quyền lợi cho du khách, tránh thất thoát và vận động người dân tình nguyện mua vé. Như vậy thì có gì đáng chửi, đúng không nào? Tại sao cánh báo chí lại đưa tin thiếu đầy đủ như vậy để rồi người dân hiểu sai nghiêm trọng?

Thậm chí, báo Thanh Niên còn đăng bài: “Hội An là thành phố đầu tiên trên thế giới thu phí”. Nên nhớ rằng, bất cứ ai có kiến thức phổ thông cơ bản đều phân biệt được rằng “thành phố Hội An” khác với “phố cổ Hội An”. Không ai lại đi thu phí vào thành phố Hội An cả, mà chỉ thu phí vào khu phố cổ Hội An mà thôi. Và nếu so sánh quy mô tương đương Hội An thì có rất nhiều nơi cũng thu phí du khách… như Phượng Hoàng Cổ Trấn đã nói ở trên hoặc khu phố cổ Glam Stan ở Thụy Điển hoặc La Boca tại Argentina.

Hội An là một trong những đô thị cổ cực kỳ khó bảo vệ và trùng tu nhất trên thế giới. Hội An phải đối diện với mùa bão lũ, ngập và triều cường. Mình từng ghé qua Hội An nhiều lần từ năm 2012, dần dần chứng kiến bãi biển Cửa Đại mất đi, dòng sông Hoài đối diện với nguy cơ xâm thực, những resort ven biển đầu tư tiền trăm tỷ gần như mất trắng do thiệt hại… Mặc dù nhiều công trình tại Hội An thuộc sở hữu của tư nhân, tức là về lý thuyết thì tư nhân sẽ phải chi trả tiền tôn tạo, xây dựng… Nhưng ở Hội An thì đều đến từ thu phí du lịch và ngân sách nhà nước vì nếu để tự do cho tư nhân thì phố cổ Hội An sẽ thành “thập cẩm Hội An”, sẽ méo mó và biến tướng như một số công trình Đà Lạt.

Bất cứ ai từng du lịch Thái Lan đều biết rằng chỉ với một ngôi chùa, người Thái vẫn thu phí tham quan được. Dĩ nhiên, du lịch Thái Lan là ở một cái tầm vóc khác và Việt Nam khó có thể so sánh rồi. Nhưng Hội An cũng đâu phải là tầm thường? Và ngoài Thái Lan ra thì Campuchia, Lào, Singapore, Indonesia... cũng đều có các địa điểm thu phí mà tầm vóc còn chưa bằng được Hội An?

Vậy việc lên án khi Hội An thu phí du lịch có phải là quá khắt khe không? Nhất là những khoản phí này chưa hề bắt buộc với du khách./.

Nghệ sĩ và bệnh “ngáo quyền lực”

 

Tự cho mình cao hơn công chúng, không ít nghệ sĩ hở cái là lên mặt dạy đời khán giả. Họ coi mình là ngôi sao, hoạt động nghệ thuật là sự ban ơn để công chúng thụ hưởng chứ không phải là mối quan hệ hai chiều, tương trợ.

Nước mắt Trấn Thành tại buổi họp báo dự án phim "Hào quang rực rỡ - The King" là đề tài khiến cộng đồng mạng nảy lửa những ngày qua. Trấn Thành nức nở bộc bạch: "Đời nghệ sĩ khó nuốt hơn quý vị nghĩ rất nhiều. Nếu quý vị thích hào quang thì hãy thử chạm vào nó. Bốn chữ "hào quang rực rỡ" này, ai đã trải qua thì mới biết nó là cái gì". Lời tâm sự về nỗi vất vả, áp lực nghề nghiệp của nghệ sĩ trở nên khoa trương, trơ trẽn và như đổ lỗi cho khán giả khi Trấn Thành là một trong những ngôi sao "hốt bạc" nhiều nhất showbiz.

Làm nghệ sĩ nổi tiếng mặc dù có chút áp lực về công việc nhưng thực sự rất tự hào, hãnh diện và hạnh phúc. Đạt được vinh quang đó là mong ước của rất nhiều người. Nhưng một khi đạt vinh quang rồi lại than van kể khổ, rồi lại khóc lóc với thiên hạ. Hành động đó bản chất là ích kỷ, là coi thường khán giả. Đây không phải lần đầu Trấn Thành có những hành động và phát ngôn làm mếch lòng khán giả. Hồi năm 2017, bị công chúng chỉ trích khi diễn vở hài kịch "Tô Ánh Nguyệt thời @" nhảm nhí, phá nát hình tượng Tô Ánh Nguyệt kinh điển, Trấn Thành tuyên bố xanh rờn: "Tivi là của chung, chúng ta nên chọn lọc mà xem. Nếu quý vị cảm thấy chương trình nào nhảm nhí, hãy tắt tivi".

Ngoài chuyện khóc lóc của Trấn Thành, tên dự án phim tiểu sử của Đàm Vĩnh Hưng cũng nhận về mưa "gạch đá". Bộ phim "Hào quang rực rỡ - The King" tái hiện hành trình sự nghiệp của Đàm Vĩnh Hưng từ khi còn là một thợ cắt tóc vô danh đến khi trở thành ca sĩ nổi tiếng. Điều gây tranh cãi xoay quanh hai chữ "The King" (Nhà vua). Lâu nay, anh được mệnh danh là "ông hoàng nhạc Việt", khán giả vẫn châm chước vì đó là thói quen xướng tụng bóng bẩy của truyền thông chứ giọng hát và thực lực của nam ca sĩ chỉ ở mức thường thường bậc trung. Khán giả cũng theo đó mà gọi cho vui miệng. Nhưng với dự án lần này, cái tên bộ phim chứng tỏ Đàm Vĩnh Hưng chính thức vỗ ngực tự xưng mình là vua. Một sự ảo tưởng kệch cỡm và lố bịch.

Trước sự phản ứng gay gắt của dư luận, mới đây ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng buộc phải bỏ chữ "The King" ra khỏi tên phim chính thức. Anh phân trần: "Khi bắt tay vào thực hiện dự án, nhà sản xuất cũng độc lập thu thập rất nhiều chất liệu về Hưng, kể cả những góc khuất, scandal dựa trên truyền thông để xây dựng kịch bản. Và danh xưng "ông hoàng nhạc Việt" với tiếng Anh của dự án họ dùng là "The King" có lẽ cũng là một trong những tranh cãi mà họ sẽ kể trong phim. Tuy nhiên, khi lắng nghe những thông tin vừa qua xung quanh tên phim, Hưng và ekip nhận thấy ý kiến đóng góp của khán giả là hợp lý và chính xác. Đó là lý do Hưng đã bàn với nhà sản xuất điều chỉnh tên phim cho phù hợp hơn để không gây những hiểu lầm không mong muốn".

Thói quen xướng tụng vô tội vạ của báo lá cải lẫn người hâm mộ đã khiến nghệ sĩ mắc bệnh ngôi sao, tự coi mình là vua chúa không ngai trong lĩnh vực nghệ thuật. Nào là "ông hoàng nhạc Việt", "nữ hoàng nhạc dance", nào là "hoàng tử nhạc tình", "công chúa nhạc pop", "nữ hoàng giải trí"… Rủng rẻng các danh hiệu cực kêu nhưng không theo một tiêu chí, thước đo nào cả. Kiểu danh hiệu "tự phong" trong showbiz nhiều nhan nhản và nó được nghệ sĩ ra sức đánh bóng.

Ngoài báo chí, người hâm mộ thì nạn đồng nghiệp ca ngợi, tung hô lẫn nhau với lối nói ngoa ngôn trở thành căn bệnh trầm kha của làng giải trí. Ai cũng sượng trân khi Trấn Thành đưa Đàm Vĩnh Hưng lên tận mây xanh: "Nếu có sinh ra 10 kiếp nữa, Trấn Thành cũng không thể có sự tỉ mỉ và chu đáo như anh. Điển hình như việc trưng bày các bộ trang phục khắp thảm đỏ, trông không khác gì viện bảo tàng về thời trang". Còn Lê Dương Bảo Lâm thì tán tụng Trấn Thành như phim chưởng: "Trấn Thành là tượng đài 400 năm có một".

Được ca tụng, không ít nghệ sĩ cứ thế "ảo tưởng sức mạnh", tự tin một cách mù quáng. Và khi đã cho mình đứng trên tầm cao, họ nhìn xuống khán giả với một thái độ trịch thượng, coi thường.

Những nghệ sĩ tỏ thái độ vong ơn, coi thường khán giả đều nhanh chóng nhận quả đắng. Ngay sau phát ngôn khiêu khích hồi năm 2017, Trấn Thành bị Đài Truyền hình Vĩnh Long và nhiều đơn vị sản xuất khác cấm sóng một thời gian dài. Sự khắt khe này khiến Trấn Thành phải gửi lời xin lỗi khán giả.

Trên trang cá nhân cũng như tại các buổi giao lưu với khán giả trong thời gian phim đang công chiếu, anh không tiếc lời cảm ơn khán giả đã thương mình, ủng hộ mình. Nên họ sốc, rất sốc khi "Nhà bà Nữ" vừa rời rạp chưa lâu, Trấn Thành đã lật mặt với phát ngôn đậm mùi coi thường khán giả. Đông Nhi cũng bị đóng băng sự nghiệp khi hàng nghìn fan quay lưng. Để cứu vãn, cô phải lên tiếng xoa dịu người hâm mộ. Những cái tên như ca sĩ Bùi Anh Tuấn, nhạc sĩ Tiên Cookie, Hương Giang Idol… cũng bị tẩy chay khi cho mình cái quyền cao hơn công chúng.

NSND Kim Cương tâm niệm: "Má tôi - NSND Bảy Nam - thường răn: "Con ơi, nghề mình không phải là nghề kiếm tiền. Nó là cái Đạo". Hồi nhỏ, tôi không hiểu Đạo ở đây là gì. Sau này lớn lên, lăn lộn với nghề, tôi hiểu thì ra má nói về cái Đạo làm người. Tôi học được ở má hai điều quan trọng: Đó là trách nhiệm của người nghệ sĩ và sự trân trọng của người nghệ sĩ đối với nghề nghiệp của mình, với khán giả của mình. Do vậy, nghệ sĩ chúng tôi ngày xưa rất thận trọng với nghề. Chúng tôi kính Tổ nghiệp đến nỗi không dám nói một câu thất đức. Chính vì trân trọng nghề, trân trọng khán giả mà nghệ sĩ khi đó rất trân trọng cuộc sống của mình. Mình không thể dạy người đời sống đẹp mà bản thân mình lại sống lọc lừa, độc ác, vô ơn... Nghệ sĩ là người đem đến cái đẹp, ca ngợi cái đẹp nên họ phải sống sao cho đẹp, dù biết đó là điều rất khó"./.

"Ông hoàng", "Bà chúa" trong làng giải trí Việt hay sự vĩ cuồng?

 

Làng giải trí Việt ngày càng ngập ngụa sự háo danh, hoang tưởng, vĩ cuồng. Việc xưng “ông hoàng”, “nữ hoàng”… của một số sao Việt cho thấy sự háo danh, loạn ngôn, ảo tưởng về quyền lực và không biết mình là ai. Nếu không có sự cảnh tỉnh kịp thời sẽ dẫn đến việc náo loạn xã hội.

Loạn danh xưng “ông hoàng”, “bà hoàng”…, làng giải trí Việt như một cái chợ

Trong một cuộc họp báo ra mắt sản phẩm âm nhạc cách đây không lâu, một nghệ sĩ lớn tuổi (xin được giấu tên) đã phải thốt lên đầy cay đắng: “Chưa bao giờ showbiz Việt lại nhiều “ông hoàng”, “bà hoàng”, “hoàng tử”, “công chúa”… đến vậy. Ai cũng có thể tự phong cho mình là ông này, bà nọ… Ai cũng chỉ lo kiếm danh hiệu mà không lo lao động nghệ thuật, không chịu cống hiến, rồi nghệ thuật sẽ về đâu? Cứ đà này, showbiz sẽ loạn dần lên như một cái chợ ảo“. Những câu nói của nghệ sĩ này nghe qua có vẻ hơi chua cay… nhưng thực tế thì những điều đó đang dần hiện ra rất rõ.

Bằng chứng là mới chỉ có mấy năm nay thôi, danh xưng tự phong trong làng giải trí Việt đã dài ra như sổ ghi nợ của một chủ tiệm tạp hóa. Nào là “Ông hoàng nhạc Việt”, “Ông hoàng nhạc sến”, “Hoàng tử tình ca”, “Hoàng tử nhạc Pop”, “Vua nhạc sàn”… rồi đến “Nữ hoàng phòng trà”, “Nữ hoàng giải trí”, “Nữ hoàng ảnh lịch”, “Nữ hoàng Bolero”, “Ngọc nữ bolero”, “Nữ hoàng nhạc dance”, “Nữ hoàng thị phi”, “Nữ hoàng dao kéo”, “Nữ hoàng nội y”… Những cái danh đọc qua thì rất kêu nhưng công chúng thì bội phần ngán ngẩm. Bởi đó chỉ là những cái danh “kêu to” nhưng “rỗng ruột”. Thậm chí, có nhiều người công chúng chẳng biết họ là ai, họ có những đóng góp gì cho nghệ thuật, mang lại chân giá trị gì cho cộng đồng ngoài những scandal trời ơi đất hỡi.

Mới đây, Đàm Vĩnh Hưng tổ chức sự kiện hoành tráng để giới thiệu bộ phim tiểu sử “Hào quang rực rỡ – The King” và xuất hiện như một ông vua trên ngai vàng thì câu chuyện về “ông hoàng”, “bà hoàng”… trong làng giải trí lại thêm một lần được làm nóng.

Vậy ai đã đúc “ngai vàng” cho các ông hoàng, bà hoàng… trong làng giải trí? Câu trả lời rất đơn giản là “không ai cả”. Đến ngay như những nghệ sĩ gạo cội, từng vào sinh ra tử nơi chiến trường ác liệt, cả một đời ngụp lặn với kiếp “con tằm vương nghiệp nhả tơ”, cống hiến cho nghệ thuật bao vai diễn để đời, bao tác phẩm âm nhạc đi cùng năm tháng… còn chưa bao giờ dám vỗ ngực xưng danh huống hồ là chuyện được “đúc ngai vàng”. Ngay cả những giọng ca được khán giả ưu ái gọi là “diva”, “divo” thì họ cũng chỉ âm thầm cống hiến, nghiêm túc lao động nghệ thuật chứ chưa bao giờ tỏ ra mình đẳng cấp hơn người.

Đáng tiếc, những “ông hoàng”, “bà hoàng”… làng giải trí ngày nay lại quá ảo tưởng vào cái danh xưng tự phong của mình nên không biết mình là ai và đang ở đâu. Đàm Vĩnh Hưng từng khiến dư luận dậy sóng khi có nhiều phát ngôn đầy hỗn láo với nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9, ca sĩ Thanh Lam, nhạc sĩ Ngọc Đại… Tiếp theo là tuyên bố hùng hồn với khí khái của một “ông hoàng” như: “Đàm Vĩnh Hưng là vùng đất cấm, không ai có thể động được vào”… Cho đến những lần xuất hiện trên sân khấu, nam ca sĩ này luôn tỏ ra mình như một “ông hoàng” và mọi người phải tôn sùng anh theo một cách rất khác.

Xưng “ông hoàng”, “nữ hoàng”… cho thấy sự háo danh, loạn ngôn

“Một khi ông này tự xưng danh được thì bà kia cũng sẽ tự xưng danh được. Lâu dần nhiều người bắt chước nhau xưng danh và showbiz sẽ thành một cái chợ không hơn không kém. Không ai tự đặt câu hỏi “Xưng danh như vậy để được gì?”, chỉ thấy người ta bất chấp để có được danh xưng đó. Có được rồi lại nghĩ mình là như thế thật. Thực tế thì chẳng có số đông công chúng nào, chẳng có cơ quan quản lý nhà nước nào phong cho họ như thế cả. Vấn đề ở đây là, nhiều người không biết điểm dừng, luôn cố tình nghĩ mình “trên cơ” những người khác vì mình là “ông hoàng”, “nữ hoàng”, “hoàng tử”… Tôi cũng kêu gọi truyền thông đừng làm hư những người như thế nữa, đừng khiến họ bị “ngáo quyền lực” nữa. Cộng đồng chúng ta cũng đừng dễ dãi nữa, nên phản ứng gay gắt để họ sớm tỉnh ngộ ra và dừng lại”, NSND Thanh Hoa chia sẻ.

“Hào quang rực rỡ của một người nghệ sĩ chính là những phút giây thăng hoa trên sân khấu, là sự yêu thương của khán giả chứ không phải những “ngai vàng ảo”, “vương miện ảo”, “quyền trượng ảo”… Công chúng không lên tiếng vì họ thấy những danh xưng đó quá tầm thường chứ không phải họ im lặng để công nhận. Vậy nên, để thực sự là “ông hoàng”, “bà hoàng” trong lòng công chúng thì hãy lao động nghệ thuật đích thực, cống hiến tài năng, trí tuệ và các sản phẩm chứa đựng nhiều giá trị. Có danh xưng mà không có giá trị thì cũng không cũng chỉ mua vui thôi”./.

"Thường trú nhân" hay còn gọi "thẻ xanh" là cái gì mà ghê gớm đến vậy?

 

Trong một đoạn TikTok ngắn chưa đến 30 giây xuất hiện thợ hát Vy Oanh tay bế con gái nhỏ, bên cạnh hai hai con lớn, và khoe khoang mình là ‘thường trú nhân’ xứ sở cờ hoa America, với mong muốn yêu cầu luật sư của thị can thiệp để thị Oanh nhanh chóng trở lại Mỹ, cũng như “đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bốn mẹ con” thợ hát.

Với những người quan tâm tìm hiểu vấn đề nhập cư và định cư quốc tế, hay du học sinh muốn lưu trú và làm việc dài hạn tại nước ngoài thì hai khái niệm “thường trú nhân” và “công dân” hẳn không còn xa lạ. Đây có thể được xem là đích đến của rất nhiều cá nhân do những quyền lợi hấp dẫn từ môi trường sinh hoạt, làm việc, học tập đến y tế từ các nước mang lại.

Công dân Hoa Kỳ và thường trú không giống nhau. Thường trú nhân không được phép giữ hộ chiếu Hoa Kỳ. Thay vào đó, thường trú nhân vẫn là công dân của quốc gia mà họ mang quốc tịch. Thường trú nhân Hoa Kỳ không được phép tham gia bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử hay chạy đua các chức vụ của Hoa Kỳ.

Lấy ví dụ, bạn có thẻ xanh Mỹ nghĩa là bạn là một thường trú nhân tại Mỹ nhưng chưa phải là công dân Mỹ. Để trở chính thức thành công dân Mỹ, bạn phải trải qua kỳ thi lấy Quốc tịch Mỹ.

Có khả năng bị thu hồi tình trạng “thường trú nhân” và trục xuất nếu vi phạm pháp luật nghiêm trọng, lạm dụng phúc lợi xã hội hay rời khỏi quốc gia thường trú quá lâu. Thế nên, ’thường trú nhân’ Nguyễn Thị Mỹ Oanh bị áp dụng theo Điều 28, Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam năm 2014, được sửa đổi năm 2019 quy định:

Người nước ngoài có thể bị tạm hoãn xuất cảnh nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

- Thứ nhất, đang là bị can, bị cáo, người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự hoặc đang là bị đơn, người bị kiện, người có nghĩa vụ liên quan trong vụ việc dân sự, kinh doanh thương mại, lao động, hành chính, hôn nhân và gia đình;

- Thứ hai, đang có nghĩa vụ chấp hành bản án, quyết định của Tòa án, quyết định của Hội đồng xử lý cạnh tranh;

- Thứ ba, chưa hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế;

- Thứ tư, đang có nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính;

- Thứ năm, vì lý do quốc phòng, an ninh.

Các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này không áp dụng đối với người đang chấp hành hình phạt tù bị dẫn giải ra nước ngoài để cung cấp chứng cứ theo quy định tại Điều 25 của Luật Tương trợ tư pháp.

Thời hạn tạm hoãn xuất cảnh không quá 03 năm và có thể gia hạn.

Với thẻ xanh 2 năm thì ‘thường trú nhân không được phép rời khỏi nước Mỹ quá 6 tháng.

Thế nên Nguyễn Thị Mỹ Oanh cà cuống đem cả con cái ra để “kêu cứu” thì quả là là quá hèn và hạ đẳng.

Dám làm thì phải dám chịu trách nhiệm, chứ sao lại chạy làng rồi đem cái ‘thường trú nhân ra để mặc cả? Mặc nhiên chối bỏ "nơi chôn rau cắt rốn" của mình như vậy hả cô thợ hát hết đát Vy Oanh?

Bản thân chị Nguyễn Phương Hằng cũng có 2 quốc tịch Việt Nam và Cộng hòa Cyprus, với tư cách là công dân EU. Theo Xếp hạng Hộ chiếu Toàn cầu năm 2019 của tạp chí CEOWORLD, đảo Cyprus là một trong số 40 quốc gia trên thế giới sở hữu quyển hộ chiếu quyền lực nhất thế giới. Theo đó, với số điểm là 157, Cyprus vững vàng nằm trong top 10 quyển hộ chiếu đáng được sử hữu nhất, chứ không phải là cái dạng ‘thường trú nhân’ như thợ hát được cấp tạm thời mà cũng hoáng lên thế chứ? Thế mà cái hộ chiếu quyền lực top 10 ấy có cíu được chị Hằng không thì chị thợ hát Vy Oanh tự hiểu lấy!./.

Việt Nam yêu cầu bỏ thông tin sai sự thật trong phim tài liệu MH370

 

Chiều 6/4, tại họp báo thường kỳ Bộ Ngoại giao, Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng đã trả lời câu hỏi liên quan đến thông tin bộ phim tài liệu “MH370: Chiếc máy bay biến mất” được chiếu trên Netflix có nội dung không chính xác, cho rằng Việt Nam không hợp tác trong việc hỗ trợ tìm kiếm MH370.

Theo đó, Phó Phát ngôn Phạm Thu Hằng nêu rõ: Ngay sau khi xảy ra vụ việc máy bay MH370 của Hãng Hàng không Malaysia Airlines bị mất tích, các cơ quan chức năng của Việt Nam đã khẩn trương, chủ động lên các phương án ứng phó, tích cực chia sẻ thông tin và phối hợp với phía Malaysia cũng như các quốc gia mong muốn triển khai tìm kiếm, cứu hộ, cứu nạn trên quy mô lớn, đồng thời hỗ trợ phóng viên nước ngoài tham gia đưa tin.

Những nỗ lực của Việt Nam vào thời điểm đó đã được cộng đồng quốc tế và dư luận báo chí trong và ngoài nước ghi nhận. Cho tới nay, các cơ quan chức năng chưa hề đưa ra bất cứ một kết luận nào về vụ việc mất tích của máy bay MH370.

Do đó, bộ phim tài liệu “MH370, chiếc máy bay biến mất” đưa ra những nhận định khi chưa có kết luận chính thức của các cơ quan chức năng là sai sự thật, không có cơ sở, không phản ánh đúng nỗ lực của các cơ quan chức năng của Việt Nam và khiến dư luận Việt Nam bất bình.

Phó Phát ngôn Phạm Thu Hằng nhấn mạnh yêu cầu công ty sản xuất và nhà làm phim phản ánh chính xác những đóng góp của Việt Nam trong công tác tìm kiếm, cứu hộ, cứu nạn máy bay MH370 của Malaysia và gỡ bỏ, sửa đổi những nội dung không phù hợp./.

Tâm không hẹp thì đời sẽ đẹp!

 1. Sở dĩ người ta đau khổ là do đeo đuổi những thứ sai lầm.

2. Đừng nên có thái độ bất mãn người khác. Bạn hãy quay về kiểm điểm chính mình mới đúng. Bất mãn người khác là chuốc khổ cho chính mình.

3. Hủy diệt người chỉ cần một câu, xây dựng người lại mất ngàn lời.

4. Những thứ không đạt được, chúng ta sẽ luôn cho rằng nó đẹp đẽ, chính vì bạn hiểu nó quá ít, bạn không có thời gian ở chung với nó. Nhưng rồi một ngày nào đó khi bạn hiểu sâu sắc, bạn sẽ phát hiện nó vốn không đẹp như trong trí tưởng tượng của mình.

5. Muốn không hối hận về sau thì đừng khư khư về cách nghĩ của mình.

6. Đừng lãng phí mạng sống của mình tại những nơi mà nhất định bạn sẽ ân hận.

7. Thời gian sẽ trôi qua. Hãy để dòng thời gian cuốn trôi phiền não của bạn đi.

8. Người không biết thương bản thân thì không thể thương người khác.

9. Người nào trong tâm chứa đầy cách nghĩ và cách nhìn của mình thì sẽ không bao giờ nghe được tiếng lòng người khác.

10. Khi sống thành thật với chính mình, không ai trên đời sẽ lừa dối bạn được.

11. Hạnh phúc không kéo dài mãi, nhưng khổ đau cũng vậy. Tâm rộng mở thì cuộc đời sẽ đẹp thôi!ghĩ và cách nhìn của mình thì sẽ không bao giờ nghe được tiếng lòng người khác.

10. Khi sống thành thật với chính mình, không ai trên đời sẽ lừa dối bạn được.

11. Hạnh phúc không kéo dài mãi, nhưng khổ đau cũng vậy. Tâm rộng mở thì cuộc đời sẽ đẹp thôi!

Các ông ném cả bom Napalm xuống Việt Nam thì không sao nhưng khi người Việt Nam làm bẫy để tự vệ thì các ông lại gào mồm ăn vạ?

 

Lên mạng tìm kiếm một số tư liệu để viết về những bẫy nổi tiếng trong giai đoạn chiến tranh từ năm 1954 – 1975, dừng lại ở một tài khoản Tiktok @fully.fledged thì thấy có bình luận tố cáo Việt Nam vi phạm công ước Genève vì đã làm những chiếc bẫy này, bình luận này nhận tới ~2700 yêu thích.

Bên dưới là những tranh cãi và phần lớn là lên án thanh niên này:

- Chất độc da cam? Thảm sát cả làng? Những điều đó vi phạm công ước Genève không vậy thím?

- Là một người Canada, tôi nghĩ ông nên im mồm đi

- Tôi không nghĩ hiệp định Genève sẽ ủng hộ quân đội chúng ta trong việc này đâu

- Yeah! Họ đổ một đống chất khai quang và bom Napalm xuống đầu dân làng Việt Nam nhưng lại cấm những người dân Việt Nam làm bẫy chống lại.

- Những người dân ở Mỹ Lai đã xem và không nói gì.

- Tốt nhất là người Việt nên ngồi yên và đợi các lực lượng xâm lược nước họ đốt phá hết những ngôi làng, phá hủy những cánh rừng và đốt cháy tất cả bằng bom Napalm.

- Mang 9 triệu tấn bom đến nước người thì không nói gì, làm mấy cãi bẫy thì gào mồm ăn vạ.

- Khi những gã xâm lược nói đạo lý về công ước Genève

Công ước Genève là một công ước quốc tế về nhân đạo trong chiến tranh. Bao gồm các hiệp định nhỏ quy định về việc sử dụng các thiết bị vũ khí, phương tiện, cứu hộ nhân đạo và không sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt./.

Nhà Vua và chú hề

 

 “Đàm Vĩnh Hưng có phải “ông hoàng nhạc Việt” hay không? Đầy người sẽ khảng khái nói “Không”. Ông hoàng sao nổi trong làng âm nhạc Việt Nam, dù nền tân nhạc vẫn còn non trẻ, nhưng cũng đã đủ đầy các nghệ sỹ lẫy lừng như Văn Cao, Nguyễn Văn Tý, Quang Thọ, Quốc Hương… nối tiếp qua những Tuấn Ngọc, Trần Tiến, Bảo Yến, Nhã Phương, Cẩm Vân… Nhưng nếu như cần phải lên tiếng ở một diễn đàn đại chúng nào đó, có khi chúng ta sẽ im lặng. Chúng ta sợ phiền. Nó là cái phiền đến từ cộng đồng yêu mến Đàm Vĩnh Hưng vốn dĩ khá đông đảo và có độ cuồng tới mức sẵn sàng làm mọi thứ để bảo vệ thần tượng của mình.

Việc Đàm Vĩnh Hưng ra mắt dự án phim tiểu sử “Hào quang rực rỡ - The King” đã gây ra nhiều tranh cãi xoay quanh hai chữ “nhà Vua”. Sóng dư luận mạnh quá, Hưng đính chính lại, thay đổi tên dự án chỉ còn là “Hào quang rực rỡ” và lý giải hình ảnh chiếc ghế trong buổi ra mắt không phải biểu tượng của ngai vàng, mà chỉ là cái ghế gợi nhắc nghề cắt tóc mà anh khởi nghiệp thuở hàn vi. Hưng nói đó là sơ suất của ekip sản xuất và đạo diễn.

Nghe thì như Hưng vô can, và đầy tinh thần cầu thị. Nhưng những ai từng làm việc với Hưng đều hiểu chỉ có Hưng bảo ai đó làm gì chứ mấy ai có khả năng bảo Hưng phải làm gì. Và cái hình ảnh chiếc vương miện trong tấm thiệp mời thì vẫn còn đó. Nó cho thấy, mong mỏi được xem là “vua” chính là của Hưng chứ không chỉ đơn thuần là sự tôn vinh của người hâm mộ dành cho anh.

Cũng từ cái “Hào quang rực rỡ” của “ông vua” gây tranh cãi Đàm Vĩnh Hưng mà chuyện liên quan đến Trấn Thành lại trở nên nóng. Làm MC dẫn dắt buổi ra mắt, Trấn Thành dùng nó làm chỗ để thổ lộ lòng mình khi nói “Đời diễn viên khó nuốt lắm”. Dĩ nhiên, Thành đã thổ lộ là Thành phải khóc, như một thói quen. Nhưng lần khóc này có vẻ như nước mắt thực sự khó nuốt. Câu nói “khó nuốt” ấy đã thành từ khóa để bị giễu nhại trên nhiều diễn đàn mạng xã hội, áp dụng vào bối cảnh nhiều ngành nghề khác nhau.

Thành công của những phim doanh thu kỷ lục như “Bố già”, “Nhà bà Nữ” đủ khẳng định Thành là một con người có năng lực như thế nào. Song, tất cả những thành công Thành đi qua, tất cả các sản phẩm Thành góp mặt, có cái nào xứng đáng gọi là một tác phẩm nghệ thuật hay chưa? Chưa. Tất cả chỉ là giải trí đơn thuần. Và bản thân Thành cũng chưa có một vai diễn để đời nào đủ để vượt qua định danh về mình là một danh hài, một MC cả. Mà một khi chưa có tác phẩm nghệ thuật, dứt khoát không thể tự nhận mình là nghệ sỹ. Cái lầm lẫn ấy không chỉ mình Thành mắc phải. Ở Việt Nam, nơi mà tập quán hơn hai chục năm qua cho phép đến cả một cô người mẫu cũng xưng danh nghệ sỹ thì việc Trấn Thành nói “Đời nghệ sỹ khó nuốt” âu cũng là lẽ thường.

Nhưng kể cả khi chúng ta dễ dãi coi Trấn Thành là nghệ sỹ đi nữa thì phát ngôn kiểu ấy là không ổn. Ở vị thế của Thành, anh ta có đủ danh vọng, tiền tài, sự ca tụng xung quanh mình. Hưởng những diễm phúc ấy, tất nhiên phải chấp nhận mọi áp lực nghề nghiệp chứ tại sao lại phải than khóc để làm gì. Nghề nào trong xã hội cũng đầy áp lực. Nhưng có mấy ai đăng đàn để yêu sách cộng đồng phải cảm thông cho mình như Thành hay không? Và ngay trong nghệ thuật đích thực, những người như Nguyễn Xuân Khoát, anh cả nền tân nhạc Việt Nam, hay Nguyễn Văn Tý… đều trải qua những gian khổ thực sự mà nhiều người thường chưa chắc đã phải nếm trải. Vậy mà họ có yêu sách công chúng phải thế này thế kia đâu. Thế thì hà cớ gì một người trẻ như Trấn Thành lại dùng nước mắt để thách khán giả đại ý thử chạm vào mấy chữ “hào quang rực rỡ” xem nó khó nuốt đến nhường nào?

Trong một talkshow, nghệ sỹ Thành Lộc từng nói đại ý anh không hiểu sao có những người mới chỉ chạy chân trần trên ruộng đã la toáng lên là hi sinh cho nghệ thuật. Và cũng chính Thành Lộc cũng từng thừa nhận đời nghệ sỹ vất vả đấy nhưng lại có tiền, có danh thì than khổ cái gì nữa. Với Trấn Thành, một nhân vật giải trí đầy tài năng, có lẽ anh nên dồn năng lượng từ việc khóc lóc và trách móc thân phận kia để dành cho việc phát triển những dự án nghệ thuật thì hơn. Anh vẫn chưa có một dự án đáng gọi là nghệ thuật nào cả và chỉ có việc tạo dấu ấn cho mình bằng nghệ thuật đúng nghĩa, anh mới xứng đáng với danh xưng nghệ sỹ.

Có một chuyện vui vui để khép lại đề tài này. Hồi cuối thập niên 70, khi đã ở sườn dốc bên kia của sự nghiệp, Pele và Beckenbauer cùng sang Mỹ chơi bóng kiếm tiền. Năm 1977, ở Jersey, sau một trận đấu, họ cùng vào phòng tắm tập thể dành cho đội bóng và một phóng viên đã chụp được bức ảnh lịch sử. Cả hai cùng khỏa thân 100% dưới vòi sen, cười và trò chuyện với nhau vô cùng bình dị. Vâng, vua hay hoàng đế thì cũng thế thôi, đi tắm thì cũng phải cởi hết xống áo ra và trở lại là con người bình thường. Nghệ sỹ cũng nên là con người bình thường trước khi trở thành một ai đó trên sân khấu. Và người bình thường thì nên hiểu lẽ khiêm cung, để đừng tự đặt mình lên vị thế trên trong một cộng đồng nghề nghiệp ái hữu mà ở đó có những bậc cha anh còn thành tựu lớn lao hơn mình rất nhiều. Đồng thời, đã lao vào đời nghệ thuật thì nên phải có tác phẩm nghệ thuật. Nghệ thuật cần tác phẩm chứ thực sự không cần danh xưng như chốn cung đình, nơi luôn có một nhà vua và một chú hề như nhiều tác phẩm văn chương lừng danh đã từng sử dụng như một hình thức biểu đạt những ý niệm sâu xa.”/.

Lê Đình Lượng sẽ “tuyệt thực” được bao lâu?

 

Ngày 06/4/2023 vừa qua, trang mạng của tổ chức Việt Tân có đăng tải bài viết cho rằng Lê Đình Lượng, (người đang thi hành bản án 20 năm tù giam về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) đang phải “tuyệt thực” để phản đối chế độ giam giữ tại trại giam Nam Hà. Dù chưa biết việc “tuyệt thực” của Lê Đình Lượng đã diễn ra được bao nhiêu tiếng đồng hồ hay bao ngày nhưng đây cũng chỉ là chiêu trò mà Lê Đình Lượng cùng người nhà và “Việt Tân” đang muốn khuấy lại bản án 20 năm tù giam và xuyên tạc về chế độ giam giữ tại trại giam Nam Hà, giống như cách mà trước đây những Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Hải (Hải Điếu Cày), Trịnh Bá Tư đã từng thực hiện.

Lê Đình Lượng, là 1 giáo dân, sinh ngày 10/12/1965, trú quán tại xóm 9, xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An được biết đến là 1 thành viên “cốt cán” của tổ chức Việt Tân ở trong nước, được tổ chức này hậu thuẫn, chỉ đạo trong các hoạt động tuyên truyền, kích động gây rối, chống phá đất nước và kaf người tích cực lôi kéo những người là công dân Việt Nam vào tổ chức Việt Tân, phát triển tổ chức Việt Tân trên lãnh thổ Việt Nam. Với những hoạt động vi phạm pháp luật của mình, Lê Đình Lượng đã bị Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt 20 năm tù và phạt quản chế bị cáo 5 năm kể từ ngày chấp hành xong án phạt tù về tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại Điều 79, Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Từ khi y bị bắt, đưa ra xét xử cũng như quá trình thụ án từ năm 2017 đến nay, Lê Đình Lượng là cái tên được các cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí lợi dụng trong các chiêu bài xuyên tạc về vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, trong đó đặc biệt là “Việt Tân”. Thậm chí họ còn lấy tên của Lê Đình Lượng để công bô cái gọi là “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” nhằm “tôn vinh” những kẻ đội lốt dân chủ chố.ng ph.á đất nước. Và có lẽ khi thấy bản án 20 năm tù ở cái tuổi gần 60 nên bản thân Lê Đình Lượng hay gia đình lại muốn “khuấy đục” bằng chiêu trò “tuyệt thực” quen thuộc để PR làm màu mà thôi. Để xem Lê Đình Lượng sẽ “tuyệt thực” được bao ngày?./.

TikTok có nhiều nội dung nhảm nhí và “độc hại”

 

Video nội dung nhảm nhí câu view, truyền bá mê tín dị đoan, tin giả tràn lan hay cả những thông tin "nhạy cảm" về chính trị đều xuất hiện trên TikTok tại Việt Nam.

Nội dung nhảm nhí, truyền bá mê tín dị đoan, quảng cáo cờ bạc online

Chỉ cần mở TikTok lên là người dùng như bước vào một “mê hồn trận” bởi rất nhiều video ngắn được đăng tải trên nền tảng này. Đáng chú ý là việc xuất hiện rất nhiều video có nội dung nhảm nhí câu view. 

Những video có nội dung tục tĩu nói về tình dục đang xuất hiện nhan nhản, thật ngạc nhiên là đa số nằm ở các tài khoản của phái nữ, nội dung gồm nhiều câu hỏi dung tục về quan hệ tình dục. Các cô gái này vô tư trả lời hay chỉ dẫn mọi người cách quan hệ kiểu “biến thái” như:  Nuốt tinh dịch vào trong, làm bắn tùm lum, 18cm đưa vào cảm giác như thế nào…

Mới đây, một clip TikTok gần 5 triệu view cũng gặp phản ứng dữ dội khi chủ nhân kênh này khẳng định các bằng đại học về quản trị kinh doanh, ngôn ngữ Anh, marketing, quản lý nhân sự đều “vô dụng”. Nhiều ý kiến cho rằng, chủ kênh cố tình tạo ra nội dung tranh cãi để câu view tạo tương tác. 

Anh Hoàng Hải, một người làm sáng tạo nội dung tại TP.HCM cho biết, các clip nhảm nhí xuất hiện trên TikTok ngày càng nhiều do nền tảng này đòi hỏi phải sản sinh ra lượng nội dung mới liên tục nhằm thu hút người xem, tạo tương tác để kênh lên phần gợi ý. 

Đáng báo động là trên TikTok còn xuất hiện rất nhiều clip vi phạm pháp luật, từ truyền bá mê tín dị đoan đến quảng bá cờ bạc online.

Không quá khó để tìm thấy các video có nội dung này, người dùng chỉ cần gõ từ khoá “xem bói”, ngay lập tức hàng loạt clip liên quan sẽ xuất hiện. Đa phần là video quảng bá các địa chỉ xem bói và những người làm nội dung ra sức khẳng định xem ở chỗ này, chỗ kia giải đoán đều đúng, xem một lần đúng cả năm…

Chưa hết, những video quảng cáo cho game bài đổi thưởng, một hình thức đánh bạc online bị cấm ở Việt Nam, cũng đầy rẫy trên nền tảng này. Chủ nhân các kênh TikTok hướng dẫn người xem tham gia một cách rất chi tiết và không quên quảng bá để hút người chơi.

Lan truyền tin giả, thông tin chính trị sai sự thật

Cơ quan chức năng đang liên tục đưa ra cảnh báo về vấn nạn tin giả tràn lan trên mạng xã hội và TikTok không phải là ngoại lệ. Thậm chí, trên nền tảng này tin giả lây lan còn nhanh hơn, khi chính nó luôn gợi ý thông tin cho người dùng.

Khi người viết thử tìm kiếm tên CEO F88 là Phùng Anh Tuấn, ngay lập tức xuất hiện một loạt gợi ý, thậm chí có cả video thông tin vị CEO này đã bị bắt. Trên TikTok còn xuất hiện thông tin như bà Nguyễn Phương Hằng sắp về; những người mà bà Hằng nêu tên trong quá trình livestream sẽ bị bắt; ông Võ Hoàng Yên bị khởi tố và sắp đến lượt các nghệ sĩ … Đặc biệt, các đoạn livestream của bà Nguyễn Phương Hằng trước đây, trong đó có nội dung xúc phạm nhân phẩm người khác gồm cả lãnh đạo TP.HCM, cũng được rất nhiều tài khoản đưa lại.

Nhưng nguy hiểm nhất là rất nhiều video cắt ghép hình ảnh của lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Bên cạnh nội dung trích dẫn từ phát biểu của lãnh đạo còn xuất hiện nhiều video liên quan đến đời tư, hình ảnh gia đình… và bình luận với nội dung không chính xác. Chẳng hạn như có tài khoản đưa thông tin sai sự thật “Bác Vương Đình Huệ qua làm Thủ tướng sau đó lên làm Tổng Bí Thư VN”. Đáng ngại là khi người dùng vừa dừng lại xem nội dung này, ngay lập tức phần tìm kiếm của nền tảng đã xuất hiện gợi ý “ai lên làm tổng bí thư”. Ngoài ra, khi tìm kiếm tên các vị lãnh đạo, TikTok còn đưa ra các gợi ý tìm kiếm sai sự thật như bị đột quỵ, bị bắt… 

Đáng chú ý, trong phần nội dung chính trị, có các video được tài trợ để đưa lên mà trên TikTok xếp vào dạng “quan hệ đối tác có trả phí”. 

Việc TikTok cho phép người dùng tạo tài khoản và đổi tên thoải mái không cần xác minh, cũng khiến cho tài khoản giả mạo xuất hiện nhan nhản. Rất nhiều tài khoản lấy các tên liên quan đến lực lượng công an, quân đội như bocongan.vietnam hay boquocphong, lucluongvutrang-vn… đăng tải video cắt ghép sai sự thật. 

Ngoài ra, tình trạng vi phạm bản quyền cũng diễn ra ngang nhiên trên TikTok, không ít tài khoản vô tư lấy nội dung của các báo điện tử, đài truyền hình… và phát triển kênh cá nhân như một kênh đưa tin thời sự nóng mỗi ngày.

Những câu nói lưu danh muôn đời của Người Việt

  1. Trưng Trắc:" Một xin rửa sạch nước thù. Hai xin đem lại nghiệp xưa họ Hùng. Ba kẻo oan ức lòng chồng. Bốn xin vẹn vẹn sở công lênh này"

2. Bà Triệu:" Tôi chỉ muốn cưỡi cơn gió mạnh, đạp luồng sóng dữ, chém cá kình ở biển Đông. Chứ tôi không chịu khom lưng làm tì thiếp cho người"

3. Lý Thường Kiệt:" Ngồi yên đợi giặc không bằng hãy đem quân ra phá thế mạnh của giặc"

4. Trần Thủ Độ:" Đầu thần chưa rơi xuống đất, bệ hạ đừng lo gì khác"

5. Trần Quốc Tuấn:" Khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc, đó là thượng sách giữ nước muôn đời vậy"

6. Trần Quốc Tuấn:" Nếu bệ hạ muốn hàng, xin hãy chém đầu thần trước đã"

7. Trần Bình Trọng:" Ta thà làm quỷ nước Nam chứ không thèm làm vương đất Bắc"

8. Trần Quốc Toản:" Phá cường địch, báo hoàng ân"

9. Trần Nhân Tông:" Xã tắc hai phen chồn ngựa đá. Non sông nghìn thuở vững âu vàng"

10. Hồ Nguyên Trừng:" Thần không sợ đánh, chỉ sợ lòng dân không theo"

11. Nguyễn Trãi :" Đẩy thuyền cũng là dân, lật thuyền cũng là dân"

12. Nguyễn Trãi:" Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân. Quân điếu phạt trước lo trừ bạo"

13. Quang Trung:" Đánh cho để dài tóc. Đánh cho để đen răng. Đánh cho nó chích luân bất phản. Đánh cho nó phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam Quốc Anh Hùng chi hữu chủ"

14. Nguyễn Trung Trực:" Bao giờ Tây nhổ hết cỏ nước Nam mới hết người Nam đánh Tây"

15. Hồ Chí Minh:" Nước Việt Nam là một. Dân tộc Việt Nam là một. Sông có thể cạn, núi có thể mòn. Song chân lý ấy không bao giờ thay đổi"

TikTok dễ gây nghiện và giúp lan truyền nhanh tin giả

 TikTok đang trở thành một "vấn nạn" với đầy nội dung nhảm nhí, xuyên tạc, vi phạm pháp luật đi kèm đó là tình trạng tin giả tràn lan và các thông tin "nhạy cảm" về chính trị. Đáng chú ý thuật toán của nền tảng này lại cổ vũ cho điều đó xảy ra và nguy hiểm hơn khi người dùng TikTok đều là người trẻ. 

Khi người dùng tạo một tài khoản TikTok và bắt đầu tìm nội dung để xem, tại ô tìm kiếm ngay phía dưới là hàng loạt nội dung gợi ý liên quan, đặc biệt là những video đang được xem nhiều (trend). Cứ thế, người dùng liên tục lướt và dần đắm chìm trong nền tảng, không dứt ra được.

Một nhà nghiên cứu tâm lý học tại TP.HCM cho biết, đối với Facebook hay YouTube thì mọi hoạt động đề xuất nội dung cho người dùng xoay quanh sở thích và hành vi. Tuy nhiên, với TikTok thì mọi hoạt động đề xuất nội dung tập trung vào đám đông, theo đó nhiều người đang xem gì thì nền tảng sẽ đề xuất nội dung đó, bất chấp việc người dùng có thích hoặc quan tâm hay không. 

Có thể nói đây là một thuật toán thao túng tâm lý về lâu dài, làm con người giảm khả năng tập trung chú ý rất nhiều, đồng thời nó gây nghiện khi người dùng càng xem nội dung nào nhiều càng được nền tảng gợi ý video tương tự tiếp theo. Những người nghiện TikTok thường giảm khả năng giao tiếp với thế giới xung quanh. Trong các nghiên cứu tâm lý học thì thuật toán này là một dạng nguy hiểm. Thậm chí, đôi lúc nền tảng còn chèn vào nội dung thương mại. Thực tế, trên TikTok xuất hiện nhiều trend “không giống ai” và người đưa nội dung lên cũng không hiểu tại sao nó thành trend.

“Đây là một điều rất nguy hiểm, đặc biệt là đối với trẻ em, thuật toán này dễ dàng kéo các em tập trung vào những video gợi ý, lướt xem không ngừng nghỉ để gây nghiện và giảm khả năng giao tiếp”, vị chuyên gia chia sẻ.

Cũng theo vị chuyên gia này, với thuật toán như trên, tình trạng lan truyền tin giả xuất hiện ngày càng nhiều trên TikTok. Chưa kể, lợi dụng vào thuật toán, tin giả có thể dễ dàng được tạo ra bởi TikTok không hạn chế việc tạo tài khoản của người dùng; muốn lập một "trend" (xu hướng) mới, chỉ cần dùng các tài khoản ảo lan truyền sẽ đạt được mục đích. 

Đồng quan điểm, ông Nhân Nguyễn, CEO của NhanNguyen Digital, đưa ra phân tích, thuật toán của TikTok giúp cho tin giả dễ đến với người xem hơn. YouTube hay Facebook có nút chia sẻ, người dùng khi lan truyền nội dung sẽ nhấn vào nút này từ bản gốc, nếu thông tin sai sự thật xuất hiện sẽ nhanh chóng được kiểm soát khi bản gốc biến mất. Nhưng TikTok lại không có nút chia sẻ này, vì thế các video được người dùng tải về sau đó up lên lại để lan truyền.

Theo ông Nhân Nguyễn, thuật toán của TikTok liên quan đến "trending" (xu hướng), khi vào nút tìm kiếm mặc dù chưa gõ ký tự gì người dùng đã được gợi ý các nội dung đang được xem nhiều. Nghĩa là TikTok đề xuất luôn cho người dùng các nội dung đang được lan truyền nhiều và họ không biết đâu là tin thật hay tin giả, cứ thế vào xem. Hậu quả là tin giả được lan truyền một cách nhanh chóng. 

“Đây là một điểm hạn chế của TikTok, rõ ràng tôi không tìm kiếm thông tin gì về lãnh đạo F88, nhưng vừa vào nền tảng đã tự đề xuất thông tin của doanh nghiệp này và ngay phía dưới còn có cả thông tin sai sự thật là ông này bị bắt”, ông Nhân cho biết.

Không chỉ ở Việt Nam, thuật toán của TikTok đã bị nhiều chuyên gia trên thế giới lên án bởi các nội dung “độc hại” mà nền tảng này mang lại. Điển hình là tháng 7/2022, Trung tâm luật pháp nạn nhân mạng xã hội Mỹ đã nộp đơn kiện TikTok lên toà án Los Angeles vì lan truyền trào lưu Blackout (thử thách nghẹt thở) khiến 7 trẻ em thiệt mạng. 

Chuyên gia Johnanes Eichstaedt về AI tại Viện Stanford Mỹ từng nhận định trên Wired: “Động lực thực sự của TikTok không phải giải trí mà là lợi nhuận. Thuật toán AI của nền tảng đang cố giữ chân người dùng bằng nội dung được cho là hấp dẫn, bất chấp nó nguy hiểm hoặc phản cảm ra sao”.

Catherine Wang, chuyên gia AI tại Google cũng phân tích, mấu chốt của TikTok là không thiên vị người đăng video có ảnh hưởng hay không. Thay vào đó, thuật toán sẽ tự phân bổ đến người dùng, nếu càng nhiều người tương tác nó càng lan rộng trong thời gian ngắn mà không cần biết nội dung độc hại hay hữu ích.

Ngày 26-4-1975, Chiến dịch Hồ Chí Minh chính thức mở màn

Những ngày cuối cùng của tháng 4-1975, trước diễn biến mau lẹ của tình hình chiến trường, trước sức tiến công áp đảo của Quân giải phóng, nội bộ chính quyền, quân đội Sài Gòn tiếp tục có sự phân hóa mạnh mẽ.

Sau khi Nguyễn Văn Thiệu, Cao Văn Viên và nhiều quan chức cao cấp của chính quyền Sài Gòn chạy ra nước ngoài, một số tướng lĩnh chóp bu của quân đội Sài Gòn xúc tiến chiếm ghế tổng thống nhưng toan tính ấy không nhận được sự ủng hộ của Mỹ và Pháp...  Vào lúc này, ta hình thành thế bao vây Sài Gòn từ 5 hướng: Hướng Tây Bắc - Quân đoàn 3; hướng Bắc - Quân đoàn 1; hướng Đông Nam - Quân đoàn 2; hướng Đông - Quân đoàn 4; hướng Tây và Tây Nam - Đoàn 232 và Sư đoàn 8 (Quân khu 8). Các cánh quân của ta đã tập kết tại các bàn đạp tiến công.

Sáng ngày 26-4-1975, bộ phận tiền phương của Bộ Chỉ huy Chiến dịch Hồ Chí Minh chuyển xuống Căm Xe, phía bắc Dầu Tiếng. 17 giờ ngày 26-4-1975, chiến dịch Hồ Chí Minh bắt đầu. Các binh đoàn tham gia chiến dịch trên 5 hướng tiến công tuyến phòng thủ vùng ven, phá vỡ các mắt xích phòng thủ vòng ngoài của quân đội Sài Gòn, cắt đứt giao thông đường bộ, đường thủy xuống đồng bằng sông Cửu Long và ra biển, khống chế các sân bay Biên Hòa, Tân Sơn Nhất, Trà Nóc (Cần Thơ), chế áp các trận địa pháo quan trọng, vây ép Sài Gòn trên tất cả các hướng, không cho các sư đoàn chủ lực quân đội Sài Gòn co cụm về vùng ven và nội đô, tạo điều kiện cho bước kế tiếp tiến công đồng loạt vào sào huyệt đối phương. Ở hướng Đông và Đông Nam, 18 giờ ngày 26-4-1975, sau màn hỏa lực bắn phá dồn dập của hàng chục trận địa pháo binh dội xuống mục tiêu địch ở Trảng Bom, Hố Nai, Biên Hòa, Nước Trong, Long Thành, Đức Thạnh, Bà Rịa, các sư đoàn bộ binh của Quân đoàn 4 và Quân đoàn 2 bắt đầu mở cuộc tiến công.

Trên khu vực Quân đoàn 4 (hướng Đông), Sư đoàn Bộ binh 341 được tăng cường 1 tiểu đoàn xe tăng, 1 tiểu đoàn pháo cao xạ hỗn hợp và hỏa lực chiến thuật cấp trung đoàn, tiểu đoàn, do Đại tá Trần Văn Trân làm Sư đoàn trưởng, Đại tá Nguyễn Đô làm Chính ủy trực tiếp chỉ huy, nổ súng đánh chiếm yếu khu Trảng Bom - mắt xích trọng yếu trên tuyến phòng ngự phía trước của đối phương. Nhiều trận chiến đấu dữ dội kéo dài hàng giờ giữa xe tăng, xe thiết giáp của ta và xe tăng, xe thiết giáp của đối phương diễn ra khốc liệt.

Phối hợp chặt chẽ với Quân đoàn 4, trên hướng Đông Nam, chiều ngày 26-4, Quân đoàn 2 cho Sư đoàn Bộ binh 3, được tăng cường 1 đại đội xe tăng T54 do Sư đoàn trưởng Lâm Bá Khuê chỉ huy, đánh chiếm Chi khu Đức Thạnh. Sau 2 giờ chiến đấu trong thế áp đảo, bộ đội ta đã làm chủ các khu vực Bình Giã, Ngãi Giao, Núi Đất, hỗ trợ du kích và nhân dân địa phương nổi dậy giải phóng Xuyên Mộc, Long Lễ; sau đó sư đoàn chuyển sang truy kích địch rút chạy. 21 giờ cùng ngày, Trung đoàn Bộ binh 141 và Đại đội xe tăng 4 được pháo binh Quân đoàn chi viện hỏa lực, tiến công thị xã Vũng Tàu. Trước sức mạnh vượt trội của lực lượng tiến công, quân địch phản ứng yếu ớt rồi bỏ chạy.

Phối hợp tác chiến với các binh đoàn chủ lực trên hướng Đông và Đông Nam, các đơn vị bộ đội chủ lực Miền bao gồm đặc công, biệt động được du kích ven đô hỗ trợ, cũng chủ động đánh chiếm các mục tiêu quan trọng theo kế hoạch.

Trên hướng tiến công chủ yếu Tây Bắc, Quân đoàn 3 vào trận với khí thế áp đảo địch, cho dù lực lượng địch trên hướng này còn đông, hỏa lực mạnh, phòng thủ theo chiều sâu, có nhiều cứ điểm vững chắc. Nhiệm vụ chủ yếu của Quân đoàn 3 là: “Tổ chức lực lượng đột kích liên tục, đánh ngã địch, chiếm các mục tiêu then chốt trong thành phố. Đánh sư đoàn bộ binh 25 địch ở ngoài chỉ là điều kiện, không thể đánh sư đoàn này mà dùng nhiều lực lượng, hoặc giằng co mất nhiều thời gian. Đánh ngoài và đột kích vào trong là đồng thời, không chia thành bước. Nhiệm vụ chính là bên trong. Mục tiêu chiến đấu của Quân đoàn 3 là sân bay Tân Sơn Nhất và bộ tổng tham mưu quân đội Sài Gòn. Để tạo điều kiện thuận lợi cho Sư đoàn 10 thọc sâu đánh chiếm sân bay Tân Sơn Nhất và bộ tổng tham mưu quân lực Việt Nam Cộng hòa, Sư đoàn Bộ binh 316, Sư đoàn Bộ binh 320A và Trung đoàn Đặc công 198 phải đánh chiếm hoặc không chế bằng được nhiều mục tiêu quan trọng, đặc biệt là 4 mục tiêu ở Trảng Bàng, Đồng Dù, cầu Bông, cầu Sáng trên Đường số 1 và Đường 15.

Trong hai ngày 25 và 26-4, với sự phối hợp chặt chẽ giữa pháo binh quân đoàn, trên cơ sở tính toán phần tử xạ kích chính xác, hỏa lực pháo binh ta đã chế áp có hiệu quả được một loạt trận địa pháo binh đối phương ở Lào Táo, Phước Hiệp, Suối Sâu, Trà Võ, Bông Tráng, Bến Nương, Bàu Nâu, Cẩm Giáng..., tạo điều kiện thuận lợi cho các đơn vị bộ binh tiếp cận căn cứ địch. Được pháo binh chiến dịch chi viện đắc lực, chiều ngày 26-4, Sư đoàn Bộ binh 316 do Đại tá, Sư đoàn trưởng Đàm Văn Ngụy chỉ huy đã mở cuộc tiến công quét sạch một loạt đồn bốt địch dọc Quốc lộ 1, các đoạn từ Phước Mỹ đến gần Trảng Bàng, từ Bàu Nâu đến Trà Võ trên Đường 22, làm chủ Suối Ao, Trung Hàng, khống chế các trung đoàn thuộc sư đoàn bộ binh 25 địch ở Gò Dầu, Trảng Bàng, không cho chúng rút chạy về Đồng Dù, Củ Chi.

Khi Quân đoàn 3 tiến công trên hướng Tây Bắc, Quân đoàn 1 đảm nhiệm hướng Bắc của chiến dịch cũng sử dụng một bộ phận lực lượng đánh chiếm các mục tiêu được phân công.Hòa cùng 4 hướng tiến công của chiến dịch, ngày 26-4, Bộ tư lệnh Đoàn 232 sử dụng Sư đoàn Bộ binh 5, Sư đoàn Bộ binh 8 (Quân khu 8) được tăng cường Tiểu đoàn Công binh 341 và lực lượng vũ trang địa phương, tiến công một loạt vị trí do sư đoàn 22 địch chốt giữ dọc hai con sông Vàm Cỏ Đông và Vàm Cỏ Tây tỉnh Long An. Sư đoàn 5 do Sư đoàn trưởng Nam Thược chỉ huy, tập trung toàn bộ lực lượng đánh chiếm huyện lỵ Thủ Thừa và thị xã Tân An. Sư đoàn 8 táo bạo luồn sâu, được lực lượng vũ trang địa phương hỗ trợ, bất ngờ tiến công giải phóng thành phố Mỹ Tho. Việc Sư đoàn 5 và Sư đoàn 8 (Quân khu 8) làm chủ được các mục tiêu trọng yếu trên đây do sư đoàn 22 địch chốt giữ đã cắt đứt hoàn toàn đường quốc lộ số 4, cô lập Sài Gòn với đồng bằng sông Cửu Long.

- Theo Báo QĐNDVN