BỘ MẶT THẬT ĐẠI HỌC FULBRIGHT VIỆT NAM VÀ CON PHẢN ĐỘNG, KẺ TẨY TRẮNG LỊCH SỬ, ĐÀM BÍCH THỦY - CHỦ TỊCH SÁNG LẬP ĐẠI HỌC FULBRIGHT VIỆT NAM, QUA BÀI PHẢN BIỆN CỦA TS. MARK A.ASHWILL - NHÀ GIÁO DỤC QUỐC TẾ, ĐỒNG SÁNG LẬP VÀ GIÁM ĐỐC ĐIỀU HÀNH CAPSTONE VIỆT NAM.

 

Nội dung bài phản biện:

Chấp nhận quá khứ bằng cách tôn vinh sự thật lịch sử: Trường hợp Đại học Fulbright Việt Nam

------------------------------------------------

"Không có người đàn ông trên toàn thế giới có thể thay đổi sự thật. Người ta chỉ có thể tìm kiếm sự thật, tìm thấy nó và phục vụ nó".

- Dietrich Bonhoeffer (1906-1945)

Nhờ Google Alert, tôi được biết Đàm Bích Thủy, chủ tịch sáng lập Đại học Fulbright Việt Nam (FUV), đã có mặt tại Carthage College, một tổ chức nghệ thuật tự do nhỏ ở Wisconsin, để đọc diễn văn lễ tốt nghiệp năm 2019. Trong chuyến thăm của mình, cô Thủy đã trò chuyện trực tiếp với Chủ tịch Carthage John Swallow về tình hình giáo dục đại học ở Việt Nam. Dưới đây là một đoạn trích tiết lộ từ một tờ báo địa phương cung cấp một số hiểu biết đáng lo ngại về quan điểm của cô ấy về đất nước của mình: Cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ tại Việt Nam và tư duy phản biện.

Một bài học lịch sử

Trong khi quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam đã được cải thiện trong thời gian gần đây, bức tranh hoàn toàn khác vào nửa thế kỷ trước.

Thủy cho biết Đại học Fulbright Việt Nam đã sử dụng giảng dạy lịch sử như một lăng kính để sinh viên nhìn sâu hơn vào xung đột giữa các quốc gia.

Trường hợp điển hình: Học sinh của Thủy đã xem một tập phim tài liệu của Ken Burns về "Chiến tranh Việt Nam". Ở cuối tập phim, Thủy cho biết nhiều người đã thổn thức và xúc động trước câu chuyện mà họ xem.

Kể lại cuộc trò chuyện, Thủy cho biết các sinh viên đã nói với cô: "Chúng tôi không bao giờ biết người Mỹ phải chịu đựng nhiều như vậy. Chúng tôi chỉ nghĩ rằng người Việt Nam phải chịu đựng."

Nói về tầm quan trọng của tư duy phản biện, Thủy nói: "Bạn cần nhìn mọi thứ từ một lăng kính khác - đặc biệt là đối với lịch sử. Có rất nhiều cách giải thích về lịch sử."

Bất kể giáo dục đại học ở Việt Nam đang hướng tới đâu, Thủy đã trích dẫn một câu nói về sức mạnh biến đổi của nó: "Giáo dục là cách tốt nhất để hàn gắn quá khứ", cô nói.

Mặc dù đúng là "Có rất nhiều cách giải thích về lịch sử", nhưng cũng có bối cảnh và sự thật lịch sử bất biến, những thứ thường bị gạt sang một bên nếu chúng không tương thích với bất kỳ chiếc rìu ý thức hệ nào mà người kể chuyện đang mài giũa, trong trường hợp này, một Hoa Kỳ - một trung tâm. Nhãn hiệu "tư duy phản biện" mà bà Thủy đề cập đến là một phần của thế giới quan đỏ, trắng và xanh tham gia vào chủ nghĩa xét lại lịch sử và chà đạp lên sự thật. Cô ấy có thể muốn xem lại các định nghĩa về "tư duy phản biện", bao gồm "phân tích hợp lý, hoài nghi, không thiên vị hoặc đánh giá bằng chứng thực tế".

Trong khi bà Thủy có lẽ tin những gì bà nói, những bình luận của bà cũng là một ví dụ về chiều chuộng khán giả quê nhà, nói với những người Mỹ tham dự những gì họ muốn và cần nghe, hầu hết họ không biết có bao nhiêu người Việt Nam đã thiệt mạng và bao nhiêu người tiếp tục sống, phải gánh chịu hậu quả chiến tranh như bom mìn chưa nổ (UXO) và chất độc màu da cam. Đó là cùng một câu chuyện đẫm máu cũ. George Santayana diễn giải rằng Hoa Kỳ chiếm đóng, phá hủy và bỏ đi mà không có mong muốn hoặc nhận thấy nhu cầu tập thể nào để ghi nhớ quá khứ cũng như không học hỏi từ nó. Lịch sử cứ lặp đi lặp lại không có hồi kết.

Bức tranh lớn

Có lẽ những sinh viên đã xem tập phim tài liệu "Chiến tranh Việt Nam" đó nên được yêu cầu đọc Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam của Nick Turse, được dịch sang tiếng Việt trong vòng vài tháng sau khi xuất bản ở Mỹ. Cuốn sách này, mà tôi khuyên độc giả nên tiêu hóa từng chút một và để sang một bên nếu họ đang chán nản, đã uống rượu hoặc trước khi đi ngủ, viết về số lượng cơ thể như một thước đo cho sự tiến bộ trong cuộc chiến dọc theo dòng "Nếu nó chết và người Việt Nam, đó là VC."

Có lẽ ai đó đã có thể thông báo cho các sinh viên rằng lẽ ra phải có một cuộc bầu cử toàn quốc vào năm 1956 theo các điều khoản của Hiệp định Genève năm 1954, sau thất bại nặng nề của Pháp tại Điện Biên Phủ. Sự thật nổi bật nhất là Hoa Kỳ đã chọn bỏ qua điều khoản đó để tạo ra một quốc gia chư hầu ở nửa phía Nam của Việt Nam, khiến cho một thế hệ chiến tranh khác là điều không thể tránh khỏi.

Theo hồi ký của Tổng thống Dwight D. Eisenhower, Hồ Chí Minh đã nhận được 80% số phiếu phổ thông, do đó thống nhất đất nước và ngăn chặn Chiến tranh Đông Dương lần thứ 2. Nếu không có sự đau khổ, chết chóc và tàn phá mà cuộc chiến tranh đã gây ra, chủ yếu là từ năm 1965 đến năm 1972, bởi Hoa Kỳ, quốc gia đồng minh của Hoa Kỳ chẳng hạn như Úc, Hàn Quốc và các quốc gia khác, thì Việt Nam sẽ ở một giai đoạn phát triển rất khác, nhiều khả năng sẽ ở cùng bảng đấu với Singapore. Quan trọng nhất, 3,8 triệu người Việt Nam, hơn một nửa trong số đó là dân thường và 58.300 người Mỹ, sẽ không thiệt mạng.

Có lẽ ai đó đã có thể đưa ra quan điểm rằng những người Việt Nam chiến đấu chống Mỹ là những người yêu nước đấu tranh cho nền độc lập của đất nước họ và những người đã hy sinh là liệt sĩ. Hầu hết những người lính Hoa Kỳ đã chiến đấu không vì điều gì ngoại trừ bản thân họ và với hy vọng tha thiết rằng họ sẽ trở về nhà với tất cả các chi của mình chứ không phải trong một chiếc quan tài phủ cờ, nếu không phải là sự tỉnh táo của họ.

Nỗi đau của người Mỹ tuy là bi kịch, nhưng nó chẳng thấm vào đâu so với nỗi đau của người Việt Nam. Hãy dành phần lớn nước mắt của bạn cho họ và sự hy sinh mà họ đã thực hiện để đánh bại kẻ mới nhất trong một đội quân xâm lược nước ngoài đáng gờm. Nói một cách đơn giản, ngay từ đầu Hoa Kỳ đã không có quyền ở Việt Nam; nếu không có người Mỹ và vũ khí chiến tranh của họ thì sẽ không có đau khổ.

Thật là xuyên tạc lịch sử khi tập trung vào sự đau khổ của Hoa Kỳ trong một cuộc chiến mà lẽ ra nước này không bao giờ nên tham chiến, nhưng cảnh tượng đáng buồn này không có gì đáng ngạc nhiên khi đến từ một thể chế mà các nhà lãnh đạo lấy Hoa Kỳ làm trung tâm nghĩ rằng việc chỉ định một cuộc chiến tự thú là có thể chấp nhận được, đáng khen ngợi, tội phạm với tư cách là chủ tịch hội đồng quản trị của nó. (Sau đó, nó đã phải trả giá PR cho quyết định đáng khinh bỉ về mặt đạo đức này.)

Từ chảo rán vào lửa

FUV đã phạm sai lầm đó bằng cách sau đó bổ nhiệm bạn của Bob Kerrey, Thomas Vallely, làm chủ tịch hội đồng quản trị. Vallely, người từng gọi FUV là "tàu điện" của mình, đã được ghi nhận rằng ông không coi việc bổ nhiệm Kerrey là một sai lầm và rất ngạc nhiên trước phản ứng dữ dội xảy ra sau đó. Trong một cuộc phỏng vấn năm 2018, Vallely nói rằng Thạnh Phong, theo nghĩa đen là hiện trường tội ác chiến tranh của Kerrey, không phải là điều đáng lo ngại: "Tôi không nghĩ Thạnh Phong là một điều tiêu cực. Tôi nghĩ Thạnh Phong là một tài sản". Anh ấy gọi Kerrey là "anh hùng" vì anh ấy đã giải quyết những hậu quả bằng "tinh thần đạo đức", và bởi vì "Bob hiểu những gì con người có thể làm với nhau khi họ trở nên vô nhân tính", thuận tiện bỏ qua sự thật hiển nhiên rằng nó được trang bị vũ khí tốt. Lính Mỹ là "vô nhân đạo" đối với thường dân Việt Nam không vũ trang bằng cách sát hại họ bằng vũ khí tự động và dao.

Đào sâu hơn nữa, Vallely lập luận chống lại việc "chỉ trích Kerrey" vì "sự phổ biến tuyệt đối của bạo lực đối với thường dân ở Việt Nam, đặc biệt là ở vùng đồng bằng sông Cửu Long đông dân cư". Nói cách khác, 21 sinh mạng con người là bao nhiêu so với hàng triệu người Việt Nam đã bị tàn sát ở những nơi khác? Một giọt nhỏ trong một cái xô rất lớn và đẫm máu.

Sự kiêu ngạo bắt nguồn từ chủ nghĩa dân tộc của Vallely đã được thể hiện đầy đủ khi ông đề cập đến "quyền tự chủ trên thực tế" của FUV và "hai vầng hào quang" đối với trường đại học: "Một bên gọi là chính phủ Hoa Kỳ, còn bên kia gọi là Harvard. Những vầng hào quang đó rất hữu ích". Ngụ ý trong tuyên bố này là quan điểm cho rằng FUV không bị chỉ trích, giống như Bob Kerrey, bởi vì nó được hưởng nền giáo dục đại học nổi tiếng nhất của Hoa Kỳ và là một trong những tổ chức giáo dục đại học nổi tiếng nhất của Hoa Kỳ.

US-Centric Xem Lịch sử như một Chương từ Playbook của FUV?

Cách giải thích có chọn lọc, lấy Hoa Kỳ làm trung tâm của bà Thủy về quá khứ này không có gì mới, kể cả từ FUV hay những người gần gũi với tổ chức. Một ví dụ là một bài đăng trên blog vào tháng 7 năm 2016 có tựa đề In Debate on Bob Kerrey's Wartime Role, Vietnam Confronts Your Past Demons xuất hiện trên trang web của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), một tổ chức tư vấn có ảnh hưởng và có tiếng tăm ở Washington, DC. . Được viết bởi một phụ nữ trẻ Việt Nam được đào tạo tại Hoa Kỳ có quan hệ mật thiết với ban lãnh đạo FUV, đó là một nỗ lực khập khiễng nhằm lật ngược thế cờ đối với Việt Nam, như tôi đã nêu trong một bài báo tháng 5 năm 2017 .

Cô ấy đã viết về việc Kerrey được bổ nhiệm làm chủ tịch hội đồng quản trị của FUV và kết quả là cuộc tranh cãi như một kiểu may mắn trá hình vì nó gây ra một cuộc tranh luận "vượt qua giá trị đạo đức của việc có một người lính đã ra lệnh giết thường dân trong Chiến tranh Việt Nam để tiết lộ hai diễn biến cốt yếu ở Việt Nam" liên quan đến quan hệ Việt - Mỹ.

Tác giả có vẻ giống như một người Mỹ bị lừa đảo theo đường lối của Hoa Kỳ với sự thiếu hiểu biết đáng kinh ngạc về lịch sử của đất nước mình. Khi ủng hộ "phía Hoa Kỳ", cô ấy đã bôi nhọ và bôi nhọ ký ức về những nạn nhân của cuộc tàn sát do "Kerrey's Raiders" gây ra vào tháng 2 năm 1969, do đó chọn những kẻ gây hại thay cho các nạn nhân và phản bội sự thật lịch sử.

Nhập Bảo Ninh: Chiến tranh Hoa Kỳ ở Việt Nam như một cuộc "Nội chiến"?

Thật trùng hợp, cùng tháng Chủ tịch FUV Đàm Bích Thủy ở Mỹ, Bảo Ninh, tác giả cuốn "Nỗi buồn chiến tranh", đã bay xuống TP.HCM và có lần hiếm hoi xuất hiện trước công chúng để nói chuyện với sinh viên và giảng viên FUV. Trong một bài báo chính thức của FUV, có lẽ do một sinh viên viết, tác giả lưu ý rằng hầu hết các câu hỏi đến từ sinh viên đại học, đồng thời nói thêm "Nghe những câu hỏi đó, người ta có thể dễ dàng nhận ra những người đặt câu hỏi là những độc giả chu đáo với những mối quan tâm về xã hội và văn hóa. Có thể còn quá sớm để dự đoán những sinh viên năm thứ nhất này có thể làm gì trong những năm học đại học và sau đó, nhưng những gì họ hỏi trong cuộc trò chuyện với tác giả "Nỗi buồn chiến tranh" mang lại cho chúng ta niềm vui và hy vọng về một thế giới hòa bình và đồng cảm". Những tình cảm đáng ca ngợi nhưng tôi băn khoăn không biết Bảo Ninh đã nói với họ điều gì về cuộc chiến. Đó có phải là điều gì đó phù hợp và củng cố mô hình tuyên bố và hành động lấy Hoa Kỳ làm trung tâm của FUV không?

Trong tập thứ chín của bộ phim tài liệu "The Vietnam War" của Ken Burns và Lynn Novick, tựa đề A Disrespectful Loyalty (tháng 5 năm 1970 đến tháng 3 năm 1973), Bảo Ninh đã mô tả cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ tại Việt Nam như một cuộc "nội chiến" trong bối cảnh sau: "Chúng tôi ăn cùng một loại cơm, uống cùng một loại nước. Chúng tôi chia sẻ cùng một nền văn hóa, cùng một âm nhạc. Chúng tôi đã hèn nhát theo cùng một cách. Chúng tôi đã dũng cảm theo cùng một cách. Không khác nhau. Đó là một cuộc nội chiến", anh nói, nghiêm nghị nhìn vào máy quay, với vẻ chắc chắn tuyệt đối.

Một đồng nghiệp lưu ý rằng Bảo Ninh đề cập đến một cuộc nội chiến, "hoàn toàn bỏ qua tác động áp đảo và xác định của quân đội hùng mạnh nhất thế giới và mưu đồ chính trị của Hoa Kỳ, khiến người Việt Nam phải đưa ra những lựa chọn mà nếu không thì họ sẽ không phải đối mặt". Nói cách khác, ông đã thất bại trong việc giải quyết con voi khá oai vệ trong phòng, kẻ đã gây ra cuộc chiến giữa người Việt Nam từ miền Nam chống lại người Việt Nam từ miền Bắc ngay từ đầu.

Mặc dù đúng là người Việt Nam từ một vùng của đất nước đã chiến đấu và giết người Việt Nam từ vùng khác, nhưng đó hầu như không phải là một cuộc nội chiến, dựa trên một định nghĩa chính trị. Những người trẻ Việt Nam ấn tượng, bao gồm cả sinh viên FUV, những người nghe thông điệp này có thể không phân biệt rõ ràng điều này và cuối cùng tiếp thu câu chuyện sai lầm về người Mỹ ở nước ngoài và người Việt Nam ở nước ngoài, trong một số trường hợp được truyền lại từ gia đình có liên hệ với Việt Nam Cộng hòa, rằng cuộc chiến thực sự là một cuộc nội chiến giữa Bắc và Nam, đúng nghĩa là một trận chiến của các hệ tư tưởng đối lập hoàn toàn.

Hầu hết các thành viên trẻ tuổi trong số khán giả của ông có thể không nhận thức được sự thật lịch sử đã được đề cập trước đó rằng chiến tranh sẽ không bao giờ xảy ra nếu Hoa Kỳ là một bên ký kết Hiệp định Geneva năm 1954.

Phục Vụ Sự Thật

Các cá nhân và quốc gia không vượt qua quá khứ, theo nghĩa của từ Vergangenheitsbewältigung trong tiếng Đức , có nghĩa là "đấu tranh để vượt qua [những tiêu cực của] quá khứ" hoặc "làm việc trong quá khứ", bằng cách tẩy trắng nó. Những vết thương mưng mủ chỉ có thể được chữa lành bằng sức mạnh tẩy rửa của sự thật lịch sử chứ không phải bằng cách sửa đổi lịch sử cho phù hợp với một câu chuyện sai lầm, vụ lợi.

Một đồng nghiệp Hoa Kỳ biết rõ về Việt Nam đã nhận xét một cách cay độc: “Việc sinh viên Việt Nam đang học rằng người Mỹ cũng chịu nhiều đau khổ như người Việt Nam chẳng phải là một ví dụ đầy cảm hứng về 'tư duy phản biện' và 'nghệ thuật khai phóng' hay sao? Vâng, thực sự, 58.000 và 3,8 triệu,” liên quan đến bảng cân đối kế toán bị mất cân đối. “Với một 'trường đại học' như thế, bạn không cần Joseph Goebbels," ông nói thêm.

Một sinh viên Việt Nam tại Đại học Yale-Quốc gia Singapore (NUS) tham gia hội thảo vào tháng 4 năm 2019 tại FUV “Những cách tiếp cận mới đối với giáo dục đại học ở châu Á” đã viết rằng “Di sản của Hoa Kỳ tại Việt Nam — cả những biểu hiện bạo lực và nhân từ — bao trùm quá trình thành lập FUV. FUV là một sản phẩm của Chiến tranh Việt Nam, và hiện hoạt động như một địa điểm thông qua đó các lợi ích chính sách đối ngoại của Mỹ tiếp tục được thể hiện. … Ngoài sự tức giận của cá nhân tôi đối với sự thất bại của Bob Kerrey, việc FUV khẳng định mình là một tổ chức độc lập cũng khá đáng nghi ngờ. Chúng tôi (Yale-NUS) có muốn tham gia với một tổ chức đồng lõa trong việc duy trì các chính sách đối ngoại đế quốc của Mỹ ở Việt Nam không?”

Giáo dục là một cách để chữa lành quá khứ, nếu nó là khách quan, toàn diện và trung thực. FUV vẫn chưa đáp ứng được mục tiêu là một trường đại học với sứ mệnh đặt nền tảng cho nghệ thuật tự do. Nếu nó thực sự trở thành một trường đại học quốc tế độc lập, nó phải loại bỏ tư duy ngoại lệ của Hoa Kỳ đã thấm nhuần rất nhiều suy nghĩ và hành động của nó ở cấp cao nhất. Nếu không, những nghi ngờ dai dẳng về thể chế này như một con ngựa thành Troy của Hoa Kỳ muốn ép Việt Nam vào hình ảnh của Hoa Kỳ sẽ tiếp tục sôi sục.

Trên đây là bài phản biện của Tiến sĩ Mark A. Ashwill, một nhà giáo dục người Mỹ rất nổi tiếng ở Việt Nam đối với những tư tưởng và phát ngôn mang tính chất tẩy trắng lịch sử của con phản động Đàm Bích Thủy.

Về thân thế và sự nghiệp của Tiến sĩ Giáo dục Mark A.Ashwill tôi để phần bên dưới trong các hình ảnh đính kèm, quý vị có thể tìm hiểu thêm.

Bài phản biện này của Tiến sĩ Mark A.Ashwill (đã có từ lâu) tôi cũng để phần bên dưới trong các hình ảnh đính kèm gồm bản tiếng Anh và bản dịch tiếng Việt, quý vị có thể tìm hiểu thêm.

Như vậy giờ đây chúng ta đã biết ĐH Fulbright Việt Nam và con Chủ tịch sáng lập của ĐH Fulbright Việt Nam, Đàm Bích Thủy là ai, và chúng đang làm gì ở Đại học Fulbright Việt Nam.

(Nhân Đạo)

Tất cả cảm xúc:

33

Thích

Bình luận

Chia sẻ

Viết bình luận công khai…

TRÍCH NỘI DUNG PHÁT BIỂU CHỈ ĐẠO HỘI NGHỊ QUÂN ỦY TRUNG ƯƠNG CỦA TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG!

 

"Tiếp tục xây dựng Đảng bộ Quân đội thật sự trong sạch, vững mạnh. Vấn đề này chúng ta đã làm tốt rồi, nay cần làm tốt hơn nữa trong đó, tôi nhấn mạnh, các đồng chí cần đặc biệt quan tâm xây dựng đội ngũ cán bộ vững mạnh, đủ đức, đủ tài, có uy tín cao; cấp trên phải làm gương cho cấp dưới, chỉ huy phải mẫu mực trước toàn đơn vị. Gần đây, chúng ta nói nhiều đến tình trạng cán bộ sợ trách nhiệm, né tránh, đùn đẩy trách nhiệm, tôi yêu cầu trong Quân đội tuyệt đối không để tình trạng này xẩy ra, bởi người cán bộ chỉ huy quân sự mà thiếu quyết đoán, né tránh, đùn đẩy trách nhiệm thì sẽ bỏ lỡ thời cơ, dẫn đến thất bại trong xử trí các tình huống xẩy ra. Muốn vậy, chúng ta phải chú trọng bồi dưỡng, rèn luyện đội ngũ cán bộ quân đội theo tinh thần "7 dám": "dám nghĩ, dám nói, dám làm, dám chịu trách nhiệm, dám đổi mới, sáng tạo, dám đương đầu với khó khăn, thử thách và dám hành động vì lợi ích chung".

Tất cả cảm xúc:

44

CÁN BỘ, ĐẢNG VIÊN NÊU CAO TINH THẦN TRÁCH NHIỆM, GƯƠNG MẪU TRONG BẢO ĐẢM TRẬT TỰ, AN TOÀN GIAO THÔNG

Ngày 6/7, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Trương Thị Mai đã dự và phát biểu chỉ đạo tại Hội nghị quán triệt, triển khai Chỉ thị số 23-CT/TW của Ban Bí thư Trung ương Đảng về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác bảo đảm trật tự, an toàn giao thông (TTATGT) trong tình hình mới.

Thường trực Ban Bí thư nhấn mạnh, mọi cán bộ, đảng viên phải nêu cao tinh thần trách nhiệm, gương mẫu trước nhân dân đối với công tác bảo đảm TTATGT. Phải nghiêm cấm mọi hành vi can thiệp, tác động vào quá trình xử lý vi phạm pháp luật về giao thông, nhất là đối với cán bộ, đảng viên, cán bộ được giao trách nhiệm trực tiếp. Cán bộ giữ vị trí càng cao, phải càng gương mẫu. Có như vậy mới có thêm động lực, tạo thêm thuận lợi cho TTATGT, đáp ứng đủ yêu cầu của Đảng, nguyện vọng chính đáng của nhân dân".

Theo Thường trực Ban Bí thư, điều đáng ghi nhận qua 10 năm thực hiện Chỉ thị 18-CT/TW, đó là các cấp ủy, tổ chức Đảng đã quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nghiêm chủ trương của Đảng, đạt được nhiều kết quả quan trọng, tạo được sự đồng bộ tốt hơn trong triển khai thực hiện. Huy động được sức mạnh tổng hợp của cả hệ thống chính trị. Nhận thức, ý thức chấp hành pháp luật, sự đồng thuận trong nhân dân được nâng cao hơn. Tăng cường công tác quản lý nhà nước, đầu tư hạ tầng giao thông. Nhiều mô hình mới, cách làm hay, có hiệu quả, nhiều tấm gương điển hình đã góp phần tích cực cho bảo đảm TTATGT.

Trên cơ sở đó, tai nạn giao thông giảm cả về số vụ, số người chết, số người bị thương so với 10 năm trước đây, đã giảm 37% số vụ, 29% số người chết và 44% số người bị thương.

Đặc biệt, gần đây, lực lượng cảnh sát giao thông phối hợp với các lực lượng được giao nhiệm vụ đã kiên quyết đẩy mạnh việc kiểm tra chấp hành pháp luật về giao thông. Chỉ trong 6 tháng đầu năm 2023, trung bình, mỗi ngày đã xử lý trên dưới 2.000 trường hợp vi phạm về nồng độ cồn và tăng cường xử lý phương tiện giao thông vận tải quá khổ, vi phạm trọng tải, tốc độ. Việc kiểm tra, xử lý này góp phần nâng cao hình ảnh chấp pháp của lực lượng được giao nhiệm vụ, góp phần giảm 14,8% số vụ tai nạn giao thông, 16,07% số người chết, 7,19% người bị thương so với cùng kỳ.

"Đây là những chuyển biến mới, tích cực, góp phần hình thành văn hóa tham gia giao thông. Kết quả này không chỉ trực tiếp tác động đến bảo đảm TTATGT, mà còn góp phần giảm tội phạm do sử dụng rượu, bia", Thường trực Ban Bí thư khẳng định.

Tuy nhiên, trên thực tế, việc bảo đảm TTATGT vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu đặt ra, vẫn đang là nỗi lo lắng của Đảng, của Nhà nước, của nhân dân. Tai nạn giao thông giảm chưa thật bền vững. Ý thức chấp hành pháp luật trong tham gia giao thông vẫn còn là vấn đề lâu dài. Tình trạng ùn tắc giao thông tại các đô thị lớn, nhất là Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh vẫn đang là thách thức lớn.

"Những con số về người chết, người bị thương, đằng sau đó là nỗi đau mất mát của nhiều gia đình, của trẻ em bị mồ côi cha mẹ, một bộ phận người bị thương tật không thể có lại được cuộc sống bình thường", Thường trực Ban Bí thư nói.

Thực hiện đồng bộ, nhất quán Chỉ thị 23

Thường trực Ban Bí thư Trương Thị Mai cho rằng, phải tiếp tục quyết tâm, có giải pháp mạnh mẽ hơn, hiệu quả hơn trong thời gian tới để đạt được mục tiêu, yêu cầu đối với công tác bảo đảm TTATGT. Phát huy tốt hơn sức mạnh tổng hợp của cả hệ thống chính trị và toàn dân, lan tỏa mạnh mẽ hơn tinh thần, nội dung của Chỉ thị và phải tạo được sự chuyển biến tích cực, góp phần mang lại sự bình yên, bảo đảm sức khỏe, tính mạng cho nhân dân.

Những nhiệm vụ, giải pháp trong Chỉ thị 23 cần phải được thực hiện đồng bộ, nhất quán, nhất là trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nghiêm chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước, hoàn thiện hệ thống pháp luật.

Trong chương trình của Quốc hội, 2 luật sẽ được trình thông qua, đó là Luật Đường bộ và Luật TTATGT đường bộ. Thường trực Ban Bí thư đề nghị bổ sung chính sách của Nhà nước đối với TTATGT và phát triển kết cấu hạ tầng giao thông. Đẩy mạnh phân cấp, phân quyền, quy định rõ trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị, trách nhiệm quản lý nhà nước, xây dựng quy hoạch mạng lưới giao thông. Tăng cường tuyên truyền, giáo dục, sự tham gia của Mặt trận Tổ quốc, tổ chức chính trị xã hội, cộng đồng dân cư, sự tham gia của các cơ sở giáo dục đào tạo, các phương tiện thông tin đại chúng.

Thường trực Ban Bí thư nhấn mạnh đến việc tăng cường nguồn lực phát triển kết cấu hạ tầng giao thông, ứng dụng khoa học công nghệ, mở rộng hợp tác quốc tế; nâng cao năng lực quản lý, điều hành và phối hợp hành động giữa các lực lượng.

Đề cập đến vấn nạn ùn tắc giao thông tại các đô thị lớn, trọng điểm, Thường trực Ban Bí thư cho biết, vấn đề này liên quan đến nhiều yếu tố, đòi hỏi phải có sự lãnh đạo, chỉ đạo liên tục, phối hợp chặt chẽ đồng bộ, cũng như nguồn lực để thực hiện. Các địa phương phải thực hiện nghiêm việc di dời trụ sở, trường học, bệnh viện, khu sản xuất lớn ra ngoài khu vực trung tâm, phát triển phương tiện giao thông vận tải công cộng, điều chỉnh quy mô dân số hợp lý, nâng cao năng lực điều hành giao thông, ý thức chấp hành pháp luật.

Thường trực Ban Bí thư đánh giá cao, ghi nhận sự nỗ lực to lớn của Đảng ủy Công an Trung ương, Ủy ban ATGT quốc gia, Ban Cán sự đảng Bộ Giao thông vận tải, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chính trị xã hội, hội quần chúng, cấp ủy, tổ chức đảng, cơ quan, tổ chức có liên quan đã phối hợp, có nhiều giải pháp nhằm bảo đảm TTATGT đạt được kết quả tích cực trong thực hiện Chỉ thị 18. Đảng ủy Công an Trung ương đã kịp thời chủ trì, tham mưu Ban Bí thư sơ kết và ban hành Chỉ thị 23 và khẩn trương phối hợp để tổ chức quán triệt, cụ thể hóa.

Với trách nhiệm trước nhân dân và sự phát triển bền vững của đất nước, Thường trực Ban Bí thư mong muốn các cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị, các cấp ủy Đảng, tổ chức đảng, nhất là người đứng đầu theo chức trách, nhiệm vụ được giao, tiếp tục quán triệt, cụ thể hóa, tổ chức thực hiện nghiêm chủ trương của Đảng, nêu cao trách nhiệm, tạo sự đồng thuận cao trong nhân dân, vận động xã hội cùng nhau xây dựng đạo đức và nâng cao ý thức chấp hành pháp luật về giao thông. Trong đó, yêu cầu mọi cán bộ, đảng viên phải thực hiện nghiêm và gương mẫu trước nhân dân trong vấn đề này.

Các lực lượng được giao nhiệm vụ bảo đảm TTATGT phải xây dựng lực lượng trong sạch, vững mạnh, nâng cao năng lực, xây dựng hình ảnh tốt đẹp trong lòng nhân dân. Trong quá trình thực hiện chức trách, nhiệm vụ phải toàn tâm, toàn ý để mang lại hiệu quả trong quá trình bảo đảm TTATGT./

XUYÊN TẠC CHÍNH SÁCH ĐỐI VỚI NGƯỜI CÓ CÔNG - THỦ ĐOẠN BỈ ỔI CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH

 

Cách đây 76 năm, ngày 27-7-1947, “Ngày Thương binh toàn quốc” đầu tiên đã được tổ chức ở nước ta. Mở đầu bằng cuộc mít tinh lớn được tổ chức tại xã Hùng Sơn, huyện Đại Từ (Thái Nguyên). Tại cuộc mít tinh, các đại biểu đã nghe đại diện Chính trị Cục Quân đội Quốc gia Việt Nam đọc thư của Chủ tịch Hồ Chí Minh gửi Ban Thường trực của Ban Tổ chức ngày thương binh toàn quốc. Trong thư Bác viết: “… Thương binh là những người đã hy sinh xương máu để bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ đồng bào, vì lợi ích của Tổ quốc, của đồng bào mà các đồng chí đó bị ốm yếu…”, “… Vì vậy, Tổ quốc và đồng bào phải biết ơn, phải giúp đỡ những người con anh dũng ấy…”. Ngày Thương binh toàn quốc sau đó đã được sửa đổi thành “Ngày Thương binh, liệt sĩ”.

Trải qua nhiều giai đoạn lịch sử, mặc dù đất nước còn gặp nhiều khó khăn, nhưng Đảng và Nhà nước ta luôn coi trọng lãnh đạo, chỉ đạo công tác thương binh, liệt sĩ và người có công với cách mạng. Từ năm 1947 đến nay, hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật về ưu đãi người có công với cách mạng đã được xây dựng, ban hành tương đối toàn diện, đầy đủ và kịp thời, được ghi trong Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và được chế định thành các văn bản quy phạm pháp luật cùng nhiều chính sách ưu đãi khác; đã thể chế hóa các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước thành cơ sở pháp lý cho việc triển khai thực hiện đồng bộ các chính sách, chế độ ưu đãi đối với người có công và thân nhân.

Ngày Thương binh, liệt sĩ 27-7 có ý nghĩa quan trọng với toàn dân Việt Nam, đó là ngày thể hiện truyền thống “hiếu nghĩa bác ái”, lòng quý trọng và biết ơn của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đối với những chiến sĩ đã hy sinh vì nền độc lập, tự do và thống nhất của Tổ quốc, vì hạnh phúc của nhân dân. Ngày 27-7 cũng là ngày phát huy tinh thần yêu nước, củng cố và bồi đắp niềm tin vào sự nghiệp cách mạng mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựa chọn.

Thế nhưng, thay vì đồng lòng, ủng hộ các hoạt động thể hiện đạo lý truyền thống tốt đẹp của dân tộc, những năm gần đây, vào dịp kỷ niệm Ngày Thương binh, liệt sĩ vẫn có tiếng nói lạc lõng, xuyên tạc về chính sách Thương binh, liệt sĩ và người có công. Thâm độc hơn, chúng còn đánh đồng người hy sinh, cống hiến vì cách mạng với người ngã xuống trong chiến tranh mà không tham gia, cống hiến gì, thậm chí là kẻ cam tâm làm tay sai cho thực dân đế quốc, phản bội Tổ quốc; đồng thời, gây ra những hành động cụ thể để hạ thấp, phủ nhận sự hy sinh, cống hiến của người có công; cho rằng, đất nước được giải phóng là do công sức của toàn dân tộc chứ không riêng gì thương binh, liệt sĩ.

Từ đầu năm 2023 đến nay, lợi dụng những khó khăn do tình hình thế giới diễn biến phức tạp, một số địa phương tăng trưởng kinh tế chậm lại, người lao động thiếu việc làm, các thế lực thù địch đã viết bài, đưa thông tin, hình ảnh… trên mạng xã hội trắng trợn xuyên tạc, cố ý lập lờ, đánh tráo giá trị, “đổi trắng, thay đen” nhằm gây xáo trộn tư tưởng, tạo hoài nghi về chính sách an sinh xã hội, ưu đãi đối với người có công, Chúng “phân tích” rằng, kinh kế Việt Nam chậm phát triển là do gánh nặng của chính sách xã hội, trong đó có chi nhiều cho thương binh, liệt sĩ, người có công. Mục đích kích động chống phá Đảng, Nhà nước, gây chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

Bất chấp đạo lý, các thế lực thù địch, phần tử bất mãn, cơ hội chính trị, phản động luôn tìm mọi âm mưu, thủ đoạn để xuyên tạc, chống phá. Họ hạ thấp sự hy sinh của các anh hùng liệt sĩ, thương binh trong quá trình giải phóng dân tộc, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước đối với người có công nhằm kích động, chống phá chế độ, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, chia rẽ Đảng với nhân dân.

Những thủ đoạn trên tuy không phải chiêu trò mới mà các thế lực thù địch thực hiện trong chiến lược “diễn biến hòa bình” đối với cách mạng Việt Nam. Tuy nhiên, xuyên tạc, phủ nhận, hạ thấp sự hy sinh to lớn của các anh hùng liệt sĩ, thương binh, người có công là thủ đoạn thể hiện sự tột cùng của bản chất bất nhân, vô ơn, bạc nghĩa để phục vụ mục tiêu chống phá, tạo ra nhận thức lệch lạc, làm suy giảm lòng tin của một bộ phận quần chúng nhân dân với Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa. Đó là tội ác mới cần phải được vạch trần và lên án.

76 năm qua, vào dịp 27-7, nhiều hoạt động tri ân và tôn vinh các anh hùng liệt sĩ, những người có công với cách mạng đã diễn ra trên khắp mọi miền Tổ quốc. Việc chăm sóc thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ và người có công là sự vinh dự, là trách nhiệm của các cấp, các ngành, tổ chức chính trị - xã hội và của mọi người, của thế hệ hôm nay và cả mai sau.

Đảng, Nhà nước và nhân dân ta luôn trân trọng những cống hiến, hy sinh to lớn của đồng bào, chiến sĩ đối với Tổ quốc. Không thể xuyên tạc được chính sách đối với người có công hợp lý, hợp tình, hợp pháp và hợp lòng dân của chúng ta./.

Tất cả cảm xúc:

22