Tỉnh táo nhận diện và xử lý thông tin xuyên tạc, bịa đặt

Tác hại của những thông tin xuyên tạc, bịa đặt thế nào? Đã có nhiều dẫn chứng thực tế cho thấy sự nguy hiểm của chúng. Còn nhớ cách đây chưa lâu, chỉ với thông tin bịa đặt là lãnh đạo Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) bị bắt, thị trường chứng khoán đã lao dốc, thiệt hại kinh tế hàng nghìn tỷ đồng. Các tin đồn khác hên quan tới nông sản có độc cũng làm hàng vạn gia đình nông dân khốn đốh. Đó là những thông tin sai sự thật về kinh tế, còn với thông tin sai sự thật về chính trị, tác hại của nó thật khó "cân đong", sự nguy hiểm của nó còn tăng gấp bội vì theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Đỗ Chí Nghĩa, nó đánh vào niềm tin của nhân dân với Đảng, Nhà nưốc, quân đội.

Trong một cuộc hội thảo do Báo Quân đội nhân dân tổ chức, một đồng chí lãnh đạo Cục An ninh Thông tin và Truyền thông (Bộ Công an) cho biết: Một trong những âm mưu của các thê lực thù địch là sử dụng báo chí, xuất bản và truyền thông, mạng xã hội làm phương tiện phá hoại tư tưởng, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự quản lý của Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa ồ nước ta. Theo thống kê chưa đầy đủ, hiện có khoảng 400 tổ chức phản động lưu vong, 390 báo, tạp chí và 62 đài phát thanh có chương trình tiếng Việt, hơn 88 nhà xuất bản và hàng nghìn trang web thường đăng tải tin bài,, xuất bản những ấn phẩm có nội dung phản động, xuyên tạc chốhg Việt Nam. Chúng tăng cường khai thác, tập hợp những bài viết có nội dung phức tạp của một sô' đôì tượng chông đối trong nước; sử dụng cả bài viết, thông tin liên quan tới lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước rồi sửa chữa, biên soạn, viết bài, tác phẩm xuyên tạc tán phát vào Việt Nam... Mục tiêu của hầu hết những trang mạng này là nhằm phá hoại tư tưởng, kích động "tự diễn biến, tự chuyển hóa", thực hiện chiến lược "diễn biến hòa bình" ở Việt Nam.

Đánh giá bản chất vấn đề này, Thiếu tướng, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Bá Dương, Viện trưởng Viện Khoa học Xã hội Nhân văn quân sự (Bộ Quốc phòng) nhận định: "Họ tiếp tục gieo rắc tư tưởng hoài nghi, chán chường, mất lòng tin vào tình hình phát triển của đất nước, vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nưồc; vào Nghị quyết Đại hội Đảng; kích động ý thức thù hận; tư tưởng chông đối, ý thức phản kháng, phản loạn trong một bộ phận nhân dân; gieo rắc tâm lý mong đợi về sự "thay đổi" chế độ bằng những tư tưởng "mới", "khác lạ".

Mặc dù hết sức nguy hiểm, thâm độc nhưng cũng phải nhìn nhận một thực tế: "Vải thưa" không che được mắt... nhân dân. Thực tế cho thấy, công chúng ngày càng hiểu rõ hơn bản chất của những trang mạng tung tin xuyên tạc, bịa đặt hậu trường chính trị. Có thể thấy rõ hiệu ứng xã hội đối với dạng thông tin này. Hai lần Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm cũng là thòi điểm các trang mạng đưa nhiều thông tin bịa đặt, bôi xấu một loạt cán bộ Quốc hội, Chính phủ, các bộ trưởng, trưỏng ngành. Nhưng kết quả lấy phiếu tín nhiệm cho thấy, âm mưu của chúng không thực hiện được. Thực tiễn năng lực quản lý, điều hành của cán bộ mới là thước đo đánh giá cán bộ chứ không phải những thông tin xuyên tạc của các trang mạng xấu.

Đồng chí Hồ Quang Lợi, Trưởng ban Tuyên giảo Thành ủy Hà Nội cho rằng, trong những hoàn cảnh cụ thể, có thể coi những trang mạng xuyên tạc, bịa đặt như một phần "tối", phần "rác" không đáng kể trên con đường chúng ta đi. Vì thế, mục tiêu của chúng ta không phải chỉ là xử lý vài trang mạng cụ thể mà cần đấu tranh kiên trì, thường xuyên, có hệ thông với chiến lược "diễn biến hòa bình" cũng như nguy cơ "tự diễn biến", "tự chuyển hóa", cần nhìn nhận xử lý vấn đề này ở tầm cao hơn, toàn diện hơn.

Sưu tầm

Lợi dụng khoảng trống thông tin để "nhào nặn", bịa đặt

Đã nhiều năm trước đây, tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội khi bàn về vấn đề này đã dẫn chứng một vụ việc cụ thể: Tại sao những hình ảnh về một dinh thự xa hoa ồ một nước A-rập từng xuất hiện nhiều trên báo chí lại bỗng dưng được nhào nặn thành dinh thự của một cán bộ cấp cao ở Việt Nam mà vẫn cố người tin? Kẻ xấu đã đánh vào tâm lý tò mò, hiếu kỳ thông tin hậu trường chính trị của một bộ phận người đọc. Nhìn lại chiêu trò của những trang mạng tung tin xuyên tạc, bịa đặt mấy năm gần đây, nhà báo Nguyễn Như Phong, Tổng biên tập Báo Năng lượng mới, người từng có bài viết "bóc mẽ" các thủ đoạn, chiêu trò thâm độc này, phân tích: Chúng thường nhào nặn thông tin dựa trên những sự kiện cụ thể mà báo chí, truyền thông đã đưa tin rồi thêm thắt, suy diễn. Để thuyết phục người đọc, chúng thường "mạnh mồm" tuyên bố "đây là tài liệu bóc từ băng ghi âm" nhưng nếu ai tinh ý sẽ nhận ra rằng, dù đã nhiều lần hứa "tung" băng ghi âm song chưa lần nào chúng làm được việc đó. Chúng cũng lợi dụng một số mâu thuẫn trong nội bộ các cơ quan rồi thêm thắt các thông tin theo hướng suy diễn, kích động khiến người đọc tin là thật. Khi đã "bấu” được vào điểm cốt yếu này, chúng suy diễn, kết nối thêm các thông tin "ngoài lề" khiến người đọc tin luôn cả những thông tin mà chúng cài vào.

Là chuyên gia nghiên cứu về truyền thông và mạng xã hội, tác giả một số cuốn sách như "Vai trò của báo chí trong định hướng dư luận xã hội", "Báo chí và mạng xã hội"..., Phó Giáo sư, Tiến sĩ Đỗ Chí Nghĩa, Trưởng khoa Quan hệ công chúng và Quảng cáo (Học viện Báo chí và Tuyên truyền) cho rằng: "Họ đánh vào sự tò mò, hiếu kỳ của công chúng do có một khoảng trốhg thông tin không được đề cập. Những trang mạng xấu đã tiếp cận rất nhanh với khoảng trống thông tin đó, trong khi để nhận diện thông tin bịa đặt với người đọc lại khá khó khăn vì kẻ xấu rất khôn ngoan. Chúng thường tỏ ra khách quan, sử dụng rất nhiều phương thức, nhiều trang mạng khác nhau. Có trang rất dễ nhận diện vì tông màu "đen" khá rõ, tất cả là phê phán, chỉ trích, moi móc đời tư. Nhưng có trang trung tính, có trang giả mạo của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Bình thường, họ cập nhật các thông tin, hoạt động của lãnh đạo một cách chính xác theo báo chí chính thốhg để tạo niềm tin rồi đột ngột cài vào một vài thông tin bịa đặt, xuyên tạc".

Theo nhà nghiên cứu Lê Võ Hoài Ân, những chiêu trò tạo ra thông tin xấu độc trên tuy không mới nhưng trong thời kỳ bùng nổ thông tin, với sự phát triển của khoa học và công nghệ, các thông tin này được tán phát rất nhanh, sâu rộng, gây tác động hết sức nguy hiểm. Hiện nay, trưóc các sự kiện chính trị lớn của đất nước, các thế lực xấu đều "bày binh bô trận" rất tinh vi, phối hợp trong - ngoài nhịp nhàng, tổ chức bài bản, lớp lang thông qua Internet, đặc biệt là mạng xã. hội. Như trường hợp một số blog, trang mạng gần đây, có trang được lập từ cách đây vài năm, thông tin rất ít nhưng đến khi Đảng ta chuẩn bị triển khai Đại hội XII thì mới liên tiếp tung tin xuyên tạc. Theo thống kê của Bộ Thông tin và Truyền thông, ở Việt Nam hiện có khoảng 30 triệu người sử dụng Internet và hơn 100 triệu thuê bao điện thoại di động. Mạng xã hội được ưa chuộng nhất ồ Việt Nam là íacebook hiện ước có khoảng 25 triệu người sử dụng. Mỗi tài khoản facebook có thể kết bạn với 5.000 người, có thể được hàng vạn người theo dõi, làm cho mỗi thông tin trên mạng xã hội có muôn nẻo đưòng truyền, phát đi với tốc độ như vũ bão.

Sưu tầm

Ngăn chặn, đẩy lùi thông tin bôi nhọ, chia rẽ

Đã thành quy luật, cứ vào dịp chúng ta tổ chức đại hội Đảng các cấp, bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp là những thông tin xấu độc lại được một số người bất mãn, thù địch tung ra nhằm đả kích chế độ, nói không đúng sự thật về các đồng chí lãnh đạo, gây chia rẽ nội bộ... Hiện sắp đến kỳ đại hội Đảng các cấp, tình trạng tán phát thông tin xuyên tạc, bôi nhọ, làm ảnh hưỏng đến niềm tin của nhân dân lại đang có xu hướng tái diễn, với mức độ nguy hiểm hơn bồi sự bùng nổ của công nghệ thông tin. Vậy phải làm gì để ngăn chặn, đẩy lùi luồng thông tin này?

Trước đây, khi chưa có Internet, những thông tin xấu độc thưòng được in ấn từ nước ngoài, chuyển vào Việt Nam qua đường hàng không hoặc đường biển. Khi ấy, để ngăn chặn những tài liệu xấu, chỉ cần có lực lượng đủ mạnh kiểm soát ồ các cửa khẩu. Còn giò đây, hằng ngày hằng giờ, những tài liệu như thế có thể được tán phát trên Internet. Không thể phủ nhận vai trò quan trọng của Internet, thế nhưng, bên cạnh mặt tích cực, Internet cũng có những mặt tiêu cực khi ngưòi sử dụng nó mang ý đồ xấu. Cách đây vài năm, trước Hội nghị Trung ương 4 (khóa XI) đã rộ lên một đợt thông tin xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nưổc, thông tin không đúng sự thật về các đồng chí lãnh đạo. Thậm chí, có những người lấy ảnh một công sỗ lốn ở nước ngoài rồi chú thích là biệt thự của một đồng chí lãnh đạo Việt Nam ồ nưốc ngoài; chụp ảnh một dinh thự ở nước ngoài nhưng lại tán phát trên mạng cho đó là nhà thờ họ của một đồng chí lãnh đạo; ghép ảnh người này với người kia bằng công nghệ số rồi cho rằng, hai người đã "quan hệ bất chính"... Hiện sắp đến kỳ đại hội Đảng các cấp, tình trạng tán phát thông tin xuyên tạc, bôi nhọ, làm ảnh hưởng đến niềm tin lại đang có xu hướng tái diễn. Những thông tin độc hại này có thể từ nưốc ngoài hoặc ồ ngay trong nưổc do những đốỉ tượng bất mãn, thù địch tạo ra. Những đối tượng này triệt để lợi dụng các tiện ích của công nghệ thông tin hiện đại như: rẻ tiền, gọn nhẹ, có thể nặc danh, tán phát thông tin nhanh và dễ dàng, cùng một lúc có đông công chúng... để tác động vào người đọc, nhất là giới trẻ.

Những thông tin xấu độc nói trên thường xuyên xuất hiện trên các mạng xã hội, trên blog cá nhân, trên phần phản hồi (comment) các báo điện tử, đôi khi thành từng đợt, thành phong trào kiểu đánh "hội đồng". Nguy hiểm hơn là từ những thông tin này, người dân lại lan truyền, "rỉ tai" nhau, dẫn đến nghi ngờ các đồng chí lãnh đạo, làm mất lòng tin vào Đảng, vào chế độ.

Để ngăn chặn, đẩy lùi thông tin xấu độc trong giai đoạn hiện nay, phải cần đến các nhóm giải pháp đồng bộ, nhưng quan trọng nhất vẫn là các cơ quan chức năng cần chủ động cung cấp ngay những thông tin đúng đắn, đồng thời kiên quyết đấu tranh với những người tán phát thông tin xấu độc.

Đông đảo nhân dân rất đồng tình với các quyết định gần đây của các cơ quan chức năng Nhà nước ta xử lý hình sự với một số blogger đội lốt "nhà dân chủ" vi phạm pháp luật. Những người này đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận cố tình bôi nhọ cá nhân, chia rẽ Đảng, Nhà nước với nhân dân bằng các bài viết xuyên tạc sự thật, kích động nhiều người cùng tham gia để "tạo áp lực dư luận buộc chính quyền phải cân nhắc". Đây cũng là lời cảnh báo cho một số người có ý đồ xấu xa trước kỳ đại hội Đảng các cấp. Để đất nước phát triển bền vững, trưòng tồn, cần phải có hệ thống pháp luật nghiêm minh và mọi người đều phải chấp hành pháp luật.

Để ngăn chặn, đẩy lùi các thông tin xấu độc, các cơ quan chức năng cũng cần trang bị cho người dân các kiến thức cần thiết để có thể tự sàng lọc, nắm bắt thông tin đúng, chính thốhg, chính xác, đáng tin cậy, loại bỏ những thông tin lệch lạc gây nhiễu loạn, tác động xấu cho xã hội.

Thấy rõ sự nguy hại đặc biệt nghiêm trọng của các sản phẩm văn hóa xấu độc, phản động và các tệ nạn xã hội đối với việc hoàn thành nhiệm vụ của cán bộ, chiến sĩ trong quân đội, thời gian qua, Bộ Quốc phòng đã có nhiều chủ trương, giải pháp tích cực để ngăn chặn các thông tin xấu độc vào quân đội, xây dựng môi trường văn hóa quân sự trong sạch lành mạnh. Để làm tốt hơn nữa việc ngăn chặn những thông tin xấu độc vào quân đội, các đơn vị trong toàn quân cần tiếp tục nâng cao chất lượng các hoạt động văn hóa, văn hóa hóa toàn bộ đời sốhg của các đơn vị quân đội, tạo nên sức hấp dẫn, lôi cuốh cao đốỉ với mọi quân nhân. Thông qua đó, để mỗi quân nhân có sức đề kháng, miễn dịch tốt, ngăn chặn, đẩy lùi sự tiến công của các "vi-rút văn hóa" độc hại. Nâng cao chất lượng giáo dục toàn diện cho bộ đội gắn liền với việc chủ động ngăn chặn, đẩy lùi, xóa bỏ các sản phẩm văn hóa xấu độc, phản văn hóa, phản động, các tệ nạn xã hội xâm nhập từ ngoài vào và các biểu hiện tiêu cực nảy sinh trong đơn vị. Bảo đảm đòi sốhg vật chất, tinh thần cho bộ đội, xây dựng cảnh quan môi trường xanh, sạch, đẹp, hấp dẫn, lôi cuốn bộ đội tham gia các hoạt động văn hóa. Xây dựng mối quan hệ mật thiết vối địa phương trong phòng, chốhg những sản phẩm văn hóa xấu độc, phản văn hóa, phản động, các tệ nạn xã hội thẩm lậu vào các đơn vị, cùng với địa phương nâng cao đời sốhg văn hóa của nhân dân trên địa bàn đóng quân.

Sưu tầm

Niềm tin của một dân tộc không thể là sự "ảo tưởng"

Hơn ba mươi năm qua và cho đến bây giờ, sự sụp đổ chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và Đông Âu vẫn như là một cái "cớ" không thể tốt hơn để các thê lực thù địch lợi dụng xuyên tạc, công kích và phủ định chủ nghĩa Mác - Lê-nin. Và có vẻ như chúng ngày càng như tìm thấy trong đó những "lý lẽ" có sức "thuyết phục" để xuyên tạc, phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lê-nin. Chúng cố tình xuyên tạc: Đó là sự "sụp đổ", sự "kết thúc" của một học thuyết "lỗi lầm và lạc hậu"; rằng "Chủ nghĩa xã hội mà Mác nêu ra chỉ là một lý tưởng, một chủ nghĩa xã hội "không tưởng", không bao giờ thực hiện được".

Thời gian gần đây, những luận điệu trên lại được một số người nhân danh "cấp tiến", mượn danh "vì sự phát triển của dân tộc" tiếp tục rêu rao thêm. Theo họ, cái gọi là chủ nghĩa xã hội khoa học chỉ là một học thuyết "viển vông", "ảo tưỏng". Họ cho rằng, Việt Nam đang bế tắc không chỉ về kinh tế, mà còn về tinh thần; rằng không ai còn tin vào chủ nghĩa Mác nữa; rằng con đường xã hội chủ nghĩa mà nhân dân ta đang đi là "trái với quá trình lịch sử - tự nhiên", rồi họ "khuyên nhủ" chúng ta cần phải đỉ theo con đường khác, "chủ thuyết phát triển" khác.

Những luận điệu chống phá tinh vi và thâm độc trên được phát tán trên các phương tiện truyền thông, đặc biệt là mạng Internet và được lặp đi, lặp lại nhiều lần, tấn công vào mọi đối tượng. Sự tấn công này rất nguy hiểm, nó dễ làm cho một số người, nhất là thế hệ trẻ lầm tưỏng rằng những người đó cũng "khách quan, khoa học" khi đánh giá chủ nghĩa Mác - Lê-nin. Thế nhưng nghĩ cho kỹ thì thấy rằng, mục đích của họ là rất rõ ràng. Họ cho rằng, làm những điều đó nếu chưa thể xóa , bỏ được chủ nghĩa Mác - Lê-nin, thì cũng có thể gây nên sự hoài nghi, dao động trong một bộ phận cán bộ và  nhân dân ta. Đồng thời cũng có thể làm nhiễu loạn tư tưởng xã hội, dễ bề cho sự thâm nhập của các loại tư í tưởng phi vô sản.

Hiện nay, những ngón đòn chống phá trên lại càng trở nên nguy hiểm khi gắn với việc công kích trực tiếp vào sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành của Nhà nước. Họ lợi dụng những hạn chế, thiếu sót của Đảng, Nhà nưốc ta để gieo rắc sự bất bình và kích động nhân dân.

Cần phải khẳng định rằng, chủ nghĩa Mác - Lê-nin không phải là một học thuyết phi thực tế, "ảo tưởng", "viển vông" như họ cố tình xuyên tạc, bóp méo. Thực tê tồn tại, phát triển và những thành tựu to lớn, những công lao vĩ đại của chế độ xã hội được xây dựng trên nền  tảng chủ nghĩa Mác - Lê-nin đối với loài người tiến bộ trên thế giới trong gần một thế kỷ qua, đã chứng tỏ lý tưởng xã hội chủ nghĩa là lý tưỏng phù hợp với quy luật vận động khách quan của lịch sử. Chủ nghĩa xã hội là giá trị nhân văn cao cả của nhân loại.

Chắc họ cũng đã rõ, chính Liên Xô - đất nước của Cách mạng Tháng Mười, đã cùng với các lực lượng hòa hình, tiến bộ, là lực lượng quyết định tiêu diệt chủ nghĩa phát xít. Chính Liên Xô và hệ thống xã hội chủ nghĩa là trụ cột của hòa bình và cách mạng, làm nguội đi những cái đầu hiếu chiến của các thê lực đế quốc, bảo đảm nền hòa bình của thế giối trong nửa cuối thế kỷ XX. Thành tựu và công lao của chủ nghĩa xã hội từ năm 1917 đến nay đối với nhân loại rất vĩ đại, khẳng định những giá trị tốt đẹp của chủ nghĩa xã hội hiện thực và tính ưu việt, tiên tiến của nó trong sự phát triển của lịch sử nhân loại. Điều đó không ai có thể bác bỏ, phủ định được.

Những người khuyên chúng ta "chuyển sang hướng tư bản chủ nghĩa" cần thấy rằng, trong bối cảnh mới cho dù chủ nghĩa tư bản hiện đại có những biến đổi và phát triển như thế nào chăng nữa, nhưng bản chất bóc lột, phản động của nó vẫn không thay đổi. Không những thế, sự bóc lột và bản chất phản động của nó đang được chủ nghĩa tư bản ra sức mồ rộng đến các quốc gia, dân tộc khác bằng hình thức nô dịch và chủ nghĩa cường quyền mối về chính trị, kinh tê và cả quân sự.

Những bất công, nghèo khổ vẫn đầy rẫy trong lòng xã hội-tư bản hiện đại. Theo Cục Điều tra Dân số Mỹ năm 2010, ồ Mỹ có tối 46,2 triệu người (chiếm 15,2% dân số) thuộc diện nghèo, mức cao nhất trong 20 năm qua. Theo Hãng tin Bờ-lum-béc, tài sản của 300 người giàu nhất thê giới năm 2013 đã tăng 524 tỷ USD, nâng tổng giá trị tài sản của họ lên 3.700 tỷ USD. 0 Mỹ, số người nghèo đói và không bảo hiểm y tế là hơn 38,8 triệu người; ở I-ta-li-a, giai đoạn 2005-2012, tỷ lệ người nghèo tăng gấp đôi và hiện có khoảng 4,8 triệu người nghèo đói. Tổ chức Ôt-pham cảnh báo, đến năm 2025, Liên minh châu Âu (EU) sẽ có thêm 25 triệu người nghèo đói... Những điều trên đã nói lên một cách rõ ràng tính chất ăn bám, bóc lột của chủ nghĩa tư bản.

Chúng ta không phủ nhận những cố gắng thích nghi của chủ nghĩa tư bản và những thành tựu mà nó đạt được, đặc biệt về khoa học công nghệ, kinh tế và cải thiện đời sống của người lao động. Song, cũng cần nhận thức rõ thêm: Nếu như chủ nghĩa tư bản có sự tiến bộ nào đó về mặt xã hội, thì đó cũng là kết quả của quá trình đấu tranh bền bỉ, liên tục của giai cấp công nhân, nhân dân lao động ở các nước tư bản và sự tác động, ảnh hưởng bởi những giá trị vì con người của chủ nghĩa xã hội hiện thực thế giói.

Trong tình hình hiện nay, chính từ các quốc gia tư bản phương Tây, người ta lại thấy có những tiếng nói về những giá trị của chủ nghĩa Mác, của học thuyết kinh tê Mác, về phong trào "trở về với Mác", tìm đọc Mác. Đặc biệt, ỏ những thời điểm diễn ra cuộc khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu 2008-2009, trongkhủng khoảng nợ công và suy thoái kinh tê ở nhiều quốc gia tư bản phát triển, phong trào "trở về với Mác", tìm đọc Mác lại trở nên sôi nổi và thực tế hơn. Các tác phẩm của V.I. Lê-nin vẫn xếp số 1 trên thế giới và được dịch ra 134 ngôn ngữ ở 63 nước. Không thể cố nói bừa rằng, chủ nghĩa Mác - Lê-nin là học thuyết "ảo tưởng", đã "lạc hậu, lỗi thời", khi chính học thuyết này đã tạo nên những hiện thực làm biến đổi thê giới, thúc đẩy sự phát triển, tiến bộ của lịch sử hiện đại và có sức lôi cuốh, tầm ảnh hưởng sâu rộng toàn nhân loại.

Ở nước ta hiện nay, "Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức". Quyền làm chủ của nhân dân không chỉ thể hiện trong Hiến pháp, pháp luật, mà ngày càng được thể hiện sinh động trong cuộc sống hằng ngày. Mọi công dân đều có quyền tham gia quản lý xã hội một cách trực tiếp, hoặc thông qua người đại diện do mình lựa chọn. Toàn bộ hoạt động của Đảng, Nhà nưốc xuất phát từ lợi ích và nguyện vọng chính đáng của nhân dân.

Cũng phải thừa nhận rằng, chúng ta còn có nhiều hạn chế, còn nhiều khó khăn, thách thức trên con đường phát triển, nhưng những tiến bộ mà Việt Nam đạt được đã nói lên bản chất tốt đẹp và tính ưu việt của chế độ ta, một chế độ đang được xây dựng trên những nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa Mác - Lê-nin. Đó đang là hiệp thực, thực tế, không phải là đi theo một chủ nghĩa xã hội "viển vông", "ảo tưởng" như họ cố tình gán ghép, xuyên tạc. Bản chất tốt đẹp và tính chất ưu việt của chế độ ta không phải tự nhiên mà có mà là kết quả của biết bao mồ hôi công sức và cả máu xương của nhiều thê hệ người Việt Nam kiên định đi theo con đưòng, mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội.

Sưu tầm

 

VỀ VIỆC HÀ NỘI ĐỀ XUẤT NÂNG MỨC PHẠT
VI PHẠM GIAO THÔNG GẤP 2 LẦN 

Ngày 26/12/2024, Chính phủ có Nghị định số 168/2024/NĐ -CP, Quy định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ; trừ điểm, phục hồi điểm giấy phép lái xe. Nghị định này sẽ chính thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2025, với một điểm nổi bật là việc tăng mạnh mức xử phạt đối với nhiều hành vi vi phạm. Đặc biệt, các hành vi tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn giao thông sẽ bị xử lý nghiêm khắc hơn.

Sau 01 tháng 10 ngày, UBND TP Hà Nội đang lấy ý kiến dự thảo nghị quyết quy định mức phạt đối với một số hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Trong đó, Hà Nội đưa ra 107 hành vi vi phạm cần nâng mức phạt từ 1,5 - 2 lần.

Có nhiều chuyên gia và ý kiến đề xuất chưa thực hiện. Theo Tôi đây là ý kiến đúng đắn, cần tham khảo cân nhắc. Xuất phát từ những cơ sở sau đây:

GS.TS Từ Sỹ Sùa, chuyên gia giao thông, giảng viên Cao cấp trường Đại học GTVT: Hà Nội có quy định riêng là điều bình thường nhưng trong bối cảnh nghị định 168 vừa có hiệu lực thi hành thì Hà Nội chưa nên tiếp tục tăng mức xử phạt từ 1,5- 2 lần với hơn 100 hành vi vi phạm. Hà Nội cần thời gian để nâng mức phạt vi phạm giao thông, nếu áp dụng ngay thì sẽ phạt chồng phạt, tương tự như tình trạng thuế chồng thuế.

“Hà Nội có thể muốn đi đầu, tiên phong trong việc nâng mức xử phạt nhưng theo tôi nên cần thời gian. Nghị định 168 vừa ra đời, Hà Nội lại tiếp tục đề xuất tăng là không khả thi. Hiện các mức xử phạt tại nghị định 168 được đánh giá đủ nặng, mang tính răn đe cao thì nên để nghị định đi vào cuộc sống.cơ

 “Sức sống” của một nghị định ít nhất trong vòng 3 năm. Sau 2- 3 năm, chúng ta tổng kết, xem xét trên địa bàn Hà Nội có những vấn đề gì mà nghị định 168 chưa đáp ứng được, cần phải tăng lên, khi đó nâng mức phạt cũng chưa muộn.

Do đó, nếu Hà Nội áp dụng ngay thì nghị định chồng nghị quyết (phạt chồng phạt) tương tự như tình trạng thuế chồng thuế”, GS. TS Từ Sỹ Sùa dẫn giải.

Bên cạnh đó, ông cho rằng nếu đề xuất được thông qua và áp dụng ngay trong tháng 7 tới đây có thể sẽ gây khó khăn cho những người ngoại tỉnh.

“Với người sinh sống ở Hà Nội có thể đã quen với điều này nhưng với những người ngoại tỉnh có việc phải đi ô tô vào Hà Nội thì họ sẽ không biết áp dụng theo nghị định 168 hay nghị quyết mà Hà Nội đề ra?. Theo tôi Hà Nội chưa cần thiết nâng mức phạt và càng không nên cùng lúc tạo nhiều áp lực cho người dân”,

Tôi đồng nhất với ý kiến thứ 2 của luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội: Thành phố Hà Nội cần cân nhắc khi quyết định tăng mức xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ ở Hà Nội.

Theo luật sư, mục đích tăng mức xử phạt là tăng cường công tác quản lý chứ không phải nhằm tăng nguồn thu ngân sách. Số tiền thu được từ xử lý vi phạm hành chính thường sẽ được tái sử dụng để phục vụ cho lĩnh vực đó.

Ví dụ trong lĩnh vực giao thông đường bộ thì tiền xử phạt vi phạm hành chính sẽ được đầu tư trở lại để phát triển hạ tầng giao thông, các biển báo và phục vụ cho công tác đảm bảo trật tự an toàn giao thông theo Nghị định 176 của Chính phủ.

“Tăng mức xử phạt vi phạm hành chính đối với các lĩnh vực trong đời sống xã hội, trong đó có lĩnh vực giao thông đường bộ là chuyện hết sức bình thường trong thời gian qua, lý do tăng mức xử phạt thường là do mức xử phạt cũ không đủ sức răn đe, không đạt hiệu quả khi điều kiện kinh tế xã hội đã thay đổi, do trượt giá của đồng tiền.

Tuy nhiên, Nghị định 168 Chính phủ ban hành nhiều mức xử phạt được cho nghiêm khắc mà địa phương vẫn điều chỉnh văn bản đặc thù để tiếp tục tăng mức xử phạt thì đó có thể là bất thường, bởi vậy cần cân nhắc trong tình huống này”, “Tôi cho rằng cần cân nhắc thời điểm tăng mức xử phạt cũng như tính khả thi của quy định mới khi tăng mức xử phạt, đảm bảo hiệu lực hiệu quả trong việc áp dụng các văn bản quy phạm pháp luật.

*Ý kiến tham gia

Nghị định số 168/2024/NĐ -CP, Quy định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ; trừ điểm, phục hồi điểm giấy phép lái xe mới có hiệu lực 40 ngày (từ 01/01/2015 -10/02/2025). Do vậy, cần cân nhắc với các lý do sau đây:

Thứ nhất, Nghị định mới ra đời chưa có đủ thời gian cần thiết để kiểm định tính thiết thực đối với toàn xã hội. Đặc biệt, đối với Thủ đô Hà Nội – Nơi có dân số đông, với sự du nhập của nhiều nét văn hóa của mọi vùng miền cả nước, trong đó có văn hóa tham gia giao thông…

Thứ hai, Mức xử phạt theo nghị định 168 có tính răn đe mạnh mẽ và chưa có đủ thời gian cần thiết để minh chứng về tính hiệu quả, hiệu lực trong thực tiễn và chưa tiến hành sơ kết, tổng kết thực tiễn thì không có luện cứ để tiến hành điều chỉnh và sửa đổi.

 Thứ ba, Cần xem xét lại thật chính xác, sau 40 ngày thực hiện, số tiền phạt thu được trong thực tiễn đã được Nhà nước quản lý hoàn toàn chưa?

GIÁ TRỊ CỦA HÒA BÌNH

 GIÁ TRỊ CỦA HÒA BÌNH

Tại Thành cổ Quảng Trị, quân y mổ cứu thương chiến sĩ ngay tại các hào, thường gọi là mổ sống, mổ chay. Có lần chống địch tập kích ban đêm, một chiến sĩ bị trúng cối, máu chảy từ tai rỉ xuống, phần cánh tay thì dập nát, ngón trỏ vẫn mắc ở phía cò súng. Quân y tháo dây giày, buộc garo cánh tay, rồi lấy lưỡi lê cắt ngay phần thịt thừa và tiến hành băng bó lại… Không thuốc mê nhưng cũng không có tiếng kêu nào. Ai kêu gào được ở chỗ địa ngục này?

Dưới các khu hào ở Thành cổ Quảng Trị là những phần đất đặc quánh mùi mồ hôi, nước tiểu, mùi máu, mùi của da thịt người, mùi của xăng, mùi của súng đạn và nước mưa trộn lẫn vào. Vừa chiến đấu, vừa thấy một mùi khăn khẳn ộc vào mũi, đó là mùi của xác chết, xác ta có, xác địch có....

Có xác được vùi sơ sài, nhiều xác nằm phơi mưa phơi nắng, trương phềnh, thối kinh khủng. Có xác chỉ còn trơ xương, có xác đã khô đét… Có xác lật lên thấy trong ổ bụng có lúc nhúc nhũng con ròi to mọng.

tifosi

Sách Quảng Trị 1972: Hồi ức của một người lính.

Một phân cảnh trong bộ phim Mưa Đỏ

Thích

Bình luận

Gửi

Chia sẻ

ÔNG BIDEN BỊ ÔNG TRUMP TƯỚC QUYỀN TRUY CẬP THÔNG TIN MẬT

 ÔNG BIDEN BỊ ÔNG TRUMP TƯỚC QUYỀN TRUY CẬP THÔNG TIN MẬT

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông sẽ thu hồi quyền truy cập vào thông tin mật và các cuộc họp thông tin tình báo hàng ngày của Joe Biden, sau khi người tiền nhiệm của ông đã làm điều tương tự với ông cách đây bốn năm.

"Không cần thiết để Joe Biden tiếp tục nhận quyền truy cập vào thông tin mật," ông Trump viết trong một bài đăng trên nền tảng Truth Social của mình.

"JOE, ÔNG BỊ SA THẢI," ông Trump viết, ám chỉ câu nói nổi tiếng của ông trong chương trình truyền hình thực tế The Apprentice.

Ông Trump cũng đã thu hồi quyền truy cập thông tin mật của hơn bốn chục cựu quan chức tình báo mà ông cáo buộc đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020 theo hướng có lợi cho ông Biden.

Vào năm 2021, Biden đã ngừng cung cấp các cuộc họp thông tin tình báo mật cho Trump, lần đầu tiên một cựu tổng thống bị từ chối quyền nhận thông tin như vậy.

Khi đó, ông Biden giải thích rằng ông không thể tin tưởng về "hành vi thất thường" của ông Trump.

"Việc cung cấp một cuộc họp thông tin tình báo cho ông ta có giá trị gì?" Biden nói vào thời điểm đó. "Ông ta có tác động gì đâu, ngoài việc có thể vô tình nói ra một điều gì đó?"

Ông Trump cũng nhắc lại tiền lệ này vào năm 2021, nhấn mạnh ông Biden ra lệnh “ngừng cung cấp cho Tổng thống Mỹ thứ 45 (TÔI!) thông tin về An ninh Quốc gia, một đặc quyền mà các cựu tổng thống thường được nhận."

Ông Trump cho rằng ông Biden "không thể tin tưởng để tiếp cận các thông tin nhạy cảm", dẫn chứng một cuộc điều tra của Bộ Tư pháp về việc ông Biden lưu trữ các tài liệu mật, trong đó quyết định không truy tố và nói rằng ông Biden có trí nhớ kém.

Ông Biden, người đã tạm rút khỏi ánh đèn sân khấu kể từ khi rời khỏi chức vụ Tổng thống vào tháng trước, không phản hồi ngay lập tức với các bình luận.

Tất cả cảm xúc:

2626