Đà Nẵng khẩn tìm người đến dự đám cưới có ca mắc Covid-19

 Sở Y tế Đà Nẵng đề nghị những người tham dự đám cưới tại nhà Phì Lũ 3 tối 1/5 liên hệ cơ quan y tế ngay để được tư vấn và lấy mẫu xét nghiệm.

    Ngày 10/5, Sở Y tế Đà Nẵng đã phát thông báo khẩn tìm người từng tham dự đám cưới tại nhà hàng Phì Lũ 3 (đường 2/9) vào lúc 17h30 ngày 1/5.

    Theo đó, Sở Y tế Đà Nẵng đề nghị những ai có tham dự đám cưới trên, khẩn trương liên hệ cơ quan y tế để được tư vấn và lấy mẫu xét nghiệm. Thông báo trên được đưa ra khi ngành y tế Đà Nẵng xác định được có ca mắc Covid-19 dự đám cưới.

    Theo khai báo dịch tễ của BN3460 (vừa được Bộ Y tế công bố tối nay), vào lúc 18h ngày 1/5, bệnh nhân đi dự đám cưới một người bạn tại nhà hàng Phì Lũ 3 (đường 2/9). Trong đám cưới bệnh nhân có ngồi chung bàn với BN3404 - nữ Tổng Giám đốc Thẩm mỹ viện Quốc tế AMIDA.

    Liên quan đến các ca mắc Covid-19, ngành y tế Đà Nẵng đã xác định được 1.222 trường hợp F1 và hơn 4.000 trường hợp F2. Tổng số mẫu được lấy là 15.455 người, hơn 13.000 mẫu có kết quả xét nghiệm âm tính, số còn lại đang chờ kết quả.

    Cộng dồn từ ngày 3/5 đến nay, Đà Nẵng ghi nhận 53 ca mắc Covid-19.

Tóm gọn 12 đối tượng "mở tiệc" ma túy trong khách sạn giữa mùa dịch

     Sau cuộc nhậu, 12 đối tượng góp tiền mua ma túy đem vào khách sạn mở tiệc. Nhóm thanh niên này bị Công an phường Xuân Hà (TP Đà Nẵng) bắt quả tang lúc phê ma túy.

    Sáng 7/5, Công an phường Xuân Hà (quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) cho biết, đơn vị này vừa bàn giao các đối tượng mở tiệc ma túy trong khách sạn giữa mùa dịch Covid-19 cho công an quận thụ lý.

    Trước đó, rạng sáng 6/5, Công an phường Xuân Hà kiểm tra khách sạn Tây Hải 1 (đường Tôn Thất Đạm), phát hiện 12 thanh niên gồm 5 nam, 7 nữ đang "mở tiệc" ma túy trong hai phòng. Thấy công an, các đối tượng nhanh tay phi tang ma túy xuống gầm giường.

    Qua khám xét, lực lượng chức năng phát hiện 4 viên thuốc lắc, 2 gói Ketamin, 1 bình khí cười, 1 bộ loa dùng cho việc bay lắc trong khách sạn. Công an phường Xuân Hà cho biết, cả 12 đối tượng này đều dương tính với chất ma túy.

    Làm việc với lực lượng chức năng, các đối tượng này khai sau cuộc nhậu, một số thành viên góp tiền mua ma túy đem vào khách sạn "mở tiệc". Trong lúc phê ma túy thì bị cảnh sát bắt quả tang.

THỂ HIỆN LÒNG YÊU NƯỚC MỘT CÁCH ĐÚNG MỰC

Thời gian qua, việc các công dân Việt Nam có bài viết, ý kiến đăng tải trên mạng xã hội phê phán luận điệu sai trái, vạch trần thủ đoạn xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo của các thế lực thù địch, giúp dư luận ở trong nước và nước ngoài có cách tiếp cận khách quan về nhiều vấn đề, sự kiện, hiện tượng,… đã trở thành sinh hoạt bình thường trong cuộc sống. Ðây là một phương diện cho thấy ý thức, trách nhiệm của người dân đối với sự ổn định, phát triển của đất nước. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, vì thiếu bình tĩnh, thiếu sự cẩn trọng cần thiết, có người đã vội vàng bình luận bất cẩn, thậm chí sa đà vào tranh cãi, phê phán có tính cá nhân, tạo cớ cho các đối tượng thiếu thiện chí lợi dụng, khiến việc làm này trở nên chệch hướng so với mục đích tốt đẹp và đúng đắn ban đầu. Và đó là điều rất cần điều chỉnh.

Lẽ thường trong kỷ nguyên số, trước nguồn tài liệu thông tin phong phú, đa dạng, dễ dàng kiểm chứng, các tổ chức quan sát quốc tế liên quan nhân quyền có thể tổng hợp, phân tích để đưa ra các đánh giá khách quan, đúng đắn về Việt Nam. Song từ thái độ thù địch, nhiều năm nay một số tổ chức vẫn cố tình chối bỏ sự thật, liên tục đưa ra các luận điệu có tính chất xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo để làm tổn hại hình ảnh đất nước, con người Việt Nam trước cộng đồng quốc tế. Bằng chứng là với thủ đoạn "bản cũ soạn lại", từ năm này sang năm khác các tổ chức này vẫn cố tình công bố các bản báo cáo với nội dung được sao chép gần như y hệt nhau. Mới đây, ngày 3-3-2021, trong báo cáo gọi là "Tự do trên thế giới năm 2021", tổ chức Nhà tự do (FH) lại ngang ngược xếp Việt Nam vào "nhóm quốc gia không có quyền tự do". Và nhằm minh chứng cho xếp hạng đó, FH đã sử dụng "chiếc áo khoác khảo sát độc lập", ngụy trang cho việc khai thác dẫn chứng vốn là thông tin bịa đặt từ các tổ chức, địa chỉ báo chí vốn có thái độ thù địch, thiếu thiện chí với Việt Nam công bố. Cụ thể, để vu cáo Việt Nam, FH dẫn lại la liệt các báo cáo, số liệu, thông tin của cái gọi là Theo dõi nhân quyền (HRW), Ân xá quốc tế (AI), Phóng viên không biên giới (RSF), Ủy ban Bảo vệ nhà báo (CPJ) cho tới rất nhiều website, blog không rõ nguồn gốc. Ðối với các tổ chức nêu trên, nếu ai quan tâm tới Việt Nam thì đều biết, từ ngày "quan tâm" đến Việt Nam, chưa một lần HRW, AI, CPJ, RSF đưa ra một nhận xét tích cực. Chính vì thế, không có gì đáng ngạc nhiên khi với lối tiếp cận phiến diện, ác ý, dựa trên các cứ liệu có tính bịa đặt, vu cáo, FH cùng các tổ chức đồng lõa đã đưa ra kết luận đầy thiên kiến. Ðiều đó cũng cho thấy, họ không quan tâm gì tới nhân quyền và nhân quyền chỉ là công cụ giúp họ xâm phạm thô bạo chủ quyền của quốc gia họ có thái độ thù địch. Các loại báo cáo họ công bố thực chất là tiến công Việt Nam bằng thủ đoạn khác, và được phát tán với mục đích gây ảnh hưởng xấu đến các mối quan hệ giữa Việt Nam với các nước trên thế giới, tạo cớ để đưa ra các yêu sách, đòi hỏi phi lý.

Tuy nhiên, những chiêu trò như của FH đã nhanh chóng bị nhận diện, không thể làm ảnh hưởng lòng yêu nước, niềm tin của nhân dân Việt Nam vào sự lãnh đạo của Ðảng, Nhà nước Việt Nam. Chưa kể, sau mỗi văn bản được đăng tải trên mạng xã hội, các tổ chức quốc tế này đã phải đối diện vô số phản ứng từ chính những người dân đang sinh sống tại Việt Nam. Thí dụ, phản ứng trước thông tin, kết luận sai sự thật trong báo cáo của FH công bố vừa qua, đã có hàng chục nghìn lượt bình luận phản đối từ Việt Nam. Trong đó có rất nhiều tài khoản bình luận rất cụ thể. Chẳng hạn: "Tôi không đến từ một đất nước Việt Nam mất tự do như phát ngôn của các vị, mà từ một quốc gia thuộc bán đảo Ðông Dương, có hai quần đảo lớn là Hoàng Sa và Trường Sa, có 4.000 năm lịch sử. Dân tộc tôi yêu chuộng hòa bình, không thích gây chiến với các nước khác, vì vậy các vị đừng nên bịa đặt, vu khống chúng tôi như thế...". Hoặc ngày 5-3-2021, khi RFA loan tin Liên minh báo chí tự do (OFPC) đưa Phạm Ðoan Trang (người đang bị Công an TP Hà Nội khởi tố vụ án hình sự về tội: "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam" quy định tại Ðiều 88 Bộ luật Hình sự 1999 và "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam" quy định tại Ðiều 117 Bộ luật Hình sự 2015) vào danh sách 10 trường hợp khẩn cấp, một trong các bình luận nhận được nhiều lượt thích (like) có nội dung như sau: "Tất cả các nước trên thế giới đều có luật cả. Mọi người đều phải tuân thủ pháp luật. Còn những trang, đài này theo những kiều bào ta ở nước ngoài nói: chỉ nói và viết bậy bạ, lừa kiều bào ta để lấy tiền tiêu xài". Ngày 23-3-2021, trước thông tin AI bịa đặt về tình hình của Nguyễn Văn Hóa (phạm nhân đang thụ án vì tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam"), tài khoản L.D đã phản ứng bằng ý kiến ngắn gọn nhưng đầy mỉa mai rằng: "Cho hỏi thông tin ở đâu thế? Chui gầm giường nghe lỏm à?". Nhiều người khác còn khẳng định bản án dành cho Nguyễn Văn Hóa là quá nhẹ so với các tội danh anh ta đã vi phạm...

Trên thực tế, giờ đây, phản ứng của nhân dân trước luận điệu sai trái của các thế lực thù địch không chỉ xuất hiện trên các địa chỉ truyền thông chính thống, mà đã lan tỏa trên cả nền tảng mạng xã hội. Nhờ khả năng tương tác, chia sẻ của Facebook, YouTube,… nhiều công dân mạng đã không ngại ngần công khai bày tỏ sự phẫn nộ cũng như thái độ, quan điểm của mình trước các hiện tượng xấu, vạch mặt các tổ chức khủng bố, thù địch, phản động, đồng thời lan tỏa lòng yêu nước, nâng cao tình đoàn kết, giúp bạn bè quốc tế hiểu rõ hơn về tình hình thực tế tại Việt Nam. Ðó chính là sự thể hiện trách nhiệm công dân, là những tiếng nói mạnh mẽ từ lương tri của người dân trong xã hội. Không ít người nhiều lần công khai bày tỏ ý kiến của mình trên mạng xã hội để bảo vệ đường lối, chủ trương, chính sách của Ðảng, Nhà nước cho dù trước đó phải hứng chịu nhiều thủ đoạn tiến công của kẻ xấu, như: nhục mạ bằng từ ngữ tục tĩu, tiến công bằng tin nhắn, cuộc gọi ẩn danh; chế ảnh; xâm hại thông tin đời tư... Nhiều du học sinh, người Việt Nam ở nước ngoài cũng bày tỏ thái độ không hề nao núng về việc bình luận, đăng tải bài viết, video trên Facebook, YouTube đã phải đối mặt với phần tử cực đoan trong cộng đồng gốc Việt và nạn phân biệt chủng tộc. Ðáng chú ý là những tiếng nói tích cực, lành mạnh đó ngày càng nhiều, trở nên lớn mạnh qua nhiều năm, liên kết thành các diễn đàn có ảnh hưởng trên mạng xã hội, nhất là trong giới trẻ...

Dẫu vậy, có lẽ do chủ yếu để thể hiện lòng yêu nước, còn mang tính tự phát và tức thời nên một số người thể hiện ý kiến trên mạng xã hội còn chưa chú ý tới việc nâng cao chất lượng bài viết, video, bình luận. Không ít trường hợp trong một số bối cảnh không giữ được "cái đầu lạnh" nên phát ngôn chưa chuẩn mực, có thể đẩy tới hậu quả ngoài ý muốn. Chẳng hạn, sau khi FH công bố bản báo cáo tai tiếng, một số người đã bình luận trên fanpage của FH bằng lời lẽ nặng nề, thô tục, thậm chí đe dọa thực hiện một cuộc tiến công mạng. Thái độ như vậy có thể tạo cơ hội cho các tổ chức như FH dựa vào để xếp Việt Nam trong "nhóm quốc gia ứng xử kém văn minh trên internet". Ðó là điều rất cần cảnh tỉnh, vì trong quá khứ, một số người Việt Nam thể hiện lòng yêu nước một cách thái quá đã đưa tới một số sự cố trên internet và mạng xã hội.

Hiện tượng khác cần chú ý là: vì muốn nhanh chóng đưa ra trước pháp luật các tổ chức, cá nhân có phát ngôn, hành vi chống phá đất nước, mà một số fanpage, tài khoản cá nhân tỏ ra nóng vội khi đăng tải bài viết, video có những chi tiết, nội dung chưa thật sự chuẩn xác. Bài viết, hình ảnh tuy trước đó nhận được nhiều lượt thích, bình luận ủng hộ từ cộng đồng mạng song giá trị cảnh báo, răn đe cái xấu vì vậy đã phần nào bị suy giảm. Một vài fanpage, nhóm Facebook, trang YouTube còn đặt tên gọi và lấy biểu tượng dễ gây hiểu lầm với cơ quan chức năng như: "Ðơn vị tác chiến điện tử", "Trung tâm chỉ huy tác chiến mạng", "Học viện phòng chống phản động",… tạo ra kẽ hở cho các tổ chức khủng bố, "nhóm xã hội dân sự giả danh, nhà dân chủ rởm" tiến công bằng cách: báo cáo quản trị Facebook, YouTube vu khống các nhóm yêu nước đăng nội dung có "ngôn từ gây thù hận", "thông tin sai sự thật", "spam" (gây phiền toái); quy chụp cộng đồng yêu nước này là do Nhà nước lập ra để "đàn áp bất đồng chính kiến"... Hậu quả là một số tài khoản, fanpage đã bị Facebook, YouTube yêu cầu phải ẩn bài viết, phải xóa trang, khóa tính năng. Không chỉ vậy, còn có hiện tượng đăng tải bài viết, video mang nội dung gây hiểu lầm trong chính cộng đồng người yêu nước trên mạng xã hội. Ðiển hình là vừa qua, khi nhà báo Nguyễn Văn Minh góp ý về bài viết, phương thức hoạt động của fanpage ARA, một bộ phận người ủng hộ trang này đã có lời lẽ thiếu chuẩn mực. Rất may, sự việc chưa đi quá xa vì quản trị của ARA nhanh chóng tiếp thu ý kiến, chấm dứt sự hiểu lầm giữa các bên để cùng "phát triển lòng yêu nước".

Việc nhân dân tự giác, tích cực sử dụng không gian mạng trực tiếp đấu tranh với luận điệu sai trái của các thế lực thù địch và một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Ðảng, Nhà nước Việt Nam là một biểu hiện khẳng định niềm tin của nhân dân vào sự đúng đắn trong đường lối, chủ trương, chính sách của Ðảng và Nhà nước hiện nay, cũng như thể hiện niềm tự hào về các thành tựu đã đạt được, niềm tin vào tương lai đất nước. Chính vì thế, việc người dân thông qua các tài khoản cá nhân, fanpage được lập ra trên mạng xã hội để lan tỏa tình yêu đất nước, bảo vệ lý tưởng, bảo vệ chế độ, bảo vệ uy tín và hình ảnh đất nước,… cần được cổ vũ, ủng hộ. Tuy vậy, trước một số bất cập như đã nêu ở trên, xã hội, cộng đồng sử dụng mạng xã hội, các cơ quan chức năng cũng cần có những giải pháp để tạo ra sự phát triển đúng hướng. Người sử dụng mạng xã hội cần hết sức tỉnh táo, cẩn trọng khi phát ngôn, bình luận, không để ý kiến chỉ ra đời từ nhận thức cảm tính, tránh rơi vào cạm bẫy của kẻ xấu, cần khảo sát kỹ lưỡng từ thông tin, tư liệu đã được kiểm chứng. Việc phản biện, phê phán rất cần dựa trên cơ sở luận chứng chặt chẽ để có sức thuyết phục, có khả năng nhận diện, vạch trần bản chất của kẻ xấu. Thể hiện đúng mực, đúng chỗ lòng yêu nước sẽ góp phần lan tỏa, nhân thêm sức mạnh dân tộc, cùng đất nước vượt qua mọi khó khăn, thách thức, và tiếp tục phát triển. Ðồng thời, cùng với việc nâng cao chất lượng công tác tuyên truyền đấu tranh chống các luận điệu sai trái, các cơ quan chức năng cũng cần quan tâm, có cơ chế bảo vệ các công dân yêu nước bị xúc phạm, đe dọa khi họ trực tiếp phản biện vạch mặt kẻ xấu...

HÒA HỢP DÂN TỘC ĐỂ HƯỚNG TỚI TƯƠNG LAI

Với mỗi một quốc gia, khát vọng hòa bình, độc lập và thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ luôn hiện hữu. Cũng giống như nhiều quốc gia, dân tộc khác, nhân dân Việt Nam cũng mong ước được sống trong một đất nước hòa bình, độc lập và thống nhất.

Song khác một số quốc gia như Hàn Quốc và Triều Tiên, thì Việt Nam từ sau ngày 30/4/1975 đã là một đất nước hòa bình, độc lập và thống nhất.

   Chiến tranh đã lùi xa gần nửa thế kỷ. Cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước kết thúc thắng lợi mùa Xuân năm 1975 đã giải phóng miền Nam, thống nhất Tổ quốc, mở đầu một thời kỳ mới trong lịch sử dân tộc: Thời kỳ cả nước đồng lòng, chung sức hàn gắn những vết thương của bao năm chiến tranh, khôi phục, phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội…và cùng đi lên chủ nghĩa xã hội.

   Trong hành trình xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa đó, vấn đề hòa hợp dân tộc luôn được Đảng, Nhà nước quan tâm, được thực hiện nhất quán và cũng đã được nhân dân Việt Nam, bạn bè quốc tế công nhận. Đó là một sự thật lịch sử và sự thật đó là không cần bàn cãi, không một thế lực nào, thủ đoạn tuyên truyền nào có thể xuyên tạc, phủ nhận.

   Tuy nhiên, cứ đến mỗi dịp lễ, Tết và nhất là ngày 30/4 hằng năm, thì trên mạng xã hội lại “rộn ràng” các bài viết khơi dậy, tuyên truyền sai sự thật về khát vọng giải phóng miền Nam, thống nhất Tổ quốc, nhất là sự chi viện về sức người và sức của từ hậu phương lớn miền Bắc cho tiền tuyến lớn miền Nam trong những năm kháng chiến chống đế quốc Mỹ và chính quyền tay sai ở miền Nam. Thông qua đó, một mặt phủ nhận lịch sử cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước; mặt khác, kích động tâm lý thù hận của những người đã từng ở bên kia chiến tuyến, nhằm phá vỡ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, phá hoại chủ trương hòa hợp dân tộc.

   Thực tế, cần phải nhìn thẳng vào sự thật và khẳng định thế này:

   Một là, dân tộc Việt Nam là một. Sông có thể cạn. Núi có thể mòn. Song chân lý đó không bao giờ thay đổi. Vì thế, dù là với chính sách chia để trị, thực dân Pháp đã chia nước ta làm ba miền Bắc Kỳ, Trung Kỳ, Nam Kỳ (trước năm 1945), hay là miền Bắc, miền Nam (thường gọi sau này) thì mỗi người dân đất Việt cũng đều là con Rồng cháu Tiên, đều cùng chung một Quốc Tổ Hùng Vương. Từ bao đời nay, hằng năm cứ đến ngày 10/3 âm lịch là con cháu ở khắp mọi miền đất nước lại hành hương về Đền Hùng – nơi cội nguồn của dân tộc, của đất nước – nơi chính là biểu tượng tôn kính, linh nghiêm quy tụ và gắn bó của dân tộc Việt Nam để tưởng nhớ và bày tỏ lòng biết ơn công lao lập nước của các vua Hùng.

   Từ xa xưa, ngày 10/3 - Giỗ Tổ Hùng Vương đã có vị thế đặc biệt trong tâm thức của người Việt: “Từ nhà Triệu, nhà Đinh, nhà Lê, nhà Lý, nhà Trần đến triều đại ta bây giờ là Hồng Đức Hậu Lê vẫn cùng hương khói trong ngôi đền ở làng Trung Nghĩa. Những ruộng đất sưu thuế từ xưa để lại dùng vào việc cúng tế vẫn không thay đổi”… Sau khi Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công, nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ra đời, tiếp tục truyền thống hiếu nghĩa của cha ông, nhất là đạo lý “uống nước nhớ nguồn” – hướng về cội nguồn dân tộc, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký Sắc lệnh số 22/SL – CTN ngày 18/2/1946 về những ngày nghỉ Tết, Kỷ niệm lịch sử và tôn giáo; trong đó, quy định công sở, viên chức được nghỉ ngày 10/3 âm lịch hằng năm để tham gia tổ chức các hoạt động Giỗ Tổ Hùng Vương.

   Ngày Giỗ Tổ hằng năm cũng là một dịp để mỗi con dân đất Việt “dọn lòng mình”, cùng hướng về, tụ về nơi linh thiêng để kính nhớ tổ tiên tại nơi thờ Quốc Tổ, ước mong cùng đoàn kết, xây dựng và phát triển đất nước xứng đáng với các bậc tiền nhân.

   Hai là, các văn kiện Đảng qua 13 kỳ Đại hội và Hiến pháp của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa nay là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đều thể hiện rõ và nhất quán mục tiêu một nước Việt Nam hòa bình, độc lập, thống nhất dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; luôn kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội… Trong đó, Điều 1, Hiến pháp năm 2013 quy định: “Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một nước độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền, hải đảo, vùng biển và vùng trời” và Điều 5 cũng ghi rõ: “1. Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là quốc gia thống nhất của các dân tộc cùng sinh sống trên đất nước Việt Nam; 2. Các dân tộc bình đẳng, đoàn kết, tôn trọng và giúp nhau cùng phát triển; nghiêm cấm mọi hành vi kỳ thị, chia rẽ dân tộc; 3. Ngôn ngữ quốc gia là tiếng Việt. Các dân tộc có quyền dùng tiếng nói, chữ viết, giữ gìn bản sắc dân tộc, phát huy phong tục, tập quán, truyền thống và văn hóa tốt đẹp của mình”.

   Vì thế, những tổn thất và mất mát đau thương, đầy gian khổ và hy sinh của nhân dân cả nước trong những năm dài chiến tranh nói chung; trong 21 năm kháng chiến chống Mỹ, cứu nước nói riêng để giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước là không thể phủ nhận.

   Vì thế, những luận điệu xuyên tạc kiểu như cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân Việt Nam là “chiến tranh ý thức hệ, huynh đệ tương tàn”, là “miền Bắc cưỡng chiếm miền Nam”, là “sau ngày 30/4, có biết bao số phận bi thương của người ra đi và số phận bất hạnh của người ở lại?”… rất cần được nhận diện đúng để nâng cao cảnh giác.

   Và cũng vì thế, trân trọng quá khứ, trân trọng lịch sử và hiểu đúng lịch sử để cùng đoàn kết vươn mình hướng đến tương lai mới là cần thiết; mới tạo lên nguồn sức mạnh nội lực của toàn dân tộc để xây dựng và phát triển đất nước, chứ không phải là tung tin xấu độc, tuyên truyền sai sự thật.

   Nhắc lại những điều trên để thấy, từ xa xưa trong lịch sử dựng nước và giữ nước cảu dân tộc cho đến ngày nay, thì vẫn cứ là khát vọng, niềm tin và quyết tâm của cả dân tộc nỗ lực phấn đấu để đạt được mục tiêu về một nước Việt Nam hòa bình, độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ.

   Thế nên, khi chiến tranh đã lùi xa, khi khát vọng về một nước Việt Nam phát triển hùng cường, hạnh phúc đã trở thành ý chí và quyết tâm của cả dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng, thì bất cứ ai, thế lực nào, dùng chiêu bài nào để bịa đặt, bôi đen và kích động lòng thù hận từ trong quá khứ, để phá vỡ khối đoàn kết toàn dân tộc thì đó đều là có tội với non sông, đất nước; có tội với tương lai của dân tộc Việt Nam.

   Ba là, từ sau ngày 30/4/1975, trên cơ sở lấy lợi ích quốc gia, dân tộc làm điểm tương đồng, hòa hợp, hòa giải dân tộc luôn là một chủ trương, chính sách nhất quán của Đảng và Nhà nước ta. Trong đó, kiều bào ta định cư ở nước ngoài, không phân biệt ý thức hệ, xuất thân, kể cả những người còn định kiến, mặc cảm với chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam… cũng đã được tạo điều kiện để về thăm và góp sức xây dựng quê hương, đất nước.

   Đảng và Nhà nước luôn trân trọng lòng yêu nước chân chính, tinh thần đoàn kết và sự đóng góp về mọi mặt của mỗi người dân Việt Nam dù đang sinh sống ở trong hay ngoài nước. Song Đảng và Nhà nước cũng kiên quyết xử lý nghiêm khắc đúng theo Hiến pháp và pháp luật của Việt Nam đối với những cá nhân, tổ chức có hành động nhằm xuyên tạc chính sách hòa hợp dân tộc, gây rối và phá vỡ khối đại đoàn kết toàn dân tộc như có những hành vi đăng, phát thông tin có nội dung gây chia rẽ giữa các tầng lớp nhân dân, giữa nhân dân với chính quyền nhân dân, với lực lượng vũ trang nhân dân; gây hằn thù, kỳ thị, chia rẽ, ly khai dân tộc, xâm phạm quyền bình đẳng trong cộng đồng các dân tộc Việt Nam… (Điều 9, Luật Báo chí năm 2016).

   Vì thế, những luận điệu mị dân, mập mờ, lẫn lộn như: cứ đến tháng 4 là lại nhớ đến nỗi trăn trở hối hận của “người lính Việt Nam Cộng hòa không “bảo vệ được quê hương”; cứ đến tháng 4 là lại nhớ đến cảnh “hỗn loạn, chết chóc đau thương và tủi nhục” hoặc “ngay trong lúc đi tìm sự hòa hợp, chúng ta vẫn chỉ đi tìm từ phía “kẻ thắng”, nên khó mà tìm ra sự đồng thuận”; chỉ có xóa bỏ chế độ “độc đảng” mới có hòa giải dân tộc, mới đem lại độc lập, chủ quyền, hạnh phúc cho nhân dân,v.v.. được đăng trên Danlambao, RFA tiếng Việt, Việt Tân… những ngày gần đây chính là sự phá hoại chủ trương hòa hợp dân tộc.

   Yêu nước thì rất quý nhưng phải yêu nước chân chính và đúng cách. Yêu nước mà bị tác động bởi tâm lý ảo vọng quá khứ, thù hận đầy tim thì sẽ dẫn đến sai lầm và phá hoại…!

KHÔNG THỂ CÓ "QUÂN ĐỘI TRUNG LẬP" VÀ "ĐỨNG NGOÀI CHÍNH TRỊ"!"

Khi tình hình chính trị ở Myanma diễn biến phức tạp, các thế lực phản động cho rằng cần phải thực hiện ngay vấn đề quân đội đứng ngoài Đảng, lợi dụng các vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”, “đổi mới đất nước...” thông qua các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc các phần tử phản động lưu vong nước ngoài và phần tử cơ hội, bất mãn trong nước được sự hỗ trợ, hà hơi tiếp sức của chủ nghĩa đế quốc đã dùng chiến thuật “mưa dầm thấm lâu”, triệt để sử dụng internet, mạng xã hội, các kênh truyền thông để thực hiện mưu đồ của mình. Trong đó, có kẻ đã lên tiếng kiến nghị với Đảng rằng “quân đội phải duy trì tính trung lập về chính trị, đặt lợi ích của nhân dân lên trước bất kỳ tổ chức hay cá nhân nào", "quân đội phải trung thành với Tổ quốc và nhân dân chứ không phải trung thành với bất kỳ tổ chức chính trị nào, đảng phái nào"; "quân đội chỉ cần tuân theo pháp luật"; "quân đội cần đứng ngoài chính trị"...Theo đó, một số kẻ ngạo mạng, công khai bản chất chống phá "ở Việt Nam, quân đội không phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam". 

Trước hết, khẳng định quan điểm “quân đội trung lập”, “đứng ngoài chính trị” là một quan điểm hoàn toàn sai trái cả về mặt lý luận và thực tiễn. Thực chất nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Quân đội, làm Quân đội mất mục tiêu, phương hướng chính trị, nhằm vô hiệu hóa và làm lạc hướng Quân đội cách mạng để thực hiện hiệu quả mưu đồ xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Đây là một trong những thủ đoạn nham hiểm, thâm độc trong chiến lược “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch. Đây là luận điểm vô chính trị, phản khoa học, lừa bịp, thực chất là một mũi tiến công chủ yếu nhằm làm cho quân đội xã hội chủ nghĩa mất phương hướng, rơi vào quỹ đạo chính trị phản động mà các thế lực tư bản, đế quốc đã thực hiện thành công trong lịch sử. 

Về mặt lý luận, thực chất chúng ta đều biết rằng chính trị của quân đội là vấn đề bản chất giai cấp của nó, để trả lời các câu hỏi: Một quân đội cụ thể do giai cấp nào tổ chức, nuôi dưỡng, sử dụng và lãnh đạo? Nó phục vụ cho giai cấp nào, bảo vệ quyền lợi của ai? Mục tiêu, lý tưởng chiến đấu của quân đội ấy cho ai, vì ai? Xét về bản chất, quân đội bao giờ cũng là công cụ bạo lực, phục vụ cho mục đích chính trị của một giai cấp, nhà nước nhất định. Tính chất chính trị của quân đội thể hiện tập trung và rõ nét ở mục tiêu chiến đấu, tổ chức lực lượng, cơ chế lãnh đạo, chỉ huy và chức năng, nhiệm vụ của quân đội; phụ thuộc vào quan điểm, đường lối chính trị của giai cấp, nhà nước, đảng chính trị tổ chức ra quân đội.

Theo quan điểm của Chủ nghĩa Mác - Lênin đã chỉ rõ: “Chiến tranh là một hiện tượng chính trị - xã hội có tính lịch sử, đó là cuộc đấu tranh vũ trang có tổ chức giữa các giai cấp, nhà nước nhằm thực hiện mục đích chính trị nhất định” hay “chiến tranh là sự kế tục của chính trị”. Một khi đã thừa nhận “chiến tranh là sự kế tục của chính trị” thì tất yếu phải thừa nhận: không thể có và không ở đâu có thứ quân đội “đứng ngoài chính trị”, hoặc “không dính đến chính trị”. 

Bởi vì, bất cứ cuộc chiến tranh nào cũng có mục tiêu chính trị, thể hiện lập trường chính trị của các bên tham chiến, quân đội của các bên tham chiến đều được lực lượng chính trị cầm quyền tổ chức, giáo dục để thực hiện mục tiêu chính trị đó. Do vậy, bất cứ quân đội nào cũng đều được chú ý xây dựng về chính trị. Lênin đã đề ra các nguyên tắc cơ bản về xây dựng quân đội kiểu mới, trong đó, sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản là nguyên tắc quan trọng nhất và quyết định: “Hãy chăm lo đến khả năng quốc phòng của nước ta và của Hồng quân như chăm lo đến con ngươi trong mắt mình”. 

Chủ tịch Hồ Chí Minh đặc biệt coi trọng nhân tố chính trị trong xây dựng quân đội: Người đặt lên hàng đầu vấn đề xây dựng quân đội về chính trị: “Quân sự mà không có chính trị như cây không có gốc, vô dụng lại có hại”. Sức mạnh chiến đấu của Quân đội nhân dân Việt Nam là sức mạnh tổng hợp, trong đó, yếu tố con người với trình độ giác ngộ chính trị cao giữ vai trò quyết định, định hướng toàn bộ hoạt động của quân đội phù hợp với yêu cầu nhiệm vụ cách mạng trong từng giai đoạn lịch sử. Chính trị còn có khả năng thẩm thấu, liên kết chặt chẽ các yếu tố tạo thành sức mạnh chiến đấu tổng hợp của quân đội ta. Trong quan điểm xây dựng lực lượng vũ trang của Đảng ta xác định: “Lấy chất lượng là chính, lấy xây dựng về chính trị làm cơ sở” cho ta thấy rõ vai trò của chính trị trong quân sự và trong chiến tranh.

Về mặt thực tiễn, trong xây dựng quân đội của bất kỳ quốc gia, dân tộc nào, bất kỳ giai đoạn lịch sử nào, vấn đề chính trị luôn được đặt lên vị trí cao nhất. Chính trị là vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, quyết định sự tồn tại, phát triển của quân đội ấy, ảnh hưởng trực tiếp đến sự tồn vong của chế độ chính trị - xã hội và vận mệnh của quốc gia dân tộc. Lịch sử thế giới và trong nước đã chứng minh rất rõ ràng, nếu quân đội của một quốc gia nào mất bản chất giai cấp, đứng ngoài sự lãnh đạo của đảng và trung lập về chính trị thì đồng nghĩa với việc đất nước bị thay thế bởi một chế độ xã hội mới. Bài học từ Liên Xô, Đông Âu là một minh chứng rất sinh động. Trở lại vấn đề của Myanma ta thấy rõ quân đội này do giai cấp tư sản chi phối, do được xây dựng trên nền tảng thuyết “vũ khí luận”, vấn đề xây dựng về chính trị xếp sau việc không ngừng hiện đại hóa vũ khí trang bị. Nhưng không vì thế mà họ không chú ý đến xây dựng về chính trị cho quân đội. Chính trị được truyền bá vào quân đội của họ là hệ tư tưởng tư sản, là công tác tổ chức và lối sống, đạo đức theo quan điểm của giai cấp tư sản. Vì thế, khi quyền lợi của một nhóm người trong giai cấp tư sản bị ảnh hưởng họ sẽ triển khai quân đội của mình thực hiện đảo chính. Do đó, thường gây bất ổn chính trị trong nước. 

Đối với Quân đội ta, đã trải qua gần 77 năm xây dựng, chiến đấu, chiến thắng và trưởng thành là một Quân đội thống nhất mang bản chất của giai cấp công nhân, chính trị của Quân đội ta là thực hiện chính trị của Đảng Cộng sản, phục vụ Đảng, Tổ quốc, phục vụ nhân dân; biểu hiện tập trung vì độc lập dân tộc và xã hội chủ nghĩa, vì cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc của nhân dân. Một lần nữa khẳng định, ai đó phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, xem nhẹ, buông lỏng vấn đề xây dựng quân đội về chính trị, tất yếu sẽ dẫn đến kết cục làm cho quân đội mất phương hướng chính trị, xa rời bản chất giai cấp công nhân, từ bỏ mục tiêu, lý tưởng chiến đấu vì độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Quân đội ấy sẽ trở nên vô dụng, có hại cho dân, cho nước. Sự sụp đổ của chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và các nước Đông Âu, tình hình bất ổn chính trị ở các nước trên thế giới, gần nhất là Myanma đã chứng minh điều đó./.

TĂNG CƯỜNG HOẠT ĐỘNG ĐẤU TRANH, GIỮ VỮNG NỀN TẢNG TƯ TƯỞNG CỦA ĐẢNG.

Trong chiến lược chống phá Việt Nam, âm mưu cơ bản, lâu dài của các thế lực thù địch, cơ hội là xóa bỏ chủ nghĩa xã hội ở nước ta, xóa bỏ Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, thủ tiêu sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đưa cách mạng Việt Nam theo quỹ đạo của chủ nghĩa tư bản.

   Để thực hiện âm mưu đó, chúng coi tấn công trên mặt trận tư tưởng, lý luận là “mũi đột phá” hòng làm tan rã niềm tin, gây rối loạn về tư tưởng, lý luận, tạo ra những “khoảng trống” để dần đưa hệ tư tưởng tư sản thâm nhập vào cán bộ, đảng viên và nhân dân, nhằm chuyển hóa, xóa bỏ tư tưởng xã hội chủ nghĩa (XHCN).

   Văn kiện Đại hội XIII của Đảng chỉ rõ: “Bốn nguy cơ mà Đảng ta đã chỉ ra còn tồn tại, có mặt còn gay gắt hơn... Tham nhũng, lãng phí, quan liêu, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ cũng như những mâu thuẫn xã hội còn diễn biến phức tạp. Các thế lực thù địch tiếp tục tăng cường chống phá Đảng, Nhà nước và đất nước ta”.

    Do đó, nhiệm vụ đấu tranh tư tưởng, lý luận trở thành mặt trận nóng bỏng hàng đầu của công tác tư tưởng, lý luận, trực tiếp liên quan đến mục tiêu, lý tưởng, sự ổn định, phát triển bền vững của đất nước, sự mất còn của chế độ XHCN, đến vận mệnh của dân tộc. Vì vậy, trên mặt trận tư tưởng, lý luận hiện nay phải kiên quyết đấu tranh chống lại những quan điểm, tư tưởng sai trái của các thế lực thù địch và những phần tử cơ hội chính trị, khắc phục những nhận thức lệch lạc; đồng thời, tích cực bảo vệ và phát triển Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam, bảo vệ và phát triển những giá trị tốt đẹp trong truyền thống văn hóa dân tộc, chủ động định hướng giá trị đúng đắn đối với sự phát triển của con người và xã hội Việt Nam. Do vậy, phải quán triệt sâu sắc quan điểm: “Gắn kết chặt chẽ giữa “xây” và “chống”, lấy “xây” là cơ bản, “chống” phải quyết liệt, hiệu quả. Kết hợp giữa nhiệm vụ trước mắt và nhiệm vụ lâu dài; nâng cao khả năng tự phòng, chống của cán bộ, đảng viên và nhân dân trước âm mưu, thủ đoạn và hoạt động của các thế lực thù địch, đối tượng phản động, cơ hội chính trị”. Phải kiên quyết khắc phục mọi biểu hiện thụ động, bị động, hoặc chỉ hô hào chung chung, nhưng trên thực tế không đấu tranh. Trong điều kiện bình thường, nếu chúng ta chủ quan, lơ là, không thường xuyên quan tâm đầy đủ, thấu đáo đến công tác tư tưởng, thì khi xuất hiện những tình huống bất thường, những biến động về kinh tế-xã hội... sẽ rất dễ dẫn đến sự phân tâm, hoang mang, dao động, thậm chí mất phương hướng chính trị trong một bộ phận cán bộ, đảng viên và quần chúng.

   Khi quán triệt, thực hiện Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, cơ quan, đơn vị và đội ngũ cán bộ, đảng viên cần nhận rõ vai trò, trách nhiệm của mình đối với nhiệm vụ đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, lý luận; trong đó cần tập trung thực hiện tốt một số giải pháp sau:

   Thứ nhất, phát huy vai trò của cấp ủy, tổ chức đảng trong lãnh đạo tiến hành công tác tư tưởng, lý luận; nâng cao tính chiến đấu và sức thuyết phục trong đấu tranh tư tưởng, lý luận.

Căn cứ tính chất, đặc điểm của từng loại hình tổ chức đảng để xác định chức năng, nhiệm vụ cụ thể trong đấu tranh tư tưởng, lý luận. Cần nhận rõ công tác tư tưởng, lý luận có vai trò quan trọng hàng đầu trong hoạt động lãnh đạo và công tác xây dựng Đảng, có ý nghĩa quyết định bảo đảm cho Đảng có nền tảng tư tưởng vững chắc, có cương lĩnh chính trị và chiến lược phát triển kinh tế-xã hội của đất nước được xây dựng trên cơ sở khoa học; có quan điểm, đường lối và chính sách đúng đắn, phù hợp với quy luật vận động phát triển của xã hội và hợp lòng dân, giữ vững được sự đoàn kết thống nhất trong cấp ủy, chính quyền cũng như trong mỗi địa phương, cơ quan, đơn vị, tạo được lòng tin và sự ủng hộ của toàn dân. Đồng thời, xây đắp nền tảng chính trị-tinh thần của chế độ và sự đồng thuận xã hội, định hướng và quy tụ sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc để thực hiện thắng lợi nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ Tổ quốc XHCN.

   Thứ hai, đề cao vai trò của cán bộ chủ trì, cơ quan tuyên giáo và ban chỉ đạo 35 các cấp.

   Căn cứ đặc điểm, nhiệm vụ của địa phương, cơ quan, đơn vị trong từng thời kỳ, đội ngũ cán bộ chủ trì các cấp phải đề ra được các biện pháp chỉ đạo và tổ chức thực hiện nhiệm vụ đấu tranh tư tưởng, lý luận có hiệu quả; phát huy tính chủ động, tích cực, sáng tạo của mọi cán bộ, đảng viên, của mọi cấp, mọi ngành. Cơ quan tuyên giáo phải phát huy vai trò là cơ quan tham mưu, đồng thời trực tiếp tổ chức tiến hành các hoạt động đấu tranh trên lĩnh vực tư tưởng, lý luận. Ban chỉ đạo 35 của Trung ương cần có sự chỉ đạo thường xuyên, tạo sự thống nhất giữa các bộ, ban, ngành trong định hướng đấu tranh; có cơ chế cung cấp thông tin cho ban chỉ đạo 35 cấp trực thuộc Trung ương và các cơ quan thông tấn, báo chí; định hướng kịp thời trước những vấn đề nảy sinh tác động đến dư luận, tâm trạng xã hội.

   Thứ ba, xây dựng lực lượng nòng cốt và cung cấp đầy đủ, kịp thời thông tin cho nhiệm vụ đấu tranh tư tưởng, lý luận.

   Phải tập trung nâng cao bản lĩnh chính trị, trình độ lý luận chính trị và chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ nghiên cứu, giảng dạy khoa học xã hội và nhân văn, các phóng viên, biên tập viên của các cơ quan báo chí... Cần nghiên cứu tăng cường lực lượng thường trực tham gia đấu tranh trên internet, các trang mạng xã hội. Lực lượng này phải được tổ chức có hệ thống, trang bị đầy đủ phương tiện và có kỹ thuật tác nghiệp cao.

   Thứ tư, có cơ chế phối hợp chặt chẽ ở các cấp và phát huy vai trò, trách nhiệm của mọi cán bộ, đảng viên tham gia đấu tranh tư tưởng, lý luận.

   Do tính chất hệ trọng và nhạy cảm của nhiệm vụ đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, lý luận, phải coi trọng việc giáo dục, động viên, phát huy vai trò, trách nhiệm của mọi cán bộ, đảng viên, tạo nên lực lượng đông đảo, rộng khắp đấu tranh trên mặt trận này. Thực tiễn luôn vận động, phát triển, theo đó lý luận cũng luôn phát triển với những nội dung mới. Mặt khác, các thế lực thù địch luôn tìm cách đưa ra những chiêu thức mới, những luận điệu và cách thức chống phá mới. Vì thế, mỗi cán bộ, đảng viên phải thường xuyên được giáo dục, cập nhật tình hình. Cần công khai hóa các thông tin cần thiết liên quan đến đấu tranh tư tưởng, lý luận trước hết trong cấp ủy, tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên và các tổ chức quần chúng, để định hướng dư luận, tạo sự đồng thuận, thống nhất cao trong toàn xã hội, góp phần đấu tranh vạch trần các quan điểm sai trái, thù địch./.

Sợ hãi và bế tắc ở Myanmar 100 ngày hậu đảo chính

Quân đội Myanmar đã gieo rắc sợ hãi và trì trệ khắp nước trong 100 ngày sau đảo chính, nữ tu từng quỳ xin cho người biểu tình cho biết. Hình ảnh nữ tu Ann Rose Nu Tawng, 45 tuổi, hai lần quỳ trên đường phố, dang tay cầu xin cảnh sát đừng bắn "những đứa trẻ" được chia sẻ rộng rãi hồi tháng 3 khi biểu tình bùng lên ở Myanmar. Nữ tu hiện làm việc tại phòng khám ở bang Kachin, cực bắc Myanmar, chăm sóc những bệnh nhân bị thương bởi lực lượng an ninh, bị ốm vì căng thẳng, và cả những người tìm cách tự sát. Với hậu quả từ đại dịch Covid-19 và những hành động trấn áp của quân đội, "ngày càng nhiều người cảm thấy chán nản và muốn tự tử. Mọi người đang sống trong sợ hãi và họ cảm thấy tuyệt vọng", bà nói. Ngày 11/5 đánh dấu 100 ngày các tướng lĩnh Myanmar tiến hành cuộc đảo chính chớp nhoáng, lật đổ chính phủ dân cử, bắt giam Cố vấn Nhà nước Aung San Suu Kyi cùng nhiều lãnh đạo dân sự. Các cuộc biểu tình phản đối đảo chính bùng lên ở nhiều nơi, trong khi quân đội sử dụng các biện pháp mạnh trấn áp, đẩy Myanmar rơi vào hỗn loạn. Theo nhóm giám sát của Hiệp hội Hỗ trợ Tù nhân Chính trị (AAPP), khoảng 780 thường dân đã thiệt mạng trong các cuộc trấn áp của lực lượng an ninh đối với những cuộc biểu tình diễn ra gần như hàng ngày. Quân đội Myanmar phủ nhận con số này. Dù được khen ngợi vì hành động dũng cảm nhiều tháng trước, nữ tu Ann Rose Nu Tawng nói rằng những thanh niên đang chiến đấu mới là người nên được tán dương. "Họ đang hy sinh cuộc sống cho tương lai của mình", bà cho hay. Đêm này qua đêm khác, binh lính và cảnh sát đột kích các ngôi nhà để tìm người bị nghi hoạt động chống đối, gồm cả người biểu tình và người tham gia phong trào bất tuân dân sự, vốn đã làm tê liệt khả năng hoạt động của nhà nước. Dù vậy, phong trào vẫn tồn tại và được thúc đẩy bởi thế hệ trẻ, những người trưởng thành từ khi nền dân chủ xuất hiện và đất nước bắt đầu mở cửa cách đây một thập kỷ. "Chúng tôi muốn đứng về phía lẽ phải của lịch sử", một người biểu tình ở Yangon nói. Mức độ bạo lực trong các cuộc trấn áp đã giảm những tuần gần đây, một phần do người biểu tình chuyển sang chiến thuật tuần hành chớp nhoáng để tránh nguy cơ bị bắn. Tuy nhiên, trong khi bạo lực ở các trung tâm đô thị giảm, đụng độ giữa quân đội và quân nổi dậy dân tộc thiểu số ở các khu vực biên giới lại tăng lên. "Mọi chuyện sẽ không lắng xuống. Chính quyền quân sự nghĩ rằng mọi thứ sẽ ổn vào tháng 6, nhưng đó là ảo tưởng", nhà phân tích chính trị Khin Zaw Win ở Yangon cho biết. Ở phía đông bang Karen, Liên minh Quốc gia Karen, lực lượng đang che chở những người bất đồng chính kiến chạy trốn sang lãnh thổ của họ, đã tấn công các các đồn quân sự và đáp trả nhiều cuộc không kích của quân đội chính phủ. Các cuộc đụng độ ở phía bắc bang Kachin cũng nổ ra và Quân đội Độc lập Kachin tuần trước bắn hạ một trực thăng quân sự. Một số nhóm vũ trang công khai ủng hộ phong trào phản đối chính quyền quân sự, thậm chí còn cung cấp các khóa huấn luyện cơ bản cho người biểu tình trẻ tuổi. Tuy nhiên, lời kêu gọi các phe nổi dậy đoàn kết thành "quân đội liên bang" hiện vẫn chưa có kết quả. Một nhóm nghị sĩ bị lật đổ thành lập "Chính phủ Thống nhất Quốc gia" (NUG) hoạt động ngầm, tuyên bố thành lập "lực lượng phòng thủ nhân dân" để bảo vệ dân thường trước các cuộc trấn áp của quân đội. Thông tin chi tiết còn ít ỏi và NUG, với các thành viên đang lẩn trốn, đã không cho thấy khả năng gây được nhiều ảnh hưởng. Quân đội cuối tuần trước tuyên bố NUG là "nhóm khủng bố", quy trách nhiệm cho nhóm này "đánh bom, đốt phá, giết người và đe dọa để phá vỡ bộ máy hành chính nhà nước". Những lời kêu gọi kiềm chế cũng như các lệnh trừng phạt của Mỹ, Liên minh châu Âu (EU) và Anh đều không có dấu hiệu lay chuyển tướng lĩnh Myanmar. Hội nghị thượng đỉnh ASEAN tháng trước với sự tham dự của thống tướng Min Aung Hlaing đưa tới "đồng thuận 5 điểm" kêu gọi đối thoại, chấm dứt bạo lực và bổ nhiệm một đặc phái viên. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau đó, quân đội Myanmar cho biết sẽ chỉ chú ý đến "các đề xuất" khi "tình hình trở lại ổn định". Trên phạm vi toàn cầu, các biện pháp trừng phạt cứng rắn ở cấp Liên Hợp Quốc bị Trung Quốc và Nga cản trở, những nước cho rằng động thái đó sẽ phản tác dụng. Theo Ngân hàng Thế giới, nền kinh tế Myanmar dự kiến giảm 10% trong năm 2021. Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc cũng cảnh báo tác động tổng hợp của đại dịch và cuộc đảo chính có thể khiến gần một nửa dân số Myanmar sống trong cảnh nghèo đói vào năm tới. "Quân đội đã chọn sai thời điểm để tiến hành cuộc đảo chính và đối mặt nội chiến", nhà phân tích Khin Zaw Win nói, thêm rằng chính quyền quân sự đã "mất tất cả sự ủng hộ của công chúng". "Người dân không chọn điều này. Chính các vị tướng đã chọn và họ sẽ phải trả giá".

Cao tốc hơn 12.000 tỷ đồng vắng bóng xe

Tuyến cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn được đầu tư 12.000 tỷ đồng song không có trạm dừng nghỉ, mỗi ngày trung bình chỉ vài nghìn lượt xe. Giờ cao điểm sáng ngày cuối tháng 4, cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn đoạn chạy qua TP Bắc Giang vài phút mới xuất hiện một xe chạy, phần lớn là xe loại dưới 10 chỗ. Nhân viên ở trạm thu phí ở điểm cuối cao tốc thuộc địa bàn huyện Chi Lăng - Lạng Sơn cũng trên dưới 10 phút mới phải làm việc một lần. Dịp nghỉ lễ 30/4 và 1/5 lượng phương tiện qua lại tuyến này tăng hơn so với ngày thường, tuy nhiên không đáng kể. Kể từ khi đưa vào khai thác vào tháng 1/2020, cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn chưa ghi nhận tình trạng quá tải, ùn tắc. Tài xế xe container Nguyễn Văn Mạnh ở Bắc Giang, chuyên chạy tuyến cửa khẩu Hữu Nghị (Lạng Sơn) đi TP HCM, cho hay cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn "khá thông thoáng, đi trên đường gần như không phải sử dụng đến phanh". Theo tài xế Mạnh, mỗi khi có chuyến hàng gấp hoặc dịp lễ Tết anh mới đi vào cao tốc vì chi phí quá cao. "Nếu chạy qua tuyến cao tốc dài hơn 60 km, chủ xe phải mất 520.000 đồng, trong khi đó chỉ nhanh hơn được khoảng 45 phút so với đi quốc lộ 1A cũ", tài xế Mạnh nói. Một nguyên nhân khác, khiến các tài xế xe tải, xe khách và container không lựa chọn cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn do tuyến này chưa kết nối đến cửa khẩu Hữu Nghị và TP Lạng Sơn. Khi sử dụng hết 64 km cao tốc với tốc độ tối đa 100 km/h, phương tiện phải ra đường quốc lộ 1A cũ đi thêm hơn 40 km nữa mới tới cửa khẩu (tốc độ đạt trung bình khoảng 50 km/h). Trong khi cao tốc vắng xe, tuyến Quốc lộ 1A mới hoàn thiện nâng cấp năm 2018 và chạy song song với cao tốc lại luôn đông đúc phương tiện; phần lớn là xe container, xe tải và xe khách. Phụ trách tuần tra, kiểm soát trên tuyến cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn, Trung tá Nguyễn Trường Sơn, Đội trưởng đội CSGT số 2 (Cục CSGT) nhận xét, "đây có lẽ là tuyến cao tốc vắng nhất trên toàn quốc". Đặc biệt, trong những ngày cao điểm nghỉ lễ vừa qua, như ngày 30/4, toàn tuyến cũng chỉ ghi nhận khoảng trên 8.000 lượt xe; ngày 3/5 hơn 4.000 lượt xe, còn ngày thường trung bình khoảng vài nghìn lượt. Trong khi đó, những ngày cao điểm 30/4 và 1/5, số liệu qua hệ thống camera trên các tuyến cao tốc Nội Bài - Lào Cai ghi nhận trên 50.000 lượt xe mỗi ngày; tuyến cao tốc Pháp Vân-Cầu Giẽ-Ninh Bình trên 70.000 lượt xe... Trung tá Sơn cho rằng "cần phải giảm giá phí để khuyến khích tài xế đi vào cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn , giảm tải cho tuyến quốc lộ 1A". Hiện với 64 km, mức phí thấp nhất với loại xe dưới 12 chỗ khi đi hết cao tốc là 135.000 đồng (2.100 đồng với mỗi km). Mức phí này cao hơn trung bình so với cao tốc Nội Bài - Lào Cai 600 đồng và cao hơn cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ hơn 1.000 đồng mỗi km. Theo thống kê của Công ty BOT Bắc Giang - Lạng Sơn, kể từ đầu năm đến nay, trung bình khoảng 11.800 lượt xe qua lại mỗi ngày đêm trên cả hai tuyến Quốc lộ 1A cũ và cao tốc mới từ Bắc Giang đến Lạng Sơn. Trong khi đó, lưu lượng phương tiện đi vào cao tốc chỉ chiếm khoảng 40 %, số còn lại vẫn sử dụng Quốc lộ 1A cũ. (số liệu này không bao gồm xe máy). Thừa nhận tuyến cao tốc không tăng trưởng như dự báo ban đầu, thậm chí còn sụt giảm ngoài dự kiến, ông Đặng Tiến Thắng, Tổng giám đốc BOT Bắc Giang-Lạng Sơn, cho rằng, "ngoài nguyên nhân dịch Covid-19, các khu công nghiệp hai bên đường chưa được xây dựng, một lý do khác khiến tuyến này vắng xe là chưa triển khai dự án giai đoạn 2 kết nối đến cửa khẩu Hữu Nghị - Chi Lăng". Theo ông Thắng, các nhà đầu tư đang phối hợp với tỉnh Lạng Sơn xin chủ trương của Chính phủ về bố trí nguồn vốn để sớm xây dựng đoạn còn lại "đảm bảo khai thác đồng bộ, kết nối toàn tuyến trong thời gian tới". Trước phản ánh mức phí cao, cao tốc không có trạm dừng nghỉ và cây xăng, ông Thắng cho rằng, "mức vé không cao và tương đương tuyến cao tốc Hạ Long - Vân Đồn và các tuyến cao tốc có tính chất kết nối tương tự, hơn nữa việc đưa ra mức phí đã được tính toán theo khung quy định của nhà nước, được UBND tỉnh Lạng Sơn chấp thuận". Ngoài ra, trạm dừng nghỉ và trạm xăng không nằm trong phạm vi dự án BOT do UBND tỉnh Lạng Sơn tổ chức lựa chọn nhà đầu tư khác làm. "Đây là một bất cập lớn dẫn đến việc khai thác không đồng bộ, gây bất tiện cho các phương tiện lưu hành trên cao tốc", ông Thằng thừa nhận. Cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn có tổng mức đầu tư gần 12.200 tỷ đồng, điểm đầu giao cắt với quốc lộ 1 tại xã Mai Sao (huyện Chi Lăng, Lạng Sơn) và điểm cuối nối với quốc lộ 1 đoạn Hà Nội - Bắc Giang. Tuyến đường hoàn thành giúp phương tiện từ Hà Nội đi Lạng Sơn chỉ mất 2,5 giờ, giảm so với 3,5 giờ nếu đi trên tuyến quốc lộ 1. Hiện nay do dự án giai đoạn 2 kết nối đi cửa khẩu Hữu Nghị dài 43 km chưa được đầu tư, khiến điểm cuối cao tốc là đường cụt.

Thứ trưởng Y tế: 'Việt Nam đang kiểm soát tốt dịch bệnh'

Việt Nam cơ bản đang kiểm soát tốt dịch bệnh, các ca bệnh đều xác định được nguồn lây, theo Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên. Ông Tuyên nêu quan điểm trên tại cuộc họp Thường trực Chính phủ về phòng chống Covid-19, chiều 10/5. "Số ca bệnh ghi nhận trong những ngày qua đều là F1, đã được khoanh vùng, cách ly, lấy mẫu từ những ngày trước, nên khả năng lây ra cộng đồng thấp. Do chúng ta truy vết thần tốc, số F1 đông, nhưng năng lực xét nghiệm của địa phương có dịch chưa theo kịp dẫn đến công bố kết quả xét nghiệm chậm", ông Tuyên giải thích số ca bệnh những ngày qua tăng cao. Khẳng định các ổ dịch hiện tại cơ bản được kiểm soát, ông Tuyên đề nghị tiếp tục nguyên tắc chống dịch từ đầu là "ngăn chặn, phát hiện, cách ly, khoanh vùng, dập dịch, điều trị". Giải thích rõ hơn về tâm thế chống dịch sang "chủ động tấn công" theo tinh thần của Thủ tướng, ông Tuyên nói "phải phát hiện nhanh, khoanh vùng nhanh để hạn chế nguồn bệnh lây lan ra cộng đồng". Bộ Y tế đề nghị các địa phương nâng cao năng lực xét nghiệm gồm truy vết, lấy mẫu, bảo đảm máy móc, sinh phẩm, kỹ thuật viên; khoanh vùng gọn, tránh cực đoan ảnh hưởng đến phát triển kinh tế, xã hội. "Cần tăng cường xét nghiệm sàng lọc, tầm soát nguồn bệnh ở khu vực có nguy cơ, chủ động tìm F0", ông Tuyên nói. Thứ trưởng Y tế Trần Văn Thuấn cho biết số ca bệnh nhiều, nhưng qua phân tích dịch tễ của các chuyên gia, chỉ có 4 nguồn chính. Thứ nhất, nguồn lây từ TP Đà Nẵng gồm hai nhánh: Nhánh một là ca bệnh từ khu cách ly tập trung, về Hà Nam lây ra cộng đồng; nhánh hai từ quán bar và cơ sở thẩm mỹ lây ra nhiều tỉnh. Các địa phương đã truy vết được hết F1 nên "cơ bản kiểm soát được nguồn lây". Thứ hai là nguồn bệnh từ khu cách ly ở Yên Bái, lây nhiễm chéo trong các chuyên gia Ấn Độ, Trung Quốc, sau đó lây xuống Vĩnh Phúc và một số tỉnh. "Các địa phương đã lấy được tất cả mẫu F1 và nhiều mẫu F2, dự kiến sắp tới có thêm một số ca, nhưng về cơ bản chúng ta kiểm soát được", ông Thuấn nói. Thứ ba là nguồn bệnh từ Hải Dương, do người nhập cảnh trái phép từ Lào về, đang được kiểm soát chặt chẽ.  Thứ tư là nguồn bệnh từ Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương (huyện Đông Anh, Hà Nội) lây ra nhiều tỉnh, Bệnh viện K. "Chùm ca bệnh từ Bệnh viện K đã cơ bản được kiểm soát. Các địa phương đã truy vết, lấy mẫu, khoanh vùng rất nhanh, dự kiến sẽ ghi nhận thêm một số ca mới, nhưng khoảng 3-5 ngày tới sẽ kiểm soát được tình hình", ông Thuấn cho biết. Phó thủ tướng Lê Văn Thành nêu thực tế nhiều địa phương gặp khó khăn về tài chính khi mua sắm máy móc, trang thiết bị, vật tư y tế chống dịch. Ông đề nghị việc mua sắm phục vụ chống dịch "phải theo cơ chế thời chiến", cần xét nghiệm sàng lọc ở những nơi có nguy cơ cao, nhất là khu công nghiệp, bệnh viện... Phó thủ tướng Trương Hòa Bình cho rằng dịch bệnh bùng phát lần này "là do chúng ta sở hở, tuy nhiên tình hình vẫn trong tầm kiểm soát". Ông đề nghị tăng cường lực lượng cho tuyến biên giới. Phát biểu tại cuộc họp, Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh "nếu vẫn còn lơ là, chủ quan, mất cảnh giác hay trông chờ, ỷ lại thì chúng ta sẽ phải gánh hậu quả khôn lường, trả giá rất đắt". Ông nhắc nhở siết lại hoạt động của tổ 5 người gồm: Bộ Quốc phòng, Ngoại giao, Công an, Y tế, Giao thông Vận tải. "Chúng ta làm việc ngày đêm vất vả, làm trăm việc tốt, nhưng chỉ một việc không tốt cũng để xảy ra hậu quả. Ngành y tế phải rút kinh nghiệm, siết chặt kỷ luật, thực hiện đúng quy định, trước hết là 5K", Thủ tướng nói và chỉ rõ lực lượng tuyến đầu làm việc vất vả nhưng còn sơ hở. Lực lượng công an, quân đội rà soát các điểm sơ hở trong kiểm soát biên giới, xử lý người nhập cảnh trái phép. Bộ Y tế cần khẩn trương xây dựng tiêu chí xác định các mức độ nguy cơ dịch bệnh và giải pháp để địa phương áp dụng. "Tinh thần là không nói không, không nói khó, không nói có mà không làm để các địa phương hoang mang, dao động, mất bản lĩnh", Thủ tướng nói và yêu cầu Bộ Y tế có câu trả lời rõ ràng về số lượng vaccine về khi nào. Bộ Ngoại giao tích cực tìm kiếm nguồn cung vaccine. Từ ngày 27/4 đến nay, Việt Nam ghi nhận 458 ca nhiễm Covid-19 cộng đồng ở 26 tỉnh, thành.

Hà Nội thêm 2 ca nghi Covid-19

Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội sáng 11/5 ghi nhận thêm 2 trường hợp nghi nhiễm mới liên quan đến cụm dịch tại Bệnh viện K cơ sở Tân Triều. Trường hợp thứ nhất là người nhà của bệnh nhân điều trị tại khoa Gan Mật Tụy, đã được cách ly tập trung từ ngày 7/5. Người này là nam, sinh năm 1990, quê quán ở Lạng Giang, Bắc Giang, vào Bệnh viện K chăm người bệnh tại khoa Gan Mật Tụy từ ngày 16/4, lấy mẫu xét nghiệm sàng lọc lần một âm tính ngày 7/5. Anh cách ly tập trung tại khu cách ly Thành An, huyện Thanh Trì (ở cùng phòng và là F1 của ca 3426). Ngày 10/5, anh được lấy mẫu xét nghiệm lần hai, kết quả dương tính. Trường hợp thứ hai là bệnh nhân điều trị tại khoa Ngoại tiết niệu K3 từ ngày 27/4 đến 6/5. Người này là nam, sinh năm 1953, quê quán ở Trực Ninh, Nam Định. Ông được chẩn đoán ung thư tiền liệt tuyến, điều trị nội trú tại khoa Ngoại tiết niệu. Ngày 6/5, ông xin ra ngoài điều trị ngoại trú, ở nhà con gái địa chỉ tại chung cư Đại Thanh, xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì. Chiều 9/5, ông chủ động khai báo y tế tại trạm y tế vì liên quan đến Bệnh viện K cơ sở Tân Triều. Ngày 10/5, ông xuất hiện triệu chứng sốt, ho ít, mệt mỏi, được Trung tâm Y tế huyện Thanh Trì lấy mẫu xét nghiệm kết quả dương tính. Hai ca này chưa được Bộ Y tế công bố nên coi là nghi nhiễm. Tính đến sáng nay trên địa bàn Hà Nội ghi nhận 144 ca (trong đó Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương 80 ca, 13 ca ở Bệnh viện K).

Thái Lan dự kiến miễn kiểm dịch cho khách từ tháng 10

Xứ sở chùa vàng muốn thúc đẩy ngành công nghiệp không khói đang bị tàn phá nặng nề trong đại dịch. Chính phủ xứ sở chùa vàng cho biết họ đang thúc đẩy kế hoạch bỏ quy định kiểm dịch bắt buộc với khách đã tiêm vaccine từ 1/10. Những điểm dự kiến áp dụng quy định mới là Bangkok, Pattaya, Phang Nga, Koh Samui và Krabi. Tiến sĩ Traisulee Traisoranakul từ Trung tâm Xử lý Tình hình Covid-19 (CCSA) cho biết các biện pháp mới sẽ giúp du khách dễ dàng tiếp cận các điểm du lịch chính. "Không kiểm dịch" là thay đổi quan trọng trong chính sách mở cửa mới của Thái Lan. Động thái này nhằm khởi động lại ngành du lịch vốn bị tàn phá nặng nề vì Covid-19. Tuy nhiên, để biến kế hoạch thành hiện thực, chính phủ nước này vẫn cần phải xem xét thủ tục giấy tờ, hoặc các lệnh hạn chế đang có hiệu lực. Hiện những câu hỏi, như Thái Lan sẽ đón khách đến từ thị trường nào hay khách du lịch có thể trải nghiệm những gì khi đến quốc gia này, còn bỏ ngỏ. Chính quyền Phuket cũng khẳng định đang chuẩn bị mở cửa đón khách đã tiêm phòng từ 1/7, trong một chương trình thí điểm quốc gia. Tuy nhiên, hòn đảo này vừa thông báo yêu cầu cách ly bắt buộc 14 ngày thay vì xét nghiệm nhanh có hiệu lực từ 14/5. Quy định áp dụng cho tất cả khách du lịch từ địa phương khác chưa tiêm vaccine đầy đủ, hoặc xét nghiệm PCR âm tính với nCoV trong 72 giờ trước khi đến Phuket. Bộ trưởng Du lịch và Thể thao, Phiphat Ratchakitprakarn, khẳng định Phuket chỉ có thể mở cửa vào tháng 7 khi không ghi nhận thêm ca lây nhiễm Covid-19 nào, bổ sung cho điều khoản trước đó rằng 70% dân số trên đảo được tiêm vaccine. Đến nay chỉ có 22% dân số Phuket đã được tiêm phòng, nhưng sẽ có thêm đợt đăng ký mới. Hiện tại, Phuket đi đầu cả nước về công tác tiêm chủng.

NGÀY HỘI NON SÔNG!

Ngày 23/5 tới đây, cử tri cả nước đi bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp, nhiệm kỳ 2021-2026. Cuộc bầu cử diễn ra trong bối cảnh công cuộc đổi mới ở nước ta đã đạt được những thành tựu to lớn trên nhiều lĩnh vực. 

Cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khoá XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021 - 2026 được tổ chức trong bối cảnh công cuộc đổi mới ở nước ta sau 35 năm đã đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử trên mọi lĩnh vực đời sống, xã hội, nhưng cũng đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức, nhất là tác động, ảnh hưởng nặng nề của đại dịch Covid-19. Đây là sự kiện chính trị quan trọng của đất nước, diễn ra sau thành công của Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng; là nơi để cử tri cả nước phát huy quyền làm chủ của công dân, lựa chọn bầu ra những người tiêu biểu, xứng đáng đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của mình trong Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ mới, góp phần tích cực vào việc xây dựng, củng cố và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân.

TỰ DO THÔNG TIN TRÊN MẠNG XÃ HỘI Ở VIỆT NAM

Việt Nam đã có tốc độ phát triển ứng dụng công nghệ thông tin, nhất là Internet, mạng xã hội hàng đầu thế giới. Hiện có hàng trăm mạng xã hội khác nhau đăng ký hoạt động. Một số mạng xã hội phổ biến như Facebook, Zalo, Twitter, Instagram… Với cơ chế hoạt động có tính chất tương tác cao, nhiều tính năng (như chat, livetream, tin nhắn, trò chuyện nhóm, blog, chia sẻ file, hình ảnh, game, diễn đàn trực tuyến…), mạng xã hội ngày càng thu hút nhiều người tham gia, trong đó, Facebook có hơn 65 triệu người sử dụng.

Không thể phủ nhận mạng xã hội mang lại nhiều giá trị tích cực, cho phép tìm kiếm thông tin dễ dàng, gặp gỡ, giao lưu, gắn kết cộng đồng, trao nhận, chia sẻ tình cảm; tìm kiếm việc làm, quảng cáo, kinh doanh và giải trí. Sự xuất hiện của mạng xã hội đã tạo ra những giá trị mới, đem lại hiệu quả kinh tế, thúc đẩy giáo dục – đào tạo và các lĩnh vực khác của đời sống xã hội. Đảng, Nhà nước VN luôn tôn trọng và bảo vệ quyền tự do thông tin, tự do Internet và mạng xã hội.

Cố tình lờ đi sự thật đó, các thế lực thù địch cho rằng, Luật An ninh mạng của Việt Nam có tính đàn áp, cho phép Chính phủ có quyền hạn rất rộng, có thể hạn chế quyền tự do trên mạng, buộc các công ty công nghệ phải giao nộp một lượng lớn dữ liệu và kiểm duyệt nội dung của người dùng. Một số kẻ chuyên rêu rao rằng, ở Việt Nam, mạng xã hội bị kiểm duyệt gắt gao, không có tự do thông tin, tự do Internet! Không những thế, họ còn đưa ra các thông tin bịa đặt, lồng ghép thật giả, cắt ghép kiểu “râu ông nọ xọ cằm bà kia” để ra một thứ giả mạo hoàn toàn…

Sự thật, đó là những luận điệu xuyên tạc, chống phá. Tự do thông tin, tự do Internet, mạng xã hội ở Việt Nam trong khuôn khổ văn minh của xã hội loài người. Đó là: tự do của người này không vi phạm hay xúc phạm đến tự do, quyền lợi chính đáng của cá nhân, tổ chức khác; dân chủ phải đi liền với kỷ cương mới có thể bảo đảm văn minh trật tự an toàn xã hội.

1. Đảng, Nhà nước VN luôn nhất quán chủ trương, chính sách tôn trọng và bảo vệ các quyền tự do cơ bản của con người, trong đó có quyền tự do thông tin, tự do Internet và mạng xã hội. Những thành tựu to lớn trong phát triển kinh tế – xã hội, một phần nhờ tận dụng tốt cơ hội từ Internet và mạng xã hội.

Trên thực tế, thông qua các trang mạng xã hội, mọi người dân có thể bày tỏ thông tin và chính kiến của mình. Nhiều cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị từ Trung ương đến địa phương đã sử dụng mạng phục vụ cho công việc như giải quyết thủ tục hành chính và liên hệ trực tiếp với người dân. Các hội, nhóm được lập ra trên mạng xã hội có thể trao đổi, chia sẻ thông tin, cảm xúc hay tổ chức diễn đàn tích cực, bổ ích…

Những việc đang diễn ra hằng ngày, hằng giờ cho thấy Việt Nam đã, đang tạo môi trường “màu mỡ” cho các doanh nghiệp cung cấp mạng xã hội, bảo đảm phát triển tự do thông tin. Mọi người dân đều “thoải mái” thông tin, tự do Internet, mạng xã hội trong khuôn khổ pháp luật – Đó là một thực tế trái ngược với cáo buộc của các thế lực thù địch.

Các văn bản pháp luật liên quan đến Internet và mạng xã hội như Bộ luật Hình sự 2015, Luật An ninh mạng 2018, các Nghị định, Thông tư hướng dẫn; Thông tư số 09/2014/BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông về hoạt động quản lý, cung cấp, sử dụng thông tin trên trang thông tin điện tử và mạng xã hội bảo đảm cho hoạt động thông tin được diễn ra tự do lành mạnh. Đồng thời thực hiện công tác phát hiện, đấu tranh, xử lý nghiêm các đối tượng có hoạt động lợi dụng Internet, mạng xã hội, cố tình vi phạm pháp luật. Điều đó cũng phù hợp với thông lệ quốc tế, nhiều quốc gia như Mỹ, Úc… đều ban hành các văn bản pháp luật nhằm ngăn chặn, xử lý việc lợi dụng Internet, mạng xã hội để khủng bố, kích động bạo lực, phát tán tin giả…

2. Đối với mỗi cá nhân, mỗi nhà khoa học, chuyên gia, nghệ sĩ hay những youtuber, facebooker nổi tiếng cũng vậy, họ nổi tiếng và được tôn trọng khi họ lao động sang tạo đem lại nhiều giá trị cho cộng đồng, xã hội. Nhưng họ sẽ tự phủ định mình, tự làm mất giá trị của mình khi đi ngược lại lợi ích và giá trị của xã hội, cộng đồng.

Nguyễn Duy từng là người được tôn trọng vì có những sang tác giá trị và phẩm cách đạo đức. Nhưng đó là chuyện xưa. Nguyễn Duy bây giờ có những việc làm, lời nói thiếu chuẩn mực, núp bóng “hoạt động vì nghệ thuật”, lợi dụng khả năng viết và “lách”, “xuyên” để bôi nhọ, bẻ cong sự thật, bôi đen thực tế xã hội và thực tế dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Thơ Nguyễn nổi tiếng trên mạng xã hội trong vai trò nhà sáng tạo nội dung YouTube vui nhộn hướng vào đối tượng trẻ em. Với các chủ đề đa dạng, từ học tập, làm việc đến vui chơi, giải trí. Kênh YouTube Thơ Nguyễn từng là một trong bảy kênh có số người xem lớn ở Việt Nam, với 8,76 triệu lượt đăng ký theo dõi. Tuy nhiên, Thơ Nguyễn cũng từng đăng tải những clip vô bổ như tạo bồn tắm từ thạch rau câu, hay bị đánh giá là nguy hiểm nếu trẻ em bắt chước, làm theo như clip bỏ đá khô vào chai kín, đun bia, nước ngọt trên bếp… Cơ quan chức năng yêu cầu TikTok và YouTube chặn, gỡ các clip có dấu hiệu vi phạm, đồng thời mời chủ kênh này lên làm việc, ra quyết định xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng với Youtuber này vì cung cấp, chia sẻ thông tin, cổ xúy mê tín dị đoan…

3. Những năm qua, nhiều chế tài xử lý được ban hành, cơ quan chức năng tích cực vào cuộc, cộng đồng lập tức lên tiếng phê phán khi phát hiện hình ảnh, clip sai trái, độc hại, phản cảm trên mạng xã hội. Đã có không ít facebooker, youTuber bị nhắc nhở, xử phạt do vi phạm.

Việc cung cấp, tiếp nhận thông tin, nội dung trên mạng đặt ra nhiều thách thức đối với xã hội và các nhà quản lý, nhất là những thông tin, clip mang nội dung độc hại lan tràn trên “thế giới ảo” để lại hậu quả thật khôn lường. Còn không ít các chủ trang mạng tiếp tục phát tán những video clip phản cảm, độc hại, vi phạm thuần phong mỹ tục, truyền bá mê tín dị đoan, kích động bạo lực. Càng ngày các chủ kênh này càng có cách lách luật tinh vi hơn. Trong khi không phải ai cũng có đủ kỹ năng lọc nội dung phù hợp từ mạng xã hội…

Để hạn chế tác động tiêu cực của thông tin xấu độc, bên cạnh sự phối hợp hành động của cơ quan chức năng, nhà điều hành, quản lý mạng xã hội cần đặt ra quy định, chế tài nghiêm khắc, chặt chẽ hơn. Người cung cấp thông tin lên mạng xã hội cần tuân thủ quy định pháp luật, cung cấp giá trị tốt đẹp, nhân văn. Người tiếp nhận thông tin cũng cần chủ động chọn lọc thông tin lành mạnh, xác thực, kiên quyết loại bỏ, report nội dung sai sự thật, phản văn hóa, góp phần tạo ra môi trường an toàn trên không gian mạng, cũng là tránh cho mình khỏi lây nhiễm độc hại.

Có thể khẳng định, ở Việt Nam không hề có chuyện đàn áp mạng xã hội hay bắt người trái pháp luật đối với bất kỳ Facebooker, Blogger nào. Những thông tin bịa đặt đó thực chất là âm mưu chính trị của các thế lực thù địch nhằm kích động chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng, báo chí truyền thông cần đẩy mạnh tuyên truyền để cán bộ, đảng viên và nhân dân hiểu rõ những luận điệu xuyên tạc, những âm mưu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch; đề cao cảnh giác, không bị động, lúng túng trước những luận điệu và âm mưu, thủ đoạn chống phá. 

Mỗi người tham gia mạng xã hội cần cảnh giác trước thủ đoạn của các thế lực thù địch, nâng cao ý thức tự phòng vệ. Khi phát hiện thông tin xấu độc, có thể báo đến đường dây nóng của cơ quan công an hoặc các cơ quan chức năng để phối hợp xử lý; chỉ đưa thông tin bổ ích và tiếp nhận thông tin hữu ích…/.

Giáo viên mầm non 'khóc ròng' vì nghỉ dịch

HÀ NỘIHết tiền song không dám về quê, thi thoảng Mai liên lạc với phụ huynh hỏi thăm học sinh cho đỡ nhớ. Nghe lũ trẻ hỏi bao giờ đi học, cô giáo khóc thầm. Một tuần qua, sau khi Hà Nội cho học sinh tạm dừng đến trường để phòng Covid-19, Đặng Thị Mai, giáo viên một trường mầm non tư thục ở quận Hà Đông, chỉ quanh quẩn ở phòng trọ, tranh thủ học thêm tiếng Anh và tìm tòi phương pháp dạy để đợi ngày đi làm trở lại. Nhớ học sinh, thi thoảng Mai liên lạc qua Zalo với phụ huynh để hỏi thăm và muốn nghe tiếng nói các con. Không được đi dạy, cũng không có tiền, Mai không dám về quê xã Hát Môn, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội vì ở đây có vài F1, em gái cô là F3. Mai lo lắng cho người thân ở quê nhưng bản thân cũng bế tắc. Mỗi tháng Mai được khoảng 5 triệu đồng tiền lương, nhưng kể từ khi dịch bệnh bùng phát vào đầu năm ngoái, trường phải đóng cửa hai cơ sở, lương của nhân viên bị chậm. Để có tiền cầm cự, Mai chỉ dám ứng trước một triệu đồng lương tháng trước. Cô và bạn cùng phòng, cũng là giáo viên mầm non, tiết kiệm tối đa trong mỗi lần đi chợ. Những lần nghỉ dịch trước, Mai và đồng nghiệp được hỗ trợ tiền ăn trưa 15.000 đồng một người, còn lần này trường chưa có kế hoạch vì còn nghe ngóng tình hình. Cô cũng vài lần thử kinh doanh online song phải nghỉ vì ế ẩm. Hôm trước, Mai đăng tin kiếm việc làm thêm trên Facebook nhưng không ai nhận. "Tôi áy náy khi đi làm gần 10 năm chưa biếu bố mẹ được đồng nào, giờ phải hỏi mẹ giúp đỡ. Nếu kẹt quá, tôi đành nhờ gia đình ở quê gửi tiền xuống", Mai chia sẻ. Cô giáo 28 tuổi cho hay, hai năm qua dịch bệnh liên miên, trường nhiều lần đóng cửa, nhưng cô chưa từng nghĩ đến chuyển việc khác vì còn yêu nghề. Nếu phải nghỉ lâu và tình hình ở quê đã ổn, cô sẽ về. "Làng Hát Mô May mắn hơn Mai, Thanh Giang, 29 tuổi, có thu nhập thêm nhờ chung vốn với chị họ mở cửa hàng nhỏ bán hàng tiêu dùng xách tay từ Nhật. Cô giáo quê Thanh Hóa có nhiều người thân kinh doanh tại Hà Nội, nhưng yêu trẻ, muốn gắn bó với nghề nên xem kinh doanh như nghề tay trái. Ngoài giờ dạy ở một trường mầm non tại quận Thanh Xuân, Giang bán hàng trên Facebook và cuối tuần lên phụ chị công việc ở cửa hàng. Mấy hôm nay không phải đi dạy, sáng nào Giang cũng lên cửa hàng rồi tối về phòng trọ. Thu nhập từ kinh doanh không nhiều nhưng cũng giúp cô bớt khó khăn so với đồng nghiệp cùng trường. Giang chưa có gia đình, ăn uống đơn giản, lại ít chi tiêu nên không quá căng thẳng về kinh tế. Bố mẹ ở quê ngày nào cũng gọi điện hỏi thăm con gái nhưng Giang không dám về vì nhà xe hay dừng đón khách ở Hà Nam. Giang lo nhỡ đi cùng chuyến với người mắc bệnh sẽ liên lụy cho cả làng. Đợt nghỉ dịch đầu năm ngoái, cô về nhà và khi đi làm trở lại phải vay tiền mẹ chi tiêu. Sau vài đợt nghỉ, bố mẹ muốn Giang về dạy tại một trường mầm non công gần nhà, ổn định cuộc sống và lập gia đình. Tuy nhiên, cô xác định đã thoát ly lên Hà Nội lập nghiệp thì phải cố gắng. "Tình hình khó khăn chung nên hiện tôi chỉ còn biết chờ đợi, chi tiêu chắt bóp và cố gắng duy trì cửa hàng", Giang nói. Nhận thông báo học sinh tạm dừng đến trường từ 4/5, Thanh Cầm, giáo viên mầm non một trường tư thục ở Mỹ Đình, chỉ biết thở dài. Cô đang lo những ngày tới cả gia đình sẽ sống sao với đồng lương ít ỏi của chồng. Nghỉ phòng dịch đồng nghĩa với việc cô không có khoản lương hơn 4,5 triệu đồng một tháng. Bình thường hàng tháng, nếu con không ốm, thu nhập của vợ chồng Cầm cũng đủ chi tiêu cho gia đình nhỏ. Nhưng hai con của Cầm hay ốm cùng nhau, mỗi lần đi khám hết 700.000-800.000 đồng cả tiền thuốc. Tháng nào các con ốm nhiều, chi tiêu của cả nhà đội lên khiến chưa hết tháng đã hết tiền. "Nghĩ đến khoản tiền phòng trọ 2,5 triệu đồng/tháng, tiền chi tiêu phòng khi con ốm đau, tôi muốn khóc", Cầm nói. Đợt nghỉ dịch năm ngoái, mẹ con cô kéo nhau về nhà nội ở Hà Nam nhờ cậy ông bà. Lần này, quê nội có dịch, ba mẹ con ở lại Hà Nội trông nhau. Cô muốn tìm việc làm thêm nhưng không ai trông con và cũng sợ lây bệnh. Cầm thắt chặt chi tiêu tối đa, chỉ mua đồ ăn ăn theo các con. Tối chồng đi làm về, cô mới đi chợ nấu nướng và bớt chút ít để mai ông xã mang đi làm. Năm ngoái, trường mầm non nơi Cầm làm việc hỗ trợ mỗi giáo viên ít tiền để giữ chân và giúp duy trì cuộc sống. Nhưng trường cũng khó khăn nên chỉ hỗ trợ được 1-2 tháng. Năm nay, cô trông mong vào khoản hỗ trợ này, nhưng hiện chưa có. "Mọi chi tiêu hàng ngày đều cần đến tiền, trong khi tôi lại chẳng thể kiếm ra. Tôi mong tình hình sớm được kiểm soát để trở lại trường làm việc và có thu nhập", Cầm bày tỏ. Hôm 4/5, Cầm đến trường cất dọn đồ chơi, cất giường cho khỏi bụi vì không biết sẽ nghỉ đến bao giờ. Nhiều lúc Cầm cũng nghĩ đến bỏ nghề nhưng còn lăn tăn đi làm những việc khác, giờ giấc không ổn định, khó lo cho con cái. "Sau đợt này, tôi chắc phải nghĩ lại", Cầm nói. Theo Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội, thành phố có hơn 3.220 đơn vị giáo dục ngoài công lập với gần 46.000 giáo viên, nhân viên. Trong đó, giáo viên nhóm trẻ đông nhất khoảng 27.000, mầm non 10.000, tiểu học 2.700, THCS 1.200 và THPT 4.500. Trong đợt nghỉ phòng dịch đầu năm 2020, 17.580 giáo viên, nhân viên của 1.310 nhà trẻ, trường mầm non, tiểu học, THPT ngoài công lập không được hỗ trợ lương. Trong đó, giáo viên, nhân viên nhóm trẻ chiếm đông nhất - hơn 16.000. Ngoài ra, khoảng 14.000 giáo viên, nhân viên trường ngoài công lập chỉ được hỗ trợ dưới 50% lương và 14.000 người được hưởng 50% lương.

Bị tiêm nhầm 6 liều vaccine Covid-19

ITALY Cô gái 23 tuổi phải nằm theo dõi tại một bệnh viện ở vùng Tuscany sau khi bị tiêm đến 6 liều vaccine Covid-19 của Pfizer. Sự việc xảy ra ở một bệnh viện ở vùng Tuscany, miền trung Italy, hôm 9/5 khi y tá tiêm toàn bộ ống vaccine Covid-19, tương đương với 6 liều, cho cô gái 23 tuổi. Bệnh nhân hiện trong tình trạng sức khỏe tốt sau khi được truyền nước và dùng thuốc paracetamol. Danh tính cô gái và bệnh viện xảy ra sự cố chưa được tiết lộ. Sự việc đã được thông báo cho cơ quan quản lý dược phẩm Italy. Truyền thông Italy cho biết các nghiên cứu quá liều với vaccine Pfizer trước đây chỉ được tiến hành với 4 liều vaccine, trong đó cho thấy không có tác dụng phụ nào nguy hiểm với người đuộc tiêm. Tình trạng tiêm quá liều vaccine Pfizer đã được ghi nhận tại Mỹ, Australia, Đức và Israel.

Các nước bầu cử thời Covid-19 thế nào?

Các quốc gia trên thế giới đã áp dụng các hình thức như bỏ phiếu sớm, quy định giờ cho nhóm cử tri cao tuổi, để đảm bảo bầu cử giữa đại dịch diễn ra an toàn. Covid-19 đã làm đảo lộn mọi mặt của cuộc sống và làm thay đổi cách thức bầu cử của các quốc gia trong năm 2020. Do yêu cầu về giãn cách xã hội, các chiến dịch vận động không thể được tiến hành như trước đây. Mông Cổ khuyến khích vận động bằng hình thức trực tuyến. Nếu bắt buộc phải tổ chức sự kiện trực tiếp thì các quy định an toàn cần phải được đảm bảo như giữ khoảng cách, đo thân nhiệt, thông gió, vệ sinh tay và đeo khẩu trang. Singapore thực hiện cách tiếp cận tương tự khi đảng cầm quyền tổ chức mít tinh trực tuyến, mặc dù sự kiện được đánh giá là kém sôi động hơn các năm trước. Không giống như Mông Cổ, Singapore và Malaysia cấm tổ chức mít tinh trực tiếp. Malaysia ban đầu cấm cả việc đến từng nhà vận động, nhưng sau đó đã cho phép với các quy định như không bắt tay và chỉ tụ tập tối đa bà người. Chi phí tổ chức bầu cử trong thời đại dịch cao hơn thông thường do cần trang bị vật tư như găng tay, tấm che mặt, nước rửa tay và chất khử trùng. Malaysia và Singapore đã quyết định thiết lập thêm các điểm bỏ phiếu để giảm bớt tình trạng đông đúc. Bầu cử thời đại dịch cũng đòi hỏi tuyển mộ và huấn luyện kỹ lưỡng nhiều nhân viên hơn. Cử tri trên 65 tuổi là nhóm người gặp rủi ro lớn trước Covid-19. Hàn Quốc đã thiết lập các điểm bỏ phiếu đặc biệt cho nhóm này và tăng cường biện pháp phòng ngừa. Singapore cũng thành lập các điểm bỏ phiếu đặc biệt như vậy và dành 4 giờ bỏ phiếu đầu tiên, từ 8h đến 12h, cho người cao tuổi. Tuy nhiên, cùng với quy định mọi cử tri phải đeo găng tay khi vào bốt bỏ phiếu, điều này đã dẫn đến việc nhiều cử tri xếp hàng dài vào buổi chiều và buổi tối để chờ đến lượt. Do đó, cuộc bỏ phiếu đã phải kéo dài thêm hai giờ so với dự kiến ban đầu. Ở Jamaica, Jordan, Sri Lanka, Hàn Quốc, Saint Vincent và Grenadines (vùng Caribe), những cử tri nhiễm nCoV hoặc bị cách ly cũng có thể bỏ phiếu trong những thời gian được ấn định đặc biệt vào ngày bầu cử nếu họ xin phép trước và được giới chức phê duyệt. Cộng hòa Czech và Litva triển khai hình thức bỏ phiếu không rời khỏi xe với người nhiễm nCoV hoặc tự cách ly. Cử tri lái xe qua điểm bầu cử, bỏ lá phiếu đã điền đầy đủ vào thùng phiếu. Luật quy định hình thức này đã được thông qua hai tháng trước cuộc bầu cử địa phương và thượng viện của Cộng hòa Czech vào tháng 10/2020. Trong cuộc bầu cử lập pháp tháng 3/2020, Israel thiết lập 16 trạm bỏ phiếu cho 5.630 cử tri phải cách ly tại gia sau khi về nước. Kuwait và bang Idaho của Mỹ cũng thiết lập các điểm bỏ phiếu đặc biệt vào ngày bầu cử nhằm tránh để họ tiếp xúc với các cử tri khác. Ngoài ra, nhiều nước còn triển khai các hình thức khác như bỏ phiếu sớm để giảm bớt tình trạng cử tri đến quá đông trong ngày bầu cử. 15 quốc gia tổ chức bầu cử năm 2020 đã áp dụng hình thức này. Hàn Quốc kéo dài thời gian bỏ phiếu sớm so với trước đây, kết quả là 26,7% (11,7 triệu phiếu) cử tri đã bỏ phiếu sớm năm 2020 so với 12,2% (5,1 triệu phiếu) trong cuộc bầu cử quốc hội năm 2016. Tương tự, New Zealand chứng kiến tỷ lệ bỏ phiếu sớm tăng 37,2% (1,98 triệu phiếu) so với cuộc bầu cử năm 2017 (1,2 triệu phiếu) và 63,7% so với cuộc bầu cử năm 2014 (hơn 717.000 phiếu). Một số quốc gia thay đổi quy định về bỏ phiếu sớm để phục vụ những người phải cách ly hoặc nhiễm nCoV. Ở Myanmar, cử tri không thể trở về nơi cư trú vì những hạn chế phòng dịch có thể bỏ phiếu tại các địa điểm tạm thời trước ngày bầu cử. Tại Bắc Macedonia (Đông nam Âu) cử tri nhiễm nCoV và người tự cách ly tại nhà có thể đăng ký bầu cử thông qua đại diện hoặc bằng phương thức điện tử, như qua email hoặc ứng dụng trực tuyến. Bỏ phiếu qua thư là hình thức gửi lá phiếu đã điền qua đường bưu điện trước một thời hạn cụ thể. Cử tri phải đăng ký trước để được gửi lá phiếu. 8 quốc gia tổ chức bầu cử vào năm 2020 đã sử dụng hình thức này. Ở Ba Lan, bỏ phiếu qua thư được triển khai trước cuộc bầu cử tổng thống ngày 28/6/2020 nhưng không được sử dụng đáng kể, chỉ với 177.500 phiếu. Tuy nhiên, bỏ phiếu qua thư tại Mỹ chứng kiến sự gia tăng đáng kể từ chỉ hơn 17% vào năm 2016, tương đương khoảng 23 triệu phiếu, lên hơn 41%, tức gần 36 triệu, vào năm 2020. Bang Bavaria của Đức và một số bang của Mỹ đã triển khai bầu cử hoàn toàn qua thư nhưng cách làm này không được thực hiện trên phạm vi toàn quốc. Bỏ phiếu hộ là hình thức một cử tri ủy quyền cho người khác bỏ phiếu cho họ. 4 quốc gia gồm Belize (Trung Mỹ), Croatia, Ba Lan và Thụy Sĩ cho phép bỏ phiếu hộ vào năm 2020. 21 quốc gia cho phép người phải cách ly hoặc nhiễm nCoV bỏ phiếu tại nhà bằng thùng phiếu di động, gồm Croatia, Cộng hòa Czech , Litva, Moldova (Đông Âu), Montenegro (vùng Balkan), Myanmar, Bắc Macedonia, Romania và Hàn Quốc. Ở Montenegro, giới chức bầu cử được trang bị đồ bảo hộ và được đào tạo để tuân thủ quy trình chống dịch đã mang thùng phiếu di động đến cho các cử tri. Họ giữ khoảng cách với nhau, cử tri được yêu cầu đeo khẩu trang và chỉ cởi bỏ trong thời gian ngắn để nhận dạng và phải khử trùng tay trước và sau khi bỏ phiếu. Đối với cuộc trưng cầu dân ý ở Italy, những người nhiễm nCoV có thể bỏ phiếu tại nhà nếu đề nghị giới chức 5 ngày trước ngày bầu cử. Việc thu thập phiếu bầu diễn ra trong điều kiện an toàn y tế tối đa. Seychelles (Đông Phi) thiết lập 5 điểm bỏ phiếu đặc biệt cho các cử tri làm việc trong dịch vụ thiết yếu, bệnh nhân nằm viện, cư dân trong viện dưỡng lão và những người trong các cơ sở cách ly. Những địa điểm này chỉ mở cửa vào những ngày và giờ nhất định. Tại Singapore, trước cuộc bầu cử quốc hội tháng 7/2020, các đội bỏ phiếu di động đã mang các thùng phiếu đến với những công dân trở về từ nước ngoài bị cách ly trong khách sạn. "Đại dịch khiến chúng ta phải xem xét xét liệu các phương pháp bỏ phiếu truyền thống có phù hợp hay không. Nhiều quốc gia ở châu Âu và châu Á - Thái Bình Dương đã nhanh chóng điều chỉnh các thủ tục, thông qua việc mở rộng quy định và cung cấp thêm hình thức bỏ phiếu", Erik Asplund, chuyên gia Chương trình Tiến trình Bầu cử tại Viện Quốc tế về Dân chủ và Hỗ trợ Bầu cử, nhận xét. "Bài học về cách điều chỉnh bầu cử từ kinh nghiệm của các nước vào năm 2020 sẽ có ý nghĩa cả trong thời kỳ đại dịch và sa

Hàng chục thi thể nghi nạn nhân Covid-19 dạt vào bờ sông

ẤN ĐỘÍ t nhất 40 thi thể dạt vào bờ sông Hằng nằm giữa bang Bihar và Uttar Pradesh, giới chức nghi là nạn nhân Covid-19 không được an táng. "Sự việc xảy ra ở khúc sông Hằng tại quận Buxar, gần ranh giới bang Bihar và Uttar Pradesh. Chúng tôi đã chỉ đạo giới chức xử lý các thi thể bằng cách chôn cất hoặc hỏa táng", Ashok Kumar, quan chức địa phương, cho biết hôm nay. Truyền thông quận Buxar cho biết số thi thể dạt vào bờ có thể lên tới khoảng 100, thêm rằng không ít trong số này đang phân hủy và có thể đã ở dưới sông nhiều ngày. Một số quan chức tỏ ra lo ngại đó là những nạn nhân qua đời vì Covid-19. Cư dân địa phương tin rằng các thi thể bị thả xuống sông vì các khu hỏa táng bị quá tải hoặc người thân không đủ tiền mua củi. "Đây là điều thực sự khiến chúng tôi bị sốc", Kameshwar Pandey, một người sống gần bờ sông, cho hay. Đại dịch Covid-19 vẫn càn quét Ấn Độ và đang lây lan nhanh ở các vùng quê rộng lớn, gây quá tải hệ thống y tế cũng như lò hỏa táng và nghĩa trang. Bihar và Uttar Pradesh là hai trong số những bang nghèo nhất Ấn Độ. Thống kê của chính phủ Ấn Độ cho thấy mỗi ngày có khoảng 4.000 người chết vì Covid-19, trong khi tổng số ca tử vong đã gần chạm ngưỡng 250.000 trong gần 23 triệu người nhiễm nCoV. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia tin rằng con số thực tế có thể cao gấp nhiều lần. Làn sóng Covid-19 thứ hai đẩy hệ thống y tế Ấn Độ vào bờ vực sụp đổ, nhiều bệnh nhân chết do thiếu oxy hoặc không được nhập viện. Các bệnh viện kín chỗ, đồng thời rơi vào tình trạng thiếu oxy và thuốc men trong một hệ thống y tế vốn đã xuống cấp. Một số thành phố lớn cũng báo cáo số lượng thi thể cần chôn cất và hỏa táng theo quy trình dành cho bệnh nhân Covid-19 lớn hơn nhiều so với số ca tử vong chính quyền công bố.

Tuần duyên Mỹ nổ 30 phát súng cảnh cáo tàu Iran

Một tàu tuần duyên Mỹ đã nổ 30 phát súng cảnh cáo khi "nhóm lớn" tàu hải quân Iran áp sát trên eo biển Hormuz. Người phát ngôn Lầu Năm Góc John Kirby cho biết 6 tàu hải quân Mỹ đang hộ tống một tàu ngầm trang bị tên lửa dẫn đường khi chạm trán 13 "tàu tấn công nhanh" của Lực lượng Hải quân Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGCN) trên eo biển Hormuz ngày 10/5. John Kirby nói nhóm tàu IRGCN đã hành động "thiếu chuyên nghiệp và không an toàn" khi áp sát các tàu Mỹ "với tốc độ nhanh" ở khoảng cách chưa tới 140 mét. Chiến hạm USCGC Maui của Mỹ buộc phải bắn cảnh cáo 30 phát, sau khi Mỹ đã cố thử "tất cả quy trình thích hợp" khác, theo Kirby. Sau lượt bắn cảnh cáo thứ hai, nhóm tàu IRGCN rút lui. "Sự quấy rối của hải quân IRGN không phải hiện tượng mới", Kirby nói. "Như chúng tôi đã nói, đây là hoạt động không an toàn, thiếu chuyên nghiệp và có thể dẫn tới ai đó bị thương hay một tính toán sai lầm trong khu vực. Nó không mang lại lợi ích cho bất kỳ ai". Vào tháng 4, tàu hải quân Iran cũng áp sát tàu Mỹ ở khoảng cách hơn 60 mét trên Vịnh Ba Tư. Trước đó cùng tháng, 4 tàu IRGCN, gồm ba tàu tấn công nhanh và một tàu hỗ trợ, áp sát hai tàu của lực lượng tuần duyên Mỹ ở khoảng cách hơn 64 mét. Cuộc chạm trán ngày 10/5 là căng thẳng mới nhất giữa Mỹ và Iran. Tuần trước, chính quyền Tổng thống Joe Biden cho biết đang cân nhắc đóng băng một tỷ USD mà Iran có thể sử dụng cho các hoạt động cứu trợ nhân đạo. Những căng thẳng này xảy ra giữa lúc các cường quốc thế giới và Iran đang tìm cách tăng tốc đàm phán nhằm đưa Washington và Tehran trở lại thỏa thuận hạt nhân năm 2015.

Lời hứa dang dở của nhà sản xuất vaccine lớn nhất thế giới

Viện Huyết thanh Ấn Độ từng thề bảo vệ đất nước khỏi Covid-19 và cung cấp vaccine cho người nghèo trên toàn thế giới để chống lại đại dịch. Adar Poonawalla, 40 tuổi, người đứng đầu Viện Huyết thanh Ấn Độ (ISI), nhà sản xuất vaccine lớn nhất thế giới, từng cam kết đóng vai trò hàng đầu trong nỗ lực tiêm chủng chống Covid-19. Đế chế của ông đã ký các thỏa thuận trị giá hàng trăm triệu USD để sản xuất và xuất khẩu vaccine sang các nước chịu ảnh hưởng nặng nề của đại dịch. Nhưng những lời hứa hẹn đó đã sụp đổ. ISI không thể cung cấp vaccine như cam kết, khi Ấn Độ đang bị nhấn chìm trong làn sóng Covid-19. Điều này khiến các quốc gia và nhóm viện trợ khác phải chạy đua tìm kiếm nguồn hàng khan hiếm ở nơi khác. Poonawalla cũng thừa nhận một mình Viện Huyết thanh không đủ khả năng giải quyết sớm vấn đề của Ấn Độ và giảm bớt gánh nặng tiêm chủng cho những nước nghèo trên thế giới. Ông cho biết sản xuất vaccine yêu cầu đầu tư lớn và cũng phải chấp nhận các rủi ro. "Vấn đề là không ai dám chấp nhận các rủi ro như tôi đã làm từ sớm. Tôi ước những người khác dám làm như vậy", ông nói. Tình thế khó khăn hiện tại của Poonawalla cũng chính là những gì mà Viện Huyết thanh và chính phủ Ấn Độ phải đối mặt. Vào tháng 1, khi Ấn Độ khởi động chương trình tiêm chủng và bắt đầu xuất khẩu vaccine, Thủ tướng Narendra Modi cam kết vaccine của họ sẽ "cứu nhân loại". Nhưng thảm kịch đang diễn ra ở Ấn Độ cho thấy, ngay cả với nhà sản xuất vaccine lớn nhất thế giới cũng không thể tự cứu mình. Triển vọng tiêm chủng dài hạn của Ấn Độ có thể được cải thiện sau khi chính quyền Tổng thống Joe Biden tuần trước ủng hộ từ bỏ quyền sở hữu trí tuệ với vaccine, giúp các nhà máy Ấn Độ có thể tăng sản xuất. Tuy nhiên, điều đó không giúp ích gì cho cuộc khủng hoảng hiện tại, vốn đã cướp đi sinh mạng của hơn 246.000 người. ISI từng giành được sự ủng hộ của Thủ tướng Modi vì nó phù hợp với câu chuyện Ấn Độ tự lực, sẵn sàng sánh ngang với các cường quốc lớn trên thế giới mà Thủ tướng theo đuổi. Tuy nhiên, khi Ấn Độ và Viện Huyết thanh đều lâm vào cảnh khó khăn, nhiều người hoài nghi về tham vọng này. "Năng lực của chúng tôi cực kỳ kém", Manoj Joshi, thành viên của Quỹ Nghiên cứu Quan sát viên (ORF) ở New Delhi, nói. "Chúng tôi là một nước nghèo. Tôi hy vọng hệ thống của chúng tôi có thể khiêm tốn hơn". Poonawalla đã tiếp quản ISI cách đây 10 năm từ bố, ông Cyrus, một tỷ phú vaccine. Trước cuộc khủng hoảng, ông được truyền thông Ấn Độ ca ngợi như một tấm gương của tầng lớp doanh nhân trẻ. Năm ngoái, ISI ký thỏa thuận với AstraZeneca để sản xuất một tỷ liều vaccine, gọi là Covishield ở Ấn Độ. Viện cũng nhận khoản tài trợ hơn 300 triệu USD từ Quỹ Gates để đảm bảo cung ứng 200 triệu liều Covishield và một loại vaccine khác đang được phát triển cho Liên minh Gavi, đối tác giám sát Covax, chương trình phân phối vaccine cho các nước nghèo do WHO bảo trợ. Trong giai đoạn giữa tháng 1 và tháng 3, ISI cam kết bán khoảng 1,1 tỷ liều vaccine trong những tháng tới. Nhưng cho đến thời điểm Ấn Độ dừng phần lớn hoạt động xuất khẩu vaccine hồi cuối tháng 3, ISI mới cung cấp được 60 triệu triều, một nửa trong đó cho Gavi. Gavi tuần trước phải ký thỏa thuận với Novavax, công ty vaccine của Mỹ, để giải quyết nguồn cung vaccine. Nepal, quốc gia láng giềng của Ấn Độ, trước đó phải thay đổi luật mua bán để thanh toán trước 80% cho ISI, tương đương 6,4 triệu USD, để mua hai triệu liều Covishield. ISI đã chuyển cho Nepal một triệu liều đầu tiên, nhưng đề nghị trả lại tiền cho một triệu liều còn lại. Nepal đã từ chối nhận lại tiền, với hy vọng có thể nhận thêm được vaccine để ứng phó với thảm họa đang lan nhanh từ Ấn Độ. "Tôi thấy buồn vì chúng tôi không thể tiếp tục giúp đỡ họ, nhưng đừng quên ưu tiên đầu tiên của tôi là quốc gia, nơi đã cho tôi mọi thứ. Rốt cuộc tôi vẫn là một người Ấn Độ. Tôi có thể là một công ty Ấn Độ toàn cầu, nhưng thực tế chúng tôi là người Ấn Độ. Chúng tôi cần lo cho chính mình, như cách Mỹ hay châu Âu đã làm", Poonawalla nói. Nhưng ISI cũng không thể đáp ứng được nhu cầu của chính Ấn Độ. Kế hoạch của ISI là phân chia vaccine theo tỷ lệ 50-50 giữa Ấn Độ và phần còn lại của thế giới, bằng cách trực tiếp xuất khẩu hoặc thông qua Covax. Hiện tại, ISI đóng góp 90% nguồn cung của Ấn Độ nhưng vẫn không đủ đáp ứng như cầu. Chưa đến 3% dân số Ấn Độ được tiêm chủng đầy đủ và nhiều bang đã rơi vào tình trạng cạn vaccine. ISI đã không thể hoàn thành các cam kết của mình. Mùa thu năm ngoái, Poonawalla nói rằng trong năm nay, ISI sẽ cung cấp 100 triệu liều mỗi tháng, trong đó khoảng 40% là xuất khẩu. Nhưng sau vụ hỏa hoạn tại một cơ sở sản xuất, công suất của ISI chỉ duy trì ở mức 72 triệu liều mỗi tháng. Tuy nhiên, ông cho biết chính phủ đã tài trợ hơn 200 triệu USD để giúp công ty đạt mục tiêu này vào mùa hè năm nay. Hồi tháng 4, Poonawalla kêu gọi Tổng thống Biden bỏ lệnh cấm vận với nguyên liệu thô sản xuất vaccine. Mỹ sau đó cho biết họ sẽ gửi nguyên liệu thô tới Viện Huyết thanh để tăng sản lượng vaccine, nhưng Poonawalla cho biết lô hàng đó vẫn chưa tới. Poonawalla cũng bị chỉ trích vì tính mức giá khác nhau với các lô vaccine cho chính phủ, các bang và bệnh viện tư nhân. Hai tuần trước, ISI cho biết sẽ để giá 5 USD/ liều cho các bang, cao hơn 3 USD so với các lô hàng bán cho chính phủ. Tuần trước, sau khi vấp nhiều chỉ trích, Poonawalla đã hạ giá xuống 4 USD/liều. Tuy nhiên, nhiều người đã chỉ ra rằng trong một cuộc phỏng vấn, Poonawalla tuyên bố đang thu về lợi nhuận dù với mức giá bán cho chính phủ. Người đứng đầu ISI giải thích họ bán giá thấp hơn cho chính phủ vì lượng đặt hàng lớn hơn. "Mọi người không hiểu. Họ chỉ nhìn vào một vài thứ đơn lẻ và lên án bạn, mà không nhận ra rằng trên thế giới mặt hàng này được bán với giá 20 USD mỗi liều nhưng chúng tôi chỉ cung cấp nó với giá 5-6 USD ở Ấn Độ", ông nói. Poonawalla chia sẻ ông đã nhận được rất nhiều lời phàn nàn, thậm chí đe dọa. Công ty ông tháng trước đã phải yêu cầu chính phủ Ấn Độ cung cấp thêm lực lượng an ninh. Chính phủ hai tuần trước đồng ý bố trí 4-5 nhân viên an ninh vũ trang cho Poonawalla. Trong một cuộc phỏng vấn với Times of London tuần trước, ông kể đã nhận được nhiều cuộc gọi liên tục, hung hăng yêu cầu cung cấp vaccine ngay lập tức từ các chính trị gia và một số "những người quyền lực nhất Ấn Độ". "Đe dọa là đã nói giảm rồi", ông nói. Nhưng trong cuộc phỏng vấn với NYTimes sau đó, ông bác bỏ những mối đe dọa trong khi văn phòng của ông từ chối cung cấp thông tin chi tiết. Ông cũng bác bỏ thông tin phải rời Ấn Độ tới Anh vì những lời đe dọa đáng ngại như thông tin của Times of London. Ông nói đó chỉ là một chuyến công tác kết hợp thăm con đang du học ở Anh. ISI đang lên kế hoạch mở rộng hoạt động ở Anh, với khoản đầu tư nghiên cứu và phát triển lên tới 335 triệu USD, nhằm tài trợ cho các thử nghiệm lâm sàng, xây dựng văn phòng bán hàng và có thể xây dựng nhà máy sản xuất, theo văn phòng của ông Poonawalla. "Chúng tôi đang chịu áp lực rất lớn từ chính quyền bang, thủ hiến, công chúng, bạn bè và tất cả họ đều muốn vaccine. Và tôi chỉ đang cố gắng phân phối nó một cách công bằng nhất có thể", ông Poonawalla nói.

Hàng trăm thi thể Covid-19 chất trong xe đông lạnh Mỹ cả năm

Thi thể hàng trăm nạn nhân Covid-19 vẫn bảo quản trong xe lạnh hơn một năm sau khi New York rơi vào cao điểm bùng phát dịch. Những chiếc xe đông lạnh sử dụng làm nhà xác tạm thời ở phía nam quận Brooklyn vẫn lưu giữ 759 thi thể, dù không phải tất cả đều là nạn nhân Covid-19, như một lời nhắc nhở về nỗi đau mà thảm kịch đã gây ra cho thành phố New York năm ngoái. Đầu tháng 4/2020, New York có lúc ghi nhận hơn 800 ca tử vong do Covid-19 trong một ngày. Trong tuần đầu tháng 4, trung bình mỗi ngày thành phố có 566 người chết. "Kho bảo quản dài hạn được lập ra trong thời kỳ dịch cao điểm để đảm bảo các gia đình có thể lựa chọn nơi an nghỉ cho người thân tới khi tìm được địa điểm phù hợp", Mark Desire, phát ngôn viên của Sở Giám định Y tế New York, nói hôm 7/5, cho hay đang hỗ trợ các gia đình tìm nơi chôn cất. Cuối tháng 3/2020, xe lạnh cũng được sử dụng làm nhà xác tạm thời bên ngoài các bệnh viện của thành phố, trong bối cảnh số người chết tăng cao ở tâm dịch của nước Mỹ. Lần cuối New York sử dụng biện pháp bảo quản xác này là sau vụ khủng bố 11/9/2001, khi cơ quan giám định phải khám nghiệm hàng chục nghìn bộ phận cơ thể trong số 2.753 người thiệt mạng trong vụ sập tháp Trung tâm Thương mại Thế giới.

Trung Quốc nói sử dụng Liên Hợp Quốc như nền tảng cho sự kiện trực tuyến về Tân Cương là xúc phạm và kêu gọi các nước không tham gia.

"Mỹ đã liên kết với một số quốc gia, lạm dụng nguồn lực và nền tảng Liên Hợp Quốc, bôi nhọ và tấn công Trung Quốc vì lợi ích riêng. Đây hoàn toàn là sự xúc phạm đối với Liên Hợp Quốc", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh nói trong cuộc họp báo tại Bắc Kinh ngày 10/5. Trung Quốc tiếp tục kêu gọi các nước thành viên Liên Hợp Quốc không tham dự cuộc họp trực tuyến về người Duy Ngô Nhĩ và các dân tộc thiểu số khác ở Tân Cương mà Mỹ, Anh và Đức lên kế hoạch tổ chức vào 12/5. Bắc Kinh nói những nước tổ chức sự kiện đang sử dụng vấn đề nhân quyền để can thiệp vào công việc nội bộ của Trung Quốc. "Chúng tôi tin các nước thành viên sẽ nhìn thấu kế hoạch chính trị này và lựa chọn chối bỏ", phái bộ của Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc cho biết trong một tuyên bố sau đó cùng ngày. "Mỹ và các nước đồng tổ chức đang bị ám ảnh thêu dệt các lời nói dối và âm mưu sử dụng vấn đề liên quan Tân Cương để kiềm chế Trung Quốc và gây lộn xộn ở Trung Quốc". Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken, trong cuộc họp với các ngoại trưởng của nhóm G7 tuần trước, nói Washington không cố "kiềm chế hay kìm hãm Trung Quốc". Một số nước phương Tây và các tổ chức nhân quyền nhiều lần cáo buộc chính quyền ở Tân Cương bắt và tra tấn người Duy Ngô Nhĩ trong các trại tập trung. Hồi tháng 1, Washington đã cấm nhập khẩu các sản phẩm từ bông và cà chua từ Tân Cương vì cáo buộc sử dụng lao động cưỡng bức. Bắc Kinh đã bác cáo buộc và nói các trại ở Tân Cương là trung tâm đào tạo nghề nhằm chống lại chủ nghĩa cực đoan tôn giáo.

Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng không thể tách rời Tư tưởng Hồ Chí Minh với Chủ nghĩa Mác - Lê Nin

 

   Đại hội XIII của Đảng là sự kiện trọng đại, có ý nghĩa lịch sử, đánh dấu bước phát triển mới của đất nước và hoạch định những đường lối chiến lược trong tầm nhìn dài hạn, nhìn lại 35 năm tiến hành công cuộc đổi mới, 30 năm thực hiện Cương lĩnh năm 1991, xác định mục tiêu, phương hướng đến năm 2030 ( kỷ niệm tròn 100 năm thành lập Đảng) và tầm nhìn phát triển đất nước đến năm 2045 (kỷ niệm 100 thành lập nước).

Với vị trí ý nghĩa đặc biệt quan trọng như vậy, các văn kiện đại hội XIII của Đảng tiếp tục khẳng định phải kiên định, vận dụng và phát triển sáng tạo Chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, trong thời gian trước và sau Đại hội XIII của Đảng các thế lực thù địch tiếp tục đẩy mạnh chống phá Việt Nam trên lĩnh vực tư tưởng với những thủ đoạn ngày càng xảo quyệt và nguy hiểm. Chúng tung ra những luận điệu đều có chung mục đích chống phá Đảng ta, nhưng hình thức thể hiện ngày càng thay đổi đa dạng.

Có quan điểm công khai trắng trợn, thể hiện rõ sự thù địch, hằn học với chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh; có quan điểm thừa nhận lịch sử nhưng lại phủ nhận giá trị thời đại của chủ nghĩa Mác - Lênin... Đặc biệt, những luận điệu cố tình tách rời mối quan hệ biện chứng giữa tư tưởng Hồ Chí Minh với chủ nghĩa Mác - Lênin, từ đó “nâng tầm” một cách giả tạo tư tưởng Hồ Chí Minh là quan điểm có tính ngụy biện dễ làm cho một số người ngộ nhận, tin theo. Thực tế đã và đang khẳng định bản chất cách mạng và khoa học, giá trị và sức sống bền vững của chủ nghĩa Mác - Lênin. Đảng ta và Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn đánh giá một cách khách quan, chính xác, đầy đủ và sâu sắc về vai trò của chủ nghĩa Mác - Lênin trong quá trình cách mạng Việt Nam. Ngay từ năm 1927, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã viết: “Chủ nghĩa chân chính nhất, chắc chắn nhất, cách mệnh nhất là chủ nghĩa Lênin” (1). Theo Người, chủ nghĩa Mác - Lênin không những là “cẩm nang” thần kỳ, là kim chỉ nam mà còn là “mặt trời soi sáng” con đường chúng ta đi đến thắng lợi cuối cùng, đi tới chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản.

Nghiên cứu lịch sử hình thành tư tưởng Hồ Chí Minh, chúng ta thấy rõ con đường Hồ Chí Minh đến với chủ nghĩa Mác - Lênin. Người đã nghiên cứu, học tập chủ nghĩa Mác – Lênin và nêu rõ bản chất cốt lõi của chủ nghĩa Mác – Lênin  một cách cơ bản, hệ thống. Theo Người: “Tất cả mọi người đều có quyền nghiên cứu một chủ nghĩa. Trong suốt quá trình hoạt động cách mạng, Chủ tịch Hồ Chí Minh không bao giờ “tách mình” ra khỏi C.Mác, Ph.Ăng-ghen và V.I.Lênin để đưa ra các quan điểm riêng, mà như Người nói là “cố gắng vận dụng” tư tưởng của các nhà kinh điển đó, “nhưng vận dụng một cách sáng tạo phù hợp với thực tiễn Việt Nam”. Nếu không có chủ nghĩa Mác - Lênin thì không có tư tưởng Hồ Chí Minh. Chỉ khi tiếp nhận được chủ nghĩa Mác – Lênin thì tư tưởng Hồ Chí Minh mới thực sự được xác lập và phát triển. Chủ nghĩa Mác - Lênin là nguồn gốc lý luận chủ yếu quyết định sự hình thành và phát triển tư tưởng Hồ Chí Minh. Trước hết, chủ nghĩa Mác - Lênin đã cung cấp cho Chủ tịch Hồ Chí Minh thế giới quan, phương pháp luận khoa học, những nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử; đồng thời, đặt “hòn đá tảng” những vấn đề có tính nguyên tắc về lập trường quan điểm, về tinh thần xử lý mọi việc. Những tư tưởng cơ bản của Hồ Chí Minh cũng nằm trong những phạm trù cơ bản của chủ nghĩa Mác - Lênin. Tư tưởng Hồ Chí Minh là sự vận dụng sáng tạo và phát triển chủ nghĩa Mác - Lênin vào điều kiện cụ thể của Việt Nam. Những cống hiến đó có được trước hết do Người đã nắm được bản chất cốt lõi, “linh hồn sống” trong tư tưởng của các nhà kinh điển Mác - Lênin là phép biện chứng duy vật.

Theo Hồ Chí Minh, mục đích học chủ nghĩa Mác - Lênin là để phụng sự lợi ích chung, chứ không có gì cao xa, nếu không hết lòng, hết sức phụng sự nhân dân, tự kiêu, tự đại, tự tư, tự lợi là trái với chủ nghĩa Mác - Lênin. Hồ Chí Minh còn chỉ rõ: “Nếu thuộc bao nhiêu sách mà sống không có tình, có nghĩa thì sao gọi là hiểu chủ nghĩa Mác - Lênin được”(3). Bản chất của chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh là khoa học, cách mạng thống nhất biện chứng với nhau. Vì thế, không thể tách rời mối quan hệ vốn có giữa tư tưởng Hồ Chí Minh với chủ nghĩa Mác - Lênin; không thể lấy tư tưởng Hồ Chí Minh để thay thế cho chủ nghĩa Mác - Lênin và ngược lại. Cũng không thể đề cao hoặc tuyệt đối hóa tư tưởng Hồ Chí Minh, cũng như bằng cách này hay cách khác lại phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin.

Để thực hiện động cơ chính trị đen tối, phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lênin, tách rời chủ nghĩa Mác – Lênin với tư tưởng Hồ Chí Minh, các thế lực thù địch cho rằng: “Ở Việt Nam bây giờ học thuyết Mác - Lênin đã lỗi thời, chỉ có tư tưởng Hồ Chí Minh là đáng giá, chỉ cần nói tư tưởng Hồ Chí Minh là đủ, không cần nói chủ nghĩa Mác – Lênin”. Đây là luận điệu không phải là sự ca ngợi, đề cao tư tưởng Hồ Chí Minh theo đúng giá trị đích thực, vốn có trong tư tưởng của Người; mà trái lại thực chất các thế lực phản động muốn cô lập, tách rời tư tưởng Hồ Chí Minh ra khỏi nguồn gốc lý luận chủ yếu của tư tưởng Hồ Chí Minh là chủ nghĩa Mác – Lênin; đồng thời làm suy yếu và tiến tới phủ nhận chính tư tưởng Hồ Chí Minh. Điều này là hết sức nguy hiểm vì đích cuối cùng luận điểm này hướng đến đó là phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin; phủ nhận tư tưởng Hồ Chí Minh; tiến tới phủ nhận nền tảng tư tưởng, cương lĩnh, đường lối của Đảng, làm suy yếu và đi đến xoá bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam ngay từ cương lĩnh đầu tiên năm 1930 cho đến văn kiện Đại hội VI (năm 1986) luôn nhất quán khẳng định chủ nghĩa Mác - Lênin là nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động của Đảng và cách mạng Việt Nam. Từ Đại hội VII đến nay, Đảng ta có sự phát triển, bổ sung trên cơ sở sự vận động của thực tiễn và khẳng định: Đảng lấy chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho hành động của mình. Đây là biểu hiện về nhận thức đúng, sâu sắc mối quan hệ giữa chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh của Đảng. Đảng ta đã vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh vào công cuộc đổi mới đất nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Đại hội XIII của Đảng đã tổng kết thực tiễn 35 năm đổi mới và rút ra một số bài học kinh nghiệm, trong đó có bài học: “Trong quá trình đổi mới phải chủ động, không ngừng sáng tạo trên cơ sở kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, vận dụng và phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, kế thừa và phát huy truyền thống dân tộc, tiếp thu tinh hoa văn hóa nhân loại, vận dụng kinh nghiệm quốc tế phù hợp với Việt Nam” (4). Như vậy, Đảng ta xác định rất rõ: công cuộc đổi mới hiện nay phải kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và CNXH trên nền tảng chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Đổi mới không phải xa rời mà là nhận thức đúng, vận dụng sáng tạo và phát triển chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, lấy đó làm nền tảng tư tưởng của Đảng và kim chỉ nam cho hành động cách mạng. Những biểu hiện tư tưởng cố tình tách rời tư tưởng Hồ Chí Minh với chủ nghĩa Mác - Lênin bằng cách “ra vẻ” đề cao hoặc “nâng tầm” tư tưởng Hồ Chí Minh là hoàn toàn trái với quan điểm, đường lối của Đảng ta. Vì vậy, cần kiên quyết đấu tranh chống các quan điểm sai trái để bảo vệ và phát triển nền tảng tư tưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam nhằm thực hiện thắng lợi mục tiêu xây dựng một nước Việt Nam “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”.

Quân đội nhân dân Việt Nam do Đảng ta và Chủ tịch Hồ Chí Minh tổ chức và rèn luyện, hơn 75 năm qua, luôn là lực lượng chính trị tuyệt đối trung thành, tin cậy của Đảng, Nhà nước và nhân dân, luôn hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ được giao, thực sự là đội quân chiến đấu, đội quân công tác, đội quân lao động sản xuất. Đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng từng khen ngợi Quân đội nhân dân Việt Nam luôn chủ động, nhạy bén tích cực đi đầu trong bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, cơ hội chính trị, làm thất bại mọi âm mưu, thủ đoạn “diễn biến hòa bình”, “phi chính trị hóa”, “dân sự hóa” Quân đội của các thế lực thù địch. Tin tưởng rằng, với quyết tâm chính trị và bản lĩnh “Bộ đội Cụ Hồ”, Quân đội ta sẽ tiếp tục xung kích đi đầu để bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng trong quân đội; các cấp ủy đảng, các cơ quan, đơn vị… tiếp tục lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện hiệu quả nhiệm vụ đấu tranh, phê phán các quan điểm sai trái, thù địch, làm cho cán bộ, chiến sĩ luôn kiên định Chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, tuyệt đối trung thành với Đảng, Tổ quốc và nhân dân, luôn hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ được giao./.

Tài liệu tham khảo:

1. Hồ Chí Minh: Toàn tập, t.2, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011, tr.289

2. Hồ Chí Minh: Toàn tập, t.4, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011, tr.315

3. Hồ Chí Minh: Toàn tập, t.15, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011, tr.668

4. Đảng Cộng sản Việt Nam, Văn kiện Đại hội Đảng khóa VI, VII, XII và dự thảo các văn kiện trình đại hội XIII của Đảng.