Sự ra đời, phát triển của chiến lược “diễn biến hòa bình”

Đấu tranh chống "diễn biến hòa bình" là nhiệm vụ cấp bách hàng đầu hiện nay của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta để bảo vệ vững chắc Tổ quốc xã hội chủ nghĩa trong tình hình mới. Trong định hướng phát triển đất nước giai đoạn 2021-2030, Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng chỉ rõ cần phải “đẩy mạnh đấu tranh làm thất bại mọi âm mưu và hoạt động chống phá của các thế lực thù địch”. Trước đó, Nghị quyết Đại hội XII của Đảng cũng đặc biệt nhấn mạnh nguy cơ "diễn biến hòa bình" của thế lực thù địch nhằm chống phá sự nghiệp cách mạng ở nước ta.

Từ những biện pháp của “chiến lược ngăn chặn”…

Chiến lược "diễn biến hòa bình” ra đời vào thời kỳ chiến tranh lạnh trong bối cảnh quốc tế đang biến động phức tạp. Từ đó đến nay, chiến lược này liên tục được chủ nghĩa đế quốc và các thế lực phản động điều chỉnh, bổ sung trở thành một chiến lược tổng hợp, dùng biện pháp “phi vũ trang” là chủ yếu nhằm chống phá, tiến tới lật đổ chế độ chính trị ở các nước xã hội chủ nghĩa.

Sau chiến tranh thế giới thứ hai, hệ thống xã hội chủ nghĩa hình thành và không ngừng lớn mạnh, phong trào cách mạng thế giới phát triển nhanh chóng. Trước tình hình so sánh lực lượng bất lợi, chủ nghĩa đế quốc, đứng đầu là đế quốc Mỹ ráo riết tìm kiếm giải pháp chiến lược nhằm ngăn chặn "làn sóng cộng sản” từ Đông Âu và Liên Xô. Ở giai đoạn này, với “chiến lược ngăn chặn”, Mỹ chủ trương sử dụng thủ đoạn cứng rắn, đặc biệt là thủ đoạn quân sự với con chủ bài là bom nguyên tử để “ngăn chặn” sự phát triển và mở rộng của chủ nghĩa cộng sản do Liên Xô đứng đầu. Tổng thống Mỹ Truman từng nói: “Mỹ phải dùng quả đấm sắt và ngôn ngữ cứng rắn để đối phó với Liên Xô”.   

Xe tăng Liên Xô đỗ gần một lối vào điện Kremlin trên quảng trường Đỏ sau khi xảy ra vụ đảo chính nhằm lật đổ Tổng thống Gorbachev vào ngày 19-8-1991. Ảnh: AFP.

Tuy nhiên, sau một thời gian, “chiến lực ngăn chặn” này không mang lại hiệu quả đáng kể. Đầu năm 1946, khi còn là đại diện lâm thời của Mỹ ở Liên Xô, G. Kennan đã kiến nghị với Nhà Trắng, phải thực hiện giải pháp ngăn chặn bằng thủ đoạn gieo vào trong lòng chế độ Xô viết những mầm mống tự thủ tiêu, làm "mềm hóa từng bước" để cuối cùng tan rã.

Trên cơ sở lý luận của Kennan, tháng 3 năm 1947, chính quyền Truman công bố chính thức thực hiện chiến lược “ngăn chặn” chủ nghĩa cộng sản; phát động cuộc chiến tranh lạnh, đối đầu quyết liệt, toàn diện với Liên Xô bằng chiến tranh tâm lý, chạy đua vũ trang, cấm vận kinh tế, lập vành đai bao quanh Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa, trực tiếp can thiệp vào nội bộ nhiều nước (cả can thiệp vụ trang). Ngày 12 tháng 3 năm 1947, Truman đề nghị Quốc hội Mỹ viện trợ cho Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ 400 triệu USD và cử nhân viên quân sự, dân sự đến giúp duy trì nên thống trị để các nước này không “ngả vào lòng cộng sản". Tháng 11 năm 1947, Mỹ đưa ra Kế hoạch Marshall, viện trợ 14 tỷ USD, giúp các nước Tây Âu phục hồi kinh tế sau chiến tranh, ép các nước này loại bỏ những bộ trưởng là cộng sản ra khỏi chính phủ liên hiệp và cài cắm gián điệp vào các đảng cộng sản, thúc đẩy sự phát triển của lực lượng dân chủ" để gây chia rẽ, phá hoại tư tưởng từ bên trong các nước xã hội chủ nghĩa. Thực chất của các kế hoạch này nhằm “ngăn chặn” chủ nghĩa cộng sản và buộc các nước Tây Âu ngả theo và chịu sự chi phối của Mỹ.

Đối với Trung Quốc, trong một bức thư gửi Tổng thống Truman, Ngoại trưởng Mỹ Dean Acheson khuyến cáo, "những người theo chủ nghĩa cá nhân ở Trung Quốc (phần tử theo chủ nghĩa dân chủ cũ, thân Mỹ) có thể tạo ra sự biến đổi từ bên trong, lật đổ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc, làm sụp đổ chính quyền nhân dân...". Đối với các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu, Ngoại trưởng F.Dulles (1953-1959) xác định, cần phải "giải phóng” họ khỏi chế độ cộng sản nhưng không phải bằng một cuộc chiến tranh mà bằng "biện pháp hòa bình", phi chiến tranh. Đồng thời, Mỹ cấu kết với 14 quốc gia phương Tây, bí mật thành lập “Ủy ban thống nhất quản lý thị trường xuất khẩu” (Feria, 1949) với mục đích cuối cùng là bao vây cấm vận đối với các nước xã hội chủ nghĩa.

… đến “chiến lược hòa bình” toàn diện

Bước vào những năm đầu thập niên 60 của thế kỷ XX, “diễn biến hòa bình” bước đầu trở thành chiến lược của chủ nghĩa đế quốc với tên gọi “chiến lược hòa bình”.

Kennedy sau khi nhậm chức Tổng thống Mỹ, đã tuyên bố: “Nước Mỹ giống như con đại bàng trên Quốc huy hình lá chắn của tổng thống, chân phải của nó cắp cành ô liu còn chân kia cắp mũi tên, phải coi trọng cả hai chân như nhau”. Theo đó, Kennedy một mặt tiếp tục thực hiện chính sách cứng rắn (bao vây, cấm vận, chống đối), mặt khác vạch kế hoạch "hòa bình" với Liên Xô (6-1961), đề xướng "liên minh vì tiến bộ”, chi 20 tỷ USD viện trợ nhằm khắc phục ảnh hưởng của chủ nghĩa cộng sản ở châu Mỹ La-tinh, thành lập "đội hòa bình" ở châu Phi, điều chỉnh chiến lược quân sự "trả đũa ồ ạt" của Eisenhower trước đó thành chiến lược "phản ứng linh hoạt”, tiến hành “chiến tranh đặc biệt" ở Việt Nam.

Thời kỳ chính quyền Richard Nixon, bằng chính sách “cây gậy và củ cà rốt”, đàm phán trên thế mạnh, Mỹ tuy vẫn coi trọng răn đe hạt nhân, nhưng đã điều chỉnh cục diện ôm đồm, giảm bớt lực lượng quân sự ở nước ngoài; tạo thế cân bằng giữa các nước lớn; tăng cường tiếp xúc hòa bình với các nước xã hội chủ nghĩa, lấy hòa hoãn thay dần cho “chiến tranh lạnh”, qua đó để thẩm thấu tư tưởng và văn hóa, tác động vào kinh tế, phá hoại quốc phòng, an ninh, gieo rắc hạt giống chống phá từ bên trong…  

Sang thập kỷ 80 của thế kỷ XX, Mỹ khôi phục kinh tế, quân sự và vị thế quốc tế, tăng cường sức mạnh trên một số mặt. Các nước tư bản khác cũng vượt qua khủng hoảng, sản xuất bắt đầu phát triển. Lợi dụng các nước xã hội chủ nghĩa cải tổ, cải cách, mở cửa Mỹ đề ra dự án "dân chủ toàn cầu” nhằm ủng hộ sự xuất hiện của lực lượng "dân chủ” ở các nước cộng sản, tìm cách đả kích hệ tư tưởng Mác-xít, đề cao "dân chủ", "tự do” phương Tây, thúc đẩy sự hòa nhập kinh tế thế giới để lái cải cách đi chệch khỏi quỹ đạo của chủ nghĩa xã hội. Mỹ ngầm đánh vào bên trong các nước xã hội chủ nghĩa, đồng thời nghi binh chiến lược, tích cực tuyên truyền chạy đua vũ trang, thu hút Liên Xô và một số nước xã hội chủ nghĩa cái gọi là "chương trình SDI", kéo quân đội Liên Xô ra ngoài, chạy theo đối phó với "nguy cơ một cuộc chiến tranh hạt nhân tổng lực, toàn cầu,” loại được công cụ sắc bén của Đảng Cộng sản Liên Xô, đặc biệt là loại được lực lượng KGB ra khỏi cuộc chiến tranh ngầm” đang diễn ra gay gắt ngay trong lòng chế độ xã hội chủ nghĩa.

Sau khi nhậm chức Tổng thống Mỹ (1-1989), G.Bush đưa ra chiến lược “vượt trên ngăn chặn", trong đó linh hồn là “diễn biến hòa bình”, nhằm đưa cuộc đấu tranh vào trong lòng các nước xã hội chủ nghĩa (bằng lực lượng phản động), làm cho các nước xã hội chủ nghĩa bị xô đẩy tới chỗ sụp đổ.  

Đến đây, "diễn biến hòa bình" từ vị trí là thủ đoạn của chiến lược "ngăn chặn", "vượt trên ngăn chặn" đã trở thành một chiến lược chống cộng toàn diện. Sử dụng chiến lược này, Mỹ và các thế lực phản động đã thu được kết quả, thúc đẩy sự sụp đổ của chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và các nước Đông Âu.

Hình ảnh Liên Xô hỗn loạn trước thời điểm tan rã hoàn toàn. Ảnh: AP

Sự điều chỉnh chiến lược của Mỹ sau chính biến ở Liên Xô và Đông Âu

Ở thời kỳ này, Mỹ tiếp tục theo đuổi chiến lược "can dự” nhưng có sự điều chỉnh nhất định, tăng cường "dính líu" vào các nước nhưng bằng các biện pháp "cứng rắn” hơn, trong đó coi trọng "đòn phủ đầu” để thực hiện cái gọi là "chủ nghĩa quốc tế riêng của Mỹ”. Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell trong một cuộc điều trần ngày 17-1-2001, tuyên bố: "Chủ nghĩa quốc tế riêng của Mỹ sẽ không có bất kể sự nhún nhường nào khiến cho Mỹ phải rút lui khỏi thế giới, co về pháo đài của chủ nghĩa bảo hộ hoặc về một hòn đảo biệt lập”.

Sau sự kiện ngày 11-9, Mỹ ra sức lợi dụng cuộc chiến "chống khủng bố”, lấy cớ "kiểm soát việc sản xuất, tàng trữ vũ khí giết người hàng loạt" để tính toán, điều chỉnh chiến lược. Đặc biệt, sau khi lôi kéo đồng minh vào cuộc chiến “chống khủng bố” và một số nước lớn ngả theo mình, Mỹ đơn phương tuyên bố rút khỏi Hiệp ước cấm tên lửa đạn đạo (ABM), đẩy nhanh việc thử nghiệm Hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia (NMD), thành lập Bộ tư lệnh Bắc Mỹ, tăng chi phí quân sự nhằm châm ngòi một cuộc chạy đua vũ trang mới, tăng cường khả năng răn đe để thực hiện ý đồ "xây dựng thế giới một siêu cường” do Mỹ đứng đầu. Mỹ trực tiếp can thiệp (cả bằng quân sự) vào nhiều nước để mở rộng ảnh hưởng của mình ở khu vực Trung Đông và châu Á - Thái Bình Dương, thông qua chiêu bài "dân chủ, nhân quyền” để can dự sâu hơn, nhằm "diễn biến hòa bình” đối với các nước, hoặc gây áp lực nhằm hướng lái các nước theo “quỹ đạo” của Mỹ.

 

Sự thật đập tan luận điệu xấu

 Như vậy là cả nước đã hoàn thành việc bỏ phiếu bầu ra người đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền lợi chính đáng của mình. Tỷ lệ đi bầu cử rất cao đã tạo nên sự thành công của kỳ bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026. Điều đó cho thấy sự đồng lòng, nhất trí của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân và cả hệ thống chính trị hướng về ngày hội non sông.

Kết quả trên đã đập tan mưu đồ chống phá của những kẻ phản động, bất mãn, trước ngày bầu cử đã liên tục tung tin bịa đặt “việc bầu cử là hình thức”, “kết quả đã được dàn xếp”, "nhiều cử tri không quan tâm bầu cử và sẽ không đi bầu", rồi xuyên tạc, nói xấu các ứng cử viên, kêu gọi, kích động cử tri “không biết, không bầu”, “bỏ hết, lấy cả”... Chúng đã tạo nên một “chiến dịch truyền thông bẩn" trên internet và mạng xã hội nhằm phá hoại cuộc bầu cử của nước ta.

Nhưng kết quả là: Những luận điệu thù địch, phản động đó đã được tuyệt đại đa số cử tri và nhân dân Việt Nam nhận rõ. Cử tri cả nước thuộc đủ các thành phần, vùng miền, dân tộc, tôn giáo đã đề cao trách nhiệm tham gia bỏ phiếu để bầu những người tiêu biểu nhất đại diện cho ý chí, nguyện vọng của mình. Với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất cao dù trong điều kiện phòng, chống dịch Covid-19, không khí ngày hội bầu cử vui tươi, sôi nổi, bảo đảm an toàn... đã một lần nữa vạch mặt những kẻ chống phá và các thế lực thù địch. Qua đó, nhân dân càng hiểu bộ mặt thật và âm mưu xấu bẩn của chúng hòng chống phá Việt Nam, làm nhiễu loạn xã hội và cuộc sống bình yên của nhân dân.

 Đảm bảo quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo trong phòng, chống dịch bệnh COVID-19 ở Việt Nam        

Song song với việc phòng, chống dịch bệnh, chính quyền các cấp ở Việt Nam luôn quan tâm đảm bảo cho mọi người dân được hưởng đầy đủ quyền con người, trong đó có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Thế nhưng, một số người đã rêu rao rằng, Nhà nước Việt Nam đã lợi dụng việc phòng, chống dịch bệnh COVID-19 để hạn chế các hoạt động tôn giáo, cấm đoán việc thực hiện quyền tự do tôn giáo của các chức sắc, tín đồ. Vì thế, đấu tranh vạch rõ ý đồ xấu xa của họ là cần thiết.

Trong suốt quá trình lãnh đạo đất nước, Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn xác định con người vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự phát triển; mọi chủ trương, đường lối của Nhà nước Việt Nam đều lấy người dân làm trung tâm, để đáp ứng ngày càng tốt hơn quyền và lợi ích chính đáng của nhân dân. Đặc biệt, trong thời gian qua, khi dịch bệnh COVID-19 xảy ra, ảnh hưởng nghiêm trọng đến mọi quốc gia trên thế giới, trong đó có nước ta. Do ảnh hưởng bởi dịch bệnh COVID-19, Việt Nam đã gặp phải những khó khăn, thách thức hết sức to lớn; nền kinh tế bị suy giảm, thương mại bị đình trệ, hệ thống y tế phải gồng mình chống dịch, số người lao động bị mất hoặc giảm việc làm tăng cao, v.v. Việc thụ hưởng các quyền cơ bản của con người bị tác động mạnh, nhất là quyền được sống, bảo đảm sức khỏe và các quyền khác trên các lĩnh vực xã hội. Nhưng với quyết tâm “Chống dịch như chống giặc” để thực hiện các cam kết quốc tế về quyền con người, trong đó có các khuyến nghị UPR mà Việt Nam chấp thuận, Chính phủ Việt Nam đã nhanh chóng đưa ra các chính sách, biện pháp đồng bộ, hiệu quả, với ưu tiên hàng đầu là kiểm soát dịch bệnh nhằm bảo vệ sức khỏe của người dân. Đồng thời, giảm thiểu tác động của dịch đối với nền kinh tế, duy trì và phục hồi sản xuất, kinh doanh, bảo đảm việc làm, an sinh xã hội và đời sống của người dân. Vì vậy, Việt Nam đã đạt được những thành tựu to lớn trong phát triển kinh tế, đảm bảo cho mọi người dân trong đó có các chức sắc, tín đồ tôn giáo được thụ hưởng đầy đủ các quyền và tự do cơ bản của mình. Điều đó được các tầng lớp nhân dân và cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao. Bạn bè quốc tế đã khẳng định: Việt Nam vừa là  “ngọn hải đăng” trong chống dịch COVID-19 và là  “điểm sáng” trong tăng trưởng kinh tế, vừa đóng góp chủ động, tích cực hợp tác, chia sẻ cùng cộng đồng quốc tế trong cuộc chiến chống COVID-19 và thích nghi với trạng thái “bình thường mới”. Trang tin Business Insider (Mỹ) mới đây cho biết, theo kết quả nghiên cứu của Viện Lowy (Australia) cho thấy, Việt Nam xếp thứ hai trong số 98 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới về hiệu quả chống dịch; trong đó, việc truy vết đang được thực hiện tốt khiến Việt Nam khó có nguy cơ phải đối mặt với kịch bản bị phong tỏa trên diện rộng. Business Insider còn khẳng định: “Không một quốc gia nào với quy mô dân số tương tự như Việt Nam lại có thể kiềm chế được virus theo cách mà Việt Nam đã từng làm”. Giáo sư Guy Thwaites, Giám đốc Đơn vị nghiên cứu lâm sàng của Đại học Oxford tại Việt Nam cũng khẳng định rằng, Chính phủ Việt Nam đã phản ứng “rất nhanh chóng và mạnh mẽ” trước đại dịch COVID-19. Đại diện WHO tại Việt Nam, Tiến sĩ Kidong Park đã khẳng định: “Việt Nam cũng làm tất cả những gì tốt nhất để dịch bệnh không bùng phát nghiêm trọng hơn”, “Chính phủ Việt Nam luôn cố gắng đảm bảo rằng người dân được bảo vệ khỏi COVID-19 và kiểm soát sự lây lan của dịch bệnh”, v.v. Hãng tin Sputnik (Nga) thì khẳng định: Bí quyết căn bản để phòng, chống dịch bệnh thành công là: “Chính phủ Việt Nam đã kịp thời đề ra chiến lược quốc gia về đấu tranh chống dịch bệnh và tổ chức thực hiện chính xác chiến lược đó”. Có được kết quả trên là do nhiều nguyên nhân, nổi bật là:

Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam đã hành động quyết liệt trong phòng, chống dịch bệnh để bảo đảm quyền con người; trong đó, có quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo. Ngay từ khi dịch COVID-19 khởi phát ở Trung Quốc, thay mặt Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã khẳng định: Việt Nam sẵn sàng hy sinh lợi ích về kinh tế để phòng, chống dịch, bảo đảm sức khỏe, tính mạng của người dân. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, điều hành của Chính phủ, nước ta đã phát huy sức mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân tộc, trong đó có các chức sắc, tín đồ các tôn giáo trong phòng, chống dịch, đảm bảo thực hiện nhiệm vụ kép là vừa phòng, chống dịch vừa phát triển kinh tế. Cùng với toàn xã hội, những người đứng đầu các tôn giáo đã đồng hành cùng các cơ quan chức năng tích cực tuyên truyền, vận động nhằm nâng cao nhận thức của người dân và các tín đồ, chức sắc trong việc tự bảo vệ sức khỏe của bản thân trước mối nguy hiểm từ dịch bệnh COVID-19 và thực hiện đúng các quy định về phòng, chống dịch, như: Đeo khẩu trang khi ra khỏi nhà; rửa tay thường xuyên bằng xà phòng hoặc dung dịch sát khuẩn; khai báo y tế; hạn chế tụ tập đông người tại nơi công cộng khi không cần thiết; giữ khoảng cách an toàn khi tiếp xúc; tạm ngừng các sinh hoạt tôn giáo tập trung đông người; cung cấp những thông tin chính xác của những người tham gia các hoạt động thực hành tôn giáo ở tổ chức mình cho nhà chức trách để kịp thời thông tin và tiến hành các biện pháp phù hợp nhằm đảm bảo sức khỏe của các tín đồ và cộng đồng. Đồng thời, tuyên truyền, vận động chức sắc, chức việc, tín đồ chủ động theo dõi, cập nhật tình hình, diễn biến dịch bệnh và thực hiện nghiêm túc các biện pháp phòng, chống dịch bệnh theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, khuyến cáo của Bộ Y tế và quy định của chính quyền các địa phương. Nhiều tôn giáo đã chủ động thực hiện các sinh hoạt tôn giáo trực tuyến trên các mạng xã hội để vừa đáp ứng nhu cầu tâm linh của các tín đồ và người dân nhưng không làm ảnh hưởng tới cộng đồng xung quanh. Mặc dù việc thực hiện nghi lễ tôn giáo trực tuyến chưa phải là hình thức phổ biến nhưng trong bối cảnh dịch bệnh hiện nay, hình thức này hoàn toàn phù hợp và tiện ích. Các chức sắc, tín đồ và nhân dân vẫn tham dự nghi lễ tâm linh trong không khí trang nghiêm, thành kính và có thể gửi gắm trọn vẹn niềm tin tâm linh của mình. Nhiều tổ chức tôn giáo còn tạm dừng các sinh hoạt tôn giáo truyền thống, không tổ chức các lễ hội tôn giáo như thông lệ hằng năm, như: Lễ Phục sinh của đạo Công giáo và đạo Tin lành; Lễ Phật đản và các lễ hội Xuân Yên Tử, Lễ hội chùa Bái Đính, Lễ hội chùa Hương,... của Phật giáo để phòng, chống dịch bệnh, bảo vệ sức khỏe của cộng đồng. Có thể khẳng định, với tinh thần đoàn kết, thống nhất dưới sự lãnh đạo của cấp ủy, chính quyền các địa phương, cùng với nhân dân trong cả nước, chức sắc, tín đồ các tôn giáo đã, đang tích cực chung tay, góp sức để đẩy lùi dịch COVID-19; đồng thời, tham gia phát triển kinh tế, đảm bảo an ninh, trật tự với tinh thần quyết tâm, tự nguyện cao nhất.  

Các tôn giáo đã đóng góp nguồn lực to lớn cùng với toàn xã hội đẩy lùi dịch bệnh COVID-19 ở nước ta. Không chỉ tích cực chung tay thực hiện nghiêm túc các biện pháp phòng, chống dịch COVID-19, phát huy tinh thần Thi đua yêu nước, “sống tốt đời đẹp đạo”, cùng nhau xây dựng khối đại đoàn kết toàn dân tộc ngày càng vững mạnh, tín đồ, chức sắc các tôn giáo còn thể hiện tinh thần nhập thế bằng cách tích cực vận động, quyên góp tiền và vật chất với nhiều hình thức phong phú, đa dạng để giúp đỡ người dân nghèo hoặc bị thiệt hại do dịch bệnh gây ra. Qua đó, đã xuất hiện ngày càng nhiều mô hình, sáng kiến hay, như: “siêu thị 0 đồng”, cây ATM gạo của Phật giáo, “Bếp yêu thương” của Đạo Công giáo,… giúp đỡ bà con nghèo, có hoàn cảnh khó khăn trong cả nước¹. Các tổ chức tôn giáo còn tổ chức các nhóm tình nguyện viên làm công tác tuyên truyền và hướng dẫn phòng, chống dịch; khuyến khích các cơ sở thờ tự tổ chức phát khẩu trang miễn phí, sắp xếp xà phòng, chỗ rửa tay cho nhân dân và du khách đến hành lễ; hướng dẫn chức sắc, tín đồ và nhân dân thực hiện nghiêm túc các quy định về y tế của các cơ quan chức năng, không tham gia các sinh hoạt tôn giáo tập trung đông người.   

Trước thực tế hiển nhiên như vậy, song vẫn có một số chức sắc, tín đồ tôn giáo lại cố tình không chấp hành quy định về phòng, chống dịch bệnh, một số người xuyên tạc về công tác phòng, chống dịch bệnh là để hạn chế hoạt động tôn giáo. Một số chức sắc, tín đồ đã tổ chức hành lễ tập trung đông người dù trước đó chính quyền địa phương đã gặp gỡ để tuyên truyền, vận động. Thậm chí, có người còn có hành vi thách thức, phản đối chính quyền, vận động người dân tiếp tục tham gia các sinh hoạt tôn giáo bất chấp các quy định về phòng, chống dịch COVID-19, điển hình như hành vi của một số chức sắc, tín đồ ở Giáo phận Vinh vừa qua. Lợi dụng vấn đề này, các tổ chức, cá nhân phản động bên ngoài thông qua các blog, facebook và một số trang web,... đã “tát nước theo mưa”, cho rằng chính quyền đã lợi dụng việc phòng, chống dịch bệnh để cấm các hoạt động của các tôn giáo, cản trở việc thực hiện quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo của các chức sắc, tín đồ và người dân.

Điều 18, Công ước quốc tế về quyền con người năm 1966 (ICCPR) đã khẳng định: “Quyền tự do bày tỏ tôn giáo hoặc tín ngưỡng chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật và khi sự giới hạn đó là cần thiết để bảo vệ an ninh, trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức xã hội, hoặc để bảo vệ các quyền và tự do cơ bản của người khác”. Điều này đã được thể chế hóa trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật nước ta. Ở Việt Nam, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo luôn được tôn trọng và bảo đảm thực hiện trên thực tế, đặc biệt là trong thời gian cả nước tích cực vào cuộc trong công tác phòng, chống dịch bệnh như trên đã đề cập, không hề có chuyện, Đảng, Nhà nước Việt Nam lợi dụng việc phòng, chống dịch bệnh này để hạn chế hoạt động tôn giáo, cấm đoán việc thực hiện quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo của các chức sắc, tín đồ như các thế lực bên ngoài và cả một số đối tượng trong tôn giáo ở trong nước đã rêu rao, xuyên tạc. 

Với những thành tựu đã đạt được trong việc đảm bảo quyền tự do cơ bản của người dân, trong đó có quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo ở nước ta trong thời gian qua, chúng ta tin tưởng và hy vọng rằng, các cá nhân, tổ chức ở trong nước và bên ngoài có lời nói, hành vi phản ánh ngược lại thực tế nêu trên sẽ nhận thức và phản ánh đúng tình hình này, không còn bị ngộ nhận hay còn tiếp tục tuyên truyền xuyên tạc, bóp méo tình hình tự do tín ngưỡng tôn giáo trong nước như thời gian qua.

 

Đập tan những luận điệu xuyên tạc, vu khống 

 

 

Thủ đoạn của các đối tượng trên là, lợi dụng việc không thỏa mãn với cách giải quyết của các ngành chức năng tại các địa phương có công dân khiếu nại, để thổi phồng sự việc, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước, vu khống những người trực tiếp giải quyết vụ việc, vu khống cán bộ lãnh đạo ở các địa phương xảy ra vụ việc.

Trước hết, xin đề cập chuyện công dân khiếu kiện rồi bị các đối tượng xấu lợi dụng.

Sự nghiệp phát triển kinh tế và đổi mới đất nước mà Đảng và nhân dân ta đã, đang thực hiện, nhiều địa phương trong cả nước đã có nhiều dự án liên quan việc thu hồi đất đai, giải phóng mặt bằng để mở đường giao thông, xây dựng các nhà máy, các công trình phúc lợi… phục vụ cho phát triển kinh tế - xã hội, đảm bảo quốc phòng - an ninh.

Xét về góc độ pháp lý, quyết định thu hồi đất đai để xây dựng các dự án đều tuân thủ theo đúng quy định của Luật Đất đai và các văn bản pháp luật hiện hành, đều được các cấp có thẩm quyền ra quyết định, phù hợp với luật pháp.

Đồng thời, trong quá trình thu hồi, giải phóng mặt bằng, những cá nhân, tập thể có đất, công trình thuộc diện bị thu hồi đều được Nhà nước thực hiện nhiều phương án đền bù thỏa đáng, đảm bảo lợi ích của tập thể và cá nhân, phù hợp với quy định của pháp luật.

Nhiều tập thể, cá nhân, sau khi được đền bù thỏa đáng, đã tuyệt đối chấp hành việc di dời, chuyển giao mặt bằng… mà không có những ý kiến khác hoặc đòi hỏi vô lý ngoài quyền lợi chính đáng đã được thỏa mãn.

Thế nhưng, cũng có một số ít cá nhân, sau khi được đền bù, không thỏa mãn với cách giải quyết của chính quyền đã gửi đơn thư khiếu nại đến các cơ quan công quyền từ huyện đến tỉnh và Trung ương, để đòi hỏi các quyền lợi ngoài quy định của pháp luật hay khiếu nại các quyết định hành chính của chính quyền sở tại…

Lợi dụng vấn đề này, một số đối tượng xấu như đã nói ở trên, lập tức “phân tích”, “bình luận” sự việc theo hướng suy diễn, chụp mũ vô căn cứ, thiếu cơ sở khoa học, rồi “áp” vào điều luật để đưa ra những “kết luận” không đúng sự thật nhằm xuyên tạc, vu khống, bôi nhọ, nói xấu chế độ, chính quyền…

Qua theo dõi và tìm hiểu các “kênh” phát của các đoạn video clip này, khẳng định rằng, các “kênh” phát trên không được pháp luật Việt Nam cấp phép hoạt động, nên đã vi phạm nghiêm trọng đến pháp luật Việt Nam.

Các kênh phát trên do một số đối tượng bất mãn, tiêu cực đã từng có tiền án, tiền sự cầm đầu, có tiền sử hoạt động chống phá Nhà nước và chế độ… tự tổ chức thành các nhóm người như các hiệp hội; thành lập các “trường quay” tại nhà riêng của các đối tượng với những phương tiện như: bàn làm việc, tự cắt dán logo “đài” phát, máy quay phim, điện thoại…, sau đó đưa hình ảnh đã quay lên facebook… tự nhận giống như một kênh phát của đài truyền hình chính thống…

Các đối tượng này còn lập ra một địa chỉ hộp thư điện tử và số điện thoại, tuyên truyền, mời chào cộng tác viên và người dân gửi tin hoặc đơn thư khiếu nại, tố cáo cán bộ… để những đối tượng này có được những tài liệu và tổ chức xuyên tạc sự thật, vu khống với thái độ thù địch, chống đối Nhà nước, chế độ ta…

Với những luận điệu xuyên tạc sự thật, vu khống cán bộ lãnh đạo các cấp, có thể nói rằng, những đối tượng cầm đầu các nhóm người tự lập ra các “kênh” phát video clip nói trên đã có các hoạt động và hành vi vi phạm pháp luật.

Những đối tượng này có tham vọng xây dựng một “đài truyền hình” với khuynh hướng chính trị đối lập, phát trực tiếp trên facebook và youtube, nhằm “cạnh tranh” với các đài truyền hình chính thống của Việt Nam và cũng là “diễn đàn” để những đối tượng này chống phá chế độ, chống phá sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước mà Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đang hướng đến.

Bởi thế, người dân, nhất là những công dân có những vướng mắc trong việc giải quyết các chính sách, các thủ tục hành chính… nên sáng suốt và tin tưởng vào sự giải quyết của các cơ quan chức năng và chính quyền các cấp.

Mọi người dân, không nên nhẹ dạ cả tin, để rồi bị những đối tượng này lừa gạt, lợi dụng để phục vụ cho quyền lợi và ý đồ cá nhân của họ, vô tình đưa bản thân mình sa vào con đường vi phạm pháp luật…

Chúng ta hãy tỉnh táo và cảnh giác, đập tan mọi ý đồ, luận điệu xuyên tạc và vu khống của các đối tượng xấu.

NHỮNG CĂN BỆNH KHÁC NHAU CỦA CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN CẦN PHẢI SỬA CHỮA

 

Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn luôn đề cao dân chủ và kỷ luật và chính Người là một mẫu mực về tinh thần dân chủ, tôn trọng tập thể, tôn trọng quần chúng nhân dân, luôn luôn quan tâm đến mọi người, gắn bó với nhân dân. Người luôn luôn phê phán "óc lãnh tụ", phê phán thói "quan cách mạng", phê phán những biểu hiện quan liêu, coi thường quần chúng, coi thường tập thể, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, coi đó là những căn bệnh khác nhau của chủ nghĩa cá nhân cần phải được sửa chữa, khắc phục đó là:.

- Mỗi cán bộ, đảng viên phải đặt mình trong tổ chức, trong tập thể, phải tôn trọng nguyên tắc, pháp luật, kỷ cương. Mọi biểu hiện dân chủ hình thức, lợi dụng dân chủ để "kéo bè, kéo cánh", để làm rối loạn kỷ cương, để cầu danh, trục lợi hoặc chuyên quyền, độc đoán, đứng trên tập thể, đứng trên quần chúng..., làm cho nhân dân bất bình, cần phải lên án và loại bỏ.

- Mỗi cán bộ, đảng viên, dù ở bất cứ cương vị nào phải gần dân, học dân, có trách nhiệm với dân. Phải trăn trở và thấy trách nhiệm của mình khi dân còn nghèo đói. Không chỉ sẻ chia và đồng cam, cộng khổ với nhân dân, mà còn phải biết tập hợp nhân dân, phát huy sức mạnh của dân, tổ chức, động viên, lãnh đạo nhân dân phấn đấu thoát khỏi đói nghèo. Nhân dân là người thầy nghiêm khắc và nhân ái, luôn luôn đòi hỏi cao ở cán bộ, đảng viên, đồng thời cũng sẵn lòng giúp đỡ cán bộ, đảng viên hoàn thành nhiệm vụ, phát huy ưu điểm, sửa chữa sai lầm, khuyết điểm.

- Phải rất coi trọng tự phê bình và phê bình. Người dạy cán bộ, đảng viên và mọi người chúng ta: không sợ khuyết điểm, không sợ phê bình, mà chỉ sợ không nhận ra khuyết điểm, sai lầm và không có quyết tâm sửa chữa khuyết điểm, sẽ dẫn đến khuyết điểm ngày càng to và hư hỏng. Tự phê bình phải được coi trọng, được đặt lên hàng đầu, theo tư tưởng Hồ Chí Minh "phải nghiêm khắc với chính mình". Phê bình phải có mục đích là xây dựng tổ chức, xây dựng con người, xây dựng đời sống tình cảm và quan hệ đồng chí, quan hệ xã hội lành mạnh, trong sáng, có lý, có tình. Phải khắc phục bệnh chuộng hình thức, thích nghe lời khen, (thậm chí xu nịnh), tâng bốc nhau, không dám nói thẳng, nói thật để giúp đỡ nhau cùng tiến bộ. Đồng thời, cần phê phán những biểu hiện xuất phát từ những động cơ cá nhân, vụ lợi mà "đấu đá", nhân danh phê bình để đả kích, lôi kéo, chia rẽ, làm rối nội bộ./.

                                                                                       CÔNG NHÂN

BẢO VỆ NỀN TẢNG TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH TRONG BỐI CẢNH MỚI

 

Trong tình hình hiện nay mỗi chúng ta cần học tập và thực hiện đúng lời dạy của Người: "Cần, kiệm, liêm chính, chí công vô tư " nêu cao phẩm giá con người Việt Nam trong thời kỳ mới.

"Cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư" là chuẩn mực đạo đức truyền thống trong quan hệ "đối với mình", được Chủ tịch Hồ Chí Minh kế thừa, vận dụng và phát triển phù hợp với yêu cầu của sự nghiệp cách mạng, trở thành chuẩn mực cơ bản của đạo đức cách mạng. Người là một tấm gương mẫu mực về "cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư". Học tập và làm theo tấm gương của Người, thực hiện cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư trong giai đoạn hiện nay là:

-  Tích cực lao động, học tập, công tác với tinh thần lao động sáng tạo, có năng suất, chất lượng, hiệu quả cao; biết quý trọng công sức lao động và tài sản của tập thể, của nhân dân; không xa hoa, lãng phí, không phô trương, hình thức; biết sử dụng lao động, vật tư, tiền vốn của Nhà nước, của tập thể, của chính mình một cách có hiệu quả.

- Thực hiện chí công, vô tư là kiên quyết chống chủ nghĩa cá nhân, lối sống thực dụng. Đối với cán bộ lãnh đạo, đảng viên phải loại bỏ thói chạy theo danh vọng, địa vị, giành giật lợi ích cho mình, lạm dụng quyền hạn, chức vụ để chiếm đoạt của công, thu vén cho gia đình, cá nhân..., cục bộ, địa phương chủ nghĩa. Phải thẳng thắn, trung thực, bảo vệ chân lý, bảo vệ đường lối, quan điểm của Đảng, bảo vệ người tốt; chân thành, khiêm tốn; không chạy theo chủ nghĩa thành tích, không bao che, giấu giếm khuyết điểm...

- Thực hiện cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư phải kiên quyết chống bệnh lười biếng, lối sống hưởng thụ, vị kỷ, nói không đi đôi với làm, nói nhiều, làm ít, miệng nói lời cao đạo nhưng tư tưởng, tình cảm và việc làm thì mang nặng đầu óc cá nhân, tư lợi, việc gì có lợi cho mình thì "hăng hái", tranh thủ kiếm lợi, việc gì không "kiếm chác" được cho riêng mình thì thờ ơ, lãnh đạm. Không làm dối, làm ẩu, bòn rút của công, ăn bớt vật tư, tiền của của Nhà nước và của nhân dân. Phải có thái độ rõ rệt lên án và kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, loại trừ mọi biểu hiện vô liêm, bất chính ra khỏi đời sống xã hội.

                                                                              TRƯỜNG TỒN

Đại biểu Quốc hội khóa XV trẻ tuổi nhất sinh năm 1997

Theo kết quả công bố của Hội đồng bầu cử Quốc gia, người nhỏ tuổi nhất trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XV là bà Quàng Thị Nguyệt, sinh năm 1997.

Bà Quàng Thị Nguyệt được 150.131 phiếu, đạt tỷ lệ 77,26% số phiếu hợp lệ, xếp thứ 3 trong danh sách Đơn vị bầu cử Số 1 (Gồm thành phố Điện Biên Phủ và các huyện: Điện Biên Đông, Mường Ảng, Điện Biên) của tỉnh Điện Biên.

Bà Quàng Thị Nguyệt là người dân tộc Khơ Mú ở xã Mường Mươn, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên. Bà Nguyệt tốt nghiệp Học viện Phụ nữ, chuyên ngành Công tác xã hội và hiện đang ở nhà làm nông dân.

Bà Nguyệt là người ngoài đảng, được Hội Nông dân Điện Biên giới thiệu ứng cử ĐBQH khóa XV.

Đưa Nghị quyết Đại hội Đảng XIII vào cuộc sống: Hà Nội xác định 20 chỉ tiêu chủ yếu

 Thành ủy Hà Nội vừa ban hành Chương trình hành động số 14-CTr/TU thực hiện Nghị quyết Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng gắn với thực hiện Nghị quyết Đại hội Đại biểu lần thứ XVII (nhiệm kỳ 2020-2025) Đảng bộ thành phố, trong đó đề ra 20 chỉ tiêu chủ yếu đến năm 2025 để thực hiện trên 4 lĩnh vực kinh tế, văn hóa - xã hội, quy hoạch - đô thị - nông thôn - môi trường và xây dựng Đảng.                  TB(ST)

Cách ly F1

Tôi băn khoăn: Việt Nam nên giữ nguyên mô hình cách ly tập trung hay chuyển sang cách ly tại nhà với các F1? Con gái bạn tôi đang ở Mỹ, phải cách ly tại nhà 14 ngày. Lý do, ngày nghỉ cuối tuần cháu chơi thể thao và ăn uống với bạn thân cùng lớp. Đêm chủ nhật, bạn sốt và đau họng rất nhẹ, kết quả xét nghiệm Covid-19 dương tính vào sáng thứ hai. Con của bạn tôi phải cách ly tại nhà. Cả lớp vẫn đi học bình thường vì không thuộc đối tượng tiếp xúc với bệnh nhân. 7 ngày sau, bệnh nhân hết sốt và xét nghiệm âm tính nên được quay trở lại trường. "Người Mỹ đã không còn sợ bệnh nhân Covid-19, họ chấp nhận sống chung như bệnh cúm mùa", bạn nói, "cách ly tại nhà tuân theo quy trình rất đơn giản". Việt Nam đang ngược lại. Chỉ cần một học sinh dương tính, cả lớp trở thành F1, bắt buộc phải cách ly tập trung. Hình ảnh đã trở nên quen thuộc, những trẻ em ngơ ngác trong bộ quần áo phòng dịch, thậm chí mặc áo mưa, cùng thầy cô cách ly tập trung. Chúng ta đã duy trì hình thức cách ly các trường hợp F1 nghiêm ngặt nhất thế giới trong 16 tháng kể từ khi có ca nhiễm đầu tiên. Bất kỳ ai có tiền sử tiếp xúc với ca bệnh Covid-19 được gọi là F1. Họ phải cách ly tập trung 21 ngày, sau đó tiếp tục ở nhà hạn chế tiếp xúc ít nhất 7 ngày nữa. Hai tháng sau khi WHO công bố đại dịch Covid-19, tỷ lệ tử vong trên ca bệnh ở một số quốc gia rất cao, Bỉ và Anh khoảng 16%, Pháp 15%, Ý 14%, Tây Ban Nha và Thuỵ Điển khoảng 12%. Những con số lây nhiễm và tử vong mỗi ngày đã làm cả thế giới hoang mang, rất ít người hình dung nổi loài người sẽ rủi ro đến đâu. Virus hoàn toàn mới lạ, không ai có kháng thể với nó, không quốc gia nào có kinh nghiệm và kiến thức đối phó với đại dịch. Trước mối đe doạ khẩn cấp, tôi đồng ý rằng Việt Nam áp dụng các biện pháp phòng chống dịch mạnh mẽ nhất là hoàn toàn đúng đắn. Cách ly tập trung là một trong số những biện pháp mạnh như vậy. Cách ly tập trung nghiêm ngặt các trường hợp F1 trở thành biện pháp chống dịch độc đáo. Nó nhanh chóng cắt đứt nguồn lây nhiễm, dập tắt các ổ dịch, đảm bảo sự an toàn cho cộng đồng. Tính đến ngày 26/4/2021, Việt Nam chỉ có 1.570 ca bệnh, 35 trường hợp tử vong. Con số làm cả thế giới ngạc nhiên. Nhưng ở làn sóng dịch thứ tư này, mọi chuyện đã trở nên rất khác. Trong thời gian rất ngắn, sự gia tăng quá nhanh trường hợp F1 tạo nên gánh nặng đe dọa hệ thống vận hành mạng lưới khu cách ly tập trung, kèm theo đó là chi phí rất tốn kém. Nhưng vấn đề chính tôi quan tâm là tốc độ lây lan của hai biến thể Alpha và Delta - tăng từ 40% đến 90% so với chủng virus Vũ Hán. Quan sát tại Việt Nam, tôi thấy hai biến thể này có tốc độ lây rất cao, gấp hai đến ba lần chủng cũ. Không những thế, trong nhóm bệnh nhân Covid-19 có đến 60% trường hợp không triệu chứng, xét nghiệm nhiều lần âm tính. Sẽ có nhiều người phải đối mặt với rủi ro. Những người mang virus chưa được phát hiện, họ vẫn tiếp xúc mỗi ngày, tiếp tục trung chuyển virus. Một khi quần thể F1 bị trộn lẫn những ca bệnh chưa được phát hiện, sẽ có sự lây nhiễm tương đối lớn, bài học tàu Diamond Princess tái hiện. Vào ngày 20/1/2020, tàu Diamond Princess đi vòng quanh châu Á để quảng bá du lịch, trên tàu có một hành khách 80 tuổi đến từ Hongkong. Ông bị ho trước đó một ngày, kết quả xét nghiệm dương tính với Covid-19. Tối 3/2/2020, con tàu cập cảng Yokohama nhưng phải thả neo ngoài khơi xa. Chính phủ Nhật Bản phát hiện 10 người dương tính. Trong 26 ngày đứng im trên biển, tàu du lịch Diamond Princess có 712 ca nhiễm trong số 3.711 thuyền viên và phi hành đoàn, chiếm tới 19,2%. Tôi cảm giác con tàu như "lò ấp" virus. Đó là ví dụ minh chứng mạnh mẽ cho luận điểm: khi virus vào được quần thể nhạy cảm, nơi nhiều người bị trộn lẫn, sự lây nhiễm sẽ bùng phát. Bài học này đã được tái hiện ở nhiều nơi trên thế giới. Tâm dịch Bắc Giang và có thể thêm tâm dịch mới ở TP HCM hôm nay là ví dụ. 79% trường hợp F1 ở Khu công nghiệp Vân Trung chuyển thành F0, 55% là tỷ lệ tại Công ty Hosiden. Đã hơn một tháng nhưng số ca nhiễm ở các khu cách ly vẫn chưa dừng lại. Mức độ lây nhiễm chéo phụ thuộc nhiều yếu tố, trong đó có yếu tố lưu ý là kích thước nhóm cách ly. Giả sử có một ca bệnh trong phòng cách ly 10 người, dùng chung khu vệ sinh, gần như ngay lập tức 9 người còn lại bị nhiễm. Chưa kể các yếu tố như điều kiện sống khép kín, vẫn có những ngóc ngách lưu thông giữa các phòng cách ly, thói quen sinh hoạt, giao lưu giữa các cá thể trong khu cách ly, ý thức phòng vệ cá nhân, dùng chung khu vệ sinh. Tất cả đều có thể tạo ra những chuỗi lây nhiễm chéo. Vẫn là trường hợp dương tính chưa được phát hiện trên, nếu thực hiện cách ly tại nhà trong điều kiện gia đình bốn người, nguy cơ lây nhiễm sẽ là ba người. Rõ ràng, con số ba khác biệt hoàn toàn với con số 9. Tất nhiên, mệnh đề này chỉ đúng với các trường hợp cá thể hoá cách ly tuân thủ nghiêm quy tắc phòng dịch, không phải cách ly tại chỗ mà vẫn có tiếp xúc. Điều lo ngại nhất khi cách ly tại nhà là gia đình có người già, người có bệnh nền. Tỷ lệ mắc và tử vong do Covid-19 ở nhóm này là chính. Mô hình dân số Việt Nam hiện có 7,7% người già. Tôi tạm ước tính hộ gia đình trẻ có bốn người và hộ gia đình ba thế hệ có 6 người, tức Việt Nam đang có 75% số hộ gia đình trẻ. Tin tốt là trẻ em có tỷ lệ mắc Covid-19 rất thấp, hầu hết biểu hiện lâm sàng rất nhẹ, hiếm khi tử vong. Hệ thống y tế đang chuẩn bị cho một giai đoạn chống dịch rất thách thức là thời điểm để chúng ta thay đổi chiến thuật về cách ly F1. Nếu Việt Nam xây dựng và sớm công bố bộ tiêu chuẩn cách ly tại nhà, trong đó có tiêu chí: hộ gia đình gồm những người trẻ khoẻ, có phòng riêng biệt, kèm theo các tiêu chí khoa học khác, ta hoàn toàn có thể cách ly an toàn các F1. Tôi tin chắc, tỷ lệ lây nhiễm sẽ giảm, đồng thời giảm tải về người và chi phí cho hệ thống y tế quốc gia. Dịch tễ học hiện đại đã và đang thay đổi rất nhiều. Sau hơn một năm rưỡi, loài người cũng hiểu biết hơn về virus. Cách ly tại nhà đúng quy tắc là sự thích nghi dựa trên sự hiểu biết. Nó có thể coi như một bước "tiến hóa" để sinh tồn.

Thủ đoạn dụ 'con mồi' của các sàn tiền ảo Forex

HÀ NỘINhóm lừa đảo lập ra các sàn giao dịch tiền ảo sau đó dụ người chơi nạp tiền dưới hình thức đầu tư Forex và dùng thủ đoạn chiếm đoạt. Dành được 100 triệu đồng sau vụ trồng cây ăn quả được mùa, ông Hoàng ở một tỉnh miền núi phía Bắc định gửi ngân hàng nhưng lúc này lãi suất đang thấp. Trong khi đó đầu tư mua một gói tiền ảo (đầu tư Forex) được hứa hẹn lãi suất 20-30% một tháng nên ông Hoàng làm theo. Ông tin theo lời quảng cáo rằng "đây là sàn tài chính quốc tế, liên kết với các nước trên thế giới". Theo hướng dẫn, ông "nạp" 10 triệu đồng sẽ được 50 đồng tiền ảo. Sau đó hàng ngày ông truy cập vào trang chủ Forex để theo dõi giá đồng tiền lên xuống và chờ thời cơ bán ra để hưởng tiền chênh lệch. Nếu không muốn giao dịch, ông cứ để tiền trong hệ thống để hưởng tiền lãi. Một tuần đầu, ông Hoàng được trả lãi bằng tiền mặt qua tài khoản ngân hàng nên đầu tư tất cả 100 triệu đồng. Nhưng ngay tuần kế tiếp, ông nhận được thông báo là hệ thống trong thời gian nâng cấp nên không được trả lãi. Sau đó nhóm admin nói sẽ trả lãi bằng một đồng tiền ảo khác sắp lên sàn. Gần một tháng sau, ông không thấy đồng tiền mới đâu và cũng không đăng nhập được vào trang web Forex, mất liên lạc với người hướng dẫn. Lúc này, ông nhận ra mình bị lừa. Một trường hợp khác là người phụ nữ ở Hà Nội. Hồi tháng 4/2020, chị được mời tham gia đầu tư tiền vào sàn Rforex.com có nguồn gốc từ Anh. Do tin tưởng, chị đồng ý tham gia và nhiều lần giao dịch chuyển tiền vào sàn, tổng cộng khoảng 8,3 tỷ đồng. Chị định rút tiền thì nhóm admin đã thuyết phục để lại tiền cho sàn vay và sẽ trả lãi. Sau đó, chị tiếp tục chơi và đặt nhiều lệnh theo hướng dẫn của admin dẫn đến thua lỗ. Năm tháng sau, khi tài khoản còn hơn 200.000 USD, chị không rút được tiền bởi sàn không giao dịch được với lý do "lỗi do bầu cử ở Mỹ". Khi admin hướng dẫn nạp thêm tiền để lấy lại tài khoản, chị mới biết bị lừa. Đây chỉ là hai trong số hàng nghìn nạn nhân bị lừa đảo bởi chiêu trò đầu tư tiền ảo. Thống kê của Phòng An ninh mạng Công an Hà Nội cho thấy trên thị trường Việt Nam có khoảng 300 sàn giao dịch ngoại hối trái phép, thu hút nhiều người tham gia đầu tư. Cảnh sát đang tiếp tục mở rộng điều tra các sàn giao dịch này. Cách gọi "dân gian" là chơi Forex (Foreign Exchange) được hiểu là giao dịch bằng cách mua, bán loại tiền tệ này với loại tiền tệ khác với. Lợi nhuận của giao dịch tính theo phần chênh lệch giữa mua vào và bán ra. Để thu hút người chơi, các sàn cho nhân viên môi giới mời chào, lôi kéo thông qua các kênh liên lạc là điện thoại, mạng xã hội. Chúng giới thiệu các dự án có nguồn gốc từ nước ngoài, liên kết với sàn giao dịch tiền điện tử lớn trên thế giới với lãi suất cam kết 15-30% một tháng. Thời gian đầu, chúng thường cho người chơi thắng để bị cuốn, nạp thêm nhiều tiền vào tài khoản. Sau đó, chúng sẽ tư vấn để "con mồi" đánh các lệnh lớn và không rõ ràng với mức phí cao dẫn đến mất hết tiền trong tài khoản. Khi người chơi thua sạch, nhóm kẻ gian sẽ giới thiệu sang một sàn Forex mới với cam kết nếu nạp tiền sẽ chơi thắng lại được số đã mất. "Tuy nhiên tất cả chỉ là chiêu trò do nhóm cầm đầu vẽ ra để dụ người chơi", nhà chức trách cho hay. Các sàn Forex sẽ được chúng cài đặt chức năng riêng để can thiệp vào tài khoản của khách hàng. Admin có thể tự đặt lệnh vào tài khoản khách hàng, thay đổi số dư tiền, can thiệp vào quá trình đặt lệnh như kéo dài độ trễ, khoảng giá mua và bán hay thậm chí là "đánh cháy" sạch tiền trong tài khoản của khách hàng. Theo cảnh sát, thực chất không phải người chơi đầu tư tiền ảo với các sàn trên thế giới mà chơi với chính chủ sàn. Tiền thua chủ sàn sẽ hưởng hết. Trường hợp nhà đầu tư thắng nhiều, chủ sàn sẽ can thiệp kỹ thuật như chặn quyền truy cập tài khoản, tự đặt lệnh khống, dẫn đến "cháy" tài khoản và không rút được tiền. Khi kiếm được "kha khá", nhóm kẻ gian sẽ đánh sập sàn để tránh sự truy vết của người chơi và cảnh sát. Theo Công an Hà Nội, nhà nước chỉ cho phép các ngân hàng, tổ chức tín dụng phi ngân hàng và chi nhánh ngân hàng nước ngoài được kinh doanh ngoại hối tại Việt Nam. Bởi vậy mọi hình thức kinh doanh, giao dịch sàn Forex là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý theo quy định. Người chơi được xem là tiếp tay cho hoạt động phi pháp. Người chơi Rorex không những có nguy cơ bị mất tiền "oan" mà còn bị xử phạt hành chính 10-30 triệu đồng theo điều 23 Nghị định 88/2019/NĐ-CP. Nhân viên môi giới Forex có thể bị xử phạt hành chính đến 250 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng mạng máy tính, viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, theo điều 290 Bộ luật Hình sự. Cuối tháng 3, Công an Hà Nội triệt phá thành công bốn sàn giao dịch vàng, tiền ảo là Rforex.com, Yaibroker, Vistaforex, Exswiss và bắt giữ 26 nghi phạm. Ba người cầm đầu là Vũ Đình Hùng, Phạm Mạnh Hùng (cùng trú tại TP HCM) và Phạm Thị Thái (trú Hà Nội) bị khởi tố để điều tra tội Sử dụng mạng máy tính, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản theo điều 290 Bộ luật Hình sự. Nhóm này đăng ký thành lập công ty ở nước ngoài để xây dựng website kết nối với hệ thống MT4 MT5 (công cụ phân tích kỹ thuật); tổ chức kinh doanh sàn forex tại nhiều địa phương trong như Hà Nội, TP HCM và Campuchia. Họ đã lừa 12.000 tài khoản nạp 4,3 triệu USD, sau đó dùng thủ thuật chiếm đoạt tiền. Ngoài ra, ba app lớn bị "sập" gần đây là Coolcat, Busstrade và PChome đều dùng chiêu thức dụ "đầu tư tài chính", kiếm tiền online. Các app này đều kêu gọi nộp tiền đầu tư, hưởng lãi cao sau đó biến mất.

Những 'tân binh' ở tâm dịch

BẮC GIANG"Nhóm 29 thiếu cồn", "nhóm 13 không có điều phối", "nhóm 3 cần chuyển mẫu"... Tin nhắn liên tục dội về nhóm chat của Đại học kỹ thuật y tế Hải Dương đang ở tâm dịch Núi Hiểu. Chiều 4/6, đoàn thầy và trò Đại học kỹ thuật y tế Hải Dương tổ chức lấy mẫu lần thứ 5 cho người dân. Từ 14h đến 18h, gần 6.000 mẫu đã được lấy theo mô hình thử nghiệm 2 người một nhóm. "Theo tiêu chuẩn của Bộ Y tế, một nhóm lấy mẫu gồm 4 người (2 ghi, 2 lấy), chúng tôi đã rút xuống 3 người (2 ghi, 1 lấy) và nay thử nghiệm nhóm 2 người. Hiệu suất công việc gần như cũ, lại bảo toàn được lực lượng", thầy Ngụy Đình Hoàn, trưởng đoàn chia sẻ. Theo thạc sĩ Hoàn, đoàn thầy và trò chi viện cho tâm dịch có thể áp dụng được mô hình này vì "quân tinh nhanh, thiện chiến và khỏe, càng chiến đấu càng hăng". Ngay từ khi dịch bùng lên ở Bắc Giang, Đại học kỹ thuật y tế Hải Dương có mặt ở đây gần như sớm nhất, với 3 thầy cô và hơn 200 sinh viên. Khi nhận được tin trường huy động người tình nguyện đi chống dịch sáng 16/5, sinh viên năm thứ 3 khoa Xét nghiệm Nguyễn Quang Huy liền nộp đơn. "Lúc đó trong em có sự thôi thúc y như người lính sắp ra trận", chàng trai "tân binh" quê Hà Nội, chia sẻ. Vừa đặt chân tới Bắc Giang, đoàn cất đồ và lập tức tiến về tâm dịch Núi Hiểu, xã Quang Châu, Việt Yên - địa phương bị phong tỏa từ 15/5. Nhiệm vụ của họ là phải lấy mẫu càng nhanh càng tốt để kịp thời "bắt F0". Hôm đó Huy ở vị trí ghi chép. Cả đoàn chiến đấu xuyên đêm tới 3h sáng, lấy mẫu được cho hơn 9.000 người. Về tới điểm nghỉ, ai cũng mệt nên chỉ tắm gội rồi đi ngủ. Đó là ngày Huy không kịp ăn một chút gì, ngoài vài miếng dưa hấu. Buổi thứ hai lấy ở Quang Biểu, Huy đứng ở vị trí lấy mẫu. Dù mới chỉ học phương pháp xét nghiệm RT-PCR qua online, chàng trai không hề bỡ ngỡ. "Khó khăn nhất với em là hôm 26/5. Tối trước đó vừa học kỹ thuật test nhanh, hôm sau áp dụng luôn nên tốc độ chậm. Đoàn làm đến 12h, một số bạn bị ngất, may mắn em vẫn trụ được", Huy kể. Đến giờ đã quen tay, cậu và đồng đội làm hai phương pháp nhanh gần như nhau. Một khi đã đứng vào hàng ngũ chống dịch, các thành viên đều làm tốt tất cả vị trí. Song là một sinh viên khoa xét nghiệm, Huy thấy mình làm tốt nhất khi lấy mẫu. Cậu khoe nhiều khi lấy người dân không khó chịu, mà còn bảo "Ơ thế thôi à", "bác sĩ làm mát tay thế", "bác sĩ này làm thoải mái thế". Đoàn tăng cấp độ phòng hộ bằng việc tạo ra một khu an toàn cho các sinh viên thay đồ trước và sau khi lấy mẫu. Ảnh: Ngô Gia Long. Đoàn tăng cấp độ phòng hộ bằng việc tạo ra một "khu an toàn" cho các sinh viên thay đồ trước và sau khi lấy mẫu. Ảnh: Ngô Gia Long. Mới là sinh viên năm 2, Phan Thu Quỳnh đã lần thứ hai đứng trên tuyến đầu chống Covid-19, sau lần đầu ở Hải Dương hồi đầu năm. Cô gái kể, thời điểm căng thẳng nhất với cả đoàn rơi vào khoảng ngày thứ 8. Ngày đầu tiên làm test nhanh có hai bạn nam ngất, hai bạn nữ kiệt sức và một bạn nữ bị ngừng thở được cấp cứu kịp thời. Hôm sau đoàn dốc toàn lực đi lấy mẫu, số lượng người kiệt sức còn nhiều hơn. Thu Quỳnh đã trụ được qua thời điểm nắng nóng nhất. "Nhưng hôm lấy mẫu ở My Điền cuối tháng thì em ngất sau khi đã hoàn thành công việc. Có lẽ vì làm trong ngõ nhiều nhà cao bí, lại sau mưa nên rất oi", cô gái quê Ninh Bình kể. Chính trong khó khăn những sáng kiến được hình thành. Để đối phó với tình trạng nắng nóng mà phải mặc đồ bảo hộ, cả đoàn nghĩ ra cách bỏ đá vào túi zip buộc quanh người. Những khi tay không bận rộn thì chườm túi đá lên đầu, gáy, cổ, nách để nhanh chóng hạ nhiệt cho cơ thể. Bên cạnh đó, đoàn cũng chuyển từ làm ca sáng - chiều, sang tối - đêm vẫn đáp ứng tiến độ công việc, quan trọng đảm bảo sức khỏe. Từ khi áp dụng mô hình lấy mẫu 2 người tới nay, các sinh viên có nhiều thời gian nghỉ ngơi hơn. Nay đã quen địa bàn, nhóm linh hoạt mượn mọi phương tiện của người dân để di chuyển nhanh và đỡ mất sức, đảm bảo đến từng ngõ, gõ từng nhà để lấy mẫu. Cả đoàn tạo một nhóm để liên hệ với "trung tâm chỉ huy" khi cần. Các đội hiện trường báo cáo thiếu gì, cần hỗ trợ gì và liền nhận được giải đáp, cũng hỗ trợ gần như ngay lập tức từ đội ở vòng ngoài. "Từ tin báo đến phản hồi tính bằng giây. Từ lúc nhận phản hồi tới khi điều quân đi chỉ trong vài phút. Nhờ đó mọi vấn đề phát sinh đều nhận được giải quyết nhanh chóng", thầy Hoàn cho hay. Theo anh, nhờ có nhóm Zalo mà tiến độ của đoàn nhanh gấp nhiều lần, bởi rất dễ dàng nhắn tin, kết bạn, gửi hình ảnh và định vị... Xác định đây là một cuộc chiến thực sự của những người làm ngành y nên ngay từ đầu, đoàn Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương đã có quy định nghiêm ngặt như quân đội. Đoàn chia ca trực 24/24h để nhận mệnh lệnh bất kỳ lúc nào. Lệnh thường đến qua tin nhắn từ 1 đến 3h đêm. Ngay khi có lệnh, trưởng đoàn lập kế hoạch điều tiết người và vật tư đưa xuống các nhóm trưởng. Các nhóm trưởng sẽ hỏi ai đủ sức khỏe để đi và báo cáo ngược trở lại. "Thi thoảng tôi phải tạo báo động giả. Ví như 0h30 ngày 5/6, tôi nhắn vào group cần 100 người đi lấy mẫu ngay trong đêm. Chỉ sau mươi phút đã gom đủ quân số nhận nhiệm vụ", anh Hoàn cho biết. Đội không chỉ tuân thủ quy tắc phòng hộ của Bộ Y tế, mà còn có thêm các quy tắc của mình. Đến bất cứ một địa điểm lấy mẫu nào, thầy cô cũng xuống xe trước, khử trùng một "khu an toàn" và có ba chốt canh không người ngoài được vào. Đây chính là phòng cho các sinh viên thay đồ bảo hộ trước khi vào hiện trường và sau khi lấy mẫu xong lên xe đi về. Chuyến đi này, 200 "chiến binh áo trắng" đều biết rằng dù họ có vất vả thế nào cũng không bằng sự vất vả, hy sinh của thầy cô. Những ngày qua, sinh viên có thể luân phiên nhau nghỉ, nhưng thầy cô không có ngày nghỉ nào. Trong lúc sinh viên đi hiện trường, thầy cô vẫn lo làm báo cáo, điều hành từ xa và dạy online cho bạn ở trường. Cơm trưa lúc 1h, cơm tối lúc 12h đêm và giấc ngủ 4 tiếng là quá nhiều. Sinh viên năm 3 Đồng Hải An chia sẻ: "Hôm nhiều bạn bị kiệt sức nhất, cô Hằng đã vô cùng mệt vẫn cố gắng dìu cho đến những bạn cuối cùng, sắp xếp ổn thỏa tất cả mới dám ngồi xuống bậc thềm. Lúc đó em vừa quay ra thì thấy cô thều thào: 'An ơi, chân cô tê quá', rồi cô gục xuống. Hoàn cảnh cô còn đặc biệt hơn nữa vì chồng cô là công an cũng đang trên tuyến đầu chống dịch. Ba con nhỏ ở nhà, trong đó có bé mới hơn một tuổi". Tính đến nay đoàn Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương đã lấy được hơn 170.000 lượt người dân trong cộng đồng, khu phong tỏa và cách ly để làm mẫu xét nghiệm RT-PCR, và test nhanh tại nhà cho hơn 15.000 người. Ngày thứ 7 mát trời, lần đầu tiên cả đoàn được nghỉ một hôm sau 18 ngày chống dịch liên tiếp. Thầy Hoàn biết, dù có dặn nghỉ ngơi nhiều, "lũ học trò" của mình vẫn sẽ nô đùa, bởi "chúng đang ở tuổi trẻ, lúc làm việc thì rất hăng, lúc chơi cũng vui hết mình"...

Hiến kế giúp Việt Nam đẩy nhanh tiêm vaccine Covid-19

Các chuyên gia y khoa cho rằng nếu tập huấn kỹ quy trình tiêm chủng, số hóa quá trình đăng ký và khai báo nguy cơ tiêm chủng... Việt Nam sẽ nâng công suất tiêm chủng lên 500.000 liều/ngày. Tiến sĩ, bác sĩ Nguyễn Thu Anh, Giám đốc Quốc gia của Viện nghiên cứu y khoa Woolcock tại Việt Nam, trực thuộc Đại học Sydney, đánh giá tốc độ tiêm chủng của Việt Nam hiện nay chậm hơn so với các quốc gia trong cùng khu vực. Tính đến ngày 9/6, Việt Nam đã thực hiện tiêm 1.389.887 liều vaccine Covid-19 đợt 1 và 2 cho nhóm ưu tiên là cán bộ, nhân viên y tế, lực lượng truy vết, thành viên các tổ Covid-19 cộng đồng, Ban Chỉ đạo phòng chống dịch các cấp, các lực lượng công an, quân đội. Trong đó, số người đã được tiêm đủ 2 mũi là 47.179 người. Như vậy, trong 94 ngày kể từ ngày đầu tiên triển khai chiến dịch tiêm chủng (hôm 8/3), Việt Nam đang tiêm vaccine với tốc độ trung bình khoảng 15.000 liều/ngày. Tiến sĩ Thu Anh ước tính, với tốc độ hiện tại, trong trường hợp khả quan nhất đạt công suất 90.000 liều/ngày, vẫn sẽ mất khoảng 2.000 ngày, hay 6 năm, để đạt được miễn dịch cộng đồng tiêm đủ 2 liều cho 80% dân số. Ông Ngô Hoàng Anh, nghiên cứu viên tại Viện nghiên cứu y khoa Woolcook, Viện Trí tuệ Nhân tạo, Đại học Waikato, New Zealand, cho biết: Xem xét các số liệu của các quốc gia đã phát triển, cho thấy sau 2-3 tháng thăm dò đầu tiên, các quốc gia này sẽ tiêm chủng với tốc độ trung bình đạt khoảng 0,5-1% dân số/ngày. Như vậy, Việt Nam với 11.000 trạm y tế cơ sở, 8 tiếng làm việc/ngày, công suất tiêm một giờ 5-6 người và một đợt tiêm nhắc lại, nếu không xảy ra bất kỳ sự đứt quãng nào về chuỗi cung ứng, Việt Nam có đủ khả năng và cơ sở vật chất để tiêm cho khoảng 0,5% dân số một ngày, tức 500.000 liều/ngày. "Với công suất này, để có được miễn dịch cộng đồng, chúng ta sẽ phải mất tròn một năm, tức là đến quý 3 hoặc quý 4/2022", nghiên cứu viên Hoàng Anh ước tính. Do đó, theo tiến sĩ Thu Anh, để gia tăng nhanh chóng năng lực tiêm chủng, cần tận dụng triệt để lợi thế của mạng lưới y tế cơ sở các cấp. Tổ chức tập huấn nhuần nhuyễn quy trình tiêm chủng vaccine Covid-19, khám sàng lọc, các biện pháp xử lý phản ứng phụ trong lúc chờ vaccine, kết hợp với sự hỗ trợ của xe cấp cứu di động từ tuyến trên. Thực hiện số hóa quá trình đăng ký và khai báo nguy cơ tiêm chủng để phân loại, lập kế hoạch. Theo đó, người dân có thể truy cập vào website đăng ký tiêm chủng để khai báo các thông tin cá nhân và thực hiện khai báo y tế trước tiêm chủng. Những người khỏe mạnh, ít nguy cơ có thể được phân loại vào nhóm an toàn và được yêu cầu đăng ký tiêm vaccine tại trạm y tế xã phường, nơi họ đang cư trú. Những người có nguy cơ bị tác dụng phụ của vaccine như có tiền sử sốc phản vệ, tiền sử bệnh rối loạn đông máu... sẽ được phân luồng vào nhóm cần theo dõi cẩn thận, và đăng ký tiêm vaccine theo danh sách các bệnh viện tuyến trên có đủ trang thiết bị sẽ đảm nhận những ca này. Sau khi thực hiện tiêm chủng, người dân sẽ được cung cấp một giấy chứng nhận với đầy đủ thông tin như tên vaccine được tiêm, số mũi, số lô, ngày tiêm chủng cùng với một mã QR Code. Thông tin tiêm chủng cũng có thể được liên kết với các ứng dụng chống Covid-19 do chính phủ ban hành như Bluezone...để tiến hành cấp passport vaccine khi có đầy đủ cơ chế. Để chiến dịch tiêm chủng mang lại hiệu quả, chỉ sử dụng những loại vaccine hiệu quả cao như Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Novavax, Johnson & Johnson. Các chuyên gia lấy dẫn chứng từ kết quả tiêm chủng thực tế ở Israel và Seychelles, là hai quốc gia có tốc độ tiêm và độ bao phủ vaccine tương tự nhau. Tuy nhiên Israel đặt niềm tin vào Pfizer, còn Seychelles lựa chọn Sinopharm là vaccine sử dụng đầu tiên (chiếm 57% tổng số liều) và Covidshield. Vì vậy, trong khi Israel đã dỡ bỏ hoàn toàn tất cả lệnh cấm thì Seychelles phải tái áp đặt lệnh phong tỏa nhằm ngăn chặn đợt bùng phát lớn nhất kể từ khi bắt đầu đại dịch. "Như vậy, việc lựa chọn loại vaccine phù hợp ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả của chiến dịch tiêm chủng, đến kế hoạch mở cửa và phát triển kinh tế", tiến sĩ Thu Anh nhấn mạnh. Theo Viện nghiên cứu y khoa Woolcock tại Việt Nam, dữ liệu nghiên cứu và thực tế cho thấy vaccine Pfizer hiệu quả cao, bảo vệ khỏi lây nhiễm, bị bệnh nặng và tử vong. Số liệu tiêm chủng tại Israel, nơi có gần 95% chủng virus lưu hành là B.1.1.7 (biến chủng Anh) cho thấy tiêm 2 mũi Pfizer (cách nhau ít nhất 7 ngày), hiệu quả hơn 94% khỏi nhiễm bệnh không triệu chứng, hơn 97% khỏi nhập viện do bị bệnh nặng, hơn 96% khỏi tử vong. Khi độ bao phủ của vaccine tại Israel đạt 50%, số ca mới nhiễm bắt đầu giảm nhưng vẫn có những đợt bùng dịch sau đó. Khi độ bao phủ đạt 72%, các đợt bùng dịch dường như không xuất hiện. Đặc biệt, khi xem xét hiệu quả của vaccine với các biến chủng khác như D614G (châu Âu), B.1.351 (Nam Phi), số liệu của chương trình tiêm chủng tại Anh, Qatar, Nam Phi đến ngày 14/5, hiệu quả của vaccine Pfizer cũng rất cao. Vaccine công nghệ mRNA khác, Moderna, cũng cho thấy ưu thế khi đạt hiệu quả cao với biến chủng D614G. Riêng đối với biến chủng B.1.617 (Ấn Độ), hiệu quả bảo vệ khỏi bệnh mắc triệu chứng đạt 33% sau 3 tuần tiêm mũi 1 và tăng lên 88% sau 2 tuần tiêm mũi 2. Đối với vaccine AstraZeneca, hiệu quả bảo vệ khỏi lây nhiễm đạt 52% đối với biến chủng D614G; hiệu quả bảo vệ khỏi bệnh có triệu chứng đạt 74% với cả biến chủng D614G và B.1.1.7 và 58% với biến chủng P1 (Brazil). Tuy nhiên với biến chủng B.1.351, vaccine có hiệu quả rất thấp (10%). Đối với biến chủng B.1.617 (Ấn Độ), hiệu quả bảo vệ khỏi bệnh mắc triệu chứng đạt 33% sau 3 tuần tiêm mũi 1 và tăng lên 60% sau 2 tuần tiêm mũi 2. Đối với vaccine Johnson & Johnson và Novavax, theo nghiên cứu tại Mỹ, Brazil, hiệu quả bảo vệ của vaccine này tương tự như vaccine AstraZeneca, tuy nhiên hiệu quả bảo vệ khỏi bệnh có triệu chứng đối với biến chủng B.1.351 cao hơn – 64% (J&J) và 51% (Novavax). Còn với vaccine Sputnik V, hiện mới có thông tin về hiệu quả của vaccine với biến chủng D614G. Khi tiêm đủ liều, hiệu quả bảo vệ khỏi bệnh có triệu chứng khi nhiễm D614G đạt 91,6% và bảo vệ khỏi bệnh nặng đạt 100%. Tuy nhiên vẫn chưa có dữ liệu công bố đầy đủ tại các quốc gia triển khai vaccine này. Bộ Y tế Việt Nam đã đàm phán thành công hơn 120 triệu liều vaccine Covid-19 trong năm 2021, từ các hãng AstraZeneca, Pfizer, Moderna, từ Nga và Cơ chế Covax. Trong đó, Covax tài trợ miễn phí 38,9 triệu liều vaccine. Việt Nam đã nhận hai lô, gồm 811.200 liều vào ngày 1/4 và 1.682.400 liều vào ngày 16/5, đều là vaccine AstraZeneca. Ngoài ra, Việt Nam đã đặt mua trực tiếp 30 triệu liều từ AstraZeneca, đã nhận hai lô tổng cộng hơn 400.000 liều. Với vaccine Sputnik V của Nga, Bộ Y tế đã thỏa thuận mua 20 triệu liều trong năm 2021, tuy nhiên chưa rõ thời gian cung ứng. Bộ Y tế vừa đàm phán thành công với các hãng dược Moderna và Pfizer. Trong đó, Moderna ủy quyền cho Công ty Zuellig Pharma phân phối 5 triệu liều cho Việt Nam vào tháng 5. TP HCM đề nghị được mua số vaccine này. Tuy nhiên hiện số vaccine này chưa về Việt Nam. Các vaccine sản xuất trong nước đang tiến đến những giai đoạn khác nhau của quá trình thử nghiệm lâm sàng, bao gồm Nanocovax ở giai đoạn 3 vào đầu tháng 6, và IVAC ở giai đoạn 1/2. Đợt dịch bùng phát hiện tại đặt một thử thách không nhỏ lên hệ thống y tế, tuy nhiên đây cũng là cơ hội để thực hiện thử nghiệm lâm sàng vaccine nghiên cứu trong nước với những vùng có nguy cơ cao, dịch bùng phát mạnh. Khuyến cáo này cũng sẽ giải quyết bài toán về tình nguyện viên, khi đến cuối tháng 5/2021, mới có 800 trên tổng số 13000 tình nguyện viên cần thiết tham gia vào thử nghiệm giai đoạn này của Nanocovax.

Thêm 51 ca Covid-19

Bộ Y tế sáng 11/6 ghi nhận 51 ca dương tính nCoV, gồm 41 ca trong nước và 10 ca nhập cảnh được cách ly ngay. 51 ca mới được ghi nhận từ số 9785-9835. 41 ca ghi nhận trong nước gồm tại Bắc Giang 23, TP HCM 10, Bắc Ninh 4, Hà Tĩnh 4. Trong đó 35 ca được phát hiện ở khu cách ly hoặc khu đã được phong tỏa. Số ca mới nâng tổng số ca nhiễm ở Bắc Giang lên 3.719, Bắc Ninh 1.231, TP HCM 572, Hà Tĩnh 22. Tổng số ca nhiễm cộng đồng từ ngày 27/4 đến nay lên 6.637, ghi nhận ở 39 tỉnh thành. 17 tỉnh gồm Đồng Nai, Hòa Bình, Hưng Yên, Nam Định, Nghệ An, Ninh Bình, Phú Thọ, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Quảng Ninh, Quảng Trị, Sơn La, Thái Nguyên, Thanh Hóa, đã qua 14 ngày không ghi nhận trường hợp mắc mới. 7 tỉnh gồm Đồng Nai, Nghệ An, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Quảng Ninh, Quảng Trị, Yên Bái, đã qua 30 ngày không ghi nhận ca nhiễm mới. Số lượng xét nghiệm từ 29/4 đến nay đã thực hiện 1.899.644 mẫu cho 4.034.665 lượt người. Bắc Giang Ca 9799, 9801-9811, 9813, 9816-9825 ghi nhận tại tỉnh Bắc Giang trong khu cách ly và khu vực đã được phong tỏa, liên quan đến công nhân làm tại các khu công nghiệp. Hà Tĩnh Ca 9800, 9812, 9814-9815 gồm 3 ca là F1 của 8425, một ca đang điều tra dịch tễ. Kết quả xét nghiệm ngày 10/6 dương tính với nCoV. Hiện, họ điều trị tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Cửa khẩu quốc tế Cầu Treo. Bắc Ninh Ca 9788, 9790, 9792, 9794 gồm 3 ca liên quan đến ổ dịch Khu công nghiệp Quế Võ, một ca đang điều tra dịch tễ. Kết quả xét nghiệm ngày 10/6 họ dương tính với nCoV. TP HCM Ca 9826-9835 gồm 2 ca liên quan đến nhóm Truyền giáo Phục hưng, 4 ca là các trường hợp F1. Ca 9785-9787, 9789, 9791, 9793, 9795-9798 được cách ly ngay sau khi nhập cảnh tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Ngày 27/5, họ từ UAE nhập cảnh sân bay Tân Sơn Nhất trên chuyến bay QH9305, kết quả xét nghiệm ngày 10/6 dương tính với nCoV. Họ điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Ngày 10/6, thêm 18.817 người được tiêm chủng vaccine Covid-19, nâng tổng cộng đã thực hiện tiêm với 1.411.548 liều. Trong đó, số người đã được tiêm đủ 2 mũi là 50.023 người.

VỢ CHỒNG F0 Ở HẢI DƯƠNG KHÔNG ĐEO KHẨU TRANG, NHỔ NƯỚC BỌT TRƯỚC MẶT LỰC LƯỢNG Y TẾ

 Công an TP Hải Dương (tỉnh Hải Dương) đề nghị xử phạt cặp vợ chồng F0 nhổ nước bọt, không đeo khẩu trang khi giao tiếp với lực lượng y tế.

Sự việc cặp vợ chồng ông Lê Anh T. (SN 1962) và vợ là Đinh Thị Th. (SN 1971) ở Đại lộ Hồ Chí Minh, phường Nguyễn Trãi, TP Hải Dương nhiễm Covid-19 ở lỳ trong nhà, để lực lượng chức năng chờ đợi nhiều giờ gây bức xúc xã hội.

Đặc biệt, theo những người trong cuộc, cặp vợ chồng này không đeo khẩu trang, tranh cãi, nhổ nước bọt trước mặt lực lượng y tế nhận nhiệm vụ đưa họ vào Bệnh viện Nhiệt đới Hải Dương để điều trị, cách ly.

Anh Bùi Xuân Hải (SN 1996, trú tại xã Kim Thành, huyện Kim Thành, nhân viên lái xe Trung tâm cấp cứu 115 Hải Dương) cho biết: “Hơn 21h tôi và đồng nghiệp tới nhà của 2 bệnh nhân (BN) này. Ngôi nhà tắt đèn, khóa chặt cửa. Chờ khoảng 30 phút không thấy ai xuống, lực lượng y tế phường liên tục gọi điện thoại cho 2 BN nhưng không ai nghe máy. Hơn 22h, tổ công tác nhờ tôi bật loa của xe cấp cứu để kêu gọi họ hợp tác nhưng không có ai mở cửa”.

"Đến 22h30, vợ chồng này mới nghe điện thoại yêu cầu hợp tác của cán bộ y tế. Hơn 23h, họ xuống tầng 1, kéo cửa cuốn lên nhưng vẫn không ra xe để đi viện. Họ ở trong tầng 1, bắt chúng tôi phải chờ mà cũng không mở cửa nói một câu, khiến chúng tôi thấy bị coi thường.

Khi bà Th. ra ngoài, tôi nói: Bà biết bao nhiêu người chờ bao lâu rồi không? Bà Th. kéo khẩu trang khỏi miệng, lớn tiếng trang cãi, buộc tôi phải hét lên: "Bà đeo khẩu trang vào"", anh Hải kể lại.

Công an chuyển hồ sơ, đề nghị chính quyền xử phạt

Tình nguyện viên Trần Hữu Nghĩa, SN 1994, trú tại TP Hải Phòng phản ánh: “Khi xe chở vợ chồng ông T., bà Th. ra tới sân Bệnh viện Nhiệt Đới, ca trực y tế ra tiếp nhận BN. Tôi vừa mở cửa xe cấp cứu cho BN xuống, ông T. không đeo khẩu trang, nhổ nước bọt ngay trước mặt mọi người, khiến chúng tôi rất bức xúc”.

Công an TP Hải Dương đã vào cuộc xác minh. Theo kết luận của công an, sự việc không đeo khẩu trang đúng quy định, nhổ nước bọt ra môi trường bên ngoài khi đang có nhiều người ở gần của vợ chồng BN T, Th. là đúng như phản ánh.“Hành vi của ông Lê Anh T. và Đinh Thị Th. đã vi phạm điều a, khoản 1, điều 12 nghị định 117 ngày 18/9/2020 của chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế. Cụ thể 2 BN đã không thực hiện biện pháp bảo vệ cá nhân đối với người tham gia chống dịch và có nguy cơ mắc bệnh dịch theo hướng dẫn của cơ quan y tế.

Công an TP Hải Dương đã chuyển hồ sơ vụ việc đến UBNN phường Nguyễn Trãi đề nghị xử lý theo thẩm quyền, đúng pháp luật”, kết luận của công an nêu.

Hải Đăng ST

TP HCM chặn dịch lan trong khu công nghiệp

Chính quyền kích hoạt hệ thống phòng dịch liên quan ca nhiễm công nhân Pouyuen nhằm ngăn chặn Covid-19 trong nhà máy, tránh vết xe đổ của Bắc Giang. TP HCM đã vượt Hà Nội, xếp thứ ba cả nước với 562 ca dương tính và đang trải qua đợt bùng phát lây nhiễm cộng đồng mạnh nhất từ đầu năm 2020 đến nay. Đặc biệt thành phố đối mặt nguy cơ dịch trong nhà máy khi ghi nhận ca dương tính là nữ công nhân trong Công ty Pouyuen, doanh nghiệp đông lao động nhất nằm ở quận Bình Tân. Theo điều tra dịch tễ, Trung tâm kiểm soát bệnh tật TP HCM ngày 10/6 đánh giá đây là "ca xâm nhập", không phải lây nhiễm trực tiếp tại Công ty Pouyuen. Quận Bình Tân cũng đã kịp khoanh vùng, kiểm soát nguồn lây nhiễm tại công ty này. Công ty hơn 56.000 lao động chia thành nhiều khu, được phân luồng từ trước để phòng dịch khiến việc truy vết, khoanh vùng của chính quyền thuận lợi. Khi nữ công nhân được xác định là F1 tối 8/6, cơ quan chức năng lập tức cách ly 140 đồng nghiệp làm chung dây chuyền, phong tỏa tầng 5 công ty và khử khuẩn toàn bộ khu vực này. 344 người chung phân xưởng được lấy mẫu xét nghiệm, cách ly tại nhà. Các phân xưởng khác của Pouyuen hoạt động bình thường, xong thành phố sẽ lấy mẫu xét nghiệm tầm soát công nhân công ty này để ngăn dịch xâm nhập nhà máy. Dù các mẫu xét nghiệm liên quan Pouyuen tại TP HCM đến thời điểm này âm tính, ông Dương Anh Đức, Phó chủ tịch UBND thành phố HCM vẫn lưu ý doanh nghiệp không được chủ quan. Ông yêu cầu tất cả bộ phận phải trích xuất camera để truy vết toàn bộ F1. Thành phố đang chờ kết quả xét nghiệm F1 tại các tỉnh liên quan. Đánh giá cao công tác phòng dịch của doanh nghiệp đông công nhân nhất địa bàn, ông Đức vẫn lo ngại khi bên ngoài nhà máy công nhân còn tụ tập ăn uống, tháo khẩu trang nói chuyện. "Ý thức phòng dịch chưa cao sẽ khiến công sức tập thể dễ đổ sông đổ biển", ông nói, yêu cầu quận Bình Tân dẹp chợ cóc, hàng quán quanh trụ sở Pouyuen để giảm nguy cơ lây nhiễm. Cùng ngày, Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Phong cho biết, chính quyền đã cơ bản kiểm soát được đợt lây nhiễm này, nhưng kinh tế thành phố lẫn cộng đồng doanh nghiệp đã bị ảnh hưởng nặng nề khi phải giãn cách xã hội 15 ngày, cách ly xã hội quận Gò Vấp và một số địa bàn. Từ đầu năm đến nay, hơn 42.500 công nhân mất việc, hơn 4.000 doanh nghiệp chịu tác động của đại dịch, đã hoàn tất thủ tục giải thể, gặp khó khăn hoặc cần vay vốn để trả lương công nhân. Song ông Phong khẳng định thành phố không bao giờ đứng ngoài cuộc khi doanh nghiệp gặp khó khăn. "Bởi sự phát triển, phồn vinh của thành phố không thể tách rời với sự tăng trưởng của doanh nghiệp", ông nói. Trong khi đó Bắc Giang bước vào giai đoạn "tổng tiến công dập dịch, phấn đấu không còn ca nhiễm mới sau ngày 21/6". Chính quyền tiếp tục kêu gọi người dân các huyện Việt Yên, Yên Dũng, Hiệp Hòa thực hiện nghiêm cách ly xã hội với tinh thần "cửa đóng then cài, không đến nhà ai, không ai đến nhà". Người dân các huyện còn lại hạn chế tụ tập, thực hiện nghiêm thông điệp 5K. Trong ngày 10/6, Lạng Giang là huyện thứ ba sau Lục Nam và Yên Thế được chuyển từ cách ly xã hội xuống giãn cách theo chỉ thị 15. Ngày hôm qua, Bắc Giang bắt đầu thu hoạch vải thiều chính vụ với sản lượng dự kiến còn khoảng 120.000 tấn. Tỉnh đã hoàn thành tiêu thụ hơn 67.000 tấn vải chín sớm với giá dao động 15.000-31.000 đồng mỗi cân. Toàn bộ sản lượng vải sớm tiêu thụ hết với giá tương đương mọi năm trong bối cảnh căng mình chống dịch được lãnh đạo tỉnh đánh giá là thành công lớn. Xác định khó khăn còn dài khi dịch chưa hết, Phó chủ tịch tỉnh Phan Thế Tuấn cho rằng thời gian tới sẽ rất áp lực khi còn 2/3 sản lượng là vải chính vụ thu hoạch dồn dập trong hơn một tháng. Nhưng nếu xúc tiến thương mại thành công, vận chuyển Bắc - Nam thông suốt thì "khó khăn dù còn nhưng không đến nỗi không có lối thoát". Trong bối cảnh các ca nhiễm đã vượt 6.500, SEA Games 31 - sự kiện thể thao lớn nhất Đông Nam Á mà Việt Nam là chủ nhà có thể không diễn ra như dự kiến. Ủy ban Olympic Việt Nam hai ngày trước đã đề nghị dời lịch tổ chức sự kiện sang tháng 7/2022 thay vì cuối năm nay như kế hoạch. Đề xuất đưa ra trong bối cảnh dịch bùng phát trở lại đã kéo dài hơn một tháng và các ca nhiễm vẫn đang gia tăng. Việc đảm bảo y tế cho khoảng 20.000 vận động viên, huấn luyện viên, quan chức, trọng tài, nhân viên hậu cần của các đoàn thể thao, chưa tính đến người hâm mộ là thách thức lớn cho ban tổ chức. Đại diện ủy ban Olympic các nước tiếp nhận thông tin, cho biết sẽ báo cáo chính phủ để đưa ra ý kiến. Quyết định có thể được đưa ra vào cuối tháng 6, khi các bên tiếp tục nhóm họp để thống nhất kế hoạch tổ chức đại hội thể thao. Trong khi đó, kỳ thi vào lớp 10 tại Hà Nội sẽ diễn ra trong ba ngày 11-13/6. Thành phố đang rà soát những khâu cuối cùng để tổ chức kỳ thi, lên kịch bản chống dịch từ lúc thí sinh bước vào phòng thi tới lúc ra về. Toàn bộ cán bộ coi thi vào lớp 10 ở huyện Đông Anh, Hà Nội, nơi ghi nhận 10 ca Covid-19, được ưu tiên xét nghiệm. Chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh yêu cầu các đơn vị ứng trực 24/24h, sẵn sàng kích hoạt các biện pháp truy vết, khoanh vùng trong thời gian tổ chức kỳ thi. Ông cam kết chính quyền sẽ chuẩn bị kỹ lưỡng đến từng việc nhỏ để đảm bảo an toàn cho thí sinh, phụ huynh và các lực lượng tổ chức thi. Bộ Y tế ngày 10/6 công bố 211 ca nhiễm, nâng tổng số bệnh nhân cả nước đợt dịch này lên 6.596. Bắc Giang chiếm 56% với 3.696 ca.

Động lực thực hiện thắng lợi công cuộc đổi mới đất nước

 

Sau Chiến thắng Việt Bắc (Thu Đông 1947), Chủ tịch Hồ Chí Minh đề ra sáng kiến tổ chức, lãnh đạo phong trào thi đua ái quốc để giành thắng lợi to lớn hơn. Chấp thuận đề nghị của Người, ngày 27-3-1948, Ban Chấp hành Trung ương Đảng ra Chỉ thị phát động phong trào thi đua ái quốc. Thực hiện chỉ thị này, nhân kỷ niệm 1.000 ngày, Ngày Nam Bộ kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược 23-9-1945, ngày 11-6-1948, Chủ tịch Hồ Chí Minh ra “Lời kêu gọi thi đua ái quốc”.

32 đại biểu Quân đội trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XV

 

Theo Nghị quyết của Hội đồng Bầu cử Quốc gia về kết quả bầu cử và danh sách những người trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XV được Hội đồng Bầu cử Quốc gia công bố ngày 10-6, có 499 người trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XV, trong đó có 32 đại biểu Quân đội.

NGHE KỂ VỀ MỘT NGƯỜI CỘNG SẢN ĐINH VĂN ĐỆ

 

Trong chiến tranh, bên nào nắm được nhiều thông tin hơn bên đó có nhiều cơ hội để chiến thắng hơn. Đóng góp của các nhà tình báo lỗi lạc của Việt Nam có thể so sánh với tình báo tất cả các nước cường quốc hiện nay. Lá bài cuối cùng của Thiệu hòng đưa QĐ Mỹ trở lại MNVN lại là "Việt Cộng nằm vùng". Sau giải phóng hoàn toàn miền Nam, có rất nhiều người sửng sốt khi thấy ông Đinh Văn Đệ hàng ngày tới làm việc tại cơ quan lãnh đạo của thành phố Hồ Chí Minh. Có người quá bức xúc liền tới chất vấn các đồng chí lãnh đạo thành phố rằng: Vì sao một người từng làm tới Phó Chủ tịch Hạ viện của chính quyền Sài Gòn, nay lại được tuyển vào làm việc ngay tại cơ quan đầu não của thành phố mới giải phóng. Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt lúc ấy chỉ tủm tỉm cười, và nói ông ấy không phải là đảng viên, nhưng là một người Cộng sản. Khi nhận được lệnh của T.Ư Cục miền Nam, với tư cách là Chủ tịch UBQP Hạ viện, ông đã khôn khéo kích động một số nghị sĩ về “thất bại cay đắng” tại Phước Long và quả nhiên họ đã lớn tiếng yêu cầu bên Quốc phòng phải điều trần trước Nghị viện. Ông còn nhớ trong phiên họp điều trần ấy, viên Tổng trưởng Quốc phòng và viên chuẩn tướng, Trưởng phòng hành quân đã toát mồ hôi trước các ý kiến gay gắt của các nghị sĩ. Riêng ông lặng im không phát biểu gì. Ngay sau buổi họp đó, ông mời viên Tổng trưởng Quốc phòng lên phòng chú vỗ về rằng: Đây chỉ là chuyện thực thi “dân chủ”, tôi rất thông cảm, tuy nhiên để tránh căng thẳng cho những lần sau, anh và các nhân viên hãy thông tin cho tôi trước. Nhân đây, anh tìm cho một thẻ Laisser- Passer Permanent (Thẻ thông hành đặc biệt) để mỗi lần hỏi các anh cho thuận tiện… Nhận được sự thông cảm của ông, viên Tổng trưởng cảm ơn rối rít, còn bảo: “Đại ca đừng lo, chúng em đã có kế hoạch san bằng Lộc Ninh, Phước Long. Lính của chúng em đã nắm được từng hố cá nhân của Việt cộng…”. Ngay sau đó, tất cả những “kế hoạch” và “điều trần” của viên Tổng trưởng Quốc phòng đã tới tay T.Ư Cục miền Nam. Nhận được tin tức, Bí thư T.Ư Cục Phạm Hùng đã gửi lời khen ngợi… Còn nội dung và kết quả đối với “trọng trách” mà Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đã đặt lên vai ông và những người trong phái đoàn? ông còn nhớ, trong phái đoàn đó ngoài một số chuyên gia, cố vấn của Tổng thống Thiệu, còn có một Phó Chủ tịch Hạ viện, một Chủ tịch UB Đối ngoại và ông là Chủ tịch UBQP.

Trước đó, ông từng giảng dạy tại các lớp quân sự cao cấp và cũng từng được Viện Hàn lâm Hoa Kỳ tặng bằng Viện sĩ danh dự (về vũ khí), cho nên phái đoàn này đã giao cho ông trách nhiệm thuyết trình trước Tổng thống Mỹ G. Ford. Khi đoàn xuống sân bay, đích thân Đại tướng Westmoreland ra đón rất trịnh trọng. Sau này có người hỏi ông rằng Tổng thống G. Ford tiếp ông ở đâu, như thế nào, hầu như ông không nhớ gì. Vì sao vậy? Vì ông không thể nào quên cái cảm giác khi bước chân trên sảnh Nhà Trắng dẫn tới phòng Tổng thống Mỹ đón, làm việc với phái đoàn. Trong khoảnh khắc ấy, trong đầu ông căng như sợi dây đàn: vừa làm sao thực hiện được nhiệm vụ của tổ chức giao phải phá vỡ âm mưu đưa quân Mỹ trở lại miền Nam, vừa phải thuyết trình sao cho Tổng thống Mỹ và những người đi cùng không nghi ngờ gì. Khi đã gần tới phòng đón tiếp, ông mới quyết định chọn nước cờ thuần túy về quân sự và không diễn giải theo hướng “ngoại giao” hoặc tình “hữu nghị”, “chiến hữu”, “đồng minh” mà Tổng thống Thiệu hay đề cập đến trước đó. Bằng những thông tin mà báo chí đã đăng tải, cộng với một số phát biểu của các quan chức, tướng lĩnh ngụy, cùng những số liệu về lực lượng, vũ khí, ông đã dựng lên một bức tranh mà không kèm theo một lời bình luận nào. Để kết thúc bài thuyết trình, ông đã thể hiện mình và những người trong phái đoàn, đều là những người hết sức “yêu nước”, rất sợ “mất nước”. Vì vậy, đề nghị Tổng thống và Quốc hội Mỹ phải có quyết định ngay tức thì! Lúc đó, quan sát Tổng thống Mỹ sau khi đã chứng kiến bức tranh do chú vừa dựng lên, ông thầm đoán rằng trong thâm tâm ông ta cũng không thể nghĩ đến chuyện đưa quân Mỹ trở lại miền Nam.

VĂN HÓA CẦN ĐƯỢC QUAN TÂM TƯƠNG XỨNG

 

   Trong bài viết mới đây “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh một ý quan trọng: “Chúng ta coi văn hóa là nền tảng tinh thần của xã hội, sức mạnh nội sinh, động lực phát triển đất nước và bảo vệ Tổ quốc; xác định phát triển văn hóa đồng bộ, hài hòa với tăng trưởng kinh tế và tiến bộ, công bằng xã hội là một định hướng căn bản của quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”.

   Chúng ta đang nhìn thấy, dưới tác động của đại dịch COVID, thế giới có nhiều thay đổi cả về kinh tế và chính trị với nhiều nỗi lo lắng, bất an và khủng hoảng. Nhưng những giá trị nhân ái, đoàn kết, nhân văn, chia sẻ vẫn ngời sáng và là điểm tựa, là sức mạnh ẩn tàng để con người vượt qua đại dịch. Đó đều là những giá trị bất biến của văn hóa. Kinh tế, chính trị khi đặt trong nó sức mạnh nội sinh là văn hóa sẽ có được bộ lọc chuẩn để không bị chệch khỏi các giá trị cốt lõi công bằng, dân chủ, văn minh, không đi ngược lại các chế định của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân.

   Nhận thức được đúng tính chất, vai trò, vị trí quan trọng của văn hóa, quan điểm nhất quán của Đảng ta từ rất sớm đã luôn coi văn hóa là một trong những trụ cột quan trọng cần có sự quan tâm đầy đủ và đồng bộ để tạo nên sức mạnh tổng hợp của quốc gia trong quá trình phát triển. Ngay từ năm 1943, bản Đề cương về văn hóa Việt Nam đã khẳng định vai trò, vị trí của văn hóa là một trong ba mặt trận chính trị - kinh tế - văn hóa. Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn nhấn mạnh: “văn hóa soi đường cho quốc dân đi”, theo Người, trong công cuộc kiến thiết nước nhà, có bốn vấn đề cần được coi trọng ngang nhau, đó là chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa. Người khẳng định, “chính trị nghĩ rộng cũng là văn hóa và văn hóa nghĩ sâu cũng là chính trị”. “Văn hóa cũng như mọi hoạt động khác, không thể đứng ngoài mà phải ở trong kinh tế và chính trị”. Quan điểm được Đảng ta liên tục kế thừa, bổ sung, phát triển phù hợp với từng giai đoạn. Nghị quyết 33-NQ/TW ngày 9-6-2014, Ban Chấp hành Trung ương Khóa IX tiếp tục khẳng định và làm rõ thêm: “Văn hóa là nền tảng tinh thần của xã hội, là mục tiêu, động lực phát triển bền vững đất nước. Văn hóa phải được đặt ngang hàng với kinh tế, chính trị, xã hội”.

   Văn hóa có mặt trong nhiều thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử tạo nên cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế của nước ta ngày nay. Không thể phủ nhận sự đồng hành của văn hóa, sự hiện diện của văn hóa trong các bình diện của đời sống xã hội đã tạo thành sức mạnh nội sinh, vừa là nguồn lực, vừa là thành quả của phát triển. Tuy nhiên, để đáp ứng yêu cầu ngày càng cao trong bối cảnh đất nước bước sang một giai đoạn mới với tầm nhìn và khát vọng đất nước phồn vinh, hạnh phúc thì lực đẩy văn hóa này vẫn còn “chưa tương xứng”, “chưa đủ”. Sau nhiều hồi chuông riết róng, “văn hóa trong chính trị và trong kinh tế bước đầu được coi trọng và phát huy hiệu quả tích cực”, tuy nhiên, Đại hội XIII vẫn tiếp tục nhấn mạnh yêu cầu về vị trí, vai trò của văn hóa thông qua đánh giá “văn hóa chưa được quan tâm tương xứng với kinh tế và chính trị chưa thật sự trở thành nguồn lực, động lực nội sinh của sự phát triển bền vững đất nước. Vai trò của văn hóa trong xây dựng con người chưa được xác định đúng tầm”.

   Đã có nhiều cuộc “mổ xẻ” làm “nóng” nhiều diễn đàn, hội thảo, tọa đàm khoa học, trên báo chí, trong dư luận, để đi tìm nguyên nhân và lời giải, vì sao quan điểm thì đầy đủ và đúng đắn mà thực tiễn lại chưa được như mong muốn? Văn hóa nằm ở đâu trong dòng chảy của phát triển? Làm sao để văn hóa phát huy được giá trị và sức mạnh, thực sự là nền tảng tinh thần, là động lực và nguồn lực phát triển của đất nước?

   Nhiều nghiên cứu trong khoa học xã hội đã chỉ ra, trong giai đoạn đổi mới đất nước 35 năm qua, quá trình chuyển đổi thể chế kinh tế từ tập trung quan liêu bao cấp sang cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là căn nguyên của nhiều biến động về mặt xã hội. Nhiều giá trị truyền thống tích cực bị sang chấn, đổ vỡ bởi sự chuyển đổi từ mô hình xã hội nông nghiệp sang công nghiệp. Kinh tế thị trường bên cạnh việc tạo ra sức sống mới cho nền kinh tế cũng kéo theo những mặt trái trong hành xử, lối sống, đạo đức nghề nghiệp, đạo đức công dân... Có những giá trị tốt đẹp bị xâm hại, khuất lấp, phủ mờ; có những thói hư tật xấu cố hữu còn trì níu, sinh sôi trong điều kiện mới, có những sức ì, thói quen lạc hậu còn tồn tại như “quán tính”, có những cái mới nảy sinh, du nhập nhưng phản tiến bộ, lai căng, lai tạp,…  làm xâm hại, kìm hãm, cản trở việc xây dựng, hình thành các nhân tố tích cực của kinh tế thị trường. Toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế một mặt, “phát huy vai trò cá nhân và làm giàu văn hóa của nó” mặt khác “thúc đẩy các nền văn hóa đậm đà bản sắc trở thành những mảnh ghép văn hóa đa dạng và xa lạ”. Sự bề bộn của kinh tế thị trường, sự phát triển của công nghệ, internet, truyền thông trong bối cảnh toàn cầu hóa, mở cửa… đem đến nhiều giá trị tiến bộ nhưng đồng thời cũng khuếch tán cái phản giá trị, phi tiến bộ. Sự trộn lẫn này dẫn đến tình trạng dòng chảy chính để định hình văn hóa bị can thiệp bởi những xu hướng ngắn hạn, hời hợt, thoảng qua, làm phai bản sắc, lỏng lẻo kết nối gia đình, đứt gãy thế hệ, nhạt kết nối thực trong khi bùng nổ kết nối ảo... Bên cạnh đó, các thế lực thù địch vẫn luôn xem văn hóa, tư tưởng và một mặt trận để chống phá, thực hiện “diễn biến hòa bình”, lợi dụng kẽ hở của luật pháp, của truyền thông để truyền bá tư tưởng lai căng về tự do, dân chủ, khuếch tán sản phẩm văn hóa, thông tin độc hại, nhất là trong giới trẻ.

   Bên cạnh những yếu tố khách quan đó, quan trọng hơn, căn bản hơn, cần nhìn sâu vào những nguyên nhân chủ quan, nội tại liên quan đến nhận thức về vai trò, vị trí của văn hóa trong phát triển, đến tổ chức thực hiện, thể chế hóa quan điểm về văn hóa. Quan điểm “phát triển kinh tế đi đôi với phát triển văn hóa”, “Trong mọi hoạt động kinh tế, chính trị, xã hội đều phải đề cao nhân tố văn hóa, con người” được nhấn mạnh, khẳng định rõ ràng, nhất quán như vậy nhưng về nhận thức và ứng xử trong lãnh đạo, quản lý còn tư duy xem nhẹ văn hóa, thiên lệch về kinh tế. Dẫn đến, sự gắn bó giữa văn hóa và kinh tế chưa rõ nét, văn hóa vẫn “đứng ngoài” mà chưa thật sự có được sự quan tâm tương xứng để có đời sống bình đẳng là “ngang hàng”, “vào trong” kinh tế, chính trị, thực sự thấm sâu vào mọi mặt của đời sống xã hội.

   Biểu hiện của việc chưa đánh giá đúng tầm mức, sự quan trọng của văn hóa là có lúc có tình trạng tuyệt đối hóa, gắn “mác” văn hóa trong diễn ngôn, nhắc nhiều đến văn hóa trong các lĩnh vực nhưng lại chưa thực tâm hành xử vì văn hóa, còn nặng về phong trào, hình thức mà chưa rõ và cụ thể về trách nhiệm, hành động của các chủ thể, nên hiệu quả cũng mờ nhạt. Ngay trong các dự án phát triển, các báo cáo kinh tế - xã hội, trong các diễn đàn, hội nghị của địa phương cũng như Trung ương dành nhiều dung lượng, thời lượng và mối quan tâm về kinh tế nhưng dành cho văn hóa thì chỉ vài dòng đơn lẻ với tính chất không thể không nhắc đến, nhưng dường như có hay không không quá quan trọng. Trong các chỉ tiêu, mục tiêu cụ thể, việc định lượng cho văn hóa còn gặp nhiều khó khăn và dễ bị “làm lơ”.

   Văn hóa được coi “là nền tảng tinh thần của xã hội”, nhưng việc phân bổ nguồn lực đầu tư cho lĩnh vực văn hóa cũng thấp hơn các lĩnh vực được coi là quốc sách và nền tảng khác. Kết luận 30-KL/TW ngày 20-7-2004 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa IX về “Xây dựng và phát triển nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc” trong đó chỉ đạo “Tăng đầu tư cho văn hóa, phấn đấu đến năm 2010 ít nhất đạt 1,8% tổng chi ngân sách của Nhà nước” nhưng ngân sách nhà nước chi đầu tư cho lĩnh vực văn hóa nhiều năm qua mới chỉ đạt 1,71% chưa đáp ứng được yêu cầu của phát triển văn hóa.

   Có khi, văn hóa bị phớt lờ, bị đẩy lại phía sau trước những quyết sách, hoạch định kinh tế, lợi ích về văn hóa bị hy sinh, nhường chỗ cho lợi ích về kinh tế, dẫn đến phát triển “nóng”, làm ăn chộp giật, thiếu tầm nhìn, thiếu bền vững. Những thiếu hụt về văn hóa trong lãnh đạo và quản lý cũng là căn nguyên dẫn đến nhiều căn “bệnh” làm kìm hãm, cản trở sự phát triển, đe dọa sự tồn vong của chế độ.

   Trước những tù túng, trì trệ và nhức nhối trong phát triển văn hóa còn tồn tại nhận thức là các vấn đề về văn hóa thường không “cháy nhà, chết người”. Trên thực tế, những ảnh hưởng từ từ, âm thầm từ những hiện tượng suy thoái về đạo đức, xuống cấp về văn hóa lại thường rất lớn, trong dài lâu và hậu quả khó khắc phục hơn khủng hoảng, suy thoái về kinh tế.

   Nhận rõ những điểm nghẽn trong phát triển văn hóa, tầm quan trọng của văn hóa, Nghị quyết Đại hội XIII đề ra định hướng phát triển đất nước giai đoạn 2021-2030 là: “Phát triển con người toàn diện và xây dựng nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc để văn hóa thực sự trở thành sức mạnh nội sinh, động lực phát triển đất nước và bảo vệ Tổ quốc” đi kèm những nhiệm vụ, giải pháp “phát huy giá trị văn hóa, con người Việt Nam và sức mạnh toàn dân tộc, thực hiện tiến bộ, công bằng xã hội, nâng cao đời sống nhân dân, bảo đảm gắn kết hài hòa giữa phát triển kinh tế với phát triển xã hội”./.