Nực cười khi luật sư tị nạn Nguyễn Văn Đài đòi tư vấn cho Tổng thống Hoa Kỳ

 

Nực cười khi luật sư tị nạn Nguyễn Văn Đài đòi tư vấn cho Tổng thống Hoa Kỳ

Khi biết tin Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Joseph R. Biden, Jr. sẽ thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam từ ngày 10 - 11/9/2023 theo lời mời của Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng.

Xuất phát từ lịch sử chống đối, âm mưu xuyên tạc với các luận điệu vu cáo Việt Nam vi phạm “dân chủ”, “nhân quyền”, “tự do tôn giáo”, vấn đề “tù nhân lương tâm”… và có chút vốn học chuyên ngành luật, Luật sư tị nạn Nguyễn Văn Đài đã liều mạng tư vấn cho Tổng thống cường quốc số 1 thế giới nên nói những gì khi gặp các nhà lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Thật hài hước và lo ngại thay cho Đài và đồng bọn là đã quên “căn dặn” Tổng thống Hoa Kỳ đừng có ký Hiệp ước dẫn độ tội phạm với Nhà nước Việt Nam, điều này cực kỳ nguy hiểm với Đài và số chống phá Nhà nước Việt Nam chạy trốn truy nã, đang sống lưu vong ở Mỹ và các quốc gia khác.

Như ta đã biết, Nguyễn Văn Đài bị Tòa án nhân dân Hà Nội xét xử và tuyên án 15 năm tù và 5 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Với chính sách nhân đạo của Đảng, Nhà nước Việt Nam, ngày 7-6-2018, Nguyễn Văn Đài đã được đi tị nạn, sống lưu vong tại Đức. Từ ngày được tị nạn, lưu vong ở nước ngoài, Nguyễn Văn Đài không chịu cải tà quy chính mà tiếp tục liên hệ với các tổ chức phản động trong và ngoài nước thực hiện các hành vi câu móc, hỗ trợ tài chính cho các hoạt động tuyển lựa, đào tạo, phát triển lực lượng chống đối trong nước và tiếp tục tán phát các tài liệu xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam và bôi nhọ Lãnh tụ, chế độ Xã hội chủ nghĩa mà Nhân dân Việt Nam đang xây dựng.

Nguyễn Văn Đài nên biết thân biết phận! Nên nhớ rằng, Tổng thống Biden sẽ không vì cái đám như Đài mà làm mất lòng các lãnh đạo Việt Nam đâu. Hoa Kỳ cần Việt Nam, nhiều lần mong muốn Việt Nam nâng cấp quan hệ giữa hai nước lên tầm Đối tác chiến lược. Là nguyên thủ quốc gia, đương nhiên phải đặt lợi ích quốc gia lên trên hết, trước hết chứ đâu vì nhóm nhỏ lưu vong như Việt Tân và cá nhân Đài! Vậy nên giấc mơ lật đổ chế độ cộng sản Việt Nam của bè lũ “Việt Tân” nói chung và của Đài nói riêng sẽ mãi là giấc mơ hoang đường mà thôi!

Tất cả cảm xúc:

33

PAULUS LÊ SƠN - DÁM LÀM KHÔNG DÁM CHỊU

 PAULUS LÊ SƠN - DÁM LÀM KHÔNG DÁM CHỊU

Paulus Lê Sơn, hay còn được biết đến với tên Lê Văn Sơn, sinh năm 1985 tại Thanh Hóa, Việt Nam, đã trở thành một kẻ phản phúc vì hành vi sai trái đáng lo ngại. SƠn từng là thành viên của tổ chức khủng bố "Việt Tân" và đã bị kết án 13 năm tù giam vì hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Mặc dù tòa phúc thẩm đã giảm án cho Lê Văn Sơn sau khi Sơn thể hiện thái độ ăn năn hối cải, hy vọng vào sự thay đổi và hòa nhập vào xã hội đã tan biến nhanh chóng. Thay vì tuân thủ án phạt quản chế, Sơn tiếp tục tham gia vào các hoạt động chống đối chính trị và thậm chí tạo quan hệ với những người cực đoan trong tôn giáo. Hành động này cho thấy anh không chỉ không chấp hành pháp luật mà còn tiếp tục gây rối trật tự xã hội.

Hành vi của Lê Văn Sơn bị truy nã sai trái, gây rối trật tự công cộng, hiện Sơn đã bỏ trốn và đang sống ẩn náu tại Mỹ. Hành vi này không chỉ thể hiện sự đặt lợi ích cá nhân trên hết mà còn là một sự quay lưng hoàn toàn với dân tộc và đất nước nơi Y từng sống. Paulus Lê Sơn đã trở thành một ví dụ về việc sử dụng quyền tự do cá nhân để thực hiện mục đích sai trái mà không quan tâm đến hậu quả của hành động của mình đối với xã hội và quốc gia.

Nay sang Tây còn nhận giặc làm cha, làm tổ thì hết thuốc chữa. Lẽ rằng, đời của Sơn thì chắc mục thất trên đất Mỹ, chứ đừng nói đến chuyện về Việt Nam.

Tất cả cảm xúc:

66

NHỮNG NGƯỜI ANH HÙNG BẤT TỬ !!!

 

Câu chuyện về người lính Giải phóng quân một mình chiến đấu với cả đại đội địch và bức ảnh được tìm thấy sau khi anh hi sinh được trích trong cuốn Hồi ký của Kim Jin Sun - một vị tướng Hàn Quốc.

"Đây là hình ảnh chiến sĩ Giải phóng quân hy sinh trong sự kiện Mậu Thân 1968, một mình anh chống chọi với một đại đội lính đánh thuê Hàn Quốc. Sau khi anh hy sinh, lính Hàn đã lục thu trong túi anh một cuốn sổ, trong đó có bức ảnh thiếu nữ với dòng chữ phía sau: “Em luôn yêu anh, dù anh ở bất cứ nơi đâu”.

“Trận chiến đã diễn ra suốt 8 tiếng đồng hồ. Trong thời gian đó, không biết bao nhiêu đạn dược đã bị tiêu tốn. Hình ảnh của địch đã bị tiêu diệt sau khi đã kháng cự suốt 8 giờ liền đã làm tôi bị sốc thực sự. Chỉ có một người. Người lính Giải phóng đó gần như bị tiện đứt một bên cổ chân, một bên cánh tay cũng bị thương nặng. Anh ta đã dùng bông và mảnh áo tự băng bó cho mình và chiến đấu với đại đội của tôi trong suốt 8 tiếng liền. Trong khi khám thi thể người chiến sĩ Giải phóng, tôi đã phát hiện ở ngực anh ta có một cuốn sổ, trong đó có ảnh một thiếu nữ xinh đẹp với mái tóc dài buộc sang hai bên. Phía sau tấm ảnh là dòng chữ: “Em luôn yêu anh, dù anh ở bất cứ nơi đâu” bằng tiếng Việt.

Chắc chắn hai người là vợ chồng hoặc là người yêu. Đây là bằng chứng tình yêu của người thiếu nữ gửi cho người lính miền Bắc. Trong bầu không khí còn sặc sụa khói đạn, thoảng qua trong đầu tôi suy nghĩ, hóa ra anh ta cũng là người bình thường, cũng có người yêu.

Tám giờ đồng hồ quả là một quãng thời gian dài dằng dặc, có đủ thời gian cho việc đầu hàng. Đây là một việc hoàn toàn khác với việc lính đặc công của Nhật Bản cảm tử ôm bộc phá lao vào mục tiêu. Đó là một cái chết tức thì. Còn ở đây, anh ta chờ đợi cái chết trong 8 giờ liền. Trong thời gian đó, anh ta đã nghĩ gì, trong khi nếu không đầu hàng thì không còn cách nào khác là phải chết. Những người lính Hàn Quốc bị thương bắt đầu báo thù lên thi thể của người lính Giải phóng. Chúng tôi đem theo mảnh thi thể không còn hình thù, hành quân về căn cứ như một đoàn quân thắng trận. Mọi người nói rằng đây là truyền thống của đơn vị. Tôi vui vẻ dẫn lính về doanh trại, trong lòng không có cảm giác tội lỗi nào.

Hai mươi năm sau sự kiện đó, tôi đã là thiếu tướng, sư đoàn trưởng đóng ở Hwachon, tỉnh Kangwon. Một hôm trong lúc đang đi dạo một mình qua một hang núi tuyệt đẹp, nhũng hình ảnh 20 năm trước đã làm tôi trào nước mắt. Tôi vừa khóc vừa hồi tưởng lại những sự việc của ngày hôm đó. Mặc dù lúc đó đối với tôi, người chiến sĩ Giải phóng đó là địch, nhưng đó là một chiến sĩ dũng cảm,… Trong cơn điên loạn của chiến tranh, tôi đã làm tổn hại thi thể của người chiến sĩ ấy trong cơn say máu cuồng loạn. Sự hối hận đã vò xé lòng tôi.

Tôi đau lòng hơn khi nghĩ về người thiếu nữ trong ảnh, người mà bây giờ còn sống chắc đã 40 tuổi. Hẳn người thiếu nữ đó không biết về những giây phút dũng cảm cuối cùng của người yêu. Có thể người thiếu nữ đó đến giờ vẫn chờ đợi hoặc đi tìm tung tích người yêu cũ. Nếu tôi có thể giữ lại được dấu tích của người chiến sĩ ấy, có lẽ sẽ an ủi được phần nào trái tim của người thiếu nữ đó.

Chính cái chết của người chiến sĩ Giải phóng và hình ảnh của người thiếu nữ ấy đã đưa tôi đi đến quyết định viết cuốn sách này. Mong rằng cuốn sách được viết tự đáy lòng của tôi sẽ khiến tôi vợi bớt nỗi đau đớn, dằn vặt vì ân hận. Và tôi cũng mong rằng sẽ có thêm nhiều người nữa hiểu về sự thật của lịch sử Việt Nam qua những gì tôi đã hiểu trên chiến trường. Cái chết của người chiến sĩ Giải phóng đó đã góp phần viết nên trang sử hào hùng của Việt Nam".

Tất cả cảm xúc:

22

Báo Malaysia đánh giá Việt Nam là ngôi sao đang lên trên thế giới

 Báo Malaysia đánh giá Việt Nam là ngôi sao đang lên trên thế giới

Theo bài viết trên báo New Straits Times, Việt Nam hiện là một ngôi sao đang lên trên thế giới với mức tăng trưởng Tổng Sản phẩm Quốc nội (GDP) ổn định khoảng 6% và được duy trì trong nhiều năm.

"Ngôi sao đang lên trên thế giới" là cụm từ được sử dụng trong bài viết về sự vươn lên mạnh mẽ và tái thiết đất nước của Việt Nam sau chiến tranh được đăng trên báo New Straits Times, tờ báo tiếng Anh hàng đầu của Malaysia số ra cuối tuần trước, sau khi tác giả có chuyến thăm Việt Nam nhân dịp Quốc khánh 2/9 vừa qua.

Tác giả bài viết là Giáo sư thỉnh giảng tại một số trường đại học ở châu Á và châu Âu, người cũng từng công tác tại trường Đại học Công nghệ Nan-yang (NTU) Singapope, ông Gary Lit Ying Loong.

Bài viết đánh giá cao sự tăng trưởng đáng kinh ngạc của nền kinh tế Việt Nam nhờ chính sách Đổi mới đúng đắn và phù hợp với thời cuộc.

Ông Gary Lit Ying Loong cho rằng chiến tranh đã phá hủy gần như tất cả cơ sở hạ tầng quan trọng của Việt Nam như đường sá, cầu cống, bến cảng và đường sắt.

Việt Nam chỉ bắt đầu thực hiện những nỗ lực tái thiết đất nước vào những năm 1980. Chính sách Đổi mới đã tạo ra động lực mới cho nền kinh tế Việt Nam vào cuối những năm 1980.

Động lực cho nền kinh tế định hướng thị trường được thúc đẩy hơn nữa với sự tự do hóa và tư nhân hóa mạnh mẽ hơn vào những năm 1990.

Theo bài viết, sau những cải cách thị trường này, hàng tỷ USD đầu tư nước ngoài bắt đầu đổ vào Việt Nam, trong số đó có các dự án của Gamuda Land, Petronas, tập đoàn Sunway của Malaysia và Khu công nghiệp Việt Nam-Singapore (VSIP), đồng thời mang lại các khoản đầu tư trị giá hàng tỷ USD từ các doanh nghiệp.

Trong khi đó, nguồn lao động trẻ dồi dào đã giúp thúc đẩy lĩnh vực sản xuất của Việt Nam phát triển.

Tác giả nhận định Việt Nam hiện là một ngôi sao đang lên trên thế giới với mức tăng trưởng Tổng Sản phẩm Quốc nội (GDP) ổn định khoảng 6% và được duy trì trong nhiều năm.

Trong thập niên qua, nền kinh tế Việt Nam đã tạo ra nhiều việc làm hơn, qua đó cải thiện mức sống của người dân.

Tất cả cảm xúc:

11

Bổ sung nguyên tắc xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức

 

Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 71/2023/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 112/2020/NĐ-CP ngày 18-9-2020 về xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức.

* Quyết định xử lý kỷ luật có hiệu lực 12 tháng

Trong đó, về nguyên tắc xử lý kỷ luật, Nghị định bổ sung quy định: Quyết định xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức có hiệu lực 12 tháng kể từ ngày có hiệu lực thi hành. Đối với trường hợp bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách, cảnh cáo, giáng chức, cách chức thì việc quy hoạch, bổ nhiệm ứng cử vào chức vụ cao hơn, bố trí công tác cán bộ áp dụng hiệu lực theo quy định của cơ quan có thẩm quyền.

Trường hợp đã có quyết định kỷ luật về Đảng thì hiệu lực của quyết định xử lý kỷ luật hành chính tính từ ngày quyết định kỷ luật về Đảng có hiệu lực. Trong thời gian này, nếu không tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật đến mức phải xử lý kỷ luật thì quyết định xử lý kỷ luật đương nhiên chấm dứt hiệu lực mà không cần phải có văn bản về việc chấm dứt hiệu lực.

Trường hợp cán bộ, công chức, viên chức tiếp tục có hành vi vi phạm đến mức bị xử lý kỷ luật trong thời gian đang thi hành quyết định xử lý kỷ luật thì xử lý theo quy định tại khoản 3 Điều 2 Nghị định này. Quyết định kỷ luật đang thi hành chấm dứt hiệu lực kể từ thời điểm quyết định kỷ luật đối với hành vi vi phạm pháp luật mới có hiệu lực. Các tài liệu liên quan đến việc xử lý kỷ luật và quyết định kỷ luật phải được lưu giữ trong hồ sơ cán bộ, công chức, viên chức. Hình thức kỷ luật phải ghi vào lý lịch của cán bộ, công chức, viên chức.

Cán bộ, công chức, viên chức có hành vi vi phạm trong thời gian công tác tại cơ quan, tổ chức, đơn vị cũ đến khi chuyển sang cơ quan, tổ chức, đơn vị mới mới phát hiện hành vi vi phạm đó và vẫn còn trong thời hiệu xử lý kỷ luật thì cấp có thẩm quyền của cơ quan, tổ chức, đơn vị mới thực hiện việc xem xét xử lý kỷ luật và áp dụng hình thức kỷ luật theo quy định pháp luật tương ứng với vị trí cán bộ, công chức, viên chức hiện đang đảm nhiệm.

Đối với trường hợp này, cơ quan, tổ chức, đơn vị cũ có trách nhiệm cung cấp toàn bộ hồ sơ liên quan đến hành vi vi phạm và cử người phối hợp trong quá trình xem xét, xử lý kỷ luật. Các quy định về đánh giá, xếp loại chất lượng và các quy định khác có liên quan được tính ở đơn vị cũ.

Nghị định quy định: Không được cử vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ; cha, mẹ (vợ hoặc chồng), cha nuôi, mẹ nuôi; con đẻ, con nuôi; anh, chị, em ruột; cô, dì, chú, bác, cậu ruột; anh, chị, em ruột của vợ hoặc chồng; vợ hoặc chồng của anh, chị, em ruột hoặc người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến hành vi vi phạm bị xem xét xử lý kỷ luật là thành viên Hội đồng kỷ luật hoặc là người chủ trì cuộc họp kiểm điểm.

* Kỷ luật hành chính tương xứng với kỷ luật về Đảng

Nghị định cũng sửa đổi khoản 1, khoản 2, khoản 4 và khoản 6 Điều 2 nguyên tắc xử lý kỷ luật.

Cụ thể, việc xử lý kỷ luật phải bảo đảm khách quan, công bằng; công khai, nghiêm minh; chính xác, kịp thời; đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục.

Mỗi hành vi vi phạm chỉ bị xử lý một lần bằng một hình thức kỷ luật. Trong cùng một thời điểm xem xét xử lý kỷ luật, nếu cán bộ, công chức, viên chức có từ 2 hành vi vi phạm trở lên thì xem xét, kết luận về từng hành vi vi phạm và quyết định chung bằng một hình thức cao nhất tương ứng với hành vi vi phạm.

Khi xem xét xử lý kỷ luật phải căn cứ vào nội dung, động cơ, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm, hoàn cảnh cụ thể; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; thái độ tiếp thu và sửa chữa; việc khắc phục khuyết điểm, vi phạm, hậu quả; các trường hợp khác theo quy định của Đảng và của pháp luật được tính là căn cứ để xem xét miễn kỷ luật hoặc giảm nhẹ trách nhiệm.

Cán bộ, công chức, viên chức bị xử lý kỷ luật về Đảng thì trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày công bố quyết định kỷ luật về Đảng, cơ quan, tổ chức, đơn vị phải thực hiện quy trình xử lý kỷ luật hành chính (nếu có), trừ trường hợp chưa xem xét xử lý kỷ luật quy định tại Điều 3 Nghị định này.

Hình thức kỷ luật hành chính phải bảo đảm tương xứng với kỷ luật về Đảng. Trường hợp bị xử lý kỷ luật về Đảng bằng hình thức cao nhất thì cơ quan tham mưu về tổ chức, cán bộ báo cáo cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật xem xét, quyết định xử lý kỷ luật hành chính bằng hình thức cao nhất nếu thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 13, Điều 14, Điều 19 Nghị định này. Nếu không thuộc một trong các trường hợp nêu trên thì báo cáo cấp có thẩm quyền quyết định xử lý kỷ luật bằng hình thức cách chức đối với cán bộ, công chức, viên chức giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý; hạ bậc lương đối với công chức không giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý hoặc cảnh cáo đối với viên chức không giữ chức vụ quản lý.

Trường hợp còn có ý kiến khác nhau về việc xác định hình thức kỷ luật hành chính tương xứng với hình thức xử lý kỷ luật về Đảng cao nhất thì cấp có thẩm quyền quyết định việc thành lập Hội đồng xử lý kỷ luật để tham mưu; tham khảo ý kiến bằng văn bản của tổ chức Đảng ra quyết định xử lý kỷ luật đảng viên trước khi quyết định.

Trường hợp có thay đổi về hình thức xử lý kỷ luật về Đảng thì phải thay đổi hình thức xử lý kỷ luật hành chính tương xứng. Thời gian đã thi hành quyết định xử lý kỷ luật cũ được trừ vào thời gian thi hành quyết định xử lý kỷ luật mới (nếu còn). Trường hợp cấp có thẩm quyền của Đảng quyết định xóa bỏ quyết định xử lý kỷ luật về Đảng thì cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật hành chính phải ban hành quyết định hủy bỏ quyết định xử lý kỷ luật hành chính.

TTXVN