BÁO CHÍ LUÔN LÀ MỘT TRONG NHỮNG LỰC LƯỢNG TUYẾN ĐẦU!

         Chiều 17-6, tại Trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Phạm Minh Chính chủ trì gặp mặt của Thường trực Chính phủ với lãnh đạo các cơ quan báo chí nhân kỷ niệm 97 năm Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam (21-6-1925/21-6-2022).

Cùng dự có các Phó thủ tướng: Lê Minh Khái, Vũ Đức Đam; lãnh đạo Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin và Truyền thông, Hội Nhà báo Việt Nam; lãnh đạo Báo Nhân Dân, Tạp chí Cộng sản, Thông tấn xã Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, Đài Truyền hình Việt Nam, Báo Quân đội nhân dân, cùng lãnh đạo các cơ quan báo chí, truyền thông trong cả nước.

Tại buổi gặp mặt, đại diện lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông, Hội Nhà báo Việt Nam, các cơ quan thông tấn, báo chí bày tỏ cảm ơn sự quan tâm, chỉ đạo, tạo điều kiện của Thường trực Chính phủ mà đứng đầu là Thủ tướng Chính phủ đối với hoạt động báo chí nước nhà.

Các đại biểu đã báo cáo Thủ tướng Chính phủ về vai trò, tình hình hoạt động báo chí hiện nay và những định hướng lớn trong công tác báo chí, tuyên truyền trong thời gian tới; nêu những khó khăn, thách thức hiện nay, đồng thời kiến nghị Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các bộ, ngành, cơ quan Trung ương tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa cho các cơ quan báo chí, đội ngũ nhà báo hoàn thành tốt hơn nhiệm vụ được giao.

Phát biểu tại buổi gặp mặt, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã nhắc lại lời căn dặn của Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Báo chí cách mạng là một mặt trận chiến đấu của cách mạng; cán bộ báo chí cũng là chiến sĩ cách mạng; cây bút, trang giấy là vũ khí sắc bén của họ”. Trải qua 97 năm xây dựng và trưởng thành, dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự dìu dắt của Bác Hồ, Báo chí Cách mạng Việt Nam không ngừng lớn mạnh về nhiều mặt.

Thủ tướng Phạm Minh Chính cho rằng, đất nước ta đã trải qua năm 2021 và 6 tháng năm 2022 với nhiều điều rất đặc biệt. Trong khi toàn Đảng, toàn dân triển khai các nhiệm vụ sau Đại hội XIII của Đảng, bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XV, đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 và các nhiệm vụ thường xuyên khác, dịch Covid-19 lây lan mạnh, ảnh hưởng tới mọi mặt đời sống xã hội. Trên thế giới, cùng với việc phải đối phó với dịch Covid-19, cạnh tranh chiến lược tiếp tục diễn biến phức tạp; xảy ra xung đột tại Ukraine; giá dầu, giá nguyên liệu đầu vào, lạm phát gia tăng ở nhiều nước trên thế giới; tình trạng biến đổi khí hậu càng trở nên gay gắt...

Trong bối cảnh đó, nhờ sự lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng; sự quản lý, điều hành của Nhà nước; sự vào cuộc của cả hệ thống chính, người dân, doanh nghiệp và sự giúp đỡ của bạn bè quốc tế, đất nước ta vẫn giành được nhiều thành tựu quan trọng: bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ; an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, an toàn, an dân được đảm bảo; đối ngoại được triển khai đồng bộ, toàn diện, phù hợp với tình hình; kinh tế vĩ mô ổn định; các cân đối lớn được đảm bảo; đời sống của nhân dân ngày càng tốt lên... Trong thành tựu đó, có sự tham gia, đóng góp tích cực của các cơ quan báo chí, những người làm báo nước nhà. “Người làm báo là một trong những lực lượng trên tuyến đầu của các “mặt trận”. Báo chí góp phần làm cho dân biết, dân hiểu, dân theo, dân tin và dân làm”, Thủ tướng nhấn mạnh.

Thủ tướng cho biết, cả nước đang ra sức cụ thể hóa đường lối của Đảng là xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và xây dựng nền dân chủ xã hội chủ nghĩa. Trong đó xác định rõ, con người là trung tâm, là chủ thể, vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự phát triển. Với mục tiêu, đến năm 2025 nước ta là nước đang phát triển, có công nghiệp theo hướng hiện đại, vượt qua mức thu nhập trung bình thấp; đến năm 2030 là nước đang phát triển, có công nghiệp hiện đại, thu nhập trung bình cao; đến năm 2045 trở thành nước phát triển, thu nhập cao.

Trước mắt, thực hiện 6 nhiệm vụ trọng tâm, 3 đột phá chiến lược mà Đại hội XIII của Đảng đã xác định; cùng với đó, tiếp tục xử lý các tồn đọng nhiều năm như: xử lý các tổ chức tín dụng yếu kém, các dự án thua lỗ, các công trình kéo dài; đẩy mạnh phát triển kinh tế xanh, kinh tế tuần hoàn, chuyển đổi năng lượng, chuyển đổi số, chống biến đổi khí hậu...

Nhân dịp này, Thủ tướng Phạm Minh Chính bày tỏ cảm ơn; gửi tới các đại biểu, đại diện các cơ quan thông tấn, báo chí và tất cả những người làm báo trong cả nước và đang công tác ở nước ngoài lời chúc tốt đẹp nhất. Thủ tướng mong muốn và tin tưởng với truyền thống lịch sử tốt đẹp, trí tuệ, bản lĩnh của mình, các cơ quan thông tấn, báo chí và người làm báo Việt Nam tiếp tục nỗ lực đóng góp nhiều hơn nữa cho sự nghiệp của Đảng, hạnh phúc của nhân dân; góp phần xây dựng Chính phủ liêm chính, kỷ luật, kỷ cương, hành động quyết liệt, hiệu lực hiệu quả; xây dựng đất nước ngày càng hùng cường, thịnh vượng; người dân ngày càng ấm no, hạnh phúc.

Thủ tướng đề nghị báo chí phát huy tinh thần “mắt sáng, lòng trong, bút sắc”, là vũ khí sắc bén trong công cuộc phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, lãng phí đang được Đảng ta triển khai quyết liệt, đồng bộ, hiệu quả, dưới sự lãnh đạo, chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Thủ tướng chia sẻ về những khó khăn mà báo chí, những người làm báo nước nhà đang trải qua như về chế độ chính sách đối với người làm báo; cơ sở vật chất, trang thiết bị tác nghiệp của báo chí; nâng cao chuyên môn, nghiệp vụ cho lực lượng làm báo... “Chính phủ ủng hộ và nỗ lực để tăng cường tiềm lực cho báo chí, theo thẩm quyền; đúng chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; phù hợp với yêu cầu thực tiễn và khả năng đáp ứng của đất nước, nằm trong tổng thể chung của các ngành nghề”, Thủ tướng Phạm Minh Chính khẳng định./.

Môi trường ST.

Tự do, dân chủ, nhân quyền dưới góc nhìn bình đẳng giới ở Việt Nam

 

Tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền con người là quan điểm nhất quán, xuyên suốt mọi đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước Việt Nam. Việt Nam đã đạt nhiều thành tựu trong bảo đảm quyền con người như:

Vai trò của phụ nữ Việt Nam đã được thể hiện rõ nét từ Quốc hội khóa I, chỉ với 10 đại biểu nữ (chiếm 3%) các nữ đại biểu đã thể hiện xuất sắc vai trò của mình. Trong phiên họp đầu tiên của Quốc hội khóa I, bà Lê Thị Xuyến đã được bầu làm Ủy viên Thường trực Quốc hội. Đến năm 1950, tại Đại hội Phụ nữ toàn quốc lần thứ nhất, bà được bầu làm Hội trưởng. Trong những năm tháng kháng chiến chống Pháp, bà Lê Thị Xuyến đã đảm nhiệm cùng lúc cả hai vị trí: Ủy viên Thường trực Quốc hội và Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam. Bà Nguyễn Thị Thập là một trong mười nữ đại biểu đầu tiên của Quốc hội Việt Nam. Trong 18 năm bà là Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam, đồng thời bà được bầu làm Phó Chủ tịch Quốc hội và giữ cương vị này liên tục trong 21 năm, từ khóa III đến khóa VI (1960-1981).

Nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIV để lại dấu ấn đặc biệt trong lịch sử Quốc hội Việt Nam vì đây là lần đầu tiên chúng ta có một nữ Chủ tịch Quốc hội là bà Nguyễn Thị Kim Ngân, đồng thời có một Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội là bà Tòng Thị Phóng.

Quốc hội Việt Nam khóa XV được bầu ra ngày 23/5/2021 có 499 đại biểu, trong đó có 151 đại biểu nữ, chiếm 30,26%. Đây là lần thứ hai số nữ đại biểu Quốc hội của nước ta đạt trên 30% (lần đầu tiên là Quốc hội khoá V, đạt 32,31%). Số đại biểu nữ tham gia Quốc hội ngày càng nhiều và đảm nhiệm những vị trí quan trọng trong Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội. Tỉ lệ nữ ủy viên thường vụ và chủ nhiệm các ủy ban của Quốc hội trong 3 khóa gần đây tăng lên. Số đại biểu nữ giữ các vị trí lãnh đạo trong Quốc hội kỳ này chiếm gần 40%. Tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng Cộng sản Việt Nam, trong số ủy viên Trung ương Đảng chính thức được bầu có 18 đại biểu nữ (chưa tính 1 ủy viên dự khuyết), tăng 1 đại biểu so với nhiệm kỳ khóa XII.

Vai trò của phụ nữ Việt Nam trong các cấp chính quyền với số nữ đại biểu HĐND cấp tỉnh đạt 26,5% (tăng 1,37% so với nhiệm kỳ trước); cấp huyện đạt 27,9% (tăng 3,2% so với nhiệm kỳ trước). Trong 63 Bí thư tỉnh ủy, thành ủy trực thuộc Trung ương nhiệm kỳ 2020-2025 có 9 người là nữ tại các tỉnh: Lạng Sơn, Lai Châu, Thái Nguyên, Vĩnh Phúc, Bắc Ninh, Hà Nam, Ninh Bình, Quảng Ngãi và An Giang. Đây là số lượng nữ Bí thư tỉnh ủy nhiều nhất từ trước đến nay.

Theo thống kê của Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam, trong nhiệm kỳ này, ở cấp cơ sở, số nữ tham gia cấp ủy đạt 21%, tăng 2%; cấp trên cơ sở đạt 17%, tăng 2%. Đối với các đảng bộ trực thuộc Trung ương, tỷ lệ nữ đạt 16%, tăng 3% so với nhiệm kỳ trước.

Với những chủ trương, đường lối đúng đắn phù hợp với từng giai đoạn phát triển của đất nước, nên trong lĩnh vực bình đẳng giới nói chung và bình đẳng giới trong tham gia lãnh đạo quản lý nói riêng đã đạt được nhiều thành tựu được cộng đồng quốc tế ghi nhận. Việt Nam đứng ở vị trí thứ 51 trên thế giới, thứ 4 ở châu Á và đứng đầu trong Hội đồng Liên minh nghị viện Hiệp hội Các nước Đông Nam Á về tỉ lệ nữ đại biểu Quốc hội. Chỉ số bình đẳng giới không ngừng được cải thiện. Năm 2020, Việt Nam xếp vị trí 87 trên tổng số 153 quốc gia được khảo sát trên thế giới về thu hẹp khoảng cách giới. Với những nỗ lực không ngừng nghỉ trong suốt nhiều năm qua, Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu trong công tác bình đẳng giới, được thế giới công nhận là một trong 10 quốc gia thực hiện tốt nhất mục tiêu số 5 về thúc đẩy bình đẳng giới và trao quyền cho tất cả phụ nữ và trẻ em gái trong các mục tiêu phát triển bền vững của Liên hợp quốc. Những thành tựu đạt được cũng trở thành tiền đề, thành động lực mạnh mẽ để Việt Nam tiếp tục thực hiện các mục tiêu về bình đẳng giới, góp phần đạt được các Mục tiêu phát triển bền vững đến năm 2030.

Với những thống kê trên, một lần nữa khẳng định những thành tựu mà Việt Nam đã và đang nỗ lực đạt được trong việc đảm bảo quyền tự do, dân chủ, nhân quyền nói chung và thúc đẩy bình đẳng giới nói riêng. Thực tiễn đó bác bỏ những luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch và các cá nhân, tổ chức chống đối trong và ngoài nước.

Tư tưởng Hồ Chí Minh-Hoạt động cách mạng luôn gắn liền với báo chí

Tìm hiểu, nghiên cứu những quan điểm của Chủ tịch Hồ Chí Minh về báo chí, sự nghiệp và những di sản báo chí của Người có ý nghĩa rất thiết thực đối với việc nghiên cứu, phát triển và vận dụng tư tưởng Hồ Chí Minh phục vụ sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước nói chung, xây dựng và đổi mới nền báo chí nước nhà nói riêng. Đó cũng là ước muốn, nguyện vọng và trách nhiệm của những nhà báo hiện nay.

Làm báo đối với Bác Hồ, chưa bao giờ là hoạt động nghề nghiệp thuần túy mà là phương tiện để làm cách mạng. Chính người đã mở ra dòng báo chí cách mạng Việt Nam bằng việc sáng lập ra tờ báo Thanh niên, số đầu ra ngày 21-6-1925 và đã tổ chức xây dựng nó theo quan điểm lê-nin-nít về báo chí vô sản.

Từ ngày Báo Thanh niên ra số đầu tiên 21-6-1925 đến tháng 8-1945, trong vòng 20 năm, hoạt động báo chí nước ta luôn gắn liền với cuộc vận động cách mạng của nhân dân. Sau bao năm bôn ba ở nước ngoài, Chủ tịch Hồ Chí Minh trở về nước và sáng lập tờ Việt Nam độc lập, nhằm kêu gọi nhân dân đoàn kết đứng lên đánh đuổi thực dân Pháp.

Hàng loạt tờ báo, tạp chí khác cũng được thành lập như Cứu quốc, Cờ giải phóng, Tạp chí Cộng sản và nhiều tờ báo ở các địa phương đã góp phần tuyên truyền đường lối cứu nước trong cán bộ, nhân dân.

Là tác giả của hàng nghìn bài báo được viết ra suốt hơn 50 năm hoạt động cách mạng, nhà báo Hồ Chí Minh luôn luôn chú ý đến đối tượng phục vụ. Những bài báo viết bằng tiếng Pháp vào những năm đầu thế kỷ XX cho độc giả chủ yếu là người Pháp, những bài báo trên tờ "Việt Nam độc lập" nhằm vào đối tượng quần chúng công nông ở một địa bàn rừng núi chiến khu, rồi hàng trăm bài cho đông đảo độc giả trong cả nước-tất cả đều được viết ra cho phù hợp với trình độ đối tượng. Người chỉ rõ: Muốn cho người xem hiểu được, nhớ được, làm được thì phải viết cho đúng trình độ của người xem, viết rõ ràng, gọn gàng, chớ dùng nhiều chữ.

Từ một nhà hoạt động cách mạng viết báo với phong cách trí tuệ, sắc sảo, uyên thâm trong môi trường báo chỉ phương Tây, Hồ Chí Minh đã bắt nhịp nhanh chóng với báo chí cách mạng ở trong nước và chỉ đạo có hiệu quả tờ báo "Việt Nam độc lập".

Báo Việt Nam độc lập là tờ báo hành động, gắn bó với quần chúng cách mạng, thôi thúc, giục giã quần chúng tham gia phong trào Việt Minh, chuẩn bị cho thời kỳ lớn, vận hội lớn của dân tộc sắp tới. Hồ Chí Minh không chỉ là người lãnh đạo, định hướng tổ chức mà còn tuyên truyền cổ động cho tờ báo: Báo "Độc lập" hợp thời đệ nhất/Làm cho ta mở mắt mở tai/Cho ta biết đó biết đây.

Các bài viết của Bác Hồ bao giờ cũng có giá trị lý luận và thực tiễn cao; vừa nhuần nhuyễn, đậm đà tính dân tộc, vừa giàu tính hiện đại; vừa mang tính chiến đấu, vừa có sức cảm hóa, thuyết phục mạnh mẽ đối với người đọc… Đó chính là phong cách báo chí Hồ Chí Minh.

Quản lý, bảo vệ biển, đảo vừa là mục tiêu chiến lược, vừa là yêu cầu cấp bách

             Biển và đại dương ngày càng có vai trò quan trọng trong quá trình tồn tại, phát triển của nhân loại. Ngày nay, tiến ra biển, khai thác biển và đại dương đang trở thành xu thế khách quan và là mối quan tâm của tất cả các quốc gia có biển và không có biển.

Việt Nam là một quốc gia ven biển nằm trên bờ phía Tây của Biển Đông, có chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán trên một vùng biển có diện tích hơn một triệu ki lô mét vuông, chiếm khoảng 29% biển Đông, rộng gấp ba lần diện tích lãnh thổ đất liền. Việt Nam còn có chủ quyền với khoảng 3.000 hòn đảo lớn nhỏ, trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tài nguyên vùng biển và ven biển nước ta được đánh giá là rất phong phú và đa dạng, phân bố rộng khắp trên dải đất liền ven biển đến các vùng nước ven bờ, các hải đảo và các vùng biển. Cả nước có 63 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, có 28 tỉnh, thành phố ven biển, trong đó có 12 huyện và thành phố đảo. Trên 50% số dân của nước ta sống ở các tỉnh ven biển. Đó vừa là những điều kiện khách quan thuận lợi để nước ta phát triển đa dạng các ngành kinh tế biển, đồng thời cũng đặt ra những khó khăn trong quản lý, bảo vệ biển, đảo và khai thác lợi thế kinh tế từ biển, đảo.

Biển gắn bó mật thiết với lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc ta qua hàng ngàn năm. Ngày nay, khai thác tiềm năng và lợi thế của biển là đòi hỏi khách quan của công cuộc xây dựng đất trong thời kỳ mới. Nghị quyết số 36 Hội nghị Ban chấp hành Trung ương khóa XII về Chiến lược phát triển bền vững kinh tế biển Việt Nam đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045 đã khẳng định: “Biển là bộ phận cấu thành chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc, là không gian sinh tồn, cửa ngõ giao lưu quốc tế, gắn bó mật thiết với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc”. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, trên biển đang tồn tại những nguy cơ tiềm ẩn có thể dẫn tới mất ổn định, xung đột vũ trang và là mối quan tâm chiến lược của các nước trong và ngoài khu vực. Đại hội lần thứ XIII của Đảng đã xác định: “Khu vực châu Á - Thái Bình Dương; trong đó, Đông Nam Á có vị trí chiến lược ngày càng quan trọng, là khu vực cạnh tranh gay gắt giữa các cường quốc, tiềm ẩn nhiều bất ổn. Tranh chấp chủ quyền lãnh thổ, chủ quyền biển, đảo diễn ra căng thẳng, phức tạp, quyết liệt hơn. Hòa bình, ổn định, tự do, an ninh, an toàn hàng hải, hàng không trên Biển Đông đứng trước thách thức lớn, tiềm ẩn nguy cơ xung đột”. Vì vậy, quản lý, bảo vệ biển, đảo vừa là mục tiêu chiến lược, vừa là yêu cầu cấp bách của sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam trong tình hình mới.

PHAO

Nhà nước luôn luôn coi trọng vai trò chiến lược của nhân dân biên giới trong quá trình dựng nước và giữ nước

             Trong lịch sử hình thành lãnh thổ quốc gia mấy nghìn năm qua, Việt Nam luôn phải đối phó với chính sách bành trướng bằng vũ lực của phong kiến phương Bắc để mở rộng lãnh thổ xuống phía nam, luôn phải đấu tranh để chống lại những hành động xâm lấn hoặc mua chuộc dụ dỗ các tù trưởng thiểu số của ta dâng đất cho chúng, để gặm nhấm dần lãnh thổ đất ta kiểu tằm ăn lá dâu (chính sách tàm thực).

Biên giới, vùng biển nước ta cũng là nơi cư trú của phần lớn các tộc người thiểu số. Họ là lực lượng tại chỗ rất quan trọng, luôn đứng mũi chịu sào nơi tuyến đầu để bảo vệ bờ cõi, Các vua sáng tôi hiền Việt Nam luôn hiểu rõ sức mạnh của dân, coi sức dân như nước, “dân là gốc của nước”. Vì vậy, các triều đại phong kiến Việt Nam luôn coi trọng vai trò chiến lược của đồng bào các dân tộc biên giới, coi đó là “phương lược tốt”, “kế cửu an” cho xã tắc trong việc bảo vệ toàn vẹn biên cương. Đây là một vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng để xây dựng chiến lược “biên giới lòng dân” trong lịch sử.

Như vậy, sự nghiệp gìn giữ quốc gia cương thổ là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn, gian khổ, lâu dài. Để bảo vệ toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ, ông cha ta đã coi mỗi người dân biên giới là một người lính biên thùy. Với quan điểm cả nước đánh giặc, toàn dân là lính, Nhà nước đã huy động được sức mạnh nhân dân biên giới, vùng biển, lực lượng trực tiếp tại chỗ rất quan trọng để bảo vệ bờ cõi.

PHAO

CÁC BIỆN PHÁP BẢO VỆ AN NINH MẠNG TRONG ĐIỀU KIỆN HIỆN NAY

  Phân loại theo hình thức, có 04 nhóm biện pháp bảo vệ an ninh mạng gồm:

+ Biện pháp An ninh mạng, với 07 biện pháp chủ yếu: Thẩm định an ninh mạng; Đánh giá điều kiện an ninh mạng; Kiểm tra an ninh mạng; Giám sát an ninh mạng; Ứng phó, khắc phục sự cố an ninh mạng; Đấu tranh bảo vệ an ninh mạng; Sử dụng mật mã để bảo vệ thông tin mạng.

+ Biện pháp hành chính:

Ngăn chặn, yêu cầu tạm ngừng, ngừng cung cấp thông tin mạng; Đình chỉ, tạm đình chỉ các hoạt động thiết lập, cung cấp và sử dụng mạng viễn thông, mạng Internet, sản xuất và sử dụng thiết bị phát, thu phát sóng vô tuyến; Yêu cầu xóa bỏ, truy cập xóa bỏ thông tin trái pháp luật hoặc thông tin sai sự thật; Phong tỏa, hạn chế hoạt động đình chỉ, tạm đình chỉ hoặc yêu cầu ngừng hoạt động của hệ thống thông tin; Thu hồi tên miền.

Theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính, vi phạm pháp luật về an ninh mạng có thể bị cảnh cáo, phạt tiền; áp dụng các hình phạt bổ sung: tước quyền sử dụng giấy phép, tịch thu tang vật vi phạm; buộc ngừng hoạt động, đình chỉ, tạm đình chỉ, buộc khôi phục tình trạng cũ, buộc xóa bỏ, tháo gỡ, tiêu hủy thông tin, nội dung thông tin.

+ Biện pháp điều tra, truy tố: Thu thập dữ liệu điện tử liên quan đến hành vi vi phạm;Khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Các biện pháp khác, gồm: Các biện pháp cơ bản bảo vệ an ninh quốc gia, gồ vận động quần chúng, pháp luật, ngoại giao, kinh tế, khoa học - kỹ thuật, nghiệp vụ, vũ trang theo Luật An ninh quốc gia.

- Phân loại theo nội dung, có biện pháp phòng ngừa xã hội và phòng ngừa nghiệp vụ.

+ Biện pháp phòng ngừa xã hội: Thực hiện quản lý nhà nước về an ninh mạng; tham mưu ban hành các chủ trương, chính sách, pháp luật và các giải pháp bảo vệ an ninh mạng; hướng dẫn thực hiện các biện pháp bảo vệ an ninh mạng, đấu tranh với hoạt động sử dụng không gian mạng xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật về an ninh mạng; vận động quần chúng; thanh tra, kiểm tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước.

+ Biện pháp phòng ngừa nghiệp vụ: Tổ chức các biện pháp nghiệp vụ cơ bản, nhất là công tác điều tra cơ bản “ĐTCB”, nắm tình hình, chủ động phát hiện, đề xuất khắc phục các yếu tố đe dọa xâm phạm đến an ninh mạng; thực hiện các biện pháp bảo vệ an ninh quốc gia, biện pháp pháp luật, nghiệp vụ và tố tụng hình sự.

PHAO

LÀM RÕ NHỮNG ĐẶC TÍNH CỦA AN NINH MẠNG ĐỂ SẴN SÀNG ỨNG PHÓ

 

Đặc điểm của an ninh mạng

Tính toàn cầu

Tính toàn cầu xuất của an ninh mạng phát từ tính chất không biên giới của không gian mạng, hoạt động trên không gian mạng không giới hạn bởi địa giới lãnh thổ và hành chính, có khả năng tác động đến toàn cầu, một quốc gia đơn lẻ không thể giải quyết hết được các nguy cơ, thách thức an ninh mạng.

Trên thực tế, những năm qua, các nguy cơ, thách thức tới từ không gian mạng, như: tấn công mạng nghiêm trọng, khủng bố mạng, gián điệp mạng, chiến tranh mạng hầu hết đều không tới từ bên trong lãnh thổ quốc gia. Các hoạt động tương tác trên không gian mạng được thực hiện trên các dịch vụ xuyên biên giới, có tính chất toàn cầu, có khả năng liên kết và xử lý dữ liệu lớn, máy chủ xử lý dữ liệu được đặt tập trung ở một số địa điểm trên thế giới, cho phép công dân toàn cầu truy cập và sử dụng. Do đó, hợp tác quốc tế đối phó với những mối đe dọa dến từ không gian mạng đã trở thành một trong những ưu tiên hàng đầu của nhiều quốc gia.

 Tính phi chính phủ

Nguy cơ, thách thức từ không gian mạng không xuất phát từ đường lối, chính sách của chính quyền mà có thể do một nhóm người, một tổ chức, cá nhân gây ra. Với tính toàn cầu, các nhóm tin tặc có thể được tập hợp từ nhiều nơi trên thế giới, hoạt động không giới hạn về thời gian. Nhóm tin tặc Anonymous đã tấn công, xâm nhập thành công vào hệ thống mạng của Bộ Quốc phòng Pháp, đánh cắp các thông tin nhạy cảm nhằm phản đối chính sách tăng cường xuất khẩu vũ khí của Chính phủ Pháp, đánh sập 20 trang web của Chính phủ Angola nhằm phản đối việc bỏ tù 17 nhà vận động hòa bình trẻ; tiến hành chiến dịch chúng tôi là những tin tắc tốt hơn “#OpISIS” tấn công Thổ Nhĩ Kỳ vì cho rằng nước này đang hỗ trợ Tổ chức Hồi giáo IS.

Tính tương đối

Các hành vi gây mất an ninh mạng có tác động tới nhiều lĩnh vực khác nhau.Hành vi tấn công mạng vào hệ thống thông tin trọng yếu quốc gia có thể dẫn tới tình trạng khẩn cấp. Tháng 6/2017 đã xảy ra vụ tấn công mạng bằng mã độc vô cùng phức tạp với trên 2.000 cuộc tấn công nhằm vào các cơ quan, tổ chức của Nga và Ukraine, Ba Lan, Ý, Anh, Đức, Pháp, Mỹ và nhiều quốc gia khác... Về tính chất, các cuộc tấn công này đã gây nguy hại đến an ninh quốc gia, nhưng mục đích thực sự chỉ nhằm chiếm đoạt tài sản với giá trị tiền chuộc là 300 USD thanh toán bằng bitcoin cho dữ liệu đã bị mã hóa.

 Tính chuyển hóa

An ninh mạng có thể chuyển hóa từ vấn đề an ninh phi truyền thống trở thành vấn đề an ninh truyền thống.Vũ khí mạng có thể được sử dụng vào các hoạt động vũ trang và có sức sát thương không khác gì bom đạn truyền thống. An ninh mạng có quan hệ tác động qua lại với các vấn đề an ninh truyền thống, như: an ninh chính trị và an ninh quân sự.

Ở chiều ngược lại, xuất phát từ lợi ích chính trị, quân sự, các quốc gia không chỉ quan tâm bảo đảm an ninh mạng bằng năng lực công nghệ, chính sách, chiến lược mà còn quan tâm đến hoạt động tình báo mạng, gián điệp mạng, “diễn biến hòa bình” trên không gian mạng, chiến tranh mạng.

An ninh mạng có quan hệ tác động qua lại, chồng lấn, chuyển hóa với các vấn đề an ninh phi truyền thống khác, như an ninh kinh tế, an ninh thông tin, an ninh tư tưởng - văn hóa, đấu tranh phòng, chống tội phạm xuyên quốc gia, khủng bố. Nguyên nhân xuất phát từ thực trạng dịch chuyển dần các hoạt động kinh tế, xã hội và đời sống con người lên không gian mạng.

 Tính khó xác định.

Đến thời điểm hiện tại, chưa thể dự đoán được các mối đe dọa an ninh mạng sẽ xảy ra ở đâu, khi nào và hậu quả ra sao. Đặc tính ẩn danh và lan tỏa cực nhanh của không gian mạng khiến cho đến nay, việc truy nguồn các cuộc tấn công rất khó khăn. Ngay các cường quốc về an ninh mạng trên thế giới như Nga, Mỹ cũng chỉ dừng lại ở các cáo buộc đối phương thực hiện các hoạt động tấn công mạng, gián điệp mạng mà không thể đưa ra được bằng chứng cụ thể.

PHAO

TÌM HIỂU VỀ AN NINH MẠNG

           Với sự phát triển như vũ bão của khoa học công nghệ, an ninh mạng trở thành một bộ phận cấu thành không thể thiếu, đóng vai trò quan trọng trong xây dựng xã hội thông tin và phát triển kinh tế tri thức. An ninh mạng thay đổi theo sự phát triển của khoa học công nghệ và không gian mạng. Nhiều quốc gia đã nhận thức rõ về những mối đe dọa đối với an ninh mạng, ban hành nhiều văn bản chính sách, văn bản pháp luật như luật nhằm tạo ra các thiết chế, cơ sở pháp lý chống lại các nguy cơ, thách thức từ không gian mạng. Một số quốc gia coi an ninh mạng là an ninh quốc gia, không thể có an ninh quốc gia nếu không có an ninh mạng. Một số quốc gia coi an ninh mạng là hoạt động bảo vệ tính toàn vẹn, bảo mật, sẵn sàng của thông tin.

Thế giới có 05 quan điểm về an ninh mạng.

Một là, an ninh mạng là tập hợp chủ trương, chính sách, học thuyết, biện pháp, lực lượng, quy tắc, sự bảo đảm để bảo vệ không gian mạng quốc gia, tài sản của các tổ chức, cá nhân.

Hai là, an ninh mạng là tập hợp các công nghệ, quy trình và thông lệ được đưa ra nhằm bảo vệ các mạng lưới, máy tính, chương trình và dữ liệu tránh bị tấn công, phá hủy hoặc truy nhập trái phép.

Ba là, an ninh mạng là an ninh công nghệ thông tin là hoạt động bảo vệ các máy tính, mạng lưới, chương trình và dữ liệu tránh bị truy cập trái phép, không có chủ đích, thay đổi hay phá hủy.

Bốn là, an ninh mạng liên quan đến việc bảo vệ thông tin và các hệ thống thông tin tránh khỏi các mối đe dọa từ không gian mạng, như: khủng bố mạng, chiến tranh mạng và gián điệp mạng.

Năm là, an ninh mạng là một bộ quy tắc hay tập hợp các công nghệ nhằm thực thi chính sách liên quan đến các khía cạnh khác nhau của việc sử dụng máy tính và liên lạc điện tử.

Ở nước ta, khoa học công nghệ và không gian mạng đã được ứng dụng sâu rộng trong các lĩnh vực của đời sống xã hội, góp phần đẩy nhanh quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, bảo đảm an ninh, quốc phòng. Bên cạnh đó, không gian mạng cũng đặt ra nhiều nguy cơ, thách thức, như: Chuyển hóa chính trị, tấn công mạng, khủng bố mạng, gián điệp mạng, chiến tranh mạng, mất kiểm soát về an ninh mạng...Thực trạng, nguy cơ trên đã đặt ra yêu cầu bức thiết phải xây dựng và ban hành văn bản luật về an ninh mạng để phòng ngừa, đấu tranh, xử lý các hành vi sử dụng không gian mạng xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Ngày 12/6/2018, Quốc hội khóa XIV ban hành Luật số 24/2018/QH14 về an ninh mạng, với 07 Chương, 43 Điều quy định những nội dung cơ bản về bảo vệ an ninh mạng đối với hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia, phòng ngừa, xử lý hành vi xâm phạm an ninh mạng, triển khai hoạt động bảo vệ an ninh mạng và quy định trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Theo đó, an ninh mạng là sự bảo đảm hoạt động trên không gian mạng không gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.

Khái niệm an ninh mạng trong Luật An ninh mạng thể hiện được tầm nhìn chính sách chiến lược, coi không gian mạng là một không gian mới, bên cạnh đất liền, vùng biển, vùng trời, không gian. Không gian mạng phản ánh hoạt động của con người, tạo ra lợi ích và cũng mang tới nguy cơ, thách thức, tác động tới an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. An ninh mạng không chỉ giới hạn trong phạm trù bảo vệ an ninh quốc gia. An ninh mạng lấy con người làm trung tâm, bảo vệ con người trước các nguy cơ, thách thức tới từ không gian mạng.

PHAO

NẾU BẠN BẮN VÀO QUÁ KHỨ BẰNG SÚNG LỤC THÌ TƯƠNG LAI SẼ BẮN VÀO BẠN BẰNG ĐẠI BÁC!

Bạn sẽ nghĩ gì nếu như biết rằng có một nhóm rất đông các bạn trẻ, vượt tường lửa vào các trang mạng Trung Quốc, đón xem phim Vương Bài - bộ phim có nhiều tình tiết xúc phạm lịch sử Việt Nam trong cuộc chiến biên giới 1979. Thực ra xem phim thì không có gì đáng sợ, điều đáng sợ ở đây là các bạn xem phim, truyền tay nhau và viết rằng: “Học thêm lịch sử từ phía Trung Quốc để biết sự thật về Việt Nam”. Nhằm tránh bị lên án vì cái tên “Vương Bài”, nhiều người hâm mộ Việt Nam đã ghi tựa đề tiếng Trung là “王牌部队” nhằm lách việc bị lên án khi đăng thông tin, quảng bá và chia sẻ phim. Có một fan nữ bình luận trong nhóm hâm mộ diễn viên đóng chính ấy bình luận rằng: “Không phải tự nhiên mà Trung Quốc làm phim vu cáo Việt Nam xâm lược Trung Quốc trước. Không có gì hay lại là bưng bít”. Bạn sẽ nghĩ gì nếu như đọc được những bình luận bênh vực phía Hoa Kỳ trong vụ việc ném bom vào phố Khâm Thiên khiến khoảng gần 300 người Việt Nam thiệt mạng. Ví dụ như “phi công Mỹ không cố tình”, “phải bay cao tránh tên lửa nên ném đại trúng người dân chứ không phải là cố ý”, “trách chính quyền trước khi không di tản người dân”, “số liệu ở Khâm Thiên theo phía Mỹ là thổi phồng”... Liệu bạn có bức xúc không khi trong bài viết về phi công Vũ Xuân Thiều - người đã điều khiển MiG lao vào B52. Họ nói rằng anh “không đáng tôn vinh vì lãng phí máy bay và tiền ngân sách đào tạo phi công”, ví anh “ngờ nghệch” học tập theo các chiến cơ Thần Phong - hay còn gọi là phong cách chiến cảm tử Kamikaze của Nhật Bản. Một vài người khác, cho rằng anh “kém cỏi” và “lãng phí” khi không bắn trúng được B52… Trường hợp của anh Thiều, chúng ta không khuyến khích các phi công làm vậy, nhưng việc anh làm là một việc làm dũng cảm hết mực. Hãy nhớ về sự kiện Khâm Thiên và Bạch Mai trong những đêm ác liệt cuối 1972 đã khiến hàng trăm dân thường vô tội thiệt mạng… Có một bình luận vừa đắng, vừa mặn, vừa hài hước thế này: “Chúng nó nghĩ lái MiG đối đầu với B52 thêm đống F4 và F111, dễ như chơi Ace Combat 7 không bằng. Bác Thiều lao phi cơ vào đổi mạng với B52 để cứu thêm nhiều người dân vô tội khác sẽ thiệt mạng nếu chiếc phi cơ này cất cánh và rải bom thêm nhiều lần nữa. Giờ thì chúng nó xét lại và bảo bác là kém cỏi vì không bắn tên lửa trúng bố chúng nó…” Nếu bạn hay lướt mạng, sẽ thấy một số bạn trẻ “joke” về việc “tắt máy núp mây” - một kỹ thuật bay tránh radar của các phi công Việt Nam, sau đó bổ nhào tấn công máy bay Mỹ. Mặc dù sau này thuật ngữ này đã được chứng minh, nhưng đám trẻ này vẫn cố vin vào cái nghĩa đen “tức là tắt động cơ, núp vào trong đám mây rồi tấn công địch” để phủ nhận thành quả nỗ lực của những phi công anh hùng đạt đẳng cấp ACE như Nguyễn Văn Bảy hay sĩ quan dẫn đường máy bay Lê Thành Chơn. Hoặc nếu về cách đây mấy tháng, có một trending trên Tiktok nói cuộc chiến từ 1954 đến 1975 là “nội chiến”. Và kỳ lạ thay, trending này lại được hàng chục triệu lượt view, được viral một cách rầm rộ, người ta hành xử với trending với một tâm thế vui đùa, bỡn cợt với lịch sử… Nhưng không biết rằng như vậy không khác gì xát muối vào những thế hệ cựu chiến binh còn sống! Một vài minh chứng ở trên để chúng ta sẽ thấy rằng sự xuyên tạc, xét lại lịch sử đang ngày càng nhiều, ở một tầm vóc quy mô đang ngày càng lớn hơn. Điều gì gây ra thực trạng đó? Vì nhiều người trẻ không thích lịch sử? Vì tuyên truyền không đủ tốt? Vì quản lý báo chí và không gian mạng không tốt? Vì giáo dục? Hay vì lý do gì khác. Nhưng với bất cứ lý do gì, thì thực trạng này hoàn toàn có thể dẫn tới thảm họa “cách mạng màu”. Xin mượn một bình luận từ một bài viết trong nhóm Tìm hiểu lịch sử: “Đây là một điều nhức nhối từ xưa tới nay, bởi một bộ phận bạn trẻ Việt Nam tiếp cận các nguồn sử không rõ ràng, minh bạch, nhưng tự cho mình là đúng; hoặc chỉ xem nửa vời, qua loa rồi phô diễn thêm những cái hư cấu để làm lệch đi giá trị chính sử”. Một trong những lý khiến Liên Xô sụp đổ là vì chủ nghĩa xét lại được manh nha và hoạt động một cách rầm rộ. Ukraine rơi vào hoảng loạn và khủng hoảng trong bấy nhiêu năm qua vì một thế hệ trẻ hắt nước, chửi bới và tấn công những cựu binh chiến thắng và bứt bỏ thành quả cách mạng trong Chiến tranh Thế giới thứ 2. Chủ nghĩa xét lại sẽ khiến một dân tộc đánh mất bản chất anh hùng của dân tộc đó, một chủ nghĩa giúp dân tộc đó chiến thắng kẻ thủ và đoàn kết phát triển. Chủ nghĩa xét lại khiến những anh hùng trở thành những tội đồ, khiến những chiến công trở thành dĩ vãng. Thời nay, có lẽ bom đạn, súng ống không còn là thứ đáng sợ nhất nữa. Có một bình luận có lẽ khiến mình nhớ mãi: “Cứ mỗi dịp đặc biệt là chỉ thấy các cựu binh già đến thắp hương cho đồng đội cũ”.

NHIỀU NGƯỜI VIỆT BÊNH VỰC PHÁP, MỸ LÀ KHÔNG THUA TẠI VIỆT NAM, HỌ CHỈ RÚT LUI MÀ THÔI (?)

“Việt Cộng cứ nghĩ là Mỹ thua. Nhưng sự thật thì Mỹ chỉ rút quân thôi. Tôi có người nhà thuộc VNCH và người nhà tôi cùng quan điểm với người Mỹ”. “Năm 1972, nhân dân Hoa Kỳ biểu tình đòi chấm dứt chiến tranh ở Việt Nam nên quân đội Mỹ rút quân về chứ còn lâu mà thua nhé” “Mỹ rút quân thôi mà các bố Việt Cộng ảo tưởng. Mỹ lại ném cho 2 quả bom nguyên tử vào giữa Hà Nội, Hải Phòng như Hiroshima và Nagasaki lại giơ cờ trắng đầu hàng. Mỹ nó thương cho lại đéo biết gì” Đó là những bình luận cho rằng Mỹ chỉ rút lui tại Việt Nam tại video trên Tiktok từ bạn Sỹ Anh - một du học sinh Việt Nam tại Mỹ. Bạn này cho biết Mỹ dạy học sinh của họ là Mỹ sợ chủ nghĩa cộng sản lan ra các nơi nên họ chọn Việt Nam để ngăn chặn sự lan tỏa của chủ nghĩa cộng sản. Sau đó Mỹ rút quân vì “không muốn tiếp tục cuộc chiến tranh nữa” và Mỹ viết rằng “Hồ Chí Minh là một lãnh đạo độc tài” chứ không phải là một “người vĩ đại” như người Việt tôn thờ. Cũng trong một video trên Tiktok khác tóm tắt về cuộc chiến Điện Biên Phủ năm 1954, nhiều “người Pháp nói tiếng Việt” bình luận rằng “Việt Nam không thắng Pháp vì Pháp không sử dụng bom nguyên tử”, “Pháp tha cho Việt Nam nên không sử dụng bom nguyên tử ném vào Điện Biên”, “Việt Nam thiệt hại nhiều hơn nên không thể coi như là chiến thắng”... Trước hết, nhắc cho đám đám dốt về lịch sử, Pháp thử nghiệm thành công bom nguyên tử vào năm 1960 tại Algeria thuộc châu Phi với tên mã là Gerboise Bleue. Sau đó, Pháp thử nghiệm khoảng 13 lần nữa cho đến năm 1967. Tức là trong thời gian Pháp tiến đánh Việt Nam lần thứ 2 (1945 - 1954) thì Pháp chưa có bom nguyên tử. Vậy lấy đâu ra bom nguyên tử để ném xuống Điện Biên Phủ? Bom võ mồm à? Tiếp nữa, Pháp đóng quân tại lòng chảo Mường Thanh, còn quân ta đóng quân bao vây khu vực này ở những điểm cao hơn. Nếu ném bom nguyên tử xuống lòng chảo Mường Thanh thì khác gì Pháp “tự tay bóp dé” khiến 16 ngàn quân theo Pháp lên bảng đếm số? Có sáng kiến gì khôn hơn không? Hãy nhớ rằng quân ta và quân Pháp cách nhau chỉ vài cây số, trong khi bom nguyên tử có phạm vi sát thương hàng chục, hàng trăm km. Muốn Việt Minh thiệt hại thì quân Pháp ở Điện Biên Phủ cũng tèo theo là chắc. Dốt lịch sử cộng với tư duy tự nhục, xét lại thì đúng là combo thất bại của cuộc đời. Tiếp tục nói về chuyện “Mỹ rút lui tại Việt Nam” thì trang thống kê US Wings được viết bởi cơ quan thống kê Hoa Kỳ, sở hữu bởi một công ty quân sự tư nhân cũng ghi rõ rằng: “Mỹ không bị đánh bại ở Việt Nam. Quân đội Mỹ không thua một trận chiến nào. Việt Cộng và Cộng quân đã thiệt hại lớn”. Được rồi, nếu xét về thiệt hại nhân mạng, thì chúng ta phải khẳng định rằng quân Giải Phóng thiệt hại nhiều hơn quân Mỹ tại chiến trường miền Nam Việt Nam. Nhưng mấy ông Mỹ đúng là khôn lỏi, ông lấy số thiệt mạng của lính Mỹ ít hơn nhiều so với lính Việt Cộng để nói các ông không thất bại, nhưng cái phe mà các ông đứng đầu, bao gồm VNCH, Hàn, Thái, Úc… thì các ông không đưa ra. Việt Cộng có đối đầu với RIÊNG các ông đâu? Mà với cả một phe liên quan gồm nhiều quốc gia, phe phái. Ừ thì các ông thiệt hại ít hơn thì các ông không thua, nhưng mà phe của ông thua, đúng không? Kèo thơm thì nước Mỹ vĩ đại, kèo thối thì đổ tại đồng minh. Mà nếu các ông Mỹ và đám người Mỹ nói tiếng Việt cho rằng Mỹ không thua vì thiệt hại ít hơn. Vậy hãy điểm qua những thiệt hại chỉ riêng mặt trận trên không nhé. Từ 1954 đến 1975, Mỹ thiệt hại tới 10 - 12 ngàn thiết bị bay, máy bay, trực thăng, còn phía Việt Nam chỉ vào khoảng khoảng 200. Trong 24 phi công đạt đẳng cấp ACE (đẳng cấp bắn hạ 5 phi cơ trở nên) tại chiến tranh Việt Nam, phe Việt Cộng có tới 19 phi công, phe Mỹ chỉ có 5 phi công. Hoa Kỳ còn đạt được một thành tích “vô tiền khoáng hậu” là tất cả các loại máy bay được đưa đến Việt Nam đều bị bắn hạ. Trước trận Linebacker II thì quyết tâm đưa miền Bắc về thời đại đồ đá, thách phòng không Bắc Việt hạ được B52, sau trận thì… à mà làm éo gì còn sau đó nữa. Ngồi xuống, ký hiệp định và lượn! Lại thêm một kèo thơm thì gáy rõ to, kèo thiệt hại nhiều hơn thì im. Hay thắng ở đây là ném bom và gây thiệt mạng càng nhiều dân thường càng tốt? Nói “ngăn chặn sự bành trướng của chủ nghĩa cộng sản và chống Trung Quốc” cũng chẳng đúng. Đầu tiên, thì chính người Việt đã tìm đến người Mỹ nhờ hỗ trợ, lên tiếng trong vấn đề độc lập, chủ quyền, chính người Mỹ từng đào tạo Việt Minh chống Nhật, hỗ trợ Việt Nam tham gia phe đồng minh. Nhưng sau đó, vì liên minh với Mỹ, chính Mỹ đã tạo điều kiện cho Pháp đánh Việt Nam lần 2. Thực tế, Việt Minh là một khối gồm nhiều giai cấp, tầng lớp, không chỉ bao gồm công nhân và nông dân. Mà nếu muốn chống Trung Quốc thì mang quân đi ốp Trung Quốc chứ tự dưng đem qua ốp Việt Nam (?) Sau năm 1975 lại quay qua chơi và làm thân với Trung Quốc (?) Tiếp nữa, Việt Nam không chủ trương mang chủ nghĩa cộng sản đi quảng bá cho các nước khác. Mỹ đã thành công trong việc chia đôi bán đảo Triều Tiên, nhưng lại thất bại rõ ràng ở Việt Nam, vì người Việt Nam coi tư tưởng cộng sản là nền tảng chính trị cho những mục tiêu vĩ đại hơn như giải phóng dân tộc, thống nhất Tổ Quốc. Mỹ đã thành công trong việc “ngăn cách” bán đảo Triều Tiên nhưng lại thất bại trong việc chia đôi Việt Nam. Thậm chí còn khiến chủ nghĩa cộng sản trở nên lớn mạnh khắp Việt Nam ngay cả khi Mỹ còn đóng quân ở Việt Nam. Nói chung là, cứ tìm một lý do nào đó để giải thích cho sự thất bại của bản thân mà thôi. Không đạt được mục tiêu là thua, đồng minh bị đánh cho chạy sml là thua, còn Việt Nam đạt được mục tiêu là giải phóng dân tộc, thống nhất Tổ Quốc là phe thắng, nói nhanh cho vuông! Ai cũng biết thành công lớn nhất của Mỹ là vươn lên thành siêu cường lớn nhất thế giới và đánh bại Liên Xô. Vậy thất bại lớn nhất nước Mỹ là gì? Đó là thất bại tại chiến trường Việt Nam. Không phải ngẫu nhiên là người Mỹ lôi số người thiệt mạng ở chiến tranh Việt Nam ra so sánh với đại dịch Covid-19. Là người Việt Nam, phải thông hiểu lịch sử Việt Nam, phải học lịch sử bằng cái tâm và trí óc, và muốn nói về lịch sử đôi khi cũng cần trình độ nhất định. Chứ cứ phát ngôn “Pháp chưa ném bom nguyên tử xuống Điện Biên 1954” hay “Mỹ rút lui và tha cho Việt Nam” là thấy trò hề rồi.

KHI BẠN BÈ NƯỚC NGOÀI YÊU THÍCH LỊCH SỬ VIỆT NAM, CÒN CHÚNG TA THÌ SAO?

Có thể bạn không biết về một trào lưu reaction lịch sử Việt Nam trên Youtube và Tiktok được thực hiện bởi các streamer, Youtuber nước ngoài. Trào này này tương đối lớn mạnh trên 2 mạng xã hội này trong nhiều tháng trở lại đây và thậm chí nhận được hàng chục, hàng trăm ngàn lượt xem. Họ nghĩ về lịch sử Việt Nam? Việt Nam hiện ra trong con mắt của họ như thế nào? Có một bình luận đáng chú ý về trào lưu reaction lịch sử bởi các bạn bè nước ngoài: “Toàn thấy người nước ngoài xem lịch sử Việt Nam, chẳng thấy Youtuber Việt nào quảng bá, reaction lịch sử Việt Nam. Mang tiếng là lập kênh reaction mà toàn reaction mấy thứ nhảm nhí và đi lùa gà không”. Khởi nguồn của những clip reaction này bắt nguồn từ mạng xã hội livestream nổi tiếng Twitch, khi mà một tài khoản Việt Nam donate cho một streamer kèm theo đường dẫn video lịch sử Việt Nam trên nền nhạc Victory - TSFH, streamer này có bật xem và nhanh chóng thu hút nhiều sự chú ý của dân mạng. Từ đó, nhiều người khác học theo và trở thành một trào lưu trên mạng xã hội. Dumsybrown, một Youtuber có hơn 200 ngàn lượt theo dõi nói rằng anh ấy nể phục vì những gì mà những nông dân Việt Nam đã làm được. Anh ấy bình luận: “Tôi nhìn thấy khuôn mặt của một người phụ nữ hằn lên những nỗi đau. Tôi biết rằng các bạn đã chiến đấu cho chiến thắng của các bạn đi kèm với một cái giá phải trả. Một số sẽ chết, một số sẽ sống, gia đình sẽ phải di tản, nhưng cuối cùng các bạn đã chiến thắng. Và có thể nói với con cái rằng chúng sẽ được sống trong hòa bình…” “Họ đều là những người anh hùng. Họ đã chiến đấu cho lý tưởng của họ… Tôi biết có những người đàn ông, phụ nữ có thể chiến đấu mà không có thức ăn. Chỉ để đảm bảo rằng họ sẽ mang lại hòa bình cho đất nước của họ” Combat Arms Channel - một trong những channel về quân sự nổi tiếng nhất Youtube có hơn 350 ngàn theo dõi, cũng có clip reaction về lịch sử Việt Nam đạt hàng chục ngàn lượt xem. Và hãy xem để biết họ nói gì về Hồ Chí Minh? “Hồ Chí Minh là một người nhìn xa trông rộng, hết sức trong sáng. Một người đàn ông tận tụy với sự nghiệp của mình. Một người đàn ông tuyệt vời và không có gì để nghi ngờ” - Mr Jean Deaux “Người Việt Nam biết họ chiến đấu vì điều gì và muốn chiến đấu vì điều đó. Trong khi người Mỹ không muốn chiến đấu và không muốn ở đó” - Archie Bald Một tài khoản phản biện việc lịch sử Mỹ vu cáo là “lính Bắc Việt đã tra tấn, giết hại phi công Mỹ” là: “Phi công Mỹ nhảy dù xuống miền Bắc đều an toàn. Khi dân Việt Nam ăn khoai mỡ thì lính Mỹ vẫn có thịt gà để ăn. Đó là vì sao một trong cựu binh vĩ đại nhất John McCain đã trở lại và giúp đỡ Việt Nam. John McCain là người bạn tốt nhất của Việt Nam”. Honour Onyedum, chủ kênh Bambi Tv đang sinh sống ở Nigieria cũng có reaction về lịch sử Việt Nam đạt gần 100 ngàn lượt xem. Anh nói: “Tôi biết rằng nhiều người anh hùng đã mất đi và tôi thấy nhiều người sẵn sàng sẵn sàng tạm biệt gia đình để chiến đấu và giành chiến thắng. Đó là điều mà mọi quốc gia cần phải học hỏi”. Trên trang cá nhân, anh ấy từng cho biết rằng ở anh ấy được dạy rằng Việt Nam là một quốc gia có lịch sử đáng trân trọng. Một channel reaction nổi tiếng là Youtuber Highly Combustible Reacts đã trả lời câu hỏi của những người theo dõi: Tại sao anh lại thích lịch sử Việt Nam trong khi anh là một người Mỹ?. Paul Freitas, tên thật của Youtuber này trả lời: “Điều đó đâu có gì quan trọng. Thế hệ đi trước đã chiến đấu với họ chứ không phải tôi. Tôi không còn là một người Mỹ thiếu hiểu biết nữa”. Video reaction của anh về chiến tranh Việt Nam thu hút gần 200 ngàn người xem, rất đông người Việt và bạn bè quốc tế theo dõi. Trước đó, nhiều lần Paul Freitas nói về lịch sử Việt Nam với một thái độ trân trọng, cầu thị và yêu mến. Anh là cựu chiến binh từng ở Afghanistan trong 6 năm và anh ấy từng chia sẻ rằng người Afghanistan nói nhiều về Việt Nam là quốc gia có một lịch sử vĩ đại. Và điều đó là cảm hứng cho anh tìm hiểu về lịch sử Việt Nam. Channel Vibe with Judeo cũng reaction về chiến tranh Việt Nam và thu được gần 150 ngàn lượt xem, người này bình luận: “Đây không phải là một cuộc nội chiến và chống Trung Quốc…”. Youtuber The Perseverance còn làm động tác chào và nói “Họ là những anh hùng” và giơ tay chào khi bức ảnh tướng Giáp đứng trước Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân. “Tôi biết bức ảnh này, nó khá là nổi tiếng. Đó là lúc mà đội quân Việt Nam được thành lập từ vài chục người”. Chúng ta đã quen với clip trải nghiệm ẩm thực Việt Nam, du lịch Việt Nam, đánh giá món ăn Việt Nam, cà phê Việt Nam hay là reaction A, B, C.. gì đó. Thật vui vì lịch sử Việt Nam lại đang được biết đến nhiều và rộng rãi như vậy. Có một bình luận mà mình thấy hơi xót xa: “Nhiều người nước ngoài yêu quý và theo dõi lịch sử Việt Nam. Vậy mà đáng buồn là nhiều người Việt lại không trân trọng lịch sử hào hùng của cha ông”. Có lẽ chúng ta cần cám ơn người anh em Việt Nam nào đó đã donate cho một streamer nước ngoài để anh này reaction lịch sử Việt Nam trên Twitch. Nói vui chút, nếu không có ngày hôm đó, có lẽ chúng ta sẽ không có những clip xem lịch sử Việt Nam như hiện tại. Nhưng reaction là cảm nhận của họ, vậy cảm nhận của chúng ta như thế nào? Cảm nhận của người Việt ra sao? Thật buồn là chúng ta chưa chứng kiến Youtuber, Tiktoker người Việt Nam nào reaction về lịch sử Việt Nam thì phải. Có nhiều người đón xem lịch sử Việt Nam hơn là một niềm vui lớn. Nhưng nhiều người Việt Nam lại không biết đến, không quan tâm lại là một nỗi buồn tương đối lớn.

TẠI SAO VIỆT NAM KHÔNG ĐƯỢC DỰA DẪM VÀO BẤT CỨ QUỐC GIA NÀO KHÁC TRONG VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG?

Ngày 13/01 vừa qua, Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam đăng nghiên cứu bác bỏ yêu sách chủ quyền và đặc quyền tài phán của Trung Quốc với gần như toàn bộ Biển Đông. Thông tin ấy thu hút nhiều sự chú ý và rất nhiều người Việt đã “cám ơn nước Mỹ vĩ đại”, mong muốn trở thành đồng minh của Mỹ để chống Trung Quốc. Vậy, sự thực của cái nghiên cứu đó là thế nào? Liệu chúng ta có nên ngả theo Mỹ để chống Trung Quốc hay không? Hay nên duy trì một tâm thế độc lập, tự chủ về chủ quyền dựa trên sự kìm hãm lẫn nhau giữa các nước lớn? Thứ nhất, trong nghiên cứu trên, Hoa Kỳ phủ quyết tuyên bố lãnh thổ của Trung Quốc với hơn 100 đối tượng địa lý tại Biển Đông bị nhấn chìm dưới mặt biển khi thủy triều lên. Hoa Kỳ cho rằng “các đối tượng địa lý này không phù hợp để được xem xét là một phần lãnh thổ hoặc lãnh hải”. Tuy nhiên, cần chú ý rằng trong 33 điểm đóng quân của Việt Nam tại Trường Sa có tới 12 đảo chìm và phần lớn trong số này nằm trong 100 đối tượng địa lý mà Hoa Kỳ phủ quyết “không thể là một phần lãnh thổ hoặc lãnh hải” ở bên trên đó. Tức là, Hoa Kỳ đã gián tiếp phủ quyết các tuyên bố chủ quyền Việt Nam tại Biển Đông tại các đảo chìm. Thứ hai, nghiên cứu trên đó của Mỹ nhằm vào Trung Quốc là rõ ràng. Nhưng trong tuyên bố đó không hề nhắc đến một cụm từ nào nói rằng “Mỹ ủng hộ Việt Nam” hay tương tự. Có một thực tế phũ phàng rằng, Mỹ cũng là một quốc gia rất “nước đôi” nếu không nói là lươn lẹo. Khi các nghị sĩ Mỹ đến Đài Loan, các nghị sĩ này từng tuyên bố sẽ ở bên Đài Loan trong cuộc chiến với Trung Quốc và nhóm nghị sĩ này đã và đang vận động một đạo luật NDAA - Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng để bảo vệ hòn đảo này kèm theo vùng chủ quyền mà hòn đảo này tuyên bố. Mà Đài Loan còn có tuyên bố vùng chủ quyền tại Biển Đông lớn hơn cả Trung Quốc. Vào đầu tháng 12/2021, tức là mới chỉ vừa một tháng trước thôi, phía Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương Hoa Kỳ đã gặp gỡ các đối tác từ Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc để đàm phán hòa bình về các vấn đề “trên các tuyến đường thủy đang tranh chấp ở châu Á”. Bao gồm biển Nhật Bản, biển Hoa Đông và Biển Đông. Đừng quên rằng tháng 7/2020, Bộ chỉ huy Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ điều tàu chiến Arleigh Burke USS Ralph Johnson đến quần đảo Trường Sa nhằm thách thức các yêu sách chủ quyền vô lý của Đài Loan, Trung Quốc, Việt Nam. Dĩ nhiên và đại sứ quán Mỹ, báo chí Đông Lào cuồng Mỹ không bao giờ dám đưa tin tức này ra. Thứ ba, Hoa Kỳ dùng cụm từ “Công ước về Luật Biển” để phản đối Trung Quốc. Vậy công ước này là gì? Luật quốc tế là luật nào? Tại sao Hoa Kỳ lại không ghi rõ ra? Cần biết rằng, Mỹ không tham gia và UNCLOS - Công ước quốc tế của Liên Hợp Quốc về luật biển. Trong khi Việt Nam luôn muốn tất cả các quốc gia phải tuân theo UNCLOS, phải xử lý và xem xét xung đột bằng UNCLOS. Nhưng một quốc gia luôn miệng hô hào tuân theo luật pháp quốc tế lại không hề tham gia vào luật pháp quốc tế. Chính vì Hoa Kỳ không tham gia UNCLOS, nên một số nhà ngoại giao Bắc Kinh đã phản hồi rằng: “Mỹ không tham gia vào luật quốc tế (UNCLOS) nên không có quyền phản đối Trung Quốc. Những kẻ đặt bản thân họ ngoài luật thì không có gì đảm bảo rằng họ chơi theo luật”. The Heritage Foundation - một quỹ nghiên cứu bảo thủ có liên kết chặt chẽ với các Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa chỉ ra 7 điểm mà Hoa Kỳ không nên tham gia vào UNCLOS. Ví dụ như việc tham gia UNCLOS sẽ giới hạn phạm vi hoạt động của Hải quân Hoa Kỳ, Hoa Kỳ sẽ không thể sử dụng các vấn đề “tự do hàng hải” để can thiệp, đòi quyền lợi ở các khu vực khác trên thế giới. Bên cạnh đó, lý do khiến Hoa Kỳ có thể đảm bảo chủ quyền an ninh đại dương bằng lực lượng quân đội mạnh mẽ chứ không cần tham gia công ước của LHQ. Tức là tao quá mạnh, tao không cần chơi theo luật. Thứ tư, Mỹ kêu gọi tuân theo phán quyết của Tòa án Quốc tế La Hay về vụ việc Philippines kiện Trung Quốc vào năm 2016. Phán quyết đó bác bỏ những yêu sách chủ quyền của Trung Quốc, nhưng có nhiều điều khoản bất lợi cho phía Việt Nam thậm chí ảnh hưởng nghiêm trọng đến chủ quyền Việt Nam như vấn đề các đảo chìm, phần chồng lấn có lợi cho Philippines... Đài Loan và Trung Quốc đều bác phán quyết đó còn Việt Nam thì trung lập, Indonesia và Malaysia cũng không đưa ra tuyên bố đồng ý với phán quyết. Rõ ràng, chẳng có quốc gia liên quan nào tuân theo cả, một phán quyết chỉ có giá trị về mặt nói mồm. Tại sao Việt Nam thường chỉ “ghi nhận” các phiên tòa như thế này? Vì các phiên tòa thế này sẽ tạo tiền lệ cực kỳ xấu, cho phép “quốc tế hóa” các vấn đề chủ quyền, lãnh thổ, tạo điều kiện cho quốc tế can thiệp nội bộ vào một quốc gia khác. Hãy thử nghĩ thế này, nếu Trung Quốc kiện Việt Nam có hành vi xâm phạm chủ quyền Trung Quốc tại Biển Đông ra tòa án quốc tế và Trung Quốc thắng kiện, thì chúng ta sẽ phản ứng thế nào? Có dám chắc là chúng ta sẽ thắng kiện không trong khi các tòa án vốn chịu sự chi phối lớn về mặt chính trị, pháp lý từ các nước lớn? Phán quyết đã ra đời hơn 5 năm nhưng Philippines vốn chẳng nhận được thứ gì ngoài việc mất 20 triệu đô tiền phí. Trong phát ngôn mới nhất của Bộ Ngoại giao, bà Lê Thu Hằng nói rằng “Việt Nam ghi nhận việc Bộ Ngoại giao Mỹ công bố Báo cáo số 150 về các ranh giới biển” và kêu gọi các quốc gia tuân theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS) - mà Hoa Kỳ không tham gia, không phê chuẩn. Hãy chú ý vào từ “ghi nhận”! Không phải là tán thành, tán đồng, cũng chẳng phải hoan nghênh hay cám ơn. Ghi nhận chỉ là một hành động cho thấy rằng phía Việt Nam đã biết đến tuyên bố của phía Hoa Kỳ, vậy thôi. Nhiều người Việt thì dường như có một tâm lý dựa dẫm vào một quốc gia khác. Trong các giai đoạn lịch sử, Việt Nam luôn có chủ trương là “tranh thủ sự ủng hộ của quốc tế”, tranh thủ sự ủng hộ chứ không phải dựa dẫm. Vấn đề chủ quyền dân tộc của Việt Nam phải do người Việt Nam tự quyết. Người Mỹ đưa ra một tuyên bố chống Trung Quốc như bao nhiêu tuyên bố trước đó, điều đó không hẳn đã có lợi cho Việt Nam. Đã bao nhiêu bài học nhãn tiền về việc ngả theo một cường quốc để khiêu chiến với một cường quốc khác, cái kết phải nhận là vô cùng đắt giá. Mỹ đã từng tuyên bố sẽ chiến đấu cùng người Philippines và cái kết Philippines nhận được là gì? Hãy nhớ lại bài học của chủ tịch Hồ Chí Minh: “Đừng biến thành một con bài trong tay người khác”

VIỆT NAM: SẼ KHÔNG TRỞ THÀNH MỘT UKRAINE THỨ HAI

Cuối 2013 và đầu năm 2014, một trong những biến cố chính trị lớn nhất Đông Âu hậu Xô Viết diễn ra, đó là sự kiện Euromaidan. Đây là sự kiện mà phần đông người Ukraine chọn rũ bỏ Nga, quay sang phương Tây. Cách thức mà phần đông người Ukraine chọn là bạo loạn, lật đổ chính quyền, tạo điều kiện cho nước ngoài can thiệp. Hệ quả là nội chiến, đất nước bị chia cắt, lòng người li tán, kinh tế xuống dốc và Ukraine trở thành “trung gian chiến tranh” giữa các nước lớn. Cũng trong năm 2014, Việt Nam cũng trải qua một biến cố lớn. Đó là sự kiện biểu tình phản đối Trung Quốc tại gần 30 tỉnh thành phố liên quan đến vụ việc Trung Quốc đưa giàn khoan HD 981 vào vùng biển Việt Nam. Từ cuộc biểu tình phản đối, một số nơi đã lên tới bạo động, bạo loạn và cướp phá, nhiều người đã thiệt mạng, nhiều doanh nghiệp đã bị cướp phá, nhiều thế lực nước ngoài đã gửi lực lượng về Việt Nam tạo cách mạng màu. Hai sự kiện đều có chung những tương đồng nhất định, như liên quan đến vấn đề chính trị, chủ quyền với các nước lớn, có dấu hiệu của sự can thiệp từ quốc gia nước ngoài - hay nói cách khác là cách mạng màu, mô típ chung là từ những cuộc biểu tình từ ôn hòa nhanh chóng thành bạo động, cướp phá… Thật ra tính chất của 2 sự kiện là khác nhau, quy mô của Euromaidan lớn hơn cuộc tình phản đối Trung Quốc ở Việt Nam nhiều, mức độ can thiệp của nước ngoài cũng lớn hơn, độ manh động của người dân Ukraine rõ ràng là gay gắt hơn… Nhưng thật may là chúng ta đã xử lý khéo léo để các cuộc biểu tình không leo thang, hãy nhớ rằng, chỉ với vài tay lính đánh thuê bắn tỉa xả súng vào đám đông biểu tình tại Ukraine đã khiến cho cuộc biểu tình bùng phát lên mạnh mẽ thế nào! Sau 8 năm từ dấu mốc ấy, Việt Nam và Ukraine đã rẽ theo hai hướng đối nghịch nhau. Theo ký giả Mark Mardell của BBC, chỉ vài ngày sau khi Obama rời Trung Quốc. Trung Quốc đã điều giàn khoan HD 981 đến vùng biển tranh chấp ở Biển Đông cùng lực lượng chấp pháp khổng lồ. Ký giả này cho biết, dường như các phép thử muốn xem rằng: “Việt Nam có phải là Ukraine của Thái Bình Dương hay không” - Câu trả lời, là không. Khác với Ukraine, chọn ngả hoàn toàn sang phương Tây và bài Nga một cách cực đoan - một quốc gia gần gũi về chính trị, văn hóa, lối sống, ngôn ngữ. Thì Việt Nam, mặc dù có những tranh chấp gay gắt với Trung Quốc nhưng vẫn chọn sống chung hòa thuận với Trung Quốc. Ukraine đã chọn NATO và EU là đồng minh về lâu dài - còn họ có coi Ukraine là đồng minh hay không thì không biết, còn Việt Nam không lựa chọn bất cứ quốc gia nào trở thành một đồng minh thực sự. "Việt Nam có những mối quan hệ truyền thống chứ không phải là đồng minh" Năm 2014, GDP đầu người của Ukraine là 3123 USD/1 người trong khi Việt Nam chỉ là 1975 USD/1 người. Năm 2021, dự báo con số của Ukraine là 3100 USD/1 người, còn Việt Nam là 3742 USD/1 người. Trong khi dân số của Việt Nam gấp đôi so với Ukraine. Quốc gia Đông Âu có một lợi thế lớn về công nghệ, cơ khí và máy móc, nhưng họ đã buông những thứ đó và trượt dài trong 30 năm từ khi Liên Xô sụp đổ. Dĩ nhiên, những con số đôi khi chỉ mang tính tham khảo, nhưng những con số luôn bao hàm thông tin và không hề biết nói dối. Mục tiêu của Ukraine vào năm 2014 là gia nhập EU và NATO, sau 8 năm, mục tiêu của họ… còn cái nịt và thậm chí lãnh thổ Ukraine còn bị chia cắt bởi Crimea và phần phía Đông đang nội chiến. Nhiều quốc gia EU không muốn Ukraine gia nhập EU, các cuộc đàm phán gặp nhiều khó khăn cả vì lý do chủ quan lẫn khách quan, như các quốc gia EU đã quá ngán “quả bom kinh tế” Hy Lạp và không muốn có thêm một “quả bom kích động” như Ukraine nữa. Năm 2014, Mỹ đã đưa ra một lời hứa hẹn đưa Ukraine vào NATO, nhưng Đức, Pháp và nhiều quốc gia khác không chịu gật đầu và bản thân Mỹ cũng chưa từng đưa ra bất cứ lời mời chính thức nào cho Ukraine cả. Năm 2014, Ukraine khát khao NATO sẽ đóng quân tại nước này và cái giá họ phải trả Nga trừng phạt về kinh tế và “tiện tay mượn” Crimea, kích động vùng Đông Bắc nội chiến. Sau 8 năm, không một binh NATO nào có mặt ở Ukraine theo các thỏa thuận chính thức, không có một quốc NATO tuyên bố chính thức rằng sẽ đưa quân đến giúp Ukraine. Năm 2014, theo báo giới nước ngoài, Việt Nam từ chối một số đề nghị đóng quân tại Cam Ranh, kiên trì đưa lực lượng chấp pháp hoạt động cùng với ngoại giao. Trong 8 năm, các đảo tại Trường Sa liên tục được mở rộng, thậm chí có đảo tăng diện tích gấp đôi như Phan Vinh, Trường Sa… Năm 2022, Ukraine đang bước vào bờ vực của một cuộc chiến tranh mới. Còn Việt Nam thì vẫn đang ở trong những mối quan hệ trung dung giữa các phe phái lớn và không ngả hẳn về bất cứ quốc gia nào. Ukraine - quốc gia có mối quan hệ tương đối nồng ấm với Việt Nam đã để lại nhiều bài học lớn Việt Nam. Các sự kiện diễn ra tại năm 2014 đã tạo ra những ngã rẽ khác nhau trong tương lai của hai quốc gia, về bài học nên đối đãi như thế nào với các cường quốc, làm thế nào để tối đa hóa lợi ích dân tộc, làm thế nào để tồn tại song hành bình đẳng khi có biên giới cùng một nước lớn! Và bài học Euromaidan cũng là một cái tát đau đớn cho bất cứ ai, bất cứ phe phái nào muốn Việt Nam liên minh với nước lớn để chống lại một nước lớn khác, rũ bỏ và thù địch với quốc gia hùng mạnh ở láng giếng. Không có đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh cửu! Nước xa không cứu được lửa gần. Những ngày này, mạng xã hội Ukraine xuất hiện nhiều hình ảnh thanh niên, quân nhân Ukraine tạm biệt gia đình, vợ con, bạn gái lên đường chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh với đối phương là một quốc gia đã có quá nhiều kinh nghiệm trận mạc và sở hữu vũ khí nguyên tử. Chúng ta liệu có muốn như Ukraine không? Quay trở lại câu hỏi của ký giả Mark Mardell sau từng ấy năm: liệu Việt Nam có thể trở thành Ukraine của Châu Á hay không? - Chắc chắn là không.

ĐỪNG MANG CHÍNH TRỊ VÀO THỂ THAO!

Trong trận đấu giữa Úc - Việt Nam, nhiều người Úc gốc Việt đã mang lá cờ vàng 3 sọc đỏ vào sân để cổ vũ cho “đội tuyển người Việt Nam Quốc Gia” - theo ý họ nói. Nhưng cái kết là bị cảnh sát Úc tịch thu, nghiêm cấm vẫy cờ vàng 3 sọc đỏ trên sân thi đấu, nhiều người Úc gốc Việt chống đối quốc ca Việt Nam còn bị cảnh sát Úc yêu cầu tôn trọng. Mặc dù bị cảnh sát Úc tịch thu và dọa đuổi khỏi sân, nhưng họ vẫn gáy trên mạng rất to, rất hăng trên mạng là Việt Cộng sợ họ. Giữa một bên được thừa nhận, được vào sân đường hoàng, được vẫy cờ phấp phới đứng ngang hàng với nước Úc. Còn một bên còn không được vào sân, mà vào thì không được vẫy, không được trưng ra, bị dọa phạt và bị tịch thu. Xem ra ai hơn ai, ai phải sợ ai thì cũng đã rõ. Bóng đá, hay nói chung là thể thao luôn phi chính trị. Ngay đến cả Euro và World Cup, người ta cũng tránh né câu chuyện chính trị. Như tại Euro 2020 vừa qua, UEFA yêu cầu Ukraine gỡ bỏ khẩu hiệu dân tộc chủ nghĩa, Hy Lạp gửi yêu cầu Bắc Macedonia không được bỏ chữ “Bắc” ra khỏi tên đội tuyển vì liên quan đến vấn đề lãnh thổ. Rồi vòng loại World Cup, cổ động viên Ukraine và Bosnia Herzegovina xung đột với nhau vì cổ động viên Ukraine treo ngược cờ Nga nhằm phản đối Nga. Nhưng người Bosnia và Herzegovina lại nhận thấy rằng Ukraine cố tình làm vậy để lá cờ trông giống cờ Serbia - quốc gia xung đột với Bosnia và Herzegovina Các vị vẫy lá cờ đó bên Úc là quyền của các vị. Việc ngăn chặn lá cờ của các vị đã theo quy định của FIFA và được cảnh sát Úc thực hiện đúng theo luật quốc tế. Chúng tôi không sợ mà đơn giản chúng tôi chỉ thấy hài và buồn cười. Vì lá cờ của chúng tôi được công nhận trên bình diện quốc tế, được đứng ngang lá cờ của Úc, được đường hoàng xuất hiện và hiên ngang. Còn các vị thậm chí còn chẳng có chỗ đứng và tiếng nói. Người Úc nhìn thấy các vị cũng ngán ngẩm, họ vỗ tay cổ vũ cho hành động của anh cảnh sát và khoác vai những người Việt Nam mặc áo cờ đỏ sao vàng. Bóng đá là đoàn kết và phi chính trị. Thật tiếc là các vị không được vào sân thưởng thức trận đấu lịch sử này.

GIỮA TỐT VÀ XẤU

Thường cái gì cũng có hai mặt tốt và xấu. Điều xấu thì có lẽ là chúng ta đã nhìn thấy rồi, đến cá nhân mình cũng rất bực vì những đã diễn ra trong mấy ngày vừa nó, nó kiểu như là một thứ gì đó tan vỡ. Năm 2020, chúng ta đã từng thành công như thế nào rồi đến năm 2021, nói thất bại thì là nặng nhưng nói chống dịch tệ thì cũng không sai. Từ vụ Đô đốc Nguyễn Văn Hiến đến Bộ tư lệnh Cảnh sát biển, từ vụ các nghệ sĩ với những bê bối từ thiện, sự xuất hiện của lang băm tồn tại như một điều hiển nhiên không bị trừng phạt. Đến vụ Việt Á như là một cú đấm vào nhân dân cả nước, biết bao nhiêu người đã kỳ vọng vào nó, biết bao báo chí, truyền thông, từ Chính phủ đến sóng truyền hình quốc gia tin vào nó - trong đó có cả mình… Rồi còn vụ những quan chức Cục lãnh sự bị bắt vì nhận hối lộ, cấp phép cho các chuyến bay đưa đón người về nước kể từ đầu những năm 2021. Tại sao những tháng đầu 2020, chúng ta làm tốt như vậy, đưa thai phụ, lao động, người già về nước mà lại trở thành bung bét ra như thế? Tại sao lại có một mức giá trên trời, tình trạng chung chi, cò mồi, gò ép người dân như vậy? Tại sao những cái tốt đẹp vừa mới diễn ra thôi mà những cái tiêu cực lại đến ngay sau đó? Điều xấu đã trở thành hệ thống chứ không phải là riêng lẻ một vài cá nhân. Mà những hệ thống này tồn tại ở số nhiều chứ không phải số ít. Như “hệ thống” các tướng lĩnh ở Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, rồi hệ thống các nhân sự Cục lãnh sự Bộ Ngoại giao, các giám đốc CDC dính bê bối... Nhưng cũng phải thật may vì chúng ta còn những điều tốt. Đó là tình trạng tham nhũng, hối lộ, vô trách nhiệm được đưa ra ánh sáng thay vì bưng bít. Điều đáng sợ nhất là ở thượng tầng không hành động gì cả, không đưa ra ánh sáng những cá nhân suy thoái, không dám làm gì để đấu tranh… mà ru ngủ và mặc kệ dân chúng. Bất cứ ai trong chúng ta cũng cảm thấy bức xúc, nhưng cũng có nhiều người cảm thấy rằng cuộc chiến chống tiêu cực vẫn còn có những người dẫn đầu có tâm. Bên cạnh cái xấu thì còn có cái tốt, bên cạnh cái bi quan còn có lạc quan. Để trở nên tốt hơn, điều tiên quyết là ta phải đối mặt với cái xấu trước. Bản chất con người ta là tham lam, mưu cầu danh vọng, việc chặt đứt cái nhu cầu ấy khó hơn cưỡi cá chép lên giời, nhưng kiềm chế nó thì có thể. Nhiều người mất niềm tin vì những sự việc vừa qua. Đó là một điều vô cùng dễ hiểu. Vì chính những người kiên định nhất là mình từng biết, họ cũng có những suy nghĩ như vậy. Nhưng, đối diện với cái cái tiêu cực là cần một sự đồng lòng. Phanh phui ra những vụ việc trên chứng tỏ rằng thượng tầng của chúng ta không sợ việc mất niềm tin. Công khai tham nhũng trước dân, chấp nhận những cái tốt đẹp có thể bị ảnh hưởng, lụi tàn hoặc biến mất. Nhưng đó là tiền cho một tương lai có lẽ là tốt. Thà hành động còn hơn là éo làm cái gì cả và mặc kệ. Mất niềm tin thì người ta có thể lấy lại được. Chứ sợ là không còn thứ gì để mà mất nữa thôi. Năm mới, chúc cho bác Trọng, bộ máy chống tham nhũng của chúng ta hoạt động tích cực và quyết liệt hơn nữa, khui ra nhiều vụ việc hơn, đúng người đúng tội. Mong cho đất nước chúng ta trở nên hùng cường, mạnh mẽ hơn nữa về nhiều mặt! Tiến hành mở cửa đất nước bình thường hoàn toàn sau đại dịch!

HỒ CHÍ MINH- MỘT BIỂU TRƯNG SINH ĐỘNG CHO PHONG CÁCH SỐNG CỦA MỘT NGƯỜI CON VĨ ĐẠI

 

Đối với người Việt Nam và bè bạn thế giới, ngày 19/5 hằng năm đã trở thành một ngày kỷ niệm thiêng liêng, một ngày trọng đại, có nhiều ý nghĩa sâu sắc. Đó là ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh – lãnh tụ thiên tài của Đảng và Nhân dân ta, người thầy vĩ đại của cách mạng Việt Nam, anh hùng giải phóng dân tộc, người đã làm rạng rỡ dân tộc ta, Nhân dân ta và non sông đất nước ta, người chiến sỹ cộng sản quốc tế mẫu mực, người bạn thân thiết của các dân tộc đã và đang đấu tranh vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội trên toàn thế giới. Trong những ngày tháng này, đồng bào, đồng chí, chiến sỹ cả nước và bà con ta ở nước ngoài đang hướng về Bác với tất cả lòng thành kính và biết bao sự thương nhớ, càng thấm thía và biết ơn công lao trời biển của Bác. Cuộc đời và sự nghiệp của Người là một bản anh hùng ca, một tấm gương sáng ngời về chủ nghĩa yêu nước, về phẩm chất cộng sản, về trí tuệ uyên bác, đạo đức cách mạng trong sáng và là sự cổ vũ lớn lao đối với các thế hệ người Việt Nam.

Ra đi tìm đường cứu nước khi mới 21 tuổi, với khát vọng cháy bỏng giành độc lập tự do cho dân, cho nước, Người bôn ba khắp năm châu bốn biển, vừa lao động, học tập, vừa quan sát, nghiên cứu lý luận qua kinh nghiệm các cuộc cách mạng điển hình trên thế giới. Hồ Chí Minh đã tham gia hoạt động trong Đảng Xã hội Pháp, là một trong những người sáng lập Đảng Cộng sản Pháp và trở thành người cộng sản đầu tiên của Việt Nam. Chính cuộc hành trình này đã giúp Người hiểu rõ nguồn gốc những khổ đau của nhân dân lao động là ở sự áp bức, bóc lột của chủ nghĩa tư bản đế quốc, từ đó hình thành nên ý thức giai cấp rõ rệt. Vì thế, Người đã đến với chủ nghĩa Mác-Lênin một cách tự nhiên, như một tất yếu lịch sử và đã tìm thấy ở đó những vấn đề cơ bản của đường lối giải phóng dân tộc gắn liền với giải phóng giai cấp, giải phóng con người; độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội. Với sự ra đời của Đảng Cộng sản Việt Nam do Người sáng lập vào năm 1930, cùng Cương lĩnh chính trị đầu tiên của Đảng, đường lối cách mạng Việt Nam đã cơ bản được hình thành, con đường cứu nước của Việt Nam đã cơ bản được xác định. Sự đúng đắn ngay từ đầu của tư tưởng, đường lối cách mạng Việt Nam do Hồ Chí Minh vạch ra đã được thực tiễn chứng minh và khẳng định; và chính trong quá trình vận động của cách mạng, tư tưởng, đường lối đó ngày càng được bổ sung, phát triển và hoàn thiện dần, trở thành ngọn đuốc soi đường cho cách mạng Việt Nam.

Dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản Việt Nam, cách mạng nước ta đã vượt qua muôn vàn khó khăn, thử thách, đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Đó là thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám và việc thành lập Nhà nước Việt Nam Dân chủ cộng hoà, Nhà nước do dân làm chủ đầu tiên trong lịch sử dân tộc. Đó là thắng lợi của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp mà đỉnh cao là chiến thắng Điện Biên Phủ "lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu" giải phóng hoàn toàn miền Bắc, xây dựng hậu phương lớn cho công cuộc đấu tranh thống nhất nước nhà. Đó là thắng lợi vĩ đại của cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước kết thúc bằng chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước, đưa cả nước vào kỷ nguyên độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Đó là thắng lợi bước đầu với những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử của công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, hội nhập quốc tế mà hiện nay Nhân dân ta đang tiến hành. Công lao của Chủ tịch Hồ Chí Minh với dân tộc ta như non cao, biển rộng. Người đã gắn bó và hiến dâng trọn đời mình cho sự nghiệp cách mạng của Đảng ta và dân tộc ta, hết lòng, hết sức phụng sự Tổ quốc, phục vụ Nhân dân cho đến hơi thở cuối cùng. Dù đã về với thế giới người hiền hơn 50 năm, song tên tuổi và sự nghiệp của Chủ tịch Hồ Chí Minh sẽ còn mãi với non sông đất nước, sống mãi trong lòng mỗi chúng ta và bạn bè yêu chuộng hòa bình trên thế giới.

Cuộc đời của Người là biểu tượng cao đẹp về chí khí cách mạng kiên cường, tinh thần độc lập tự chủ, lòng yêu nước, yêu Nhân dân tha thiết, đạo đức cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, tác phong khiêm tốn, giản dị. Người để lại cho chúng ta một tấm lòng nhân hậu, một tình cảm chan chứa yêu thương, vì nước, vì dân, vì Đảng; một trí tuệ anh minh, mẫn tiệp; một tầm nhìn xa rộng, sâu sắc; một mẫu mực tuyệt vời về cách sống, cách nghĩ, cách viết, cách nói, cách làm việc. Chủ tịch Hồ Chí Minh là nhà hoạt động cách mạng thực tiễn vĩ đại, nhà tổ chức kiệt xuất, đồng thời là nhà lý luận, nhà chiến lược thiên tài của cách mạng Việt Nam. Nét đặc sắc ở Hồ Chí Minh là lý luận nhưng không giáo điều, sách vở, trái lại, luôn gắn bó chặt chẽ, nhuần nhuyễn với thực tiễn; lý luận mà không cao xa, cầu kỳ, trái lại, rất mộc mạc, dễ hiểu, dễ nhớ, dễ làm, thiết thực. Nói cách khác, Chủ tịch Hồ Chí Minh là một nhà lý luận cách mạng giàu thực tiễn và kinh nghiệm đấu tranh, đồng thời là một nhà thực tiễn giàu lý luận khoa học.

Chủ tịch Hồ Chí Minh không chỉ cống hiến trọn đời mình cho sự nghiệp giải phóng dân tộc, giải phóng con người Việt Nam, mà còn cho cuộc đấu tranh của nhân loại tiến bộ vì lương tri và phẩm giá con người, vì hòa bình trên thế giới và tình hữu nghị giữa các dân tộc. Chính vì vậy mà không chỉ Nhân dân Việt Nam kính yêu Chủ tịch Hồ Chí Minh mà nhân dân thế giới cũng rất yêu quý Người, dành cho Người những tình cảm trân trọng và những lời nói tốt đẹp nhất. Chủ tịch Hồ Chí Minh là vĩ nhân đã in đậm dấu ấn vào lịch sử dân tộc và lịch sử nhân loại. Thời gian càng lùi xa chúng ta càng nhận rõ tính nhân văn và sự vĩ đại của Người. Tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh sống mãi trong tâm khảm của chúng ta, soi đường dẫn dắt cách mạng Việt Nam đi đến bến bờ vinh quang./.

VIỆT NAM KHÔNG CHỌN PHE MÀ CHỌN LẼ PHẢI

Sau khi Việt Nam bỏ phiếu đỏ, phản đối việc loại Nga ra khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp quốc, các thế lực thù địch, phản động liền rêu rao rằng “Việt Nam đã chọn phe”, “đã chọn đứng về phe ác”!

Không! Việt Nam không chọn phe mà chọn lẽ phải. Khi chọn lá phiếu đỏ, Việt Nam có lý lẽ của riêng mình, như phát biểu của Trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam bên cạnh Liên Hợp Quốc - Đại sứ Đặng Hoàng Giang tại phiên bỏ phiếu đã khẳng định: “Việt Nam phản đối mọi hành vi tấn công dân thường, vi phạm luật nhân đạo và nhân quyền quốc tế, đồng thời cho rằng cần xác minh, kiểm chứng các thông tin gần đây một cách công khai, minh bạch, khách quan, với sự hợp tác của các bên liên quan”.

Như vậy, chúng ta thấy việc chọn lá phiếu đỏ của Việt Nam có các nguyên nhân: Một là, theo quan điểm của Việt Nam, vụ việc tại Bucha còn nhiều điểm khuất tất, chưa minh bạch, cần phải được điều tra làm rõ. Nga có thảm sát dân thường vô tội ở Bucha hay không mới chỉ là cáo buộc từ một phía, chưa có bằng chứng rõ ràng. Thế nên, việc loại Nga ra khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc với cáo buộc “sát hại gần 300 dân thường vô tội ở Bucha, ngoại ô thủ đô Kiev” là một việc làm nóng vội, chủ quan, không đúng trình tự pháp lý. Mặt khác, phương Tây chỉ chăm chăm vào sự kiện ở Bucha mà không quan tâm đến những cáo buộc của Nga về tình trạng vi phạm nhân quyền ở vùng Donbass là sự thiên vị, thiếu công tâm, thiếu khách quan.

Vì vậy, như đã nói trên, Việt Nam không chọn phe mà chỉ chọn lẽ phải, chọn chân lý. Điện Kremlin đã bác bỏ các cáo buộc, cho rằng đây là sự dàn dựng để làm mất uy tín của Nga, gây rối tiến trình đàm phán hòa bình cũng như để hợp thức hóa việc áp các lệnh trừng phạt cứng rắn hơn với Moskva. Thế thì, tại sao không mở một cuộc điều tra mang tính quốc tế, có sự tham gia của các thành viên Hội đồng Nhân quyền và các bên liên quan? Hãy cho người Nga cơ hội để họ tự minh oan, dù họ đã rất nhiều lần đề nghị được cung cấp bằng chứng. Không lẽ những cáo buộc của phương Tây là chân lý, còn các nước không theo trục của họ thì nghiễm nhiên là sai trái?

Hai là, đây không phải lần đầu tiên Việt Nam có những lá phiếu đi ngược lại mong muốn của Hoa Kỳ và phương Tây. Từ trước tới nay, chúng ta luôn luôn tán đồng các nghị quyết của Liên hợp quốc lên án và đòi Hoa Kỳ dỡ bỏ cấm vận đối với Cuba. Hay, cuối 2017, Việt Nam đã cương quyết ủng hộ Nghị quyết ES-1/L.22 của Liên hợp quốc phủ quyết việc “Israel tuyên bố Jerusalem là thủ đô”, mặc dù Hoa Kỳ tuyên bố sẽ trừng phạt những ai bỏ phiếu đồng ý với Nghị quyết đó. Hoặc, năm 2018, Liên hợp quốc tiếp tục bỏ phiếu lên án các hành động quân sự của Israel nhắm vào dân thường Palestine, trong khi Hoa Kỳ và một số quốc gia phương Tây bỏ phiếu chống thì Việt Nam đã bỏ phiếu đồng ý, lên án hành động của Israel. Gần đây nhất, trong các năm 2016 và 2021, khi Liên hợp quốc thông qua nghị quyết lên án việc “ca tụng, tôn vinh chủ nghĩa phát xít”, tại hai lần bỏ phiếu, Hoa Kỳ đều bỏ phiếu chống, các quốc phương Tây bỏ phiếu trắng còn Việt Nam đã bỏ phiếu xanh. Trong danh sách 82 quốc gia phản đối hoặc trung lập, chúng ta thấy có cả các nước hoặc là đồng minh của Mỹ hoặc là rất thân thiết với Hoa Kỳ và phương Tây như Thái Lan, Singapore, UAE, Qatar, Saudi Arabia. Điều đó khẳng định lập trường của Việt Nam về sự kiện Bucha là hoàn toàn đúng đắn, sáng suốt. Việc lợi dụng sự kiện chưa được kiểm chứng ở Bucha nhằm áp đặt quân bài dân chủ, nhân quyền phương Tây chính là cái cớ để can thiệp vào nội bộ quốc gia khác đã hết sức rõ ràng. Chúng ta hẳn còn chưa quên, năm 2011, việc Libya bị loại khỏi Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc đã khiến nước này bị tước đi các quyền phản biện, tranh tụng về dân chủ, nhân quyền, cuối cùng vào vòng xoáy chiến tranh, trở nên hoang tàn, đổ nát như ngày nay.

Ba là, như đã nói ở trên, Việt Nam chọn lẽ phải chứ không chọn phe, đây là quan điểm nhất quán, xuyên suốt trong chính sách đối ngoại của chúng ta. Còn nhớ, cách đây hơn ba tuần, khi Nga cáo buộc Hoa Kỳ có dính líu đến các phòng thí nghiệm sinh học tại Ukraina, Việt Nam không lên tiếng ủng hộ Nga cũng không chỉ trích Ukraine bởi những lý do mà phía Nga đưa ra chưa thực sự thuyết phục và đến nay các cáo buộc này vẫn đang được điều tra làm rõ.

Lợi ích quốc gia - dân tộc là tối thượng. Việt Nam ủng hộ các nỗ lực đối thoại, các giải pháp hòa bình. Việc chọn phiếu đỏ lần này chính là việc làm đúng đắn của chúng ta, như Thủ tướng Phạm Minh Chính nhiều lần khẳng định: “Tinh thần là chúng ta không “chọn bên” mà chọn lẽ phải lớn của thời đại là hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển”./.