KHÔNG CÒN NGHI NGỜ GÌ NỮA!.... VÀ NHỮNG CÂU HỎI ĐƯỢC ĐẶT RA!

     Mấy hôm trước lướt top top, vô tình thấy tấm hình chụp và ghép vài đoạn trích được cho là trong cuốn sách "Chuyện với Thanh lời kể mới về ánh sáng" của tác giả Nguyễn Thành Nam (Phó Chủ tịch HĐQT ĐH FPT, hội viên Hội Nhà văn Việt Nam), lúc đó còn bán tín bán nghi vì chưa được đọc cuốn sách này nên tôi đã mang lên trang Facebook cá nhân để nhờ cộng đồng MXH xác định giùm. Hôm nay, tôi lướt qua một vòng báo chí thì thấy tất cả các tờ báo đã đưa tin về lễ ra mắt cuốn sách này đều đồng loạt gỡ bài thì tôi không còn nghi ngờ gì nữa. Nó phải thế nào thì báo chí mới gỡ bài. Cũng từ những hình ảnh báo chí đăng tải nên tôi thấy có mấy đề cần được bàn luận như sau:

1. Những người có tên tuổi thành danh góp mặt trong buổi lễ ra mắt cuốn sách này là ai? (Ở đây tôi chỉ điểm mặt những tên tuổi dễ nhìn thấy):

- Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam Nguyễn Quang Thiều thì hiển nhiên là phải có mặt rồi vì ông Nguyễn Thành Nam là hội viên của Hội Nhà văn Việt Nam, hơn nữa cuốn sách này do NXB Hội Nhà văn xuất bản. 

- PSG.TS, nhà sử học Nguyễn Mạnh Hà, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng (Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh) và Phó Viện trưởng Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam. 

Về lý thuyết logic thì ông Nguyễn Mạnh Hà góp mặt cũng là điều dễ hiểu, nhưng câu hỏi đặt ra là: Tại sao ông Nguyễn Mạnh Hà từng công tác ở những vị trí như thế mà ông ta lại không có ý kiến gì? Câu hỏi này thật quá dễ để trả lời: Bởi vì Nguyễn Mạnh Hà là một trong những thằng đầu sỏ cộm cán trong phong trào xét lại lịch sử lật sử, đặc biệt là lịch sử Cách mạng Việt Nam, trong đó Nguyễn Mạnh Hà đã từng lên tiếng đòi chính danh cho bè lũ tay sai bán nước ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn. Điều này cộng đồng MXH đã biết và đã đấu tranh không ngừng nghỉ trong suốt 10 năm qua.

2. Trò trí trá của TG Nguyễn Thành Nam trong cuốn sách này là lợi dụng việc học thuật, nghệ thuật trong lĩnh vực kinh doanh và vị trí, uy tín của hắn ở Đại học FPT để che đậy dã tâm khốn nạn tột cùng đó là hạ bệ tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh, từ đó lừa dối, tẩy não giới sinh viên nói riêng, giới trí thức trẻ Việt Nam nói chung. Chính cô bé Thanh (nguyên mẫu của nhân vật trong câu chuyện) là người đã bị tẩy não đầu tiên, và thật đáng tiếc đây lại là một sinh viên ưu tú, xuất sắc. Từ cô bé sinh viên ưu tú, xuất sắc này sẽ dễ dàng lây nhiễm sang những sinh viên khác, vì cô bé này sẽ trở thành hình mẫu để các bạn sinh viên khác noi theo (theo hiệu ứng tâm lý đám đông).

- Trí trá là gì? Trí trá là khái niệm chỉ hành động sử dụng sự thông minh, khéo léo để lừa dối, qua mặt người khác nhằm đạt được mục đích cá nhân. Việc lạm dụng hành động này có thể dẫn đến sự mất niềm tin và hậu quả nghiêm trọng trong các mối quan hệ, ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của cá nhân. 

3. Một điều cực kỳ nguy hiểm đã xảy ra đó là, có rất nhiều sinh viên của Đại học FPT nói riêng, giới sinh viên (trí thức trẻ) nói chung đã bị tẩy não và đã nhận thức sai lầm một cách cực kỳ nguy hiểm. Hình ảnh tôi đính kèm cuối cùng trong status này đã chứng minh cho điều này. Giặc nội xâm nó nguy hiểm là như thế đấy! Muốn phá hủy một quốc gia thì ngày nay không cần phải dùng đến bom đạn súng ống mà chỉ cần phá hủy nền giáo dục của quốc gia đó. Đây là chiến lược, chiêu bài của những thế lực thù địch âm mưu phá hoại trong thời đại mới, thời đại công nghệ thông tin phát triển. 

4. Tại sao khi các Báo được mời tham dự lễ ra mắt một cuốn sách mà không nhà báo nào đọc trước để thẩm định, đánh giá xem có nên đến tham dự và viết bài ca ngợi hay không mà mắt nhắm mắt mở làm theo một cách cực kỳ chủ quan, quan liêu, tắc trách để rồi sau đó lại gỡ bài báo đã ca ngợi, tung hô cuốn sách đó? Thật đáng tiếc trong đó có nhiều tờ báo uy tín. Như vậy, thói làm việc quan liêu tắc trách, vô trách nhiệm đến khi nào mới chấm dứt trong bộ máy nhà nước?

QV-ST!

SỰ LÈO LÁI TINH VI NHẰM PHỦ NHẬN NỀN TẢNG TƯ TƯỞNG CỦA ĐẢNG TRONG CUỐN SÁCH “CHUYỆN VỚI THANH”!

     Nền tảng tư tưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam là một khối thống nhất hữu cơ, không thể tách rời giữa Chủ nghĩa Mác - Lênin và Tư tưởng Hồ Chí Minh. Đây là kim chỉ nam quyết định mọi thắng lợi của cách mạng. Thế nhưng, trong cuốn sách “Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng”, tác giả Nguyễn Thành Nam đã đưa vào những luận điểm lèo lái hết sức tinh vi. Qua việc sử dụng ngôn từ cẩu thả để mô tả quá trình học tập lý luận của Bác và bóp méo các sự kiện lịch sử trọng đại, tác giả đã cố tình đặt Tư tưởng Hồ Chí Minh vào thế đối lập với Chủ nghĩa Mác - Lênin, đồng thời xuyên tạc tính chính nghĩa của Cách mạng Tháng Tám hòng phủ nhận nền tảng tư tưởng của Đảng.

1. Thủ đoạn tách rời và đối lập hai thành tố cốt lõi

Lịch sử đã chứng minh: Tư tưởng Hồ Chí Minh là kết quả của sự vận dụng và phát triển sáng tạo Chủ nghĩa Mác - Lênin vào điều kiện cụ thể của nước ta. Khi đọc Bản Luận cương của Lênin năm 1920, Bác Hồ đã xúc động đến phát khóc vì tìm thấy con đường giải phóng cho đồng bào. Người tiếp thu hệ thống lý luận này bằng tất cả sự say mê và nhãn quan chính trị thiên tài.

Vậy mà, tại trang 116 của cuốn sách, tác giả lại viết: “Đối với một nhà hoạt động tích cực và ít quan tâm đến các lý thuyết giáo điều như Nguyễn Ái Quốc, phải ngồi nhai giáo án khô khốc, dịch tác phẩm lý luận của những danh nhân hẳn phải là một cực hình.”

Đây không phải lỗi dùng từ vụng về, mà là sự lèo lái tư tưởng vô cùng độc hại. Tác giả cố tình gắn cái mác “ít quan tâm đến lý thuyết” cho Nguyễn Ái Quốc, đồng thời dán nhãn toàn bộ hệ thống lý luận kinh điển Mác - Lênin là "giáo điều", "khô khốc". Cách viết này nhằm gieo rắc nhận thức sai lệch rằng: Tư tưởng Hồ Chí Minh độc lập hoàn toàn, thậm chí là có sự chán ghét, đối chọi với Chủ nghĩa Mác - Lênin. Thủ đoạn bóc tách này chính là bước đệm để tiến tới phủ nhận tính khoa học của cả hai hệ thống lý luận.

2. Hạ thấp bản chất khoa học của Cách mạng Việt Nam

Bằng cách mô tả việc nghiên cứu và học tập lý luận cách mạng của Bác là một “cực hình”, một hành vi chịu đựng thụ động, tác giả đang ngầm tước bỏ tính khoa học của con đường cách mạng vô sản mà Người đã chọn.

Thực tế hoàn toàn trái ngược. Bác Hồ không hề “nhai giáo án” một cách khiên cưỡng. Người học tập để tìm vũ khí lý luận giải phóng dân tộc, từ đó chủ động viết bài cho các tạp chí quốc tế, nghiên cứu sâu sắc để viết nên tác phẩm Đường Kách mệnh. Việc tầm thường hóa một hành trình dấn thân lý luận vĩ đại thành sự chịu đựng “cực hình” đã vô tình biến các quyết sách lịch sử của Lãnh tụ thành những hoạt động mang tính thực dụng, cảm tính và tự phát. Khi tính khoa học bị phủ nhận, tính chính nghĩa và tính tất yếu của phong trào giải phóng dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng cũng sẽ bị lung lay.

3. Xuyên tạc Cách mạng Tháng Tám, hợp pháp hóa chính quyền bù nhìn

Sự nguy hại về tư tưởng của cuốn sách được đẩy lên đỉnh điểm ở trang 132 khi tác giả viết: “Như vậy đúng là Việt Minh đã “cướp” chính quyền từ tay chính phủ lâm thời của Trần Trọng Kim.”

Sự thật lịch sử không thể chối cãi được Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định rõ trong Tuyên ngôn Độc lập ngày 2/9/1945: “Pháp chạy, Nhật hàng, vua Bảo Đại thoái vị”. Cách mạng Tháng Tám là cuộc tổng khởi nghĩa của toàn thể nhân dân Việt Nam nhằm giành lại chính quyền từ tay phát xít Nhật - kẻ đang trực tiếp đô hộ nước ta - chứ hoàn toàn không phải giành từ tay Trần Trọng Kim.

Bằng cách lèo lái câu chữ này, tác giả đã vô hình trung xóa bỏ hoàn toàn sự hiện diện và tội ác xâm lược của thực dân Pháp và phát xít Nhật. Đồng thời, lối viết này có mưu đồ nâng cao vị thế và hợp pháp hóa tư cách chính thống cho nội các Trần Trọng Kim - một chính phủ bù nhìn do phát xít Nhật dựng lên, hoàn toàn không có thực quyền và bất lực trước nạn đói Ất Dậu khiến hơn 2 triệu đồng bào chết đói. Từ “cướp chính quyền” kết hợp với việc gán đối tượng bị tước quyền là chính phủ Trần Trọng Kim đã biến một cuộc cách mạng chính nghĩa, hợp lòng dân thành một hành vi chiếm đoạt phi pháp, đồng điệu với luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch hòng hạ bệ tính pháp lý tối cao của nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.

Lời kết

Nhìn lại chuỗi sai phạm có hệ thống trong cuốn sách “Chuyện với Thanh”: từ việc dùng từ ngữ giang hồ bôi nhọ thời niên thiếu của Bác, hạ thấp bản lĩnh chính trị thành “khúm núm”, miệt thị dân tộc có “văn hóa tùy tiện”, cho đến việc xuyên tạc lịch sử cách mạng ở trang 116 và 132. Đây rõ ràng là một tác phẩm nguy hại, tấn công trực diện vào hệ tư tưởng chính trị và văn hóa của quốc gia.

Nền tảng tư tưởng của Đảng, tính chính nghĩa của lịch sử cách mạng và hình tượng của Chủ tịch Hồ Chí Minh là ranh giới đỏ thiêng liêng, bất khả xâm phạm. Chúng ta khẩn thiết đề nghị Cục Xuất bản, In và Phát hành cùng Ban Tuyên giáo Trung ương cần lập tức vào cuộc, thanh tra toàn diện và ra quyết định thu hồi, tiêu hủy vĩnh viễn cuốn sách này để bảo vệ sự trong sạch cho môi trường văn hóa - giáo dục nước nhà./.

QV-ST!

NỖI BUỒN CŨ CHƯA NGUÔI NGOAI, NỖI BUỒN MỚI LẠI TIẾP TỤC ẬP TỚI

      Rác phẩm cũ “NỖI BUỒN CHIẾN TRANH” của tên phản động Bảo Phương được Hội nhà văn vinh danh , chưa được xử lý. Bây giờ lại đến rác phẩm mới “CHUYỆN VỚI THANH” của tên ba que Nguyễn Thành Nam hỗn xược hạ bệ Lãnh tụ Hồ Chí Minh, lại tiếp tục được Nhà xuất bản Hội nhà văn Viêt Nam xuất bản và phát hành công khai, đã được Báo Nhân Dân đăng bài cổ suý.

Mặt trận Tư tưởng - Văn hóa của Đảng đã bị buông lỏng một cách khó hiểu.

Quần chúng Nhân dân cả nước vô cùng phẫn nộ.

Để củng cố vững chắc Lòng tin của Nhân dân đối với Đảng , đề nghị Bộ Chính trị , Ban Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng phải cấp tốc chỉ đạo Ban Tuyên giáo - Dân vận Trung ương xem xét và xử lý thật nghiêm khắc đối với những cây bút ba que, phản động cùng với những rác phẩm lệch chuẩn này./.

QV-ST!

TỪ “DỰ ÁN TƯỞNG NIỆM CHIẾN TRANH VIỆT NAM” ĐẾN “CHIẾN DỊCH BÀN TAY ẤM”!

     Một “chiến dịch” xuyên tạc lịch sử của các thế lực thù địch nhằm hạ bệ các anh hùng dân tộc, phủ nhận tính chính nghĩa của cuộc kháng chiến thần thánh chống quân xâm lược của dân tộc Việt Nam thời gian qua nằm trong “Dự án tưởng niệm chiến tranh Việt Nam" do Obama phát động bởi 1 đạo luật, khởi động năm 2012.

Dự án này chia 3 giai đoạn:

Giai đoạn 1( 2012-2014): Tổ chức các hoạt động tưởng niệm ở Mỹ.

Giai đoạn 2 (2014-2017): Xây dựng chân rết ở Mỹ và các quốc gia khắp Thế giới (tất nhiên Việt Nam là chính).

Giai đoạn 3 (2017-2025): Là giai đoạn cao điểm. Nội dung chính là nhằm tôn vinh lính Mỹ, ngụy; xóa bỏ "hội chứng Việt Nam", sửa đổi lịch sử, tẩy xóa sự thật cuộc chiến ở Việt Nam

Tiền ngân sách ban đầu là 5 triệu đô/năm, sau nâng lên 180 triệu/13 năm nhưng thực tế bây giờ số tiền này Mỹ chi ra lớn hơn nhiều so với kế hoạch của 

dự án này.

Các bạn đã hiểu, những gì đang diễn ra trên dải đất hình chữ S này với những âm mưu nham hiểm từ các thế lực phản động bên ngoài, chống phá quyết liệt từ bên trong của các phần tử cơ hội, bất mãn./.

QV-ST!

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: TP HỒ CHÍ MINH SẴN SÀNG TRƯỚC NGÀY ĐỒNG BỘ CHUYỂN ĐỔI XĂNG E10 TOÀN QUỐC!

     Sau gần một năm thí điểm, các cây xăng tại TP Hồ Chí Minh đã hoàn thiện công tác chuyển đổi, bảo đảm nguồn cung, chuẩn bị cho ngày 1-6-2026 chính thức đồng bộ chuyển đổi, đưa xăng sinh học E10 vào thay thế toàn diện.

Với bước đệm là giai đoạn thí điểm từ tháng 8-2025 ở 36 cửa hàng chiến lược của Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) tại TP Hồ Chí Minh, hiện nay công tác chuyển đổi tại các điểm phân phối đã sẵn sàng.

Ghi nhận tại các điểm bán như cửa hàng xăng dầu Petrolimex tại đường Hoàng Văn Thụ và Phan Đăng Lưu, phường Đức Nhuận; cửa hàng xăng dầu Saigon Petro tại đường Tân Kỳ Tân Quý, Tân Sơn Nhì cho thấy lượng khách đổ xăng tại những điểm bán vẫn ổn định, tại khu vực cột bơm, hệ thống biển hiệu, chỉ dẫn và nhận diện xăng sinh học E10 được đồng bộ rõ ràng, chuẩn xác, với những khách hàng còn băn khoăn về kỹ thuật, nhân viên trực ca chủ động giải thích cặn kẽ, hướng dẫn chi tiết cho người dùng.

Đại diện Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) cho biết, hiện nay doanh nghiệp đã rà soát, nâng cấp hệ thống bể chứa, cột bơm, phương tiện vận tải, quy trình quản lý chất lượng và cập nhật cẩm nang hướng dẫn sử dụng nhiên liệu sinh học nhằm bảo đảm đáp ứng đầy đủ các quy chuẩn, tiêu chuẩn kỹ thuật, chất lượng xăng E10 được kiểm soát chặt chẽ trước khi đồng bộ chuyển đổi toàn quốc.

Anh Võ Thanh Sơn, 53 tuổi, tài xế xe ôm công nghệ đang sử dụng xe máy đời 2018 chia sẻ: “Thực ra tôi có nhiều e ngại trong việc sử dụng xăng E10 do có nhiều thông tin trái chiều trên mạng, nhưng sau khi được các Cơ quan nhà nước thông tin rằng xăng E10 an toàn, tôi cũng đã tin và yên tâm sử dụng hơn. Chiếc xe này là “cần câu cơm” của tôi, vậy nên tôi mong rằng trong thời gian tới dùng xăng E10, xe vẫn sử dụng được vận hành trơn tru”.

Có nhiều tin đồn được lan truyền như xăng E10 có khả năng làm hỏng động cơ, nóng máy, hao xăng hơn bình thường, hay nếu một thời gian ngắn không dùng thì xăng sẽ xảy ra hiện tượng tách lớp khi lớp xăng khoáng nhẹ hơn nổi lên trên, lớp dưới bao gồm ethanol và nước sẽ khiến cho việc nổ máy trở nên khó khăn hơn, vì vậy nên cũng có nhiều người “lắc bình xăng” trước khi khởi động để khắc phục hiện tượng tách lớp này.

Tuy nhiên, Hiệp hội Xăng dầu Việt Nam cho biết, đây là những thông tin không có cơ sở khoa học. Theo Bộ Công Thương, xăng sinh học E10 tương thích với hầu hết các loại ô tô, xe máy sử dụng động cơ xăng đang lưu hành trên lãnh thổ Việt Nam. Hiệp hội Các nhà sản xuất ô tô Việt Nam (VAMA), Hiệp hội Các nhà sản xuất xe máy Việt Nam (VAMM) cùng nhiều hãng sản xuất phương tiện cũng đã xác nhận khả năng sử dụng E10 đối với các phương tiện đáp ứng yêu cầu kỹ thuật của nhà sản xuất.

Anh Trần Minh Tiến, 42 tuổi, ngụ tại phường Tân Sơn Nhì, chủ sở hữu chiếc xe ô tô 7 chỗ gia đình cho biết: “Ban đầu khi nghe thông tin đồng bộ sang xăng E10, tôi rất lo ngại hiện tượng cồn sinh học hút ẩm gây ảnh hưởng đến hệ thống lọc nhiên liệu và làm han gỉ các chi tiết kim loại trong buồng đốt của xe. Tuy nhiên, sau khi tham khảo các bài phân tích kỹ thuật trên báo chí chính thống và trực tiếp sử dụng thử tôi thấy xe nổ máy rất êm, độ vọt khi tăng tốc ổn định, không khác biệt so với xăng khoáng trước đây. Tôi ủng hộ việc sư dụng xăng E10 vì nó vừa bảo vệ phương tiện, vừa giảm chi phí, lại bớt ô nhiễm cho thành phố mình”.

Để hành trình chuyển đổi sang xăng sinh học E10 tại thành phố diễn ra suôn sẻ, việc cung cấp các bài phân tích kỹ thuật chính thống và các công bố xác nhận về độ tương thích, an toàn với phương tiện chính là chìa khóa tháo gỡ lo ngại cho người dùng. Những giải pháp đồng bộ và thấu đáo ấy không chỉ bảo vệ phương tiện, tiết kiệm chi phí cho người dân, xây dựng một thành phố xanh, bền vững.

Sự nhập cuộc quyết liệt, bài bản của cơ quan quản lý, tinh thần chủ động của doanh nghiệp và đặc biệt là sự đồng lòng, chung tay vượt qua những băn khoăn ban đầu của mỗi người dân thành phố đã tạo niềm tin và động lực to lớn, cùng hướng tới một tương lai phát triển bền vững, phồn vinh./.

Cây xăng Petrolimex với biển hiệu chỉ dẫn rõ ràng.

Tài xế xe ôm công nghệ vừa đổ xăng E10.

Theo QĐND.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: "SẼ KHÔNG CÒN VỊ THẾ NÀO NỮA" - TOLSTOY NÓI VỀ TƯƠNG LAI CỦA ARMENIA KHI KHÔNG CÓ NGA!

     Phó Chủ tịch Duma Quốc gia Tolstoy: Armenia đang phạm sai lầm nghiêm trọng khi quay lưng lại với Nga.

Trong những tháng gần đây, Armenia đã phạm phải một "sai lầm nghiêm trọng" khi hướng về EU và Mỹ, gây tổn hại đến quan hệ với Nga. Phó Chủ tịch Duma Quốc gia Pyotr Tolstoy đã phát biểu điều này trong một cuộc thảo luận bàn tròn tại hạ viện, theo phóng viên RTVI đưa tin.

"Thật không may, trong vài tháng qua, đã có một số tuyên bố và hành động từ cả các đại biểu quốc hội và nhánh hành pháp của Cộng hòa Armenia cho thấy sự chuyển dịch nhanh chóng trong giới lãnh đạo đất nước theo hướng châu Âu hoặc Mỹ. Và tất nhiên, chúng tôi rất lấy làm tiếc về điều này, vì Armenia liên tục phớt lờ các cuộc họp ở cấp độ CSTO," ông Tolstoy tuyên bố.

Ông lưu ý rằng Yerevan đang "thực hiện các bước hướng tới xích lại gần hơn với Liên minh châu Âu" và đồng thời bác bỏ "mối quan hệ đặc quyền với Nga tồn tại trong khuôn khổ Liên minh Kinh tế Á Âu (EAEU)."

Tolstoy nói thêm rằng những nỗ lực của chính quyền Armenia nhằm trực tiếp liên lạc với Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan, theo đánh giá của ông, "gây ra mối đe dọa trực tiếp đến chủ quyền của đất nước", và việc nói về tương lai châu Âu và du lịch không cần thị thực chỉ là "những tuyên bố PR ồn ào" của chính quyền Armenia, bao gồm cả Thủ tướng Nikol Pashinyan.

"Không một quốc gia nào thuộc Liên Xô cũ có thể tự khẳng định mình là một quốc gia độc lập mà không có liên minh chặt chẽ với Nga. Và Armenia cũng không phải ngoại lệ. Về vấn đề này, việc giới lãnh đạo chính trị hiện tại của Armenia từ chối các mối quan hệ hữu nghị theo tôi là một sai lầm nghiêm trọng," vị nghị sĩ này nhận định.

Ông đặc biệt đề cập đến tình hình trước bầu cử ở nước cộng hòa: trong số các ứng cử viên, ông nói, không có ai dám "rõ ràng và dứt khoát" nói về sự cần thiết phải thống nhất với Nga. Tolstoy đổ một phần lỗi cho chính Moscow về điều này.

"Tôi tin rằng một phần lỗi là do chúng ta - chúng ta đã không tương tác với ứng cử viên đó và không giúp ông ấy xây dựng cương lĩnh chính trị trong nội bộ đảng," ông nói.

Phó Chủ tịch Quốc hội cũng nhắc lại bối cảnh lịch sử: năm nay đánh dấu gần 200 năm kể từ Hiệp ước Turkmenchay, theo đó Nga đảm bảo an ninh cho Armenia. "Tình hình không thay đổi nhiều kể từ đó," Tolstoy nhận xét.

Theo ông, Yerevan sẽ phải đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng nếu Nga "bắt đầu xa lánh Armenia", đồng thời nêu rõ những hậu quả cụ thể đối với công dân nước cộng hòa này đang sinh sống tại Liên bang Nga.

"Hậu quả sẽ nghiêm trọng hơn nhiều. Những ưu đãi hiện tại dành cho công dân Armenia, chẳng hạn như quyền cư trú dài hạn không cần đăng ký và thủ tục việc làm đơn giản tại Liên bang Nga, dựa trên vị thế đồng minh chiến lược của nước này. Nếu vị thế này không còn được duy trì, hoặc nếu vì lý do nào đó mà bị sửa đổi theo sự xúi giục của giới lãnh đạo chính trị Armenia, thì dĩ nhiên, những đặc quyền đó sẽ bị thu hồi, và công dân Armenia sẽ phải tuân theo chế độ di trú chung áp dụng cho tất cả người nước ngoài", ông cảnh báo.

Phó chủ tịch quốc hội cũng bình luận về tình hình sử dụng tiếng Nga trong nước cộng hòa: ông lưu ý đến việc giảm số lượng các lớp học tiếng Nga và những lời chỉ trích về việc sử dụng tiếng Nga của một số quan chức người Armenia.

Theo ông, những "cuộc tấn công chống Nga" như vậy đặt ra câu hỏi về vị thế của cộng đồng người Armenia hải ngoại và các hoạt động kinh doanh của họ tại Nga. Tolstoy cũng bày tỏ sự phẫn nộ khi một số chính trị gia Armenia, những người mà ông từng làm việc cùng trong chiến tranh Karabakh, giờ đây lại đổ lỗi cho Moscow về "những sai lầm, tính toán sai lầm và kết quả thảm khốc của chính họ".

"Tôi xin nhắc lại: chúng tôi hiểu rằng một bộ phận khá lớn người dân Armenia có thiện cảm với Nga và hiểu rõ vai trò lịch sử của Nga. Và chúng tôi rất tiếc rằng các đại diện của một nhóm chính trị nhất định được thành lập xung quanh Thủ tướng đương nhiệm Pashinyan lại tự cho phép mình thực hiện những cuộc tấn công chống Nga như vậy trong chiến dịch tranh cử. Tôi tin chắc rằng họ sẽ không giành được thêm điểm nào trong mắt cử tri Armenia, trong mắt người dân Armenia thân yêu, quý mến của chúng ta", ông kết luận./.

QV-ST!

VIỆT NAM - THẾ GIỚI: MỸ BUỘC PHẢI NHƯỢNG BỘ - NƯỚC CỜ NGOẠI GIAO KHIẾN 2 TRIỆU THÙNG DẦU VỀ TỚI VIỆT NAM!

     Trong thế giới địa chính trị hiện đại, sức mạnh không chỉ nằm ở tàu sân bay, tên lửa hay các hạm đội viễn chinh. Đôi khi, sức mạnh thực sự nằm ở khả năng biến một cuộc đối đầu thành một bài toán mà đối phương không thể tiếp tục theo đuổi.

Câu chuyện liên quan đến lô hàng gần 2 triệu thùng dầu thô cập cảng Nghi Sơn là một ví dụ điển hình.

Đối với Việt Nam, đây không đơn thuần là một lô hàng thương mại. Với công suất lọc dầu của Nghi Sơn lên tới khoảng 200.000 thùng/ngày, lượng dầu này tương đương nguồn nguyên liệu duy trì hoạt động nhà máy trong khoảng 10 ngày liên tục. Bất kỳ sự gián đoạn nào cũng có thể tác động trực tiếp đến chuỗi cung ứng nhiên liệu trong nước, kéo theo áp lực lên giá cả, sản xuất và vận tải.

Điều đáng chú ý là chuyến hàng này phải đi qua một trong những khu vực nhạy cảm nhất thế giới: eo biển Hormuz và vùng Vịnh Oman - nơi căng thẳng Mỹ - Iran luôn có nguy cơ bùng phát bất cứ lúc nào.

Theo nội dung được đề cập trong bài viết, tàu chở dầu đã bị kiểm tra, theo dõi và rơi vào tình thế có nguy cơ bị kéo dài hành trình. Nhưng thay vì biến sự việc thành một cuộc đối đầu ngoại giao công khai, Việt Nam lựa chọn một cách tiếp cận khác.

Đó là sử dụng "Ngoại giao lợi ích".

Thay vì tranh cãi về địa chính trị hay luật hàng hải quốc tế, phía Việt Nam tập trung chứng minh một điều rất đơn giản: đây là giao dịch thương mại hoàn toàn hợp pháp, nguồn dầu được mua từ Iraq, không liên quan tới các đối tượng đang bị Mỹ áp đặt lệnh trừng phạt.

Nói cách khác, Việt Nam đã chuyển vấn đề từ một câu chuyện chính trị sang một câu chuyện pháp lý và thương mại thuần túy. Đây là điểm mấu chốt.

Khi hồ sơ pháp lý đủ rõ ràng, Washington sẽ phải đối mặt với một câu hỏi khó: Liệu có đáng để tạo ra một cuộc khủng hoảng với một đối tác chiến lược chỉ vì một lô hàng không vi phạm bất kỳ quy định nào của chính nước Mỹ?

Câu trả lời gần như đã được định sẵn. Đặc biệt trong bối cảnh quan hệ Việt - Mỹ đang bước vào giai đoạn phát triển mới, từ kinh tế, công nghệ cho tới quốc phòng.

Từ góc độ chiến lược, điều đáng chú ý hơn cả không phải là 2 triệu thùng dầu. Mà là vị thế của Việt Nam.

Trong nhiều năm qua, Hà Nội theo đuổi một chính sách rất nhất quán: không liên minh quân sự, không chọn phe, nhưng duy trì quan hệ với tất cả các trung tâm quyền lực lớn.

Chính cách tiếp cận đó giúp Việt Nam trở thành đối tác mà cả Washington, Bắc Kinh, Moskva, Tokyo hay Brussels đều phải cân nhắc.

Sự kiện liên quan tới lô dầu lần này cho thấy một thực tế quan trọng: khi một quốc gia có đủ uy tín, đủ tính minh bạch và đủ giá trị chiến lược, họ không cần phải đối đầu trực diện để bảo vệ lợi ích quốc gia.

Họ chỉ cần khiến đối phương hiểu rằng cái giá phải trả cho việc gây sức ép sẽ lớn hơn nhiều so với lợi ích thu được. Đó mới là bản chất của quyền lực trong thế kỷ XXI. Không phải ép buộc. Mà là tạo ra những điều kiện khiến đối phương tự nguyện lựa chọn phương án có lợi nhất cho cả hai bên.

 Câu chuyện 2 triệu thùng dầu vì thế không chỉ là một sự kiện năng lượng. Nó phản ánh cách Việt Nam đang từng bước nâng cao vị thế trên bàn cờ quốc tế bằng sự thực dụng, linh hoạt và khả năng cân bằng lợi ích giữa các cường quốc.

 Theo bạn, đây đơn thuần là một sự kiện thương mại bình thường hay là dấu hiệu cho thấy vị thế địa chính trị của Việt Nam đang thay đổi mạnh mẽ trong mắt các siêu cường? Hãy để lại quan điểm của bạn ở phần bình luận. Và nếu bạn yêu thích những phân tích sâu về địa chính trị, kinh tế, quyền lực và các cuộc đấu trí phía sau những sự kiện ít được chú ý trên truyền thông, hãy theo dõi Alex để không bỏ lỡ những góc nhìn đáng suy ngẫm tiếp theo./.

QV-ST!

NGÀY 05/6/1911 - BÁC HỒ RA ĐI TÌM ĐƯỜNG CỨU NƯỚC!

     Ngày 5-6-1911, người thanh niên yêu nước Nguyễn Tất Thành đã lên con tàu Amiral Latouche Tréville, từ Bến cảng Nhà Rồng, thành phố Sài Gòn đi Marseille (Pháp) với ý chí mãnh liệt và hoài bão sẽ tìm được con đường cứu nước, giải phóng nhân dân khỏi ách nô lệ của thực dân, đế quốc.

Với tên mới Văn Ba, làm phụ bếp trên tàu, Nguyễn Tất Thành ra đi trong tư cách một người lao động, khởi nghiệp với đôi bàn tay trắng. Trong suốt hành trình 30 năm bôn ba tìm đường cứu nước, giải phóng dân tộc ấy, Nguyễn Tất Thành - Nguyễn Ái Quốc đã đi qua 3 đại dương, 4 châu lục, qua gần 30 quốc gia, hàng trăm thành phố, vượt qua muôn vàn gian khổ, chông gai và làm rất nhiều nghề để kiếm sống, với quyết tâm cháy bỏng: “Tự do cho đồng bào tôi, độc lập cho Tổ quốc tôi, đấy là tất cả những điều tôi muốn, đấy là tất cả những điều tôi hiểu”.

Với những chuyến đi, những cuộc khảo nghiệm trong 10 năm ròng, từ năm 1911 đến năm 1920, Nguyễn Tất Thành đã tận dụng mọi cơ hội để được đến nhiều nơi trên thế giới. Bàn chân của người thanh niên yêu nước này đã in dấu trên nhiều nước thuộc các đại lục Âu, Á, Phi, Mỹ.

Đặc biệt ở 3 nước là Mỹ, Anh và Pháp, Nguyễn Tất Thành đã dừng chân khảo sát khá lâu. Anh hòa mình vào cuộc sống của những người lao động, làm bất cứ việc gì để sống và hoạt động, như: Phụ bếp, cào tuyết, đốt lò, chụp ảnh, làm vườn, vẽ thuê...

Trên cơ sở đó Nguyễn Tất Thành rút ra một kết luận có tính chất nền tảng đầu tiên: Ở đâu đế quốc, thực dân cũng tàn bạo, độc ác; ở đâu những người lao động cũng bị bóc lột, áp bức và “dù màu da có khác nhau, trên đời này chỉ có hai giống người: Giống người bóc lột và giống người bị bóc lột”. Cũng từ đó đã giúp người thanh niên Nguyễn Tất Thành có một nhận thức quan trọng: Nhân dân lao động trên toàn thế giới cần đoàn kết lại để đấu tranh chống kẻ thù chung là giai cấp thống trị; cùng nhau thực hiện nguyện vọng chung là độc lập, tự do. Từ những nhận biết căn bản đó càng thôi thúc người thanh niên yêu nước quyết tâm tìm con đường giải phóng mà anh đã từng nung nấu, ấp ủ từ ngày rời Tổ quốc.

Năm 1917, Cách mạng Tháng Mười Nga thành công đã có ảnh hưởng rất lớn đến tình cảm và nhận thức của Nguyễn Tất Thành. Đầu năm 1919, Nguyễn Tất Thành tham gia Đảng xã hội Pháp. Ngày 18-6-1919, với tên Nguyễn Ái Quốc, chàng thanh niên thay mặt những người Việt Nam yêu nước tại Pháp gửi bản yêu sách tới Hội nghị Vécxây yêu cầu về quyền tự do, dân chủ, bình đẳng dân tộc cho nhân dân An Nam. Tuy bản yêu sách không được chấp nhận nhưng đã được lan truyền rộng rãi, gây tiếng vang lớn trong dư luận nước Pháp, thức tỉnh tinh thần đấu tranh của các nước thuộc địa; đồng thời cũng đem lại cho Nguyễn Ái Quốc một nhận thức là các dân tộc muốn được giải phóng chỉ có thể dựa vào sức của chính mình.

Tháng 7-1920, sau khi đọc “Sơ thảo lần thứ nhất luận cương về các vấn đề dân tộc và thuộc địa” của Lênin đăng trên Báo L’Humanite (Báo Nhân đạo) của Đảng Xã hội Pháp), Nguyễn Ái Quốc đã đến với Chủ nghĩa Mác - Lênin. Luận cương đã giải đáp cho Nguyễn Ái Quốc những băn khoăn về con đường giành độc lập, tự do cho dân tộc, trả lời câu hỏi ai là người lãnh đạo, lực lượng tham gia và mối quan hệ giữa cách mạng giải phóng ở các nước thuộc địa với cách mạng vô sản ở chính quốc.

“Luận cương của Lênin làm cho tôi rất cảm động, phấn khởi, sáng tỏ, tin tưởng biết bao! Tôi vui mừng đến phát khóc lên. Ngồi một mình trong buồng mà tôi nói to lên như đang nói trước quần chúng đông đảo: “Hỡi đồng bào bị đọa đày đau khổ. Đây là cái cần thiết với chúng ta, đây là con đường giải phóng chúng ta!”. Sau này, Người đã viết như thế về thời điểm lịch sử đầy ý nghĩa này.

Ngày 30-12-1920, Nguyễn Ái Quốc bỏ phiếu tán thành gia nhập Quốc tế III, đánh dấu bước ngoặt lớn trong cuộc đời hoạt động cách mạng của Người, đồng thời cũng đánh dấu một bước ngoặt lịch sử vĩ đại của cách mạng Việt Nam, mở đầu quá trình kết hợp đấu tranh giai cấp với đấu tranh dân tộc, độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội, tinh thần yêu nước chân chính với chủ nghĩa quốc tế vô sản. Người thanh niên yêu nước Nguyễn Tất Thành - Nguyễn Ái Quốc đã quyết định đi theo con đường của Lênin vĩ đại. Người kết luận: “Muốn cứu nước và giải phóng dân tộc không có con đường nào khác con đường cách mạng vô sản”.

Đầu năm 1924, Nguyễn Ái Quốc về Quảng Châu (Trung Quốc). Tại đây, Người bắt đầu xây dựng những nhân tố bảo đảm cho cách mạng Việt Nam như: Truyền bá Chủ nghĩa Mác - Lênin vào Việt Nam, khơi dậy tinh thần đấu tranh của các tầng lớp nhân dân, của phong trào công nhân và phong trào yêu nước Việt Nam, phát triển lực lượng cách mạng, xây dựng các tổ chức tiền thân của Đảng Cộng sản Việt Nam. Với tác phẩm “Bản án chế độ thực dân Pháp” và “Đường Kách mệnh”, đặc biệt là việc xuất bản tờ Báo Thanh Niên ra ngày 21-6-1925, Người đã chuẩn bị về đường lối chính trị để tiến tới thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam.

Khi điều kiện thành lập Đảng đã chín muồi, ngày 3-2-1930, dưới sự chủ trì của đồng chí Nguyễn Ái Quốc, tại Hương Cảng (Trung Quốc), Hội nghị hợp nhất 3 tổ chức cộng sản đã nhất trí thành lập một đảng thống nhất là Đảng Cộng sản Việt Nam. Đây chính là kết quả khẳng định tầm nhìn, bản lĩnh, trí tuệ và sự cống hiến của Nguyễn Ái Quốc trong việc vận dụng Chủ nghĩa Mác-Lênin vào việc thành lập một đảng cách mạng chân chính để lãnh đạo cách mạng Việt Nam…

Ngày 28-1-1941 (tức mồng 2 Tết Tân Tỵ), lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc đã vượt qua cột mốc 108 trên biên giới Việt Nam - Trung Quốc, tại làng Pác Bó, xã Trường Hà, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng, trở về Tổ quốc sau 30 năm bôn ba tìm đường cứu nước, cứu dân để trực tiếp lãnh đạo cách mạng Việt Nam. Đây là một sự kiện lịch sử quan trọng, một trang sử mới mở ra trong cuộc đời cách mạng của Người và cũng là bước ngoặt mở ra thời kỳ phát triển mới của cách mạng Việt Nam, từng bước đưa dân tộc Việt Nam đi tới những mùa Xuân thắng lợi.

Tháng 5-1941, Người chủ trì Hội nghị Trung ương VIII (khóa I) của Đảng ở Khuổi Nậm, Pác Bó, xã Trường Hà, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng, quyết định sự chuyển hướng chỉ đạo chiến lược của Đảng - khẳng định giải phóng dân tộc là nhiệm vụ hàng đầu của cách mạng Việt Nam. Sự chuyển hướng cách mạng này là nhằm đáp ứng hoàn cảnh, phù hợp với sự thay đổi nhanh chóng của tình hình quốc tế và trong nước để từ đó tổ chức vận động, tập hợp lực lượng toàn dân tộc; thành lập Mặt trận Việt Minh; tiến hành xây dựng lực lượng vũ trang và căn cứ địa, tạo nên các cao trào cách mạng sôi nổi, mạnh mẽ trên phạm vi cả nước. Hội nghị khẳng định: “Trong lúc này, quyền lợi của bộ phận, của giai cấp phải đặt dưới sự sinh tử, tồn vong của quốc gia, của dân tộc. Trong lúc này, nếu không giải quyết được vấn đề dân tộc giải phóng, không đòi lại được độc lập, tự do cho toàn thể dân tộc, thì chẳng những toàn thể quốc gia dân tộc còn chịu mãi kiếp ngựa trâu, mà quyền lợi của bộ phận, của giai cấp đến vạn năm cũng không đòi lại được”.

Tháng 8-1945, với tư duy chính trị nhạy cảm và sắc bén, dự báo chính xác, phân tích kịp thời và thấu đáo tình hình trong nước và quốc tế, nhận rõ thời cơ cách mạng đã chín muồi, dưới sự lãnh đạo của Đảng, đứng đầu là Lãnh tụ Hồ Chí Minh, dân tộc ta đã vùng lên phá tan xiềng xích nô lệ hơn 80 năm của chế độ thực dân, xóa bỏ chế độ phong kiến kéo dài hàng nghìn năm, lập nên nước Việt Nam dân chủ cộng hòa - Nhà nước dân chủ nhân dân đầu tiên ở Đông Nam Á, mở ra một thời đại mới rực rỡ nhất trong lịch sử quang vinh của dân tộc - Thời đại Hồ Chí Minh.

Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công đã tiếp tục mở đường cho cách mạng Việt Nam đi từng thắng lợi này đến thắng lợi khác. Đó là chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ "lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu" ngày 7-5-1954 trước thực dân Pháp. Từ Sài Gòn, Người ra đi tìm đường cứu nước và 64 năm sau, cũng tại mảnh đất này đã chứng kiến thắng lợi lịch sử của nhân dân ta trong cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước. Bằng Đại thắng Mùa xuân năm 1975 với đỉnh cao là Chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, nhân dân ta đã hoàn thành sự nghiệp giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, thu non sông về một mối, như sinh thời Người hằng mong.

Có thể thấy, hành trình tìm đường cứu nước của Nguyễn Tất Thành-Nguyễn Ái Quốc-Hồ Chí Minh là hành trình sáng tạo, vĩ đại, đã mở đường, dẫn lối cho sự nghiệp giải phóng nhân dân, giải phóng đất nước và giải phóng dân tộc Việt Nam. Hành trình của Người cũng là bài học về tinh thần trách nhiệm, tinh thần học tập, lao động, sáng tạo, là bài học về tình yêu quê hương đất nước đối với thanh niên Việt Nam nói riêng và với mỗi người dân Việt Nam nói chung. Tinh thần của hành trình đó sẽ tiếp tục được lan tỏa trên chặng đường phát triển của đất nước, để phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh./.

QV-ST!

GỬI ÔNG NGUYỄN VĂN ĐÀI: XIN ĐỪNG ĐÁNH TRÁO KHÁI NIỆM GIỮA "TỰ DO NGÔN LUẬN" VÀ "XÚC PHẠM LỊCH SỬ"!

     Chào ông Nguyễn Văn Đài,

     Tôi đã đọc qua "Bản lên tiếng" của ông liên quan đến vụ việc của nghệ sĩ Nguyễn Công Vượng và kênh truyền hình ANTV. Với tư cách là một khán giả Việt Nam độc lập, không có tư thù cá nhân với bất kỳ ai, tôi muốn chia sẻ với ông một góc nhìn thẳng thắn, văn minh và dựa trên tinh thần thượng tôn pháp luật, điều mà một người tự xưng là "Luật sư" như ông chắc chắn là người hiểu rõ nhất.

Trong bài viết của mình, ông liên tục viện dẫn các khái niệm cao đẹp như "quyền con người", "tự do ngôn luận" và "sáng tạo nghệ thuật" để bảo vệ cho những phát ngôn của anh Vượng Râu. Thế nhưng, tôi e rằng ông đang cố tình hoặc vô tình đánh tráo khái niệm để che lấp đi bản chất của vấn đề.

1/ Tự do ngôn luận không đồng nghĩa với tự do xúc phạm và miệt thị.

Không một quốc gia văn minh nào trên thế giới, và cũng không một bộ luật quốc tế về nhân quyền nào công nhận "tự do ngôn luận" là quyền được tự do nh:ục mạ người khác, miệt thị đồng bào và xúc phạm các biểu tượng lịch sử của một dân tộc.

Thực tế là: Anh Vượng Râu đã công khai dùng những từ ngữ tục tĩu trên mạng xã hội, gọi những người bất đồng ý kiến với mình bằng thuật ngữ miệt thị, và cay nghiệt hơn cả là gọi nữ anh hùng liệt sĩ Võ Thị Sáu là "th.ần k.inh", "không bình thường".

Câu hỏi đặt ra: Đó là "tự do ngôn luận" hay là sự băng hoại về đạo đức và lệch lạc về nhận thức?

Một người nghệ sĩ đại diện cho văn hóa lại đi bôi nhọ biểu tượng văn hóa lịch sử của đất nước, liệu có xứng đáng được bảo vệ dưới danh nghĩa "quyền con người"?

2/ Sáng tạo nghệ thuật không bao gồm việc xuyên tạc lịch sử.

Ông Đài có nhắc đến cụm từ "sáng tạo nghệ thuật" để bào chữa. Nhưng xin hỏi ông, việc vu khống chính quyền, phủ nhận các thành tựu của đất nước và xúc phạm các bậc tiền nhân có nằm trong phạm trù "sáng tạo nghệ thuật" hay không?

Nghệ thuật vị nhân sinh, nghệ thuật làm đẹp cho đời, chứ nghệ thuật không phải là cái khiên để che chắn cho những phát ngôn ngông cuồng, kích động và chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. Khi một người mang danh nghệ sĩ bước qua lằn ranh của đạo đức và pháp luật, họ phải chịu trách nhiệm trước công luận và luật pháp như mọi công dân khác.

3/ Về vai trò giám sát của truyền thông báo chí.

Ông lên án kênh ANTV là "quy chụp, vu khống". Tuy nhiên, dưới góc nhìn pháp lý và báo chí:

Báo chí có chức năng giám sát xã hội, phản ánh hiện tượng và định hướng dư luận trước các hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hoặc chuẩn mực đạo đức xã hội.

Khi một người có tầm ảnh hưởng công khai phát tán những nội dung lệch lạc, gây bức xúc tột độ trong nhân dân, việc truyền thông quốc gia vào cuộc phân tích, mổ xẻ hành vi đó là điều hoàn toàn cần thiết và đúng quy định của Luật Báo chí. Đó không phải là "đ.àn áp", đó là bảo vệ sự thật và bảo vệ các giá trị cốt lõi của quốc gia.

Nếu anh Vượng Râu tự tin mình không sai, tại sao anh không thẳng thắn đối thoại, chứng minh những phát ngôn về lịch sử của mình là đúng đắn, mà lại chọn cách đe d.ọ.a, đòi "kiện ngược" để bịt đầu mối dư luận?

Thưa ông Nguyễn Văn Đài!

Một người luật sư chân chính là người dùng luật pháp để bảo vệ lẽ phải, bảo vệ công lý và sự thật, chứ không phải lợi dụng các kẽ hở hoặc các thuật ngữ hoa mỹ để dung túng cho những cái sai rõ ràng.

Dòng máu chảy trong huyết quản của người Việt Nam luôn mang lòng biết ơn sâu sắc đối với cha ông đã ngã xuống. Bất kỳ ai, dù là ngôi sao hay luật sư, nếu chọn đứng ngược lại với lòng tự tôn dân tộc và sự thật lịch sử, người đó đã tự tước đi sự tôn trọng của công chúng dành cho mình.

Thượng tôn pháp luật phải đi đôi với thượng tôn đạo đức và sự thật lịch sử. Mong ông hiểu rõ điều đó.

Kính bút!

Theo Face Lê Thị Huyền.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: TỔNG THỐNG BELARUS KHUYÊN ARMENIA BÀI HỌC XƯƠNG MÁU - CẦN CẨN TRỌNG KHI CHỌN GIỮA NGA VÀ EU KHÔNG LẠI GIỐNG UKRAINE!

     Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko cho biết người dân Armenia cần hết sức cẩn trọng khi lựa chọn giữa Nga và châu Âu để tránh lặp lại những gì đã xảy ra ở Ukraine.

"Do đó, trước khi đưa ra quyết định như vậy (lựa chọn giữa Liên minh Kinh tế Á Âu và Liên minh châu Âu), người dân Armenia cần suy nghĩ thật kỹ. Đó là điều duy nhất tôi kêu gọi họ làm. Người dân sẽ bày tỏ ý kiến của mình, và chúng tôi sẽ đồng ý với điều đó," nhà lãnh đạo Belarus nói trong cuộc phỏng vấn với nhà báo Pavel Zarubin của hãng tin Vesti.

Ông Lukashenko cũng lưu ý rằng các chính trị gia châu Âu đến Armenia không hứa hẹn điều gì cụ thể, mà chỉ trích Nga và Belarus.

Ngày 29 tháng 5, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng việc Armenia có thể rút khỏi Liên minh Kinh tế Á Âu (EAEU) sẽ dẫn đến những hậu quả kinh tế nghiêm trọng đối với nước cộng hòa này, bao gồm việc mất các ưu đãi thương mại, giá năng lượng tăng cao và những thay đổi trong điều kiện việc làm của công dân Armenia tại Nga.

Cuối tháng 5, Chủ tịch Duma Quốc gia Nga Vyacheslav Volodin gọi Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan là "thiếu đạo đức" vì sử dụng khí đốt giá rẻ của Nga trong bối cảnh những lời lẽ chống Nga. Đáp lại, Bộ Ngoại giao Nga đã thông báo cho Yerevan về khả năng hủy bỏ thỏa thuận cung cấp năng lượng miễn thuế./.

Theo Vedomosti.

QV-ST!

NẾU CÒN NHỮNG VIÊN ĐẠN CUỐI CÙNG CHÚNG TA SẼ NHẰM VÀO NHỮNG KẺ TRỞ CỜ BẤT NGHĨA LẪN BẤT TRUNG!

     Cả trăm triệu người dân Việt Nam đều biết rằng: để có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay, là xương máu trí tuệ của biết bao thế hệ cha anh.

 Trong bóng đêm nô lệ, người đi tìm ánh sáng cứu cả dân tộc thoát chết dưới gót giày thực dân tàn bạo là Nguyễn Ái Quốc, cũng chính người đã hy sinh trọn cả cuộc đời mình cho dân cho nước, cho dân tộc không mảy may một chút riêng tư.

"Thà hy sinh tất cả, nhất định không chịu mất nước, không chịu làm nô lệ", lời hiệu triệu ấy thấm vào máu, bừng lên trong huyết quản của mọi thế hệ con dân đất Việt. 

Trước cái chết dưới họng súng quân thù, những anh hùng liệt sỹ vẫn hô vang: "Hồ Chí Minh muôn năm, Việt Nam muôn năm...", dùng những giọt máu cuối cùng trước lúc hy sinh vẽ hình của Bác Hồ và hình hài Tổ quốc, trong những lá thư viết cho gia đình - người yêu hay bạn bè trước lúc ra trận đều nhắc đến Bác Hồ và Tổ quốc của mình mãi trong tim, bởi họ tin vào lý tưởng cao đẹp, tin vào sức sống mãnh liệt của một dân tộc đã từng có LS hơn bốn nghìn năm giữ nước và dựng nước và tinh thần yêu nước cùng sự tự tôn dân tộc cao cả không dễ bị khuất phục trước mọi kẻ thù dù chúng có hung bạo nhất quả đất này. 

Hơn 90 năm qua hình ảnh Đảng - Bác Hồ luôn hiện thân làm một, trong mọi hoạt động xây dựng đất nước cũng như ngoại giao quốc tế, được vận dụng rất đúng và rất trúng "dĩ bất biến, ứng vạn biến", bởi, niềm tin nguyên tắc này không thể tách rời, vậy bất cứ ai cố ý tách ra, đi ngược dòng chảy của cả dân tộc đều là kẻ phản bội lợi ích của quốc gia.Thật trớ trêu không ít kẻ khoác áo cộng sản, nhưng chúng lại đỏ vỏ đen lòng, mượn danh nhà khoa học, nhà nghiên cứu văn hoá - giáo dục... thậm chí có những kẻ quan chức to trong bộ máy công quyền chúng phản bội lời thề khi tuyên bố, bỏ đảng, hãm hại lý tưởng cao đẹp cả dân tộc đã dày công gây dựng, chúng cố tình xuyên tạc, bóp méo, bôi đen, đánh tráo khái niệm lịch sử, hòng phủ nhận công lao của đảng, giá trị thời đại Hồ Chí Minh; những kẻ phản bội, bán rẻ đất nước, đội giặc lên đầu, gọi giặc lên làm cha, hòng làm tha hoá chính nghĩa, chà đạp lên xương máu của biết bao thế hệ. đặc biệt nhóm 72 tất cả bọn họ đều bị những người yêu nước chính nghĩa vạch mặt, điểm tên, bóc phốt, phơi bày mọi âm mưu thủ đoạn, mặc chúng dùng đủ chiêu trò, lắm thủ đoạn nhưng không thể qua mắt nhân dân. 

Kỳ lạ thay, ngạc nhiên chưa? một số kẻ càng bị lên án, lại càng được xuất hiện trong những chương trình thời sự VTV, các sự kiện quan trọng phát trên truyền hình quốc gia, để thuyết giáo đạo đức CM.... làm người dân bất bình, một việc làm, vừa như thách thức, vừa như hăm doạ những chiến sĩ kiên trung, cùng chính nghĩa và lẽ phải.Vậy ai đã thao túng, bảo kê, chống lưng cho họ ? hay sự lạc điệu cơ quan tuyên truyền họ đang ấu trĩ về chính trị?

Điều này khiến những người đấu tranh chính nghĩa, những người yêu nước, yêu chế độ này có chút hoài nghi, lăn tăn suy nghĩ lo cho sự an nguy của đất nước và chế độ. Tuy nhiên, đến lúc này, họ vẫn kiên quyết dũng cảm quyết không lùi bước, không nao núng, không từ bỏ trên mọi mặt trận trong đó trận chiến không tiếng súng không kém phần gay go và quyết liệt của mình, một cuộc đấu tranh “giai cấp”, chuyên chính vô sản với kẻ thù trong tình hình mới hiện nay, mặc dù dự báo cuộc chiến không ít gian nan, thậm chí chấp nhận những đe dọa, oan ức, sách nhiễu, tổn thương... 

Song lưới trời lồng lộng, điều gì đến và đã đến. Giờ đây mọi chuyện đã rõ, đối với những chiến sĩ quả cảm kiên trung với đảng, tận hiếu với dân và chế độ họ luôn ý thức rằng: Nếu còn những viên đạn cuối cùng, sẽ nhằm vào những kẻ trở cờ phản đảng "bất nghĩa lẫn bất trung"./.

QV-ST!

VỀ VIỆC VƯỢNG RÂU LÊN ANTV: BÀI CŨ ĐĂNG LẠI VẪN CÒN CÓC GIÁ TRỊ VỚI TÌNH HÌNH HIỆN NAY!

     Mấy hôm nay lùm xùm quanh vụ Vượng râu lên ANTV nhân vụ này có liên quan đến Vượng Râu khi bôi nhọ những thanh niên áo đỏ yêu nước thành lũ DLV vong bản, thậm chí là những con tinh trùng khuyết tật và một tờ báo.... thời đó cũng viết bài thóa mạ các TN áo đỏ chống lại đám rận và NoU giả danh yêu nước tại vườn hoa Lý Thái Tổ ngày 14/3/2018!

Hôm nay, lại có báo Lao động cũng tung hô Nguyễn Công Vượng một kẻ đang có âm mưu chống phá đất nước, ông TBT báo LĐ cũng giống TBT ...năm 2015, mù màu nhìn "gà hóa cuốc biến Cú thành Công" 

Xin đăng lại bài viết này của tôi năm 2018, vì vẫn còn giá nguyên trị ....trong tình hình hiện nay.

THƯ GỬI NGÀI TBT BÁO......

Tôi là Bố của cháu trong nhóm mà Ngài và các cộng sự của Ngài cho là “Vong ân bội nghĩa” ….Thưa Ngài! Hôm qua cháu nhà tôi đi học về, thấy cháu không vui, Tôi hỏi cháu thì được biết: Cháu sợ tôi buồn vì sau sự việc tại tượng đài Vua Lý Thái Tổ, báo của Ngài đăng bài, gọi các cháu và các bác Cựu chiến binh (CCB) là “Vong ân bội nghĩa”, báo còn hỏi thêm là: “không biết gia đình người thân nghĩ gì? Có thấy xấu hổ khi sinh ra các cháu không……”.? Tôi đã nói với cháu rằng: Bố biết cả rồi! Con không phải lo lắng. Bố sẽ gửi thư tới bác Tổng Biên tập để trả lời thắc mắc của báo.

 Nên hôm qua tôi đã mượn bàn phím, gõ mấy dòng gửi tới Ngài Tổng Biên tập.?

Thưa ngài! Vào ngày 14/3/2015 hôm đó, tôi không biết Ngài và cộng sự ở đâu trên Quả Đất này mà nhìn nhận sự việc một cách “không rõ màu” và đưa ra những nhận xét hàm hồ và đầy xúc phạm như vậy? Làm đến chức Tổng Biên tập thì chắc Ngài cũng hiểu rằng, khu vực Tượng đài Vua Lý Thái Tổ là không gian công cộng, là nơi tưởng niệm đức Vua Lý Thái Tổ. Xét về góc độ pháp lý, nếu các tổ chức, hội nhóm nào muốn tổ chức sự kiện thì phải có sự cho phép bằng văn bản của cơ quan quản lý, phải có người đại diện và chịu trách nhiệm về hoạt động của mình. Còn nếu không thì quyền tiếp cận và chiếm lĩnh không gian đó mọi người đều bình đẳng như nhau. Nếu ai đó mang một bó hoa đến nói là để “ Tưởng niệm Liệt sỹ Gạc Ma” thì tôi cũng có thể mang một cỗ xôi, con gà đến để tạ lễ nhà Vua đúng không?

Còn ở khía cạnh tục lễ, đạo nghĩa dân tộc. Nói như báo của Ngài, “Việc biết ơn tưởng nhớ đến các Anh hùng liệt sỹ (AHLS) là truyền thống tốt đẹp của dân tộc ta”.

 Nhưng dân tộc ta từ xưa đến nay thờ cúng, tưởng niệm người đã khuất nói chung, các AHLS nói riêng đều phải đúng nơi, đúng chỗ, ở nơi trang nghiêm tôn kính nhất. Các AHLS có đài tưởng niệm riêng được đảng và nhà nước và nhân dân quan tâm, tri ân dành cho họ. Việc một nhóm người mà các Ngài gọi là “Người yêu nước” đặt hương hoa xuống chân tượng nhà Vua cách mấy thế kỷ để tưởng niệm các AHLS Gạc Ma là việc sai quy định là không đúng với đạo lễ, trái với đạo nghĩa, xúc phạm nhà Vua, coi thường anh linh các Liệt sĩ có phải không? 

Hơn nữa, nhóm người mà Ngài gọi là “Người yêu nước” kia họ mang theo những gì Ngài có biết? Thưa ngài, đó là các băng rôn khẩu hiệu có nội dung xuyên tạc sự hy sinh của các Liệt Sỹ tại Gạc Ma, bôi nhọ hình ảnh người chiến sĩ QĐNDVN, làm đau lòng thân nhân gia đình các Liệt Sỹ, ảnh hưởng đến tâm tư của các gia đình, cùng chiến sĩ đang làm nhiệm vụ bảo vệ Tổ Quốc, họ chửi bới, vu khống lãnh đạo Đảng và Nhà nước, xúc phạm đến anh linh Chủ Tịch Hồ Chí Minh…….Như vậy, Cháu nhà tôi cùng các bạn và các bác CCB ngăn chặn một nhóm người có hành động trái quy định, không đúng nơi đúng chỗ, xuyên tạc sự hy sinh của các AHLS, những hành vi gây rối chống phá Đảng, chính quyền là đúng, phù hợp với chính sách toàn dân tham gia phòng chống tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự và an toàn xã hội chứ có gì sai?

 Những hành động như vậy của các cháu xứng đáng được xã hội và người dân hoan nghênh phải coi đó là một hành vi yêu nước, yêu chế độ, một nghĩa cử rất đáng được khen ngợi cần được nhân rộng. Tại sao Ngài cùng các cộng sự lại gọi các cháu và các bác CCB là “Vong ơn bội nghĩa”?

Lương tâm của người làm báo khi viết bài Ngài cùng các cộng sự của Ngài có bao giờ tìm hiểu, có tự đặt câu hỏi: Tại sao các cháu tự nhận là (DLV)áo đỏ lại làm vậy, cái tên mà lũ người xấu đặt ra để miệt thị người yêu nước? Họ không tôn kính hay không muốn tưởng niệm các Anh hùng Liệt sĩ? Nếu các cháu không muốn thì sao họ lại mặc áo in hình cờ Tổ quốc? Họ vẫy cờ Đảng, cờ Tổ quốc với niềm tin yêu mãnh liệt vào Đảng, vào chế độ và tỏ rõ quyết tâm bảo vệ chế độ này. Họ mới chính là người yêu nước và tôn kính các Liệt sĩ hơn gấp vạn lần những kẻ cố giương biểu ngữ phản cảm trong một buổi được cho là tưởng niệm các Liệt sỹ mà lại có các nội dung, cùng với những lời lẽ vô cùng phản động! 

Vì chính các cháu đã ra tay ngăn cản hành động lợi dụng tưởng niệm Liệt sĩ để “Mưu cầu lợi ích cá nhân và những kẻ đầu cơ chính trị” của nhóm người đang mang danh dân chủ giả hiệu, chống đối chính quyền, phản lại dân tộc. Chính bọn họ(NO-U)và người làm báo hồ đồ, vô trách nhiệm như Ngài và các cộng sự mới là những kẻ xúc phạm đến anh linh các Liệt sĩ chứ không phải là các cháu DLV áo đỏ dũng cảm! Các cháu DLV họ cũng là Nhân dân, họ có nhãn quan cùng ý thức chính trị, họ có quyền lên tiếng với cái xấu, có quyền hành động khi cái ác đã được xác nhận! Nếu không có họ những DLV Nhân dân dũng cảm thì liệu ai sẽ chống lại các luận điệu xuyên tạc? Các nhà làm báo CM mà vô chính trị như các Ngài liệu có làm nổi không? Viết báo mà hồ đồ, thiếu trách nhiệm, không tìm hiểu rõ vấn đề nhìn "gà hóa cuốc, biến Cú thành Công", xúc phạm danh dự, làm tổn hại đến lòng yêu nước của biết bao con người nhiệt huyết là các thanh niên được cho là các DLV đang đại diện cho tiếng nói và hành động của những người dân yêu nước chân chính.

 Sự việc ngày 14/3/2015 Ai là người yêu nước, ai là kẻ chống phá chính quyền đã quá rõ như ban ngày, nghề làm báo(họ) cứ như “Mù mầu” không phân biệt nổi “Trắng đen” dù vô tình hay hữu ý người làm báo như Ngài cùng cộng sự đã và đang “Nối giáo cho giặc”quảng bá công khai cho chúng trên hệ thống truyền thông Nhà nước, họ cố tình vùi dập, xúc phạm đến các thanh niên yêu nước trong sáng, một cách không thương tiếc trong sự vô trách nhiệm của nghề làm báo, cùng các cơ quan tuyên giáo, quản lý báo chí và cả những người có trách nhiệm.

 Ngài có biết người ta thường nói “Kẻ thù chê ta là ta đang làm đúng, kẻ thù khen ta là ta đang làm sai” nay, sự lầm lẫn tai hại của Ngài cùng cộng sự được các báo phản động trong nước như Dân làm báo, Quan làm báo…….và nước ngoài nhất là mấy tờ lá cải BBC, RFA, RFI, ĐÀN CHIM VIỆT, TTXVA……. Chớp thời cơ khai thác, chúng đang hả hê, tung hô Ngài, khen Ngài cùng cộng sự hết lời, bởi cách làm báo,“Đổi trắng thành đen, biến phải thành trái, biến xấu thành tốt, biến bọn phản động thành “Người yêu nước”của các Ngài cũng giống như cách làm báo của họ.

Khi gọi các hành động của các bác CCB và các cháu Sinh viên được gọi là DLV là “Vong ơn bội nghĩa”, thì xin hỏi Ngài: Khi một số kẻ đu tường nhảy vào đại sứ quán các nước Úc, Mỹ, Canada, Nauy để “dâng sớ” yêu cầu các nước này gây áp lực lên nhà nước đòi bỏ một số điều luật. Một hành động chà đạp lên giá trị Tối Thượng của một Quốc gia, một thứ mà hàng triệu đồng bào, chiến sĩ phải đổ xương máu để dành lại. Khi đó các “Chiến sĩ trên mặt trận văn hoá tư tưởng” các nhà báo Cách mạng như Ngài ở đâu? Mà chỉ thấy các cháu DLV áo đỏ ngăn cản họ?

Xin hỏi Ngài: khi cháu Phương Uyên nghe lời lời kẻ xấu, chế tạo bom để phá tượng đài Bác Hồ, sản xuất cờ ba sọc, biểu tượng của những kẻ ôm chân ngoại bang bắn vào đồng bào chiến sĩ, bị bắt và xử án công khai, tại sao Ngài và cộng sự lại không lên tiếng? Tại sao im thin thít vậy….??? Phải chăng Ngài và các cộng sự cho rằng những hành động đó không vô ơn, không phản quốc? Các Ngài sợ? Hay vì một lý do nào đó không thể mở miệng ra được? Ngài cho tôi biết lý do được không?

Là bậc làm Cha, làm Mẹ, tôi chỉ sợ các cháu cuồng si với các ngôi sao xa lạ, say sưa với những văn hoá ngoại lai, sợ các cháu ăn phải “Bánh vẽ”, sợ các cháu nhận vài đồng đô la của những kẻ đã từng ôm chân ngoại bang, bán rẻ lương tâm phản bội Tổ quốc, Nhân dân, làm xấu hổ với tổ tiên dòng họ, có lỗi với cha anh, với các Anh hùng liệt sỹ. 

Còn giờ thấy các cháu biết phản ứng trước những kẻ lợi dụng xương máu các AHLS nhằm mục đích xấu, các cháu biết phân biệt phải trái, trắng đen, biết đấu tranh chống lại các luận điệu xuyên tạc của các thế lực đen tối, góp phần giữ bình yên cho đất nước là tôi thấy vui. Tôi không xấu hổ khi sinh ra cháu, tôi ủng hộ việc làm của các cháu. Tôi tự hào khi cháu được gọi là DLV.

  Khi báo của Ngài Giật tít“Những kẻ vong ơn bội nghĩa” họ là ai? Xin được trả lời: Họ chính là những kẻ phản động cùng hạng “bồi bút” mất nhân cách đã phản bội nền báo chí Cách mạng, phản bội lại Tổ quốc, Nhân dân và sự thật”, Đó là câu trả lời của tôi dành cho Ngài, cùng các cộng sự và “đối tác” của Ngài. 

Xin được hồi âm ý kiến của Ngài bằng chính tờ báo GDVN mà Ngài đang là Tổng biên tập.

        Mời các bạn xem clip các cháu thanh niên cờ đỏ(DLV) yêu nước, dũng cảm đối đầu bọn phản động tại vườn hoa Lý Thái Tổ ngày 14/3/2015./.

https://www.youtube.com/watch?v=GXAu5FCE72A

 

Xin chào Ngài 

Người gõ thư: Bố của cháu DLV.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: PHẢI THỰC HIỆN ĐẠO ĐỨC CỦA NGƯỜI QUÂN NHÂN CÁCH MẠNG “CẦN, KIỆM, LIÊM, CHÍNH NHƯ THẾ NÀO”?

     Ngày 25-10-1951, Chủ tịch Hồ Chí Minh nói chuyện tại Trường Chính trị trung cấp Quân đội. Khi nói về Cần, Kiệm, Liêm, Chính, Người nhấn mạnh: “Cần, Kiệm, Liêm, Chính của ta là đạo đức của người quân nhân cách mạng. Các chú phải thực hiện đạo đức đó”.

Cùng với việc nêu rõ tầm quan trọng của việc thực hiện Cần, Kiệm, Liêm, Chính trong đạo đức quân nhân cách mạng, Chủ tịch Hồ Chí Minh còn phân tích, nhấn mạnh, hướng dẫn việc thực hiện như thế nào cho chặt chẽ nhất, hiệu quả nhất, nêu rõ trách nhiệm của mọi quân nhân cũng như của đội ngũ cán bộ.

Về đức tính Cần, Chủ tịch Hồ Chí Minh nhắc nhở: nếu quân nhân cách mạng, cán bộ quân đội “cả ngày các chú chỉ hùng hục làm việc của mình” thì cũng chưa thực hiện được chữ Cần, mà còn phải, “dạy cho bộ đội chăm chỉ học tập chính trị, quân sự để giết được nhiều giặc” và “khuyến khích và giúp đỡ nhân dân tăng gia sản xuất, phục vụ tiền tuyến” thì khi đó mới trọn vẹn được đức tính Cần.

Đối với đức tính Kiệm, Chủ tịch Hồ Chí Minh nêu rõ: “Không tiêu hoang phí tiền riêng của các chú cũng chưa phải là Kiệm”. Theo Người, “Các chú còn phải biết tiết kiệm của công, dạy cho bộ đội biết tiết kiệm của công, thì mới thật là Liêm”.

Chủ tịch Hồ Chí Minh nhắc nhở quân nhân cách mạng, cán bộ Quân đội: nếu không lấy của công làm của tư, không lấy chiến lợi phẩm về cho gia đình bè bạn của mình thì “mới chỉ là Liêm một nửa”. Muốn thật là Liêm thì còn phải “dạy cho bộ đội và khuyến khích nhân dân không lấy của công, không lấy chiến lợi phẩm làm của riêng”. 

Với đức tính Chính của quân nhân cách mạng, cán bộ Quân đội, Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng nêu rất ngắn gọn, cụ thể. Người yêu cầu: “Phải quý trọng tất cả mọi công việc và của cải của Chính phủ”. Người nêu thí dụ: Đi đường thấy sợi dây thép đổ mà dựng lên là Chính, không dựng lên là không Chính, không chấp hành mệnh lệnh cũng là không Chính.

Hơn 80 năm qua, các thế hệ quân nhân cách mạng, cán bộ quân đội dưới sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng, sự tin tưởng, yêu thương, đùm bọc, giúp đỡ của nhân dân, trong mọi thời kỳ, mọi hoàn cảnh, kháng chiến cũng như kiến quốc đều nỗ lực cố gắng rèn luyện phấn đấu thực hiện tốt đạo đức quân nhân cách mạng Cần, Kiệm, Liêm, Chính. Quân đội luôn huy động được sự đồng thuận, cố gắng của toàn quân cùng thực hiện tích cực, đồng bộ, chặt chẽ mối quan hệ biện chứng Cần, Kiệm, Liêm, Chính với các cuộc vận động, các phong trào thi đua, gắn với phòng, chống chủ nghĩa cá nhân, tham nhũng, lãng phí, tiêu cực để giữ gìn phẩm chất “Bộ đội Cụ Hồ”. Tiêu biểu như gần đây, toàn quân đã triển khai thực hiện sâu rộng Nghị quyết số 847-NQ/QUTW ngày 28-12-2021 của Quân ủy Trung ương về phát huy phẩm chất “Bộ đội Cụ Hồ”, kiên quyết chống chủ nghĩa cá nhân trong tình hình mới. Một trong những nội dung quan trọng của Nghị quyết là xây dựng Cần, Kiệm, Liêm, Chính, chí công vô tư đã được thực hiện nghiêm túc với trách nhiệm cao của cán bộ, đảng viên và quần chúng trong toàn quân, trước hết là đội ngũ cấp ủy viên, cán bộ chủ trì các cấp. Nhờ vậy, đã góp phần để Quân đội ta không ngừng trưởng thành, lớn mạnh, là đội quân có sức mạnh vô địch, bách chiến, bách thắng, luôn luôn xứng danh “Bộ đội Cụ Hồ”. Quân đội cũng luôn là lực lượng xung kích, đấu tranh có hiệu quả trong việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch. Các thế lực thù địch cố tình bịa đặt, xuyên tạc, vu cáo về phẩm chất đạo đức, sự trung thành với Tổ quốc, với Đảng, Nhà nước và nhân dân, những cống hiến hy sinh của “Bộ đội Cụ Hồ”. Nhưng bản chất, truyền thống tốt đẹp, trong đó có đạo đức Cần, Kiệm, Liêm, Chính, sự rèn luyện, phấn đấu không ngừng nghỉ, tinh thần cống hiến hy sinh to lớn của người quân nhân cách mạng, của các thế hệ “Bộ đội Cụ Hồ” đã bác bỏ hoàn toàn sự chống phá của các thế lực thù địch.

Bước vào kỷ nguyên phát triển mới của đất nước, cùng với toàn Đảng, toàn dân, Quân đội nhân dân Việt Nam đã và đang khẩn trương, sôi nổi cùng với toàn Đảng, toàn dân thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIV. Đảng, Nhà nước và nhân dân tin tưởng, kỳ vọng Quân đội tiếp tục là lực lượng tiên phong, gương mẫu, nói đi đôi với làm, xứng đáng là tấm gương tiêu biểu cho việc thực hiện nghị quyết của Đảng trong toàn Đảng cũng như toàn xã hội. Muốn vậy, một trong những giải pháp quan trọng đặt ra là Quân đội phải thật sự Cần, Kiệm, Liêm, Chính, mẫu mực về bản lĩnh chính trị, tinh thần hành động, kỷ luật, hiệu quả công tác và chất lượng tổ chức thực hiện nghị quyết của Đảng.

Để thực hiện thắng lợi mục tiêu, nhiệm vụ của mình, một trong những yêu cầu, giải pháp quan trọng đặt ra là cán bộ, chiến sĩ toàn quân cần đoàn kết nhất trí thực hiện đồng bộ, hiệu quả các cuộc vận động, phong trào thi đua quyết thắng với kết quả cao nhất. Cụ thể là tiếp tục đẩy mạnh việc học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh; phát huy truyền thống, cống hiến tài năng, xứng danh “Bộ đội Cụ Hồ” thời kỳ mới bằng sức mạnh của toàn quân, trong đó chú trọng đến phương châm: “Trên làm gương mẫu mực, dưới tích cực làm theo”.

Chúng ta hãy quyết liệt, khẩn trương, nghiêm túc thực hiện đúng chỉ đạo của đồng chí Tổng Bí thư Tô Lâm, Bí thư Quân ủy Trung ương về việc Quân đội thực hiện nghị quyết Đại hội Đảng. Yêu cầu đăt ra là kết quả thực hiện nghị quyết phải được đo bằng chuyển biến thực chất trong huấn luyện, sẵn sàng chiến đấu, xây dựng đơn vị, chấp hành kỷ luật và niềm tin của nhân dân đối với Quân đội. Quân đội phải tiếp tục là lực lượng đi đầu trong hành động, gương mẫu trong kỷ luật, nói đi đôi với làm, làm đến đâu chắc đến đó, “quyết tâm gấp mười lần, hành động gấp trăm lần”; phải biến quyết tâm cao thành kết quả rõ ràng, hành động phải chắc, trúng và hiệu quả đến cùng. Đặc biệt, toàn quân phải đặc biệt coi trọng công tác chính trị, tư tưởng, xây dựng Đảng bộ Quân đội thật sự trong sạch, vững mạnh; giữ vững và tăng cường sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng đối với Quân đội; giữ vững phẩm chất “Bộ đội Cụ Hồ”; xây dựng Quân đội vững mạnh về chính trị, làm cơ sở để nâng cao chất lượng tổng hợp, sức mạnh chiến đấu, khả năng sẵn sàng chiến đấu, quản lý kỷ luật, xây dựng chính quy, đẩy mạnh chuyển đổi số và tiến lên hiện đại./.

QV-ST!

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: TƯỚNG LÊ ĐỨC ANH "NGƯỜI PHÁ THẾ TRẬN THẬP DIỆN MAI PHỤC"!

     Giữa những năm 80, tình hình đất nước vô cùng căng thẳng, ngột ngạt & nguy cấp.

Các nước XHCN anh em lâm vào khủng hoảng nghiêm trọng. Liên Xô cắt giảm viện trợ đến con số 0 vào 1985. Trung Quốc say sưa mặn nồng với cuộc tình Trung - Mỹ. Vòng vây cấm vận siết chặt đến ngạt thở.

Trong nước thì lạm phát lên đến 750%/năm. Nhân dân thiếu ăn, thiếu cả những mặt hàng cơ bản thiết yếu nhất. Bọn cơ hội, xét lại công khai ngóc đầu lên đòi "cải tổ tận gốc rễ". Quân đội căng mình trên cả 2 mặt trận với những hy sinh, tổn thất & sự chịu đựng vượt ngoài sức tưởng tượng thông thường.

Tình thế đó buộc phải tìm đường đột phá giải vây, thoát khỏi cô lập, cứu đất nước trước nguy cơ bị các thế lực phản động, bành trướng dìm chết rồi xâu xé, chia phần. Nhưng phá vây bằng cách nào đây? Thoát kiểu gì để vẫn giữ được phẩm giá Việt Nam? Vẫn tự lực tự cường & kiêu hãnh về nền độc lập, tự do?...

Thời đó, Thái Lan cực kỳ hung hãn, húng ch.ó & bố láo. Họ dâng vùng biên giới Thái - Cam cho Mỹ làm mật khu để huấn luyện cho 3 phái Kh'mer phản động & các tổ chức "Phục quốc" của tụi giẻ vàng lưu vong. Vũ khí Mỹ, tiền bạc phương Tây & tiềm lực Trung Quốc thì khỏi nói rồi. Khủng khiếp! Hễ 1 quả pháo ta bắn đi thì nó đáp lại 120 quả. Bộ đội f309, f7 (Quân đoàn 4) cởi trần đi đánh giặc. Vũ khí bộ binh chọi với mưa đạn & hỏa tiễn từ trực thăng Thái Lan... Tình thế nguy đến nỗi, Tổng bí thư, kiêm thủ tướng, kiêm Bộ trưởng quốc phòng CPC, Pen Sovann - đã âm mưu đảo chính để thoả hiệp với phương Tây.

Trước tình hình đó, chỉ có những trái tim bằng thép & trí tuệ siêu phàm mới có thể cứu vãn được bàn cờ vô cùng bất lợi.

Nguyên tắc: Không khoan nhượng, thỏa hiệp với bất cứ kẻ thù nào được đặt lên hàng đầu. Hội nhập, nhưng phải trên tư thế người mạnh mẽ. Làm bạn, với tư cách bình đẳng & cùng có lợi.

Với sự ủng hộ, hậu thuẫn của các đồng chí: Lê Duẩn, Trường Chinh, Phạm Văn Đồng, Phạm Hùng, Võ Chí Công, Đỗ Mười, Hoàng Văn Thái, Nguyễn Văn Linh... tướng Lê Đức Anh đề xuất các phương án cực kỳ táo bạo, quyết đoán & có tầm nhìn chiến lược rất cao & xa: Đánh sâu vào đất Thái Lan nhằm tiêu diệt tận hang ổ bọn đồ tể khát máu, phá hủy các căn cứ kho tàng & cơ sở huấn luyện của các loại địch. Xây dựng tuyến phòng thủ K5 ngăn ngừa địch xâm nhập. Các đòn đánh hiểm hóc, dữ dội & hiệu quả của quân tình nguyện Việt Nam đã khiến Băng Cốc kéo còi báo động, tinh thần binh lính hoàng gia Thái Lan hoảng loạn đến cực điểm. Thủ tướng Thái là tướng Chatichai Choonhavan vội vã phất cờ trắng: "Đề nghị Việt Nam biến chiến trường thành thương trường". Ít lâu sau ta tham gia vào ASEAN trên tư thế ngẩng cao đầu!

Trên biên giới phía Bắc, tướng Lê Đức Anh chủ động giảm độ nóng giao tranh, lui quân ở những vị trí đối phương thưa mỏng, yếu kém. Gửi đi những tín hiệu làm lành, tiến tới các cuộc tiếp xúc hội đàm để tháo ngòi xung đột. Tướng Lê Đức Anh là người trực tiếp giao nhiệm vụ đặc biệt cho thiếu tướng, giáo sư Nguyễn Huy Phan: Đảm nhận sứ mạng ngoại giao lương y. Sau chuyến công du thầm lặng nhưng thành công vang dội, phía Mỹ đáp lễ bằng đoàn bác sỹ "Phẫu thuật nụ cười". Ít lâu sau, cấp độ quan hệ qua lại tăng dần & nhanh chóng trở thành nhịp cầu đàm phán "Bình thường hóa quan hệ Việt - Mỹ".

Giữa lúc chập chùng khó khăn thiếu thốn nhưng tướng Lê Đức Anh đã nhìn ra khơi xa từ năm 1985: Đưa Hải quân ra trấn giữ các đảo chìm đảo nổi, kể cả rạn san hô ngầm. Khi Trung Quốc giật mình nhận thấy thì Việt Nam đã cắm mốc chủ quyền được 18/25 đảo ngày ngay ta có.

Năm 1989, sau khi cơ bản hoàn tất việc tảo thanh tàn quân Kh'mer phản động, ta bàn giao chiến trường đã gần sạch bóng thù cho bạn Campuchia, rút quân về nước.

Cực kỳ đúng lúc: Khối XHCN Đông Âu tan rã & sụp đổ thì hơn 300.000 chiến binh dày dạn trận mạc đã đứng chật đất Nam Bộ. Thế & Lực của ta đã mạnh, nay càng thêm vững vàng. Bọn giẻ vàng đã lập đồng hồ đếm ngược tính toán thời điểm ta sụp đổ thì ngao ngán thở dài, tuyệt vọng. Cả 2 đầu biên giới bình yên, kẻ thù đã trở thành bạn bè, đối tác...

Từ đó, Việt Nam phát triển với tốc độ 10%/năm liền 1 mạch đến 2005.

Sự thần kỳ này có phần đóng góp hết sức quan trọng của vị tướng ít nói, nhu hòa & trầm tĩnh: Đại tướng Lê Đức Anh.

Tướng Lê Đức Anh là tấm gương tiêu biểu về tinh thần trách nhiệm: Dám làm & tự chịu trách nhiệm cá nhân! 

Ông là vị đại tướng kính yêu của thế hệ bộ đội thời giữ nước. Là vị Chủ tịch nước dũng cảm, can trường, tài trí & đầy mưu lược của nhân dân Việt Nam.

Xin hãy nghỉ ngơi, vị tướng trận kính yêu của chúng ta. Xin hãy phù hộ độ trì cho đất nước được bình an, hùng cường & vững bền./.

QV-ST!