Truyền thông là nơi định hướng dư luận, cung cấp thông tin và cập nhật kiến thức cho nhân dân, đồng thời là tiếng nói của Đảng và Nhà nước. Thế nhưng, thực tế nhiều khi lại xuất hiện tình trạng trống đánh xuôi, kèn thổi ngược.
ANTV lên án Vượng Râu vì những nội dung bị cho là xuyên tạc lịch sử, kích động chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, trong khi một số bài báo khác lại dành những lời ca ngợi.
“Nỗi buồn chiến tranh” từng bị hạn chế và ngừng xuất bản năm 1993. Năm 1994, tác phẩm này từng bị phê phán trên Tạp chí Cộng sản, thậm chí Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng đã có những ý kiến cảnh báo. Thế nhưng, những năm gần đây, tác phẩm lại được truyền thông chính thống đánh giá cao và được Bộ Văn hóa trao giải thưởng.
Tương tự, “Chuyện của Thanh” của Nguyễn Thành Nam bị nhiều người cho rằng có những nội dung xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc lãnh tụ Hồ Chí Minh, nhưng vẫn được hàng loạt tờ báo cách mạng giới thiệu và ca ngợi.
Điều khiến nhiều người trăn trở là tiêu chí đánh giá ở đâu, ranh giới đúng sai nằm ở đâu và vì sao lại tồn tại những cách nhìn nhận trái ngược như vậy ngay trong hệ thống truyền thông chính thống.
Thế hệ chúng ta không được phép đối xử hời hợt với sự hy sinh, xương máu của cha ông. Lịch sử dân tộc được viết nên bằng biết bao máu xương và mất mát. Nếu những giá trị ấy không được bảo vệ một cách nhất quán, niềm tin của nhân dân sẽ bị ảnh hưởng.
Đừng để những mục tiêu, khẩu hiệu được nêu ra trước mỗi kỳ đại hội chỉ dừng lại trên giấy.
Nhân dân cần hành động cụ thể, cần sự thống nhất giữa lời nói và việc làm. Nếu không, mọi chủ trương tốt đẹp cũng rất dễ trở thành lý thuyết suông, đánh trống bỏ dùi, rồi cuối cùng chỉ còn lại những bản báo cáo thành tích./.
QV-ST!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét