Cuộc cách mạng biết tự bảo vệ

 

Cách mạng Tháng Mười Nga là cuộc cách mạng vĩ đại, sâu sắc nhất trong lịch sử. Bởi, đó là “Cuộc cách mạng biết tự bảo vệ”, là ngọn cờ giải phóng nhân loại khỏi áp bức bóc lột; “ngôi sao chỉ đường” để Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo nhân dân ta làm nên thắng lợi Cách mạng Tháng Tám năm 1945 và trong đấu tranh bảo vệ thành quả cách mạng, xây dựng, bảo vệ Tổ quốc hiện nay.

Kế thừa, phát triển sáng tạo tư tưởng của C.Mác và Ph.Ăngghen về vũ trang quần chúng, bảo vệ thành quả cách mạng và kinh nghiệm rút ra từ sự thất bại của Công xã Pari năm 1871 (chỉ tồn tại 72 ngày do giai cấp công nhân “chưa trưởng thành về chính trị”, khi bảo vệ chính quyền chưa triệt để dẫn đến thất bại), vì vậy, ngay trong đêm thắng lợi đầu tiên của Cách mạng Tháng Mười (25/10/1917), Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ II đã thông qua Sắc lệnh hòa bình, tuyên bố: nước Nga Xô viết rút khỏi cuộc chiến tranh và đề nghị các nước tham chiến nhanh chóng chấm dứt các hoạt động quân sự, tiến hành đàm phán để đi tới ký kết một hòa ước dân chủ và công bằng. Nhưng các nước đế quốc thuộc phe Hiệp ước đều bỏ qua đề nghị đó, buộc nước Nga Xô viết phải tiến hành đàm phán riêng rẽ và ký Hiệp định đình chiến với Đức, ngày 02/12/1917; theo đó, các hoạt động quân sự chấm dứt và hai bên bắt đầu thảo luận những điều kiện để ký hòa ước. Song, lợi dụng tình trạng còn non yếu của nước Nga Xô viết, tại bàn thương lượng, phái đoàn Đức đã đưa ra yêu sách có tính xâm lược và nô dịch: Nga phải chuyển giao cho Đức một vùng lãnh thổ rộng tới 150 nghìn ki lô mét vuông (gồm Ba Lan, Litva và một phần Bêlarút; tách Ucraina khỏi Nga). Tuy nhiên, Trốtky - người dẫn đầu phái đoàn Nga đã không chấp hành chỉ thị của V.I. Lênin là phải ký ngay hòa ước theo những điều kiện của Đức và tuyên bố bác bỏ yêu sách của nước này. Chỉ chờ có vậy, quân đội Đức mở đợt tấn công vào hướng thủ đô Petrograd nhằm lật đổ Chính quyền Xô viết.

Trước tình thế “lâm nguy”, V.I. Lênin gửi điện cho Beclin chấp nhận những yêu sách của Đức, nhưng họ im lặng và tiếp tục tấn công. Cùng lúc đó, nội bộ Đảng Bônsê­vích xuất hiện hai nhóm đối lập: đa số Ban Chấp hành Trung ương cùng hai Đảng bộ chủ chốt là Petrograd và Mátxcơva đều không đồng ý với chủ trương ký hòa ước của Lênin. Chỉ sau nhiều lần kiên trì giải thích trên các diễn đàn, Lênin mới nhận được sự chấp nhận có tính ủy thác: được toàn quyền giải quyết các vấn đề chiến tranh và hòa bình, nhưng không có nghĩa Ban Chấp hành Trung ương đồng ý ký hòa ước. Theo đó, lệnh tổng động viên được công bố, thanh niên nhập ngũ, tiến ngay ra mặt trận; chỉ sau khi bị chặn đứng trước thành Petrograd, Đức mới đồng ý trở lại bàn đàm phán. Ngày 03/3/1918, Hòa ước Brest – Litov được ký kết với những điều kiện nặng nề hơn trước (Nga phải cắt đi một lãnh thổ rộng tới 750 nghìn kilômét vuông; phải giải ngũ quân đội và bồi thường cho Đức 06 tỉ Mác). Theo Lênin, đây là một “hòa ước bất hạnh”, nhưng hết sức cần thiết để giữ vững Chính quyền Xô viết và có được một thời gian hòa bình quý báu để củng cố, chuẩn bị lực lượng. Đúng như dự đoán của Lênin, đầu tháng 11/1918, cuộc cách mạng tư sản đã diễn ra ở Đức và giành thắng lợi, nước Nga Xô viết ngay lập tức tuyên bố hủy bỏ Hòa ước Brest – Litov, quyết tâm khôi phục lại lãnh thổ và dân cư của đất nước theo kịch bản đã dự định. Từ đây, nước Nga bước vào cuộc chiến chống can thiệp vũ trang của 14 nước đế quốc cùng với những cuộc bạo loạn của các tướng tá Bạch vệ. Chỉ sau ba năm (1918 - 1920) chiến đấu ngoan cường dưới sự lãnh đạo của V.I. Lênin và Đảng Bônsê­vích, nhân dân các dân tộc Nga lần lượt đánh bại các cuộc nổi loạn và can thiệp vũ trang của kẻ thù, mở ra khả năng mới cho cuộc đấu tranh vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và chủ nghĩa xã hội. Đồng thời, làm sáng rõ vấn đề cơ bản của cuộc cách mạng: “giành chính quyền đã khó, giữ chính quyền càng khó khăn phức tạp hơn nhiều”; “một cuộc cách mạng chỉ có giá trị khi nào nó biết tự vệ”; quá trình đó, đôi khi phải chấp nhận một “bước lùi” với những điều kiện cay đắng.

Thực thi chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa thời Pháp thuộc (1884 - 1945)

 

Thực thi chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa thời Pháp thuộc (1884 - 1945)

Năm 1884, Hiệp ước Bảo hộ (Hiệp ước Pa-tơ-nốt) được ký giữa Pháp với triều đình nhà Nguyễn, Pháp trở thành đại diện quyền lợi hợp pháp của Việt Nam trong quan hệ đối nội, đối ngoại và bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ. Điều này càng được khẳng định khi lần lượt các năm 1887 và 1895, Pháp đã đại diện cho Việt Nam ký với nhà Thanh Hiệp ước và Hiệp ước bổ sung về biên giới đất liền Việt Nam - Trung Quốc. Cũng trong khuôn khổ của cam kết chung đó, Pháp tiếp tục thực hiện chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Theo đó, từ năm 1920, dưới sự bảo trợ của Pháp, các tàu hải quan Việt Nam đã tăng cường hiện diện, tuần tra ở vùng biển Hoàng Sa để ngăn chặn việc buôn lậu. Năm 1925, lần đầu tiên, Viện Hải dương học và Nghề cá Nha Trang với nhiều nhà khoa học đầu ngành của Pháp đã thực hiện chuyến khảo sát ở Hoàng Sa để nghiên cứu về địa chất các bãi ngầm, hệ sinh vật biển và ảnh hưởng của gió mùa, v.v. Tiếp đó, ngày 19-3-1926, Thống đốc Nam Kỳ đã cấp giấy phép nghiên cứu mỏ ở đảo Trường Sa cho Công ty phốt phát Bắc Kỳ, v.v. Các hoạt động có tính chất dân sự này là biểu hiện cụ thể về việc quản lý liên tục, hòa bình đối với Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam những năm đầu thế kỷ XX.

Từ năm 1930 đến năm 1938, Pháp liên tục cử các đơn vị hải quân luân phiên đồn trú tại các đảo Hoàng Sa (thuộc quần đảo Hoàng Sa); đảo An Bang, nhóm Song Tử, Loại Ta và Thị Tứ (thuộc quần đảo Trường Sa) để làm nhiệm vụ tuần phòng, xây bia chủ quyền¹ và bảo vệ đảo; đồng thời, gửi thông báo ngoại giao cho các cường quốc về việc Pháp đóng quân tại hai quần đảo trên của xứ An Nam. Để khẳng định thêm với thế giới về chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, “năm 1937, nhà đương cục Pháp cử kỹ sư công chính Gau-thai-ơ ra quần đảo Hoàng Sa nghiên cứu chỗ xây dựng đèn biển, lập bãi thủy phi cơ”² và các điều kiện định cư ở quần đảo này. Thực hiện dự án này, một năm sau (năm 1938), Pháp đã xây dựng xong một ngọn Hải đăng (với số đăng ký quốc tế là OMM-48860), một trạm vô tuyến TSF (ở đảo Hoàng Sa) và hai trạm khí tượng; trong đó, một trạm ở đảo Phú Lâm (thuộc quần đảo Hoàng Sa) và một trạm ở đảo Ba Bình (thuộc quần đảo Trường Sa)³. Các công trình này đã được quốc tế công nhận và được sử dụng thường xuyên trong suốt thời kỳ này.

Với tư cách là đại diện cho Việt Nam trên các lĩnh vực, cùng với luôn khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa, Pháp cũng kiên quyết phản kháng những hành động xâm phạm chủ quyền từ bên ngoài đối với hai quần đảo này. Những sử liệu nêu trên góp phần khẳng định: Hoàng Sa, Trường Sa là bộ phận lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam.

 

LỊCH SỬ CỦA MỘT DÂN TỘC CHÍNH LÀ CỘI NGUỒN LÀ HỒN CỦA DÂN TỘC, SỨ MỆNH CỦA LỊCH SỬ LÀ “ĐEM HỒN DÂN TỘC THỔI VÀO LÒNG DÂN”.

     Có một dòng stt của anh Trần Nhật Quang nick FB là Quang Trần Nhật (An) có ý kiến với tôi như thế này:

“Quang Vinh Phạm; Nhiệm vụ của nhà sử học là đưa đến người đọc các sự thật lịch sử sao cho khách quan, trung thực, chính xác và đầy đủ để người đọc tự đánh giá lịch sử. Không ai đọc được suy nghĩ của người đọc, cho nên không thể bắt người đọc nhận định, đánh giá lịch sử theo ý muốn của người viết. Vì vậy người viết sách đưa ra nhận xét của mình là vô duyên. Đối tượng có phải là ngụy, là tay sai bán nước hay không, là do nội dung sách đưa ra có đầy đủ hay không. Nếu sách dẫn đủ quá trình hình thành của VNCH do học thuyết Domino của Mỹ, thì tự người đọc thấy chúng là ngụy, là tay sai, là đánh thuê, và nhà sử học có nói VNCH là yêu nước hay gì đi nữa, thì người đọc vẫn thấy chúng là ngụy, là phản quốc.

Tôi chỉ xem xét sách đã viết đủ hay chưa, thiếu thì bổ sung cho đủ, chứ tôi không quan tâm người viết nhận định như thế nào, vì nhận định như thế nào là quyền của tôi, của người đọc.

Tuy nhiên, viết sử phải đủ 5 đối tượng: Nhân vật, tổ chức, sự kiện, số liệu và hiện tượng trong lịch sử.

Trong cuộc kháng chiến, nhân dân đương thời gọi chính quyền VNCH là ngụy quyền, thì đó là một HIỆN TƯỢNG LỊCH SỬ, sách sử phải phản ánh đủ hiện tượng này. Thế là đủ, còn gọi tên thì vẫn phải gọi đúng tên của chúng, là chính quyền VNCH. Người đọc sẽ tự đánh giá "Chính quyền VNCH là ngụy quyền" đúng như hiện tượng lịch sử nhân dân đương thời đã gọi.”

Trước tiên, Tôi xin lỗi anh Trần Nhật Quang dòng stt này tôi dám khẳng định không phải là tự anh nghĩ ra mà chắc chắn có người thông qua anh để nhắn gửi tới tôi cũng như các bạn của tôi, thiết nghĩ có thể là ông Trần Đức Cường hay ông Nguyễn Mạnh Hà gì đó. Nhưng cho dù là ai thì cũng vậy, mấy dòng stt này không làm khó được tôi mà ngược lại nó đang làm khó chính Quý vị ấy. 

Phải khẳng định rằng, những ai kém bản lĩnh chính trị, thiếu kiên định, thiếu hiểu biết về lịch sử thì khi đọc những dòng chữ này của Quý vị chắc chắn sẽ ngả về phía Quý vị, vì rằng nó giống như những viên đạn bọc đường “ngọt ngào và êm ái”. Điều này chính Chủ tịch Hồ Chí Minh, Người đã từng cảnh báo về những viên đạn bọc đường loại này. Quý vị cũng phải nhớ một điều là; Quý vị ghi chép lịch sử chứ không phải là viết lịch sử, bởi vì lịch sử là những gì đã diễn ra trong quá khứ.

Thực ra, cách mà Quý vị diễn giải ở đây chính là cách thức ghi chép lịch sử của các nước tư bản phương Tây. Họ coi chính trị là một “trò hề” của lịch sử, ở đó các đảng phái chính trị thoải mái cắn xé nhau, tranh giành nhau (mà thực chất với CNTB nó vẫn luôn là vậy), chính vì thế nếu người ghi chép lịch sử mà đưa ra những nhận xét, đánh giá của mình thì đúng như quý vị nói; là “vô duyên”.

Nhưng trên thực tế; Cái “vô duyên” ấy thực chất nó vẫn hiện hữu dưới cái vỏ bọc hết sức mĩ miều “dân chủ và nhân quyền” ma mị và lừa bịp. Chẳng thế mà hiện nay, sau khi nổ ra những vấn đề về phân biệt chủng tộc tại Mỹ, Nhân dân tại các nước TBCN điển hình là Mỹ, Anh, Pháp Họ đang đào bới xét lại lịch sử, cũng chỉ vì những bàn tay lông lá của các sử gia được cho là “Sự thật, khách quan, trung thực, chính xác và đầy đủ”. Bởi vậy cái “lẩu tự chọn” mà quý vị đưa ra đó “để người đọc tự đánh giá lịch sử” nó có đúng hay không!?. 

Hơn nữa, người đọc thì “chín người mười ý” nhận thức của mỗi người khác nhau, mục đích khác nhau, người Tốt thì hiểu ngay thẳng, người xấu thì hiểu méo mó, chẳng hạn như ví dụ mà Quý vị đưa ra “Nếu sách dẫn đủ quá trình hình thành của VNCH do học thuyết Domino của Mỹ” thì tôi chắc chắn sẽ có rất nhiều người hiểu rằng “Cuộc chiến tại Việt Nam là cuộc chiến tranh ý thức hệ, là cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn” vậy thì Quý vị sẽ giải thích sao đây, sẽ trả lời sao đây về tính chính nghĩa của Dân tộc!?. 

Thế thì tại sao ta không đưa ra một nhận định!?, để người đọc tự tìm hiểu nhận định đó có đúng hay không!?, cách làm này không cần đến lời giải thích, chỉ cần nội dung sách đưa ra đầy đủ là được rồi. Trong thời gian chiến tranh Việt Nam, người Dân Mỹ vẫn kéo lê bức tranh biếm hoạ vẽ chế độ VNCH cùng với dòng chữ "Puppet State, Puppet Regime" (Chính phủ bù nhìn, chế độ tay sai, nhà nước con rối), như vậy thôi là đủ để người đi đường người ta nhìn vào là hiểu hết rồi, không cần phải giải thích.

• Quý vị nói rằng: 

“Viết sử phải đủ 5 đối tượng: Nhân vật, tổ chức, sự kiện, số liệu và hiện tượng trong lịch sử” 

Điều này là hoàn toàn chính xác, nhưng Quý vị lại bỏ quên mất những điều quan trọng nhất đó là tính Dân tộc và tính Thời đại. 

Quý vị cũng biết rằng người Á đông rất coi trọng và đề cao tính Dân tộc, nhất là đối với người Việt Nam thì tính Dân tộc (Ý thức Dân tộc, lòng yêu nước, niềm tự hào Dân tộc) kết hợp với tính Thời đại còn đòi hỏi cao hơn nữa, bở vì đó là mấu chốt làm nên sức mạnh đại đoàn kết của toàn Dân tộc, nhằm đấu tranh giành độc lập cho Dân tộc và bảo vệ nền Độc lập Dân tộc. 

Chả thế mà, để chuẩn bị cho Tổng khởi nghĩa Cách mạng tháng tám năm 1945, ngay từ năm 1941 Chủ tịch Hồ Chí Minh đã phải trực tiếp viết bài Diễn ca nổi tiếng “Lịch sử nước ta” mục đích chính là để “Thổi hồn Dân tộc vào trong lòng Dân” nhằm huy động sức mạnh nội lực của toàn Dân tộc. Thử hỏi nếu ghi chép lịch sử như Quý vị nói đó, thì liệu có Hồn Dân tộc để mà thổi vào lòng Dân hay không!?

• Quý vị nói rằng: 

“Trong cuộc kháng chiến, nhân dân đương thời gọi chính quyền VNCH là ngụy quyền, thì đó là một HIỆN TƯỢNG LỊCH SỬ, sách sử phải phản ánh đủ hiện tượng này. Thế là đủ,”

Tôi khẳng định; Thế là không đủ và không đúng :

- Không đủ, vì Quý vị đã bỏ đi “BẢN CHẤT CỦA HIỆN TƯỢNG LỊCH SỬ” (như gọi chính quyền VNCH là nguỵ quyền), thì cho dù Quý vị có phản ánh đầy đủ hiện tượng đó như bắn giết, đốt phá… thì người đọc vẫn cứ đánh giá theo logic thực tế là; Chính quyền VNCH đang đi dẹp quân phản loạn (Quý vị nên nhớ, danh từ “Quân giải phóng” là một danh từ chung do đó có thể được hiểu bằng bất cứ tên gọi nào). Chính vì vậy hiện tượng không thể tách rời khỏi bản chất bởi vì bản chất chính là lời giải cho hiện tượng. 

- Không đúng, vì đó không phải là một "HIỆN TƯỢNG LỊCH SỬ" mà là BẢN SẮC VĂN HOÁ CÙNG TRUYỀN THỐNG VĂN HÓA CỦA DÂN TỘC VIỆT NAM từ xưa đến nay. Bất cứ một chính quyền nào được lập lên bởi đội quân xâm lược, phục vụ quyền lợi và lợi ích của kẻ xâm lược, thì đều được Dân ta gọi là “ngụy triều” hay “nguỵ quyền”, quân đội thì gọi “ngụy binh” hay “nguỵ quân”. 

Tôi mong rằng; Quý vị đang sống trong thời đại Hồ Chí Minh thì hệ tư tưởng phải là hệ tư tưởng XHCN. Nếu đã là những nhà khoa học lịch sử của thời đại Hồ Chí Minh, thì Quý vị phải là những người thấm nhuần tư tưởng của Chủ tịch Hồ Chí Minh hơn ai hết trong ghi chép lịch sử : 

“Việc gì, dù lợi cho mình, phải xét nó có lợi cho nước không? Nếu không có lợi, mà có hại cho nước thì quyết không làm”

(Cần, kiệm, liêm, chính, Hồ Chí Minh toàn tập)

Đây là câu trả lời của tôi với những vấn đề mà Quý vị đưa ra. 

LỜI KẾT:

Chủ tịch Hồ Chí Minh, Người luôn mong mỏi chúng ta là “Yêu nước phải gắn liền với yêu Chủ nghĩa xã hội” và “Độc lập Dân Tộc phải gắn liền với Chủ nghĩa xã hội” có như vậy mới bảo vệ được Nền độc lập Dân tộc. 

Và Người cũng chỉ ra rằng:

“Muốn xây dựng chủ nghĩa xã hội, phải có con người xã hội chủ nghĩa và có tư tưởng xã hội chủ nghĩa”.

(Là lời của Chủ tịch Hồ Chí Minh khi nói chuyện trước Đại hội Đảng bộ thành phố Hà Nội, ngày 20 tháng 6 năm 1960)

Con người Xã hội chủ nghĩa và Tư tưởng Xã hội chủ nghĩa theo Chủ tịch Hồ Chí Minh là :

“Nhận rõ phải trái, giữ vững lập trường, tận trung với Nước, tận hiếu với Dân”. 

Ngoài ra; Trong tác phẩm Ba nguồn gốc và ba bộ phận cấu thành của chủ nghĩa Mác, đăng trên tạp chí Giáo dục số 3/1913, V. I. Lênin từng cảnh báo :

“Chừng nào người ta chưa biết phân biệt được lợi ích của giai cấp này hay của giai cấp khác, ẩn đằng sau bất kỳ những câu nói, những lời tuyên bố và những lời hứa hẹn nào có tính chất đạo đức, tôn giáo, chính trị và xã hội, thì trước sau bao giờ người ta cũng vẫn là kẻ ngốc nghếch, bị người khác lừa bịp và tự lừa bịp mình về chính trị”. 

(V. I. Lênin: Toàn tập, Nxb. Chính trị quốc gia Sự Thật, H, 2005, t.23, tr.57)

Môi Trường ST.

Yêu cầu Trung Quốc rút tàu cá, tôn trọng chủ quyền của Việt Nam

 

Yêu cầu Trung Quốc rút tàu cá, tôn trọng chủ quyền của Việt Nam

Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao nêu rõ, việc các tàu Trung Quốc hoạt động trong phạm vi lãnh hải của Sinh Tồn Đông đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam.

Tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao ngày 4/11, trả lời câu hỏi về phản ứng của Việt Nam trước việc nhiều tàu Trung Quốc hoạt động tại Bãi Ba Đầu, quần đảo Trường Sa của Việt Nam, Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng khẳng định:

Như đã nhiều lần khẳng định, Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và chứng cứ lịch sử để khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa phù hợp với luật pháp quốc tế; được hưởng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng biển của mình xác lập phù hợp với Công ước của Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982. Việt Nam kiên quyết, kiên trì thực hiện các biện pháp phù hợp với luật pháp quốc tế để bảo vệ các quyền hợp pháp và chính đáng đó.

Việc các tàu Trung Quốc hoạt động trong phạm vi lãnh hải của Sinh Tồn Đông thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, vi phạm các quy định của Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, đi ngược lại tinh thần và nội dung của Tuyên bố của các bên ở Biển Đông (DOC).

Việt Nam yêu cầu Trung Quốc rút tàu cá khỏi khu vực nói trên và tôn trọng chủ quyền của Việt Nam; thiện chí thực hiện Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982; nghiêm chỉnh tuân thủ Tuyên bố của các bên ở Biển Đông (DOC); tạo môi trường thuận lợi cho việc đạt được Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) giữa ASEAN và Trung Quốc; đóng góp vào việc duy trì hòa bình, an ninh, ổn định và trật tự pháp lý trên biển tại khu vực.

 

Trương Quốc Huy – kẻ ôm chân Việt Tân chống phá Tổ quốc

 

Mới học hết lớp 7, từng đi bộ đội nhưng do vi phạm kỷ luật, Trương Quốc Huy bị trả về địa phương. Hai lần bị bắt giam; lần bắt thứ 2 (năm 2005) bị kết án 6 năm tù, ra tù trốn qua Thái Lan, sau đó sang Mỹ, Trương Quốc Huy trở thành “con rối” cho tổ chức khủng bố Việt Tân giật dây, xuyên tạc chống phá đất nước….

Những năm 2004, 2005, Trương Quốc Huy và Hàng Tấn Phát bị dụ dỗ, lôi kéo tham gia tổ chức phản động “Hội đồng Dân quân cứu quốc” do đối tượng khủng bố Nguyễn Hữu Chánh cầm đầu. Tại đây, Trương Quốc Huy đã nhận tiền từ Trương Hữu Chánh để thực hiện thu thập, phát tán trên các trang mạng nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam và phát tán tờ rơi xuyên tạc chính quyền “đàn áp tôn giáo”.

Năm 2005, Trương Quốc Huy và Lisa Phạm đã bị cơ quan chức năng của Việt Nam bắt để điều tra làm rõ hành vi sai trái. Sau thời gian bị tạm giam, nhờ chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước, hai đối tượng cũng tỏ ra ăn năn hối lỗi, viết nhiều lá đơn cam kết từ bỏ hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam, Trương Quốc Huy được trả tự do, Lisa Phạm bị trục xuất về Mỹ.

Tuy nhiên, với bản chất tráo trở, ngoan cố, sau khi được trả tự do, Trương Quốc Huy vẫn tiếp tục có hoạt động vi phạm pháp luật, gia nhập các tổ chức phản động. Cụ thể Huy đã gia nhập "Khối 8406" nhằm tuyên truyền, xuyên tạc, kích động đòi lập một thể chế đa nguyên chống lại nhà nước.

Năm 2006, Trương Quốc Huy và anh trai bị bắt về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh, từ 6-2004 đến 6-2005, Trương Quốc Huy và Hàng Tấn Phát được một số tổ chức ở nước ngoài lôi kéo tham gia, cung cấp tiền bạc tiêu xài. Đáp lại, Huy và Phát phải thu thập các thông tin nhằm xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm tự do dân chủ, nhân quyền, đàn áp tôn giáo, kích động nhân dân lật đổ chính quyền...

Trương Quốc Huy đã tới hai tỉnh Kiên Giang và An Giang thu thập thông tin, hình ảnh về các vụ khiếu kiện đất đai, hoạt động quá khích của nhóm tôn giáo... đưa lên diễn đàn trên mạng. Trương Quốc Huy đã viết bài xuyên tạc về đường lối, chính sách của nhà nước Việt Nam, in và phát tán hàng loạt tài liệu chống phá. Với những bằng chứng phạm tội rõ ràng, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Trương Quốc Huy 6 năm tù giam và 3 năm quản chế.

Năm 2012, sau khi mãn hạn tù, Trương Quốc Huy cùng Trương Quốc Tuấn trốn sang Thái Lan và bị bắt giữ vì hành vi nhập cảnh trái phép; sau đó đã được tỵ nạn tại Mỹ dưới sự bảo trợ, bảo lãnh của tổ chức, cá nhân phản động từng xúi giục, tiếp sức cho đối tượng hoạt động chống phá Việt Nam.

Tại Mỹ, ôm chân tổ chức khủng bố Việt Tân, Trương Quốc Huy lập kênh N10TV trên youtube, facebook để phát tán tài liệu xuyên tạc, bịa đặt, chia rẽ đoàn kết giữa người dân Việt Nam với chính quyền, kích động bạo lực, gây bất ổn trong nước.

Thủ đoạn của Trương Quốc Huy thường là lợi dụng một số sai sót có tính cá biệt, nhất thời, vấn đề trên báo chí đã đăng, thông tin trên mạng xã hội chưa được kiểm định, thậm chí là “nghe đồn”… rồi xuyên tạc, thổi phồng, suy diễn, quy kết tùy tiện, vô căn cứ, qua đó gây hiểu lầm cho người dân, hướng lái dư luận theo chiều hướng tiêu cực nhằm chống phá đất nước. 

Gần đây, trước tình hình Covid-19 ở Việt Nam diễn biến phức tạp, kênh N10TV càng ra sức chống phá. Trương Quốc Huy bằng lời lẽ ngông cuồng, phản quốc ... đã vu khống, xuyên tạc tình hình và công tác phòng, chống dịch, công tác điều hành của Chính phủ; kích động người dân biểu tình, thực hiện hành vi sai trái…đây là luận điệu và hành vi của kẻ vong ân bội nghĩa cần đấu tranh loại bỏ./.NVS

 

BIỂU TÌNH ONLINE - CHIÊU THỨC CHỐNG PHÁ NGUY HIỂM TRÊN MÔI TRƯỜNG MẠNG

          Người xưa có câu "Lộng giả thành chân, biến giả thành thật". Khi mà điều giả dối được lặp lại nhiều lần, truyền tai nhau thì số đông lại coi như đó là một sự thật. Mạng xã hội đã trở thành môi trường lý tưởng để những kẻ phản động lưu vong, những phần tử chống đối sử dụng để đổi trắng thay đen. Chúng dùng tin giả, thổi phồng những tin tức tiêu cực để tạo ra sự bất mãn, rồi từ sự bất mãn kêu gọi những người trẻ dễ bị kích động tham gia các cuộc biểu tình trên không gian mạng. Những cuộc biểu tình online, một chiêu thức chống phá vô cùng nguy hiểm trên môi trường mạng không phải chỉ bây giờ mới có, mà đã xảy ra nhiều lần trong năm qua.

          Cái gọi là biểu tình trên không gian mạng là hình thức kêu gọi thay đổi biểu tượng trên trang mạng cá nhân, đặt hashtag, đồng loạt nhấn like hay ký tên qua mạng để ủng hộ một nội dung chống đối được soạn sẵn, làm sao để tất cả tài khoản của người dùng mạng xã hội như đang khoác "áo đồng phục" để cùng tham gia một phong trào. Chiêu bài này được các tổ chức phản động liên tục sử dụng trong thời gian bầu cử Đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp vừa qua cũng như thời gian dịch bệnh gần đây.

          Phương thức trực tuyến này đã lôi kéo hàng trăm lượt người tham gia hội luận theo các chủ đề được đưa ra. Người dùng thoải mái bình luận, bày tỏ quan điểm cá nhân của mình nhưng thiếu đi sự kiểm chứng thông tin. Một số người còn tiếp sức trực tuyến cho các cuộc biểu tình bằng cách gắn thẻ bạn bè của họ vào những bài đăng ủng hộ. Phần lớn trong số này là những tài khoản ảo, được lập ra để có thể ẩn danh dễ dàng trên không gian mạng, khó có thể truy cứu trách nhiệm.

          Bên cạnh việc kích động giới trẻ tham gia cái gọi là biểu tình online, điều đặc biệt nguy hiểm còn ở chỗ, thông qua ghi danh, kí tên, thay đổi biểu tượng, các thế lực thù địch sẽ thu thập thông tin cá nhân sau đó tiếp tục mua chuộc, kích động, biến người trẻ trở thành công cụ để thực hiện mưu đồ bất chính. Mục tiêu lâu dài là tập hợp lực lượng để tổ chức các phong trào làm suy yếu, lật đổ chính quyền trong tương lai.

          Việt Nam có tỉ tỷ lệ sử dụng Internet rất cao, chiếm gần 70% dân số với khoảng trên 68 triệu dân. Trong số này, tỷ lệ người trẻ từ 15-34 tuổi đang sử dụng mạng xã hội chiếm tới 71%. Các thế lực phản động đã lợi dụng điều này để tập trung lôi kéo người trẻ vào những cái bẫy nguy hiểm đã giăng sẵn của chúng. Do vậy, việc nâng cao nhận thức cho lực lượng thanh niên là hết sức quan trọng, giúp người trẻ "đề kháng" tốt trước những âm mưu của các thế lực thù địch trên môi trường mạng.

          Các thế lực thù địch đang coi mạng xã hội là "mặt trận" chống phá chính hiện nay, đặc biệt là về tư tưởng, nhận thức với các chiêu thức ngày càng tinh vi và thủ đoạn ngày càng xảo quyệt. Thanh niên là chủ nhân tương lai của đất nước, đồng thời cũng là đối tượng mà các thế lực thù địch thường xuyên lợi dụng để chống phá Đảng và Nhà nước ta. Do đó, mỗi người trẻ cần tỉnh táo, cần tự biết cách bảo vệ mình trước những thông tin sai trái, bịa đặt, độc hại, không để mình bị kẻ xấu lôi kéo, dẫn dắt, trở thành công cụ chống phá chính quyền.

          Mạng xã hội không xấu, điều quan trọng là mỗi cá nhân phải tự xây dựng được cho mình bản lĩnh tiếp nhận thông tin và vững vàng khi tham gia vào không gian ảo vốn nhiều lợi ích nhưng không ít cạm bẫy này.

 

Yêu cầu Trung Quốc chấm dứt xâm phạm khu vực Sinh Tồn Đông thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam

 

          Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng khẳng định: Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và chứng cứ lịch sử để khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa phù hợp với luật pháp quốc tế; được hưởng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng biển của mình được xác lập phù hợp với Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS 1982).

Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng.

          Tại cuộc họp báo thường kỳ chiều 4-11 của Bộ Ngoại giao, trả lời câu hỏi về việc ảnh vệ tinh cho thấy đội tàu Trung Quốc hiện diện trở lại trong khu vực cụm Sinh Tồn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng khẳng định:

          “Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và chứng cứ lịch sử để khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa phù hợp với luật pháp quốc tế; được hưởng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng biển của mình được xác lập phù hợp với Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS 1982). Việt Nam kiên quyết, kiên trì thực hiện các biện pháp phù hợp với luật pháp quốc tế để bảo vệ các quyền hợp pháp và chính đáng đó.

          Việc các tàu Trung Quốc hoạt động trong phạm vi lãnh hải Sinh Tồn Đông thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, vi phạm các quy định của UNCLOS 1982 và đi ngược lại tinh thần và nội dung của Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông. Việt Nam yêu cầu Trung Quốc rút tàu cá khỏi khu vực nói trên, tôn trọng chủ quyền của Việt Nam”.

Bộ Ngoại giao thông tin về việc xét xử nhóm 'Báo Sạch'

 

          Trả lời phóng viên quốc tế, Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam khẳng định các bị can trong vụ án vừa xử sơ thẩm liên quan đến fanpage Báo Sạch không thể được coi là nhà báo.

          Tại buổi họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao chiều nay, 4-11, phóng viên nước ngoài đã đặt câu hỏi về việc "cách đây vài ngày có 5 nhà báo vì điều hành một trang fanpage có tên Báo Sạch trên Facebook đã bị bị tòa án Việt Nam buộc tội "đăng tải những thông tin xuyên tạc" và tuyên án tù".

          Phản hồi câu hỏi này, Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng khẳng định chính sách nhất quán của Việt Nam tôn trọng, bảo vệ và thúc đẩy quyền con người, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí.

Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng.

          Điều này được quy định cụ thể trong Hiến pháp, các văn bản liên quan và được thể hiện rõ ràng qua sự phát triển mạnh mẽ của báo chí Việt Nam trong thời gian qua. Những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam đều được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao.

          "Như các quốc gia khác, tại Việt Nam, các hành vi lợi dụng quyền con người để vi phạm pháp luật đều bị xử lý theo quy định pháp luật". Bà cho nhấn mạnh và cho biết vụ việc mà phóng viên quốc tế hỏi đã được báo chí Việt Nam đưa tin công khai, cho thấy quá trình điều tra, xét xử theo đúng trình tự, thủ tục, pháp luật của Việt Nam.

          "Ngoài hành vi bị xét xử trong vụ án này, bị cáo từng bị tước thẻ nhà báo từ nhiều năm trước vì có hành vi sai phạm gây ảnh hưởng đến cơ quan, doanh nghiệp và người dân. Họ không thể được coi là nhà báo" - Phó phát ngôn cho biết thêm.

 

Mỹ tăng cường hiện diện tàu chiến, oanh tạc cơ trên Biển Đông

 

Mỹ tăng cường hiện diện tàu chiến, oanh tạc cơ trên Biển Đông

Một nghiên cứu mới từ Trung Quốc nhận định, Mỹ đã và đang tăng cường các hoạt động quân sự trên Biển Đông trong năm nay.

Báo Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng, dẫn kết quả nghiên cứu mới được công bố từ Tổ chức Sáng kiến ​​thăm dò Biển Đông (SCSPI) có trụ sở tại Bắc Kinh (Trung Quốc) hôm 3/11, cho biết quân đội Mỹ đã thực hiện 52 chuyến bay trinh sát trên Biển Đông trong tháng 10.

Con số này dù có giảm so với tổng cộng 62 chuyến bay trinh sát của Mỹ được ghi nhận trước đó 1 tháng, song các hoạt động quân sự khác của nước này ở Biển Đông đang có sự gia tăng sau một loạt cuộc tập trận chung giữa nhóm tác chiến tàu sân bay USS Carl Vinson và tàu sân bay HMS Queen Elizabeth của Anh.

Ngô Sĩ Tồn, Chủ tịch Viện Nghiên cứu Biển Đông của Trung Quốc, cho hay Mỹ đã thực hiện hơn 500 chuyến bay trinh sát trên Biển Đông trong năm nay. Nếu tính cả các vùng biển Hoa Đông và Hoàng Hải, con số này đã lên tới hơn 2.000 chuyến. 

Ông Ngô cảnh báo nguy cơ xảy ra sự cố giữa các lực lượng Mỹ và Trung Quốc đang ngày càng gia tăng, và kêu gọi các bên đẩy nhanh tiến trình thảo luận về một bộ quy tắc ứng xử trên biển.

Theo báo cáo của SCSPI, các nhóm tàu ​​sân bay của Mỹ, gồm Carl Vinson, Theodore Roosevelt, Nimitz và Ronald Reagan đã đi vào Biển Đông 9 lần từ đầu năm cho đến nay. Nếu tính cả hải trình của hai tàu tấn công đổ bộ USS Makin Island và USS Essex, thì các chiến hạm Mỹ đã di chuyển qua Biển Đông 11 lần trong năm.

Bên cạnh đó, Mỹ trong cùng thời điểm cũng đã triển khai 14 lượt oanh tạc cơ B-52H và B-1B tới Biển Đông, cùng với 11 tàu ngầm hạt nhân đi qua vùng biển này, trong đó có tàu USS Connecticut bị hư hại trong một vụ va chạm gần đây.

"Các hoạt động quân sự của Mỹ trên Biển Đông vốn đã tăng kể từ năm 2009, song các hoạt động này trong năm nay đã tăng mạnh hơn so với năm ngoái", Hồ Ba, Giám đốc SCSPI, cho biết trên kênh CCTV.

Căng thẳng giữa Trung Quốc và Mỹ trên Biển Đông đã diễn ra trong nhiều năm và có xu hướng ngày càng leo thang, sau khi Bắc Kinh lên tiếng phản đối việc Washington hợp tác với các đồng minh, bao gồm Anh, Đức và Canada, nhằm tăng cường hiện diện quân sự trên vùng biển này.

Phía Mỹ cho rằng những hoạt động này là cần thiết để đảm bảo quyền tự do hàng hải trên Biển Đông, nhất là những khu vực đang xảy ra tranh chấp.

Chuyên gia Ngô Sĩ Tồn cho rằng, cả Trung Quốc và Mỹ đều sử dụng nhiều tàu ngầm và thiết bị lặn không người lái dưới nước hơn. Do vậy, điều quan trọng là phải đưa những khí tài này vào bộ quy tắc ứng xử cho các cuộc chạm trán bất ngờ trên biển.

"Thiết lập các quy tắc trên không, trên mặt nước và dưới biển là nhu cầu cấp thiết và cần bao gồm cả các tàu ngầm thông thường, tàu ngầm hạt nhân và tàu lặn không người lái. Nếu không, một số tai nạn trên Biển Đông sẽ xảy ra", ông Ngô cảnh báo.

 

Hà Đông phát hiện chùm ca dương tính với SARS-CoV-2 gồm 9 người

    Cụ thể, vào hồi 00 giờ ngày 4/11, UBND quận Hà Đông nhận được thông tin tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) Hà Đông có một nhóm 24 người đến BV yêu cầu được xét nghiệm Covid-19. BV đã tiến hành lấy mẫu PCR, kết quả có 9 trường hợp TH dương tính với SARS-CoV-2. Trong đó có 8 trường hợp có địa chỉ tại quận Hà Đông và 1 người tại huyện Chương Mỹ.

    Trong số trường hợp mắc Covid-19 kể trên có 7 TH, cùng trọ tại khu DV4 Văn Phú, tổ 2, phường Phú La. Sau khi tiếp nhận thông tin từ khoa Kiểm soát bệnh tật TTYT quận Hà Đông, Trạm Y tế (TYT) phường Phú La đã tiến hành điều tra dịch tễ.

Các lực lượng chức năng chuyển các trường hợp đi cách ly ngày trong sáng sớm nay.

    Theo kết quả điều tra dịch tễ, cơ quan chức năng quận Hà Đông nhận định, đây là chùm ca bệnh rất phức tạp vì nhóm nam, nữ thanh niên nói trên đều không có việc làm, không có nơi lưu trú ổn định, đã di chuyển nhiều nơi nên công tác điều tra, truy vết gặp nhiều khó khăn.

    Ngay trong sáng nay, UBND quận đã họp khẩn, chỉ đạo các cơ quan, đơn vị liên quan và UBND các phường triển khai khẩn trương một số nhiệm vụ trong phòng, chống dịch bệnh.

    UBND các phường chỉ đạo Tổ Covid cộng đồng thực hiện tuyên truyền sâu rộng trong cộng đồng dân cư về các biện pháp phòng chống dịch theo quy tắc 5K; yêu cầu người dân tự giác khai báo y tế hàng ngày, khi có các biểu hiện ho, sốt, khó thở, mất khứu giác... phải liên hệ ngay với y tế địa phương để được hướng dẫn và xử lý kịp thời. Xử lý nghiêm các trường hợp có vi phạm trong công tác phòng chống dịch Covid-19.

    Ban chỉ đạo phòng chống dịch của quận Hà Đông chỉ đạo các cơ quan y tế mở rộng điều tra và liên hệ với các địa phương khác có người liên quan đến ổ dịch này để triển khai biện pháp phòng chống dịch.