Hội nghị Cấp cao ASEAN 38 và 39: Hợp tác, đối thoại chống lại các cuộc khủng hoảng trong tương lai

 

Hội nghị Cấp cao ASEAN 38 và 39: Hợp tác, đối thoại chống lại các cuộc khủng hoảng trong tương lai

Truyền thông quốc tế đánh giá, Hội nghị Cấp cao ASEAN lần thứ 38 và 39 sẽ kêu gọi sự hợp tác chặt chẽ hơn của các nước thành viên trong các vấn đề quan trọng như: phục hồi sau đại dịch, thúc đẩy hòa bình và an ninh khu vực.

Ngày 26-28/10, Hội nghị Cấp cao (HNCC) ASEAN lần thứ 38 và 39 và các Hội nghị cấp cao liên quan diễn ra theo hình thức trực tuyến, dưới sự chủ trì của nước giữ cương vị Chủ tịch luân phiên ASEAN năm 2021 - Brunei. Năm nay, chủ đề của ASEAN là “Chúng ta quan tâm, Chúng ta chuẩn bị, Chúng ta thịnh vượng”.

Hợp tác để phục hồi hậu đại dịch

Hội nghị diễn ra trong bối cảnh 2021 là một năm đầy thách thức trên nhiều phương diện, cả sự lây lan của đại dịch Covid-19, biến động địa chính trị lẫn tình hình khu vực. Do vậy, Tân Hoa xã nhận định, chương trình nghị sự của HNCC ASEAN tập trung vào nỗ lực chung để phục hồi thời hậu đại dịch Covid-19, trong bối cảnh các nước gần đây đã bắt đầu mở cửa lại biên giới và nỗ lực phát triển kinh tế.

Nước chủ nhà Brunei cũng đã vạch ra một số nhiệm vụ cho chương trình nghị sự, dựa trên 3 trụ cột của Cộng đồng ASEAN: cộng đồng chính trị-an ninh, cộng đồng kinh tế và cộng đồng văn hóa-xã hội, bao gồm cả việc tăng cường ứng phó của ASEAN đối với các trường hợp khẩn cấp và thảm họa, duy trì chủ nghĩa đa phương, mua sắm vaccine,...

Azmi Hassan, một nhà phân tích chính trị người Malaysia cho biết: “Chương trình nghị sự sẽ đề cao vấn đề về đại dịch Covid-19 và chúng ta sẽ thấy một sự thúc đẩy lớn đối với hợp tác kinh tế và tạo ra bong bóng du lịch trong ASEAN, khởi động dòng chảy hợp tác kinh doanh và quan trọng hơn là du lịch.”

Trong khi đó, Lee Pei May, chuyên gia chính trị tại Đại học Hồi giáo Quốc tế Malaysia, cho biết, lãnh đạo các quốc gia ASEAN cần giải quyết vấn đề tiến độ tiêm chủng vaccine phòng Covid-19 không đồng đều tại khu vực.

“Tiến độ không đồng đều này rất đáng lo ngại. Khi các quốc gia bắt đầu mở cửa biên giới cho kinh doanh và du lịch, các quốc gia có tỷ lệ tiêm chủng thấp có thể không nhận được nhiều du khách hoặc có thể ghi nhận hàng loạt các ca nhiễm Covid-19 mới. Tình hình như vậy có thể khiến các nước có sự phục hồi kinh tế khác nhau, sinh ra tình trạng một số quốc gia bị bỏ lại phía sau”, bà Lee Pei May nói.

Đẩy mạnh quan hệ ASEAN và các đối tác

Bên lề các Hội nghị Cấp cao ASEAN lần thứ 38 và 39, ASEAN cũng sẽ tổ chức những cuộc họp với các đối tác đối thoại, bao gồm Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, Australia, Mỹ, Nga và New Zealand, cùng các nước khác. Các cuộc họp này sẽ cung cấp một nền tảng cho sự hợp tác lớn hơn nhằm mục tiêu phục hồi khu vực Đông Á nói chung, và khu vực Đông Nam Á nói riêng.

Tân Hoa xã dẫn lời bà Lee, khẳng định rằng ASEAN và các đối tác đối thoại không chỉ nên tập trung để đẩy mạnh phục hồi kinh tế, mà còn phải tính đến việc xây dựng một nền kinh tế bền vững và linh hoạt hơn, để có thể chống lại các cuộc khủng hoảng trong tương lai.

Trong khi đó, cả các thành viên ASEAN và các đối tác đều hy vọng Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP), đã được ký kết vào tháng 11 năm ngoái, sẽ sớm có hiệu lực để thúc đẩy thương mại và đầu tư, giúp phục hồi kinh tế sau đại dịch trong khu vực.

Đảm bảo an ninh khu vực

Theo NHK, trong ngày đầu tiên, các nhà lãnh đạo ASEAN có thể thảo luận về cách giải quyết cuộc khủng hoảng ngày càng trầm trọng tại Myanmar bằng các phương thức hòa bình, bao gồm việc cử một đặc phái viên đến hòa giải các cuộc đàm phán.

Về mặt địa chính trị, cạnh tranh giữa các nước lớn ngày càng gay gắt, sâu rộng và dưới nhiều hình thái mới là nhân tố có thể tác động tới cân bằng chiến lược ở khu vực.

Ngoài ra, các nhà lãnh đạo cũng dự kiến sẽ kiểm tra tiến độ xây dựng Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC) hiệu quả, thực chất, phù hợp với luật pháp quốc tế, bao gồm Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982, nhằm thúc đẩy hòa bình và ổn định tại khu vực.

Điểm đột phá lớn nhất trong đàm phán COC giữa ASEAN và Trung Quốc là hai bên thống nhất xây dựng COC phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có UNCLOS 1982 như trong Tuyên bố Chủ tịch Hội nghị cấp cao ASEAN-Trung Quốc lần thứ 23 do Việt Nam chủ trì vào năm 2020.

Nói cách khác, hai bên đã thống nhất được khuôn khổ pháp lý thuộc về COC. Tuy nhiên, phạm vi áp dụng của COC, lợi ích của các nước ngoài khu vực… đang là những khác biệt giữa Trung Quốc và ASEAN cũng như giữa các nước ASEAN có tranh chấp và không có tranh chấp ở Biển Đông.

Đối mặt với những thách thức trên, một lần nữa, ASEAN cần giữ vững lập trường nguyên tắc, duy trì vai trò trung tâm và độc lập của mình trong các vấn đề quốc tế và khu vực. Bởi thách thức lớn, nên vì thế cũng có nhiều kỳ vọng vào kết quả thực chất từ hội nghị lần này.

 

"TỊNH THẤT BỒNG LAI" - TỘT CÙNG CỦA SỰ VÔ LUÂN VÀ LỪA ĐẢO!

 

Ông Lê Tùng Vân, người chủ trì những hoạt động của "Tịnh thất Bồng Lai" và đầu năm nay đổi tên thành "Thiền am bên bờ vũ trụ"

Bản tin thời sự của VTV1 tối ngày 30/10/2020, có phóng sự nhắc lại kết luận điều tra của cơ quan chức năng về tịnh xá Bồng Lai. Hiện phóng sự này lại đang tiếp tục được chia sẻ lại nhiều trên mạng xã hội. Theo đó, Công an tỉnh Long An đã có những kết quả điều tra, xác minh ban đầu cho biết, địa chỉ này đã có những hành vi vi phạm, lợi dụng hoạt động tôn giáo, từ thiện để trục lợi - tự xưng "tịnh thất Bồng Lai" và sau này được đổi thành "Thiền am bên bờ vũ trụ". Điều mà dư luận quan tâm là tại sao Lê Tùng Vân vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, cho dù vụ việc đã được cơ quan chức năng Long An vào cuộc từ cách đây 01 năm.

Vào ngày 24/10/2021, trong buổi trò chuyện của nữ CEO Nguyễn Phương Hằng đã có sự xuất hiện của rất nhiều khách mời. Đặc biệt trong đó có sự tham gia của anh Lê Thanh Minh Tùng - con trai ruột người đứng đầu "Tịnh thất Bồng Lai" Lê Tùng Vân. Anh Tùng đã chính thức lên tiếng về những việc làm sai trái của bố mình trong suốt thời gian qua. Có thể do anh ấy đã chứng kiến cha mình ăn ở với 7 người phụ nữ khác nhau, sau đó lại quan hệ với chính những người con gái ruột của mình để sinh ra những đứa trẻ không biết nên gọi là con hay là cháu. Chính anh Lê Thanh Minh Tùng cũng là sản phẩm của sự loạn luân giữa ông Lê Tùng Vân và em gái ruột của mình. Chưa hết, việc dụ dỗ bé Diễm My tham gia các hoạt động tội lỗi để kiếm tiền cho Lê Tùng Vân và quan hệ tình dục với bé dẫn đến mang thai là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Mục đích của ông Vân từ xưa đến giờ là muốn quảng bá bộ kinh siêu phàm, thứ 2 là thành lập một tôn giáo riêng, thứ 3 là vấn đề lừa đảo kiếm tiền. Cho các bé tham gia Thách Thức Danh Hài, Bolero do những Hoài Linh, Trấn Thành làm giám khảo... đều giới thiệu là trẻ mồ côi mục đích lấy lòng thương CĐM. Gia đình này không lao động gì ngoài việc nuôi dạy các bé rồi trục lợi từ thiện. Số trẻ em, thanh niên sinh sống tại “Tịnh thất Bồng Lai” - “Thiền am bên bờ vũ trụ” đa số là con ruột, cháu ruột, có quan hệ thuyết thống với ông Lê Tùng Vân chứ không phải trẻ em mồ côi, cơ nhỡ. Tịnh Thất Bồng Lai liên tục cho các em nhỏ tại đây tham gia các cuộc thi: Giọng hát Việt Nhí, Bolero và gần đây nhất là tham gia liên tiếp 2 mùa Thách thức danh hài, mục đích không gì khác là để quảng bá hình ảnh, thu hút giới “nghệ sĩ” và đã trở thành nơi lui tới của các tổ chức từ thiện, tấm lòng vàng trong và ngoài nước.

Từ nhiều năm qua, "Tịnh thất Bồng Lai" đã được xác định không phải là cơ sở thờ tự thuộc Giáo hội Phật giáo Việt Nam, nhưng việc có hai "sư thầy" tham dự cuộc thi hát trên truyền hình, đặc biệt là có "5 chú tiểu" được giới thiệu là trẻ em cơ nhỡ được nuôi tại đây đạt giải cao trong game show Thách Thức Danh Hài gây tiếng vang (dư luận nghi vấn có sự móc nối sắp xếp sau cánh gà), nên nhiều người vẫn nghĩ đây là cơ sở thờ tự Phật giáo và đã đến quyên tiền, ủng hộ. VTV1 đã đưa tin, cơ quan điều tra đã vào cuộc, có điều là quá chậm trễ, gây hoang mang dư luận. Chậm ngày nào đồng nghĩa với việc Lê Tùng Vân có cơ hội để lừa đảo, gây tội ác ngày đó. Cần thiết phải khởi tố vụ án hình sự, bắt tạm giam để phục vụ cho công tác điều tra, truy tố, xét xử.

Một kẻ vô pháp vô thiên như Lê Tùng Vân cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội vì những hành vi vô luân và vi phạm pháp luật. Không thể để Lê Tùng Vân, một kẻ giả thầy tu nhưng mang bản chất ác quỷ lại nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật mãi./.

 

CHUYỆN ĐAU LÒNG SAU "BỨC ẢNH CỦA NĂM"

 Người ta miêu tả bức ảnh bằng một câu ngắn gọn rằng: Bi kịch của chiến tranh và nụ cười xé tan mọi nỗi kinh hoàng trong chốc lát.

Ngày 23/10 mới đây, tại lễ trao giải Siena, ban tổ chức đã tiến hành công bố các bức ảnh đạt giải trong các hạng của giải thưởng thường niên Siena International Photo Awards diễn ra ở Siena (Italia) thu hút sự chú ý của công chúng. Trong đó, bức ảnh đạt giải "Bức ảnh của năm" cùng câu chuyện phía sau đã lấy nước mắt nhiều người.

Đó không phải là bức ảnh chụp cảnh thiên nhiên hoang dã, nét đẹp lao động hay công trình thế kỷ mà chỉ đơn giản là khoảnh khắc người cha nhấc bổng đứa con lên không trung. Cả 2 nở nụ cười rạng rỡ, hạnh phúc. Bức ảnh mang tên "Gian truân của cuộc sống" của tác giả Mehmet Aslan.

Bức ảnh đạt giải "Bức ảnh của năm" thuộc về nhiếp ảnh gia người Thổ Nhĩ Kỳ Mehmet Aslan.

Người ta miêu tả bức ảnh bằng một câu ngắn gọn rằng: Bi kịch của chiến tranh và nụ cười xé tan mọi nỗi kinh hoàng trong chốc lát.

Người đàn ông trong ảnh là anh Munzir al-Nazzal (người gốc Syria). Anh đã phải vật lộn để kiếm sống kể từ khi bị thương trong một vụ đánh bom nhắm vào một khu chợ. Sau lần đó, anh may mắn giữ được mạng sống nhưng lại mất một bên chân. Anh đưa gia đình chạy trốn sang Thổ Nhĩ Kỳ.

Một bên chân mất đi khiến Munzir gặp khó khăn trong việc di chuyển và buộc phải dùng nạng. Gánh nặng cứ thế mà nhân lên gấp đôi, nhưng thứ chiếm trọn suy nghĩ của Munzir không phải là chiếc chân đã mất mà là tương lai của đứa con trai 5 tuổi, cậu bé Mustafa. Đứa trẻ sinh ra đã không có tay chân.

Bức ảnh đầy ấn tượng này đã giúp nhiếp ảnh gia người Thổ Nhĩ Kỳ Mehmet Aslan đạt giải cao nhất trong số hàng ngàn bức ảnh gửi về tham gia Giải thưởng Ảnh Quốc tế Siena thường niên.

Nhiếp ảnh gia Mehmet Aslan nói: "Tôi muốn thu hút sự chú ý của mọi người đến điều này và hy vọng bức ảnh sẽ làm nổi bật hành trình gian nan đi tìm chân giả của những đứa trẻ tị nạn. Cậu bé luôn có nhiều năng lượng. Người cha dường như đã bỏ cuộc".

Mehmet Aslan nói với tờ Washington Post rằng anh đã gặp Munzir, cha của 3 đứa trẻ ở miền Nam Thổ Nhĩ Kỳ gần biên giới Syria, nơi họ sống trong một cửa hàng.

Gia đình họ đã chuyển tới sống ở đây với nỗ lực tìm kiếm sự giúp đỡ cho Mustafa, con cả của họ. Cặp vợ chồng đã tìm kiếm khắp nơi nhưng vẫn chưa thể tìm được đôi chân giả đặc biệt cho cậu con trai nhỏ ở Thổ Nhĩ Kỳ.

"Tôi thề là tôi đã đi hết bệnh viện này đến bệnh viện khác. Không có thị trấn nào mà tôi chưa hỏi, nhưng chẳng chỗ nào có", Munzir nói với tờ Washington Post.

Cậu bé Mustafa mắc chứng rối loạn bẩm sinh hiếm mang tên tetra-amelia. Em mỉm cười khi nằm lăn lóc trên thảm, trước khi được em gái bế lên và đặt vào chiếc ghế sofa.

"Thằng bé trông thế thôi nhưng rất, rất thông minh", Munzir nói trong nghẹn ngào.

Gia đình anh sống chủ yếu dựa vào những đồng tiền từ thiện trong hơn 3 năm kể từ khi họ thoát khỏi Idlib, thành trì cuối cùng ở Syria nằm trong tay lực lượng nổi dậy sau 10 năm nội chiến.

Ở dọc đường biên giới phía Bắc của Syria, rất nhiều các lán trại chật ních người tị nạn. Trong một thập kỷ xung đột, hàng triệu người Syria đã đổ sang Thổ Nhĩ Kỳ và các nước khác trong khu vực. Nhiếp ảnh gia Mehmet Aslan cũng hy vọng bức ảnh có thể giúp xoa dịu phản ứng dữ dội của người bản địa đối với cộng đồng tị nạn ở Thổ Nhĩ Kỳ. Lâu nay, người ta vẫn đổ lỗi cho người tị nạn gây ra các tai ương về kinh tế.

------------

Phạm Vông st

Vì sao nhiều người 'nhận nhầm' gói hỗ trợ đợt 3?

TP HCM Địa phương lấy thông tin người dân khi thành phố chưa có tiêu chí, số liệu chệch choạc làm phần mềm không lọc hết nên nhiều người không thuộc nhóm được hỗ trợ “lọt” vào danh sách. Mấy hôm nay, ngoài việc tiếp tục chi tiền hỗ trợ đợt 3, các cán bộ của phường 14 (quận Gò Vấp) phải đến từng nhà vận động người "nhận nhầm" trả lại tiền. Chủ tịch UBND phường 14 Nguyễn Thế Dũng nói trước hết tổ công tác phải nhận lỗi với người dân vì đã không kiểm tra kỹ, sau đó giải thích lý do chi nhầm. "Có người không đồng ý nhưng hôm sau gọi điện báo sẽ trả lại", ông Dũng nói. Theo ông Dũng, do tính cấp bách của gói hỗ trợ nên ngay từ đầu thành phố có quan điểm lập danh sách tới đâu xét tới đó, thẩm định được bao nhiêu, chi bấy nhiêu, không để người khó khăn phải chờ. So với hai gói trước, lần này TP HCM ứng dụng công nghệ để rà soát và app SafeID Delivery là công cụ trợ giúp các tổ chi tiền. Tuy nhiên, thời gian đầu việc chi trả không như kỳ vọng. Để nhận hỗ trợ đợt 3, người dân tự kê khai thông tin, nộp cho tổ trưởng dân khố, trưởng ấp. Từ các thông tin này, hội đồng xét duyệt của xã, phường, thị trấn sẽ thẩm định. Sau đó, danh sách này được gửi cho Công ty TNHH MTV Phát triển công viên phần mềm Quang Trung (QTSC) để lọc các trường hợp không được nhận như đang đóng bảo hiểm xã hội, hưởng trợ cấp, lĩnh lương... Ông Dũng cho hay, danh sách đưa lên QTSC phải "chính xác từng dấu chấm, phẩy" để phần mềm của đơn vị này lọc và loại trừ đúng người. Song số người có nhu cầu nhận quá nhiều, như phường 14 lên đến 43.600 người, áp lực thời gian, một người đảm nhận nhiều việc nên công tác nhập liệu không tránh khỏi sai sót. "Đầu vào không đúng chuẩn thì đầu ra sẽ thiếu chính xác", ông Dũng nói. Nhiều trường hợp thuộc nhóm không được nhận hỗ trợ sau khi QTSC lọc ra, trả về bị mất địa chỉ nên phường không thể chuyển về khu phố để đối chiếu mà phải quay lại danh sách tổng, dùng excel kiểm tra rất thủ công. Chưa kể, trong mấy ngày đầu chi tiền, ứng dụng SafeID Delivery không chạy được nên rất khó đối soát, cán bộ phải kiểm tra trên giấy. Chủ tịch phường 14 ví dụ một người đang hưởng lương, có đóng bảo hiểm xã hội nhưng do sai một con số trong dãy chứng minh nhân dân, phần mềm của QTSC không lọc ra được nên đương nhiên người này sẽ có trong danh sách hỗ trợ. Khi tổ công tác xuống tận nơi thấy đúng người, đúng địa chỉ, chỉ sai một con số, nghĩ rằng do nhập liệu nên điều chỉnh lại cho đúng và vẫn chi tiền. Sau này về cập nhật lên ứng dụng mới phát hiện chi nhầm người. Quận 11 có gần 6.000 trường hợp bị trùng thông tin, không đáp ứng đúng tiêu chí nhưng vẫn được nhận hỗ trợ. Bà Trần Thị Bích Trâm, Phó chủ tịch UBND quận nói ở đợt 3, các phường chịu nhiều áp lực từ người dân muốn nhận tiền sớm và phải làm đúng tiêu chí, tiến độ thành phố yêu cầu. Cán bộ cơ sở chỉ có 5 ngày để rà soát, cập nhật danh sách lên ứng dụng nên "sai sót là điều khó tránh khỏi". Việc lọc danh sách bằng công nghệ không được như kỳ vọng do các trường dữ liệu từ cơ sở gửi lên QTSC không trùng khớp. "Thời gian đầu ứng dụng SafeID Delivery 'chạy không nổi', dữ liệu không đồng bộ, danh sách không tải về được nên các tổ chi tiền không thể dùng để đối chiếu như kế hoạch", bà Trâm nói. Ngoài ra, từ đầu tháng 9 thành phố có chủ trương giúp đỡ mọi người dân gặp khó khăn do dịch. Nhưng lúc này thành phố chưa có tiêu chí cụ thể người được hỗ trợ. Do đó các địa phương phải lập danh sách hỗ trợ đợt 3 theo biểu mẫu hai gói trước. Đến 16/9, thành phố có hướng dẫn các nhóm cần giúp đỡ, trong đó nhấn mạnh người "có hoàn cảnh thực sự khó khăn" mới được hỗ trợ. Trường hợp đang đóng bảo hiểm xã hội, hưởng lương, trợ cấp... không được nhận. Lãnh đạo một quận nói rằng "cầm đèn chạy trước ôtô" là tình trạng chung của nhiều quận huyện khi lập danh sách hỗ trợ. Bởi nếu chờ hướng dẫn, khi triển khai địa phương sẽ không đảm bảo tiến độ chi, người dân càng bức xúc. Nếu ban đầu biết có tiêu chí "hoàn cảnh thực sự khó khăn", cán bộ cơ sở sẽ loại các trường hợp "có nhà lầu, xe hơi, còn thu nhập khác" chứ không đưa vào danh sách. Tại Hóc Môn, bà Lê Thụy Mỵ Châu, Phó chủ tịch UBND huyện cho hay, địa bàn có hơn 500.000 người có nhu cầu nhận gói hỗ trợ. Thời gian đầu huyện nhận thấy những bất cập của ứng dụng SafeID Delivery nên chủ động làm app riêng để rà soát, theo dõi tiến độ chi. Trong khi chưa khắc phục được những bất cập của công nghệ, huyện gặp tình huống nhiều người dân khai báo không đúng. Bà Châu ví dụ có người đã lập gia đình và nhận hỗ trợ ở địa chỉ nhà chồng. Sau 30/9, thành phố cho đi lại, người này cùng các con về nhà mẹ đẻ khai báo vào danh sách bổ sung. Có trường hợp dùng cả căn cước công dân và chứng minh nhân dân để đăng ký tại hai địa chỉ, nhận hai nơi. Hiện đã có hơn 700 người "nhận nhầm" chủ động trả lại tiền. Chuyên gia chính sách công Nguyễn Quang Đồng cho rằng, với số lượng người quá lớn, bối cảnh dịch cấp bách, thời gian thực hiện ngắn, gói hỗ trợ vốn chưa có tiền lệ nên sai sót, chi nhầm là điều không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, chính quyền thành phố cần phân biệt việc chi sai hỗ trợ do khách quan, lỗi kỹ thuật hay cố tình trục lợi để có xử lý phù hợp đối với cán bộ phụ trách lẫn người dân. "Với trường hợp 'nhận nhầm', giải pháp tốt nhất địa phương vận động trả lại bởi họ cũng là người dân thành phố, có đóng góp vào ngân sách suốt thời gian qua nên cần được thông cảm", ông Đồng nói. Gói hỗ trợ thứ 3 được TP HCM thông qua hồi cuối tháng 9, với kinh phí 7.300 tỷ đồng, giúp đỡ 7,3 triệu người khó khăn do Covid-19, bị mất việc, không còn nguồn thu nhập nào. Khác những đợt trước, lần hỗ trợ này không tính hộ mà theo nhân khẩu. Mỗi người nhận một triệu đồng không phân biệt thường trú, tạm trú hay lưu trú. Đến chiều 22/10, khoảng 5,3 triệu người đã nhận tiền, chiếm tỷ lệ 78%, vẫn còn 1,5 triệu người chưa nhận được tiền. Việc giải ngân dự kiến đến 7/11. Từ ngày 1/11 đến 15/11, thành phố tổ chức 3 đoàn kiểm tra việc chi hỗ trợ.

Phó thủ tướng: Không quay lại thời giãn cách cả tỉnh

Chuyển sang trạng thái bình thường mới phải tuân thủ 5K, không để quay lại thời giãn cách cả tỉnh, cả khu vực mà chỉ quy mô cấp xã, huyện, theo Phó thủ tướng Vũ Đức Đam. Thông tin trên được nêu tại cuộc họp trực tuyến về phòng chống Covid-19 với 19 tỉnh, thành phía Nam, chiều 26/10. Phó thủ tướng Vũ Đức Đam dẫn chứng, vừa qua nhiều nước có tỷ lệ tiêm vaccine đủ liều rất cao nhưng vẫn phải tái phong tỏa do không thực hiện đầy đủ biện pháp chống dịch. Vì vậy, các địa phương cần sẵn sàng kịch bản linh hoạt, sát thực tiễn để ứng phó khi có ca bệnh. "Đơn cử, một dây chuyền sản xuất có ca nhiễm thì quyết định dừng cả nhà máy hay chỉ một phân xưởng, một ca, kíp sản xuất phụ thuộc rất nhiều vào sự chỉ đạo, bản lĩnh, trách nhiệm của lãnh đạo địa phương", ông Đam lấy ví dụ. 19 tỉnh, thành phía Nam đã được phân bổ hơn 48 triệu liều vaccine, chiếm 49% tổng vaccine được phân bổ trên cả nước. 5 địa phương có tỷ lệ bao phủ mũi 1 trên 95% là TP HCM, Bà Rịa - Vũng Tàu, Đồng Nai, Long An, Bình Dương. 7 địa phương tỷ lệ tiêm mũi 1 đạt dưới 70% là Tiền Giang, Bến Tre, Trà Vinh, Đồng Tháp, Bình Phước, Kiên Giang, Cà Mau, Bạc Liêu, Hậu Giang. Phó thủ tướng yêu cầu trong 2-3 tuần tới, các tỉnh phía Nam, nhất là khu vực Tây Nam Bộ tổ chức tiêm vaccine "khẩn trương nhất", nhanh chóng bao phủ vaccine mũi 1, tiếp tục tiêm mũi 2. Bộ Y tế bảo đảm đủ vaccine. Theo ông Đam, khi đạt tỷ lệ bao phủ mũi một cao, người được tiêm bắt đầu sinh kháng thể thì khi có F0 "vẫn khống chế được tốc độ lây nhiễm", kết hợp với tăng cường chăm sóc từ sớm, tại nhà. Việc này sẽ giúp hệ thống y tế không quá tải hay có nhiều ca bệnh nặng, tử vong. Theo báo cáo của Bộ Y tế, số ca mắc mới Covid-19 trên cả nước trong nửa tháng qua đã giảm gần một nửa so với nửa tháng trước đó. TP HCM, Bình Dương, Đồng Nai, Long An, số ca nhiễm mới và tử vong "giảm rõ rệt". Giám đốc Sở Y tế TP HCM Tăng Chí Thượng cho biết, tuần qua, thành phố ghi nhận số ca tăng nhẹ tại một số quận, huyện khi xét nghiệm nhanh các công nhân quay trở lại làm việc. Ngành y tế TP HCM đã tập trung khoanh vùng, xét nghiệm nhanh tại nơi ở của công nhân bị nhiễm, phát hiện sớm, phân loại, điều trị kịp thời người nhiễm. Thượng tướng Võ Minh Lương, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Tổ trưởng Tổ Công tác đặc biệt của Chính phủ tại TP HCM, nhận định tỷ lệ bao phủ vaccine tại các tỉnh Đông Nam Bộ cao nhưng vẫn ghi nhận nhiều ca mắc. Vì vậy, những nơi này cần chú trọng bảo vệ những người chưa tiêm, trong đó có trẻ em. Trong khi đó, số lượng ca nhiễm tại các tỉnh Tây Nam Bộ tăng chủ yếu do người về từ vùng dịch. Thượng tướng Võ Minh Lương cho rằng các tỉnh này cần tăng cường xét nghiệm tầm soát, truy vết F0 ngoài cộng đồng, nhất là khi tỷ lệ người dân được tiêm vaccine còn thấp, năng lực hệ thống y tế yếu. Theo thống kê, từ 7 đến 25/10, 381.000 người đã di chuyển về các tỉnh; hầu hết đã lấy mẫu xét nghiệm trong đó ghi nhận 6.222 ca dương tính. Nhiều địa phương phản ánh gặp khó khăn khi áp dụng biện pháp quản lý người trở về từ tỉnh nguy cơ cấp 1, 2 nhưng lại cư trú ở xã, phường nguy cơ cấp 3, 4. Nhiều người đã tiêm vaccine vẫn bị nhiễm, nếu chỉ cách ly, theo dõi sức khoẻ tại nhà sẽ tiềm ẩn nguy cơ lây ra cộng đồng. Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đề nghị các tỉnh phối hợp chặt chẽ, cùng chia sẻ, tháo gỡ khó khăn, tăng cường kiểm soát người từ nơi khác về. Bộ Y tế, Công an, Thông tin Truyền thông khẩn trương kết nối, liên thông dữ liệu để xác định người đến từ tỉnh khác từng cư trú ở địa bàn cấp độ mấy. Các tỉnh, thành phía Nam gửi nhu cầu về sinh phẩm xét nghiệm để Bộ Y tế cân đối, hỗ trợ. Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long cho biết, phải tiếp tục nâng cao cảnh giác trước nguy cơ dịch bệnh tại các tỉnh Tây Nam Bộ, khi lượng người từ TP HCM, Bình Dương, Đồng Nai, Long An về khu vực này rất đông. "Với tỉ lệ người nhiễm khoảng 1,6%, tiềm ẩn khả năng lây lan ra cộng đồng rất lớn, đặc biệt đối với địa bàn chưa kịp tiêm bao phủ vaccine mũi 1", ông Long nói. Hệ thống y tế sẵn sàng ứng phó nguy cơ dịch ở cấp độ 4, nhất là oxy y tế, tháp điều trị 3 tầng, lập trạm y tế lưu động...

CẢNH GIÁC VỚI LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC HỘI N GHỊ TRUNG ƯƠNG 4 KHÓA XIII CỦA ĐẢNG

 

Hội nghị Trung ương 4 (khóa XIII) diễn ra trong bối cảnh sau hơn nửa năm thực hiện Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng. Tuy nhiên, từ đầu năm 2021 đến nay, đại dịch COVID-19 với những biến chủng mới, lây lan nhanh và nguy hiểm, tiếp tục diễn biến phức tạp, khó kiểm soát, tác động tiêu cực, kéo dài đến kinh tế thế giới, khu vực và nước ta; làm thay đổi sâu sắc trật tự, cấu trúc kinh tế, phương thức quản trị, tổ chức hoạt động đời sống xã hội toàn cầu, buộc nhiều nước phải điều chỉnh định hướng, chiến lược phòng, chống dịch bệnh gắn với phát triển kinh tế - xã hội.

Trong điều kiện đó, Hội nghị lần thứ tư của Đảng đã được tổ chức để thảo luận, quyết định những vấn đề quan trọng như: Đánh giá tình hình kinh tế - xã hội năm 2021 và dự kiến Kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội năm 2022; tình hình thực hiện ngân sách nhà nước năm 2021, dự toán ngân sách nhà nước năm 2022 và Kế hoạch tài chính - ngân sách nhà nước 3 năm 2022-2024; chủ trương lùi thời điểm thực hiện cải cách chính sách tiền lương theo Nghị quyết số 27-NQ/TW của Hội nghị Trung ương 7 khoá XII; tiếp tục đẩy mạnh xây dựng, chỉnh đốn Đảng, ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” trong nội bộ; sửa đổi, bổ sung quy định về những điều đảng viên không được làm...

Lợi dụng vào sự kiện, thời điểm và nội dung thảo luận, quyết nghị những vấn đề quan trọng của Hội nghị, các thế lực thù địch, phần tử cơ hội chính trị, phản động lập tức tăng cường tuyên truyền xuyên tạc chống phá trên nhiều phương diện, từ chế độ chính trị, công tác phòng, chống dịch bệnh, tình hình kinh tế-xã hội của đất nước.

Hạ thấp vai trò, ý nghĩa của Hội nghị Trung ương 4, một số trung tâm truyền thông quốc tế như Đài VOA, RFA, RFI, các trang mạng của tổ chức phản động lưu vong như Việt Tân, Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời… tập trung khai thác, chống phá ở nhiều góc độ khác nhau. Họ xuyên tạc rằng, đang trong thời điểm dịch bệnh phức tạp, người lao động tại TP Hồ Chí Minh li tán, tị nạn, tháo chạy hỗn loạn không ai lo thì Trung ương lại tổ chức “họp trong phòng lạnh” để tung hô, khen ngợi các thành tích “vinh quang thuộc về Đảng” còn “đau thương trút lên đầu nhân dân”.

Xuyên tạc nội dung của kỳ họp, phê phán biện pháp, cách thức phòng, chống dịch bệnh. Họ cho rằng đó là phương pháp sai lầm, chế độ đã sử dụng kỷ luật thép, đưa quân đội, công an vào đàn áp, cấm đoán đi lại, các hoạt động kinh tế đình trệ, xã hội hỗn loạn để các nhà đầu tư, doanh nghiệp nước ngoài đồng loạt tháo chạy, di dời nhà máy, sản xuất khỏi Việt Nam. Vu cáo rằng, các gói cứu trợ an sinh xã hội từ Trung ương thì lớn mà đến tay nhân dân thì nhỏ giọt, chảy vào túi quan tham, lợi ích nhóm… Suy diễn công tác xây dựng Đảng của Hội nghị Trung ương 4, các đối tượng xuyên tạc “Đảng không bận tâm về hoạt động phòng, chống dịch COVID-19 mà chỉ quan tâm làm sao để Đảng vẫn “muôn năm trường trị”…

Làm thất bại chiến lược “diễn biến hòa bình”: Không bôi đen bức tranh kinh tế - xã hội

 

Kinh tế-xã hội đất nước đang gặp khó khăn nhất định do ảnh hưởng nặng nề của đại dịch Covid-19. Đó là một thực tế. Nhưng, chúng ta không thể chấp nhận một số người lợi dụng sự khó khăn do dịch bệnh mà bôi đen bức tranh kinh tế-xã hội, từ đó nói xấu Đảng, Nhà nước và chế độ ta.

CÙNG NHAU ĐẬP TAN ÂM MƯU CỦA BỌN LẬT SỬ ĐỂ BẢO VỆ LỊCH SỬ OAI HÙNG CỦA DÂN TỘC VIỆT NAM

Văn không hay, chữ nghĩa chẳng bằng ai

Nhưng lại hăng say viết bài đập đầu giặc sử

Đối với chúng, chẳng còn gì kiêng cữ

Xương máu đồng bào chúng dám dẫm đạp lên.

Anh hùng dân tộc, chúng còn dám réo tên:

Lê Văn Tám, Võ Thị Sáu, Bế Văn Đàn, hay Tô Vĩnh Diện

Chúng gào thét, không hề ngại miệng

Dìm xác anh hùng, bôi cả nghĩa hy sinh.

Biến cuộc chiến chống ngoại xâm của dân tộc mình

Thành "nội chiến tương tàn huynh đệ".

Trên đời này còn gì tác tệ

Hơn loại người khốn nạn, vô ơn!

Khi Việt Nam bị xâm chiếm, cả thế giới căm hờn

Lẽ nào chúng lại đi bênh vực?

Bằng những điều bẻ cong thiếu trung thực 

Hòng tiêm nhiễm vào thế hệ tương lai.

Chúng bảo rằng đất nước này đã từng là "hai"

Rằng "Trước 1975 hiện diện hai quốc gia độc lập"!

Rằng "Miền Nam bị Bắc Việt thâm nhập" (?)

Trời đất, quỷ thần! Có chấp nhận được không?

Dân tộc Việt Nam đã nguyện chung lòng

Quyết thống nhất non sông là một

Lời Bác dạy như đinh đóng cột 

Mỹ cút, ngụy nhào như đã đợi mong.

Ai cũng biết lịch sử dựng núi sông

Đâu phải ngày một, ngày hai có được

Vì sao hôm nay bọn sử gia hỗn xược

Hay chắp bút bằng loại mực Dollar

Đừng rửa mặt cho lũ ngụy gian tà

Đừng ca ngợi bọn tay sai bán nước.

Tinh thần dân tộc có từ ngàn năm trước 

Thời Văn Lang của các Vua Hùng,

Thời Trưng Nữ Vương, 

Thời Triệu Thị Trinh anh hùng đánh giặc

Thời Quang Trung - Tây Sơn Hoàng đế

Hồn thiêng sông núi nước Việt ngàn năm

Và những hy sinh tình báo âm thầm

Của thời đại Hồ Chí Minh lịch sử

"Có cái chết hóa thành bất tử"

Tất cả vì Tổ quốc Việt Nam ta

Thế hệ hôm nay tiếp nối ông cha

Biết nâng niu sử nhà chói lọi

Tự hào đó có bao giờ ta tự hỏi

Làm thế nào để giữ được bền lâu

Hiện giờ đây có những loại diều hâu

Đang thực hiện âm mưu phản Đảng

Không cho phép chúng ta xao lãng

Trách nhiệm mình: BẢO VỆ SỬ VINH QUANG

------------------

Phùng Tiến st

LUẬN ĐIỆU SAI TRÁI VỀ CÔNG CUỘC PHÒNG, CHỐNG DỊCH CỦA VIỆT NAM

 

Những ngày qua, hình ảnh các chiến sỹ bộ đội, công an có mặt trên các tuyến phố để tham gia đảm bảo công tác phòng chống dịch; không quản khó khăn, vất vả đi mua thực phẩm, mang đến phát cho từng hộ dân; tận tình mang từng bình đựng tro cốt người xấu số vì dịch bệnh đến tận tay thân nhân của họ… Những người lính thời bình luôn sẵn sàng đồng hành và có mặt để hỗ trợ người dân trong những hoàn cảnh khó khăn nhất. Cùng với lực lượng y bác sỹ, lực lượng quân đội, công an,… đang gồng mình nỗ lực để giúp các địa phương đẩy lùi dịch bệnh và để đảm bảo cho người dân “không ai bị đói, bị rét”, “không ai bị bỏ lại phía sau”.

Thế nhưng, trên không gian mạng, nhiều người vẫn cố tình bôi nhọ những hình ảnh đẹp ấy và nực cười hơn còn cho rằng việc quay phim, chụp ảnh những người lính cầm từng bao gạo đến nhà dân chỉ để làm “màu”. Thậm chí, sau khi Thủ tướng Chính phủ có Chỉ thị tăng cường các lực lượng tham gia phòng chống dịch COVID-19 trên địa bàn TP Hồ Chí Minh và các tỉnh, thành phía Nam, ngay lập tức trên các trang mạng xã hội đã xuất hiện những bài viết xuyên tạc cho rằng: Quân đội là phải canh gác bảo vệ biên giới; rằng đối diện với công an, quân đội là dân chứ có phải là giặc đâu mà cầm súng giương nòng lên; rằng cho quân đội vào là để trấn áp dân ra đường”(!?)… Đây là những luận điệu xuyên tạc , cố tình hiểu sai chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước, vin vào đó để phá hoại công cuộc phòng, chống dịch của đất nước.

Tổ chức khủng bố Việt Tân còn cắt gép nhiều hình ảnh xe bọc thép tung lên mạng để xuyên tạc rằng: “Hà Nội huy động lực lượng quân đội vào Sài Gòn để dẹp loạn nếu dân đói làm loạn… Quân đội sẽ đàn áp nếu dân đói xuống đường biểu tình, đòi quan chức mở kho lương. Quân đội hiện diện khắp đường phố Sài Gòn là để răn đe dân chứ không phải chống dịch!”. Chúng cố tình không hiểu rằng, khi dịch bệnh diễn biến ngày càng phức tạp và khó lường, số ca lây nhiễm tiếp tục tăng lên mỗi ngày với con số hàng nghìn, nếu không quyết tâm siết chặt các biện pháp phòng, chống dịch thì hậu quả sẽ thật khó lường. Sự có mặt của quân đội, công an đã và sẽ góp phần nâng cao tính kỷ luật trong chống dịch, người dân sẽ tuân thủ và chấp hành tốt hơn. Bằng kinh nghiệm của mình, chắc chắn lực lượng quân đội sẽ cùng các lực lượng khác bảo đảm an ninh trật tự, an toàn xã hội, điều tiết và cung cấp lương thực, thực phẩm để người dân an tâm chống dịch, để các địa phương sớm khống chế dịch bệnh, đưa cuộc sống trở lại bình thường.

Trước diễn biến phức tạp của dịch COVID-19 tại các tỉnh phía Nam, đặc biệt là tại TP Hồ Chí Minh, Chính phủ quyết định việc thực hiện giãn cách ở mức độ cao hơn ở các địa phương này. Lợi dụng việc này, một số đài như: RFA, RFI, BBC, số đối tượng phản động đã đăng các bài viết với nội dung lên án, phê phán cách thức, biện pháp phòng, chống dịch.

Các thế lực này xuyên tạc rằng, việc thực hiện siết chặt giãn cách ở TP Hồ Chí Minh là “biện pháp sai lầm, phi khoa học”, cho rằng quyết định này sẽ là thảm họa; không thể coi “chống dịch như chống giặc”, virus nó vô hình lan truyền trong không khí, việc chốt chặt, lập hàng rào thép gai, nhốt dân… làm sao ngăn chặn được virus mà “để tra tấn dân”, từ đó vu cáo cách làm này “chỉ làm dịch lan rộng, dân chưa chết vì dịch bệnh thì đã chết vì đói”.

Việc áp dụng giãn cách xã hội là một trong những giải pháp hữu hiệụ để ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh được hầu hết các nước trên thế giới áp dụng. Thực tế 3 đợt dịch trước ở Việt Nam đã chứng minh, thực hiện thông điệp 5K, áp dụng giãn cách xã hội vẫn là giải pháp chủ đạo để ngăn chặn sự lây lan bệnh, cùng với nỗ lực tiêm phòng vaccine. Đây là cách thức khoa học, đúng đắn đã được các cấp chính quyền quyết liệt thực hiện, được nhân dân đồng tình ủng hộ, qua đó đã hạn chế sự lây lan của dịch bệnh. Nhiều nước trên thế giới cũng áp dụng quyết liệt phương pháp này và đã thành công ở từng mức độ cụ thể, cùng với việc tăng cường tiêm chủng vaccine.

Rõ ràng, những lời lẽ xuyên tạc, bịa đặt này là nhằm phủ nhận những kết quả của Việt Nam trong cuộc chiến với COVID-19, đồng thời vẽ nên một bức tranh với những gam màu tối về Việt Nam trong đại dịch, sâu xa hơn là nhằm làm suy giảm niềm tin của Nhân dân với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước ta./.NVS

Nhận diện những con rối lưu vong chống phá đất nước

Thời gian gần đây, một số đối tượng là công dân Việt nhưng vì quyền lợi vị kỷ, bị kẻ xấu, các tổ chức phản động lôi kéo dẫn đến bất chấp đạo lý, truyền thống tốt đẹp của dân tộc, bất chấp pháp luật, sử dụng không gian mạng phát tán nhiều thông tin sai lệch, công khai công kích, chống phá Việt Nam, tiếp tay cho kẻ xấu gây tâm lý hoang mang, ngờ vực, chia rẽ nội bộ, làm hại đất nước.

Nhận diện chiêu trò chống phá của các đối tượng về hoạt động của Quốc hội nước ta hiện nay

 

Các kỳ họp Quốc hội là nơi đại biểu Quốc hội thay mặt cử tri và nhân dân cả nước bàn bạc, quyết sách những vấn đề quan trọng của đất nước. Đây cũng là lúc những kẻ núp bóng “dân chủ, nhân quyền” không từ mọi thủ đoạn để suy diễn, xuyên tạc. Những chiêu trò đó cần nhận diện như sau:

Thứ nhất, họ ra sức xuyên tạc vị trí, vai trò, chức năng của Quốc hội, xuyên tạc, vu khống Quốc hội hoạt động không hiệu quả, thậm chí họ xem các kỳ họp Quốc hội là không cần thiết, cố tình xóa bỏ những kết quả trong hoạt động của Quốc hội. Mặt khác, phủ nhận mối quan hệ giữa Đảng với Quốc hội, đòi hỏi Quốc hội là tổ chức độc lập. Thậm chí, họ cho rằng Đảng hoạt động ngoài hiến pháp và pháp luật, yêu cầu phải xóa bỏ Điều 4, Hiến pháp nước ta.

Thứ hai, hạ thấp uy tín, bôi nhọ danh dự, phủ nhận những đóng góp của các đại biểu Quốc hội, nhất là đại biểu Quốc hội giữ các vị trí chủ chốt trong bộ máy nhà nước.

Thứ ba, lợi dụng các phiên chất vấn, trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội để cố gắng làm “méo mó”, “biến dạng” các vấn đề thảo luận giữa các đại biểu, hướng lái, công kích dư luận theo cách diễn giải theo mưu đồ của họ. Tìm mọi cách khoét sâu vào những khó khăn, bất cập cần tháo gỡ để vu khống, với phương châm: “Nói không thành có, đổi trắng thay đen”, lấy hiện tượng để quy thành bản chất và quy kết đó là do những hạn chế hoạt động của Đảng, Nhà nước.

Thứ tư, sử dụng các trang mạng xã hội như: YouTube, Facebook, Blog… với tính năng lan tỏa nhanh tác động tiêu cực đến nhận thức nhân dân; phát tán các bài viết, hình ảnh, video với thông tin sai lệch, trái chiều, không đúng sự thật. Đặc biệt họ cố tình cắt ghép, pha trộn, chỉnh sửa các bài tranh luận, phát biểu của các đại biểu Quốc hội để tuyên truyền chống phá các hoạt động của Đảng, Nhà nước.

Vì vậy, cần nhìn nhận các vấn đề trên như sau:

Trước hết, chức năng, nhiệm vụ của Quốc hội được Hiến pháp năm 2013 quy định rõ: “Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Quốc hội thực hiện quyền lập hiến, quyền lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước”. Quốc hội do nhân dân bầu ra, là cơ quan nhà nước cao nhất thực hiện quyền lực của nhân dân. Chỉ Quốc hội mới có quyền thể chế ý chí, nguyện vọng của nhân dân thành Hiến pháp và pháp luật, thành các quy định chung mang tính chất bắt buộc phải tuân thủ đối với mọi tầng lớp trong xã hội.

Ở nước ta,“tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân”. Như vậy, nhân dân là chủ thể mang quyền lực Nhà nước. Tuy nhiên, muốn sử dụng quyền lực Nhà nước của mình, nhân dân phải được tổ chức lại dưới hình thức Nhà nước. Quốc hội chính là cơ quan Nhà nước cao nhất, thông qua đó nhân dân sử dụng quyền lực Nhà nước của mình. Quốc hội là nơi ý chí của nhân dân trở thành ý chí của Nhà nước thể hiện bằng các đạo luật mang tính bắt buộc chung. Do đó, Quốc hội nước ta có một vị trí, vai trò hết sức quan trọng, chức năng, nhiệm vụ được quy định rõ ràng.

Hai là, ở Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Vai trò lãnh đạo của Đảng đã được quy định rõ trong Hiến pháp của Việt Nam (Điều 4 của Hiến pháp năm 2013).

Thứ ba, Hiến pháp đã khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội. Điều này không hề làm mất đi vai trò của Quốc hội. Bởi quyền lực nhà nước ở nước ta là thống nhất, có sự phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp. Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội, nhưng đó là sự lãnh đạo có nguyên tắc và theo quy định. 

Thứ tư, thực tiễn đã chứng minh, trải qua 74 năm, Quốc hội đã luôn gắn bó, đồng hành cùng dân tộc, không ngừng phát huy vai trò, vị trí là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của đất nước, thực hiện có hiệu quả chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Hiến pháp và pháp luật, đóng góp to lớn và quan trọng vào sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. 

Thứ năm, diễn biến, tiến trình các kỳ họp Quốc hội luôn được phát thanh, truyền hình trực tiếp, được báo chí trong nước và quốc tế đưa tin, thu hút sự quan tâm theo dõi, đánh giá, góp ý của cử tri và nhân dân cả nước. Việc tranh luận được khuyến khích khiến vấn đề chất vấn được làm rõ ràng hơn, nhất là các mặt hạn chế, trách nhiệm cán bộ và nêu rõ giải pháp. 

Tại các kỳ họp Quốc hội, nhiều vấn đề quan trọng, cấp thiết được tranh luận, chất vấn và trả lời chất vất sôi nổi, nhiệt thành, có chất lượng. Sau phiên chất vấn, Quốc hội sẽ ra nghị quyết về các nội dung này, từ đó có cơ sở để theo dõi vấn đề đã được đặt ra và giám sát lời hứa hẹn của những người trả lời chất vấn. Việc Quốc hội tăng cường hoạt động chất vấn khiến cho những người giữ các chức danh mà Quốc hội bầu, phê chuẩn luôn phải nỗ lực thể hiện rõ trách nhiệm của mình, không thể lơ là.

Thứ sáu, các đại biểu Quốc hội là đại diện do cử tri cả nước bầu ra. Nếu trong quá trình trình thực hiện trọng trách dân tộc giao phó, không đáp ứng được sự mong mỏi, kỳ vọng của nhân dân thì sẽ chịu trách nhiệm trước Quốc hội và cử tri cả nước, có thể bị miễn nhiệm, thôi giữ cương vị đại biểu Quốc hội. 

Chính vì thế, việc gương mẫu xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật của số đại biểu trên cho thấy, Quốc hội luôn tự đổi mới, tự chính đốn mọi hoạt động, cũng như đội ngũ của mình, làm cho vị thế, uy tín của Quốc hội ngày càng được nâng cao trong lòng nhân dân.

Tất cả những vấn đề trên đã khẳng định vị trí, vai trò của Quốc hội với tư cách là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất. Mọi chiêu trò hạ thấp, bôi nhọ uy tín, danh dự của Quốc hội, các đại biểu Quốc hội hiện nay không ngoài mục đích phá hoại sự nghiệp cách mạng ở nước ta hiện nay

 

Lại diễn trò “tham tiền cột mỡ”…

 

Hồi tháng 7/2021, tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam (MLNQVN) tung ra cái gọi là “giải thưởng nhân quyền” với hạn chốt danh sách ứng viên đến hết tháng 9 và sẽ trao vào cuối năm. Trò lố này đã bị dư luận lên án từ lâu, chỉ tiếc là vẫn có kẻ tưởng được thưởng là oách nên “tham tiền cột mỡ lắm anh leo”…

Để lọt danh sách ứng viên, “thành tích” phải… bất hảo

Đầu tháng 7/2021, MLNQVN ra “Thông cáo báo chí” cho biết, sẽ nhận đề cử ứng viên cho “Giải Nhân quyền Việt Nam” (GNQVN) năm 2021, hạn nhận đề cử từ 7/7/2021 đến ngày 30/9/2021. Hiện mốc thời gian trên đã hết, ứng viên cũng đã chốt, dù danh sách giải thưởng năm nay chưa được công bố nhưng với kịch bản, mưu đồ vẹn nguyên như các năm trước, đủ hình dung ai sẽ “lên bục”.

GNQVN được tổ chức này đưa ra vào năm 2002 và hằng năm đều diễn lại kịch bản như cũ. Trong thông cáo hồi tháng 7, tổ chức này nói rằng giải thưởng sẽ trao cho “cá nhân hoặc tổ chức tại Việt Nam đã có những đóng góp xuất sắc trong việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người”. Đồng thời, tô vẽ thành “GNQVN cũng là cơ hội để người Việt Nam trên khắp thế giới thể hiện tình đoàn kết và hỗ trợ đối với những người tham gia đấu tranh không ngừng cho các quyền cơ bản và công lý cho người dân Việt Nam”.  

Trên các diễn đàn, tổ chức này rêu rao việc trao giải thưởng với những mục đích, ý nghĩa hết sức cao đẹp như: nhân danh, đề cao vấn đề quyền con người; xem việc ngợi ca những cá nhân tranh đấu cho lý tưởng nhân quyền là cách để thúc đẩy, làm cho quyền con người được thực hiện một cách đầy đủ, trọn vẹn nhất. Những ứng viên, rồi chủ nhân các giải thưởng này khi “vinh danh” đều được tung hô với những ngôn từ hết sức mĩ miều như “nhà tranh đấu bất bạo động cho lý tưởng nhân quyền tại Việt Nam”; “tự nguyện dành toàn thời gian dấn thân vào con đường tranh đấu vì quyền lợi của giới lao động”; “một nhà tranh đấu dũng cảm cho nhân quyền và dân chủ tự do cho Việt Nam, giữ vững lập trường, không bao giờ từ bỏ lý tưởng, và phấn đấu không ngừng cho công lý, nhân phẩm và tự do”…

Tuy nhiên, ngay sau lớp câu từ mỹ miều đó là sự thật khôi hài. Tính từ năm 2002 đến nay, tổ chức này đã trao giải thưởng cho 49 cá nhân và 4 tổ chức. Lật lại danh sách được giải thưởng thì đó là những cái tên nhẵn mặt trong giới tự xưng “dân chủ, nhân quyền” để chống phá đất nước như: Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Vũ Bình, Lê Chí Quang, Nguyễn Ðăng Quế, Lê Quang Liêm, Thích Quảng Ðộ, Phan Văn Lợi, Nguyễn Chính Kết, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Hải, Trần Khải Thanh Thủy, Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Ðoan Trang, Lê Công Ðịnh… Đó hầu hết là những đối tượng đã, đang chấp hành án về các tội danh xâm phạm an ninh quốc gia, cũng có những cá nhân đang bị khởi tố, điều tra về nhóm tội danh này.

Với danh sách “khen thưởng” như vậy, đủ thấy tổ chức này tung ra giải nhân quyền lố bịch như thế nào. Tiêu chí trao thưởng được chỉ ra với 3 điểm: (1) Phải là một cá nhân hoặc tổ chức đang hoạt động tại Việt Nam; (2) đã có “thành tích” đấu tranh bất bạo động vì nhân quyền cho người dân Việt Nam; (3) việc đấu tranh đã tạo được “ảnh hưởng tích cực” tại quốc nội cũng như ở hải ngoại. Đáng chú ý, trong hướng dẫn đề cử, tổ chức này còn lưu ý quá trình hoạt động có liên quan đến nhân quyền Việt Nam như “tác phẩm đã phổ biến, gian khổ đã chịu đựng, thành tích được tuyên dương”… Năm 2020, mạng lưới này cũng dành mấy tháng rêu rao đề cử và rốt cuộc đã tiến hành trao cho Nguyễn Năng Tĩnh, Nguyễn Văn Hóa, Hội Nhà báo độc lập Việt Nam. 

Khi nhìn vào những cá nhân được nhận giải, không khó để chúng ta thấy điểm chung là những cá nhân đó đều có hành động chống phá Đảng, Nhà nước, chống phá chế độ hết sức quyết liệt. Chẳng hạn, một trong ba đối tượng nhận giải năm 2020 là Nguyễn Năng Tĩnh, đây là đối tượng bị kết án về hành vi làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Nguyễn Năng Tĩnh sinh năm 1976, là người Công giáo, sinh hoạt tại Giáo xứ Mỹ Khánh, Quỳnh Lưu, Nghệ An. Tốt nghiệp Nhạc viện Âm nhạc Huế, Tĩnh trở thành thầy giáo dạy nhạc và là giảng viên Trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Nghệ An.

Trong môi trường giáo dục, có năng khiếu về âm nhạc, Tĩnh lại biến giảng đường thành nơi thực hiện hành vi chống phá, tuyên truyền những sáng tác có nội dung sai lệch. Cùng với đó, Tĩnh thường lợi dụng các cuộc tụ tập để hát những nhạc phẩm có nội dung phá hoại tư tưởng, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước như “Việt Nam tôi đâu”, “Xin hỏi anh là ai”, “Trả lại cho dân”… Trên cương vị giảng viên âm nhạc, Tĩnh còn đưa những bài hát này “phổ biến” trong sinh viên.

Tại sao một giảng viên âm nhạc, được đào tạo bài bản lại “trở cờ”, có các hoạt động chống đối? Tìm hiểu về nhân thân cho thấy, Tĩnh đã không giữ được bản thân mình, không thực hiện đúng nghĩa vụ với tư cách một công dân cũng như với cương vị người thầy. Tĩnh đã trượt và ngày càng lấn sâu vào con đường phạm pháp dưới sự dẫn dắt, mua chuộc của đối tượng xấu. Nguyễn Năng Tĩnh tham gia nhiều tổ chức có hoạt động chống phá Việt Nam như “Bảo vệ sự sống”, “NoU FC Vinh”, “Quỹ phát triển con người”, “Truyền thông công giáo”…

Qua mạng xã hội, Tĩnh có mối quan hệ với nhiều phần tử xấu trong và ngoài nước. Thông qua mạng xã hội, Nguyễn Năng Tĩnh đã đăng tải, chia sẻ các bài viết, hình ảnh, video có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc nhằm mục đích chống Nhà nước, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; bôi nhọ vai trò lãnh đạo của Đảng, Nhà nước; kích động người dân biểu tình, chống chính quyền…

Trường hợp được “vinh danh” khác là Nguyễn Văn Hóa, cũng là một đối tượng có hành động chống đối quyết liệt. Nguyễn Văn Hóa đã sử dụng mạng xã hội tuyên truyền, phát tán các tài liệu có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân. Qua đó, truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn, chống phá Nhà nước Việt Nam. Dù bị kết án và phải chấp hành án phạt tù nhưng Nguyễn Văn Hóa vẫn tiếp diễn nhiều hoạt động chống đối, đặc biệt là sử dụng chiêu trò tuyệt thực trong trại giam để gây sức ép với chính quyền. 

Năm 2019, có 3 cá nhân được tổ chức này “vinh danh” là Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Đặng Minh Mẫn và Lê Công Định. Mặc dù bản thông báo cho biết buổi lễ “vinh danh” 3 cá nhân này được tổ chức long trọng tại trụ sở Thượng viện Canada nhân Ngày Quốc tế nhân quyền lần thứ 71, song nó vẫn không khiến người ta quên rằng, 3 cá nhân đó đều đã từng chịu những bản án tù với các tội danh như “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”, “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại Bộ luật Hình sự Việt Nam.

Với những nhân vật như vậy nhận thưởng, rõ ràng “giải thưởng nhân quyền” được trao chẳng phải nhằm mục đích thúc đẩy sự phát triển của nền dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam như mạng lưới này rêu rao mà nó chỉ là một màn kịch để hợp thức hóa hoạt động chống phá chính quyền. 

Thực tế, một giải thưởng muốn có vị thế, có uy tín, được công nhận thì trước hết, các cơ quan chủ trì tổ chức giải phải là đơn vị có uy tín. Vậy nhưng các tổ chức đang tiến hành trao các giải thưởng dưới vỏ bọc “nhân quyền” lại không hề có tính chính danh. Tổ chức MLNQVN thực chất chỉ là một tổ chức bất hợp pháp do các đối tượng chống phá Nhà nước Việt Nam lập ra.

Núp dưới chiêu bài tự do, dân chủ, nhân quyền, tổ chức này đã đạo diễn hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam, như lập website, mạng xã hội để tuyên truyền thông tin chống phá Việt Nam; tích cực vận động một số dân biểu, nghị sĩ Mỹ không có thiện cảm với Việt Nam thực hiện các hoạt động bảo trợ; gửi “thư ngỏ” cho một số quan chức nước ngoài nhằm kêu gọi sự can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Tổ chức này còn núp dưới danh nghĩa đấu tranh cho các “tù nhân tôn giáo”, “tù nhân chính trị” hoặc “tù nhân lương tâm” để tiến hành chống phá…  

Do đó, việc trao giải thưởng chỉ là vở kịch để đánh bóng tên tuổi và giúp sức về mặt tinh thần cũng như vật chất cho các đối tượng chống đối trong nước. Đáng tiếc, dù bản chất cái gọi là giải thưởng nhân quyền đã được lật tẩy và dư luận lên án từ lâu nhưng một số kẻ vẫn bị ảo tưởng, vẫn bị chi phối bởi các động cơ cá nhân mà “cậy sức cây đu nhiều chị nhún/ tham tiền cột mỡ lắm anh leo”…

 

Đến trường hay ở nhà?

Buổi họp phụ huynh online đầu tiên của năm học biến thành cuộc tranh luận: cho các con đến trường hay tiếp tục học online ở nhà. Mở đầu cuộc họp, cô giáo phát biểu "chào mừng", phụ huynh chúng tôi nhìn nhau qua camera. Trường phổ thông trung học của con gái tôi giống như một "trường làng" mặc dù tọa lạc ngay trong thành phố. Phụ huynh đa số thuộc thành phần lao động nghèo, công nhân viên chức, buôn bán, không ai là "đại gia". Buổi họp nóng lên khi cô giáo nói, Sở Giáo dục thành phố vừa đưa ra dự thảo 15 tiêu chí đánh giá an toàn chuẩn bị cho việc đón học sinh trở lại trường. Nhiều phụ huynh lo lắng, học sinh chưa được tiêm vaccine. Nếu chờ dịch an toàn mới cho con đi học hoặc đợi các em được tiêm đủ hai mũi thì phải đến giữa năm 2022 may ra mới được đến trường. Còn bây giờ, nhà trường tham khảo ý kiến phụ huynh để quyết định, chắc chắn nhiều người không đồng ý vì chưa thấy an toàn. Có người nói luôn: "Tôi không muốn đem con mình ra đặt cược với Covid". Cô giáo nói tiếp, rằng "100% giáo viên trường ta đều đã được tiêm hai mũi". Trường có nhân viên y tế, có phòng cách ly, phòng tư vấn tâm lý học đường. Toàn thầy cô cùng nhân viên đều đã được tập huấn xử trí trường hợp ho, sốt, khó thở hoặc nghi ngờ mắc Covid tại trường. "Theo cá nhân tôi, các em đã là học sinh phổ thông trung học, cũng nên bắt đầu học cách thích ứng với cuộc sống có dịch Covid", cô nói. Trường có thể được chia ca, các lớp học, ra chơi, ra về lệch giờ, hạn chế tối đa tập trung. Xây dựng tính kỷ luật học đường thời Covid cũng là cách tạo cho học sinh tham gia xã hội văn minh, học cách ngăn nắp và tuân thủ, an toàn khi ở ngoài gia đình. "Phụ huynh nào có nhu cầu phát biểu xin cứ tự nhiên", cô khuyến khích. Một phụ huynh nữ nhỏ nhẹ nói rằng, theo chị, học sinh cần được đi học an toàn chứ không phải chờ an toàn rồi mới đi học. Nhưng dù sao tuổi các em vẫn còn bồng bột, nhà trường phải có nhiều biện pháp nhằm ổn định tinh thần học tập trong mùa dịch thì phụ huynh mới yên tâm. Một phụ huynh trung niên đáp lại ngay: "Tôi không đồng ý với ý kiến đi học lại. Tôi thấy học online rất tốt mà, làm bài kiểm tra cũng tốt, mà thi online càng tốt, bằng chứng là năm ngoái, học sinh thi học kỳ online đều tốt đẹp đấy thôi. Nói thật lòng vợ chồng tôi có mỗi thằng con trai, nếu lỡ có chuyện gì thì chết mất". Một thanh niên có vẻ như sinh viên, chắc họp thay cho bố mẹ, xin phát biểu: "Theo cháu thì mấy em này dù là học sinh phổ thông trung học nhưng chỉ được cái to xác chứ đầu óc còn con nít lắm, tốt nhất là cho chúng học online". Một ông bố nhẹ nhàng tiếp lời: "Con tôi là đứa rất chăm ngoan, hồi đầu năm tới giờ hôm nào học online đều ổn, không những con tôi ổn mà cả lớp đều ổn. Thành ra đến trường làm gì khi đó là cực hình cho cả học sinh lẫn phụ huynh?". Sau chừng mười mấy lượt ý kiến phát biểu theo hai phe, đến trường và ở nhà, một ông bố xin phép được có ý kiến kết luận: "Thật ra thì không ai muốn con em mình nguy hiểm cả. Theo tôi, phụ huynh chúng ta nên tôn trọng ý kiến của thầy cô giáo. Để không có chuyện đáng tiếc xảy ra, vì tương lai con em, tôi kêu gọi phụ huynh không nên biến chuyện nhỏ thành chuyện lớn để làm tổn thương đến tâm hồn các con". Rồi anh tiếp tục góp ý nhà trường từ vi mô đến vĩ mô, chiến lược giáo dục phải thế nào... Sau một trận vỗ tay qua camera, không khí lặng như tờ. Tất cả phụ huynh đều im re. Cô giáo tuyên bố cuộc họp kết thúc. Câu hỏi đến trường hay học online vẫn để đó. Chọn đi học an toàn hay chờ an toàn rồi mới cho con đi học? Sợ là cảm giác xuất hiện ở phụ huynh chứ không phải ở học sinh. Các con tôi và bạn chúng đều đang đợi ngày trở lại trường. Một khi phụ huynh và nhà trường sợ hãi sẽ cho ra đời những biện pháp cực đoan. Người ta chỉ sợ khi họ không tìm ra giải pháp. Học sinh cần học cách thích ứng, nếu có sự trợ giúp của người lớn, các em sẽ hiểu các nguy cơ và phòng bị thay vì sợ hãi. Có lẽ đây là dịp để chúng ta dạy các em thói quen mới như đo thân nhiệt, uống nước bằng ly riêng, rửa tay thường xuyên, tiếp xúc an toàn với bạn bè, giữ khoảng cách hai mét với mọi người, đeo khẩu trang đúng cách, khử khuẩn tay thường xuyên, không chạm tay vào các bề mặt, vật dụng nhất là nơi công cộng. Đây cũng là dịp để nhà trường dạy các em hiểu về một tương lai sống chung với virus để không kỳ thị bạn học hay người xung quanh không may mắc Covid, giữ gìn vệ sinh cá nhân để phòng dịch nhưng không sợ hãi đến mức bị virus kiểm soát cuộc sống của mình. Giúp cho học sinh cách thích ứng an toàn cũng là kỹ năng sống quan trọng dù sau này thế giới xảy ra bất cứ bệnh dịch nào. Là một phụ huynh, tôi cũng sợ lắm chứ. Nhưng nếu chỉ vì sợ mà cấm không cho con đi học, gặp bạn bè, thầy cô thì thật thiệt thòi và thương các cháu. Học sinh cần được đi học an toàn chứ không phải chờ an toàn rồi mới đi học. Nhiều nước đã thích ứng an toàn với Covid rồi, chẳng lẽ chúng ta vẫn loay hoay và phòng thủ?

Tranh luận về đề xuất trang bị máy bay cho cảnh sát cơ động

HÀ NỘI Một số đại biểu ủng hộ trang bị tàu bay, tàu thủy cho cảnh sát cơ động, song có ý kiến nói chưa cần thiết và sẽ làm "tốn kém nguồn lực" trong bối cảnh khó khăn. Sáng 26/10, phiên thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Cảnh sát cơ động nhận được nhiều ý kiến đóng góp về đề xuất trang bị tàu bay, tàu thủy cho lực lượng Cảnh sát cơ động. Theo đó, dự thảo luật quy định cảnh sát cơ động được trang bị vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ, tàu bay, tàu thuyền, phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ để thực hiện nhiệm vụ. Đại biểu Quản Minh Cường (Phó Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai), cho rằng việc cảnh sát cơ động được sử dụng tàu bay thực tế đã được quy định trong Pháp lệnh Cảnh sát cơ động. Luật Hàng không có nêu về hoạt động của tàu bay công vụ, bao gồm tàu bay quân sự, tàu bay chuyên dụng của lực lượng hải quan, công an và các tàu bay khác sử dụng cho mục đích công vụ nhà nước. "Như vậy cách đây hơn 7 năm, Quốc hội đã đưa vào luật nên dự án Luật Cảnh sát cơ động nêu quy định này là không mới", ông Cường nói và nêu dẫn chứng rằng thực tế cảnh sát Hoàng gia Thái Lan, Campuchia "sử dụng máy bay trực thăng rất nhiều". Bộ Công an cũng vừa thành lập Trung đoàn Không quân trong lực lượng cảnh sát cơ động. "Do đó, vấn đề không phải là cảnh sát cơ động có được sử dụng máy bay hay không mà nếu nhiệm vụ yêu cầu sử dụng máy bay thì phải sử dụng", ông Cường nói. Theo ông, không nên đặt vấn đề cảnh sát cơ động sử dụng máy bay sẽ gây tốn kém, lãng phí về mặt tài chính "mà là sử dụng như thế nào, trong trường hợp nào và với lực lượng ra sao?". Bên cạnh đó, khi lực lượng này sử dụng máy bay, cần quy định rõ việc huấn luyện, quy chế phối hợp với lực lượng quân đội, quản lý không lưu, đường bay... "Cảnh sát cơ động phải đối mặt với tội phạm sử dụng trang thiết bị hiện đại nên sử dụng máy bay là cấp thiết và cần thiết. Không lẽ đã có trung đoàn Không quân, công an lại đi mượn máy bay thì buồn cười quá", ông Cường nói. Đại biểu Phạm Văn Hòa cho rằng lực lượng phòng không, không quân; cảnh sát biển, bộ đội biên phòng, kiểm ngư đã có tàu bay và tàu biển. "Tại sao chúng ta không phối hợp, sử dụng phương tiện sẵn có? Tôi nghĩ quân đội sẵn sàng hỗ trợ đắc lực lực lượng công an, lực lượng cảnh sát cơ động thực hiện nhiệm vụ", ông nói. Quan điểm của đại biểu Hòa được đại biểu Đặng Hồng Sỹ (Trưởng ban Dân vận Tỉnh ủy Bình Thuận) cho rằng "không phù hợp". Theo ông Sỹ, nhiệm vụ chính của cảnh sát cơ động là bảo đảm an ninh trật tự và xử lý các vụ việc mất an ninh trật tự địa phương, chống bạo loạn khủng bố. Nếu huy động lực lượng quân đội tham gia sẽ không phù hợp với nhiệm vụ của lực công an, đặc biệt là cảnh sát cơ động. "Nên giữ nguyên như dự thảo là cảnh sát cơ động được sử dụng tàu bay. Dù kinh phí tốn kém nhưng lực lượng này tiến lên hiện đại là cần thiết, nhằm chủ động trong các tình huống xảy ra", ông Sỹ nói. Đại biểu Đỗ Ngọc Thịnh (Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam) cũng đồng tình: "Không thể nói vì tiết kiệm mà không trang bị tàu bay tàu thủy cho lực lượng này". Hơn nữa, kinh nghiệm quốc tế là phải trang bị cho cảnh sát cơ động thiết bị hiện đại nhất" Ở góc tiếp cận khác, đại biểu Hoàng Đức Thắng (Ủy ban Xã hội) cho rằng thời gian qua cơ chế phối hợp giữa quân đội với công an, trong đó có huy động phương tiện, trang bị được thực hiện tốt. "Thực tế khi thực hiện nhiệm vụ, cảnh sát cơ động cần sử dụng tàu bay, tàu thuyền không nhiều và không thường xuyên", ông Thắng nói và nhấn mạnh trong các tình huống cụ thể đã có cơ chế phối hợp hoặc huy động phương tiện, thiết bị giữa các đơn vị quân đội, công an. Hiện, tàu bay của không quân nhân dân Việt Nam, tàu thuyền của Bộ đội Biên phòng, Cảnh sát biển và các lực lượng liên quan đang bố trí ở khắp các khu vực, có thể cơ động nhanh để phối hợp với cảnh sát cơ động thực hiện nhiệm vụ trong các tình huống. "Nếu có vướng mắc trong việc huy động, sử dụng thì trình Quốc hội điều chỉnh, bổ sung, thay vì mua sắm riêng cho cảnh sát cơ động", đại biểu Thắng phát biểu. Ông cũng phân vân việc trang bị máy bay cho cảnh sát cơ động có làm phát sinh, xung đột với việc quản lý hoạt động bay, "làm phức tạp thêm trong hoạt động quản lý vùng trời của lực lượng phòng không - không quân, hay không?". Theo phân tích của ông, các phương tiện này sẽ làm tốn kém thêm nguồn lực của đất nước trong lúc còn khó khăn. Vì vậy, Chính phủ cần "rà soát, đánh giá rất kỹ vấn đề này, báo cáo Quốc hội xem xét, quyết định". Đại biểu Thắng cũng đề nghị Bộ Công an báo cáo Quốc hội về tình hình, hiệu quả hoạt động của cảnh sát cơ động kỵ binh thời gian vừa qua. Góp ý về nội dung này, đại biểu Nguyễn Tâm Hùng (Đại tá, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) cũng cho rằng "chi phí ban đầu sử dụng, bảo quản, bảo dưỡng rất lớn, nên đề nghị Quốc hội xem xét, quyết định". Ông đề nghị, nếu cảnh sát cơ động được trang bị máy bay, Bộ Công an cần phối hợp với Bộ Quốc phòng, Giao thông Vận tải trong quản lý bay, để đảm bảo an toàn cho các lực lượng sử dụng tàu bay. "Nếu trang bị, nên giới hạn số lượng cụ thể và nêu rõ là trực thăng", đại biểu Võ Văn Hội (Ủy ban Quốc phòng An ninh) nói. Tại dự thảo Luật Cảnh sát cơ động, Chính phủ xây dựng hai phương án trình Quốc hội xem xét cho ý kiến. Phương án 1, dự thảo luật chỉ quy định mang tính nguyên tắc về hệ thống tổ chức của cảnh sát cơ động gồm Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động và Cảnh sát cơ động Công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương. Bộ trưởng Công an quy định chi tiết về hệ thống tổ chức của cảnh sát cơ động để đảm bảo thống nhất với quy định của Luật Công an nhân dân năm 2018. Phương án 2, tiếp thu ý kiến kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội theo hướng bổ sung quy định về cơ cấu các lực lượng thuộc Cảnh sát cơ động gồm 6 lực lượng. Trong đó, 4 lực lượng tác chiến đặc biệt, đặc nhiệm, bảo vệ mục tiêu, huấn luyện, sử dụng động vật nghiệp vụ được kế thừa quy định tại Điều 8 Pháp lệnh Cảnh sát cơ động năm 2013. Hai lực lượng bổ sung là lực lượng sử dụng tàu bay, tàu thủy và Cảnh sát cơ động dự bị chiến đấu, hiện được thành lập theo chủ trương của Bộ Chính trị, các Đề án, dự án của Chính phủ và Bộ Công an nhằm đáp ứng yêu cầu đảm bảo an ninh, trật tự trong tình hình mới. Bộ trưởng Công an sẽ quy định chi tiết về hệ thống tổ chức của Cảnh sát cơ động để đảm bảo thống nhất với quy định của Luật Công an nhân năm 2018.

Tàu sân bay Mỹ, Nhật diễn tập chung trên Biển Đông nhằm thách thức những tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc tại khu vực

 

Tàu sân bay Mỹ, Nhật diễn tập chung trên Biển Đông nhằm thách thức những tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc tại khu vực

Nhóm tác chiến tàu sân bay Carl Vinson và tàu sân bay trực thăng JS Kaga đang diễn tập trên Biển Đông nhằm tăng khả năng phối hợp.

Hải quân Mỹ ngày 25/10 cho biết nhóm tác chiến tàu sân bay USS Carl Vinson và tàu sân bay trực thăng JS Kaga của Nhật đang "thực hiện các chiến dịch an toàn hàng hải và diễn tập" trên Biển Đông. "Đây là lần đầu hai lực lượng thực hiện chiến dịch song phương từ khi nhóm tác chiến tàu sân bay Carl Vinson được triển khai làm nhiệm vụ hồi giữa năm", theo thông cáo của hải quân Mỹ.

Tàu chiến hai bên đã thực hiện các chuyến bay, huấn luyện phối hợp chiến thuật giữa tàu mặt nước và phi cơ, tiếp dầu trên biển và diễn tập tấn công hàng hải.

"Các chiến dịch song phương là yếu tố chủ chốt trong tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu tập thể trên biển. Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là khu vực liên tục thay đổi, chúng tôi đang thể hiện cam kết vững chắc trong duy trì trật tự quốc tế trên biển và trên không, cũng như bảo đảm mọi quốc gia có thể làm như vậy mà không phải lo lắng hay bị cản trở", chuẩn đô đốc Dan Martin, chỉ huy nhóm tác chiến Carl Vinson, cho hay.

Nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ gồm hàng không mẫu hạm USS Carl Vinson, tàu tuần dương USS Lake Champlain và USS Shiloh, tàu khu trục USS Stockdale, Không đoàn máy bay trên hạm số 2 với các đơn vị chiến đấu cơ F-35C và F/A-18E/F, tiêm kích tác chiến điện tử EA-18G, trực thăng lai CMV-22B.

Đây là lần thứ hai Mỹ triển khai nhóm tác chiến tàu sân bay trang bị tiêm kích tàng hình F-35C và trực thăng lai CMV-22B đến Biển Đông.

Mỹ gần đây tăng cường điều tàu tới Biển Đông thực hiện các hoạt động tuần tra tự do hàng hải, nhằm thách thức những tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc tại khu vực.