Thứ Bảy, 17 tháng 10, 2026

ÔNG CHA TA GIỮ NƯỚC: TƯỚNG TRẦN KHÁNH DƯ!

     Trong lịch sử Việt Nam, có một vị tướng lắm tài nhiều tật, là Trần Khánh Dư. Ông quê Chí Linh, Hải Dương. Năm sinh không rõ. Người đời chép rằng ông có tài mưu lược, giỏi dùng binh, uyên thâm văn sử, nhưng ăn nói ngang tàng. Đánh trận thì rất có nghề. Cá tính mạnh như nước lũ. Làm kinh tế thì không ai bằng. Trong kháng chiến chống Nguyên Mông lần thứ nhất, ông lập công đánh thắng vang dội. Vua thấy ông vừa đẹp trai có trí vừa có dũng, phong làm Thiên tử nghĩa nam, tức con nuôi, vua yêu thương ông thật lòng.

Ông được thăng lên Phiêu Kỵ đại tướng quân, chức này phải là hoàng tử mới có. Sự nghiệp đang lên như diều gặp gió, nhưng chính ông tự tay cắt dây diều. Khánh Dư mắc một lỗi cực nặng: dâm đãng tư thông với công chúa Thiên Thụy, con gái vua Trần Thánh Tông, lúc ấy đã là vợ của Trần Quốc Nghiễn, con trai Hưng Đạo Vương.

Câu chuyện rúng động kinh thành. Theo luật, đáng lẽ phải xử tử, tịch thu gia sản. Vua Trần Thánh Tông đứng giữa hai cái khó, khônb xử thì luật pháp mất uy, mà xử thì tiếc một người tài, lỡ khi giặc tới lại không đủ tướng tài chống cự. Cuối cùng vua cho giải ra Hồ Tây, đánh 100 trượng. Nhưng vua ngầm dặn quan sai nha đánh chúc gậy xuống, nhìn thì rất đau nhưng không chết. Theo luật thời đó, ai bị đánh 100 trượng mà vẫn sống thì coi như thiên mệnh cho sống.

Khánh Dư bị tịch thu hết tài sản, mất hết chức quyền, trở về quê ở Chí Linh. Ông thấy quê mình làm than củi nhiều nên hàng ngày chở than xuống kinh thành bán, trở thành nhà cung cấp chính (main supplier) cho các đầu mối ở phố Hàng Than, giàu có rất nhanh. 

Năm 1282, trong lúc vua đang đi trên sông, nhà vua nhìn thấy một chiếc thuyền lớn chở than vượt qua. Người lái thuyền đội nón lá, mặc áo ngắn. Vua cho người đuổi theo. Quân hiệu gọi: "Ông lái ơi! Có lệnh vua gọi!” Ông lái đò trả lời: "Lão chỉ là người buôn bán, chả có việc gì mà vua phải gọi cả!". Vua nghe xong thì thở dài. "Đúng nó rồi. Nói chảnh chảnh thì không ai qua nó.”Khánh Dư được gọi lên thuyền rồng. Vua nhìn người từng là đại tướng nay trở thành người bán than lam lũ, thấy thương nên vua tha tội, ban áo ngự cho ông, cho trở lại hàng ngũ các vương.

Năm 1287, quân Nguyên Mông xâm lược Đại Việt lần nữa. Trần Khánh Dư được Hưng Đạo Vương giao trấn giữ Vân Đồn, Quảng Ninh. Nhưng trận đầu tiên ông thất bại. Khánh Dư bị giải về kinh chịu tội. Khánh Dư không xin tha, chỉ nói: "Lấy quân pháp mà xử, tôi cam chịu tội. Nhưng xin cho tôi khất vài ba ngày. Tôi sẽ lập công để bù.” Vua đồng ý. Ông về lại Vân Đồn, mưu kế đánh tan đoàn quân lương thực của quân Nguyên, thu hết hậu cần. Ông quan niệm: Đánh nhau trực tiếp thì thắng ta, nhưng không có cơm thì không thể đánh, không ai uy dũng được khi đang trong cơn đói hành hạ. Ta sẽ đánh vào chuỗi cung ứng (supply chain) của quân Nguyên. Và chính vì thế, chiến thắng Vân Đồn trở thành một trong những chiến công quan trọng của cuộc kháng chiến năm 1288 vì quân Nguyên khắp nơi bị cắt đứt lương thực, không còn nhuệ khí chiến đấu. 

Khánh Dư trấn giữ Vân Đồn, nơi người dân sống chủ yếu bằng buôn bán với phương Bắc. Ông mở cửa, cho giao thương, Vân Đồn lúc đó giàu có sầm uất nhộn nhịp vô cùng. Ông thấy quân lính đội nón kiểu người phương Bắc thì ra lệnh: "Không được đội nón phương Bắc. Phải đội nón Ma Lôi, người Việt và người phương Bắc không khác nhau mấy về hình dạng, khi chiến tranh sẽ không phân biệt ai địch ai ta, lúc đó cứ nhìn cái nón mà xử”. Sau đó chính ông bán nón Ma Lôi, dân chúng tranh nhau mua, giúp ông có tiền rất nhiều. 

Ông dùng quyền lực của mình để tạo ra thị trường cho hàng hóa của chính mình. Ông không nhận hối lộ, chỉ ma lanh tạo những đợt sóng thị trường như vậy. Ông luôn tung tin là quân Nguyên Mông sẽ tiếp tục đánh nước ta, nên triều đình lẫn nhân dân đều cần đúc vũ khí dự trữ. Lúc này thì ông lại cung cấp nguyên liệu kim loại. Khâm định Việt sử nhận xét ông có công đánh giặc nhưng: "Lúc trẻ thì dâm, lúc già thì tham, giữ chức trấn thủ ở đâu, người ở đó đều oán ghét.” 

Hưng Đạo Vương là người duy lý, ông không để ý chuyện vặt hay cảm xúc thông thường, khi ra sách Vạn Kiếp Tông Bí Truyền Thư thì vẫn mời Khánh Dư viết lời tựa. Khánh Dư viết: "Người giỏi cầm quân thì không bày trận, người giỏi bày trận thì không phải đánh, người giỏi đánh thì không thua, người khéo thua thì không chết.”

Vua Trần thì nhận xét: Trần Khánh Dư đủ thông minh để nhìn thấu thiên hạ, nhưng lại không đủ tỉnh táo để nhìn thấu chính mình, không vượt qua được sắc và tiền. Nhưng có tật thì trị, có tài thì dùng. Ai cũng thích người ngoan, dễ bảo, làm đúng quy trình, không cãi sếp, nhưng người vậy thì khó tạo ra đột phá. Có những người rất khó quản, rất cá tính, nhiều lúc khiến mình phát điên. Nhưng khi giao việc, họ có thể tạo ra kết quả mà trăm người cộng lại cũng chưa chắc làm được. Vậy thì vẫn dùng, nhưng kiểm soát. Chấp nhận sự khác biệt, tuy nhiên không phải vì cậy tài mà muốn làm gì thì làm.

Trần Khánh Dư không sợ bị ghét. Ông nói thẳng "tướng là chim ưng, lính và dân là vịt. Giết vịt nuôi chim ưng thì có gì lạ?". Đó là suy nghĩ có trong đầu nhiều người lúc đó, không không ai dám nói ra. Nhà sử học Nguyễn Khắc Thuần bình luận: "Nhờ tài cao mà lập được công lớn, nhưng cũng bởi đức mỏng mà để tiếng xấu với đời. Khánh Dư đủ tài năng để trở thành một danh tướng, nhưng không đủ kỷ luật để trở thành một con người đáng kính".

Năm 1340, Trần Khánh Dư qua đời. Hơn bảy trăm năm sau, người Việt vẫn nhớ đến ông. Nhớ chiến thắng Vân Đồn. Nhớ vì câu chuyện chèo thuyền bán than (câu tục ngữ lên voi xuống chó), nhưng cũng nhớ cả chuyện những chiếc nón Ma Lôi. Tui nghĩ, Trần Khánh Dư mới là một con người rất thật, rất đời. Có tài, có tật, có công, có lỗi. Và vì thế, lịch sử vẫn cho ông một vị trí rất riêng./.
Ảnh minh họa!
#QV-ST!

Ý KIẾN NHÂN DÂN: KẺ PHẢN BỘI VÀ 731 NGƯỜI LÍNH KHÔNG TRỞ VỀ!

     Gần 60 năm sau cuộc Tổng tiến công Tết Mậu Thân 1968, 731 hài cốt liệt sĩ được tìm thấy tại Công viên Lê Thị Riêng, TP.HCM và đưa về nơi an nghỉ.

731 con người. Phần lớn ra đi khi tuổi đời còn rất trẻ. Có người chưa kịp lấy vợ, có người vừa cưới vợ đã lên đường, có người để lại mẹ già, con nhỏ.

Và suốt gần 60 năm qua, có những gia đình vẫn mòn mỏi chờ đợi một người không bao giờ trở về.

Nhắc đến Mậu Thân 1968, không thể không nhắc đến Tám Hà, tên thật Trần Văn Đắc, một CB quan trọng với chức danh Chính ủy sư đoàn 5 của Quân Giải phóng đã ra đầu hàng phía Việt Nam Cộng hòa tháng 4/1968 và tiết lộ nhiều bí mật quân sự quan trọng.

Một người nắm trong tay thông tin về quân số, vị trí tập kết, kho vũ khí và kế hoạch tác chiến. Những bí mật mà để có được, biết bao đồng đội đã phải đánh đổi bằng xương máu.

Lịch sử đã qua, chiến tranh cũng đã lùi xa. Tôi không muốn khơi lại hận thù, càng không muốn quy mọi mất mát của chiến dịch tết Mậu Thân cho một cá nhân. 

Nhưng chuyện phản bội thì cần được lịch sử ghi lại một cách rõ ràng.

Bên Trung Quốc có vợ chồng Tần Cối, những người bị hậu thế lên án vì liên quan đến cái chết của danh tướng Nhạc Phi.

Người ta đúc tượng hai vợ chồng quỳ trước mộ Nhạc Phi để thiên hạ đời đời phỉ nhổ.

Tượng bằng sắt, ngồi ngoài trời hàng trăm năm. Nghe nói có thời người dân đến tát nhiều quá, chính quyền phải can thiệp để bảo vệ di tích.

Tôi chợt nghĩ, Việt Nam mình có nên dựng một bức tượng Tám Hà trong bảo tàng lịch sử, kèm theo hồ sơ về vụ đầu hàng và những bí mật quân sự đã bị tiết lộ?

Không nhất thiết phải cho dân đến tát như bên Trung Quốc. Chỉ cần ghi đầy đủ sự thật lịch sử, để con cháu sau này tự đọc, tự suy ngẫm và biết phân biệt đâu là lòng trung thành, đâu là sự phản bội.

Bởi một bức tượng có thể bị thời gian làm cho hoen gỉ, nhưng bài học về sự phản bội thì không nên để hoen gỉ trong trí nhớ của các thế hệ sau.

Và hơn hết, mỗi khi nhắc đến những người đã ngã xuống, chúng ta cần nhớ rằng họ đã từng có một gia đình, có những ước mơ và cả một cuộc đời còn ở phía trước.

731 người lính đã nằm lại gần 60 năm mới được tìm thấy. Mong rằng lịch sử sẽ không để họ phải chờ thêm 60 năm nữa để được gọi đúng tên mình.

Còn tượng Tám Hà, nếu có dựng, tôi nghĩ cũng chẳng cần làm to.

Chỉ cần đủ thấp để người đời nhìn xuống.

Vì có những người khi còn sống đã tự chọn cho mình một vị trí như thế rồi./.



#QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: VIỆT NAM - ĐỨC NGHIÊN CỨU PHƯƠNG ÁN HỢP TÁC CHUYỂN GIAO CÔNG NGHỆ ĐƯỜNG SẮT TỐC ĐỘ CAO NẾU ĐỨC LÀM ĐSCT BẮC - NAM 🇻🇳🤝🇩🇪

     Chiều 23/9/2026, đoàn công tác Bộ Xây dựng do Thứ trưởng Bùi Xuân Dũng làm trưởng đoàn đã có buổi làm việc với các cơ quan chức năng và doanh nghiệp Đức nhằm trao đổi kinh nghiệm, thúc đẩy hợp tác chuẩn bị cho siêu dự án Đường sắt tốc độ cao trên trục Bắc - Nam (dài 1.541 km, tốc độ 350 km/h, dự kiến hoàn thành 2035).

Phía Việt Nam đặc biệt nhấn mạnh: chuyển giao công nghệ là điều kiện tiên quyết khi hợp tác. Thứ trưởng Bùi Xuân Dũng đề nghị các "ông lớn" của Đức như Siemens Mobility, Tập đoàn Đường sắt Đức (DB) không chỉ dừng lại ở việc bán thiết bị, mà phải nghiên cứu phương án thực chất để đào tạo nguồn nhân lực, phát triển chuỗi cung ứng nội địa và xây dựng các cơ sở sản xuất, bảo trì ngay tại Việt Nam. Mục tiêu tối thượng là giúp Việt Nam làm chủ năng lực vận hành, bảo trì và nắm giữ công nghệ đường sắt cao tốc. Hai bên cũng trao đổi sâu về quản lý dự án, hệ thống tiêu chuẩn an toàn, tài chính xuất khẩu và quy hoạch nhà ga đa tầng theo mô hình TOD (phát triển đô thị định hướng giao thông công cộng), tiêu biểu như Nhà ga Trung tâm Berlin (Berlin Hauptbahnhof) mà đoàn vừa khảo sát.

Trong lĩnh vực đường sắt tốc độ cao, Đức luôn được xem là tượng đài công nghệ vô song. Tâm điểm chính là mạng lưới tàu ICE của Tập đoàn Đường sắt Đức (DB) - biểu tượng kết nối huyết mạch châu Âu. Tàu ICE êm ái đến mức một đồng xu có thể đứng thăng bằng khi tàu xé gió ở vận tốc 330 km/h. Nhờ hệ thống tín hiệu tự động (LZB/ETCS) tối tân, các đoàn tàu không chỉ chạy với tần suất dày đặc, chuẩn xác từng phút mà còn mang đến trải nghiệm "hàng không trên mặt đất" tĩnh lặng, an toàn và sang trọng.

Đứng sau sự hoàn hảo đó là "trái tim" Siemens Mobility với 175 năm lịch sử. Dòng tàu cao tốc Siemens Velaro (và thế hệ mới Velaro Novo) của hãng được giới chuyên môn ví như tuyệt tác kỹ thuật nhờ sử dụng công nghệ động lực phân tán. Việc đặt các động cơ nhỏ gọn dưới gầm toa khách thay vì dùng đầu kéo truyền thống giúp tăng 20% không gian sử dụng, tối ưu lực kéo, tăng tốc cực nhanh và tiết kiệm năng lượng vượt trội.

Đặc biệt, tàu Siemens còn sở hữu "bộ não" số hóa tích hợp hàng vạn cảm biến (IoT) và trí tuệ nhân tạo (AI) để "bảo trì dự đoán" - tự động phân tích và cảnh báo lỗi linh kiện từ rất lâu trước khi hỏng hóc. Nhờ những công nghệ lõi đỉnh cao này, Siemens đã vươn lên thành nhà cung cấp nền tảng đường sắt cao tốc hàng đầu, kiến tạo nên hàng loạt mạng lưới vĩ đại từ Mỹ, Nga, Tây Ban Nha đến Trung Quốc.

Minh chứng cho tiềm năng hợp tác Việt - Đức, hãng thông tấn Reuters ngày 22/9 đưa tin: VinSpeed - doanh nghiệp đường sắt do tỷ phú Phạm Nhật Vượng sáng lập - vừa chính thức ký hợp đồng trọn gói trị giá tới 1 tỷ Euro (khoảng 1,15 tỷ USD) với Siemens Mobility. Theo đó, Siemens sẽ cung cấp 10 đoàn tàu Velaro Novo (với thiết kế thân rộng, dạng ống rỗng, tốc độ 350 km/h) cùng hệ thống điện khí hóa, thông tin liên lạc, đồng thời phối hợp chuyển giao công nghệ. VinSpeed sẽ đảm nhận thi công đường ray để phát triển hai tuyến đường sắt tốc độ cao: Hà Nội – Quảng Ninh (120 km) và Bến Thành – Cần Giờ (54 km). VinSpeed (vốn điều lệ 45.000 tỷ đồng) đặt mục tiêu vận hành thương mại hai tuyến này vào năm 2028, đánh dấu bước ngoặt cho ngành công nghiệp đường sắt Việt Nam do doanh nghiệp tư nhân dẫn dắt./.
#QV-ST!

THẾ GIỚI - VIỆT NAM: HOÀNG SA TRƯỜNG SA CỦA VIỆT NAM NÊN CÓ QUYỀN HỢP TÁC VỚI NƯỚC NGOÀI ĐỂ KHAI THÁC NGUỒN DẦU KHÍ VÙNG BIỂN ĐÔNG!

     Công ty dầu Mỹ “trúng đậm” ở Việt Nam: Tìm thấy thêm trăm triệu thùng dầu, trữ lượng khai thác có thể đến 700 triệu thùng 🇻🇳🤝🇺🇸

Tập đoàn năng lượng Murphy Oil (Mỹ) đang trải qua những ngày tháng đẹp khi hưởng lợi từ đà tăng giá mạnh mẽ của thị trường dầu mỏ toàn cầu và liên tiếp phát hiện thêm dầu tại thềm lục địa Việt Nam, nâng tổng tiềm năng tài nguyên dầu khí tại đây tiến sát cột mốc lịch sử 700 triệu thùng. "Ông lớn" dầu khí này cũng vừa chính thức đưa dòng thương mại đầu tiên vào khai thác.

Cụ thể, ngày 27/9/2026, mỏ Lạc Đà Vàng (Lô 15-1/05) tại bể Cửu Long đã chính thức đón dòng dầu đầu tiên (first oil) sớm hơn kế hoạch. Dự án do Murphy Cửu Long Bắc Oil điều hành (40%), phối hợp cùng PVEP (35%) và đối tác Hàn Quốc SK Earthon (25%). Sở hữu quy mô tài nguyên ước tính khoảng 100 triệu thùng dầu quy đổi, mỏ được thiết kế để đạt sản lượng tối đa 25.000 thùng/ngày.

Niềm vui của tập đoàn Mỹ tiếp tục được nhân đôi khi giếng thăm dò Lạc Đà Trắng Bắc-1X ghi nhận kết quả khoan ấn tượng với tầng chứa dầu hữu hiệu dày tới 40-56m. Với tiềm năng tài nguyên ban đầu ước tính từ 80 triệu thùng dầu quy đổi, phát hiện mới này sở hữu lợi thế chiến lược khi nằm ngay cạnh Lạc Đà Vàng, cho phép kết nối trực tiếp vào hệ thống hạ tầng hiện hữu (giàn LDV-A và tàu chứa FSO PTSC LDV) nhằm tối ưu hóa chi phí đầu tư và rút ngắn đáng kể thời gian phát triển.

Chuỗi thành công này tiếp nối các phát hiện quy mô lớn trước đó tại thềm lục địa Việt Nam, nổi bật là siêu mỏ Hải Sư Vàng (Lô 15-2/17) với trữ lượng vượt 430 triệu thùng, mỏ Lạc Đà Hồng (30-60 triệu thùng), cùng các cấu tạo Lạc Đà Trắng và Lạc Đà Nâu. Tổng quy mô tài nguyên mà Murphy Oil và các đối tác đang thăm dò, phát triển tại Việt Nam đã vượt mốc 670 triệu thùng và hướng thẳng tới con số 700 triệu thùng dầu quy đổi. Các tổ chức phân tích quốc tế như Wood Mackenzie đánh giá đây là những phát hiện quan trọng bậc nhất tại khu vực Đông Nam Á trong hai thập kỷ qua.

Theo tài liệu công bố trước đó, Murphy Oil ước tính chi phí đầu tư phát triển mỏ bình quân khoảng 10 USD cho mỗi thùng dầu quy đổi có thể thu hồi, trong khi chi phí vận hành dự kiến dao động 8 - 10 USD/thùng dầu quy đổi trong suốt vòng đời dự án. Nếu thương mại hóa ở mức giá 100 USD/thùng, mặc dù dự án phải gánh thêm các nghĩa vụ tài chính bắt buộc như thuế tài nguyên, thuế thu nhập doanh nghiệp,... dự án vẫn sẽ mang lại biên lợi nhuận gộp siêu khủng./.

#QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: GIÁO DỤC LÀ QUỐC SÁCH - KHÔNG THỂ ĐỂ NHÓM "NGỤY VĂN NGỤY SỬ" ĐẦU ĐỘC THẾ HỆ TRẺ NƯỚC NHÀ!

     Sự nguy hại của việc cho những kẻ trở cờ trong nhóm 72, me tây me Mỹ viết sách giáo khoa cho giáo dục Xã hội Chủ nghĩa.

1. Sứ mệnh thiêng liêng của nền giáo dục Xã hội Chủ nghĩa

Nền giáo dục Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, lấy chủ nghĩa Marx-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng kim chỉ nam, chưa bao giờ đơn thuần là việc dạy chữ. Đó là một hệ thống mang sứ mệnh thiêng liêng và cao đẹp nhất của lý tưởng Cộng sản: khai sáng để giải phóng con người một cách toàn diện, đập tan xiềng xích của sự ngu dốt, hướng tới một xã hội công bằng, văn minh và tự do thực sự. 

Vậy nên, mỗi trang sách giáo khoa phải là ngọn đuốc thắp sáng lòng yêu nước, niềm tự hào dân tộc và ý chí độc lập tự cường vững vàng.

Thế nhưng, ngay trong lòng hệ thống giáo dục mà sứ mệnh phải là vun đắp cho tương lai đất nước, một nghịch lý đau lòng và đầy phẫn nộ đang diễn ra: có một bộ phận biến chất, "nhận tiền của ngoại bang", đang âm mưu xé nát nền giáo dục nước nhà từ gốc rễ.

2. Âm mưu cài cắm "Giáo dục khai phóng" và sự dung tục hóa tư tưởng.

Sự thâm độc của các thế lực cơ hội nằm ở chỗ chúng cố tình nhồi nhét thứ gọi là "giáo dục khai phóng" của phương Tây vào chương trình phổ thông mới. Đằng sau những danh xưng mỹ miều, bóng bẩy ấy thực chất là một chiến lược "diễn biến hòa bình" tinh vi, hòng xóa bỏ bản sắc, làm phai nhạt lý tưởng cách mạng. 

Chúng mượn danh các bài đọc lịch sử về phong trào Đông Kinh Nghĩa Thục (bài đọc trong SGK Ngữ văn 12) để cố tình lái góc nhìn của học sinh sang triết lý "khai phóng" kiểu Tây phương, tôn sùng giá trị ngoại bang một cách mù quáng.

Đỉnh điểm của sự thao túng này phản ánh rõ nét trong chương trình môn Ngữ văn của cả 3 bộ SGK mới (Kết nối tri thức với cuộc sống, Chân trời sáng tạo, Cánh diều).

- Gieo rắc tư tưởng phản chiến, nội chiến: Tại sao một tác phẩm nồng nặc tư tưởng hoài nghi tính chính nghĩa cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc, hạ thấp hình tượng bộ đội giải phóng như Nỗi buồn chiến tranh của Bảo Ninh lại được nghênh ngang đưa vào giảng dạy công khai? Đó không phải là giáo dục lòng yêu nước, đó là sự tiêm nhiễm tư tưởng hoại diệt ý chí chiến đấu bảo vệ Tổ quốc của thế hệ trẻ!

- Dung tục hóa và ngớ ngẩn hóa tâm hồn trẻ thơ: Sách giáo khoa tiểu học lại ngập tràn những nội dung vô nghĩa, phản thẩm mỹ như bài thơ Con chào mào của Mai Văn Phấn, hay những câu chuyện phóng tác bừa bãi, ngô nghê. Chúng đang biến tư duy của trẻ em thành một mảnh đất hỗn độn, mất đi sự trong sáng và chiều sâu văn hóa dân tộc.

3. Sự phá hoại thô bạo vào lịch sử dân tộc: Xét lại hay phản bội?

Đáng sợ và hiểm độc hơn cả là những mũi dao đâm trực diện vào lịch sử hào hùng của nước nhà trong các bộ sách Sử mới. Người ta không khỏi rùng mình khi thấy lịch sử bị bóp méo một cách có hệ thống:

- Tẩy trắng chế độ/bè lũ tay sai: Cụm từ mang tính bản chất cách mạng và pháp lý là "ngụy quyền, ngụy quân" bị cố tình lược bỏ bừa bãi, thay thế bằng những danh xưng lập lờ như "Chính quyền Sài Gòn", "Chính quyền Việt Nam Cộng hòa". Đây là hành vi công khai hợp pháp hóa cho một chế độ tay sai bán nước, dọn đường cho tư tưởng xét lại lịch sử, xúc phạm anh linh của hàng triệu liệt sĩ! 

- Hạ thấp anh hùng, tâng công kẻ phản quốc: Trang sử oanh liệt của Vương triều Tây Sơn, đỉnh cao của phong trào nông dân kiệt xuất, bị cắt xén, hạ thấp một cách thảm hại. Ngược lại, những kẻ biên soạn sách lại viết sử theo kiểu mập mờ để tâng công, tẩy trắng cho triều Nguyễn đê hèn, ca ngợi những kẻ "cõng rắn cắn gà nhà" như Nguyễn Ánh và đám tay sai bán nước.

4. Nghịch lý "Con voi chui tọt lỗ kim": Ai chịu trách nhiệm cho sự lãng phí trăm ngàn tỷ?

Tại sao có chuyện vô lý đến mức "con voi chui tọt lỗ kim" khi để cho bè lũ "Tri thức 72", những kẻ mang sẵn mầm mống phản động, đòi đa nguyên đa đảng, mà đứng đầu là Nguyễn Minh Thuyết (cùng các cộng sự như Đỗ Ngọc Thống, Trần Đình Sử, Vũ Minh Giang ...) nắm giữ những vai trò cốt cán, Tổng chủ biên và thẩm định hệ thống sách giáo khoa 2018?

Đất nước gần một trăm triệu dân này đã hết người hiền tài, hết những trí thức yêu nước chân chính rồi hay sao mà lại giao bục giảng quốc gia cho những tư tưởng lệch lạc? Đây không còn là lỗi kỹ thuật. Đây là sự buông lỏng quản lý đến mức kinh hoàng, hoặc nguy hiểm hơn, là có sự tiếp tay, dung túng từ bên trong!

Nếu như sau tất cả những sai phạm động trời ấy, người ta chỉ coi đó là "sự cố ngoài ý muốn" rồi âm thầm đính chính, sửa đổi mà không một ai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, thì đó là một sự sỉ nhục đối với công lý. Hàng trăm ngàn tỷ đồng tiền thuế của nhân dân, tiền mồ hôi nước mắt của bao gia đình đổ vào cải cách giáo dục bị lãng phí. Đau đớn hơn, hàng thế hệ học sinh, tương lai của đất nước, đã và đang bị đầu độc nhận thức, bị làm lệch lạc nhân sinh quan. Giáo dục không phải là phòng thí nghiệm để trục lợi chính trị!

5. Bài học nhãn tiền từ nước Nga: Kiên quyết trừng trị giặc nội xâm giáo dục

Nhìn sang nước Nga, chúng ta thấy một bài học vô cùng đắt giá về việc bảo vệ chủ quyền tư tưởng. Sau giai đoạn hỗn loạn khi các học giả thân Tây phương cài cắm tư tưởng bóp méo lịch sử vào học đường, chính phủ Nga đã thực hiện những cuộc thanh lọc đanh thép, gọi tên và trừng trị trực diện những kẻ phá hoại:

- Quét sạch các quỹ ngoại bang và học giả bẻ cong lịch sử: Nga đã chính thức cấm cửa Quỹ Xã hội Mở của tỷ phú George Soros - tổ chức đứng sau tài trợ cho các nhóm học giả Nga viết lại SGK theo định hướng "khai phóng" phương Tây. Toàn bộ sách do quỹ này tài trợ bị tịch thu và tiêu hủy. Những cuốn sách sử mang tư tưởng bôi nhọ Hồng quân của các học giả phương Tây như Antony Beevor và John Keegan bị ra lệnh trục xuất vĩnh viễn khỏi toàn bộ hệ thống thư viện trường học.

- Cách chức những kẻ xét lại lịch sử: Ngay cả với những quan chức đầu ngành, nước Nga cũng không khoan nhượng. Sergei Mironenko, cựu Giám đốc Lưu trữ Quốc gia Nga, khi có những phát ngôn công khai hạ thấp và đòi xét lại tính chân thực của chiến tích 28 anh hùng Panfilov chống phát xít, đã lập tức bị Bộ Văn hóa Nga áp liền kỷ luật và cách chức không thương tiếc.

- Trừng trị hình sự những kẻ làm băng hoại giáo dục: Ở cấp độ quản lý và giảng dạy, hàng loạt cái tên đã phải trả giá trước pháp luật. Cựu Hiệu trưởng Anatoly Kosykh và Phó Hiệu trưởng Dmitry Maevsky của Đại học Kỹ thuật Nhà nước Omsk, hay Hiệu trưởng Anatoly Polyankin của Trường Nghệ thuật Sân khấu Cao cấp đều bị cơ quan an ninh Nga khởi tố, bắt giam vì các sai phạm tài chính và trục lợi bất chính, hút máu nền giáo dục. 

- Kiên quyết đuổi cổ những kẻ gieo rắc tư tưởng độc hại: Trên bục giảng, các giảng viên và giáo viên như Phó giáo sư Roman Melnichenko (Đại học Volgograd), Elena Baybekova (Astrakhan) hay Marina Dubrova (Sakhalin) đều bị sa thải ngay lập tức và cấm giảng dạy vĩnh viễn khi cố tình tiêm nhiễm tư tưởng chống phá nhà nước, làm lệch lạc nhận thức của học sinh.

Nước Nga đã hành động quyết liệt, loại bỏ tận gốc những mầm mống phản động để tự cứu lấy thế hệ tương lai của họ. Việt Nam chúng ta không thể chậm trễ hơn nữa! Đã đến lúc Đảng và Nhà nước phải thực hiện một cuộc đại thanh lọc triệt để trong ngành giáo dục. 

Không thể có chuyện "rút kinh nghiệm" hay sửa sai là xong; những kẻ đứng đầu ban soạn thảo, những kẻ ký duyệt cho những nội dung độc hại này phải bị lôi ra ánh sáng pháp luật và chịu trách nhiệm trước lịch sử dân tộc. Hãy trả lại sự trong sạch cho bục giảng, bảo vệ bằng được nền tảng tư tưởng cốt lõi và linh hồn của quốc gia!

#QV-ST!

Thứ Tư, 14 tháng 10, 2026

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: KHÔNG THỂ ĐÁNH ĐỒNG NHỮNG KẺ BÁN NƯỚC CẦU VINH VỚI NHỮNG NGƯỜI CÓ CÔNG VỚI DÂN VỚI NƯỚC!

     Trên mang xã hội FB, nhiều người đăng bài phản đối mạnh mẽ tuyên bố của ông GS-TS Trần Đình Sử, đăng trên trang cá nhân ngày 02/06 vừa qua. Được biết ông Sử bày tỏ quan điểm đồng thuận với Nguyễn Phước tộc và cần đặt tên vua Gia Long cho các con đường. Trong đó, ông viết rằng cần đặt tên vua Gia Long cho con đường đẹp nhất Hà Nội. Thú vị là, Hà Nội đang nóng rực với tình huống di dời tượng đài “Quyết tử để Tổ Quốc quyết sinh” và dự án khổng lồ “Quy hoạch Hồ Gươm”.

Thực tế, trong khoảng hơn chục năm trở về đây, rộ lên cái gọi là “trend” các vị quan chức tương đối có máu mặt, từng công tác ở nhiều vị trí cao và khá nhạy cảm nghỉ hưu tìm mọi cách rửa mặt, vinh danh những tội đồ dân tộc, những kẻ bán nước cầu vinh, gây nên cảnh nước mất nhà tan và vô số những thảm họa cho dân tộc. Cùng xu hướng nguy hiểm này là sự suy thoái khủng khiếp, đáng sợ trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa, giáo dục. Tất cả những vấn đề này đang gây nên tình huống mất lòng tin, sự nghi ngờ, xu hướng xóa trắng lòng yêu nước, lòng tự hào dân tộc, ý chí đấu tranh xây dựng và bảo vệ Tổ Quốc của các thế hệ trẻ Việt Nam.
Đây không còn là sự cố của một vài cá nhân thoái hóa, biến chất, nếu theo dõi trên mạng xã hội chúng ta sẽ thấy số lượng ngày càng đông, càng lan rộng hơn những kẻ ủng hộ xu hướng này. Nói chính xác, mầm độc của mối đe dọa Cách mạng Màu đang lan rộng và phát triển. 

Cần nhớ, ông Trần Đình Sử, cũng như ông Nguyễn Minh Thuyết và một số vị quan chức hay tự cho mình là “nhân sĩ trí thức” đều thuộc nhóm Kiến nghị 72, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến Pháp, đòi chính danh cho ngụy quyền Sài Gòn và xóa bỏ tên gọi nhà nước XHCN. Điều đặc biệt ở đây không nằm trong vấn đề sự gia tăng của những kẻ suy thoái, biến chất mà là vấn đề chuyên chính vô sản - chuyên chính của giai cấp công nhân và nhân dân lao động đang bị vô hiệu hóa gần như triệt để.

Kể từ khi xuất hiện những tuyên bố của cái gọi là “nhóm Kiến nghị 72”, công khai chống lại Hiến Pháp, hầu như các cơ quan chức năng, từ cơ quan lập pháp như Quốc Hội, cơ quan kiểm sát việc thi hành Hiến Pháp và Pháp Luật như VKSND đến các cơ quan quản lý như Bộ VH-TT-DL, Bộ GD&ĐT, tất cả đều im lặng, không có bất cứ một phản ứng nào trước các hành vi vinh danh những kẻ bán nước cầu vinh, từ Nguyễn Ánh, Lê Văn Duyệt, Phan Thanh Giản, Trương Vĩnh Ký. Hơn thế nữa, Bộ GD&ĐT thì đặt tên trường theo tên Phan Thanh Giản, Trương Vĩnh Ký, Bộ VH-TT-DL thì cho phép đặt tên đường Lê Văn Duyệt, Gia Long./.
QV-ST!

Thứ Năm, 8 tháng 10, 2026

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC:🇻🇳 100.000 ĐỒNG, 15 PHÚT VÀ HÀNH TRÌNH ĐƯA ÔNG MƯỜI HƯƠNG TRỞ VỀ!

     Tháng 11/1963, giữa lúc Sài Gòn có nhiều biến động, một nhiệm vụ đặc biệt được đặt ra: tìm cách đưa ông Mười Hương ra khỏi nơi giam giữ.

Ông Tám Mỹ khi ấy bàn với Đại tá Nguyễn Văn Tàu (Tư Cang), Cụm trưởng Cụm tình báo A.18, để tìm phương án. Tư Cang sau đó trao đổi với Phạm Xuân Ẩn.

Khó khăn lớn nhất là ông Mười Hương đang bị giữ trong một khu vực kiểm soát chặt. Theo phương án được tính toán, cần thuyết phục người làm nhiệm vụ canh giữ tạo ra một khoảng thời gian thuận lợi.

Con số được đưa ra là 100.000 đồng.

Thời điểm ấy, một lượng vàng khoảng 3.000 đồng. Như vậy, số tiền này tương đương hơn 33 lượng vàng – một khoản tài sản rất lớn lúc bấy giờ.

Một nhà tư sản yêu nước từng biết ông Mười Hương đã đứng ra lo liệu khoản tiền này.

Và rồi thời khắc quyết định đến.

15 phút.

Người canh giữ tạo ra một khoảng trống đủ để Phạm Xuân Ẩn đưa ông Mười Hương rời khỏi nơi giam giữ.

Chiếc Renault đã chờ sẵn bên ngoài.

Xe chạy khoảng 2 km đến khu vực ngã tư Bảy Hiền. Tại đây, ông Mười Hương được chuyển sang xe của ông Nguyễn Văn Huỳnh – người làm nhiệm vụ giao thông liên lạc của cụm – rồi tiếp tục về hướng Phú Hòa Đông, Củ Chi.

Ở chặng cuối, bà Nguyễn Thị Đệt đã chờ sẵn. Bà đưa ông Mười Hương về căn cứ Bến Đình.

Qua một điểm kiểm soát, ông ngồi phía sau xe, phối hợp với bà Đệt để không gây chú ý.

Và họ đã qua được.

Một hành trình được thực hiện qua nhiều chặng, với sự phối hợp chính xác của từng người.

100.000 đồng.
15 phút.
Và một cơ hội chỉ xuất hiện trong thời khắc đặc biệt.

Đằng sau những con số ấy là sự bình tĩnh, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của những con người đã góp phần đưa một cán bộ quan trọng trở về với tổ chức.

Theo lời kể của những người từng tham gia, bà Võ Thị Quê – người đã đứng ra lo liệu khoản tiền cho cuộc đưa người trở về – về sau cũng tham gia hoạt động trong mạng lưới tình báo và đã hy sinh.

🇻🇳 Có những câu chuyện lịch sử không cần quá nhiều lời. Chỉ 15 phút cũng đủ để người ta hiểu giá trị của sự quyết đoán, lòng tin và sự phối hợp trong những thời khắc đặc biệt./.
#QV-ST!

Thứ Ba, 6 tháng 10, 2026

ÔNG CHA ĐÁNH GIẶC: LƯỠNG QUỐC TƯỚNG QUÂN NGUYỄN SƠN VÀ LỜI CẢNH BÁO THÀNH SỰ THẬT!

“LIỆU ĐẤY, KHÔNG KHÉO PHÁP NÓ NHẢY BỔ THẲNG LÊN ĐẦU CHO MÀ XEM!”
     Đó là lời cảnh báo thẳng thắn của Khu trưởng Khu 4 Nguyễn Sơn tại thời điểm quân Pháp đang chuẩn bị một cuộc tiến công lớn trong thu - đông năm 1947. Điều đáng nói là khi ấy, khả năng địch đánh lên Việt Bắc không phải hoàn toàn không được tính đến. Nhưng phần lớn các nhận định vẫn cho rằng đây là một nước cờ quá mạo hiểm, còn Nguyễn Sơn lại đặc biệt nhấn mạnh khả năng địch có thể đánh thẳng vào khu vực trung tâm, nơi các cơ quan đầu não của cuộc kháng chiến đang đứng chân.

Tại Hội nghị Quân sự họp cuối tháng 9-1947, Tổng Chỉ huy Võ Nguyên Giáp nhận định địch sẽ đánh mạnh trong thu - đông và chiến trường chính sẽ là Bắc Bộ. Hội nghị cũng đặt ra khả năng địch đánh Việt Bắc nhưng cho rằng chúng phải rất mạo hiểm mới dám thực hiện phương án ấy. Bộ Tổng Tham mưu nhận định quân Pháp khó có khả năng tập trung tới hai sư đoàn để đánh lên Việt Bắc; việc đổ quân bằng đường không xuống Bắc Kạn cũng được xem là khó khả thi vì địa bàn này quá xa các căn cứ của địch ở đồng bằng. Mặt trận chính vì thế vẫn được dự kiến trên hướng Phúc Yên - Vĩnh Yên - Phú Thọ - Thái Nguyên, với phương án tổ chức chiến thuật “be bờ”.

Chính trong bối cảnh ấy, Nguyễn Sơn cảnh báo một khả năng táo bạo hơn, chúng có thể bỏ qua các hướng tiến công dự kiến, dùng lực lượng đường không thọc sâu vào trung tâm căn cứ địa, đánh thẳng vào “đầu não” của cuộc kháng chiến.

Rạng sáng 7-10-1947, quân Pháp bất ngờ đổ quân bằng đường không xuống thị xã Bắc Kạn, thọc sâu vào trung tâm căn cứ địa Việt Bắc. Cánh quân dù xuất hiện ở một địa bàn sâu như vậy thực sự gây bất ngờ cho ta, bởi ta chưa dự đoán địch có thể táo bạo đến mức ấy.

Cho đến nay, những sách báo, tài liệu đã được công bố vẫn chưa cho phép xác định thật rõ cơ quan tình báo Pháp đã biết đến mức nào về vị trí đứng chân của các cơ quan đầu não kháng chiến. Chỉ biết rằng, đúng thời điểm quân Pháp nhảy dù xuống Bắc Kạn, tại đây có mặt nhiều cán bộ quan trọng của ta. Tổng Bí thư Trường Chinh vừa đến công tác trong đêm 6-10. Có cụ Nguyễn Văn Tố, nguyên Trưởng Ban Thường trực Quốc hội, lúc đó là Bộ trưởng không bộ trong Chính phủ. Có Tổng Tham mưu trưởng Hoàng Văn Thái...

Cuộc đổ quân bất ngờ lập tức khiến tình hình trở nên đặc biệt nguy hiểm. Tổng Bí thư Trường Chinh phải xuống hầm tránh địch. Nhiều cán bộ, nhân dân bị bắt, trong đó có cụ Nguyễn Văn Tố.
Quân Pháp thoạt đầu tưởng đã bắt được Chủ tịch Hồ Chí Minh. Theo hồi ký Chiến đấu trong vòng vây của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, thấy cụ Tố chững chạc, nói tiếng Pháp và yêu cầu chấm dứt chiến tranh xâm lược, chúng tưởng đó là Chủ tịch Hồ Chí Minh. Khi biết đã bắt nhầm, chúng vẫn sát hại cụ lúc cụ tìm cách chạy thoát. Sự hy sinh của cụ Nguyễn Văn Tố là một tổn thất lớn đối với cách mạng.

Tại cơ quan Bộ Tổng Tham mưu, tình thế cũng hết sức khẩn cấp. Tổng Chỉ huy Võ Nguyên Giáp và Tổng Tham mưu trưởng Hoàng Văn Thái đều đang ở ngoài cơ quan. Trước tình hình địch bất ngờ thọc sâu vào Việt Bắc, Trưởng phòng Tác chiến Đào Văn Trường lập tức cử người đi tìm các thủ trưởng, yêu cầu trở về cơ quan gấp để tổ chức đối phó.

Nhưng bất ngờ không đồng nghĩa với bị động lâu dài. Ngay sau những phút đầu chao đảo, các cơ quan lãnh đạo, chỉ huy của ta nhanh chóng nắm lại tình hình, tổ chức lực lượng, chuyển các cơ quan và cán bộ đến nơi an toàn, đồng thời triển khai đối phó với các cánh quân Pháp. Từ thế bị bất ngờ trước đòn thọc sâu, quân và dân ta từng bước giành lại quyền chủ động trên chiến trường./.
Theo dausungtrangtreo
#QV-ST!

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: CUỘC CHIẾN GIỮ GÌN KÝ ỨC LỊCH SỬ CHƯA BAO GIỜ NGƠI NGHỈ (HAY SỰ ĐÊ TIỆN CỦA NHỮNG GS TS LẬT SỬ KHI ĐÒI CÔNG NHẬN NGỤY QUYỀN SÀI GÒN TRONG BỘ QUỐC SỬ 30 TẬP)!

     Sáng nay lướt web, vô tình thấy những trang tin tức về Đại hội Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam, nhìn dòng chữ "Bộ Quốc sử 27.000 trang sắp được xuất bản" công bố vào ngày 30/09/2026 vừa qua, tôi bỗng thấy nhói lòng, một cảm giác nghẹn ngào, chua chát dâng lên tận tâm can.

Người ta hồ hởi reo hò trước một công trình đồ sộ, nào là "Bộ quốc sử 30 tập", nào là "công trình thế kỷ 27.000 trang" ... nhưng mấy ai nhìn thấu những vết dao sắc lạnh đang âm thầm găm vào phần linh hồn thiêng liêng nhất của đất nước? Đọc qua những nội dung "sử" mang danh nghĩa "đổi mới tư duy", "góc nhìn đa chiều", tôi thấy tim mình rỉ máu.

Hóa ra, đằng sau lớp vỏ bọc mỹ miều mang tên "khách quan khoa học" và “đổi mới tư duy” là cả một âm mưu lật sử thâm độc và tinh vi của nhóm tác giả biên soạn. Họ nhân danh góc nhìn đa chiều để thực hiện một chiến dịch "thay máu" ký ức dân tộc. Hãy nhìn vào cái cách họ cố tình tẩy trắng cho hành vi bán nước, "cõng rắn cắn gà nhà" của Nguyễn Ánh - Gia Long. Một kẻ vì lợi ích dòng tộc mà sẵn sàng rước 2 vạn quân Xiêm vào giày xéo bờ cõi, ký kết hiệp ước cắt đất cho thực dân Pháp, nay lại được đặt lên bàn cân để "giảm nhẹ tội tình", nâng tầm công trạng. Sự tráo trở ấy đi liền với việc hạ bệ vương triều Tây Sơn, công kích và phần nào phủ nhận thiên tài quân sự của người anh hùng áo vải Quang Trung - Nguyễn Huệ. Người ta đang cố tình đảo lộn trắng đen, biến kẻ rước ngoại bang về nhà thành công thần, và đẩy người có công quét sạch ngoại xâm vào bóng tối của sự định kiến.

Nhưng đỉnh điểm của sự phản bội ký ức chính là mưu đồ xóa bỏ cụm từ "Ngụy quân, Ngụy quyền" để thay bằng "Chính quyền Sài Gòn". Đọc đến đây, tim tôi như thắt lại. Họ ngụy biện rằng đó là vũ khí pháp lý quốc tế để bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa. Ôi chao, một cái bẫy ngụy biện sơ đẳng và nực cười làm sao! Luật pháp quốc tế vốn dĩ là do kẻ mạnh viết ra bằng cường quyền và lợi ích. Việc chúng ta tự tay công nhận tính chính danh cho một chế độ tay sai, một bộ máy bù nhìn sống bằng bầu sữa viện trợ và đô la của đế quốc Mỹ, chính là hành vi phản bội lại xương máu của hàng triệu đồng bào, chiến sĩ đã ngã sống.

Nhất là, chúng ta cần nên nhớ, dân tộc Việt Nam là một, Tổ quốc Việt Nam là một dải gấm hoa, không bao giờ - và không được phép công nhận 1 chế độ tay sai chó săn của ngoại bang là chính danh. Vì như thế là khốn nạn, vô ơn, tráo trở và đê tiện, dẫm đạp lên xương máu cha ông, phủ nhận cuộc chiến tranh thần thánh của dân tộc.

Bất chợt, ký ức đưa tôi quay trở về câu chuyện ba năm trước mùa thu năm 2021, về một bài đăng của Gs Nguyễn Cảnh Toàn. Giữa căn phòng họp nghiêm trang tại Văn phòng Chính phủ ở số 16 Lê Hồng Phong (Ba Đình, Hà Nội), một cuộc đối thoại nảy lửa và đầy căm phẫn đã diễn ra. Ba bên ngồi đó đối diện nhau trước sự chứng kiến của Phó Thủ tướng khi ấy là Vũ Đức Đam, sắm vai “Người phán xử”. Một bên là các vị tướng lĩnh quân đội, các cựu chiến binh can trường: Thượng tướng Võ Tiến Trung, Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn và Giáo sư Nguyễn Cảnh Toàn, tạm gọi là bên nguyên. Bên thứ ba là GS. Vũ Minh Giang và ê-kíp lật sử, tạm gọi là bên bị. Nội dung cuộc chiến ấy chỉ gói gọn trong một lý tưởng độc nhất: Bộ Quốc sử và những sai lầm lịch sử, quyết liệt chống bóp méo, làm sai lệch và xuyên tạc lịch sử.

Tôi nhớ mãi những lời chia sẻ đầy tâm huyết và kiên định của GS. Nguyễn Cảnh Toàn cùng các vị tướng lĩnh hôm ấy. Họ đứng lên không phải vì danh lợi, mà vì danh dự của hàng triệu đồng bào đã nằm lại dưới lòng đất mẹ. Các cựu chiến binh và tướng lĩnh tiền bối đã thẳng thắn chất vấn về mưu đồ xóa bỏ bản chất của chế độ tay sai. Hãy lật lại những trang sử vàng do chính Chủ tịch Hồ Chí Minh đặt nền móng. Suốt cuộc đời cách mạng, trong các văn kiện quan trọng, các bài viết và lời kêu gọi quốc dân, Bác Hồ đã rất nhiều lần khẳng định đanh thép rằng: Nhất định phải gọi chế độ tay sai ấy là Ngụy quyền Sài Gòn. Đó không phải là một sự áp đặt cảm xúc, mà là sự định danh chính xác nhất về mặt bản chất chính trị. Lời Bác dạy là chân lý, là kim chỉ nam, sao nhóm tác giả ngày nay lại dám ngụy biến, dám phản bội lại tư tưởng của Người?

Sau khi nghe bên nguyên và bên bị trình bày quan điểm, phản biện lẫn nhau, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã chăm chú lắng nghe, phân tích sự việc và đi đến kết luận: Trong khi Bộ Chính trị và Trung ương chưa có kết luận chính thức, đề nghị các anh nhất là bên thứ ba không làm cho diễn biến tình hình phức tạp thêm; và bên thứ ba cần mở một hội nghị khoa học và mời bên thứ hai đến dự, tranh luận và phản biện sòng phẳng.

Vậy mà cay đắng thay, kết quả sau 3 năm trôi qua, chỉ thị của Phó Thủ tướng vẫn bị phớt lờ. Bên thứ ba vẫn không hề tổ chức hội nghị khoa học hoặc mời bên thứ hai đến để trao đổi, tranh luận, phản biện về học thuật và quan điểm của Hồ Chí Minh cũng như của Đảng và Nhà nước ta về chế độ ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn. Có thể "anh tao VVT" đang lúc đó ngồi ở ghế cao hơn, quyền lực hơn nên kẻ lật sử Vũ Minh Giang và đồng bọn vẫn bình chân như vại chăng? Nay "anh tao VVT" đã bị hất đổ khỏi chiếc ghế quyền lực, bọn chúng mới tạm im ắng nghe ngóng thời cuộc.

Nhìn vào những gì đang diễn ra, tôi lại chợt nghĩ đến kinh nghiệm xương máu của nước Nga dưới thời Tổng thống Vladimir Putin. Nước Nga đã từng có một giai đoạn hỗn loạn khi buông lỏng mặt trận lịch sử, để các thế lực xét lại quá khứ bóp méo sách giáo khoa nhằm tẩy não thế hệ trẻ. Nhận rõ hiểm họa mất nước từ bên trong, Tổng thống Putin đã phải dùng bàn tay sắt để chấn hưng sử học, loại bỏ toàn bộ những cuốn sách xuyên tạc để lấy lại niềm tự hào dân tộc. Bài học ấy vẫn còn nóng hổi. Nếu chúng ta thỏa hiệp với luận điệu của nhóm tác giả này, chúng ta sẽ tự tay dâng nộp thế hệ tương lai cho sự băng hoại về lý tưởng.

Cuộc chiến đấu của người dân yêu nước, của các cựu chiến binh trong cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược vẫn tiếp diễn. Dù rằng nó có thể kéo dài năm năm, mười lăm năm hoặc lâu hơn nữa, nhưng chúng tôi - những người kiên quyết giữ gìn ký ức lịch sử dân tộc vẫn tiếp tục chiến đấu đến hơi thở cuối cùng, đến khi đất nước ta sạch bóng bè lũ bóp méo, xuyên tạc lịch sử. 

Lịch sử Việt Nam từng được viết bằng máu của những người anh hùng, bằng lệ của những người quả cảm - không bao giờ được phép định đoạt bởi ngòi bút của những kẻ phản bội ký ức dân tộc!
#QV-ST!

Thứ Năm, 1 tháng 10, 2026

TỰ HÀO VIỆT NAM: HOÀN CẢNH RA ĐỜI ĐẶC BIỆT CỦA "ĐƯỜNG CHÚNG TA ĐI"!

     Có lẽ đây là lần đầu, là dịp hiếm hoi lắm những người thân của cố nhạc sĩ Huy Du chia sẻ, bày tỏ một cách gần gũi, chân thành và tường tận về ca khúc bất hủ "Đường chúng ta đi".

PGS.TS Nguyễn Huy Phương - Giám đốc Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt Nam, con trai nhạc sĩ Huy Du - cho biết, “Đường chúng ta đi” là một trong những tác phẩm tiêu biểu và đỉnh cao trong sự nghiệp của bố anh, đồng thời gắn liền trực tiếp với chiều dài lịch sử đất nước.

Nhắc về hoàn cảnh ra đời đặc biệt của bài hát, Nhạc sĩ Huy Phương nhớ lại câu chuyện từng được bố kể. Theo đó, khoảng năm 1968, Đài Tiếng nói Việt Nam giao cho 3 nhạc sĩ Quân đội: Huy Du, Doãn Nho và Lê Lan sáng tác một bản hợp xướng lớn gồm 3 chương, để chuẩn bị cho sự kiện của dân tộc (Cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968). Tuy nhiên, bản hợp xướng chưa kịp dàn dựng thì Tết Mậu Thân diễn ra.

Sau đó, bố anh mới trích phần ông viết trong bản hợp xướng đó, phát triển thành ca khúc riêng Đường chúng ta đi. Bài hát có những câu như dự đoán về mùa xuân thống nhất của dân tộc: “Đường ta về trong nắng ấm ban mai
Việt Nam, Việt Nam, qua từng bước gian nan
Lớn lên rồi đẹp những mùa xuân”...

Trong trí nhớ của Huy Phương, có lần anh nghe bố trò chuyện với các nhà thơ, nhà văn, trong đó có nhà văn Đỗ Chu. Ông đặc biệt ấn tượng khi mọi người nhắc đến Đường chúng ta đi. Anh kể lại: 

“Chú Đỗ Chu khen Đường chúng ta đi như một khải hoàn ca. Chú nói rằng, bố tôi có một tình yêu đặc biệt, và tình yêu ấy hiện hữu trong tác phẩm. Có lẽ nhờ thế mà ông có thể vượt qua những giai đoạn khó khăn nhất. Dù đi trong chiến dịch, từng bị thương, ông vẫn luôn giữ được sự lạc quan và tìm thấy một vẻ đẹp nào đó giữa bom đạn”

Còn trong ký ức của ông Nguyễn Huy Long - em trai nhạc sĩ Huy Du - sức lan tỏa, phổ biến của ca khúc thể hiện rõ nhất vào thời điểm ký kết Hiệp định Paris. Lúc bấy giờ, phát thanh viên cứ đọc xong một đoạn nội dung điều khoản của hiệp định, Đài lại phát Đường chúng ta đi.

Trong những ngày tháng lịch sử đó, việc phát sóng liên tục suốt ngày đêm trên đài phát thanh - nguồn tiếp cận thông tin gần như duy nhất - đã giúp bài hát được phổ cập sâu rộng. Đến mức, hầu như toàn dân đều thuộc lòng, mà không cần qua trường lớp hay buổi học nào.

Ông Long tâm sự, sinh thời, bố của ông từng không muốn anh trai Huy Du đi theo con đường nghệ thuật. Nhưng khi Đường chúng ta đi cùng nhiều sáng tác khác được công chúng đón nhận, ông cụ rất mãn nguyện và tự hào về người con trai của mình.

Nói sâu hơn về ca khúc "Đường chúng ta đi", người con trai của cố nhạc sĩ nói: “Tác phẩm của bố tôi không chỉ đòi hỏi kỹ thuật thanh nhạc cao mà còn hòa quyện chất hào sảng, rực rỡ với nét lãng mạn, sâu lắng, qua đó phần nào thể hiện trọn vẹn diện mạo, di sản âm nhạc của ông”. 

Để có được bản nhạc của thế kỷ, tạo thêm sức mạnh, động lực, quyết tiến quyết chí của Đường chúng ta đi. Hậu thế ngày hôm nay không thể quên đi những lời thơ của Nhà thơ Xuân Sách (Ngô Xuân Sách) sáng tác trong thời kỳ kháng chiến chống Mỹ. 
• Phổ nhạc: Nhạc sĩ Huy Du phổ nhạc thành ca khúc nổi tiếng cùng tên vào năm 1968.
• Ca khúc nổi tiếng: Bài hát này đã trở thành một trong những tác phẩm đi cùng năm tháng của âm nhạc cách mạng Việt Nam, được thể hiện thành công qua các giọng ca như NSƯT Kim Oanh, NSND Doãn Tần hay tam ca Đăng Dương - Trọng Tấn - Việt Hoàn...

Và hơn tất thảy, 100 năm ngày sinh của Huy Du, bên cạnh niềm tự hào về Di sản âm nhạc của Huy Du, gia đình cố nhạc sĩ mong muốn rằng, đây sẽ là dịp chia sẻ nhiều hơn những câu chuyện mà khán giả "chưa có dịp" được biết, được giãi bày để thêm hiểu, thêm yêu, thêm tự hào về con người và âm nhạc của Huy Du./.
#QV-ST!

Thứ Tư, 30 tháng 9, 2026

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: 🇻🇳 ĐẰNG SAU MỘT VỊ ĐẠI TƯỚNG VĨ ĐẠI LÀ MỘT NGƯỜI MẸ VĨ ĐẠI!

     Đại tướng Võ Nguyên Giáp sinh ra tại làng An Xá, xã Lộc Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, trong một gia đình có truyền thống yêu nước. Cha ông là cụ Võ Quang Nghiêm, một nhà nho đức độ; mẹ là cụ Nguyễn Thị Kiên, xuất thân từ một gia đình có truyền thống chống ngoại xâm.

Nếu người cha góp phần tạo dựng nền nếp học vấn, thì người mẹ lại có ảnh hưởng sâu sắc đến những năm tháng đầu đời của Võ Nguyên Giáp. Không biết chữ nhưng cụ Kiên có trí nhớ đặc biệt, thuộc nhiều truyện thơ và thường kể cho các con nghe những câu chuyện về quê hương, phong trào Cần Vương và cuộc đấu tranh chống thực dân Pháp.

Đại tướng từng hồi tưởng: “Tuổi thơ tôi đã được tắm mình trong những tình cảm yêu nước sâu sắc.”

Đó không chỉ là một ký ức về gia đình, mà còn cho thấy cách những giá trị yêu nước được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác thông qua lời kể, ký ức và chính cuộc sống của người thân.

Cụ Kiên cũng là một người phụ nữ tảo tần. Trong hoàn cảnh gia đình khó khăn, bà vừa làm ruộng, chạy chợ, chèo đò, vừa chăm lo cho các con ăn học. Võ Nguyên Giáp từng nhớ những lần theo mẹ chở thóc đi trả nợ: mẹ đội thóc chạy lên chạy xuống dưới trời nắng, còn cậu bé ngồi dưới thuyền chờ đợi từ sáng đến trưa.

Trong những năm kháng chiến chống Pháp, bà cùng các con và cháu tản cư lên chiến khu. Từ nơi sơ tán, bà gửi thư cho người con trai đang tham gia kháng chiến. Những lời lẽ mộc mạc trong thư chủ yếu là hỏi thăm sức khỏe và bày tỏ nỗi nhớ con. Đằng sau những câu chữ giản dị ấy là tình cảm của một người mẹ chấp nhận xa con giữa những năm tháng chiến tranh đầy gian khó.

Năm 1952, cụ Kiên ra Việt Bắc theo nguyện vọng của Đại tướng và phu nhân Đặng Bích Hà. Sau thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Pháp, bà về Hà Nội sống cùng con cháu cho đến khi qua đời năm 1961.

Nhìn lại cuộc đời của cụ bà Nguyễn Thị Kiên, có thể thấy sự hình thành một nhân cách lớn không tách rời khỏi gia đình, quê hương và truyền thống lịch sử. Bà không trực tiếp tạo nên những chiến công của người con, nhưng đã góp phần đặt những nền móng đầu tiên về tình cảm gia đình, nghị lực sống và lòng yêu nước.

Đằng sau những bước chân của một vị Đại tướng là bóng dáng của một người mẹ - bình dị, tảo tần và âm thầm trao cho con những giá trị theo suốt cuộc đời./.
#QV-ST!

Thứ Hai, 28 tháng 9, 2026

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: TÂY KHEN LÀ CHUẨN MỰC, HẢ ÔNG TRẦN ĐĂNG KHOA?

     Những ngày qua, bênh vực Nỗi buồn chiến tranh, có ý kiến của một số người trong giới văn chương đưa ra một lập luận nghe có vẻ rất “thuyết phục”: tác phẩm được dịch ra nhiều thứ tiếng, được độc giả nước ngoài biết đến, được giới văn chương quốc tế đánh giá cao... vậy thì tại sao người Việt Nam lại phải tranh luận?

Xin thưa, chính chỗ này mới cần phải tranh luận!

Một tác phẩm được nước ngoài dịch, được nước ngoài khen, được một giải thưởng nước ngoài ghi nhận... đó là một dữ kiện về sự tiếp nhận quốc tế, chứ không phải giấy chứng nhận chân lý về tư tưởng, lịch sử hay giá trị xã hội của tác phẩm.

Nếu cứ “Tây khen” là mặc nhiên đúng thì hóa ra người Việt Nam không còn quyền tự đánh giá văn chương của chính mình?

Vậy những tác phẩm viết về chiến tranh Việt Nam được phương Tây ca ngợi, nhưng có cách nhìn khác với lịch sử và ký ức của dân tộc, chúng ta cũng phải cúi đầu công nhận?

Không thể có thứ logic như vậy!

Nhà thơ Trần Đăng Khoa từng lập luận rằng không phải ngẫu nhiên Nỗi buồn chiến tranh được dịch ra hàng chục thứ tiếng và phát hành ở nhiều quốc gia. TS Hà Thanh Vân thì nhấn mạnh việc tác phẩm mở rộng biên độ tự do sáng tạo và đặt bi kịch con người ở trung tâm chiến tranh.

Nhưng xin hỏi: dịch được nhiều thứ tiếng thì chứng minh điều gì?

Nó chứng minh tác phẩm có sức lan tỏa quốc tế.

Hết!

Nó không tự động chứng minh rằng mọi quan niệm lịch sử trong tác phẩm đều đúng. Càng không thể lấy thị hiếu của một bộ phận độc giả nước ngoài làm thước đo duy nhất để đánh giá một tác phẩm khi tác phẩm ấy được đưa vào đời sống giáo dục Việt Nam.

Văn chương có quyền hư cấu.

Văn chương có quyền đau đớn.

Văn chương có quyền viết về mất mát, tình yêu, sự ám ảnh và những góc khuất của con người.

Nhưng tự do sáng tạo không đồng nghĩa với quyền biến một cách nhìn cá nhân thành sự thật lịch sử duy nhất.

Đặc biệt, khi tác phẩm được đưa vào SGK, vấn đề lại càng khác.

Đó không còn đơn thuần là chuyện một người lớn mua sách về đọc rồi thích hay không thích. Đó là vấn đề lựa chọn ngữ liệu cho học sinh. Và khi ấy phải đặt thêm những câu hỏi về độ phù hợp với lứa tuổi, giá trị giáo dục, ngôn ngữ, bối cảnh lịch sử và tác động nhận thức.

Chính Tổng Chủ biên một bộ SGK Ngữ văn còn cho rằng khó tìm tác phẩm nào phù hợp hơn Nỗi buồn chiến tranh cho yêu cầu chương trình lớp 12.

Vậy thì càng phải hỏi: phù hợp ở điểm nào? Phù hợp với mục tiêu giáo dục nào? Những giới hạn nào của tác phẩm đã được cân nhắc? Và học sinh sẽ được hướng dẫn tiếp nhận nó như thế nào?

Không thể lấy hai chữ “sáng tạo” làm cái ô che cho mọi tranh luận.

Cũng không thể lấy “thế giới công nhận” làm chiếc gậy để bịt miệng những người có cách nhìn khác.

Một nền văn học trưởng thành phải chịu được tranh luận.

Một nền giáo dục có trách nhiệm càng phải chịu được chất vấn.

Và một dân tộc có lịch sử đau thương, có hàng triệu người đã hy sinh, càng có quyền đòi hỏi khi văn học viết về chiến tranh phải phân biệt thật rõ: đâu là quyền hư cấu của nhà văn, đâu là cách nhìn nghệ thuật, đâu là nhận thức lịch sử và đâu là những giá trị mà giáo dục cần truyền lại cho thế hệ sau.

Điều đáng nói hơn nữa là câu chuyện “vinh danh” cũng không phải đã khép lại theo cách những người bênh vực mong muốn. Ngày 8/1/2026, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã ban hành Quyết định số 14/QĐ-BVHTTDL đưa Nỗi buồn chiến tranh ra khỏi danh sách 50 tác phẩm tiêu biểu, sau khi rà soát tiêu chí, quy trình bình chọn và tiếp nhận ý kiến của tác giả.

Vậy thì có lẽ đã đến lúc thôi dùng lập luận:

“Nước ngoài khen, thế giới công nhận, nên Việt Nam phải công nhận.”

Không!

Người Việt Nam có quyền tự đánh giá văn chương của mình.

Có quyền trân trọng tài năng của một nhà văn nhưng đồng thời đặt câu hỏi về tác phẩm.

Có quyền công nhận giá trị nghệ thuật nhưng không mặc nhiên chấp nhận mọi thông điệp lịch sử, chính trị hay xã hội nằm trong đó.

Văn chương cần tự do, nhưng tự do không có nghĩa là đứng ngoài trách nhiệm với xã hội.

Đó mới là điều cần tranh luận cho đến cùng./.
#QV-ST!

Thứ Bảy, 26 tháng 9, 2026

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: "NGÀI"GIA LONG - NGUYỄN ÁNH ĐÃ BÁN NƯỚC BAO NHIÊU LẦN? XIN THƯA, CHỈ CÓ... 4 LẦN!!!

     Sinh thời, Vua Minh Mạng (con trai của Gia Long) đã từng lên án Gia Long và trừng phạt Lê Văn Duyệt:
- Đối với Gia Long, ông nói:
"Trấn Ninh vốn là bờ cõi cũ của ta, xưa đức Tiên đế(Gia Long) đem cho Vạn Tượng" (trích Đại Nam Thực Lục).
- Đối với Lê Văn Duyệt, ông cho lệch trừng phạt: với 7 tội đáng chém (xử trảm), cùng 2 tội thắt/cổ và 1 tội sung quân.
======
TRONG LỊCH SỬ, GIA LONG ĐÃ BÁN NƯỚC 4 LẦN :
LẦN 1: Nguyễn Ánh thảo hợp đồng với triều đình Pháp để bán Hội An đổi lấy 4 tàu chiến và vài trăm lính Pháp da đen, nhưng hợp đồng này chưa xong thì vua Pháp (Louis 16) bị quân cách mạng Pháp chém đầu ...tuy nhiên bản hợp đồng này sau đó đã tạo cái cớ hoàn hảo cho Napoleon đệ III thuyết phục quốc hội Pháp chấp thuận việc xâm lược Đại Nam. 

LẦN 2: khi quân Thanh qua để “bảo vệ nhà Lê”, Nguyễn Ánh lập tức điều thuyền chở gạo ra tiếp tế cho quân Thanh, ủng hộ nhà Thanh đem quân vào Việt Nam. Cũng may sau đó quân Thanh đã bị Quang Trung đánh cho tan tác..

LẦN 3: Nguyễn Ánh rước quân Xiêm la (Thái lan) qua để đánh Tây Sơn. Trong lúc đóng quân, bọn Xiêm đã bắt, cướp, hiếp, giết dân Nam Bộ.. nhưng Ánh làm ngơ vì mục đích hạ bệ Tây Sơn, khiến lòng dân Nam Bộ từ ủng hộ sang ác cảm với Nguyễn Ánh. Và vẫn lại là Quang Trung chiến thần đập cho Xiêm la nhừ tử ... đến nổi từ đó nhắc đến Việt Nam là quân Xiêm kinh hồn tán đởm.

LẦN 4: Nguyễn Ánh đem vùng Trấn Ninh (rộng khoảng 45.000 km²) cắt cho vương quốc Vạn Tượng (Lào) chỉ nhằm để lôi kéo sự ủng hộ của họ ..vùng này hiện là... một nửa nước Lào ngày nay (ảnh 4-bản đồ)

 ✅ Với việc cắt thành công vùng đất Trấn Ninh cho Lào, Nguyễn Ánh là ông vua trao lãnh thổ đất nước cho ngoại quốc nhiều thứ 2 trong lịch sử Việt Nam (kém hơn Chắt nội là Tự Đức đã cắt cả Nam Kỳ Lục tỉnh cho thực dân Pháp). Nhưng Nam Kỳ Lục Tỉnh thì chúng ta đã lấy lại được còn Trấn Ninh thì... thôi rồi!!😞

✅Trong lịch sử nước Việt nghìn năm: thắng bại đều có đủ, nhưng chưa có ông vua nào giữ vững ngai vàng bằng cách mượn quân nước ngoài, thậm chí bán cả đất cha ông để lấy lòng giặc! vua như thế có đáng được nhân dân trọng vọng chăng ? 
    💖Cái gì ra cái đó, công tội phải rõ ràng: không thể phủ nhận công lao mở cõi của các Chúa Nguyễn dưới thời Lê Trung Hưng (Đàng Trong - Đàng Ngoài) nhưng cần nói cho rõ công đó là của các Chúa Nguyễn (Nguyễn Hoàng, Nguyễn Phúc Nguyên..):Nguyễn Hữu Cảnh mở cõi Đất Phương Nam vào năm 1698, theo lệnh chúa Nguyễn Phúc Chu kinh lược vùng đất này-Trấn Biên (Biên Hòa) Phiên Trấn (Gia định) chứ đừng mập mờ là của triều đình nhà Nguyễn ( Gia Long 1762 mới sinh ra).
 👉Còn công thống nhất đất nước ư? Nguyễn Ánh không thể làm gì được nếu hoàng đế Quang Trung không đánh bại mọi thế lực cát cứ (Trịnh, Nguyễn v.v..) và can thiệp (Xiêm, Thanh). Có thể nói Quang Trung mới là Người thống nhất đất nước. Tiếc là Quang Trung qua đời sớm, mặc nhiên đã dọn cỗ, dọn đường cho Ánh bước lên ngôi cửu đỉnh nhờ sự giúp sức của đạn pháo Pháp.
👉Chỉ những người không học lịch sử mới nói Gia Long xác lập chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa. Việc xác lập đã có từ thời Hậu Lê!
#QV-ST!

Thứ Sáu, 25 tháng 9, 2026

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: MỸ HAY IRAN LÀ KHỦNG BỐ SAU KHI NGHE TỔNG THỐNG HAI NƯỚC PHÁT BIỂU TẠI ĐẠI HỘI ĐỒNG LIÊN HIỆP QUỐC!

     Trong bài phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc lần thứ 81, trong đó ông ta đe dọa: “Tôi sẽ tiêu diệt Iran, một chế độ độc tài, tàn bạo và khủng bố. Họ sẽ phải thỏa thuận với tôi, hoặc tôi sẽ xóa sổ họ, đưa họ xuống địa ngục”. Xét về tổng thể và chi tiết, bài phát biểu của ông ta chẳng đáng giá gì, thậm chí còn ít hơn thế.

Ngày hôm sau, Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian cũng đã có bài phát biểu ngắn gọn vạch trần sự đạo đức giả và thói hai mặt của Mỹ. Trong bài phát biểu này, Pezeshkian đã chỉ rõ: “Tổng thống Hoa Kỳ đã nói rằng chúng tôi là những kẻ khủng bố. Nhưng trên thực tế, chúng tôi là nạn nhân của chủ nghĩa khủng bố. Hoa Kỳ đã vô cớ tấn công xâm lược đất nước chúng tôi, ám sát các nhà lãnh đạo của chúng tôi. Họ đã phóng tên lửa một trường học có rất nhiều trẻ em đang theo học ở đó. Họ tấn công chúng tôi, nhưng chúng tôi không khuất phục trước họ. Chúng tôi đáp trả các cuộc tấn công của họ, nhưng chúng tôi không nhắm mục tiêu vào thường dân. Đây là một thế giới nơi những kẻ quyền lực, thay vì nghĩ đến người dân, nhân đạo, công lý và dân chủ, lại trở thành tác nhân của sự hủy diệt, tàn phá và đổ nát. Và khi họ muốn tiêu diệt ai đó, họ sẽ gán cho người đó cái mác khủng bố. Trong 200 năm qua, Iran chưa từng tấn công bất kỳ quốc gia nào. Trong suốt 200 năm qua, chúng tôi luôn tự vệ. Vậy mà giờ đây chúng tôi lại bị cáo buộc là khủng bố và bị cho là nguồn gốc gây bất ổn trong khu vực. Điều này đã dẫn chúng tôi đến việc lựa chọn một chiến lược cho chính mình: Phải có sức mạnh để có thể tự vệ. Ông ta nên hiểu rằng Iran sẽ không khuất phục trước sức mạnh và sẽ khiến những kẻ xâm lược phải hối hận về hành động của mình. Hoa Kỳ nên biết rằng những lời đe dọa chống lại quốc gia chúng tôi chỉ khiến chúng tôi đoàn kết hơn, mạnh mẽ hơn và quyết tâm hơn trong cuộc kháng chiến”.

Masoud Pezeshkian kết luận: “Chủ đề của diễn đàn này là xây dựng lại lòng tin. Lòng tin không thể chỉ được xây dựng bằng lời nói, nó đòi hỏi phải từ bỏ tiêu chuẩn kép và thói hai mặt. Đây là điều mà Trump và bất cứ ai khác đều phải hiểu”.

Tiếp theo là về Tổng Thư ký LHQ Antonio Guterres. Không nghi ngờ gì, Guterres là một chính trị gia chuyên nghiệp. Trước đây ông ta từng có bản lĩnh, nhưng giờ thì không còn nữa. Ông ta cũng tuân theo quan điểm của Mỹ về vấn đề Iran. Trong bài phát biểu của mình, Guterres gọi cuộc chiến Mỹ - Iran là “sự leo thang quân sự” thay vì bản chất rõ ràng của nó: Một cuộc chiến tranh xâm lược vô cớ kèm theo những hành động tàn bạo chống lại thường dân. Iran chưa hề tấn công bất cứ ai vào thời điểm Mỹ và Israel tấn công xâm lược Iran. Tuy nhiên, Guterres đã sử dụng từ “chủ quyền” một cách rõ ràng để lên án các cuộc tấn công trả đũa sau đó của Iran nhằm vào “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ” của các quốc gia như Bahrain, Kuwait, UAE…, những quốc gia đang cho phép Mỹ đặt căn cứ quân sự để từ đó tấn công Iran, và do đó đóng vai trò đồng lõa theo Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc.

Vậy Guterres đang làm việc cho ai? Ông ta đã trốn tránh trách nhiệm của mình. Hãy nhìn thẳng vào vấn đề: Liên Hợp Quốc luôn là vỏ bọc cho chủ nghĩa bá quyền của Mỹ kể từ Thế chiến II. Liên Hợp Quốc hoàn toàn vô dụng với tư cách là một tổ chức đảm bảo hòa bình và ổn định cho thế giới. Tại sao nhiều người vẫn cứ tin rằng con cá sấu muốn tạo ra một nơi trú ẩn an toàn cho những con cá nhỏ?
#QV-ST!

PHẢN BÁC QUAN ĐIỂM SAI TRÁI: AI MUỐN THEO MỸ?

     Mọi người hãy xem video khi Tổng thống Trump và Thủ tướng Israel Benjamin phát biểu. Sau khi đọc bài viết để hiểu bản chất Mỹ đế bố đời xã hội đen nhé. Chú thích nội dung video: 

✍️Trump phát biểu tại Đại Hội đồng LHQ thông báo việc bắt Maduro là cướpp dầu của Venezuela chứ không có băng đảng Maituy nào và tiếp tục đòi lật đổ Chính phủ Cuba. Chỉ còn mấy nước cchư hầu châu Âu ngồi nghe, còn lại các nước thành viên bỏ hội nghị về hết. Đúng là tấu hài.

✍️Trở lại bài viết:

Đảng viên Hoàng Thị Quỳnh Anh (fb Hương Huệ Hoàng) nguyên phó giám đốc sở VHTT&DL tỉnh Nghệ An trong một bình luận trên mạng xã hội đã khẳng định rằng có đến 98% người dân Việt Nam muốn theo Mỹ. 

Chẳng biết bà căn cứ vào đâu để đưa ra con số không tưởng như vậy?

Tôi hoàn toàn bác bỏ phát ngôn bịa đặt sai sự thât của bà Hoàng Huệ Hương. Sau đây tôi sẽ làm rõ vấn đề này.

Dân số nước ta hiện nay có trên 100 triệu người, xin lấy tròn 100 triệu để dễ tính phần trăm. 

✍️Ai không muốn theo Mỹ?

Theo số liệu tra cứu trên google, trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của dân tộc ta, có từ 2 - 4 triệu người dân vô tội bị Mỹ - ngụy giết hại; gần 1,2 triệu anh hùng liệt sĩ hy sinh để "đánh cho Mỹ cút, đánh ngụy nhao", giải phóng miền Nam thống nhất đất nước; hiện tại có khoảng 800.000 thương binh, 200.000 bệnh binh. Các đối tượng người có công với cách mạng khoảng 9,5 triệu người.

Nếu tính cả thân nhân là con cháu của các đối tượng này sau 50 năm chấm dứt chiến tranh, thì con số có thể lên tới hàng chục triệu người. Con số vài chục phần trăm người dân này nếu không cho rằng họ căm thù thực dân, đế quốc thì thôi, chứ họ không bao giờ và không bao giờ muốn làm nô lệ, tay sai cho kẻ thù. Dân số còn lại vốn mang dòng máu Lạc Hồng, yêu nước thương nòi, ghét ngoại xâm, họ cũng không muốn theo Mỹ.

Đảng cộng sản Việt Nam có khoảng 5,7 triệu đảng viên, Đoàn thanh niên Hồ Chí Minh có khoảng 5,6 triệu đoàn viên. Lực lượng chính tri này là đối tượng không muốn theo Mỹ, trừ một số người thoái hóa biến chất, phản Đảng, phản quốc, hại dân.

Trong 100 triệu dân số nước ta có 13 tôn giáo. Đạo phật là một tôn giáo ngoại nhập có khoảng 8 triệu tín đồ, các tôn giáo bản địa như Cao đài, Hòa hảo.v.v.... có hàng vạn tín đồ, gộp chung với đạo phật là khoảng gần 9 triệu tín đồ, ứng với 9% dân số là không muốn theo Mỹ. Bởi trước 1975, Mỹ - ngụy đàn áp dã man các tôn giáo này, do vậy mà các tôn giáo này căm thù Mỹ.

 ✍️Ai muốn theo Mỹ?

Sự thật lịch sử ghi nhận: thực dân Pháp đô hộ nước ta gần 100 năm, đế quốc Mỹ xâm lược nước ta hơn 20 năm. Pháp dùng người của Thiên chúa giáo để dựng lên chính phủ bù nhìn QGVN nhằn mục đích làm tay sai, sau này đế quốc Mỹ "phục dựng" thành VNCH. Chúng ưu ái dành "đặc quyền đặc lợi" cho Thiên chúa giáo, do vậy mà giáo dân đội ơn, từ đó tuyệt đối trung thành với Pháp, Mỹ. Những đối tượng thành phần làm việc cho chế độ bù nhìn Sài Gòn, còn gọi là ngụy quyền, ngụy quân VNCH trước 1975, và hậu duệ của họ hiện nay vì "hận thù cộng sản" nên muốn theo Mỹ, tiếp tục làm tay sai cho Mỹ, CCCĐ. Chưa hẳn tất cả giáo dân muốn theo Mỹ, nhưng cứ cho là tất cả giáo dân muốn theo Mỹ, thì bất quá cũng chỉ chiếm khoảng trên dưới 7 - 8% dân số cả nước mà thôi. Thêm đạo Tin lành có khoảng 1% nữa, cộng lại là khoảng 9%.

Ngoài ra, các đối tượng giang hồ, thành phần bất hảo, hổ báo cáo chồn... trong xã hôi, kể cả các đối tượng là đảng viên cán bộ thoái hóa biến chất, tham nhũng, cơ hội chính trị, phản quốc... vì sợ pháp luật nghiêm trị, nên có thể số người này muốn trốn ra nước ngoài nhằm trốn tránh, chạy tội. Số người trong các thành phần này, bất quá chỉ nằm ở con số hàng ngàn mà thôi.

Như vậy, tất tần tật số người Việt Nam muốn theo Mỹ khoảng trên dưới 9% dân số. Thôi thì cứ chiếu cố lấy tròn 10 triệu, ứng với 10% dân số nước ta có thể muốn theo Mỹ.

 ✍️Ấy vậy mà... Nực cười lắm thay!...Bà Hoàng Thị Quỳnh Anh (fb Hoàng Huệ Hương) phó giám đốc sở VHTT&DL tỉnh Nghệ An lại hồ đồ, ngoa ngôn phóng đại lên đến 98% người dân Việt Nam muốn theo Mỹ.

Dân tộc Việt Nam ta có bề dày lịch sử hào hùng bốn ngàn năm dựng nước và giữ nước, đặc biệt trong gần 100 năm khi có Đảng Cộng sản Việt Nam, đứng đầu là lãnh tụ Hồ Chí Minh lãnh đạo, dân tộc ta không bao giờ chịu cúi đầu, khuất phục trước mọi kẻ thù, đã đánh đuổi hai kẻ thù sừng sỏ nhất hành tinh, xây dựng đất nước ta, như cố Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định: đất nước ta chưa bao giờ có cơ đồ tươi đẹp như bây giờ, vị thế nước ta được nâng cao trên trường quốc tế. 

Thế là đã gần một thế kỷ trôi qua, Đảng và dân tộc ta sáng suốt lựa chọn, kiên định đi theo con đường duy nhất đúng đắn, bất di bất dịch là tiến lên chủ nghĩa xã hội, ly khai, đoạn tuyệt với chủ nghĩa đế quốc. Bởi vậy, nhân dân ta không có lý do gì muốn theo đế quốc Mỹ!

Vâng! Dân tộc ta giàu lòng yêu nước, tôn trọng đạo lý uống nước nhớ nguồn. Người dân Việt Nam được sống trên Tổ quốc tươi đep, hòa bình ngày nay và mai sau luôn biết ơn những thế hệ cha ông đã đổ xương máu để giành lại độc lâp tự do hạnh phúc cho nhân dân. Họ luôn luôn biết ơn tin tưởng và mãi mãi đồng hành đi theo Đảng, bảo vệ Đảng, bảo vệ đất nước, bảo vệ chế độ tốt đep, không có lựa chọn nào khác!


#QV-ST!

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: ĐỀ THI CHỌN HỌC SINH GIỎI VĂN ĐẦY “NGÁO ĐÁ” CỦA TỈNH PHÚ THỌ - HỆ QUẢ TẤT YẾU CỦA “NỀN GIÁO DỤC HỖN MANG”!

     Các cuộc thi Học sinh giỏi cấp tỉnh, vốn là cái nơi để tìm kiếm và tôn vinh những tư duy sắc sảo, vậy nên đề thi càng cần rõ ràng, khoa học và hay.

Thế nhưng ngữ liệu trong đề thi môn văn của Sở GD&ĐT Phú Thọ (ngày 18/09 vừa qua) lại khiến người ta ngỡ ngàng như đang lạc vào một cơn "mộng du văn học" đầy hoang mang. Tôi đọc qua, ban đầu còn nghĩ đây là một sản phẩm giả mạo lố bịch để chế giễu sự thối nát của giáo dục nước nhà cơ, thật lòng thế các bạn ạ.

Khoan nói đến chuyện thơ ca thì cần phải có vần điệu và tính nhạc. Sự phi lý đầu tiên đến từ màn đối thoại mang tầm vóc "bi - hài kịch" giữa một Thượng đế toàn năng, đấng tạo hóa của vũ trụ, nhưng lại đi đôi co, chấp nhặt với một viên đá. Ngài hỏi từ độ cứng, tính lấp lánh, cho đến những khái niệm thời thượng như "vật chất tối", "tiền ảo" hay "kinh tế duy tâm" - những thuật ngữ được nhồi nhét một cách thô kệch, tạo nên một nồi "lẩu thập cẩm" chữ nghĩa đầy diêm dúa mà rỗng tuếch.

Đáng buồn thay, sự ngáo ngơ mang danh nghĩa "đổi mới" này không phải hiện tượng cá biệt, mà là một căn bệnh hệ thống đang di căn thẳng vào Sách Giáo Khoa (SGK) mới. Người ta đã và đang ngang nhiên dọn sạch những áng văn chương chuẩn mực để nhường chỗ cho những "rác phẩm" tân thời vô nghĩa. Từ những bài thơ Bắt nạt của Nguyễn Thế Hoàng Linh với câu từ ngô nghê, quái gở như trò đùa con trẻ, chuỗi ký âm vô nghĩa "Triu... uýt... huýt... tu... hìu" mô phỏng chim chào mào mũ đỏ dị hợm của Mai Văn Phấn, cho đến những cấu trúc vần điệu lổn nhổn, khùng điên của Nguyễn Quang Thiều. Tất cả những thứ tạp nham đó được đóng khung trang trọng, rồi ép học sinh phải ra sức phân tích, bình luận và "ngửi" ra cái gọi là "vẻ đẹp nghệ thuật ẩn giấu".

Sự nguy hại lớn nhất của lối giáo dục này nằm ở ma trận đáp án và biểu điểm thi - nơi hợp thức hóa cho trò chơi "vẽ rắn thêm chân" đầy giả tạo. Người ta ép học sinh phải dùng những bộ công cụ lý luận văn học đao to búa lớn để uốn nắn, gọt giũa và thần thánh hóa những câu chữ rỗng tuếch. Trò không hiểu, thầy không phục, nhưng tất cả đều phải cúi đầu trước cái gọi là "đáp án chính thức". Để có điểm, những bộ óc xuất sắc nhất buộc phải tự huyễn hoặc bản thân, viết ra những lời tán dương sáo rỗng cho một ngữ liệu vô giá trị. Lối tư duy này dạy người trẻ cách nói dối có hệ thống, biến việc cảm thụ văn chương thành hành vi ngụy biện vụng về để chiều lòng những nhà làm đề "thích thể hiện".

Áp dụng đúng tâm lý học hành vi: một lời nói dối nếu lặp đi lặp lại đủ nhiều, liên tục từ ngày này qua tháng nọ trên giảng đường, bỗng chốc sẽ được xã hội thừa nhận như một chân lý. Khi thứ thẩm mỹ méo mó, dị hợm này được hợp thức hóa bằng quyền lực giáo dục, nó đang âm thầm bức tử khả năng cảm thụ văn học thực sự của cả một thế hệ. 

Hậu quả là tư duy văn học của một bộ phận lớn học sinh Việt Nam đang bị uốn cong một cách tội nghiệp. Chúng không còn biết thế nào là một câu thơ hay, một tứ văn đẹp đúng nghĩa, mà chỉ biết cung kính tán dương những điều quái dị, rỗng tuếch theo những hướng dẫn chấm bài rập khuôn. Mang thứ ngôn từ què quặt này để thử thách học sinh, các nhà làm giáo dục không chỉ đang đánh đố, mà là đang đầu độc thẩm mỹ của những bộ óc tương lai đất nước, biến văn chương - thánh đường của tâm hồn - thành một xưởng chế bản của những tư duy phong trào đầy dị hợm.

Đau đớn thay, nền văn học của Việt Nam đang dần bị bức tử bởi một lũ "người không ra người, ngợm chẳng ra ngợm"!
#QV-ST!

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: MAY MẮN QUÁ, HẠNH PHÚC QUÁ, KHI CÓ MỘT XUẤT BẢN PHẨM CỦNG CỐ NIỀM TIN CỦA NHÂN DÂN!

     Đời tôi cũng như nhiều người, là “con mọt sách” nên mê đọc sách, nhưng thật bất hạnh khi sách giáo khoa nay không còn 5 điều Bác Hồ dạy; thơ thấm đẫm tình yêu quê hương của Tố Hữu, Chế Lan Viên, Giang Nam, Thu Bồn... cũng vắng bóng; văn của Ngô Tất Tố, Tô Hoài, Nguyễn Tuân... không còn nữa. Thay vào đó là những thứ “tạp pín lù” như “Những người trồng hoa” của Nguyễn Quang Thiều, hay các sách của NXB Hội Nhà Văn như “Đức Thánh Trần” của Trần Thanh Cảnh, “Nỗi buồn chiến tranh” của Bảo Ninh... Báo chí cũng lắm điều không vui, như báo Sài Gòn Giải Phóng - Cơ quan của Đảng bộ, Chính quyền và Nhân dân TPHCM số ra thứ sáu 11/9/2026 loan tin Bí thư Thành ủy và Chủ tịch UBND TPHCM đều gửi “lễ vật dâng Đức Thượng công Tả quân Lê Văn Duyệt”!

May mắn thay, tháng 5/2026, NXB Chính trị Quốc gia Sự thật đã in xong và nộp lưu chiểu tác phẩm “Lịch sử nước ta” của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Sách in 10.000 bản, khổ 12x19 cm, là tập truyện tranh do Phòng Xuất bản Điện tử và Dữ liệu số minh họa, lời thơ chính là bài thơ “Lịch sử nước ta” do Việt Minh Tuyên truyền bộ xuất bản tháng 02/1942.

Lịch sử là hồn cốt dân tộc hơn bốn nghìn năm. Để giáo dục tinh thần yêu nước, phát huy tự hào dân tộc, động viên toàn dân đoàn kết tham gia Mặt trận Việt Minh giành độc lập, trong thời gian ở Cao Bằng, Nguyễn Ái Quốc đã sáng tác diễn ca “Lịch sử nước ta” theo thể lục bát gồm 210 câu và bảng “Những năm quan trọng”.

Bác viết rõ về tội của nhà Nguyễn:
“Tự mình đã chẳng có tài, / Nhờ Tây qua cứu, tính bài giải vây... / Nay ta mất nước thế này, / Cũng vì vua Nguyễn rước Tây vào nhà, / Khác gì cõng rắn cắn gà, / Rước voi dày mả, thiệt là ngu si... / Năm Tự Đức thập nhất niên, / Nam Kỳ đã lọt dưới quyền giặc Tây. / Hăm lăm năm sau trận này, / Trung Kỳ cũng mất, Bắc Kỳ cũng tan, / Ngàn năm gấm vóc giang san, / Bị vua họ Nguyễn đem hàng cho Tây!”

Theo “Đại cương Lịch sử Việt Nam toàn tập” của GS Trương Hữu Quýnh, Đinh Xuân Lâm, Lê Mậu Hãn - NXB Giáo Dục: “Triều Nguyễn thành lập là sự thắng thế của tập đoàn phong kiến tối phản động trong nước có tư bản nước ngoài ủng hộ đối với triều đại Tây Sơn... Ngay sau khi lên ngôi (1802), Nguyễn Ánh lấy niên hiệu Gia Long và các vua tiếp theo ngày càng đi sâu vào con đường phản động”.

Chủ soái của Lê Văn Duyệt chính là Nguyễn Ánh. Lê Văn Duyệt từng tháp tùng Nguyễn Ánh sang Xiêm xin quân đánh Tây Sơn. Sách “Giai thoại Văn học Việt Nam” cũng ghi Lê Văn Duyệt là quan rất hống hách. Vậy ai, tổ chức nào không hỏi ý dân mà tự phong hoạn quan này là “Đức Thượng công Tả quân”? Sao lãnh đạo TPHCM lại dâng lễ vật cho giỗ này, mà không dâng cho Thánh Gióng, Bà Trưng, Bà Triệu, Trần Quốc Tuấn, Lê Lợi, Quang Trung, Trần Phú, Võ Nguyên Giáp, Võ Thị Sáu, Nguyễn Văn Trỗi...?

Nhờ sự lãnh đạo sáng suốt của Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản Việt Nam, toàn Đảng, toàn quân, toàn dân ta đã thực hiện được Di nguyện “đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào”, đất nước thống nhất 30/4/1975. Nay Việt Nam đã có quan hệ ngoại giao với 189/194 nước thành viên LHQ, hai lần là Ủy viên không thường trực HĐBA với số phiếu rất cao.

Mừng cho vị thế đất nước và mừng hơn nữa khi NXB Chính trị Quốc gia Sự thật đã xuất bản “Lịch sử nước ta” của Bác Hồ - một xuất bản phẩm củng cố lòng tin của nhân dân giữa tình hình bát nháo của báo chí, xuất bản hiện nay. Xin cảm ơn sự lãnh đạo của Bộ Chính trị đứng đầu là đồng chí Tô Lâm và cảm ơn NXB./.
Ảnh: Nguyên Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Kim Sơn (lượm lặt trên mạng xã hội).
#QV-ST!