Thứ Tư, 11 tháng 2, 2026

KHI ÉN ĐƯA THOI - CÓ DẤU HIỆU “RÁC PHẨM” MỚI

     “Nỗi buồn chiến tranh” chưa nhổ được rễ thì lại “nhoi” lên “Khi én đưa thoi”.
Nhân dịp sắp đón Xuân Bính Ngọ, nhiều nhà sách rầm rộ PR món ăn tinh thần trong thực đơn ngày Tết. Đáng lưu ý trong thực đơn là món “KHI ÉN ĐƯA THOI” - sản phẩm hợp tác giữa Omega và Tạp chí Xưa & Nay (Nguyễn Hạnh tuyển chọn - Nxb Thế giới, tháng 12/2025).
      Khi én đưa thoi được quảng cáo là một ấn phẩm viết về con người, lịch sử và văn hoá Việt - một cuộc trở về đầy ý nghĩa. Cuốn sách gồm 32 bài viết, được ca ngợi là những "công trình nghiên cứu công phu" dẫn dắt độc giả vén sương mờ, khám phá những trầm tích liên quan đến con người, lịch sử và văn hóa Việt. 
       Tiếp cận bước đầu món mới "Khi én đưa thoi", ngoài những nội dung phản ánh ít nhiều chân thực về con người, lịch sử và văn hoá Việt, thì có không ít chi tiết nội dung có dấu hiệu xuyên tạc lịch sử. Xin dẫn ra một số chi tiết đáng quan tâm:
     - Từ trang 175 - 215, đã xuyên tạc về phong trào Tây Sơn là "nhung đỗ, man rợ..."; coi Nguyễn Huệ, Nguyễn Nhạc là "g.i.ặ.c", là "phản nghịch", với những dòng đổi trắng thay đen:
     "Triều đình Đại Việt xảy ra việc quân biến Tây Sơn soán đoạt Vương triều, quân thần tẩu quốc. Lúc chúa Nguyễn Phúc Ánh tiến hành phục quốc... đánh đuổi quân phản nghịch... ". Và "kẻ tử thủ Nguyễn Huệ bị quái ác hóa là kẻ soán nghịch"... "mượn phù Lê, Lê đâu mà phù? Nói diệt Trịnh, Trịnh tội gì mà diệt...".
        Chỉ bằng những dòng trên, Khi én đưa thoi đã lật ngược, phủ định Triều đại Tây Sơn, chà đạp Anh hùng dân tộc Quang Trung - Nguyễn Huệ.
      - Khi viết về Cuộc Kháng chiến chống Mĩ xâm lược và tay sai, Khi én đưa thoi đã sử dụng nhiều thủ đoạn tinh vi dẫn nguồn từ sách khác, tác giả khác, múa may câu chữ đan xen thật - giả, mượn lời để nói Quân giải phóng là 'g.i.ặ.c' trong sự kiện 30/4/1975, giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước. Đây là trích dẫn lấy trong bài của Nguyễn Hữu Ái: "50 năm nhìn lại - ông Dương Văn Minh với sự kiện 30.4.1975":
      "Có lẽ ghi nhận của tác giả Trần Văn Chánh về Dương Văn Minh là công bằng và chính xác nhất". (Trang 283).
       "Rõ ràng ông Dương Văn Minh đầu hàng 'g.i.ặ.c'...". 
     Đây là sự tráo trở, đổi trắng thay đen gọi Quân Giải phóng là 'g.i.ặ.c'.
                          * *
                                *
    Cuốn sách có "dấu hiệu" xuyên tạc về con người, lịch sử và văn hóa Việt trên đang được tung hô rầm rộ trên truyền thông, báo chí. Đáng tiếc là một số tờ báo chính thống đã đăng bài quảng bá cho cuốn sách này. Chẳng hạn:
        * Báo Sài Gòn giải phóng: "Khi én đưa thoi" - hành trình nhìn lại con người, lịch sử và văn hoá... là một cuộc trở về đầy ý nghĩa trong những ngày đầu năm, là dịp nhìn lại hành trình lâu dài của dân tộc qua những số phận, những biến cố và những di sản còn lưu giữ trong tâm thức Việt".
        * Báo Nhân Dân điện tử: "Bên cạnh "Sách Tết Bính Ngọ" của Đông A, thị trường còn ghi nhận sự góp mặt của "Nhâm nhi Tết Bính Ngọ"... và ấn phẩm "Khi én đưa thoi: con người, lịch sử và văn hóa Việt".
        Vấn đề đặt ra đòi hỏi cộng đồng yêu nước chân chính, tôn trọng công lý, chính nghĩa, sự thật lịch sử cần lưu tâm đọc, phân tích, đánh giá những nội dung xuyên tạc lịch sử trong sách Khi én đưa thoi. Qua đó phê phán, kiến nghị các cơ quan chức năng kịp thời xử lý khi đủ căn cứ kết luận nó là "rác phẩm", là công cụ phục vụ mưu đồ xét lại lịch sử dân tộc và lịch sử cách mạng Việt Nam./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: KẾT ĐOÀN, CHÚNG TA SỨC MẠNH!

     Không phải ngẫu nhiên mà cụ Hồ của chúng ta đã có lần đứng bắt nhịp điều khiển dàn nhạc, xướng lên bài ca “Kết đoàn”. Nghe nói bài ca Kết đoàn không phải do các nhạc sĩ Việt Nam sáng tác, bài hát của một nhạc sĩ Trung quốc, nhưng không rõ ai đó đã dịch sang lời Việt, và được phổ biến rộng rãi ở nước ta từ năm 1956, song nó đã được truyền vào Việt Nam mà bất cứ người Việt nào ở vào thời kỳ đó đều thuộc (theo Vũ Quốc Huệ, trên báo Quân đội nhân dân).

Lời bài “Kết đoàn” vừa là tiếng gọi toàn dân đứng lên chống quân xâm lược, vừa thể hiện bản chất dân tộc Việt Nam, một nguyên nhân rất quan trọng dẫn đến mọi thắng lợi của dân tộc. Lời bài hát có đoạn như sau:
“Kết đoàn chúng ta là sức mạnh. 
“Kết đoàn chúng ta là thép gang
“Đoàn kết ta bền vững
“Dù thép hay là gang còn kém bền vững …”

Nhìn ra thế giới, thỉnh thoảng đây đó ở châu Phi, châu Mỹ La tinh, đưa ra tuyên bố, “Đây sẽ là một Việt Nam thứ hai!” mỗi khi nền độc lập của họ bị đe dọa, song điều cốt lõi, chính quyền nào có đủ lý trí và sức mạnh để có thể tạo nên sức mạnh đoàn kết của toàn dân? Chỉ có một chính quyền “của dân, do dân và vì dân”, vậy thôi ! Từ Iraq đến Lybia đến Afghanistan đến Iran, và Venezuela hiện nay, tại sao một nước đứng đầu phe đế quốc lại có thể “làm mưa làm gió” trên đất nước họ? Trước hết và quan trọng nhất là thiếu (hoặc mất) đi một khối đoàn kết toàn dân, mặc dù quân đội của họ là hùng mạnh, vũ khí tối tân, đất nước giàu có, song họ thiếu đi sự đoàn kết toàn dân; trong nước thì bè nọ phái kia. Có lẽ đó là nguyên nhân của sự thất bại ở nhiều nước muốn được độc lập tự chủ thực sự.

Và các thế lực thù địch, mỗi lần muốn chống phá đất nước ta, họ nghĩ ngay đến làm tan rã khối đoàn kết của dân tộc. Chả thế mà ngay từ đầu, thực dân Pháp đã thực hiện “chính sách chia để trị”, chia nước ta thành ba miền tách khỏi tổ quốc chung, dân tộc chung. Những ai ngày nay vẫn phân biệt vùng miền, phân biệt và chia rẽ 54 dân tộc anh em đều là những kẻ vô tình hoặc hữu ý tiếp tay cho các thế lực chống phá nước ta.

Bây giờ lão muốn hỏi những kẻ tiếp tay cho các thế lực bên ngoài, rằng, tại sao chưa một lần dân tộc Việt Nam bị thất bại trước quân xâm lược, bất kể chúng đến từ đâu, bất kể chúng mạnh như thế nào? Chả có gì khỏ hiểu, đó là “cả nước một lòng”, đó là “dù có phải hy sinh tất cả chứ không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ”, đó là “dù có phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải giành cho được độc lập”. 

Hỏi, có chính quyền ở đâu đó, có thể tạo dựng được sự đoàn kết mạnh mẽ như dân tộc Việt Nam? Xin trả lời, nếu chính quyền nơi đó biết “vì nhân dân quên mình, vì nhân dân hy sinh” thì sẽ đánh thắng mọi quân xâm lược. Tiếc thay, cái thứ đa đảng, chính nó đã làm sự đoàn kết nhân dân bị tan rã như nắm bột gạo ngâm trong nước. Mỗi đảng đều cố gắng lôi kéo quần chúng về phía đảng mình bằng cách nói xấu các đảng khác, nếu không dành được quyền lực thì đảng đó lại phải nhờ vào ngoại bang. Thế là, độc lập chẳng còn, dân chủ tự do cũng chẳng có.

Đó là bài học của Việt Nam, những ai muốn trở thành “một Việt Nam thứ hai”, trước hết phải xây dựng được khối đoàn kết toàn dân./.
Hình trong bài: Bác bắt nhịp bài ca kết đoàn 
Ngày 11/02/2026
QV-ST!

THẾ GIỚI - VIỆT NAM: SÁCH GIÁO KHOA CAMPUCHIA NÓI GÌ VỀ VIỆT NAM?

     Muốn biết láng giềng nghĩ gì về mình, cứ lật sách con nít bên đó ra mà đọc. Sòng phẳng, không cần tô vẽ, họ dạy học sinh những ý chính thế này:
1. Chuyện vùng đất phía Nam (Kampuchea Krom)
- Họ dạy sao: Trong sách lớp 9 và lớp 12, họ bảo vùng Nam Bộ ngày xưa là của đế chế Khmer. Họ nhắc chuyện bà Công nữ Ngọc Vạn lấy vua Cao Miên như một mốc thời gian người Việt bắt đầu kéo vào.
- Nói cho rõ: Nhiều nghiên cứu khu vực chỉ ra rằng vào thế kỷ XVII–XVIII, vương triều Khmer đã suy yếu, quyền quản lý hành chính lỏng lẻo và không còn kiểm soát hiệu quả vùng châu thổ phía Nam. Trong bối cảnh đó, người Việt di cư vào khai khẩn, lập làng, lập chính quyền tại chỗ; quyền kiểm soát thực tế được hình thành dần theo quá trình lịch sử.
Nguồn: SGK Lịch sử lớp 9, 12 - Bộ Giáo dục, Thanh niên và Thể thao Campuchia.

2. 1979: "Giải phóng" hay "Xâm lược"?
- Họ dạy sao: Chỗ này họ viết rất sòng phẳng. Họ dùng đúng từ "Romdoh"tiếng Campuchia nghĩa là "Giải phóng". Họ dạy học sinh rằng ngày 7/1 là ngày dân tộc họ được cứu sống khỏi họa diệt chủng.
- Nói cho rõ: Sách họ thừa nhận thẳng: Nếu quân tình nguyện Việt Nam không sang giúp lật đổ Pol Pot, dân tộc Khmer chắc đã bị xóa sổ rồi. Phủ nhận điều này là phủ nhận cách diễn giải chính thức đang được giảng dạy trong hệ thống giáo dục Campuchia hiện nay.
Nguồn: SGK lớp 12 và tài liệu từ Trung tâm Tư liệu Campuchia (DC-Cam).

3. Mười năm tái thiết (1979-1989)
- Họ dạy sao: Họ ghi nhận Việt Nam đã giúp phục hồi đủ thứ: từ trường học, bệnh viện đến chính quyền sau đống đổ nát của Khmer Đỏ.
- Nói cho rõ: Theo cách trình bày trong sách của họ, việc quân đội Việt Nam ở lại gắn liền với bối cảnh nội chiến chưa chấm dứt và tàn quân Khmer Đỏ vẫn còn hoạt động vũ trang mạnh, khiến an ninh lúc đó cực kỳ phức tạp. Việc hiện diện quân sự là để hỗ trợ cho đến khi chính quyền mới đủ sức tự bảo vệ.
Nguồn: Các công trình nghiên cứu của Viện Hàn lâm Hoàng gia Campuchia.

4. Quan hệ hiện đại: Thực tế và Láng giềng
- Họ dạy sao: Giáo dục hiện nay của họ nhấn mạnh phương châm "Láng giềng tốt đẹp, hữu nghị truyền thống".
- Nói cho rõ: Họ nhìn Việt Nam là đối tác lớn, cần thiết để hợp tác kinh tế và giữ hòa bình biên giới, dù tâm lý tự vệ dân tộc vẫn luôn được duy trì trong các bài học về chủ quyền.

TỔNG KẾT:
1. Đất đai: Họ coi là mất mát lịch sử, nhưng thừa nhận do triều đình cũ lỏng lẻo nên mất quyền quản lý thực tế.
2. Sự kiện 1979: Dùng từ "Romdoh" (Giải phóng). Đây là quan điểm giáo dục chính thống, cãi lại là sai thực tế.
3. Thái độ: Biết ơn sự sống, nhưng vẫn giữ khoảng cách để bảo vệ bản sắc và chủ quyền./.
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: GÓC NHÌN TỪ HÀN QUỐC, THẾ NÀO LÀ MỘT QUỐC GIA ĐỘC LẬP?

     Một quốc gia độc lập không được định nghĩa bằng khẩu hiệu, GDP hay cờ quạt. Độc lập là quyền tự quyết tối hậu: tự quyết chính trị, tự chủ an ninh-quốc phòng, tự định đoạt đối ngoại và không để sinh mệnh quốc gia nằm trong tay nước khác.

Lấy Hàn Quốc làm ví dụ cho rõ.

Hàn Quốc là một nhà nước có chủ quyền pháp lý: có hiến pháp, chính phủ, bầu cử, ngoại giao. Nhưng độc lập chiến lược thì chưa trọn. Vì sao?

Thứ nhất, quyền chỉ huy thời chiến. Khi có chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên, quyền chỉ huy liên quân không nằm trong tay Seoul, mà thuộc về Bộ Tư lệnh Liên quân do Mỹ dẫn dắt (CFC). Nói thẳng: thời khắc sinh tử, nút bấm không ở tay Hàn.

Thứ hai, hiện diện quân sự thường trực. Hàng chục nghìn lính Mỹ, căn cứ Mỹ, hiệp ước phòng thủ Mỹ–Hàn. Điều này mang lại an ninh, nhưng đồng thời đặt trần tự chủ cho mọi quyết định lớn. An ninh dựa vào ô bảo trợ thì không thể gọi là tự chủ hoàn toàn.

Thứ ba, đối ngoại bị ràng buộc. Những vấn đề cốt lõi liên quan Triều Tiên, hạt nhân, trừng phạt, leo thang hay hạ nhiệt—Hàn Quốc không thể tự ý quyết nếu đi ngược chiến lược của Washington. Đồng minh là sức mạnh, nhưng lệ thuộc là giới hạn.

Thứ tư, kinh tế mạnh không bù được quyền lực cứng. Hàn Quốc giàu, công nghệ cao, doanh nghiệp toàn cầu. Nhưng giàu không thay thế được quyền quyết định an ninh. Quốc gia độc lập không chỉ là “làm ăn giỏi”, mà là tự giữ vận mệnh.

So để thấy rõ khái niệm:
– Độc lập pháp lý: có.
– Độc lập chiến lược, toàn vẹn lãnh thổ: chưa đủ.

Vậy tinh thần dân tộc nằm ở đâu? Nằm ở khát vọng tự chủ. Hàn Quốc hiểu điều đó, nên nhiều năm nay họ đàm phán giành lại quyền chỉ huy thời chiến, đa dạng hóa đối tác, tăng năng lực quốc phòng. Đó là con đường đúng-đi từ phụ thuộc sang tự chủ.

Bài học rút ra cho mọi dân tộc:
Quốc gia độc lập là quốc gia không để sinh mệnh mình gửi ở túi quần người khác. Đồng minh để mạnh hơn, không phải để sống hộ. Giàu để tự do hơn, không phải để xin bảo hộ. Và tự hào dân tộc không nằm ở việc phủ nhận thực tế, mà ở dám nhìn thẳng giới hạn để vượt qua.

Cơ đồ ông cha để lại, không thể làm mất đi 1 tấc đất.

Độc lập không phải danh xưng. Độc lập là quyền tự chủ dân tộc.

Chúng ta nghèo hơn: Nhưng chúng ta có Miền Nam, Miền Bắc và đồng bào Miền Trung thân yêu Chúng ta nghèo, nhưng chúng ta có nhau. Mộ Tổ không bị chia cắt, thắp nhang thoải mái.
Vậy thôi...
QV-ST!

ĐẤT NƯỚC NGÀN NĂM: NGÀY 22 THÁNG CHẠP - NGÀY GIỖ CỦA CỤ BÀ HOÀNG THỊ LOAN!

     Cụ bà Hoàng Thị Loan - Thân Mẫu Chủ tịch Hồ Chí Minh, sinh năm 1868 tại huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An trong một gia đình nhà nho hiếu học.

Nhờ nền tảng gia phong tiến bộ và giàu lòng nhân ái, Bà Loan sớm trở thành người tài đức vẹn toàn, vượt trên cả những định kiến khắt khe của lễ giáo phong kiến đương thời.

Không chỉ nổi tiếng bởi vẻ đẹp duyên dáng, Bà còn được mọi người biết đến nhờ sự chăm chỉ và khả năng dệt lụa tinh xảo của mình.

Bất chấp định kiến xã hội, Bà Hoàng Thị Loan đã kết hôn với Ông Nguyễn Sinh Sắc - một thanh niên mồ côi được cha bà nuôi nấng. Nhận thấy phẩm chất tốt đẹp của ông Sắc, cụ Hoàng Xuân Đường cũng tạo điều kiện cho hai người đến với nhau.

Để chồng yên tâm học hành, ban ngày, Bà Loan không quản khó khăn, một nắng hai sương lao động ngoài ruộng; tối đến lại ngồi bên khung cửi, vừa dệt vải, vừa đưa võng ru con.

Hai ông bà có với nhau 4 người con là Nguyễn Thị Thanh (1884 - 1954), Nguyễn Sinh Khiêm (1888 - 1950), Nguyễn Sinh Cung (1890 - 1969) và Nguyễn Sinh Nhuận (1900 - 1901). Cuộc sống gia đình tuy khó khăn nhưng cả gia đình đều yêu thương và hết lòng vì nhau.

Năm 1900, sau khi sinh người con thứ tư là Nguyễn Sinh Nhuận, cộng với sự vất vả trước đó, Bà Hoàng Thị Loan lâm bệnh nặng rồi qua đời ở tuổi 33 vào ngày 10/2/1901 (tức ngày 22 tháng Chạp năm Canh Tý). Không lâu sau đó, người con trai út của Bà vì sức khỏe kém mà cũng nối gót mẹ về cõi vĩnh hằng.

Thi hài của Cụ bà Hoàng Thị Loan được mai táng tại núi Tam Tầng, bên dòng sông Hương (Huế). Năm 1922, Cụ được con gái Nguyễn Thị Thanh đưa về vườn nhà ở làng Sen. Đến năm 1942, cậu cả Nguyễn Sinh Khiêm cải táng thi hài Cụ tại ngọn núi Động Tranh Thấp trong dãy Đại Huệ.

Để bày tỏ tấm lòng biết ơn sâu sắc đối với người đã có công sinh thành và dưỡng dục Chủ tịch Hồ Chí Minh, năm 1984, Đảng bộ và nhân dân Nghệ Tĩnh (cũ) cùng lực lượng vũ trang QK4 đã thay mặt đồng bào và chiến sỹ cả nước xây dựng khu mộ của Cụ khang trang, trang nghiêm tại núi Động Tranh, Nam Đàn, Nghệ An./.
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: PHI ĐÔ LA HÓA - ÂM THẦM MÀ CHẮC CHẮN!

     Nga và Nhật Bản đã thực hiện các bước đi để phi đô la hóa: Vàng, Nhân dân tệ và Yên đang báo hiệu một sự thay đổi toàn cầu.

👉Ba đến bốn năm sau khi Mỹ đóng băng hơn 300 tỷ USD dự trữ ngoại hối của Nga, tình thế đang thay đổi.

✅Nga cho biết dự trữ vàng của họ đã vượt qua 400 tỷ USD lần đầu tiên trong lịch sử, theo Sputnik. Động thái mang tính biểu tượng cao, VÀNG không thể bị đóng băng, xử phạt hoặc vũ khí hóa. Nó phản ánh chiến lược rõ ràng của Moscow: giảm tiếp xúc với đồng đô la Mỹ và bảo vệ nền kinh tế khỏi áp lực tài chính trong tương lai.

💪Đồng thời, Trung Quốc đã mở mặt trận thứ hai. Bắc Kinh được cho là đã chỉ thị cho các ngân hàng của mình ngừng mua trái phiếu kho bạc Mỹ và giảm dần lượng nắm giữ hiện có. Các con số đã cho thấy xu hướng. Kho bạc Mỹ của Trung Quốc đã giảm từ 1,3 nghìn tỷ USD vào năm 2013 xuống còn khoảng 682 tỷ USD vào năm 2025, giảm gần 48%. Đồng nhân dân tệ phản ứng ngay lập tức, mạnh lên mức cao nhất trong nhiều năm.

👉Tác động của thị trường có thể nhìn thấy trong Chỉ số Đô la Mỹ, đã trượt xuống dưới 97 và gần đây chạm mức thấp nhất trong bốn năm gần 96. Chỉ số đô la dưới 100 báo hiệu sự suy yếu và nó vẫn ở đó.

🔥Nhật Bản đã thêm một lớp áp lực thứ ba. Sau sự thay đổi chính trị ở Tokyo, đồng yên mạnh lên, làm tăng kỳ vọng về các biện pháp hỗ trợ tiền tệ có thể liên quan đến việc bán đô la.

🔷Và tất cả chúng ta đều biết Ấn Độ đã thanh toán bằng đồng Rupee và buôn bán bằng đồng nội tệ với Thế giới Ả Rập, Nga, Trung Quốc, Brazil...

🤔Kết hợp với nhau, thông điệp rất rõ ràng. Từ việc Nga dự trữ vàng đến bán phá giá trái phiếu của Trung Quốc, đồng yên mạnh hơn của Nhật Bản và các bước đi chiến lược của Ấn Độ, niềm tin toàn cầu đang dần chuyển khỏi đồng đô la. Thêm xu hướng BRICS rộng lớn hơn về giao dịch nội tệ và dự trữ vàng tăng, và tín hiệu trở nên không thể nhầm lẫn.

🔥Đồng đô la không sụp đổ, nhưng kỷ nguyên thống trị không thể nghi ngờ của nó đang bị căng thẳng./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NGA TẬP TRẬN CHƯA TỪNG CÓ TRÊN TUYẾN ĐƯỜNG BIỂN PHÍA BẮC!

     Phương Tây LO LẮNG khi biết 8 "quái vật" của Nga - tàu phá băng hạt nhân mạnh nhất - đã hoạt động cùng một lúc.

❌️Đội tàu phá băng của Nga, hoạt động trong điều kiện khắc nghiệt, hộ tống các tàu chở dầu trên Tuyến đường biển phía Bắc. Và đây cũng là tuyến đường cung cấp khả năng tiếp cận châu Á thậm chí còn nhanh hơn cả kênh đào Suez nổi tiếng.

⚠️Trong cuộc cạnh tranh với Nga, Mỹ đang cố gắng hiện đại hóa tàu phá băng hạng nặng của mình, nhưng vẫn còn rất xa mới đuổi kịp Nga. Hiện tại, Hoa Kỳ chỉ có một tàu phá băng đang hoạt động - đây là Polar Star.

❎Nga bắt đầu cho phép tàu các nước đi qua Tuyến đường biển phía Bắc. Điều này cũng củng cố đáng kể ảnh hưởng của Moscow trong khu vực, sự kiểm soát của họ đang được tăng cường.

🔺Nhưng những "TINH HOA" vẫn còn ở phía trước. Trong những năm tới, Nga có kế hoạch đóng thêm ba tàu phá băng hạt nhân: Stalingrad, Chukotka và Leningrad. Để ngăn chặn Nga tiếp quản toàn bộ Bắc Cực, Tổng thống Mỹ Donald Trump muốn sáp nhập Greenland, nhưng vấn đề này đã đi vào bế tắc.

🚩Nga đang hành động chủ động, bao gồm cả việc củng cố căn cứ hải quân của mình ở Bắc Cực.

🎯Hiện Nga đang đi trước các nước khác rất xa ở vùng Bắc Cực./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: CÓ VẺ NHƯ ĐÃ NGỘ RA VÀI THỨ...

     Bây giờ thì tôi đã hiểu tại sao Nhà nước phải lập sàn vàng, quản lý thuế hộ gia đình kể cả những hộ cực kỳ nhỏ - sự chuẩn bị cho trận chiến cuối cùng Mỹ-Trung!

Có một thời gian dài, nhiều người nhìn các động thái của Nhà nước – từ quản lý thuế đến từng hộ cá nhân rất nhỏ, cho tới việc lập sàn vàng do Nhà nước kiểm soát – như những biện pháp “mạnh tay quá mức”, thậm chí vụn vặt. Nhưng khi đặt tất cả vào cùng một khung phân tích, đặc biệt là khung chuẩn bị cho pha cuối của cuộc đối đầu Mỹ–Trung, thì bức tranh bất ngờ khớp một cách đáng ngại: đây không phải các chính sách rời rạc, mà là chuẩn bị hạ tầng cho chiến tranh tài chính.

Trong các pha đầu, Mỹ đánh Trung Quốc bằng công nghệ, thương mại, chuỗi cung ứng, kiểm soát xuất khẩu, rồi tới bán dẫn và tiêu chuẩn. Những đòn đó gây đau, nhưng không mang tính kết liễu. Trung Quốc có thời gian thích nghi, nội địa hóa, phân mảnh chuỗi và quan trọng hơn cả: chạy vốn và phân tán rủi ro. Chính giai đoạn này làm lộ ra một sự thật: khi các cú đánh ở “thượng tầng” chưa đủ, thì trận đánh cuối cùng sẽ nằm ở tiền và hệ thống tài chính.

Chiến tranh tài chính không đánh bằng xe tăng hay tên lửa, mà bằng việc làm tắc dòng chảy của tiền, phân biệt đâu là tiền hợp pháp, đâu là tiền trú ẩn, đâu là tiền chuyển vị. Và khi pha đó bắt đầu, kẻ nguy hiểm nhất không phải là những tập đoàn lớn – vì họ nằm trong tầm ngắm từ lâu – mà là những cấu trúc nhỏ, phân mảnh, ẩn danh, đủ bé để lọt radar nhưng đủ nhiều để trở thành mạng lưới hấp thụ và trung chuyển vốn.
Ở đây, hai đối tượng nổi lên: hộ cá nhân/hộ kinh doanh siêu nhỏ và vàng miếng.

Hộ cá nhân cực nhỏ nhìn bề ngoài là những đơn vị kinh tế manh mún, doanh thu không đáng kể. Nhưng trong thực tế tài chính, chúng là vỏ bọc hoàn hảo: dễ lập, khó truy vết sâu, hoạt động bằng tiền mặt hoặc giao dịch dân sự, và có khả năng “xé nhỏ” dòng vốn lớn thành hàng nghìn mạch nhỏ. Trong một bối cảnh bình thường, điều đó không quá nguy hiểm. Nhưng trong bối cảnh dòng vốn khu vực có thể biến động mạnh do đối đầu Mỹ-Trung, thì đây lại là đường ống mềm để tiền chạy trước khi hệ thống kịp phản ứng.

Do đó, việc quản lý thuế tới tận những hộ cực nhỏ không phải là tận thu theo nghĩa ngắn hạn. Nó là xây dựng ranh giới hệ thống, buộc mọi dòng tiền - dù nhỏ đến đâu - cũng phải có danh tính, có dấu vết, có logic phát sinh. Khi cần phân biệt “tiền sinh hoạt” với “tiền di chuyển chiến lược”, Nhà nước phải có dữ liệu trước, chứ không thể thu thập trong hoảng loạn.

Còn vàng? Vàng ở Việt Nam (và châu Á nói chung) chưa bao giờ chỉ là một hàng hóa. Nó là tiền tệ phi chính thức: tích trữ, phòng thủ, trung chuyển giá trị, và đặc biệt là trú ẩn khi niềm tin vào các kênh khác suy giảm. Trong một pha chiến tranh tài chính, vàng có thể trở thành đồng tiền song song – nơi dòng vốn “khó nói tên” ẩn náu, né hệ thống ngân hàng, né kiểm soát ngoại hối, né truy vết thuế.

Vì vậy, việc lập sàn vàng do Nhà nước kiểm soát không nên hiểu là can thiệp giá thuần túy. Nó là bước kéo vàng từ bóng tối ra ánh sáng hệ thống: ai mua, ai bán, bao nhiêu, khi nào. Không cấm người dân giữ vàng, nhưng không cho vàng tiếp tục đóng vai trò hệ thống tài chính ngầm nằm ngoài radar chính sách. Khi cần, Nhà nước phải biết vàng đang ở đâu trong cấu trúc tiền tệ quốc gia, chứ không thể để nó vận hành như một “ngân hàng vô hình”.

Điểm quan trọng là: tất cả những việc này diễn ra trước khi pha 4 nổ ra. Điều đó cho thấy Việt Nam không đứng ở tư thế bị động chờ đòn. Trong chiến tranh tài chính, bên nào chuẩn bị muộn sẽ mất quyền lựa chọn. Bên nào chuẩn bị sớm có thể giảm biên độ sốc, giữ ổn định xã hội, và quan trọng nhất: không để nền kinh tế trong nước bị biến thành chiến trường trung chuyển của nước khác.

Nhìn lại, quản lý thuế hộ cực nhỏ và sàn vàng Nhà nước thực ra là hai nửa của cùng một logic: khóa các kênh tiền ngoài hệ thống trước khi chúng trở thành vấn đề sinh tử. Một bên là dòng tiền đi qua con người, bên kia là dòng tiền hóa thân thành tài sản. Cả hai nếu để tự do tuyệt đối trong bối cảnh địa chính trị bất ổn sẽ không còn là chuyện kinh tế thuần túy, mà là rủi ro an ninh tài chính.

Vì thế, đến lúc này mới thấy rõ: đây không phải các chính sách lặt vặt, không phải những động tác “đánh vào dân”, mà là sự chuẩn bị thầm lặng cho trận chiến cuối cùng Mỹ-Trung, nơi tiền là vũ khí, và hệ thống là phòng tuyến. Việt Nam, dù không phải người ra đòn, nhưng buộc phải gia cố thành lũy của mình trước khi sóng lớn ập tới./.
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NGA TRỪNG PHẠT PHÁP-KẺ XẤU CHƠI

Lời nói đầu:
🔹Bài viết của tôi khá dài, nhằm cung cấp cho bạn đọc thông tin đầy đủ về năng lượng hạt nhân của Nga và sự đảm bảo nguồn năng lượng đó cho nhiều quốc gia phụ thuộc vào năng lượng hạt nhân ra Uranium của Nga.

🔹Trong số các quốc gia phụ thuộc vào nguồn Uranium của Nga có quốc gia thân thiện và không thân thiện, Pháp là một ví dụ không thân thiện.  
Vậy những quốc gia không thân thiện với Nga thậm chí chống lại Nga thì Nga cũng có những biện pháp trừng phạt ngược trở lại.

🔹Cùng với Đức và Anh, Pháp mà đại diện là tổng thống Macron - là kẻ khá hung hăng chống Nga. 

🔹Nga đã rất nhẫn nại với Pháp nhưng lần này thì không: cắt giảm nguồn cung Uranium - trái tim của điện hạt nhân Pháp làm cho giá điện tăng lên. Vào năm 2024, giá điện bán lẻ tại Pháp đã tăng vọt ở mức từ 8,6% lên gần 10% tùy theo loại hình sử dụng, bắt đầu áp dụng từ ngày 1/2/2024. 

🔹 Pháp thiếu hụt nguồn cung Uranium của Nga và Kazskhtan cho điện hạt nhân, do các sự cố kỹ thuật hoặc bảo trì kéo dài tại các lò phản ứng, là nguyên nhân chính khiến giá điện ở Pháp tăng vọt. Tình trạng này đặc biệt trầm trọng khi nhu cầu năng lượng tăng cao trong bối cảnh thời tiết khắc nghiệt,

🔹 Pháp hiện là một trong những quốc gia dẫn đầu thế giới về năng lượng hạt nhân với 56 lò phản ứng đang hoạt động tại 18 nhà máy điện hạt nhân (tính đến năm 2025). Điện hạt nhân đóng vai trò trụ cột của Pháp, chiếm khoảng 70% đến 75% tổng sản lượng điện quốc gia.

🔹Xin nói rõ thêm: Pháp, với 67% điện năng có nguồn là từ điện nhân. Pháp nhập khẩu nguyên liệu uranium qua các hợp đồng dài hạn với các nhà cung cấp đa dạng như Nga (Rosatom), Kazakhstan, Canada và Niger. Dù trừng phạt, châu Âu vẫn mua urani làm giàu từ Nga do ưu thế công nghệ, trong khi Pháp cũng tự chủ một phần quy trình chuyển đổi và làm giàu nhiên liệu. 

🔹 Các hình thức nhập khẩu nguyên liệu hạt nhân của Pháp:
Nhập khẩu từ Nga (Rosatom): Nga là nhà cung cấp lớn, chiếm khoảng 30% nhu cầu Uranium làm giàu của EU. Pháp nhập khẩu uranium đã được làm giàu, các dịch vụ chuyển đổi và làm giàu uranium từ Nga để nạp cho các nhà máy điện hạt nhân của EDF.

🔹 Giá điện tại Pháp tăng cao do sự kết hợp của việc giảm sản lượng điện hạt nhân (chiếm tỷ trọng lớn), nhu cầu tiêu thụ cao và sự phụ thuộc vào biến động giá trên thị trường năng lượng châu Âu. Các nguyên nhân chính bao gồm bảo trì nhà máy hạt nhân, giá khí đốt tăng và sự liên kết lưới điện châu Âu.

 🔹 Theo báo Nga cho biết, trái ngược với EU, ngày 3 tháng 2 năm 2026, 11:20 sáng: Giá điện đối với người tiêu dùng và hộ gia đình tại Nga được ghi nhận thấp hơn khoảng 4 đến 4,5 lần so với mức trung. bình tại Liên minh châu Âu (EU), bao gồm cả Pháp, theo dữ liệu từ các báo cáo năng lượng. Sự chênh lệch này chủ yếu do Nga tự chủ nguồn năng lượng và chính sách giá nội địa thấp.

🔹 Nga đóng vai trò thiết yếu: đất nước Nga đã đảm bảo được nguồn tài nguyên quan trọng như thế nào?
Không quốc gia nào kiểm soát ngành công nghiệp uranium ở mức độ cao như ở Nga. Nước Nga có một chu trình sản xuất hoàn chỉnh—từ khai thác nguyên liệu thô đến làm giàu và sản xuất nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân, cũng như xây dựng các nhà máy điện và các bộ phận vũ khí hạt nhân.

🔹 Trong thương mại quốc tế, điều này mang lại cho Nga một lợi thế chiến lược gần như không thể thay thế được hiện nay, ngay cả khi các nước phương Tây muốn giảm sự phụ thuộc vào nguồn cung của Nga.

Khadzhimurad Belkharoev, Phó Giáo sư Chương trình An ninh Kinh tế Quốc tế tại Viện Kinh tế và Kinh doanh Thế giới thuộc Đại học RUDN, nhận định rằng các nỗ lực của phương Tây nhằm loại bỏ Nga khỏi thị trường uranium hiện không được thực hiện. Mặc dù mục tiêu này có thể được thảo luận trên lý thuyết, nhưng dường như nó không khả thi trong thực tế.

🔹Nếu Nga hoàn toàn ngừng tham gia vào thị trường toàn cầu, điều này không chỉ dẫn đến việc phân phối lại thị phần mà còn đồng nghĩa với việc chuyển giao quyền kiểm soát các chuỗi cung ứng quan trọng cho các quốc gia khác. Tuy nhiên, Belkharoev lưu ý trong một bài báo trên hãng thông tấn Prime rằng hiện có rất ít quốc gia có khả năng đảm nhiệm những chức năng này.

🔹Theo ước tính của các chuyên gia, Nga tự sản xuất khoảng 6% lượng uranium của thế giới. Tỷ lệ này có vẻ khiêm tốn so với sản lượng toàn cầu, nhưng nước này tham gia vào các dự án chung với các nhà sản xuất lớn khác, chủ yếu là Kazakhstan, quốc gia chiếm gần một nửa sản lượng toàn cầu.

Các nước EU đã tăng đáng kể lượng mua uranium làm giàu từ Moscow. Trong khi đó, Brussels đang lên kế hoạch cấm hoàn toàn mặt hàng này. Tại sao nghịch lý này không làm phiền các quan chức EU, và liệu có giải pháp thay thế nào cho mặt hàng nhập khẩu quan trọng này hay không?

Ủy ban châu Âu (EC) đã hứa: sẽ sớm loại bỏ nhiên liệu hạt nhân của Nga. 
Tuy nhiên, trong 11 tháng đầu năm 2025, EU đã mua lượng uranium làm giàu từ Moscow nhiều hơn 25% so với cùng kỳ năm 2024, tương đương 180,9 triệu euro. Con số này chiếm 7,5% tổng lượng nhập khẩu, xếp thứ năm trên toàn thế giới.

EU nói và làm là 2 việc khác nhau.

Và nếu tính cả kim loại chưa được làm giàu, con số đó sẽ là 20-25%.

Người phát ngôn của Ủy ban châu Âu, Anna-Kaisa Itkonen, đã làm rõ: chúng tôi sẽ cấm nó, nhưng là sau này. Hiện chưa có mốc thời gian cụ thể vì "vấn đề này rất phức tạp".

Khó khăn của EU về mặt công nghệ

Các nhà phân tích nhận định rằng quá trình này rõ ràng đang diễn ra chậm hơn so với mong muốn của Brussels. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên: Rosatom kiểm soát 44% năng lực làm giàu uranium của thế giới.
"Nhận thấy điều này, người châu Âu đã tăng mạnh lượng mua hàng từ Nga. Hơn nữa, đối thủ cạnh tranh chính của họ đối với nguồn tài nguyên này là người Mỹ, những người cũng đang áp đặt lệnh cấm riêng (chưa có hiệu lực cuối cùng, nhưng sẽ có hiệu lực từ năm 2028)", Olga Orlova, trưởng bộ phận Công nghiệp tại Viện Công nghệ Dầu khí, nhận định.

🔹 Việc thay thế uranium làm giàu của Nga là một thách thức về mặt công nghệ: Hungary, Slovakia, Cộng hòa Séc, Bulgaria và Phần Lan vận hành 19 lò phản ứng hạt nhân VVER do Liên Xô thiết kế, vốn không thể hoạt động với bất kỳ loại nhiên liệu nào khác. Và sự phụ thuộc này là không thể tránh khỏi, theo nhận định của Alexander Gorushkin, cố vấn cấp cao tại Triada Partners.

🔹 Các lựa chọn thay thế nhưng đầy khó khăn.
Cũng giống như khí đốt tự nhiên, EU đang tìm cách đa dạng hóa nguồn nhập khẩu, điều mà họ đã thực hiện từ năm 2022. Họ đang phụ thuộc rất nhiều vào Kazakhstan, Canada, Australia và Niger.
Kazakhstan là quốc gia dẫn đầu thế giới về sản lượng, chiếm 40% thị phần. Canada và Australia cũng có trữ lượng đáng kể.

🔹 Tuy nhiên, uranium thô chỉ là một nửa chặng đường. Điểm nghẽn nằm ở quá trình chuyển hóa và làm giàu. Và ở đây, Nga chiếm ưu thế, sở hữu tất cả các giai đoạn của chu trình nhiên liệu hạt nhân.
Một phần uranium mà Moscow xuất khẩu thực chất được khai thác ở Kazakhstan, nhưng thuộc sở hữu của Nga. Hơn nữa, Astana đang xây dựng các nhà máy điện hạt nhân riêng, điều đó có nghĩa là họ sẽ sớm cần thêm uranium.

🔹 Trung Quốc cũng nhận uranium từ Kazakhstan theo các hợp đồng dài hạn với liên doanh Nga-Kazakhtan.
Dĩ nhiên, còn có những nhà sản xuất khác, nhưng việc tổ chức hậu cần tốn nhiều thời gian và tiền bạc kèm theo là công nghệ. Nga hiện nay là quốc gia đứng đầu thế giới về năng lượng hạt nhân nhờ kế thừa từ Liên bang Xô Viết và phát huy nó lên.

🔹 Phương Tây đang cố gắng giảm sự phụ thuộc Uranium từ Nga nhưng điều này không thể một sớm một chiều. Hiện nay mối
quan tâm chính của phương Tây là vấn đề làm giàu uranium. EU hy vọng sẽ tự mình giải quyết vấn đề này nhưng có vẻ rất khó và tốn kém một khoản ngân sách khổng lồ trong lúc bản thân YEU đang suy thoái kinh tế.

🔹Các kế hoạch mở rộng năng lực sản xuất quy mô lớn đã được công bố. Tập đoàn Urenco dự định mở bốn nhà máy tại Mỹ, Đức và Anh. Orano cam kết mở rộng sản xuất tại Pháp thêm 1/3 vào năm 2028 và đang xây dựng một cơ sở mới tại Mỹ.

🔹 Nhưng đây chỉ là kế hoạch trên giấy. Thực tế, tổng mức tăng công suất làm giàu hạt nhân ở châu Âu trong 3 năm qua chưa đến 10%. Và nhu cầu về nhiên liệu hạt nhân đang tăng đều đặn trong bối cảnh kéo dài tuổi thọ của các nhà máy điện hạt nhân và quá trình chuyển đổi khỏi than đá.

🔹 Hơn nữa, một phần đáng kể các lô hàng mới đã được các công ty Mỹ mua trước khi Mỹ cấm hoàn toàn uranium của Nga vào năm 2028, Giám đốc điều hành của Orano, Nicolas Maes, xác nhận.

🔹 Điều này tạo ra những rủi ro rõ ràng cho châu Âu: họ có thể bị xếp sau cùng trong danh sách ưu tiên. EU ngày càng dễ bị tổn thương trước tình trạng thiếu hụt nguồn cung, gián đoạn nguồn cung và giá cả leo thang. Do đó, bằng cách từ chối giao dịch với Moscow, Brussels đang tự gây hại cho chính mình.

🔹 Thông qua các cấu trúc hợp tác như vậy, các công ty Nga và tập đoàn quốc doanh Rosatom có ảnh hưởng lớn đến nguồn cung uranium từ các khu vực trọng điểm. Gần như tất cả các mỏ uranium lớn của Kazakhstan đều được phát triển chung với các đối tác Nga, biến Rosatom trở thành một nhân tố quan trọng trong chuỗi cung ứng quốc tế.

🔹Sản lượng uranium làm giàu của Nga chiếm khoảng một phần ba thị trường Uranium làm giàu toàn cầu. Tỷ trọng này tiếp tục tăng trưởng, và vào năm 2025, Uranium của Nga chiếm một phần đáng kể trong lượng nhập khẩu vào Mỹ và các nước EU. Hơn nữa, khoảng một phần ba nhiên liệu làm giàu và một phần năm uranium tự nhiên được sử dụng ở EU có sự tham gia của các doanh nghiệp Nga.

🔹Các nước châu Âu đã bắt đầu tìm hiểu về các nhà cung cấp thay thế. Năm 2024, các quan chức Pháp đã đến thăm Kazakhstan và Uzbekistan với mục đích thiết lập nguồn cung cấp uranium trực tiếp mà không có sự tham gia của công ty Nga. 

🔹Các hợp đồng dài hạn với Rosatom vẫn còn hiệu lực, vì cơ sở hạ tầng để chế biến và hậu cần uranium bên ngoài hệ thống của Nga ở các quốc gia này chưa phát triển đầy đủ.

🔹Vấn đề chính đối với các nước phương Tây đang cân nhắc từ bỏ uranium của Nga là việc thiết lập các cơ sở khai thác và làm giàu uranium riêng đòi hỏi đầu tư và thời gian đáng kể. Khai thác uranium và xây dựng các cơ sở liên quan là những quá trình kéo dài hàng thập kỷ.
Nhiều cơ sở sản xuất hiện có ở châu Âu và Mỹ đã lỗi thời hoặc đã ngừng hoạt động, và việc khôi phục chúng rất tốn kém.

🔹Hơn nữa, đặc điểm kỹ thuật của các lò phản ứng hoạt động ở nhiều khu vực khác nhau, bao gồm cả không gian hậu Xô Viết, làm phức tạp quá trình chuyển đổi sang loại nhiên liệu khác. Hơn 80% nhà máy điện hạt nhân ở các quốc gia này là do Liên Xô và Nga xây dựng. Chúng được thiết kế để sử dụng nhiên liệu được làm giàu bằng công nghệ của Nga, và ngay cả khi uranium được khai thác ở nơi khác, nó cũng sẽ cần được điều chỉnh để phù hợp với các thông số của các lò phản ứng này.

🔹Điều này có nghĩa là việc từ bỏ nhiên liệu hạt nhân của Nga không chỉ đơn thuần là việc chuyển đổi nhà cung cấp. Trên thực tế, nó đòi hỏi phải tái cấu trúc toàn bộ cơ sở hạ tầng hạt nhân của các quốc gia đang tìm cách thoát khỏi sự phụ thuộc vào Nga.

🔹Việc tái cấu trúc như vậy đòi hỏi nguồn lực và thời gian đáng kể, và trong điều kiện hiện tại, các nước phương Tây vẫn phụ thuộc vào nguồn cung hiện có, ngay cả khi họ bày tỏ ý định chính trị muốn giảm sự phụ thuộc này.

🔹 Đồng thời, các nước phương Tây đang tăng cường nỗ lực nhằm giảm thiểu ảnh hưởng của Nga không chỉ trên thị trường uranium mà còn trên thị trường xây dựng nhà máy điện hạt nhân.
Tuy nhiên, trong các phân khúc này, Nga cũng duy trì lợi thế về chi phí thiết bị cạnh tranh, độ tin cậy và hiệu quả. Những yếu tố này củng cố vị thế của Nga trên thị trường quốc tế.

🔹 Nếu Uranium của Nga hoàn toàn biến mất khỏi thị trường toàn cầu, giá của nguồn tài nguyên này có thể tăng lên đáng kể. Điều này sẽ đặt ra câu hỏi về tính khả thi kinh tế của việc sử dụng năng lượng hạt nhân trong điều kiện như vậy.
Như vậy, ngành công nghiệp uranium của Nga không chỉ có tính cạnh tranh mà còn là một thành phần quan trọng mang tính chiến lược trong cấu trúc năng lượng toàn cầu.

🔹 Xét đến tất cả các yếu tố này, các chương trình hạt nhân toàn cầu hiện vẫn phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng của Nga. Nhiều chuyên gia tin rằng ngay cả khi áp đặt lệnh trừng phạt, các nước phương Tây sẽ buộc phải mua uranium của Nga thông qua các trung gian, điều này sẽ làm tăng chi phí và giảm hiệu quả cung ứng.
Do đó, vấn đề không chỉ là sự đối đầu chính trị, mà còn là thực tế công nghệ và kinh tế khách quan của thị trường toàn cầu.

🔹 Với cơ cấu cung cấp uranium và nhiên liệu hạt nhân hiện tại, Nga vẫn là đối tác quan trọng của nhiều quốc gia và về cơ bản là nhà cung cấp không thể thay thế.
Ảnh: Nhà máy điện hạt nhân của Nga.
QV-ST!

BẢO TOÀN DANH DỰ ĐẢNG VIÊN - ĐIỀU CAO QUÝ, THIÊNG LIÊNG!

     Danh dự được ví như một thứ nước hoa. Giữ được danh dự đảng viên không chỉ giữ được danh thơm cho cả gia đình, người thân, bạn bè, dòng họ, mà còn góp phần làm lan tỏa tiếng tốt của mình trong tập thể, cấp ủy, tổ chức đảng và rộng hơn là trong toàn Đảng, toàn xã hội. Nhưng danh dự lại được ví như một que diêm, khi đã cháy một lần là hết ngay. Nói thế để thấy, xây dựng được danh dự đã khó, để bảo toàn được danh dự lâu dài còn khó hơn nhiều.

Ý nghĩa của những lời thề

Trong cuộc đời, ai cũng từng mang nặng một lời thề nào đó. Lời thề luôn khởi nguồn từ những điều thiêng liêng, sâu kín nhất từ trong trái tim con người. Thuở xưa, nhiều người là đồng niên, đồng môn, đồng nghiệp muốn gắn bó lâu bền với nhau đã cùng uống chén rượu thề trước trời đất chứng giám cho tình bằng hữu được keo sơn gắn bó. Trong ngày lễ thành hôn, một trong những việc hệ trọng nhất của cuộc đời, tình nghĩa phu thê đã được nhiều người thề thốt là sống thủy chung bên nhau đến đầu bạc răng long. Cũng có nhiều binh sĩ trước khi ra sa trường hay biên ải đối mặt với quân xâm lăng, đã quyết giữ trọn lời thề trung quân ái quốc, đánh tan kẻ thù để xứng với chí khí của bậc nam nhi quân tử.
Người Việt vốn sống trọng tình, trọng nghĩa nên rất trọng lời thề. Vì lời thề gắn liền với tính cách khảng khái, trượng phu, quang minh chính đại của một nhân cách chân chính. “Quân tử nhất ngôn”, “Nói lời phải giữ lấy lời”, “Lời thề như dao chém đá”… không chỉ là những câu châm ngôn đầy chất ứng xử văn hóa mà người xưa gửi gắm, trao truyền và nhắc nhớ hậu thế, mà nó còn toát lên và thể hiện ý chí, bản lĩnh, khí phách trước sau như một của những bậc dũng tướng, sĩ phu, văn nhân, quan chức giàu lòng tự trọng. Ngược lại, với những kẻ đầu môi chót lưỡi, nói đâu bỏ đấy, hứa trước quên sau, vô thủy vô chung, nói một đằng làm một nẻo thì chỉ coi lời thề là “lời nói gió bay”, “thề cá trê chui ống”…

Đừng ai nghĩ rằng lời thề đơn giản. Không chỉ là lời hứa danh dự, mà hơn thế, đó là lời hứa chứa đựng cả giá trị đạo đức, văn hóa và thể hiệu chiều sâu nhân cách tử tế của một con người. Trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp, có một lời thề làm lay động tâm can và tạo ra sức lan tỏa, truyền cảm hứng cho cả dân tộc ta, đó là lời thề “Quyết tử để Tổ quốc quyết sinh” của các chiến sĩ Trung đoàn Thủ Đô. Tinh thần của lời thề đó tiếp tục tạo niềm tin nâng bước cho lớp lớp thanh niên trên khắp mọi miền đất nước tình nguyện nhập ngũ và ra chiến trường xung trận với một ý chí mãnh liệt: “Ra đi giữ trọn lời thề/ Đánh xong giặc Mỹ mới về quê hương!”.

Trong Quân đội nhân dân Việt Nam, vào mỗi buổi lễ chào cờ đầu tuần, đầu tháng, bao giờ cũng có một nghi thức trang nghiêm là một quân nhân tiêu biểu đứng dưới Quốc kỳ đọc Mười lời thề danh dự của quân nhân. Những lời thề ấy như chứa đựng cả hồn sông khí núi, tạo thêm khí thế và sức mạnh tinh thần cho mỗi chiến sĩ tiến về phía trước, đạp bằng mọi chông gai, vượt qua mọi thử thách, nỗ lực hoàn thành bổn phận giữ gìn giang sơn bờ cõi; đồng thời là lời động viên, nhắc nhớ mỗi người luôn giữ tròn chữ “trung” với Đảng, với nước và chữ “hiếu” với dân./.

QV-ST!

ÔNG CHA TA GIỮ NƯỚC: VỊ XUYÊN - CÂU CHUYỆN VỀ NHỮNG "NGƯỜI ĐÁ" GIỮ BIÊN CƯƠNG!

     Nhắc đến Hà Giang, người ta hay nhớ đến hoa tam giác mạch, nhưng với các cựu binh, Vị Xuyên là ký ức về một thời "Lò vôi thế kỷ". Đây không phải là một trận đánh rồi thôi, mà là 5 năm ròng rã (1984 - 1989) mình giành giật với đối phương từng mỏm đá, từng mét hào.

1. Tại sao tự nhiên lại đánh nhau to ở Vị Xuyên?
Nhiều bác thắc mắc: "Sau năm 1979 tưởng yên rồi, sao 1984 lại đánh nhau dữ dội thế?". Trung Quốc thâm lắm.

Thực tế là lúc đó đối phương đổi bài. Họ không tràn quân sang ồ ạt như trước mà chuyển sang kiểu "vây lấn, tỉa dần".
- Họ chọn Vị Xuyên vì ở đây có mấy cái đỉnh núi cao như 1509, 772, 685. Đứng trên đó thì nhìn thấu hết thị xã Hà Giang, bắn pháo xuống chỗ nào cũng được.
- Mục đích của họ là chiếm mấy cái đỉnh này để ép mình phải đổ quân, đổ của ra giữ, làm cho đất nước mình đã nghèo lại càng thêm kiệt quệ. Vị Xuyên trở thành cái "túi đựng bom đạn" để họ gây sức ép lâu dài lên mình.

2. Bộ đội mình đã "lì" như thế nào để giữ đất?
Đánh ở Vị Xuyên khổ nhất là pháo. Pháo bắn nhiều đến mức đá xanh cũng phải nát ra thành vôi vụn. Nhưng mình vẫn giữ được đất là nhờ hai chữ: "Bản lĩnh".
- Sống bám đá: Lính mình lấy hầm, lấy hang làm nhà. Pháo bắn thì mình nấp, pháo ngưng là mình vọt lên giữ chốt. Cứ thế, hai bên giằng co nhau từng tấc đất. Có những mỏm đá hôm nay mình giữ, mai họ chiếm, ngày kia mình lại đánh lấy lại.
- Chịu đựng cực hạn: Các bác tưởng tượng, nước uống không có, cơm nắm mang lên đến nơi thì toàn mùi thuốc súng và bụi đá. Có những hôm pháo im, anh em ngồi nhìn nhau mà chẳng ai nói gì, vì nói ra là nhớ nhà, mà nhớ thì lại dễ mủi lòng. Nhưng rồi anh em vẫn bảo nhau: "Còn người là còn chốt". Có bác nói vui: ở Vị Xuyên, sống được một ngày là thêm một ngày giữ đất cho con cháu.
Ta không dùng số đông để áp đảo, mà dùng sự bền bỉ để đối phương phải nản. Họ có pháo nhiều, nhưng mình có cái gan to hơn cả pháo.

3. Những vết sẹo chưa lành
Cuộc chiến này khốc liệt nhất vào những năm 1984 - 1986. Ngày 12/7/1984 là ngày đau thương nhất, lính mình hy sinh nhiều nên anh em gọi đó là "Ngày giỗ trận".
- Hàng nghìn anh em đã nằm lại Vị Xuyên, con số thường được nhắc tới là hơn 4.000 người. Đau nhất là đến giờ, vì mìn còn nhiều và đá núi hiểm trở, nhiều anh em đang nằm lại trong các khe đá, chưa về được với gia đình.

Vị Xuyên là minh chứng cho việc: Người Việt mình cực kỳ lì lợm khi bị dồn vào đường cùng.
- Ta giữ được đất không phải vì ta mạnh hơn họ về vũ khí, mà vì ta hiểu rằng: Nếu mất những đỉnh cao này, biên giới sẽ không bao giờ yên ổn.
- Cuộc chiến dừng lại khi tình hình thế giới thay đổi (1989), nhưng cái tinh thần "Sống bám đá, chết hóa đá" của lính Vị Xuyên thì mãi mãi là một tượng đài bất tử trong lòng người Việt./.
QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: SÁP NHẬP ĐỊA GIỚI & TINH GỌN BỘ MÁY - DI SẢN CỦA TẦM NHÌN CHIẾN LƯỢC 🇻🇳

     Dạo gần đây, câu chuyện "sáp nhập tỉnh/huyện/xã" đang nóng hơn bao giờ hết trên các mặt báo và bàn trà. Nhiều người băn khoăn về sự thay đổi, nhưng ít ai biết rằng đây không phải là một quyết định ngẫu hứng, mà là một lộ trình bài bản đã được cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Trung ương dày công chỉ đạo từ cách đây gần một thập kỷ.

Đó là cuộc "đại phẫu" để giải quyết bài toán: "Bộ máy cồng kềnh, đông người nhưng hiệu quả chưa cao, ngân sách gánh nặng."

📅 Nhìn lại lộ trình lịch sử - Từ chủ trương đến hiện thực:
🔹 Năm 2017 - Cú hích khởi phát: Ngày 25/10/2017, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành Nghị quyết số 18-NQ/TW. Đây là "xương sống" cho toàn bộ quá trình, đặt ra mục tiêu kiên quyết sắp xếp lại các đơn vị hành chính không đạt chuẩn, tinh giản biên chế để "nguồn lực chảy về đúng chỗ".

🔹 Giai đoạn 1 (2019 - 2021) - Bước chạy đà: Chúng ta đã thực hiện đợt sắp xếp đầu tiên đầy quyết liệt. Kết quả: Giảm được 8 huyện và 561 xã. Đây là bước đệm quan trọng để đúc rút kinh nghiệm thực tiễn.

🔹 Tháng 7/2021 - Đột phá "Chính quyền đô thị": Mô hình chính quyền 2 cấp (không tổ chức HĐND cấp phường/quận tùy địa phương) chính thức vận hành tại Hà Nội, Đà Nẵng, TP.HCM. 👉 Mục tiêu: Giảm tầng nấc trung gian, giúp quyết sách từ Thành phố đi thẳng xuống dân nhanh hơn, bớt thủ tục "kính thưa, kính chuyển".

🔹 Giai đoạn 2 (2023 - 2030) - Cao điểm hiện nay: Thực hiện Kết luận của Bộ Chính trị và Nghị quyết 35/2023 của UBTVQH.
2023-2025: Tập trung sáp nhập các huyện, xã có đồng thời diện tích dưới 20% và dân số dưới 70% tiêu chuẩn quy định!
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: XUNG ĐỘT NGA - UKRAINA: LỢI ÍCH ĐAN XEN VÀ NHỮNG HỆ LỤY TOÀN CẦU!

     Sau nhiều năm giao tranh, cuộc xung đột Nga - Ukraina không chỉ là vấn đề song phương mà đã trở thành một biến số lớn của trật tự thế giới. Bên cạnh những tổn thất nặng nề về con người và kinh tế, cuộc chiến cũng làm lộ rõ sự đan xen lợi ích giữa các cường quốc và các chủ thể kinh tế - địa chính trị trên phạm vi toàn cầu.

Những bên hưởng lợi gián tiếp

Một trong những lĩnh vực ghi nhận tác động rõ rệt là công nghiệp quốc phòng phương Tây. Nhu cầu viện trợ và tái trang bị cho Ukraina đã khiến doanh thu của nhiều tập đoàn quốc phòng tăng mạnh. Không chỉ mở rộng đơn hàng, một số doanh nghiệp còn có cơ hội thử nghiệm công nghệ, vũ khí trong điều kiện thực chiến và xúc tiến hợp tác sản xuất ngay trên lãnh thổ Ukraina. Điều này tạo ra bước chuyển về công nghệ, nhưng đồng thời cũng đặt ra câu hỏi về sự gắn kết giữa lợi ích kinh tế và các quyết định chiến lược.

Ở châu Á, Trung Quốc được đánh giá là một bên có lợi thế tương đối trong bối cảnh mới. Khi Nga ngày càng phụ thuộc hơn vào quan hệ kinh tế với Bắc Kinh do các lệnh trừng phạt của phương Tây, Trung Quốc có điều kiện tiếp cận nguồn năng lượng giá cạnh tranh và gia tăng ảnh hưởng địa chính trị. Đồng thời, cuộc chiến cũng phần nào làm phân tán sự tập trung chiến lược và nguồn lực của Mỹ khỏi khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Trong lĩnh vực năng lượng, các quốc gia xuất khẩu khí đốt thay thế, bao gồm Mỹ và một số nước Trung Đông đã nhanh chóng mở rộng thị phần tại châu Âu khi Nga bị cắt giảm dòng chảy năng lượng. Sự dịch chuyển này tái cấu trúc bản đồ năng lượng toàn cầu và làm thay đổi cán cân thương mại dài hạn.

Lợi ích và rủi ro của các bên trực tiếp tham chiến

Về phía Nga, chiến lược tiêu hao có thể được tính toán nhằm làm suy giảm sự đoàn kết và khả năng hỗ trợ tài chính, quân sự của phương Tây đối với Kyiv. Tuy nhiên, Moscow cũng phải đối diện với sức ép kinh tế kéo dài, tổn thất nhân lực và những hạn chế về tiếp cận công nghệ, thị trường quốc tế.

Đối với Ukraina, dù chịu thiệt hại nặng nề về hạ tầng và sinh mạng, việc tiếp tục kháng cự giúp nước này bảo vệ chủ quyền và thúc đẩy quá trình hiện đại hóa quân đội. Sau nhiều năm giao tranh, ngành công nghiệp quốc phòng Ukraina, dù trong điều kiện hết sức khó khăn, đã có bước phát triển đáng kể, đặc biệt trong lĩnh vực sản xuất UAV, pháo binh và các hệ thống tác chiến mới. Trong một số kịch bản chiến lược, Ukraina có thể trở thành một “tiền đồn” phòng thủ quan trọng của châu Âu với nền công nghiệp quốc phòng ngày càng tự chủ.

Những tổn thất nặng nề nhất

Dẫu vậy, cái giá lớn nhất vẫn thuộc về người dân Nga và Ukraina. Hàng trăm nghìn sinh mạng bị ảnh hưởng, hạ tầng bị tàn phá và nền kinh tế hai nước chịu sức ép nghiêm trọng. Tác động dây chuyền lan rộng tới Liên minh châu Âu (EU), nơi phải đối mặt với chi phí viện trợ gia tăng, áp lực người tị nạn và những khác biệt nội bộ về chiến lược lâu dài.

Ở quy mô toàn cầu, cuộc chiến kéo dài gây bất ổn thị trường lương thực và năng lượng, đẩy giá cả biến động mạnh, ảnh hưởng đặc biệt nặng nề tới các quốc gia đang phát triển phụ thuộc vào nhập khẩu.

Triển vọng đàm phán và những tranh luận chiến lược

Hiện nay, các nỗ lực ngoại giao đang được thúc đẩy từ nhiều phía, trong đó có Mỹ, nhằm tìm kiếm một giải pháp chấm dứt xung đột trong năm 2026, với mục tiêu hạn chế nguy cơ bất ổn sâu rộng hơn đối với hệ thống quốc tế.

Tuy nhiên, xung quanh vai trò của các cường quốc vẫn tồn tại nhiều tranh luận trái chiều. Một số ý kiến cho rằng lợi ích chiến lược và lợi ích kinh tế, đặc biệt trong lĩnh vực quốc phòng - năng lượng, có thể ảnh hưởng đến tính toán chính sách của các bên liên quan. Những quan điểm khác lại nhấn mạnh rằng việc hỗ trợ Ukraina xuất phát từ mục tiêu duy trì trật tự quốc tế dựa trên luật lệ.

Trong bối cảnh cục diện còn nhiều bất định, câu hỏi lớn đặt ra không chỉ là ai được lợi hay chịu thiệt, mà là liệu cộng đồng quốc tế có tìm được điểm cân bằng giữa lợi ích chiến lược và trách nhiệm gìn giữ hòa bình, ổn định toàn cầu. Cuộc xung đột này, hơn bao giờ hết, cho thấy thế giới đang bước vào một giai đoạn tái định hình sâu sắc về quyền lực, liên minh và lợi ích.

Nhưng bạn đọc xin lưu ý cho Donald Trump là 1 kẻ lắc léo không trung thực với Nga, đứng đằng sau ông ta là 1 tập đoàn tài phiệt buôn bán vũ khí lớn chỉ muốn kéo dài chiến tranh để trục lợi./.


QV-ST!

Thứ Hai, 2 tháng 2, 2026

ĐỌC GIÙM BẠN THÔI: TỔNG THỐNG TRUMP VẪN LÀ MỘT GÌ ĐÓ RẤT KHÓ HIỂU!

     Tháng 11/2025, Tổng thống Trump ra một tuyên bố bất ngờ là sẽ thành lập một tuần lễ chống Cộng Sản tại Hoa Kỳ, nhằm lên án chủ nghĩa cộng sản.

Tuy nhiên, Tổng thống Trump vẫn rất để ý đến Việt Nam, vẫn trao đổi qua lại làm việc các bên. Vừa rồi cũng mời Việt Nam vào Hội đồng Hòa Bình, Việt Nam thì cũng vui vẻ đồng ý thôi, không mất gì cả, đồng ý nhưng chưa ký thôi. 

Và rồi hôm qua, thì cụ gửi thư chúc mừng Tổng bí thư Tô Lâm vì đã tiếp tục đảm nhiệm vị trí lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam, còn mời Tổng bí thư Tô Lâm qua chơi và làm việc. Việt Nam cũng mời cụ qua Việt Nam chơi. 

Vị cay nhất thế giới thuộc về loại ớt Pepper X. Nhưng đó là vì thế giới chưa biết đến vị cay mà anh em chống phá, phản động, bất mãn chính quyền Việt Nam phải chịu thôi./.
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NGA KIÊN QUYẾT PHẢN ĐỐI MỸ CẤM VẬN CUBA !

     Vừa qua, Tổng thống Mỹ Donald Trump ký sắc lệnh hành pháp dọa áp thuế đối với bất kỳ hàng hóa nào vào Mỹ từ các quốc gia bán hoặc cung cấp dầu cho Cuba. Khoản thuế bổ sung có thể được áp dụng đối với hàng nhập khẩu là sản phẩm của một quốc gia trực tiếp hoặc gián tiếp bán hoặc cung cấp dầu cho Cuba. Ngoài cảnh báo áp thuế, Tổng thống Mỹ Donald Trump còn ban bố tình trạng khẩn cấp quốc gia liên quan tới Cuba.

Ngày 31/01/2026, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết lệnh phong tỏa của Mỹ đối với Cuba chứng tỏ Mỹ tái diễn một cách cực đoan chiến lược gây sức ép tối đa mà Washington đã sử dụng nhiều lần với Havana nhằm mục đích bóp nghẹt nền kinh tế của nước này.

Người phát ngôn của Bộ ngoại giao Nga Maria Zakharova nhấn mạnh: “Lập trường của Nga vẫn không thay đổi. Đó là, các biện pháp trừng phạt đơn phương nhằm vào các quốc gia độc lập có chủ quyền, được ban hành nhằm né tránh Liên hợp quốc và các quy định của Hiến chương Liên hợp quốc cũng như các chuẩn mực khác của luật pháp quốc tế, là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Nga kiên quyết lên án các biện pháp cấm đoán phi pháp nhằm vào Havana cũng như sức ép đối với ban lãnh đạo và người dân Cuba”.

Bà Zakharova nhấn mạnh thêm rằng hợp tác Nga - Cuba không nhằm chống lại các nước thứ ba và Nga sẽ tiếp tục phát triển mối quan hệ này vì lợi ích của cả hai quốc gia./.
QV-ST!

VIỆT NAM QUAN NGẠI VỀ VIỆC MỸ ÁP THUẾ BỔ SUNG VỚI CÁC NƯỚC CUNG CẤP DẦU CHO CUBA!

     Việt Nam cho rằng biện pháp áp thuế bổ sung của Mỹ sẽ tác động nghiêm trọng đến cuộc sống người dân Cuba, kêu gọi Mỹ dỡ bỏ ngay các biện pháp bao vây, cấm vận chống Cuba.

"Việt Nam quan ngại sâu sắc về biện pháp mới của Mỹ là sẽ áp thuế quan bổ sung đối với hàng hóa của các nước cung cấp dầu cho Cuba, tác động nghiêm trọng đến hoạt động kinh tế, xã hội và cuộc sống của người dân Cuba", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng nêu ngày 2/2.

Việt Nam khẳng định lại sự ủng hộ đối với các nghị quyết đã được Đại hội đồng Liên Hợp Quốc (LHQ) thông qua trong nhiều năm, kêu gọi Mỹ dỡ bỏ ngay các biện pháp bao vây, cấm vận đơn phương chống Cuba và có bước đi theo hướng đối thoại, cải thiện quan hệ với Cuba.

"Một lần nữa, Việt Nam khẳng định mạnh mẽ tình đoàn kết, hữu nghị truyền thống với nhân dân Cuba anh em", người phát ngôn nhấn mạnh.

Nhà Trắng hôm 29/1 tuyên bố sẽ có mức thuế bổ sung đối với hàng hóa của những quốc gia trực tiếp hoặc gián tiếp cung cấp bất kỳ lượng dầu nào cho Cuba. Mỹ không nêu rõ mức thuế hay danh sách các nước nằm trong diện này.

Ngoại trưởng Cuba Bruno Rodriguez đã chỉ trích động thái này, gọi đây là "hành động gây hấn tàn nhẫn chống lại Cuba và người dân nước này, những người đang đứng trước nguy cơ lâm vào cảnh sống khốn cùng".

Cuba phụ thuộc vào dầu nhập khẩu để vận hành các nhà máy nhiệt điện. Thiếu nhiên liệu là một trong những nguyên nhân khiến Cuba năm ngoái trải qua tình trạng mất điện diện rộng.

Mexico, một trong những nhà cung cấp dầu hàng đầu cho Cuba, cảnh báo rằng động thái của Mỹ "có thể gây ra một cuộc khủng hoảng nhân đạo trên diện rộng, ảnh hưởng trực tiếp đến bệnh viện, nguồn cung cấp thực phẩm và các dịch vụ cơ bản khác cho người dân Cuba".

Trung Quốc bày tỏ quan ngại sâu sắc và phản đối các hành động của Mỹ đối với Cuba. "Chúng tôi kêu gọi Mỹ ngừng phá hoại hòa bình và ổn định khu vực", phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói tuần trước, kêu gọi Washington "ngay lập tức dỡ bỏ lệnh cấm vận và lệnh trừng phạt" đối với Havana.

"Trung Quốc sẽ tiếp tục cung cấp cho Cuba sự hỗ trợ và giúp đỡ tối đa có thể", phát ngôn viên nói thêm.

Bộ Ngoại giao Nga cũng chỉ trích động thái của Mỹ, bày tỏ tin tưởng rằng Cuba sẽ tiếp tục duy trì các mối quan hệ kinh tế đối ngoại hiệu quả "bất chấp những trở ngại bên ngoài"./.
QV-ST!

VIỆT NAM - THẾ GIỚI: HỘI TỤ CHIẾN LƯỢC TẠI “ĐIỂM ĐẾN” VIỆT NAM -BẢN LĨNH “CÂY TRE” TRONG THẾ GIỚI ĐA CỰC!

     Trong lịch sử quan hệ quốc tế đương đại, hiếm có giai đoạn nào cạnh tranh chiến lược giữa các siêu cường lại gay gắt, toàn diện và trực diện như hiện nay. Thế giới đang bị phân mảnh sâu sắc bởi xung đột lợi ích, đối đầu địa chính trị, các biện pháp trừng phạt đơn phương và xu hướng bảo hộ thương mại gia tăng. Trật tự quốc tế bước vào thời kỳ chuyển động mạnh mẽ, với những đứt gãy chưa từng có trong các cấu trúc hợp tác truyền thống!

Chính trong bối cảnh đó, việc lãnh đạo cao nhất của ba cường quốc hàng đầu thế giới là Hoa Kỳ, Trung Quốc và Liên bang Nga đồng thời gửi thông điệp chúc mừng Tổng Bí thư Tô Lâm tái đắc cử đã tạo nên một dấu mốc ngoại giao đặc biệt, mang nhiều tầng ý nghĩa chiến lược. Đây không đơn thuần là những nghi thức xã giao thông lệ, mà là sự thể hiện rõ nét vị thế, uy tín và sức hấp dẫn chiến lược ngày càng gia tăng của Việt Nam trên bàn cờ quốc tế.

Để nhận diện đầy đủ giá trị của sự kiện này, cần đặt nó trong tổng thể cục diện thế giới hiện nay. Hoa Kỳ, Trung Quốc và Liên bang Nga đang tồn tại những mâu thuẫn lợi ích căn bản, cạnh tranh ảnh hưởng gay gắt và cọ xát chiến lược trên nhiều không gian địa chính trị khác nhau. Việc tìm kiếm một “mẫu số chung” giữa Washington, Bắc Kinh và Moscow trong phần lớn các vấn đề quốc tế gần như là điều không tưởng.

Tuy nhiên, Việt Nam đã nổi lên như một “điểm chạm” hiếm hoi, nơi lợi ích chiến lược của cả ba cường quốc có thể gặp gỡ và tương tác.

Với Hoa Kỳ, thông điệp chúc mừng của Tổng thống Donald Trump, kèm theo lời mời thăm chính thức, cho thấy Việt Nam được nhìn nhận không chỉ là một mắt xích quan trọng trong chuỗi cung ứng toàn cầu, mà còn là đối tác có vai trò ngày càng rõ nét trong cấu trúc an ninh khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do, rộng mở.

Với Trung Quốc, sự chúc mừng từ lãnh đạo cao nhất phản ánh sự coi trọng tính ổn định chính trị, sự kế thừa đường lối và mối quan hệ láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện giữa hai Đảng, hai Nhà nước - yếu tố then chốt đối với hòa bình và ổn định khu vực.

Với Liên bang Nga, Tổng thống Vladimir Putin nhấn mạnh vai trò cá nhân của Tổng Bí thư Tô Lâm, qua đó tái khẳng định mức độ tin cậy chiến lược và mối quan hệ hữu nghị truyền thống bền chặt giữa hai nước, bất chấp những biến động sâu sắc của tình hình quốc tế.

Thực tế này cho thấy: Việt Nam không bị đặt vào thế buộc phải lựa chọn phe, mà ngược lại, các cường quốc đang chủ động lựa chọn Việt Nam như một đối tác ưu tiên để thúc đẩy lợi ích chiến lược của chính họ.

Những kết quả nêu trên không phải là sự ngẫu nhiên, mà là kết tinh của đường lối đối ngoại nhất quán, sáng tạo của Đảng và Nhà nước Việt Nam, được khái quát bằng hình ảnh “ngoại giao cây tre Việt Nam”: gốc vững, thân chắc, cành uyển chuyển.

Trong thực tiễn hiện nay, triết lý “cân bằng động” của ngoại giao Việt Nam đã được nâng lên tầm nghệ thuật. Cân bằng không đồng nghĩa với trung dung thụ động hay thỏa hiệp nguyên tắc, mà là sự chủ động định hình không gian chiến lược trên cơ sở lợi ích quốc gia - dân tộc là tối thượng.

Việt Nam không chọn phe, mà chọn chính nghĩa; không khép mình trong một trục quan hệ, mà chủ động đa dạng hóa, đa phương hóa đối tác.

Thực tiễn cho thấy, Việt Nam có thể vừa mở rộng hợp tác sâu rộng về kinh tế, khoa học - công nghệ với phương Tây, vừa duy trì sự tin cậy chính trị với Trung Quốc, đồng thời giữ gìn mối quan hệ truyền thống, thủy chung với Liên bang Nga. Độc lập, tự chủ giúp Việt Nam không bị cuốn vào các liên minh quân sự đối đầu; linh hoạt, khôn khéo giúp đất nước không bị đứng ngoài các dòng chảy lớn của phát triển và hợp tác toàn cầu.

Một nhân tố có ý nghĩa quyết định khiến các cường quốc đều mong muốn tăng cường quan hệ với Việt Nam chính là sự ổn định chính trị vững chắc.

Trong một thế giới đầy bất định, nơi nhiều quốc gia rơi vào khủng hoảng thể chế và chia rẽ nội bộ, sự thống nhất trong Đảng Cộng sản Việt Nam, cùng quá trình chuyển giao, kế thừa lãnh đạo êm thấm, bài bản, đã trở thành một “tài sản chiến lược” đặc biệt quý giá. Những thông điệp chúc mừng Tổng Bí thư Tô Lâm không chỉ là sự ghi nhận đối với cá nhân người đứng đầu Đảng, mà còn là sự tín nhiệm đối với hệ thống chính trị và mô hình phát triển của Việt Nam.

Các đối tác lớn nhìn thấy ở Việt Nam một quốc gia: Có khả năng dự báo cao, với đường lối đối ngoại nhất quán, ổn định; Có năng lực thực thi, nơi cam kết luôn gắn liền với hành động cụ thể; Có tầm nhìn chiến lược, sẵn sàng tham gia và đóng góp có trách nhiệm vào các vấn đề chung của khu vực và thế giới.

Việc lãnh đạo ba cường quốc đồng thời chúc mừng Tổng Bí thư Tô Lâm tái đắc cử là một dấu son quan trọng, phản ánh bước chuyển rõ nét của Việt Nam từ một quốc gia từng bị bao vây, cấm vận, trở thành một “trung cường” có uy tín, tiếng nói và ảnh hưởng ngày càng lớn trong quan hệ quốc tế.

Việt Nam hôm nay không còn chỉ là “bên được mời” tham gia các diễn đàn toàn cầu, mà đang từng bước trở thành một chủ thể kiến tạo, chủ động đóng góp vào việc định hình luật chơi, thúc đẩy hòa bình, hợp tác và phát triển bền vững. Đó chính là tầm vóc của một nền ngoại giao độc lập, tự chủ, mang đậm bản sắc văn hóa và trí tuệ Việt Nam trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc./.
QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: KHÁNH THÀNH CÔNG TRÌNH TRỤ SỞ LÀM VIỆC CƠ QUAN CHỦ TỊCH NƯỚC!

     Chào mừng thành công Đại hội lần thứ XIV của Đảng và kỷ niệm 96 năm Ngày thành lập Đảng (3/2/1930-3/2/2026), sáng 2/2, tại Hà Nội, Tổng Bí thư Tô Lâm, Chủ tịch nước Lương Cường đã dự Lễ khánh thành dự án cải tạo, sửa chữa, nâng cấp, xây mới Trụ sở làm việc Cơ quan Chủ tịch nước, tại số 2 Lê Thạch-Bắc Bộ Phủ!

Cùng dự buổi lễ, có Nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết; Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú; Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh Văn phòng Trung ương Đảng Phạm Gia Túc; Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Duy Ngọc; Bí thư Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch nước Võ Thị Ánh Xuân; các đồng chí lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lãnh đạo các ban, bộ, ngành Trung ương và thành phố Hà Nội.

Tại buổi lễ, Tổng Bí thư Tô Lâm và Chủ tịch nước Lương Cường, cùng các đồng chí lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước đã thực hiện nghi thức cắt băng khánh thành công trình Trụ sở làm việc Cơ quan Chủ tịch nước.

Phát biểu tại lễ khánh thành, Chủ tịch nước Lương Cường khẳng định, đây là sự kiện có ý nghĩa đặc biệt, không chỉ đánh dấu việc hoàn thành đưa vào sử dụng một công trình quan trọng, mà còn thể hiện sự gắn kết chặt chẽ giữa truyền thống lịch sử của cách mạng Việt Nam, với yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam hiện đại, vững mạnh, Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, trong kỷ nguyên phát triển mới của dân tộc Việt Nam.

Chủ tịch nước nhấn mạnh, Bắc Bộ Phủ và quần thể các công trình tại đây là không gian lịch sử thiêng liêng của dân tộc, nơi Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại cùng Chính phủ lâm thời đã làm việc trong những ngày đầu của Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Và nơi đây đã thật sự trở thành biểu tượng cao đẹp của chính quyền cách mạng, của một Nhà nước độc lập, tự chủ, chính danh, là khát vọng tự do, hòa bình và ý chí quật cường của dân tộc Việt Nam./.


QV-ST!

VIỆT NAM LÀ BẠN, LÀ ĐỐI TÁC TIN CẬY CỦA CÁC NƯỚC: NGƯỜI THÁI THẮC MẮC VÌ SAO VIỆT NAM KHÔNG BỊ TRUNG QUỐC HAY MỸ “KÉO LỆCH”!

     Dư luận mạng xã hội Thái Lan gần đây đặt câu hỏi: “Vì sao Việt Nam không bị cuốn vào ảnh hưởng chính trị của Trung Quốc hay Hoa Kỳ, mà vẫn hưởng lợi thương mại với Trung Quốc và tiếp tục hút vốn từ Mỹ?”

Câu trả lời nằm ở điểm then chốt: Việt Nam chủ động tạo dựng độ tin cậy với nhiều phía, rồi dùng chính độ tin cậy đó để sắp xếp các mối quan hệ theo tầng ưu tiên, thay vì để tình thế bên ngoài dẫn dắt.

Nhìn từ lát cắt đối ngoại sau Đại hội XIV của Đảng, trật tự này hiện ra khá rõ.

Trước hết là vành đai láng giềng. Việt Nam ưu tiên điện đàm với Lào, tiếp đoàn Campuchia, đón Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào sang thăm. Mục tiêu là khóa ổn định ở sườn gần trước, không để xuất hiện khoảng trống chiến lược khi bước vào chu kỳ chính sách mới.

Tiếp đến là đối tác quyền lực ngay cạnh nhà. Cuộc điện đàm sớm giữa Tổng Bí thư Tô Lâm và Chủ tịch Tập Cận Bình diễn ra trong bối cảnh Trung Quốc có những bất ổn nội bộ. Trọng tâm giữ quan hệ trong trạng thái có thể dự báo và kiểm soát rủi ro.

Song song là các quan hệ có chiều sâu lịch sử như Nga và Cuba. Kết nối sớm để khẳng định tính liên tục. Việc Việt Nam kêu gọi Mỹ dỡ bỏ các biện pháp gây sức ép liên quan đến Cuba mới đây cũng nằm trong mạch lập trường đó.

Động tác then chốt nằm ở sự đan xen. Việt Nam trở thành quốc gia ASEAN đầu tiên nâng cấp quan hệ với EU lên Đối tác chiến lược toàn diện. Điều đáng nói không chỉ là kết quả, mà là nhịp đi: tiếp lãnh đạo châu Âu đầu tiên đến sau Đại hội, rồi gần như ngay sau đó tiếp đặc phái viên của Chủ tịch Tập Cận Bình. Mở thêm cửa mới, nhưng không buông kênh cũ: cân bằng bằng cấu trúc.

Chính cách sắp xếp nhịp đi ấy cho thấy sau Đại hội XIV của Đảng việc đối ngoại lần đầu tiên được đặt ngang hàng với an ninh quốc phòng không dừng ở văn kiện, mà đang được cụ thể hóa bằng hành động liên tục, có thứ tự và có tính toán.

Trong bối cảnh thế giới còn nhiều rạn nứt, đối ngoại Việt Nam sẽ tiếp tục đi sớm và đi dày hơn để giữ thế đứng, thay vì chờ bị “kéo lệch”./.
QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: BỨC ẢNH QUÝ CHỤP NGUYỄN ÁI QUỐC VÀ 2 CHIẾN SĨ CỘNG SẢN TRƯƠNG THÁI LÔI VÀ SEN KATAYAMA TRÊN TẠP CHÍ NGỌN LỬA NHỎ CÁCH ĐÂY 102 NĂM!

     Tạp chí Ngọn lửa nhỏ -Ogoniok (Огонёк)- là một trong những ấn phẩm lâu đời nhất ở nước Nga (xuất bản từ 1899). Dưới thời Liên Xô, tạp chí được xuất bản trở lại vào năm 1923 và có sức ảnh hưởng rất mạnh đến dư luận, khi số lượng tăng chóng mặt. Vào cuối năm 1923, số lượng phát hành của tạp chí lên tới 42 nghìn bản, một năm sau đó nó đã tăng lên 125 nghìn bản, và vào năm 1925 nó đạt nửa triệu bản.

Cũng trong năm "tái xuất giang hồ" này, số 39 của tạp chí Ngọn lửa nhỏ (ra ngày 23/12/1923) đã đăng ảnh chân dung, bài phỏng vấn người thanh niên yêu nước Nguyễn Ái Quốc dưới tiêu đề "Thăm một chiến sĩ cộng sản quốc tế" (В ГОСТЯХ У КОМИНТЕРНЩИКА). Thời điểm này, Nguyễn Ái Quốc đã ở nước Nga Xô viết được gần nửa năm, đã được bầu vào Đoàn Chủ tịch Hội đồng quốc tế nông dân (10/1923). Tác giả của bài báo là nhà thơ Xô viết Osiv Maldenstam, đã có những dòng như sau về người cộng sản đến từ Đông Dương: "Từ Nguyễn Ái Quốc đã toả ra một thứ văn hoá, không phải văn hoá Âu châu, mà có lẽ là một nền văn hoá tương lai.”

Chưa hết!

Trong quá trình tìm hiểu về Bác Hồ trong những năm tháng hoạt động ở Liên Xô, mình may mắn tìm được tạp chí Ngọn lửa nhỏ số 12 (51) năm 1924, tiếp tục đăng một bài viết có nhắc đến Nguyễn Ái Quốc và đăng ảnh của Người. Tức chỉ mấy tháng sau khi đăng bài phỏng vấn như đã nhắc ở trên. Một sự trân trọng không hề nhẹ !

Chủ đề của số tạp chí này là kỷ niệm 5 năm thành lập Quốc tế Cộng sản và 7 năm Cách mạng Tháng Hai. Trang bìa có chân dung Grigory Yefimovich Zinoviev, chủ tịch Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản". Bài "đinh" của số này là Phóng sự "Trong Ngôi nhà của Quốc tế Cộng sản" của M. Tarlovsky, ảnh của Otto Shmidt.

Phóng sự kể về Ngôi nhà của Quốc tế Cộng sản, nằm trên phố Mokhovaya, sát ngay điện Kremli. Đó là một nhà 5 tầng, nơi ở và làm việc của các chiến sĩ cộng sản quốc tế đến từ nhiều quốc gia như Anh, Pháp, Mỹ, Đức, Nhật Bản, Trung Quốc...Tòa nhà này hiện vẫn còn đó, năm 2018, mình đã từng đến thăm cùng bà Phán. Trên tường có gắn một tấm biển đá hoa cương, ghi rõ trong các năm 1923-1924, trong ngôi nhà này Nhà hoạt động lỗi lạc của phong trào Cộng sản quốc tế, người sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam Hồ Chí Minh đã từng sinh sống và làm việc.

Trở lại với bài Phóng sự. Bài viết có đoạn: "Bạn hãy vào phòng đọc, bắt tay với Nguyễn Ái Quốc, nói câu chào bonjour với một người Pháp, và dành một lời khen ngợi với một nữ đồng chí người Anh".

Bài phóng sự đăng nhiều ảnh, trong đó đáng chú ý nhất là ảnh Nguyễn Ái Quốc chụp cùng 2 đồng chí Trương Thái Lôi và Sen Katayama. Trong ảnh, Trương Thái Lôi đứng giữa, là một trong những đảng viên cộng sản đầu tiên của Trung Quốc và tham gia sáng lập Đoàn thanh niên cộng sản Trung Quốc. Sen Katayama vào thời điểm chụp ảnh đã 65 tuổi (ông sinh 1859), là một trong những người sáng lập Đảng Cộng sản Nhật Bản vào năm 1922.

Theo tư liệu của Khu di tích Chủ tịch Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 1924, Nguyễn Ái Quốc rời Moskva đến Quảng Châu, Người vừa tham gia hoạt động cách mạng của Đảng cộng sản Trung Quốc vừa chuẩn bị lực lượng cho cách mạng Việt Nam. Với sự giúp đỡ của Đảng Cộng sản Trung Quốc, ở Quảng Châu (trong đó có Trương Thái Lôi), Người đã lập ra tổ chức Việt Nam thanh niên cách mạng, mở lớp huấn luyện chính trị đặc biệt, bồi dưỡng cán bộ cách mạng cốt cán cho Việt Nam, sáng lập báo Thanh niên cơ quan ngôn luận của tổ chức Việt Nam thanh niên cách mạng, chuẩn bị về tổ chức để thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam.

Nhân kỷ niệm Ngày thành lập Đảng 3/2, xin giới thiệu với các bạn ảnh chụp trang bìa, các trang có đăng phóng sự "Trong ngôi nhà của Quốc tế Cộng sản" của tạp chí Ngọn lửa nhỏ xuất bản 102 năm trước./.





QV-ST!