Thứ Ba, 28 tháng 7, 2020
Cần nghiêm trị những kẻ “bán rẻ” Tổ quốc
Covid-19 bùng phát mạnh, quốc gia đầu tiên tính phong tỏa toàn quốc lần hai
Đối phó với làn sóng Covid-19 thứ hai, nhiều nước bắt đầu áp dụng trở lại các biện pháp hạn chế, thậm chí Bỉ cân nhắc phong tỏa toàn quốc lần hai.
HÃY THÔNG THÁI TRONG CÁCH TIẾP NHẬN THÔNG TIN
Thứ Hai, 27 tháng 7, 2020
TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH VỀ ĐẠO ĐỨC, LỐI SỐNG
Thành tố đạo đức
Đức là sự tín nhiệm, tài là sự kính trọng của dân
MỘT SỐ GIẢI PHÁP BẢO VỆ VỮNG CHẮC VAI TRÒ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY.
LÀM GÌ ĐỂ BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG
NHỮNG BIỂU HIỆN MÔI TRƯỜNG BỊ Ô NHIỄM

VAI TRÒ QUAN TRỌNG CỦA MÔI TRƯỜNG
GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG BẰNG UNCLOS
INTERNET
Internet
giúp cho con người nới rộng tầm nhìn, nâng cao sự hiểu biết về thế giới, con
người và mọi việc diễn ra xung quang mình, nhất là các góc khuất trong tư duy,
các góc nhìn đa chiều về các sự vật, hiện tượng khách quan, toàn diện hơn; giúp
con người hoàn thiện và hành động đúng hơn, hiệu quả hơn (nếu không biết hỏi
ông Bugồ); nhưng sử dụng Internet cũng có tính hai mặt, nhìn chung mặt thuận,
tích cực là cơ bản, mặt trái của nó là một số người lợi dụng Internet để đả
kích, nói sấu nhau, đánh bạc, bán hàng không đúng với chất lượng quảng cáo, đưa
tin sai sự thật... thậm chí kích động biểu tình, bạo loạn... Nếu không kiểm
soát được nội dung, thì Internet sẽ nhanh chóng trở thành một bãi hổ lốn, với
toàn nội dung phản cảm, tục tĩu, kích động hận thù sắc tộc, tôn giáo... Do vậy, nhiều nước ra luật để quản lý, bảo vệ quyền lợi, lợi ích chính
đáng của các tổ chức, cá nhân, như Hoa Kỳ năm 1996 đã có luật để quản lý Internet
và Việt Nam năm 2018 cũng có Luật về An ninh mạng. Đây là hành lang pháp lý để
mọi tổ chức và công dân được tự do khai thác sử dụng mạng Internet, bảo vệ quyền
lợi và lợi ích của các tổ chức, cá nhân; đồng thời có những chế tài ngăn ngừa
các hành vi không đúng khi sử dụng, lợi dụng Internet.
CẢ NƯỚC HƯỚNG VỀ ĐÀ NẴNG
CẢ NƯỚC TRI ÂN CÁC ANH HÙNG LIỆT SĨ
Phong tỏa “bài toán khó” đặt ra cho các nước, trước làn sóng bùng phát COVID-19 mới
HÃY Ở YÊN KHI ĐẤT NƯỚC CẦN BẠN Ở YÊN 1 CHỖ, ĐỪNG CHỐNG ĐỐI, ĐỪNG BỎ TRỐN LÀM PHỨC TẠP TÌNH HÌNH.
Cần nhớ Chỉ thị 16 và chỉ thị 19 qui định như thế nào?
Những triệu chứng COVID-19 nào báo trước bệnh nặng hay nhẹ?
Đến sáng 28/7, Việt Nam không có thêm ca mắc mới COVID-19 trong 12 giờ qua
CẦN NHỮNG CÁI ĐẦU TỈNH TÁO
Phải
thừa nhận rằng, “tù nhân lương tâm” thực sự là một cái mác dễ khơi gợi lòng
trắc ẩn trong công chúng. Có lẽ đó cũng là lý do ngày càng có nhiều đối tượng
sau khi vi phạm và bị xử lý theo luật pháp Việt Nam, bỗng nhiên được dựng lên
như những “tù nhân lương tâm”, tiếp tục trở thành công cụ để các thế lực thù
địch vu cáo và bịa đặt về tình hình nhân quyền ở Việt Nam.
Để
biết thực, giả cái gọi là vấn đề “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam ra sao, trước
hết phải đặt ra vài câu hỏi: Có hay không thứ gọi là “lương tâm” trong Nguyễn
Ngọc Như Quỳnh, đối tượng lợi dụng các quyền tự do dân chủ, kích động nhân dân
chống chính quyền, chống chế độ, gây phương hại tới an ninh quốc gia, trật tự
an toàn xã hội? Có lương tâm hay không khi hết lần này đến lần khác đăng tải
các bài viết trên mạng xã hội, đả kích, xuyên tạc các chủ trương, chính sách
của Đảng và Nhà nước; bôi nhọ, xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh và các đồng chí
lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam như đối tượng Nguyễn Quốc Đức Vượng (sinh năm
1991, ở huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng); hoặc chủ mưu, cầm đầu, khởi xướng việc
tổ chức lập “nhà nước Mông” tại huyện Mường Nhé (tỉnh Điện Biên), gây nguy hiểm
cho xã hội, xâm phạm đến chế độ chính trị của Nhà nước Việt Nam như đối tượng
Sùng A Sính, Lầu A Lềnh...? Với những người am hiểu luật pháp, mưu cầu cuộc
sống ổn định và có ý thức thượng tôn pháp luật, câu trả lời dĩ nhiên là
“không”! Chắc chắn là “không”!
Đáng
nói hơn, khi âm mưu của những Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như
Quỳnh hay Lê Công Định, Nguyễn Thị Công Nhân bị lật tẩy kèm theo những bản án
thích đáng, người ta cũng dễ dàng nhận thấy một mưu đồ khác phía sau, đó là
biến các đối tượng này “từ kẻ đáng tội thành kẻ đáng thương” bằng nhãn hiệu “tù
nhân lương tâm”, dù tội danh của họ đã rõ rành rành. Mục đích cuối cùng là cổ
súy, bảo vệ cho những hành vi xem thường luật pháp, gây rối xã hội, chống phá
chế độ, xâm phạm an ninh quốc gia, từ đó tạo thêm vây cánh và nhân rộng “chân
rết” phục vụ cho những hành động chống phá Việt Nam thông qua các vấn đề về tự
do, tôn giáo và nhân quyền. Nói cách khác, “tù nhân lương tâm” thực chất chỉ là
một món hàng để đem ra trao đổi và mua chuộc, một thứ công cụ đen để đánh lừa
dư luận.
Tiếc
rằng, trong chúng ta vẫn còn không ít người nhận thức đơn giản, dễ dàng bị mê
hoặc trước những luận điệu và thông tin sai sự thật mà những kẻ đáng bị coi là
“lái buôn lương tâm” ấy dựng lên.
Sứ
mệnh đấu tranh với các âm mưu chống phá của các thế lực thù địch trong và ngoài
nước dựa trên chiêu bài nhân quyền nhằm vào Việt Nam chắc chắn còn dài. Để tạo
thêm niềm tin của nhân dân vào sứ mệnh ấy, rất cần những cái đầu tỉnh táo để
nhận diện và vạch trần sự thật về thứ đang được các trang web, diễn đàn phản
động phát ra rả mỗi ngày: “tù nhân lương tâm”.

