VIỆT NAM NGÀY NAY

Chủ Nhật, 2 tháng 5, 2021

Sở GDĐT Hà Nội thông tin về việc trở lại trường của học sinh sau kỳ nghỉ lễ

Các trường sẽ phải thực hiện nghiêm các quy định phòng dịch khi đón học sinh trở lại trường. Ảnh: Hải Nguyễn© Lao Động Các trường sẽ phải thực hiện nghiêm các quy định phòng dịch khi đón học sinh trở lại trường. Ảnh: Hải Nguyễn Học sinh bậc THCS, THPT của Hà Nội sẽ trở lại trường từ ngày 3.5. Học sinh các trường tiểu học và trẻ mầm non trên địa bàn sẽ đi học trở lại từ 4.5, sau khi kết thúc kỳ nghỉ lễ. Ngày 2.5, thông tin từ Bộ Y tế cho biết, liên quan đến BN2899 - nam thanh niên ở Hà Nam mắc COVID-19 sau khi hết thời gian cách ly tập trung - đã có 15 người khác cũng nhận kết quả dương tính. Tổng số ca dương tính đến thời điểm này là 16 tại: Hà Nam (10), Hà Nội (3), Hưng Yên (2), TP.Hồ Chí Minh (1). Ngoài ra, hiện có thêm một ổ dịch nữa xuất hiện ở Vĩnh Phúc. Trưa 2.5, thông tin từ Sở Y tế Vĩnh Phúc cho biết, trên địa bàn tỉnh có 5 người tiếp xúc F1 với chuyên gia Trung Quốc (được xác định dương tính với virus SARS-CoV-2 khi về nước) có kết quả xét nghiệm lần 1 dương tính và đã được chuyển xuống Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới T.Ư. Đợt dịch COVID-19 này vào đúng thời điểm nghỉ lễ 30.4 và 1.5, dự kiến trong thời gian tới sau khi kết thúc kỳ nghỉ lễ, sẽ có lượng lớn người từ các địa phương về Hà Nội và người Hà Nội đi nghỉ lễ trở lại thành phố, tiềm ẩn nguy cơ lây lan dịch bệnh trong cộng đồng. Trước diễn biến này, nhiều phụ huynh ở Hà Nội băn khoăn liệu học sinh có phải quay trở lại trường theo lịch công bố trước đó, hay sẽ tạm dừng đến trường để phòng dịch. Trao đổi với Lao Động vào chiều 2.5 về vấn đề này, ông Hoàng Hữu Trung - Trưởng phòng Chính trị tư tưởng, Sở GDĐT Hà Nội - cho biết, đến thời điểm hiện tại Sở vẫn giữ nguyên phương án trở lại trường của học sinh sau đợt nghỉ lễ 30.4, 1.5. Theo đó, trẻ mầm non và học sinh của các trường tiểu học trên địa bàn Hà Nội sẽ được nghỉ liền 4 ngày và trở lại trường vào thứ ba (ngày 4.5). Học sinh cấp THCS, THPT, học viên trung tâm giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên được nghỉ liền 3 ngày, trở lại trường vào ngày mai (ngày 3.5). "Tình hình dịch bệnh về cơ bản vẫn được kiểm soát nên học sinh vẫn đến trường bình thường. Sở GDĐT Hà Nội cũng đã có chỉ đạo các nhà trường sẵn sàng phương án chuyển đổi từ học trực tiếp sang học trực tuyến, nếu tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp. Sở GDĐT sẽ tiếp tục theo dõi, cập nhật thông tin, vấn đề đột biến phát sinh, ngành sẽ chuyển phương án, trên nguyên tắc đảm bảo tối đa an toàn về sức khỏe cho học sinh”- ông Trung cho biết. Sở GDĐT Hà Nội cũng đã công văn yêu cầu các trường tăng cường thực hiện các biện pháp phòng chống, chống dịch COVID-19; yêu cầu cán bộ, giáo viên, nhân viên và học sinh thực hiện nghiêm thông điệp 5K của Bộ Y tế. Bên cạnh đó, xây dựng kế hoạch, chuẩn bị phương án dạy học trực tuyến khi cần thiết, duy trì thường xuyên kiểm tra chặt chẽ việc thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch tại từng đơn vị, hạn chế tổ chức các hoạt động tập trung đông người. Các đơn vị phải chuẩn bị các điều kiện cơ sở vật chất, nhân lực, trang thiết bị y tế, vật tư tiêu hao để sẵn sàng đáp ứng công tác phòng, chống dịch khi có yêu cầu; tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin, thực hiện nghiêm việc cài đặt và sử dụng ứng dụng “An toàn COVID-19”. Đồng thời, Hà Nội cũng yêu cầu toàn bộ cán bộ, giáo viên, nhân viên, học sinh khai báo y tế bằng mã QR Code qua ứng dụng NCOVI/BLUEZONE. Đến thời điểm này, trên cả nước mới có Hà Nam quyết định cho học sinh tiếp tục nghỉ học đến hết ngày 9.5 vì tình hình dịch bệnh phức tạp ở địa phương. Các địa phương khác, học sinh vẫn sẽ quay trở lại trường bình thường sau khi kết thúc kỳ nghỉ lễ. Về phía các trường đại học, đã có nhiều cơ sở thông báo cho sinh viên tạm dừng đến trường và chuyển từ dạy học trực tiếp sang tổ chức dạy học trực tuyến và thi kết thúc học phần theo hình thức online.

Phong toả chung cư có nhân viên karaoke dương tính với SARS-CoV-2 ở Hà Nội

Trưa 2/5, ông Khổng Minh Tuấn, Phó Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh dịch (CDC) Hà Nội cho biết, nữ bệnh nhân B.N.H là nhân viên quán karaoke Sunny (Vĩnh Phúc), hiện đang cư trú tại chung cư số 1 phố Giáp Nhị, quận Hoàng Mai, Hà Nội có kết quả dương tính với SARS-CoV-2. Cùng ngày, tại chung cư số 1 phố Giáp Nhị, lực lượng công an, bảo vệ đã lập chốt chặn người ra vào toà chung cư phố Giáp Nhị. Lực lượng chức năng đang xác minh những trường hợp tiếp xúc với bệnh nhân trên. CDC Hà Nội cho biết, kết quả điều tra sơ bộ trường hợp B.N.H ghi nhận 8 trường hợp tiếp xúc gần, hiện đã được cách ly. Trong đó Hà Nội có 2 trường hợp; Vĩnh Phúc có 5 và Hòa Bình có 1 trường hợp. Toà chung cư số 1 phố Giáp Nhị, quận Hoàng Mai, Hà Nội tạm thời được phong toả.© Được VTC cung cấp Toà chung cư số 1 phố Giáp Nhị, quận Hoàng Mai, Hà Nội tạm thời được phong toả. Trưa 2/5, thông tin từ Sở Y tế Vĩnh Phúc cho biết, địa bàn ghi nhận 5 ca dương tính với SARS-CoV-2 liên quan đến chuyên gia Trung Quốc mắc COVID-19. Hiện các tỉnh liên quan như Vĩnh Phúc, Lào Cai, Lai Châu, Lạng Sơn, Thanh Hóa đang truy vết, lấy mẫu xét nghiệm với những người có liên quan. Theo thông tin từ lãnh đạo UBND tỉnh Yên Bái, sau khi nhập cảnh vào Việt Nam, nhóm chuyên gia người Trung Quốc được cách ly tập trung từ 9/4 đến 23/4 tại khách sạn Như Nguyệt 2 (TP Yên Bái). Tại đây, 3 lần xét nghiệm của họ đều cho kết quả âm tính với SARS-CoV-2. Nhóm chuyên gia sau đó được UBND TP Yên Bái cấp giấy xác nhận rồi bàn giao cho doanh nghiệp tiếp tục theo dõi sức khỏe 14 ngày. Trung tâm Y tế thị xã Nghĩa Lộ có trách nhiệm theo dõi sau cách ly khi nhóm chuyên gia này lưu trú tại khách sạn Bảo Yến ở thị xã Nghĩa Lộ. Tuy nhiên, Công ty CP khoáng sản Trung Bắc Á đã không thực hiện trách nhiệm đưa đón, quản lý số chuyên gia nói trên theo quy định. Từ ngày 23/4, những chuyên gia này đã tự ý di chuyển đi nhiều nơi như thị xã Sa Pa (Lào Cai), huyện Bình Xuyên (Vĩnh Phúc), huyện Phong Thổ, Tân Uyên (Lai Châu) và xã Gia Hội, huyện Văn Chấn (Yên Bái). Đến ngày 25/4, nhóm này mới quay trở lại khách sạn Bảo Yến tại thị xã Nghĩa Lộ (Yên Bái). Sau đó, một người trong số này xuất cảnh về Trung Quốc qua cửa khẩu Hữu Nghị, tỉnh Lạng Sơn. Theo kết quả xét nghiệm lấy ngày 29/4, người này dương tính với SARS-COV-2. Hôm sau, 4 chuyên gia còn lại cũng xuất cảnh về Trung Quốc.

Ca dương tính với SARS-CoV-2 ở Hoàng Mai đã đi mua thuốc ở đường Giải Phóng

Nữ nhân viên quán bar, có địa chỉ thường trú ở Hoàng Mai, Hà Nội nghi dương tính với SARS-CoV-2 có liên quan đến chuyên gia Trung Quốc. Ca dương tính với SARS-CoV-2 ở Hoàng Mai đã đi mua thuốc ở đường Giải Phóng. (Nguồn: Getty Images)© Được Thế giới & Việt Nam cung cấp Ca dương tính với SARS-CoV-2 ở Hoàng Mai đã đi mua thuốc ở đường Giải Phóng. (Nguồn: Getty Images) Các bác sĩ lấy mẫu xét nghiệm SARS-CoV-2. (Nguồn: Getty Images) Theo thông tin từ Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội và UBND phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, trên địa bàn phường ghi nhận một trường hợp nghi mắc Covid-19 có liên quan tới chuyên gia Trung Quốc. Ca nghi mắc là nữ, sinh năm 1993, trú tại chung cư số 1, phố Giáp Nhị, phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội, là nhân viên phục vụ quán Bar Sunny - Khu đô thị Đông Sơn - thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Theo điều tra dịch tễ ban đầu, ngày 23/4/2021 nhân viên này tiếp xúc với 5 người Trung Quốc. Ngày 28/4, đoàn khách Trung Quốc có kết quả xét nghiệm dương tính với virus SARS-CoV-2. Ngày 29/4/2021, nữ nhân viên có biểu hiện ho, sốt nhẹ, đã đến hiệu thuốc 93 đường Giải Phóng mua thuốc hạ sốt và kháng sinh. Đến trưa ngày 1/5, người này được lấy mẫu xét nghiệm nhanh và cách ly tại bệnh viện Phúc Yên. Đến 21h cùng ngày, có thông báo kết quả test nhanh dương tính với virus SARS-CoV-2. Đây là 1 trong 6 trường hợp tiếp xúc F1 với chuyên gia Trung Quốc có xét nghiệm lần 1 dương tính với virus SARS-CoV-2, được Ban chỉ đạo phòng, chống dịch của Thành phố Phúc Yên, Vĩnh Phúc chuyển đến Bệnh viện Bệnh nhiệt đới cơ sở Đông Anh (Hà Nội) để theo dõi và xét nghiệm lần 2. Đến trưa 2/5, chung cư số 1 Giáp Nhị, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội đã được phun khử khuẩn.

Ca dương tính với SARS-CoV-2 ở Hoàng Mai đã đi mua thuốc ở đường Giải Phóng

Nữ nhân viên quán bar, có địa chỉ thường trú ở Hoàng Mai, Hà Nội nghi dương tính với SARS-CoV-2 có liên quan đến chuyên gia Trung Quốc. Ca dương tính với SARS-CoV-2 ở Hoàng Mai đã đi mua thuốc ở đường Giải Phóng. (Nguồn: Getty Images)© Được Thế giới & Việt Nam cung cấp Ca dương tính với SARS-CoV-2 ở Hoàng Mai đã đi mua thuốc ở đường Giải Phóng. (Nguồn: Getty Images) Các bác sĩ lấy mẫu xét nghiệm SARS-CoV-2. Theo thông tin từ Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội và UBND phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, trên địa bàn phường ghi nhận một trường hợp nghi mắc Covid-19 có liên quan tới chuyên gia Trung Quốc. Ca nghi mắc là nữ, sinh năm 1993, trú tại chung cư số 1, phố Giáp Nhị, phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội, là nhân viên phục vụ quán Bar Sunny - Khu đô thị Đông Sơn - thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Theo điều tra dịch tễ ban đầu, ngày 23/4/2021 nhân viên này tiếp xúc với 5 người Trung Quốc. Ngày 28/4, đoàn khách Trung Quốc có kết quả xét nghiệm dương tính với virus SARS-CoV-2. Ngày 29/4/2021, nữ nhân viên có biểu hiện ho, sốt nhẹ, đã đến hiệu thuốc 93 đường Giải Phóng mua thuốc hạ sốt và kháng sinh. Dến trưa ngày 1/5, người này được lấy mẫu xét nghiệm nhanh và cách ly tại bệnh viện Phúc Yên. Đến 21h cùng ngày, có thông báo kết quả test nhanh dương tính với virus SARS-CoV-2. Đây là 1 trong 6 trường hợp tiếp xúc F1 với chuyên gia Trung Quốc có xét nghiệm lần 1 dương tính với virus SARS-CoV-2, được Ban chỉ đạo phòng, chống dịch của Thành phố Phúc Yên, Vĩnh Phúc chuyển đến Bệnh viện Bệnh nhiệt đới cơ sở Đông Anh (Hà Nội) để theo dõi và xét nghiệm lần 2. Đến trưa 2/5, chung cư số 1 Giáp Nhị, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội đã được phun khử khuẩn.

Bộ Lao động,TB&XH đề xuất sửa hàng loạt quy định về bảo hiểm xã hội

Bộ LĐ-TB&XH vừa có Dự thảo Tờ trình Đề nghị xây dựng Luật Bảo hiểm xã hội (sửa đổi), với mục tiêu để mở rộng độ bao phủ BHXH. Để đạt mục tiêu này, Luật BHXH sẽ sửa đổi theo hướng khuyến khích người tham gia bảo lưu thời gian đóng BHXH để hưởng lương hưu, không hưởng BHXH một lần; tăng sức hút với BHXH tự nguyện; tạo điều kiện để nhiều người được hưởng lương hưu hàng tháng. Bổ sung đối tượng tham gia BHXH bắt buộc, như: chủ hộ kinh doanh cá thể; người quản lý doanh nghiệp, người quản lý điều hành hợp tác xã không hưởng tiền lương...; người lao động không tròn thời gian; công chức, viên chức, người hoạt động không chuyên trách cấp xã… Điều chỉnh điều kiện hưởng BHXH một lần theo hướng có lộ trình chỉ quyết với người lao động khi đã hết tuổi lao động nhưng không đủ điều kiện hưởng lương hưu mà không có nhu cầu đóng tiếp (trừ 1 số trường hợp đặc biệt). Hoặc quy định trường hợp chưa hết tuổi lao động mà nhận BHXH một lần mức hưởng sẽ thấp hơn hiện nay. Cùng đó sửa đổi giảm điều kiện hưởng hưu trí từ 20 năm đóng BHXH xuống 15 năm, tiến tới còn 10 năm. Mức lương hưu sẽ tính toán để tạo điều kiện cho người lao động cao tuổi, có số năm tham gia BHXH thấp được tiếp cận và thụ hưởng quyền lợi BHXH. Bộ LĐ, TB&XH cũng đề xuất sửa đổi cách tính mức bình quân tiền lương tháng đóng BHXH để tính lương hưu theo hướng: được tính theo mức bình quân tiền lương tháng đóng BHXH của người đó và tiền lương tháng đóng BHXH trung bình của tất cả mọi người tham gia BHXH. Sửa đổi căn cứ đóng, điều kiện, mức hưởng các chế độ BHXH gắn với mức lương cơ sở, như: sửa trần đóng BHXH; các khoản trợ cấp ốm đau, thai sản, mức lương hưu thấp nhất… Với chế độ hưu trí, luật có thể sửa theo hướng: Sửa đổi công thức tính lương hưu phù hợp với sửa đổi quy định về điều kiện thời gian tham gia BHXH tối thiểu để có lương hưu; bổ sung quy định tăng lương hưu có xét tới nhóm có mức lương thấp và thu hẹp chênh lệnh lương hưu; Với chế độ tử tuất, sẽ bổ sung các quy định như: tuổi của thân nhân hưởng trợ cấp tuất hàng tháng theo tuổi nghỉ hưu mới; cách xác định tuổi của thân nhân để làm căn cứ giải quyết chế độ tử tuất (chưa đủ 18 tuổi, dưới 6 tuổi...); thu nhập làm căn cứ giải quyết chế độ… Theo Bộ LĐ-TB&XH, hết năm 2020, cả nước có gần 33,5% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia BHXH. Hiện có khoảng 14,1 triệu người sau độ tuổi nghỉ hưu (từ 55 tuổi trở lên đối với nữ; từ 60 tuổi trở lên đối với nam). Trong đó, chỉ trên 3,1 triệu người đang được hưởng lương hưu, BHXH hằng tháng (chiếm 22,1%) tổng số người sau độ tuổi nghỉ hưu). Nếu tính cả những người đang hưởng trợ cấp hưu trí xã hội (1,8 triệu người) thì tổng cộng có khoảng gần 5 triệu người (chiếm 35%) được hưởng các khoản trợ cấp hàng tháng. Như vậy, cho đến nay vẫn còn khoảng 9,2 triệu người sau độ tuổi nghỉ hưu (chiếm 65%) chưa thuộc diện bao phủ của hệ thống BHXH hoặc tầng an sinh xã hội nào khác. Tương quan giữa số người đóng và số người hưởng có xu hướng ngày càng giảm. Năm 1996, cứ có 217 người đang đóng BHXH thì chỉ có 1 người đang hưởng chế độ hưu trí; 10 năm sau, năm 2006 tỷ lệ này là 12,6/1; đến năm 2017 là 8,2/1 và đến năm 2020 là 7,7/1. Tỷ lệ số chi trên số thu vào quỹ hưu trí và tử tuất trong thời gian qua đang có xu hướng tăng lên.

Lo dịch COVID-19, bùng phát, đề xuất trả lương hưu gộp hai tháng 5 và 6

BHXH Việt Nam đã có văn bản chỉ đạo BHXH các địa phương thực hiện nghiêm các chỉ đạo về phòng, chống dịch COVID-19, vừa đảm bảo quyền lợi của ngời dân. Theo đó, cơ quan BHXH cần phối hợp với cơ sở khám chữa bệnh bảo hiểm y tế thực hiện kê đơn, cấp phát thuốc điều trị ngoại trú cho bệnh nhân có bệnh mãn tính với thời gian dài hơn, tối đa 3 tháng. Quỹ bảo hiểm y tế chi trả chi phí xét nghiệm SARS-CovV-2. Trong bối cảnh dịch bệnh COVID-19 có nguy cơ bùng phát trở lại, các đơn vị thực hiện chi trả lương hưu, trợ cấp BHXH tháng 5, 6/2021 vào cùng một kỳ chi trả của tháng 5 cho người hưởng (xong trước ngày 20/5). Qua đó hạn chế tụ tập đông người, giảm nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh. Khuyến khích người hưởng nhận chế độ BHXH, bảo hiểm thất nghiệp qua tài khoản cá nhân. Hiện, cả nước có khoảng 3,2 triệu người hưởng lương hưu, trợ cấp BHXH thường xuyên và hơn 200.000 người hưởng trợ cấp BHXH một lần, trợ cấp thất nghiệp/tháng.

5 địa điểm không được đăng ký thường trú mới từ 1.7.2021

Từ ngày 1.7.2021, có 5 địa điểm không được đăng ký thường trú mới. Luật Cư trú 2020 quy định chi tiết về địa điểm không được đăng ký thường trú mới và chính thức có hiệu lực từ ngày 1.7.2021. Theo quy định của pháp luật, công dân được quyền tự do cư trú cũng như đăng ký thường trú, tạm trú nếu đủ điều kiện. Tuy nhiên, theo Điều 23 Luật Cư trú 2020, có 5 địa điểm mà công dân không được đăng ký thường trú mới từ ngày 1.7.2021, bao gồm: 1. Chỗ ở nằm trong địa điểm cấm, khu vực cấm xây dựng hoặc lấn, chiếm hành lang bảo vệ quốc phòng, an ninh, giao thông, thủy lợi, đê điều, năng lượng, mốc giới bảo vệ công trình hạ tầng kỹ thuật, di tích lịch sử - văn hóa đã được xếp hạng, khu vực đã được cảnh báo về nguy cơ lở đất, lũ quét, lũ ống và khu vực bảo vệ công trình khác theo quy định của pháp luật. 2. Chỗ ở mà toàn bộ diện tích nhà ở nằm trên đất lấn, chiếm trái phép hoặc chỗ ở xây dựng trên diện tích đất không đủ điều kiện xây dựng theo quy định của pháp luật. 3. Chỗ ở đã có quyết định thu hồi đất và quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư của cơ quan nhà nước có thẩm quyền; chỗ ở là nhà ở mà một phần hoặc toàn bộ diện tích nhà ở đang có tranh chấp, khiếu nại liên quan đến quyền sở hữu, quyền sử dụng nhưng chưa được giải quyết theo quy định của pháp luật. 4. Chỗ ở bị tịch thu theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền; phương tiện được dùng làm nơi đăng ký thường trú đã bị xóa đăng ký phương tiện hoặc không có giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường theo quy định của pháp luật. 5. Chỗ ở là nhà ở đã có quyết định phá dỡ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

5 địa điểm không được đăng ký thường trú mới từ 1.7.2021

Chuyên gia Trung Quốc dương tính SARS-CoV-2 đi qua những địa phương nào?

Ngày 2/5, tại cuộc họp Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch bệnh COVID-19 tỉnh Yên Bái, Phó chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái Vũ Thị Hiền Hạnh thông tin về lịch trình nhóm người Trung Quốc nhập cảnh, trong đó có một người dương tính với SARS-CoV-2. Cụ thể, sau khi nhập cảnh, nhóm chuyên gia người Trung Quốc được cách ly tập trung từ 9/4 đến 23/4 tại khách sạn Như Nguyệt 2 (TP Yên Bái). Tại đây, 3 lần xét nghiệm của họ đều cho kết quả âm tính với SARS-CoV-2. Nhóm chuyên gia sau đó được UBND TP Yên Bái cấp giấy xác nhận rồi bàn giao cho doanh nghiệp tiếp tục theo dõi sức khỏe 14 ngày. Trung tâm Y tế thị xã Nghĩa Lộ có trách nhiệm theo dõi sau cách ly khi nhóm chuyên gia này lưu trú tại khách sạn Bảo Yến ở thị xã Nghĩa Lộ. Tuy nhiên, Công ty CP khoáng sản Trung Bắc Á đã không thực hiện trách nhiệm đưa đón, quản lý số chuyên gia nói trên theo quy định. Cung cấp thực phẩm tại các khu cách ly tập trung. (Ảnh minh hoạ)© Được VTC cung cấp Cung cấp thực phẩm tại các khu cách ly tập trung. (Ảnh minh hoạ) Từ ngày 23/4, những chuyên gia này đã tự ý di chuyển đi nhiều nơi như thị xã Sa Pa (Lào Cai), huyện Bình Xuyên (Vĩnh Phúc), huyện Phong Thổ, Tân Uyên (Lai Châu) và xã Gia Hội, huyện Văn Chấn (Yên Bái). Đến ngày 25/4, nhóm này mới quay trở lại khách sạn Bảo Yến tại thị xã Nghĩa Lộ (Yên Bái). Sau đó, một người trong số này xuất cảnh về Trung Quốc qua cửa khẩu Hữu Nghị, tỉnh Lạng Sơn. Theo kết quả xét nghiệm lấy ngày 29/4, người này dương tính với SARS-COV-2. Hôm sau, 4 chuyên gia còn lại cũng xuất cảnh về Trung Quốc. Trưa 2/5, thông tin từ Sở Y tế Vĩnh Phúc cho biết, địa bàn ghi nhận 5 ca dương tính với SARS-CoV-2 liên quan đến chuyên gia Trung Quốc mắc COVID-19. Hiện các tỉnh liên quan như Vĩnh Phúc, Lào Cai, Lai Châu, Lạng Sơn, Thanh Hóa đang truy vết, lấy mẫu xét nghiệm với những người có liên quan.

Hà Nội ra Công điện hỏa tốc về tốc về tăng cường phòng, chống dịch COVID-19 về khai báo y tế sau nghỉ lễ 30.4 và 1.5. Ảnh: Tùng Giang© Lao Động Hà Nội ra Công điện hỏa tốc về tốc về tăng cường phòng, chống dịch COVID-19 về khai báo y tế sau nghỉ lễ 30.4 và 1.5. Ảnh: Tùng Giang UBND TP.Hà Nội vừa có Công điện hỏa tốc về tăng cường phòng, chống dịch COVID-19 trên địa bàn về khai báo y tế sau kỳ nghỉ lễ 30.4 và 1.5. Ngày 2.5, Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Chu Ngọc Anh ký và ban hành Công điện số hỏa tốc số 05/CĐ-UBND gửi giám đốc các sở, ban, ngành thành phố; chủ tịch UBND các quận, huyện, thị xã về tăng cường thực hiện phòng, chống dịch COVID-19 tại Hà Nội. Cụ thể, trước tình hình dịch bệnh COVID-19 diễn biến phức tạp trong những ngày vừa qua, từ ca bệnh dương tính SASR-CoV-2 sau khi kết thúc cách ly tập trung đã lây lan ra nhiều tỉnh/thành phố khác trong đó có Hà Nội, đến nay Thành phố đã ghi nhận 03 trường hợp dương tính SASR-CoV-2 từ ổ dịch này. Dự kiến trong thời gian tới sau khi kết thúc kỳ nghỉ lễ 30.4 và 1.5, sẽ có lượng lớn người từ các địa phương về Hà Nội và người Hà Nội đi nghỉ Lễ 30.4 và 1.5 trở lại thành phố, tiềm ẩn nguy cơ lây lan dịch bệnh trong cộng đồng. Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Thông báo số 89/TB-VPCP ngày 1.5.2021 của Văn phòng Chính phủ, để thực hiện có hiệu quả các biện pháp phòng, chống dịch, không để lây lan dịch bệnh trên địa bàn Thành phố, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố yêu cầu: 1. Các đơn vị tiếp tục thực hiện nghiêm Điện của Thường trực Ban Bí thư ngày 27.4.2021), các Công điện: số 540/CĐ-TTg và số 541/CĐ-TTg ngày 23.4.2021 của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường thực hiện phòng, chống dịch bệnh COVID-19, Thông báo số 81/TB-VPCP ngày 26.4.2021 của Văn phòng Chính phủ kết luận của Thủ tướng Chính phủ tại cuộc họp Thường trực Chính phủ về phòng chống dịch COVID-19, văn bản số 112-CV/TU ngày 27.4.2021 của Thành ủy Hà Nội, các Công điện số 03/CĐ-CT ngày 27.4.2021, số 04/CĐ UBND ngày 29.4.2021 của Chủ tịch UBND Thành phố. Huy động sức mạnh tổng hợp, sự tham gia của cả hệ thống chính trị địa phương, nhất là sự tiên phong gương mẫu của người đứng đầu các cấp các ngành của các địa phương và sự đồng thuận của người dân tham gia công tác phòng, chống dịch trên địa bản. 2. Tăng cường quản lý người trở lại Hà Nội sau kỳ nghỉ lễ 30.4 và 1.5, cụ thể như sau: 2.1. Yêu cầu tất cả người dân khi quay trở lại Thành phố sau kỳ nghỉ lễ 30.4 và 1.5 bắt buộc phải khai báo y tế trên tokhaiyte.vn hoặc khai báo y tế bằng mã QR-Code, ứng dụng công nghệ thông tin/khai báo trực tiếp với chính quyền địa phương nơi cư trú theo hướng dẫn của Bộ Y tế. Với những người có biểu hiện họ, sốt, khó thở hoặc các biểu hiện nghi ngờ nhiễm bệnh COVID-19 khác cần phải đến ngay các cơ sở Y tế gần nhất hoặc trạm Y tế xã, phường, thị trấn để được hướng dẫn và xử lý kịp thời. 2.2. Thủ trưởng các đơn vị, cơ quan trên địa bàn thành phố chịu trách nhiệm về việc khai báo y tế của cán bộ, công chức, viên chức, công nhân, học viên, sinh viên và người lao động khác... trực thuộc. 2.3. Chính quyền địa phương chịu trách nhiệm về việc khai báo y tế của người dân không thuộc mục 2.2 trên địa bàn. 2.4. Công an Thành phố chỉ đạo Công an cơ sở chủ trì, phối hợp tổ COVID-19 cộng đồng (đi từng ngõ, gõ từng nhà, và từng đối tượng) lập danh sách người dân quay trở lại thành phố trên địa bàn sau kỳ nghỉ lễ 30.4 và 1.5 để giám sát, quản lý và tuyên truyền hướng dẫn các biện pháp phòng chống dịch COVID19, xử lý nghiêm những tổ chức, cá nhân không khai báo y tế hoặc khai báo y tế không trung thực. 2.5. Ủy ban nhân dân các quận, huyện, thị xã và các xã, phường, thị trấn tăng cường công tác truyền thông, thông tin tuyên truyền đến các cơ quan và người dân trên địa bàn bắt buộc cài đặt mã QR-Code, phải khai báo y tế trên tokhaiyte.vn hoặc khai báo y tế bằng ứng dụng công nghệ thông tin/khai báo trực tiếp với chính quyền địa phương nơi cư trú theo hướng dẫn của Bộ Y tế. Yêu cầu các cơ quan, đơn vị nghiêm túc thực hiện Công điện này.

Thứ Bảy, 1 tháng 5, 2021

Quê quán trên căn cước

Không phải ai cũng rõ sự khác biệt giữa “nguyên quán”, “quê quán” và “trú quán” khi làm giấy tờ tư pháp và hộ tịch. Nguyên quán là xuất xứ của ông bà; quê quán là quê của cha, mẹ; trú quán là nơi sinh sống thường xuyên. Từ khi sinh ra, tôi về "quê" tổng cộng ba lần, mỗi lần chỉ vài tiếng đồng hồ. Nếu lấy số tuổi tôi chia cho ba, trung bình, 14 năm rưỡi, tôi về quê một lần. Đó là "quê quán" của tôi trên thẻ căn cước công dân hiện nay hay "nguyên quán" trên chứng minh thư nhân dân trước kia. Song tôi vẫn may mắn "thuộc" quê do từ nhỏ đã đọc những truyện ngắn với bối cảnh làng quê Nghệ An đậm nét của ông nội tôi, nhà văn Bùi Hiển. Nhưng không phải ai cũng may mắn có một nơi chốn cụ thể cùng những hình ảnh, tư liệu sống động để ôm ấp khái niệm về quê quán. Mẹ tôi là một ví dụ. Trên mọi giấy tờ, phần "nguyên quán" hay "quê quán" của mẹ đều ghi Gia Viễn, Ninh Bình và nơi sinh Sa Đéc, Đồng Tháp. Ông ngoại tôi từ nhỏ đã rời Ninh Bình theo gia đình sang Lào và Thái Lan sinh sống. Thời kháng chiến chống Pháp, ông tham gia bộ đội hải ngoại về chi viện cho chiến trường Nam bộ và kết hôn với bà ngoại tôi, một cô gái Sa Đéc. Sau nhiều năm là chỉ huy ở Tiểu đoàn 307, ông đưa cả nhà ra Bắc tập kết năm 1954. Tuy ở Hà Nội mấy chục năm, nhưng cả bà ngoại và mẹ vẫn mang chất giọng miền Nam, lối ăn uống cũng nghiêng về miền Nam. Năm hơn 60 tuổi, mẹ tôi quyết định chuyển vào TP HCM sinh sống, mỗi năm đều về thăm quê ngoại ở miền Tây trong khi hiếm hoi mới về quê nội, nơi mẹ không có chút ký ức tuổi thơ hoặc mối liên hệ rường cột nào. "Nếu chiểu theo giấy tờ, có lẽ mẹ bị xếp vào danh sách mất gốc", mẹ thỉnh thoảng đùa. Luật Hộ tịch năm 2014 quy định đại ý, người dân ghi quê quán khi khai sinh thế nào sẽ đăng ký hộ khẩu và làm thẻ căn cước công dân như thế. Nhưng nhiều năm nay đã có không ít kêu ca về việc lúng túng khi xác định "quê quán" hay "nguyên quán" khi khai báo nhân thân với các cơ quan chính quyền. Với việc lấy giấy khai sinh làm gốc, nếu giấy khai sinh thiếu thông tin quê quán, hoặc thông tin quê quán không khớp giữa các giấy tờ, nhiều người gặp phiền phức khi xử lý các vấn đề quan trọng như nhập khẩu, chứng thực lý lịch, cải chính hộ tịch. Ngoài ra, quy định phải đăng ký địa danh quê quán đủ ba cấp hành chính làm khó cho nhiều người. Do chiến tranh, ly hương, tao loạn, nhiều người chỉ biết được tên tỉnh, thành nhưng không nắm được huyện, xã hoặc phường, quận nơi bố mẹ coi là quê. Việc xác minh nhiều khi đòi hỏi giấy khai sinh của đời cha mẹ, và thậm chí đời ông bà khiến nhiều người bó tay. Cuối năm ngoái, chính phủ đã phê duyệt khoản đầu tư gần 2,7 nghìn tỷ đồng để triển khai thẻ căn cước công dân gắn chip điện tử. Dù được "chip hóa" với ngân sách khổng lồ như vậy, các thông tin hiện diện trên biểu mẫu căn cước mới vẫn như cũ, bao gồm dòng thông tin về quê quán. Người dân kỳ vọng tấm thẻ mới với khả năng tích hợp các thông tin định danh cá nhân sẽ giúp họ đỡ phiền toái hơn với giấy tờ hành chính và việc quản lý công dân cũng bớt lãng phí thời gian, công sức. Với tinh thần 4.0 như vậy, thông tin về quê quán trở nên thừa thãi trong thủ tục hành chính. Bộ Tư pháp, Bộ Công an hay Bộ Nội vụ đều không có chức năng thống kê hội đồng hương, nghiên cứu dân tộc học hay phong tục văn hóa, chưa rõ việc ôm đồm quản lý thông tin quê quán của gần 100 triệu dân mang lại lợi ích gì. Đó là chưa kể việc tách nhập, thay đổi tên các đơn vị hành chính ở Việt Nam diễn ra khá thường xuyên, nên địa danh quê quán nhiều khi cũng chỉ mang tính thời kỳ và không phải là yếu tố bất biến. Luật Hộ tịch năm 1961 không yêu cầu khai báo thông tin quê quán khi khai sinh, chỉ quy định ghi nơi sinh. Sau này, mục "quê quán" được đặt ra thêm có lẽ phục vụ việc thẩm tra lý lịch cán bộ trong hệ thống công quyền. Vấn đề là chúng ta có nên tiếp tục duy trì và quản lý một khái niệm có tính chất tinh thần riêng tư với kho dữ liệu khổng lồ, tốn nguồn lực như vậy? Nên chăng, chỉ những ai cần thiết mới phải chia sẻ thông tin chi tiết với cấp có thẩm quyền? Từ đầu những năm 1990, sự di cư của người Việt ngày càng đa dạng và gần đây trở nên bùng nổ trong trào lưu toàn cầu hóa. Khi thế giới phẳng hơn, người dân nên được chọn nơi nào mình cảm thấy gắn bó nhất là "quê", ghi nhận nó trong đời sống tinh thần và sinh hoạt thực tiễn thay vì bắt buộc thể hiện trên giấy tờ theo các khuôn khổ cứng nhắc. Các đại biểu Quốc hội, Sở Tư pháp một số địa phương nhiều lần kiến nghị Bộ Tư pháp "có cách tiếp cận mới" sau khi trực tiếp đối mặt với những trường hợp rắc rối về xác định quê quán của người dân. Nhưng, tới nay chưa có gì thay đổi. Quốc hội vừa bầu chính phủ mới mang theo những tuyên bố về cải cách, trong đó có cải cách hành chính. Năng lực lãnh đạo không chỉ thể hiện ở các hô hào cải cách. Nó còn thể hiện ở khả năng dám thách thức những điều vô lý, những việc xưa nay vẫn vậy nhưng gây phiền hà cho dân và vô nghĩa về mặt quản lý

'Thông minh' ở cây xăng

Khi phải đổ xăng cho xe, tôi để ý chọn điểm bán xăng có vẻ tin cậy, chú ý nhìn kim bơm xăng hay tới nơi tôi từng mua mà không cảm thấy nghi ngờ. Tất nhiên tôi biết, cố chọn điểm bán xăng có thương hiệu thuộc công ty lớn hay nhắc mình quan sát kỹ hơn chỉ là liệu pháp tâm lý chứ không phải "giải pháp" hữu hiệu cho tôi - một người tiêu dùng - để tránh xăng kém chất lượng hay bị ăn bớt khi mua lẻ xăng dầu. Tôi theo chân đoàn kiểm tra các cây xăng với tư cách phóng viên gần chục năm trước, và tiếp tục theo dõi thị trường xăng dầu từ đó đến nay. Kinh nghiệm cho tôi thấy, bắt quả tang hành vi gian lận xăng dầu theo các đợt kiểm tra là điều không thể. Những năm qua, nhiều phản ánh của người dân cho biết, nhiều điểm bán xăng dầu có "chiêu" ăn bớt của khách hàng như bỏ qua khâu trả cần bơm về số 0, nhấp tay nhiều lần khi bơm, hay trụ bơm xăng gắn thiết bị lạ... Rất nhiều "kỹ xảo" của nhân viên hàng chục cây xăng trên địa bàn TP HCM đã bị phát hiện. Người mua bị đong thiếu, mua xăng kém chất lượng mà không hay biết. Nhưng khi đoàn chúng tôi kiểm tra thực tế ở TP HCM, không thể tìm ra hành vi vi phạm nào. Theo quy định, chỉ khi bị bắt quả tang tại chỗ, cơ quan chức năng mới có cơ sở phạt điểm bán hàng. Cuối cùng, dăm bảy cái biên bản xử phạt cũng được chìa ra với các chủ cây xăng, nhưng là cho các vi phạm hành chính về giấy phép kinh doanh, giờ bán hàng, hạn sử dụng của trụ bơm. Xăng dầu là mặt hàng rất cơ bản và đặc biệt. Khi bạn nghi vấn về nhiên liệu trong xe mình, chẳng hạn như mua cùng số tiền nhưng lần này xe đi nhanh cạn bình hơn mọi lần, hay máy bị tắt giữa chừng, đến việc bạn chứng minh được rằng mình đã mua phải xăng kém chất lượng, bị ăn gian là hai chuyện hoàn toàn khác. Người tiêu dùng bình thường, bằng mắt, trong những lần vội vã đổ xăng rồi vội trả tiền để phóng xe đi chắc chắn có rất ít cơ hội phòng vệ với chủ ý gian lận, dù là xăng giả, xăng pha tạp chất hay bị bơm thiếu. Và cũng vì nhu cầu mua xăng thường phát sinh trên đường nên khó mà áp dụng công cụ hay cách thức nào để hạn chế rủi ro như xem kỹ giao diện cửa hàng, kiểm tra uy tín cây xăng, nhìn bảng giá hay nhận biết loại xăng. Đơn giản, chúng ta hoàn toàn không có các cơ hội chọn lựa ấy. Vụ xăng giả ở Đồng Nai bị phát hiện khiến tôi chột dạ. Đường dây cứ vài bữa lại phát lộ thêm vài công ty, bắt thêm vài giám đốc, từ Đồng Nai, TP HCM đến Long An. Đã có 200 triệu lít xăng giả được phát hiện đưa ra thị trường. Có khi tôi cũng từng mua phải xăng giả như nhiều người mà không biết. Một người quen làm ở cây xăng nói, đến anh cũng còn khó tránh. Bởi lẽ, hàng công ty anh bán hiện được lấy từ nguồn duy nhất từ công ty phân phối anh đăng ký làm đại lý. Nhưng, thương nhân phân phối này lại lấy hàng từ nhiều thương nhân đầu mối khác nhau. "Nguồn thương nhân" kia lại được quyết định bởi tỷ lệ chiết khấu, tức hoa hồng, cho người lấy hàng. Nghị định 83 về kinh doanh xăng dầu đang thiết lập cơ chế như vậy. Anh không chắc thương nhân phân phối của mình có đủ "chính chuyên", chỉ lấy xăng từ nguồn sạch hay một lúc nào đó lại "lạc lòng", nhất là khi chào mời về phần trăm hoa hồng có thể gấp vài lần so với bình thường. Mỗi khi giá xăng chuẩn bị xuống là y như rằng, thị trường sẽ có cuộc chạy đua chiết khấu. Theo đó, các đầu mối phải tăng hoa hồng cho mỗi lít xăng với giá cao hơn nhiều so với quy định để chủ cây xăng lấy hàng nhiều hơn. Chủ cây xăng cũng lợi, đầu mối đẩy được hàng đi để không bị tồn đầy kho. "Hoa hồng" là một khái niệm đang bị thả nổi trên thị trường xăng dầu. Chỉ trong vòng vài năm, tôi thấy số thương nhân đầu mối đã tăng gấp đôi trong khi điều kiện trở thành thương nhân đầu mối không hề dễ. Họ phải có hệ thống cầu cảng, kho chứa, phương tiện vận chuyển, hệ thống phân phối... do mình sở hữu, đồng sở hữu hoặc thuê sử dụng cùng nhiều tiêu chí khác. Nhưng vì lý do nào đó, mạng lưới vẫn bành trướng mau chóng. Những lít xăng giả kia có thể đã len chân vào thị trường nhờ các chân rết này. Xăng dầu là mặt hàng kinh doanh có điều kiện, do nhà nước quản lý, đã phân chia nhiệm vụ cho các bộ ngành liên quan. Bộ Công Thương chịu trách nhiệm về quy hoạch, phát triển, giám sát hệ thống, đảm bảo cung - cầu cho mục tiêu an ninh năng lượng. Bộ Khoa học và Công nghệ lo phần quản lý, kiểm tra, kiểm soát chất lượng, đo lường khi xăng dầu lưu hành trên thị trường. Và để kiểm tra, xử lý các hành vi vi phạm, gian lận về chất lượng xăng dầu còn có Tổng cục Thị trường, Ban chỉ đạo 389 - lực lượng chuyên trách chống hàng lậu, hàng giả. Về lý thuyết, đó là vòng tròn bảo vệ khá an toàn nếu các bên phối hợp chặt chẽ với nhau. Tuy nhiên, từ trải nghiệm hai vai của mình, vừa là phóng viên theo dõi thị trường xăng dầu, vừa là người tiêu dùng, tôi không khỏi bất an. Dường như câu chuyện kiểm soát chất lượng, sự minh bạch và niềm tin với mỗi lít xăng của người mua chưa bao giờ trọn vẹn. Đã có nhiều đề nghị mở cửa thị trường xăng dầu, để nhà đầu tư ngoại tham gia vào doanh nghiệp nội nhằm thay đổi cách bán xăng và minh bạch hóa thị trường. Đó là lúc hình ảnh nhân viên cây xăng Idemitsu Q8 của Nhật Bản cúi gập người chào khách gây bão kèm cam kết "chính xác đến 0,01 lít" với người tiêu dùng Việt. Tôi cũng đã hào hứng với cây xăng kiểu Nhật. Nhưng rồi, việc thoái vốn nhà nước ở doanh nghiệp đầu mối giậm chân tại chỗ, đem theo kỳ vọng hiện đại hoá, minh bạch hoá thị trường xăng dầu. Chỉ cần đẩy nhanh quá trình mở cửa và giám sát các loại "hoa hồng" đua nở trên thị trường xăng dầu, tôi tin thị trường nhiên liệu sẽ sạch hơn. Trong lúc chờ cơ quan quản lý thực tâm hợp tác, tôi cố gắng làm người tiêu dùng thông minh, dù biết rằng nỗ lực để "thông minh" mỗi khi ghé vào cây xăng có thể không bảo vệ được mình.

Chữa bệnh theo ‘thần y’

Đang điều trị ổn định với phác đồ Tây y tại bệnh viện ở Hà Nội, bố của T. bỗng bỏ lên Sapa theo thầy lang uống thuốc gia truyền. Nhóm hỗ trợ bệnh nhân ung thư Y học cộng đồng chúng tôi mới nhận được lời cầu cứu "giúp bố em với" của T. Bố T. năm nay 46 tuổi, ở Hà Nội, bị chẩn đoán ung thư phổi giai đoạn bốn tháng 6 năm ngoái. Việc điều trị với phác đồ dùng thuốc nhắm đích do bác sĩ kê đơn - một phương pháp tiên tiến ức chế tín hiệu tăng sinh đặc thù của khối u - đang tốt, ông bỏ bệnh viện theo lời người quen mách bảo. Thầy lang yêu cầu bệnh nhân ngừng dùng thuốc Tây và ăn uống kiêng khem, gần như chỉ có rau, cơm với muối lạc, muối vừng. Sau gần ba tháng, bệnh trở nặng. Bố T. bị khó thở và đau nhiều hơn. Bệnh chuyển xấu từ khi uống thuốc gia truyền. Chia sẻ của T. chỉ là một trong hàng trăm lời cầu cứu tương tự mà chúng tôi nhận được khi vận hành dự án hỗ trợ người bệnh trong ba năm qua. Mỗi năm, Việt Nam có hơn 182 nghìn người nhận chẩn đoán mắc ung thư. Không có khảo sát nào cho biết số ca bệnh gặp kết cục xấu vì theo các liệu pháp dân gian hay "lang băm", nhưng tôi ước đoán không ít. Một số thành viên chia sẻ cảm thông với T. "Khổ thân bố chị, đúng là có bệnh vái tứ phương", nhưng cũng không thiếu người trách móc, "Trời ơi, sao nhà bạn dại thế. Không chữa ở bệnh viện lại đi tin lang băm"; "May mắn mới trúng nhóm đáp ứng thuốc nhắm đích mà lại bỏ mất cơ hội điều trị ở bệnh viện quá phí". Những góp ý dù chân tình chỉ làm người nghe thêm nhói lòng. Là một quản trị viên của nhóm, tôi thường tự hỏi tại sao bệnh nhân và người nhà họ lại dễ dàng bỏ bác sĩ và bệnh viện, tìm tới những liệu pháp "lang băm" như vậy. Phải chăng họ thiếu kiến thức? thiếu niềm tin vào bác sĩ và y học hiện đại? Sau thời gian dài tìm hiểu, tôi nhận ra nguyên nhân quan trọng: nhiều bệnh nhân và bác sĩ không thể gặp nhau vì đang sống ở hai "thế giới" khác nhau. Trong khi các bác sĩ thường cố gắng giảng giải cho bệnh nhân hiểu về điều trị tiêu chuẩn trong tình huống căn bệnh, với nhiều bằng chứng khoa học nhất, mang lại khả năng thắng lợi cao nhất thì nhiều người bệnh lại nghĩ rằng "tiêu chuẩn" chỉ là kiểu "trung bình", kiểu "đại trà". Và họ muốn phương pháp nào đó đặc biệt hơn, thần kỳ hơn. Các bác sĩ hay dự đoán tiên lượng theo xác suất và dữ liệu thống kê, ví dụ "tỷ lệ thuốc giúp teo nhỏ khối u là 40% - 45%, thời gian thuốc giúp giữ bệnh không tiến triển thêm là 8-12 tháng". Những con số này đôi khi không "đi vào đầu" người bệnh. Đơn giản, bệnh nhân và người thân của họ muốn đi tìm niềm tin chữa lành chứ không phải là những con số khô khan mà bác sĩ cung cấp. Các bác sĩ với thói quen từ môi trường đào tạo thường ít dám tuyên bố chữa lành như mong mỏi của người bệnh. Trong khi đó, ngược lại, các "thần y" thường tuyên bố như đinh đóng cột "100% khỏi bệnh nan y", "không khỏi không lấy tiền". Đó chính là điều bệnh nhân đang tìm kiếm. Cũng vì tâm lý muốn chữa lành nhanh nhất bằng mọi giá mà bệnh nhân và người thân dễ tìm đến những tin đồn như ông A ở tỉnh B nhờ thang thuốc C mà khỏi hẳn bệnh. Với sự tiếp sức của mạng xã hội, đôi khi có thêm nhóm bán hàng trá hình, những tin đồn thất thiệt kiểu "đảm bảo chữa khỏi" càng được lan đi nhanh chóng và rộng khắp. Xem những video quảng cáo hay livestream không được kiểm chứng nhưng liên tục lặp lại "ba đời nhà tôi chữa bệnh này"; "bản thân cô đã chữa hơn 40 năm, chưa có bệnh nhân nào bảo là không khỏi"; "uống là khỏi 100%", tôi không quá ngạc nhiên khi có người trao vội niềm tin cho "thần y". Việc tin vào điều gì đó là quyền tự do của con người, nhưng liệu việc "đi câu" niềm tin có cần được quản lý hay không? Đôi khi, tôi thấy thật bất công cho những bác sĩ đồng nghiệp vì họ đang bị thử thách trong trận chiến không cân sức. Vài bác sĩ nói với tôi, họ đã bỏ ra hàng giờ để tư vấn cho người bệnh tin tưởng vào điều trị, nhưng rốt cuộc bệnh nhân vẫn đi theo những cách chữa bậy bạ do tin đồn bủa vây suốt thời gian ở nhà. Đành rằng trong tâm lý thiếu niềm tin của bệnh nhân có phần trách nhiệm của y bác sĩ, nhưng để quảng cáo quá tay, tin giả lộng hành là lỗi của quản lý nhà nước. Là bác sĩ chuyên khoa ung thư tại Nhật Bản, tôi nhận thấy sự khác biệt rõ rệt giữa Việt Nam và Nhật Bản ở các quy định về quảng cáo y tế. Ở Nhật, nếu không có số liệu khoa học khách quan, chắc chắn được kiểm định bởi Bộ Y tế hay hiệp hội chuyên ngành, người bán hàng tuyệt đối không được ghi chú hay quảng bá về công dụng phòng, chữa bệnh của sản phẩm. Nhưng tại Việt Nam, ta có thể thấy nhan nhản quảng cáo sản phẩm ABC nào đó có thể chữa bách bệnh mà không hề có bằng chứng đi kèm. Qua những lần kiểm chứng thông tin bệnh nhân mang đến, chúng tôi nhận thấy một điều: hầu hết thực phẩm chức năng của Nhật được quảng cáo giúp chữa bệnh tại Việt Nam không được ghi bất cứ thông tin gì về khả năng giúp chữa những bệnh đó tại nước sở tại. Thậm chí, có sản phẩm vi phạm luật quảng cáo y tế tại Nhật Bản, bị xử phạt và yêu cầu sửa đổi cách trình bày từ 5-6 năm trước, nay lại trà trộn về Việt Nam và vẫn được ca ngợi như thuốc thần. Không chỉ thực phẩm chức năng, vô số danh y và thần y tự xưng đang hoành hành với các bài thuốc gia truyền trên toàn quốc. Liệu pháp thụt tháo hậu môn bằng cà phê hay cách kiềm hóa cơ thể đang được một số nhóm tích cực cổ súy mặc dù đã có khuyến cáo từ giới chuyên môn. Tôi thật sự ngạc nhiên khi ở Mỹ có bác sĩ bị kiện, bắt bồi thường hàng triệu USD vì khuyên bệnh nhân kiềm hóa cơ thể gây hậu quả nghiêm trọng. Nhưng ở Việt Nam, bệnh nhân có chết vì lang băm cũng chẳng cơ quan chức năng nào hỏi thăm. Sự ra đời những trường Y khoa đầu tiên tại châu Âu 800 năm trước chú trọng vào y học chính thống đã thực sự thúc đẩy y tế, góp phần cải thiện sức khỏe cộng đồng. Quá trình hiện đại hóa, quy chuẩn hóa đó đã đẩy lùi ảnh hưởng của thầy cúng và lang băm, giúp bệnh nhân tìm tới những điều trị tốt nhất được cung cấp bởi các bác sĩ dưới ánh sáng khoa học. Với góc nhìn này, phải chăng Việt Nam vẫn còn quá xa mục tiêu hiện đại hóa ngành Y khi "để xổng" những lang băm không bằng cấp và sản phẩm không bằng chứng? Bố T. hiện đã trở lại bệnh viện để điều trị sau phen hú vía. Chúng tôi mừng cho ông và cũng cảm ơn ông đã đồng ý chia sẻ câu chuyện này với bệnh nhân khác.

Sinh mệnh gạo ngon

Thử đi một vòng trong siêu thị hay chợ, bạn sẽ thấy nhiều thương hiệu gạo đóng mác ST24, ST25. Tôi dạo qua các siêu thị, cửa hàng, có nhiều loại gạo ghi "ngon nhất" với bao bì và mẫu mã khác nhau, giá cũng khác nhau. Là người làm trong lĩnh vực nông phẩm, chính tôi cũng không rành rẽ giữa các loại này. Có người còn nói với tôi chắc nịch: "ST25 trên thị trường toàn giả, không phải gạo ông Cua". "Gạo ông Cua" trong nhận thức của người tiêu dùng hôm nay đã là một thương hiệu gắn với tên của người khai sinh giống gạo ST24 và ST25. Nhưng đa số người mua chúng ta không biết có bao nhiêu đơn vị được cấp phép dùng tên thương hiệu này, có bao nhiêu công ty có truy xuất nguồn gốc của hạt gạo được trồng trên vùng đất được xác nhận phù hợp bằng giống ST24, ST25 do kỹ sư Cua cung cấp? Túi gạo chúng ta mua về ăn có ý nghĩa gì khi được gọi là "gạo ngon nhất"? Sự ngon, giá cả và uy tín của nó được bảo đảm đến đâu? Chính các thắc mắc bị bỏ lửng sẽ ảnh hưởng đến niềm tin của người tiêu dùng với thương hiệu. Tôi thật sự buồn và có phần cảm thông khi nghe ông Hồ Quang Cua nói rằng ông chỉ tập trung vào nghiên cứu khoa học về giống gạo và "mệt mỏi với chuyện vi phạm bản quyền". Làm việc với các nhà nông yêu nghề, tôi hiểu tâm lý bối rối và sức ép của dư luận khiến họ mệt mỏi là có thật. Nhưng, tôi cũng tự hỏi, đằng sau ông Cua là một công ty với đội ngũ điều hành, kinh doanh và pháp chế. Sao họ không làm tất cả những việc liên quan đến giống gạo để ông Cua được tập trung nghiên cứu cho ra đời các giống gạo ngon khác? Và vì thế, khi nhãn hiệu gạo ST25 bị mấy công ty gạo nước ngoài tại Mỹ đăng ký bảo hộ tại thị trường này, tôi không bất ngờ. Tôi biết sớm muộn gì ngày này cũng xảy ra. Nó không khác nhiều sự việc các nhãn hiệu như nước mắm Phú Quốc, cà phê Buôn Ma Thuột đã bị giành đăng ký bảo hộ nhãn hiệu ở một số thị trường lớn. Chúng ta đã mất nhiều tiền bạc, thời gian và công sức mong giành lại, nhưng cho tới giờ, tôi e chưa được. Bởi tôi vẫn chưa thấy các sản phẩm mang thương hiệu nước mắm Phú Quốc hay cà phê Buôn Ma Thuột được bán tại các thị trường thế giới. Chuyện của gạo ST25 khác với cà phê hay nước mắm - thương hiệu của một vùng đất - vì ST25 là nhãn hiệu thuộc một doanh nghiệp. Bất cứ công ty kinh doanh nào cũng có thể đăng ký nhãn hiệu gạo ST25 miễn là chứng minh được họ có quan hệ với giống gạo thông qua việc ký hợp đồng với một đơn vị sản xuất lúa giống ST25 chính thức. Thậm chí, đơn vị này có thể xay xát, đóng gói, đưa ra thị trường hay lấy tên công ty là ST25 nếu trước đó chưa có đơn vị nào được cấp chứng nhận bảo hộ và không có tranh chấp gì trong hiện tại. Trước tiên, nhìn ở đa số quốc gia, các doanh nghiệp phải tự chịu trách nhiệm trong việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu cho sản phẩm của mình ở các nước. Tôi đem câu chuyện thương hiệu gạo ST25 trao đổi với đồng nghiệp người Indonesia và Thái Lan. Anh người Indonesia kể câu chuyện về nhà nước mình đã kiện một công ty đa quốc gia để lấy lại thương hiệu cho một nông sản quốc gia. Đồng nghiệp Thái Lan cho biết, gạo Jasmine độc quyền của Thái trên thế giới đang được sở hữu bởi các công ty kinh doanh, xuất khẩu gạo lớn của Thái Lan. Nhiều công ty Việt Nam, theo quan sát của tôi, không định hướng xuất khẩu cho sản phẩm của mình từ ngày đầu bước vào cuộc chơi. Vì thế, họ gần như bỏ qua khâu xây dựng bộ phận pháp lý am tường luật lệ, đăng ký nhãn hiệu sản phẩm ở các thị trường quốc tế, nhất là các thị trường họ sẽ bán hàng. Sau này, nếu sản phẩm may mắn vươn ra thị trường thế giới, lúc đó một số công ty mới nghĩ đến việc đăng ký thương hiệu thì đã muộn. Các thương hiệu của họ đã bị công ty, cá nhân khác đăng ký và có thể yêu cầu chính chủ mua lại, thuê lại với giá trên trời. Nghe qua có vẻ vô lý, nhưng đây lại là quy luật của thị trường. Người đầu cơ thương hiệu thực chất đã đầu tư thời gian, tiền bạc và công sức cho việc đăng ký thương hiệu này. Họ có thể rủi ro mất trắng khoản đầu tư nhưng cũng có thể có lãi nếu bán lại được. Khó có thể nói họ sai khi hành vi đó được pháp luật chấp thuận. Nhưng ở một góc độ khác, như nhiều người đang hỏi. Trách nhiệm bảo vệ thương hiệu gạo ngon ST24, ST25 chỉ thuộc về duy nhất công ty Hồ Quang Trí hay còn ở phía các cơ quan, đơn vị quản lý nhà nước? Trách nhiệm bảo vệ thương hiệu gạo ST24, ST25 đầu tiên thuộc về chính công ty Hồ Quang Trí. Nhưng nếu chúng ta cần giành lại thương hiệu để giành lại niềm tự hào dân tộc cho một sản phẩm nổi tiếng của quốc gia và cũng để giành lại thương hiệu cho việc phát triển xuất khẩu gạo, một mình công ty gia đình của ông Cua có lẽ không đủ sức. Tôi tin rằng việc gạo ST25 bị "đăng ký giùm" nhãn hiệu tại Mỹ khiến nhiều doanh nghiệp sẽ lo lắng và tìm cách đăng ký thương hiệu của mình ngoài Việt Nam. Tuy nhiên, họ sẽ vấp phải việc không biết phải đăng ký với ai, ở đâu và làm như thế nào. Các cơ quan quản lý không khó để phổ biến, tư vấn, nâng cao năng lực pháp lý cho các doanh nghiệp cũng như hỗ trợ nếu doanh nghiệp thực sự có nhu cầu đăng ký bảo hộ thương hiệu hay khởi kiện các vi phạm để giành lại thương hiệu. Câu chuyện ba nhà, nói mãi, vẫn chỉ cần trong những tình huống thế này. Tôi vẫn nhấn mạnh rằng sinh mệnh của nông sản đầu tiên phụ thuộc chính doanh nghiệp. Nhưng điều đó không có nghĩa nhà nước chỉ đứng yên.

Ca Covid-19 toàn cầu hai tuần qua cao kỷ lục

Ca Covid-19 hiện ở mức trung bình 800.000 ca mỗi ngày, vượt qua kỷ lục trước đó là hơn 740.000 ca hồi tháng một. Thế giới đã ghi nhận 152.780.565 ca nhiễm nCoV và 3.205.464 ca tử vong, tăng lần lượt 781.117 và 12.218, trong khi 130.702.034 người đã bình phục, theo trang thống kê thời gian thực Worldometers. Ca Covid-19 toàn cầu đã tăng hơn gấp đôi trong hai tháng. Trong hai tuần qua, số ca mới trên toàn cầu vượt qua kỷ lục trước đó hồi tháng một. Trung bình số ca mới một ngày đã vượt 800.000 trong hơn một tuần qua. Ngày 29/4, toàn cầu ghi nhận 824.304 ca mới, trong khi kỷ lục trước đó là 740.180 ca vào ngày 11/1. Nguyên nhân là đợt bùng phát mất kiểm soát ở Ấn Độ, nơi ca mới đã tăng mạnh trong tháng qua và không có dấu hiệu suy giảm. Trung bình ca mới hàng ngày trong 7 ngày qua đã vượt 357.000 ca vào 29/4, tăng hơn 5 lần kể từ ngày 1/4. Ấn Độ là vùng dịch lớn thứ hai thế giới với 19.549.656 ca nhiễm và 215.523 ca tử vong. Ấn Độ hiện chiếm hơn 40% số ca mới trên thế giới. Tỷ lệ tử vong của đất nước cũng đi theo xu hướng tương tự, với trung bình hơn 3.000 mỗi ngày. Các nhà phân tích cho rằng những con số đó có thể chưa phản ánh được mức độ nghiêm trọng của tình hình thực tế. Dù là nhà sản xuất vaccine lớn nhất thế giới và vùng dịch thứ hai toàn cầu, cho đến cuối tháng 4, chỉ nhân viên "tuyến đầu" như nhân viên y tế, người trên 45 tuổi và người có bệnh lý nền mới được tiêm vaccine AstraZeneca hoặc Covaxin do trong nước phát triển và sản xuất. Kể từ ngày 1/5, điểm tiêm chủng sẽ mở cửa cho tất cả người trưởng thành, tương đương 600 triệu người, đủ điều kiện tiêm vaccine. Hơn 40 quốc gia cam kết gửi viện trợ y tế đến Ấn Độ. Tàu vận tải quân sự Super Galaxy của Mỹ mang theo hơn 400 bình oxy, các thiết bị bệnh viện khác và gần một triệu bộ xét nghiệm Covid-19 đã đến New Delhi hôm 30/4. Bộ Ngoại giao Ấn Độ cho biết vào ngày 1/5, họ đã nhận 150.000 liều vaccine Sputnik V từ Nga. Các quốc gia và khu vực khác cũng đang chứng kiến những xu hướng đáng lo ngại. Uruguay, nước ghi nhận số ca mới trên đầu người cao nhất thế giới, ghi nhận gần 3.000 ca mỗi ngày - con số đáng kinh ngạc ở quốc gia 3,5 triệu dân. Dịch hoành hành mạnh ở phần lớn Nam Mỹ. Ngoài Uruguay, Paraguay, Brazil, Peru, Argentina và Colombia đều nằm trong 20 quốc gia có tỷ lệ tử vong trên đầu người cao nhất thế giới. Một số yếu tố đã thúc đẩy sự bùng phát ở Nam Mỹ. Tại Brazil, quốc gia lớn nhất lục địa, thái độ thờ ơ của Tổng thống Jair Bolsonaro trước mối đe dọa do virus gây ra đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng kéo dài nhiều tháng, lan sang các quốc gia láng giềng. Các nghiên cứu cho thấy biến thể P.1, được phát hiện lần đầu ở thành phố Manaus của Brazil vào cuối năm ngoái, dễ lây lan hơn và dễ gây chết người hơn phiên bản trước đó. Bấm để xem chi tiết Thành phố lớn thứ hai của Colombia, Medellín, cũng nằm trong số những nơi chứng kiến dịch bệnh bùng phát nghiêm trọng. Các quan chức ở đây gần như kiểm soát được nCoV vào năm ngoái. Nhưng đợt lây nhiễm thứ hai và thứ ba, vào tháng một và tháng 4, đã tàn phá thành phố. Mặc dù các quan chức đã bổ sung thêm 1.000 khu chăm sóc tích cực cho khu vực vào năm 2020, số lượng đó là chưa đủ. Khoảng một chục quốc gia Trung và Đông Âu cũng nằm trong số 20 quốc gia ghi nhận tỷ lệ tử vong trên đầu người cao nhất. Ca nhiễm gia tăng ở Thổ Nhĩ Kỳ đã dẫn đến một đợt phong tỏa mới bắt đầu vào 29/4 và dự kiến kéo dài ba tuần. Tình hình khả quan hơn ở Tây Âu, nơi ca nhiễm mới ngừng tăng hoặc đang bắt đầu giảm rất chậm ở nhiều khu vực. Tuy nhiên, ca mới vẫn đặc biệt cao ở Pháp, Hà Lan và Thụy Điển. Pháp, vùng dịch lớn thứ tư thế giới, ghi nhận 5.642.359 ca nhiễm và 104.706 ca tử vong, tăng so với hôm trước lần lượt 25.670 và 192 ca. Tổng thống Emmanuel Macron thông báo các quán cà phê, địa điểm văn hóa và kinh doanh sẽ mở cửa trở lại theo nhiều giai đoạn kể từ tháng 5. Ông cũng cho biết tất cả người trưởng thành ở Pháp sẽ đủ điều kiện tiêm chủng từ 15/6, mở màn cho chiến dịch tiêm chủng mà ông hy vọng sẽ đưa đất nước trở lại bình thường. Và ở nước láng giềng Bỉ, các nhà sản xuất bia nổi tiếng bị ảnh hưởng nặng nề bởi nhiều tháng đóng cửa, đang gấp rút đảm bảo đủ nguồn cung khi các cơ sở mở cửa trở lại vào tuần tới. Các nước Đông Nam Á đang siết chặt hạn chế đi lại để ngăn nCoV lây lan. Philippines ghi nhận 1.046.653 ca nhiễm và 17.354 ca tử vong, tăng lần lượt 9.226 và 120 ca. Vùng đô thị Manila, tỉnh Bulacan, Rizal, Laguna và Cavite cấm di chuyển không cần thiết, tụ tập đông người và ăn uống trong nhà hàng trong hai tuần nữa kể từ ngày 1/5. Philippines đang phải chống chọi với một trong những đợt bùng phát nCoV tồi tệ nhất ở châu Á, khi các bệnh viện và nhân viên y tế ở thủ đô Manila lâm vào tình trạng quá tải trong khi vaccine được bàn giao chậm. Tiến sĩ Rodrigo Ong, chuyên gia thuộc nhóm nghiên cứu độc lập OCTA chuyên dự báo về xu hướng lây lan của Covid-19, cảnh báo tình hình tại Philippines có thể trở nên nghiêm trọng giống Ấn Độ. Campuchia ghi nhận thêm 388 ca nhiễm nCoV và 3 ca tử vong, nâng tổng số người mắc Covid-19 lên 13.790, trong đó 96 người đã tử vong. Tình hình dịch bệnh buộc giới chức mở rộng các "vùng đỏ", khu vực siết chặt hạn chế, trong đó người dân không được rời khỏi nhà hoặc thực hiện hoạt động bên ngoài nơi ở, chỉ được ra khỏi nhà vì lý do y tế hoặc một số trường hợp khẩn cấp. Thống đốc Phnom Penh Khuong Sreng hồi giữa tuần ra lệnh đình chỉ mọi hoạt động kinh doanh trong vùng đỏ, kể cả mua bán đồ ăn, nhằm kiểm soát đà lây nhiễm Covid-19. Lào ghi nhận 64 ca nhiễm nCoV mới trong 24 giờ qua, nâng tổng ca nhiễm toàn quốc lên 821, chưa ghi nhận trường hợp tử vong nào. Thủ đô Vientiane bắt đầu áp lệnh phong tỏa 14 ngày từ ngày 22/4 để đối phó số ca nhiễm nCoV tăng mạnh. Cố đô Luang Prabang cũng bị phong tỏa từ ngày 25/4 đến 5/5. Lào bắt đầu truy vết các cụm dịch Covid-19 mới từ kỳ nghỉ tết truyền thống, sau khi hai người đàn ông Thái Lan và một phụ nữ quốc tịch Lào vượt biên trái phép vào tỉnh Savannakhet hôm 6/4. Bên cạnh lệnh phong tỏa nghiêm ngặt, Thủ tướng Lào Phankham Viphavanh cũng yêu cầu cơ quan các cấp tiếp tục giáo dục cộng đồng về mối nguy hiểm cũng như cách bảo vệ bản thân, gia đình khỏi đại dịch Covid-19.

Thành viên tổ kiểm soát Covid-19 tiếp tay đưa người vượt biên

Lào Cai Thôn đội trưởng Lý Chừ trong thời gian là thành viên tổ kiểm soát Covid- 19 đã tiếp tay cho đường dây đưa người trái phép qua biên giới. Ngày 1/5, Công an thành phố Lào Cai cho biết đang làm việc với Chừ, 33 tuổi, thôn đội trưởng Na Lốc 1, xã Bản Lầu, cùng Giàng Mỉ, Giàng Sang, Thào Thành, Giàng Nhà, Hoàng Sang để làm rõ hành vi đưa người vượt biên trái phép. Theo cảnh sát, khi Covid-19 bùng phát mạnh, Lý Chừ được điều động tham gia tổ tuần tra, kiểm soát phòng chống dịch cùng bộ đội biên phòng tại khu vực biên giới với phụ cấp gần 9.000 đồng một giờ. Từ đó Chừ nắm rõ lịch trình đi lại, sinh hoạt của cán bộ trong tổ. Chừ sau đó nhận lời đề nghị của Giàng Mỉ (kẻ cầm đầu trong đường dây này) để tiếp tay đưa người xuất nhập cảnh trái phép. Khi có người xuất, nhập cảnh qua xã Bản Lầu, huyện Mường Khương, Lý Chừ sẽ làm nhiệm vụ đi trước kiểm tra đường, quan sát hoạt động của bộ đội biên phòng và hải quan Trung Quốc. Nhóm này thường chỉ đưa người vượt biên từ 19h đến 4h sáng hôm sau để lợi dụng trời tối, tránh bị phát hiện. Khi Chừ phát tín hiệu đã an toàn, Giàng Nhà và Giàng Sang sẽ vượt biên sang Trung Quốc đón người nhập cảnh trái phép về Việt Nam. Sau đó chúng lấy xe máy chở người về khu vực tập kết ở thôn Na Nhung, xã Bản Lầu. Để qua mặt biên phòng, nhóm này yêu cầu người vừa nhập cảnh nấp trong các bụi cỏ ven đường, ống cống rồi điện thoại cho lái xe taxi hẹn sẵn lên đón về thành phố Lào Cai. Mỗi lần trót lọt, Giàng Mỉ trả cho Lý Chừ, Sang và Nhà từ 600.000 đến một triệu đồng một trường hợp. Khoảng từ tháng 4/2020 đến nay, Giàng Mỉ cùng đồng phạm thực hiện trót lọt 91 vụ, đưa khoảng 200 người xuất nhập cảnh trái phép qua biên giới.

PGS Trần Đắc Phu: 'Nguy cơ lây nhiễm lớn từ các bãi tắm đông người'

Các bãi biển với hàng nghìn người có thể dẫn đến nguy cơ lây nhiễm cộng đồng rất lớn, nếu có ca nhiễm trong đám đông, theo PGS Trần Đắc Phu. Ngày 1/5, chia sẻ với VnExpress, PGS.TS Trần Đắc Phu, nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng (Bộ Y tế), cố vấn Trung tâm Đáp ứng khẩn cấp sự kiện y tế công cộng Việt Nam, bày tỏ lo ngại như trên khi dịp nghỉ lễ 30/4 và 1/5, một số bãi biển lớn có đông tới vui chơi, tắm biển. Trong đó, bãi biển Vũng Tàu ngày 30/4 có 70.000 người. "Nếu trong đám đông đó có người nhiễm bệnh sẽ rất khó truy vết nhanh. Thậm chí, nhiều người mắc bệnh nhưng không có triệu chứng, khó phát hiện", ông Phu nói và khuyến cáo, người dân nên hạn chế tham dự các sự kiện đông người trong dịp nghỉ lễ này. Theo ông, bài học lễ hội sông Hằng của Ấn Độ với hàng triệu người tham dự khiến dịch bệnh bùng phát và lây lan nhanh chóng với hàng nghìn ca mỗi ngày "vẫn còn nguyên giá trị". Việt Nam đã ghi nhận một số chủng virus lây lan nhanh như chủng Anh, Nam Phi, Ấn Độ. "Không loại trừ ổ dịch tại nước ta lần này có liên quan đến chủng lây lan nhanh. Ca bệnh từ Hà Nam cũng có thể liên quan". "Không đợt dịch nào giống nhau. Đặc biệt đợt dịch này rơi vào kỳ nghỉ lễ, trong khi từ ca F0 ở Hà Nam đang có tốc độ lây lan nhanh trong thời gian rất ngắn. Nhiều nước tại Đông Nam Á đang bùng phát dịch bệnh trên diện rộng như Lào, Campuchia, Thái Lan, Maylaysia, Philippines. Tôi rất lo ngại chu kỳ bùng phát mới ở khu vực", PGS Phu phân tích. Nói các thành phố lớn là Hà Nội, TP HCM có nguy cơ rất cao, vì sau nghỉ lễ, nhiều người trở lại làm việc, ông đề nghị các địa phương nhanh chóng hơn nữa truy vết hết các F0, F1, F2. "Khó mấy cũng phải làm, việc này rất quan trọng vì phải nhanh, chạy đua với dịch". Sau hơn một tháng không ghi nhận ca nhiễm mới trong cộng đồng, từ ngày 29/4 Việt Nam đã ghi nhận 16 ca lây nhiễm cộng đồng, khởi đầu từ "bệnh nhân 2899". Nhà chức trách đang cấp tốc truy vết, khoanh vùng và dập dịch tại các tỉnh. Hà Nam đã lập bệnh viện dã chiến 500 giường tại Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2 để hỗ trợ xét nghiệm và điều trị bệnh nhân Covid-19.

Không thể có và không bao giờ có quân đội đứng ngoài chính trị

“Phi chính trị hóa” quân đội là một trong những thủ đoạn nham hiểm, thâm độc của chiến lược “diễn biến hòa bình” chống phá các nước xã hội chủ nghĩa và cách mạng Việt Nam của các thế lực thù địch. Trong bài viết với nhan đề “Không thể có và không bao giờ có Quân đội đứng ngoài chính trị” Thiếu tướng, phó giáo sư-tiến sỹ Nguyễn Bá Dương, Viện Khoa học Xã hội Nhân văn quân sự, Bộ Quốc phòng, đã làm rõ thực chất cũng như sự phi lý của quan điểm đòi “phi chính trị hóa” quân đội, khẳng định vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt đối với quân đội, chính là nhân tố quyết định mọi thắng lợi của quân đội ta. 1. Thực chất quan điểm “phi chính trị hóa” quân đội “Phi chính trị hóa” quân đội là một trong những thủ đoạn nham hiểm, thâm độc của chiến lược “diễn biến hòa bình” chống phá các nước xã hội chủ nghĩa và cách mạng Việt Nam của các thế lực thù địch. Đây là luận điểm đã có từ lâu nhằm tách quân đội ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản hoặc hạn chế sự “can dự,” “tham gia” của quân đội vào việc tranh giành quyền lực chính trị. Hiện nay, lợi dụng việc góp ý với Đảng, Nhà nước về các vấn đề “dân chủ,” “nhân quyền,” “đổi mới đất nước...” thông qua các “bức thư tâm huyết,” “kiến nghị của công dân,” một số người đã lên tiếng kiến nghị với Đảng rằng “các lực lượng vũ trang phải duy trì tính trung lập về chính trị, đặt lợi ích của nhân dân lên trước bất kỳ tổ chức hay cá nhân nào,” “lực lượng vũ trang phải trung thành với Tổ quốc và Nhân dân chứ không phải trung thành với bất kỳ tổ chức chính trị nào, đảng phái nào;” “quân đội và công an chỉ cần tuân theo pháp luật;” “quân đội cần đứng ngoài chính trị”... Theo đó, một số người đã ngạo mạn cho rằng “ở Việt Nam, lực lượng vũ trang không phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam”... Thực chất của những quan điểm nêu trên là nhằm “phi đảng hóa,” “phi chính trị hóa,” tách quân đội ta ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng, tiến tới phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, vô hiệu hóa vai trò của Quân đội nhân dân và Công an nhân dân, làm suy yếu sức mạnh chiến đấu của lực lượng vũ trang để dễ bề thực hiện những ý đồ đen tối: xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa và thành quả cách mạng mà nhân dân ta đã giành được. Cần khẳng định ngay rằng, những luận điệu nêu trên là hết sức nguy hiểm, rất phản động, phản khoa học, vì nó trái với pháp lý và hoàn toàn không đúng với đạo lý, nhân cách con người Việt Nam yêu nước, biết quý trọng những giá trị tốt đẹp mà lịch sử văn hóa dân tộc và thành quả cách mạng mà nhân dân ta bằng xương máu của mình mới giành lại được độc lập, tự do, mới có cuộc sống ấm no, hòa bình và hạnh phúc hôm nay. Sự thật này không thể bác bỏ, chân lý và lẽ phải không thể đổi thay dù ai đó cố tình xuyên tạc, bóp méo sự thật; dù ai đó cố tình nhắm mắt làm ngơ, chối từ lẽ phải. Hẳn là những người viết “thư tâm huyết,” kiến nghị với Đảng, Nhà nước không lạ gì những luận điểm của các nhà kinh điển chủ nghĩa Marx-Lenin. Khi các nhà kinh điển chỉ rõ cơ sở lý luận khoa học của sự ra đời giai cấp và các lực lượng vũ trang, rằng không thể có và không bao giờ có lực lượng vũ trang hoặc quân đội đứng ngoài chính trị, “phi chính trị,” “phi giai cấp,” “trung lập,” “quân đội chỉ tuân theo pháp luật” thuần túy. Cả lý luận và thực tiễn đều chỉ ra rằng, trong xây dựng quân đội của bất kỳ quốc gia, dân tộc nào, bất kể giai đoạn lịch sử nào thì vấn đề chính trị luôn được đặt lên vị trí cao nhất, chiếm “ngôi đầu;” là vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, quyết định sự tồn tại, phát triển của quân đội ấy, ảnh hưởng trực tiếp đến sự tồn vong của chế độ chính trị-xã hội và vận mệnh của quốc gia, dân tộc. Chính trị của quân đội, thực chất là vấn đề bản chất giai cấp của quân đội, nó trả lời cho câu hỏi: Quân đội đó do giai cấp nào tổ chức, nuôi dưỡng, sử dụng và lãnh đạo; nó phục vụ cho giai cấp nào, bảo vệ quyền lợi của ai? Mục tiêu, lý tưởng chiến đấu của quân đội ấy cho ai, vì ai? Chúng ta đều biết: Chính trị của quân đội vô sản, lực lượng vũ trang nhân dân là thực hiện chính trị của Đảng Cộng sản, Nhà nước xã hội chủ nghĩa, phục vụ Đảng, Tổ quốc, phục vụ Nhân dân; biểu hiện tập trung ở mục tiêu, lý tưởng chiến đấu vì độc lập dân tộc và xã hội chủ nghĩa, vì cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc của Nhân dân. Quân đội kiểu mới của giai cấp công nhân, do Đảng Cộng sản, đội tiền phong của giai cấp công nhân sáng lập, tổ chức, giáo dục, rèn luyện. Trong điều kiện một Đảng cầm quyền, quân đội không những chỉ tuân theo hiến pháp, pháp luật của Nhà nước, mà trước hết phải phục tùng sự lãnh đạo của Đảng, chấp hành nghiêm Cương lĩnh chính trị, đường lối, chủ trương của Đảng. Giữ vững, tăng cường sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng và nâng cao hiệu lực quản lý, điều hành tập trung, thống nhất của Nhà nước là điều kiện tiên quyết để quân đội hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chính trị được giao. Vì vậy, xây dựng quân đội vững mạnh về chính trị là yêu cầu cơ bản, thường xuyên, trọng yếu trong xây dựng quân đội kiểu mới, làm cơ sở để nâng cao chất lượng tổng hợp và sức mạnh chiến đấu của quân đội. Ai đó phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, xem nhẹ, buông lỏng vấn đề xây dựng quân đội về chính trị, tất yếu sẽ dẫn đến kết cục làm cho quân đội mất phương hướng chính trị, xa rời bản chất giai cấp công nhân, từ bỏ mục tiêu, lý tưởng chiến đấu vì độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Quân đội ấy sẽ trở nên vô dụng, có hại cho dân, cho nước. Sự sụp đổ của chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và các nước Đông Âu đã chứng minh điều đó. Từ những vấn đề trên, cho thấy tính chất phi lý, phản động, phản khoa học của quan điểm “các lực lượng vũ trang phải duy trì tính trung lập về chính trị,” “lực lượng vũ trang chỉ để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ quốc gia và phục vụ nhân dân,” “quân đội chỉ tuân theo pháp luật,” “quân đội không cần sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản...” cần phải bác bỏ. 2. Sự phi lý của quan điểm đòi “phi chính trị hóa” quân đội đã bị thực tiễn bác bỏ Nghiên cứu lịch sử nhân loại, ai cũng biết rằng, sự xuất hiện của quân đội gắn liền với chính trị, sự ra đời của nhà nước và chiến tranh; không thể có và không bao giờ có quân đội trung lập, đứng ngoài chính trị. Về bản chất, quân đội bao giờ cũng là công cụ bạo lực của một giai cấp, nhà nước và đảng phái chính trị, do nhà nước, đảng phái chính trị nuôi dưỡng, sử dụng để tiến hành đấu tranh vũ trang, thực hiện mục đích chính trị của giai cấp, nhà nước đã tổ chức ra và nuôi dưỡng nó. Trong chế độ tư bản chủ nghĩa, quân đội là công cụ bạo lực của giai cấp tư sản có nhiệm vụ bảo vệ nhà nước tư sản và lợi ích của giai cấp tư sản. Hiện nay, các nước tư bản chủ nghĩa thực hiện chế độ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, cuộc đấu đá, tranh giành quyền kiểm soát cơ quan quyền lực nhà nước giữa các đảng phái chính trị tư sản diễn ra hết sức quyết liệt, phức tạp. Quan điểm: “quân đội chỉ tuân theo pháp luật,” “quân đội phải trung lập đứng ngoài chính trị” được những người đứng đầu các đảng phái chính trị tư sản ra sức tán dương, cổ súy. Thực chất các đảng phái chính trị tư sản muốn quân đội phải đứng ngoài cuộc đấu tranh chính trị tranh giành quyền kiểm soát cơ quan quyền lực nhà nước của các đảng phái chính trị tư sản. Có thể hiểu rõ hơn nhận định này từ thực tiễn tranh giành quyền lực của Thái Lan hơn 70 năm qua với việc quân đội đã thực hiện 19 lần đảo chính và âm mưu đảo chính. Ở các nước tư bản phát triển như Anh, Mỹ, Pháp..., quân đội không chỉ được dùng vào việc bảo vệ độc lập, chủ quyền quốc gia, dân tộc; mà còn được dùng vào việc lật đổ, can thiệp quân sự, xâm lược các quốc gia khác nhằm mục tiêu chính trị là dựng lên ở nơi chúng đến các chính phủ thân phương Tây, có lợi cho phương Tây. Thực tế chỉ ra rằng, từ năm 1990 đến nay, quân đội Mỹ liên tục can dự vào đời sống chính trị của nhiều nước có độc lập chủ quyền kể cả tiến hành chiến tranh ở Nam Tư, Afghanistan, Iraq, Libya... Rõ ràng, nhìn vào thực tiễn lịch sử thế giới cho thấy, quân đội của các nước tư bản không bao giờ “trung lập về chính trị.” Ở các nước có chế độ đa đảng chính trị thì đảng nào khi cầm quyền cũng đều tìm mọi cách để nắm giữ quân đội và triệt để sử dụng quân đội để bảo vệ lợi ích của mình. Sự kiện Tổng thống Liên bang Nga B.Yelsin đã dùng quân đội nã pháo vào tòa nhà quốc hội ngày 4/10/1993, nơi đang có những người chống đối B.Yelsin ẩn nấp để giải quyết sự đối đầu và mâu thuẫn giữa ông ta với quốc hội đã nói lên điều đó. Bài học xương máu rút ra từ sự sụp đổ của chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu là bất luận trong điều kiện hoàn cảnh nào, Đảng Cộng sản cũng không được rời bỏ nguyên tắc xây dựng quân đội về chính trị của chủ nghĩa Marx-Lenin; tuyệt đối không được mắc sai lầm trong việc xóa bỏ cơ chế lãnh đạo của Đảng Cộng sản đối với quân đội; không được để quân đội bị “phi chính trị hóa” và bị vô hiệu hóa. Thực tiễn không chỉ là cơ sở, nền tảng của nhận thức, mục đích của nhận thức mà còn là tiêu chuẩn để kiểm tra chân lý. Hẳn là những người cuồng nhiệt đòi “phi chính trị hóa” quân đội ở nước ta không phải là không biết câu chuyện nêu trên. Thực tiễn đã và đang bác bỏ những sai lầm của họ vì nó rất phi lý, nhảm nhí. 3. Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt đối với quân đội là nhân tố quyết định mọi thắng lợi của quân đội ta. Quân đội nhân dân Việt Nam do Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh tổ chức, lãnh đạo, giáo dục, rèn luyện, từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu, mang bản chất giai cấp công nhân, tính nhân dân, tính dân tộc sâu sắc; luôn là công cụ bạo lực sắc bén của Đảng, Nhà nước và nhân dân. Dân tộc Việt Nam, giai cấp công nhân và nhân dân lao động Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đã sản sinh ra Quân đội anh hùng của dân tộc Việt Nam anh hùng. Đảng Cộng sản Việt Nam là người sáng lập, tổ chức và lãnh đạo quân đội; quân đội phục tùng sự lãnh đạo của Đảng; sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là nhân tố quyết định sự trưởng thành, chiến thắng của quân đội, chân lý này đã được lịch sử cách mạng Việt Nam và sự trưởng thành, lớn mạnh của quân đội ta gần 70 năm qua chứng minh. Đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân khi mới ra đời đã là đội quân mang bản chất của giai cấp công nhân Việt Nam, gánh vác sứ mệnh lịch sử của giai cấp công nhân, nhân dân và dân tộc Việt Nam trong cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Mục tiêu, lý tưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam, giai cấp công nhân, nhân dân lao động Việt Nam là độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, thực chất là nhằm đem lại độc lập, tự do, hạnh phúc cho nhân dân. Mục tiêu, lý tưởng ấy cũng là mục tiêu, lý tưởng chiến đấu của quân đội ta. Hiện nay, Quân đội nhân dân Việt Nam giữ vai trò là lực lượng nòng cốt cùng với toàn dân bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; giữ vững hòa bình, ổn định chính trị, bảo đảm an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội; chủ động ngăn chặn, làm thất bại mọi âm mưu và hành động chống phá của các thế lực thù địch đối với sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta. Đây chính là sự biểu hiện sâu sắc bản chất giai cấp công nhân, tính nhân dân, tính dân tộc của quân đội ta, một tổ chức quân sự kiểu mới của giai cấp công nhân và nhân dân Việt Nam, do Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản Việt Nam sáng lập, tổ chức, giáo dục, rèn luyện. Mối quan hệ giữa vấn đề giai cấp và vấn đề dân tộc trong cách mạng Việt Nam được thể hiện rất sâu sắc trong bản chất chính trị-xã hội của các lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam nói chung và Quân đội nhân dân Việt Nam nói riêng. Đưa ra luận điểm “quân đội chỉ tuân theo pháp luật,” “quân đội phải trung lập đứng ngoài chính trị,” thoát ly khỏi sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; những người đưa ra các quan điểm này cố tình làm cái việc “tách” vấn đề giai cấp và vấn đề dân tộc trong bản chất, mục tiêu, lý tưởng chiến đấu của quân đội ta. Đó là quan điểm vừa phản khoa học vừa phi lịch sử; thực chất của quan điểm này nhằm phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Quân đội nhân dân Việt nam; tách quân đội, ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng, đồng nhất chính trị của Quân đội nhân dân Việt Nam với chính trị của quân đội tư sản. Không thể tách vấn đề giai cấp và vấn đề dân tộc trong bản chất cách mạng, mục tiêu, lý tưởng chiến đấu, cũng như chức năng, nhiệm vụ của Quân đội nhân dân Việt Nam. Quân đội ta là quân đội của nhân dân Việt Nam, dân tộc Việt Nam, giai cấp công nhân Việt Nam, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, Nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam quản lý. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định: “Quân đội ta có sức mạnh vô địch, vì nó là một quân đội nhân dân do Đảng ta xây dựng, Đảng ta lãnh đạo và giáo dục.” Đảng ta và Chủ tịch Hồ Chí Minh đặc biệt quan tâm đến xây dựng quân đội về chính trị, coi đó là gốc, rễ, nền tảng để xây dựng quân đội ta vững mạnh về mọi mặt; nâng cao sức mạnh chiến đấu của quân đội, bởi lẽ, “quân sự mà không có chính trị như cây không có gốc, vô dụng lại có hại.” Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng ta luôn đặt lên hàng đầu vấn đề xây dựng quân đội về chính trị; lấy xây dựng quân đội vững mạnh về chính trị làm cơ sở để nâng cao chất lượng tổng hợp, sức mạnh chiến đấu của quân đội. Nhờ vậy, quân đội ta luôn là công cụ bạo lực sắc bén, lực lượng chính trị tuyệt đối trung thành, tin cậy của Đảng, Nhà nước, Tổ quốc và Nhân dân; sẵn sàng nhận và hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ mà Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao phó; xứng đáng với lời khen ngợi của Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Quân đội ta trung với Đảng, hiếu với dân, sẵn sàng chiến đấu hy sinh vì độc lập tự do của Tổ quốc, vì chủ nghĩa xã hội. Nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng”./.

Tỉnh táo trước “ma trận thông tin” thật-giả lẫn lộn

Có một điểm chung dễ nhận thấy là, khi nước ta có vụ việc tiêu cực nổi cộm nào đó được đưa ra ánh sáng công luận, thì y như rằng, những trang mạng này đều nhất loạt “hô ứng” với những thông tin “phân tích, mổ xẻ, bình luận” mang nặng tính chủ quan, suy diễn, võ đoán theo kiểu bé xé thành to, ít xít ra nhiều, đánh tráo khái niệm, đánh đồng giữa hiện tượng và bản chất. Chẳng hạn, họ coi một số ít tập đoàn kinh doanh chưa hiệu quả, thua lỗ "Sẽ dẫn tới sự sụp đổ của mô hình kinh tế nhà nước là không tránh khỏi”(!). Họ nhận định việc khởi tố, xét xử một vài vụ án ngân hàng là “Dấu hiệu của sự đổ vỡ của cả hệ thống ngân hàng trong một tương lai gần”(!). Họ lấy mấy vụ khiếu nại, tố cáo đông người liên quan đến đất đai ở một vài địa phương để khẳng định “Do chế độ sở hữu đất đai chỉ mang lại lợi ích cho quan chức, doanh nghiệp nên người nông dân mất đất mới phải vùng lên đấu tranh đòi quyền lợi như vậy”(!). Hay gần đây, có cán bộ cấp cao về hưu thiếu gương mẫu trong thực hiện chính sách nhà đất và đã được cơ quan chức năng xem xét, kết luận cụ thể, rõ ràng và người vi phạm cũng đã trả lại những căn nhà, thửa đất được cấp vượt tiêu chuẩn, nhưng họ lại suy diễn rằng “Có tình trạng đó chẳng qua là bắt nguồn từ chính sách đặc quyền, đặc lợi của chế độ độc đảng”(!)… Rõ ràng, những kiểu “nhận định, bình luận” nêu trên xuất phát từ thái độ rất thiếu thiện chí, áp đặt chủ quan, nếu không muốn nói là hồ đồ, hằn học. Một điểm đáng lưu ý nữa là, bên ngoài thì tỏ vẻ đứng trên lập trường khách quan, sốt sắng "lo lắng cho vận mệnh dân tộc, tương lai đất nước”, nhưng thực chất các “nhà dân chủ”, “nhà báo đấu tranh cho tự do”, "blogger yêu chuộng công lý”, các “nhà đài, nhà mạng” ở hải ngoại lại cố tình thông tin, tuyên truyền theo kiểu “lập lờ đánh lận con đen”. Bằng cách thông tin này, họ cố ý làm cho ranh giới tốt-xấu, thật -giả, đúng-sai, phải-trái lẫn lộn vào nhau, nhằm gây nhiễu nội dung thông tin, đánh lạc hướng dư luận xã hội, đưa công chúng lạc vào một “ma trận thông tin” rối ren, phức tạp. Đây là một kiểu “cài bẫy thông tin” rất tinh vi, nham hiểm, nếu ai thiếu bản lĩnh, thiếu hiểu biết và không tỉnh táo, mơ hồ, mất cảnh giác thì rất dễ bị “sập bẫy”. Khi ấy mưu đồ, dụng ý xấu của họ đã phần nào được hiện thực hóa.

Kiên quyết đẩy lùi những thông tin bất lợi, độc hại

Không chỉ lợi dụng những lúc đất nước khó khăn để tìm cách đưa tin theo kiểu "té nước theo mưa", “giậu đổ bìm leo”, mà vào những dịp nước ta tổ chức các sự kiện lịch sử lớn, các trang mạng “ngoài lề” cũng cố tình “lôi ra, lục lại, tái diễn” những quan điểm lạc hậu, những chiêu trò cũ rích. Khi đến dịp thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam 3-2, những thông tin lệch lạc về Đảng ta lại xuất hiện nhan nhan, kiểu như “Chế độ độc đảng cộng sản lãnh đạo là đi ngược thời đại, làm cho nhân dân lầm than, đau khổ”, “Chế độ độc đảng toàn trị khiến đất nước ngày càng tụt hậu”(!)... Đến ngày Chiến thắng 30-4 lại tái hiện thông tin: “Đó là cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn”(!). Kỷ niệm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh, lại có bài “nhận định” về tư tưởng Hồ Chí Minh là không hợp thời, là đối lập với Chủ nghĩa Mác - Lê-nin(!). Hay mới đây, Quân đội ta vừa tưng bừng kỷ niệm 70 năm thành lập trong sự hân hoan của toàn Đảng, toàn dân và sự khâm phục của nhiều bạn bè thế giới, thì vẫn có những thông tin lạc lõng, kiểu như “Quân đội nhân dân Việt Nam phải đứng trung lập, đứng ngoài tầm kiểm soát của Đảng Cộng sản thì mới đúng nghĩa là quân đội của nhân dân”(!)…". Tất nhiên, những thông tin sai trái đó khó có thể “lòe” được đông đảo người dân Việt Nam, nhưng rõ ràng, họ vẫn cố tình “nhai đi, nhai lại” nhiều lần hòng mưu đồ: “Nếu không đánh đổ được thế hệ cộng sản ông cha bằng súng đạn, thì phải dần dần làm “đổi màu” thế hệ cộng sản con cháu bằng những thông tin “mưa dầm thấm lâu” độc hại như vậy”! Cần phải nhắc lại một điều không mới, nhưng luôn có ý nghĩa thời sự: Một trong những âm mưu mà các thế lực thù địch kiên trì theo đuổi là triệt để lợi dụng tính hai mặt của thời đại “thế giới phẳng” để tiến công phá hoại nền tảng tư tưởng-văn hóa của nước ta. Với phương châm “Đầu tư 1USD cho mặt trận tư tưởng-văn hóa hiệu quả hơn đầu tư 10USD cho mặt trận quân sự”, những năm qua, họ đã tiêu tốn hàng triệu USD vào việc xây dựng cơ sở vật chất, mua sắm trang thiết bị, phương tiện kỹ thuật và đào tạo nhân lực để hình thành “đế quốc thông tin” chĩa thẳng vào Việt Nam nhằm làm chuyển biến hệ tư tưởng, thay đổi hệ giá trị văn hóa, đảo lộn những chuẩn mực đạo đức xã hội ở nước ta. Theo thống kê của cơ quan chức năng, hiện có 62 đài phát thanh có chương trình tiếng Việt, 390 báo, tạp chí, 88 nhà xuất bản và 397 trang web, blog, mạng xã hội có máy chủ ở nước ngoài thường xuyên “nuôi dưỡng” nguồn tin và cung cấp, đăng tải những thông tin thiếu thiện chí, bất lợi cho Việt Nam. Hàng ngày, hàng giờ, hàng phút, những tờ báo, chương trình phát thanh, trang web, blog, mạng xã hội đó dù “bao bọc” với đủ cái tên “thiện chí, mỹ miều”, hay ra vẻ “trung lập, khách quan” thì cũng có chung một ý đồ là ra sức “đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu” nhằm xuyên tạc tình hình kinh tế, xã hội, văn hóa của nước ta, nói xấu chế độ, bôi nhọ Đảng ta; đồng thời cổ xúy lối sống cá nhân vị kỷ và huyễn hoặc, lôi kéo thế hệ trẻ đi tìm “chân trời mới” bằng những viễn cảnh ảo tưởng, xa thực tế. Trước những thông tin bất lợi, độc hại nhằm vào nước ta ngày càng nhiều, với tần suất lớn và mật độ dày, tại hội nghị tổng kết công tác năm 2014 và triển khai nhiệm vụ năm 2015 của ngành thông tin và truyền thông vừa diễn ra mới đây, một đồng chí lãnh đạo Chính phủ khẳng định: Năm 2015, nước ta sẽ tổ chức kỷ niệm nhiều sự kiện lịch sử trọng đại và tổ chức đại hội Đảng các cấp. Do vậy, càng gần đến các sự kiện lớn cần phải chú trọng đấu tranh, phản bác và làm thất bại những thông tin không đúng sự thật, thông tin bất lợi, gây chia rẽ, nhụt chí trong nhân dân. Để thực hiện tốt công việc này, ngoài việc chủ động cung cấp thông tin chính thống, kịp thời, tin cậy để định hướng dư luận nhân dân, các cơ quan chức năng cần phải đẩy mạnh tuyên truyền, nâng cao nhận thức cho các tầng lớp nhân dân, nhất là thế hệ trẻ biết tiếp nhận những thông tin đúng đắn, lành mạnh, bổ ích. Phải làm sao cho mọi người dân có một “bộ lọc văn hóa” để biết tiếp cận, tìm kiếm, thưởng thức những thông tin chuẩn mực, nhân văn, đồng thời đủ “sức đề kháng” ngăn ngừa, phòng tránh và không bị sa đà vào những thông tin sai trái, bất lợi, độc hại. Bên cạnh đó, cần ra sức khuyến cáo, cảnh tỉnh, cảnh báo cho công chúng những trang tin điện tử, mạng xã hội, blog… chủ ý cung cấp những thông tin tạp nham, vô bổ, trái quan điểm đường lối của Đảng và gây phương hại đến ổn định an ninh tư tưởng, an ninh chính trị quốc gia. Đối với những trang mạng, blog cố tình sai phạm, được nhắc nhở nhiều lần mà không chuyển biến, không cầu thị vì lợi ích quốc gia, dân tộc, thì phải kiên quyết “đóng cửa” để góp phần làm trong sạch, lành mạnh môi trường thông tin ở nước ta./.