Thứ Bảy, 1 tháng 8, 2026

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: "CHÚNG MÀY COI TAO CÓ TỘI THÌ CỨ GIẾT TAO, NHƯNG CON TAO TRONG BỤNG VÔ TỘI, HÃY ĐỂ TAO SINH CON RỒI HÃY GIẾT…"!

     Lời tuyên bố đĩnh đạc và kiên trung ấy vang lên giữa rừng dương rì rào ven biển Nha Trang vào một đêm tháng 9 năm 1948, ngay trước thời khắc giặc Pháp ra lệnh ch.ặt đ.ầu người nữ cán bộ vừa tròn 19 tuổi. Người nữ anh hùng ấy là chị Đặng Thị Kim (tên thường gọi là Đặng Thị Oanh) - cán bộ Hội Phụ nữ cứu quốc, một tấm gương hy sinh oanh liệt đã đi vào lịch sử.

Chị Đặng Thị Kim sinh ngày 19/12/1929 trong một gia đình viên chức nghèo tại làng Hành Thiện, xã Xuân Hồng, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định. Chị cũng chính là cháu họ của cố Tổng Bí thư Trường Chinh. Năm 1945, do hoàn cảnh gia đình, chị vào Nha Trang sống cùng gia đình người cậu ruột - một cơ sở cách mạng nòng cốt. Cuối năm đó, chị gia nhập Đội tuyên truyền xung phong, hoạt động bí mật ngay trong lòng địch.

Đến tháng 7/1946, chị được bầu vào Ban Chấp hành Hội Phụ nữ cứu quốc Nha Trang, trực tiếp tham gia lãnh đạo cuộc biểu tình ngày 30/10/1946 đòi phía Pháp thi hành Hiệp định sơ bộ (6/3) và Tạm ước (14/9). Tháng 12/1946, chị vinh dự được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam khi mới 17 tuổi và đến đầu năm 1947 được bổ sung vào Ban Chấp hành lâm thời Thị ủy Nha Trang. Đến tháng 8/1948, trên đường vượt biển từ Nha Trang về chiến khu huyện Vĩnh Xương dự hội nghị cùng hai đồng chí, chị không may sa vào tay địch.

Biết chị là vợ của đồng chí Trương An - Phó Bí thư Tỉnh ủy lâm thời Khánh Hòa, giặc Pháp đã dùng những thủ đoạn tra t.ấn tàn khốc nhất: quay điện, treo ngược người đ.ánh đập, tra nước, "lộn mề gà" cho hộc m.áu, đ.ạp giày đinh lên b.ụng... dù biết chị đang mang thai khoảng 3 tháng. Dù thân thể đớn đau tột cùng, chị Kim vẫn một mực giữ vững khí tiết, quyết không khai báo nửa lời.

Mấy hôm sau, kẻ thù cho một tên lính lê dương bí mật vào xà lim h.ãm hi.ếp chị. Chúng b.óp cổ, nhét giẻ vào miệng, bỏ chị vào bao tải rồi chở ra rừng dương ven biển phía Nam Nha Trang để s.át h.ại. Tại nơi hành hình, mặc cho tên thiếu úy Pháp và tên phiên dịch tra t.ấn, chị Oanh vẫn điềm tĩnh vạch mặt kẻ phản bội, nhổ nước bọt vào mặt hắn và cất lời thản nhiên đòi lại công lý cho đứa con chưa chào đời. Bất chấp tất cả, giặc Pháp đã c.ắt c.ổ, ch.ặt đ.ầu chị một cách dã m.an. Cái ch.ết oanh liệt và khí tiết ngút trời của chị Kim đã khiến viên sĩ quan Pháp khiếp sợ đến mức ngay trong đêm đó phải viết đơn xin về nước.

Ghi nhận công ơn to lớn ấy, năm 1957, liệt sĩ Đặng Thị Kim được Thủ tướng Chính phủ Phạm Văn Đồng truy tặng Bằng Tổ quốc ghi công 📜. Đến năm 1961, Chủ tịch nước Hồ Chí Minh đã truy tặng chị Huân chương Kháng chiến hạng III 🎖️.

Đến tháng 10/2009, trong lúc thi công hệ thống thoát nước tại hẻm 74, đường Trần Phú (Nha Trang), các công nhân đã phát hiện 3 bộ hài cốt, trong đó có một bộ không có hộp s.ọ - trùng khớp với chi tiết chị bị kẻ thù ch.ặt đ.ầu năm xưa. Nhờ sự hỗ trợ của nhà ngoại cảm Nguyễn Khắc Bẩy, gia đình chị đã đưa mẫu hài cốt ngôi mộ số 160 đi giám định. Viện Công nghệ sinh học (thuộc Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam) xác nhận: Mẫu xương lấy từ hài cốt ngôi mộ số 160 có quan hệ huyết thống cùng dòng mẹ với ông Trương Việt Dũng (anh em con dì của liệt sĩ Đặng Thị Kim). Hơn 60 năm đăm đắm đợi chờ, đầu năm 2010, liệt sĩ Đặng Thị Kim đã được đưa về an nghỉ trong lòng đất mẹ Nam Định qua một lễ truy điệu và an táng trọng thể, trọn vẹn nghĩa tình. 🌺 Xin nghiêng mình tri ân anh linh nữ liệt sĩ kiên trung!❤️🇻🇳❤️
QV-ST!

TIN AN NINH TRẬT TỰ: TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN XÉT XỬ VỤ ÁN “XÚC PHẠM QUỐC KỲ”!

     Ngày 29/7/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Bùi Thị Măng (trú tại thôn C17, phường Mường Thanh, tỉnh Điện Biên) về tội “Xúc phạm Quốc kỳ” theo quy định tại Điều 351 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, thực hiện công tác tuyên truyền, vận động Nhân dân treo cờ Tổ quốc chào mừng cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026 - 2031, cấp ủy, chính quyền địa phương đã triển khai việc treo cờ đồng bộ trên địa bàn. Đối với các hộ gia đình vắng mặt hoặc chưa có cờ, lực lượng cơ sở đã hỗ trợ, vận động để bảo đảm thực hiện nghiêm túc.

Tuy nhiên, gia đình Bùi Thị Măng không thực hiện việc treo cờ Tổ quốc theo kế hoạch tuyên truyền của địa phương. Khoảng 9 giờ ngày 06/02/2026, Tổ trưởng Tổ an ninh, trật tự cơ sở Đội C17 mang một lá cờ Tổ quốc đến treo tại cột cổng phía trước nhà bị cáo. Ngay sau đó, bị cáo đã tự ý tháo cờ xuống và dùng bật lửa đốt cháy. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã tiến hành xác minh nhân chứng, thu thập lời khai, vật chứng và các tài liệu liên quan để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Thị Măng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Căn cứ vào lời khai của bị cáo, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng kết quả tranh tụng công khai tại phiên xét xử, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đã tuyên bố bị cáo Bùi Thị Măng phạm tội “Xúc phạm Quốc kỳ”.

Áp dụng Điều 351; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Bùi Thị Măng 01 năm tù giam.

Bản án thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật đối với hành vi xâm phạm sự tôn nghiêm của Quốc kỳ - biểu tượng thiêng liêng của Tổ quốc; đồng thời là lời cảnh tỉnh, nhắc nhở mỗi công dân nâng cao ý thức tôn trọng, giữ gìn các biểu tượng quốc gia, góp phần bảo đảm an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn./.
Bị cáo Bùi Thị Măng tại phiên tòa.
QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: ỦY BAN QUỐC PHÒNG, AN NINH VÀ ĐỐI NGOẠI THẨM TRA CHÍNH THỨC DỰ ÁN LUẬT PHÒNG, CHỐNG PHỔ BIẾN VŨ KHÍ HỦY DIỆT HÀNG LOẠT!

     Sáng 31.7, tại Trụ sở các cơ quan của Quốc hội, Thường trực Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại tổ chức Phiên họp toàn thể lần thứ 2 thẩm tra dự án Luật Phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt trước khi trình Quốc hội xem xét, quyết định tại Kỳ họp không thường lệ lần thứ Nhất. Ủy viên Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại, Thượng tướng Lê Tấn Tới chủ trì và điều hành Phiên họp.

Tham dự Phiên họp, về phía cơ quan soạn thảo dự án Luật, có Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Thượng tướng Nguyễn Văn Gấu cùng lãnh đạo các cục, vụ liên quan.

Về phía cơ quan thẩm tra, có Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại Vũ Hải Hà; các đồng chí trong Thường trực Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại; các đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách tại Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại; đại diện các Ủy ban của Quốc hội; đại diện Bộ Công an, Bộ Tư pháp cùng các bộ, ngành liên quan.

Phát biểu mở đầu Phiên họp, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại Lê Tấn Tới nhấn mạnh sự cần thiết ban hành Luật Phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt trong bối cảnh hiện nay. Nhằm chuẩn bị trình Quốc hội xem xét, quyết định tại Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại Lê Tấn Tới mong muốn, với tinh thần khẩn trương, trách nhiệm, các đại biểu dự họp cho ý kiến chi tiết về các nội dung trong Báo cáo của Bộ Quốc phòng để Thường trực Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại hoàn thiện Báo cáo thẩm tra.

Ban hành Luật Phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt là yêu cầu cấp thiết nhằm thể chế hóa chủ trương, đường lối của Đảng về bảo vệ Tổ quốc từ sớm, từ xa

Trình bày Báo cáo tóm tắt về dự án Luật Phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Gấu nêu rõ, việc nghiên cứu, xây dựng và ban hành Luật là yêu cầu cấp thiết nhằm thể chế hóa chủ trương, đường lối của Đảng về bảo vệ Tổ quốc từ sớm, từ xa; bảo đảm quốc phòng, an ninh; phát triển khoa học công nghệ, đổi mới sáng tạo; chủ động, tích cực hội nhập quốc tế; hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam và xây dựng hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất trước yêu cầu phòng ngừa, kiểm soát các nguy cơ an ninh truyền thống và phi truyền thống trong tình hình mới; đồng thời bảo đảm thực hiện các cam kết, nghĩa vụ quốc gia về phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt của Việt Nam trong thực hiện các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.

Về bố cục và nội dung cơ bản của dự thảo Luật, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Gấu cho biết, dự thảo Luật gồm 04 chương, 37 điều; nội dung được xây dựng trên cơ sở thể chế hóa 03 chính sách đã được Chính phủ thông qua; kế thừa các quy định còn phù hợp của pháp luật hiện hành; khắc phục những bất cập trong công tác phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt; đồng thời bổ sung các quy định mới nhằm đáp ứng yêu cầu thực hiện điều ước quốc tế, nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và chuẩn mực quốc tế có liên quan. Nội dung dự thảo Luật cũng được rà soát, thiết kế bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ với pháp luật về quốc phòng, an ninh, phòng, chống khủng bố, phòng, chống rửa tiền, hóa chất, năng lượng nguyên tử, quản lý ngoại thương, hải quan, khoa học và công nghệ, cũng như các lĩnh vực pháp luật chuyên ngành khác có liên quan.

Theo Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Gấu, dự thảo Luật quy định rõ cơ chế bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong quá trình áp dụng các biện pháp phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt; không đặt ra thủ tục hành chính trùng lặp đối với hoạt động nghiên cứu, đầu tư, sản xuất, kinh doanh, xuất khẩu, nhập khẩu và giao dịch hợp pháp; không thiết lập cơ chế cấp phép, khai báo, báo cáo, kiểm tra, thanh tra, giám sát song song theo Luật này.

Trong quá trình hoàn thiện hồ sơ dự án Luật, đại diện cơ quan chủ trì soạn thảo dự án Luật cho biết, đã nghiêm túc nghiên cứu, tiếp thu, giải trình đầy đủ ý kiến của các bộ, ngành, cơ quan, tổ chức có liên quan, ý kiến thẩm định của Bộ Tư pháp, ý kiến của Thành viên Chính phủ và nội dung chỉ đạo của Chính phủ; Kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và ý kiến thẩm tra sơ bộ của Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại về dự án Luật. Trên cơ sở đó, dự thảo Luật đã được rà soát, chỉnh lý cả về nội dung, kỹ thuật lập pháp và tính thống nhất của hệ thống pháp luật; bảo đảm các quy định chặt chẽ, khả thi, không làm phát sinh thủ tục hành chính và chi phí tuân thủ không mới đối với cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp; đồng thời đáp ứng yêu cầu quản lý nhà nước và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ quốc tế của Việt Nam trong phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Đề nghị bổ sung, hoàn thiện quy định đối với các hoạt động liên quan đến công nghệ, dữ liệu, dịch vụ và các giao dịch có yếu tố nước ngoài

Trình bày Báo cáo thẩm tra Báo cáo của Bộ Quốc phòng, Ủy viên là đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách tại Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại Trịnh Xuân An cho biết, Ủy ban nhất trí với sự cần thiết ban hành Luật với các căn cứ chính trị, pháp lý và thực tiễn đã nêu trong Báo cáo. Việc xây dựng Luật nhằm thể chế hóa kịp thời chủ trương của Đảng về bảo vệ Tổ quốc từ sớm, từ xa; hoàn thiện cơ sở pháp lý về phòng, chống phổ biến và tài trợ phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt (VKHDHL); đáp ứng yêu cầu thực tiễn và thực hiện các điều ước quốc tế, các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc mà Việt Nam là thành viên.

Về quy định chung, Thường trực Ủy ban cơ bản tán thành với nội dung các quy định chung tại Chương I, đề nghị tiếp tục hoàn thiện phạm vi điều chỉnh, giải thích từ ngữ, nguyên tắc phòng, chống phổ biến VKHDHL, nguyên tắc áp dụng pháp luật và các hành vi bị nghiêm cấm theo hướng rõ ràng, thống nhất với pháp luật chuyên ngành và điều ước quốc tế liên quan; làm rõ một số khái niệm mới như “người sử dụng cuối cùng”, “mục đích sử dụng cuối cùng”, “chủ thể kiểm soát thực tế”, “hàng hóa và công nghệ lưỡng dụng”, “chủ sở hữu hưởng lợi”... nhằm bảo đảm thuận lợi trong áp dụng pháp luật.

Về tiêu chí đánh giá rủi ro quốc gia về phổ biến VKHDHL (Điều 11), Thường trực Ủy ban nhận thấy, việc xây dựng tiêu chí theo cách tiếp cận này là phù hợp với thông lệ quốc tế và nguyên tắc quản lý rủi ro, thể hiện sự toàn diện trong nhận diện, đánh giá rủi ro; tuy nhiên đề nghị nghiên cứu bổ sung, hoàn thiện Điều này theo hướng cụ thể hóa hơn các tiêu chí đánh giá, bổ sung các chỉ số định lượng hoặc mức đánh giá phù hợp; làm rõ vai trò của doanh nghiệp và các chủ thể kinh tế trong nhóm tiêu chí mức độ dễ bị tổn thương; quy định rõ nguyên tắc, phương pháp, nguồn thông tin và trách nhiệm của các cơ quan trong quá trình đánh giá, cập nhật tiêu chí đánh giá rủi ro quốc gia.  

Về Cơ sở dữ liệu quốc gia về phòng, chống phổ biến VKHDHL (Điều 29), Thường trực Ủy ban đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo tiếp tục rà soát để làm rõ phạm vi thông tin, dữ liệu được thu thập; trách nhiệm cập nhật, khai thác, chia sẻ và quản lý dữ liệu của từng cơ quan có liên quan. Đồng thời, cần nghiên cứu thiết kế theo hướng kế thừa, kết nối và khai thác tối đa các cơ sở dữ liệu quốc gia và cơ sở dữ liệu chuyên ngành đã được đầu tư, hạn chế xây dựng hệ thống dữ liệu độc lập, tránh trùng lặp trong đầu tư, thu thập và quản lý dữ liệu, bảo đảm đồng bộ với chủ trương phát triển Chính phủ số, dữ liệu số quốc gia và chuyển đổi số.

Về Quản lý nhà nước và bảo đảm thi hành (Chương III), Thường trực Ủy ban nhất trí với việc giao Chính phủ thống nhất quản lý nhà nước về phòng, chống phổ biến VKHDHL; giao Bộ Quốc phòng là Cơ quan đầu mối quốc gia nhằm bảo đảm chỉ đạo thống nhất, điều phối liên ngành và thực hiện các cam kết quốc tế của Việt Nam. Tuy nhiên, đề nghị tiếp tục làm rõ vị trí pháp lý, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ chế điều phối liên ngành của Cơ quan đầu mối; phân định rõ chức năng điều phối với chức năng quản lý nhà nước chuyên ngành của các bộ, ngành; đồng thời rà soát, đánh giá đầy đủ nguồn lực, tổ chức bộ máy, nhân lực, cơ sở dữ liệu và các điều kiện bảo đảm thi hành Luật.

Tại Phiên họp, các đại biểu bày tỏ cơ bản nhất trí với phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng của dự thảo Luật. Bên cạnh đó, đề nghị tiếp tục rà soát để xác định rõ ranh giới điều chỉnh giữa Luật này với các luật chuyên ngành; làm rõ nguyên tắc áp dụng pháp luật trong trường hợp có sự giao thoa giữa các lĩnh vực quản lý; bổ sung, hoàn thiện quy định đối với các hoạt động liên quan đến công nghệ, dữ liệu, dịch vụ và các giao dịch có yếu tố nước ngoài…

Chủ nhiệm Ủy ban Lê Tấn Tới nhấn mạnh, cơ quan thẩm tra sẽ tiếp thu các ý kiến góp ý xác đáng của các đại biểu, đồng thời đề nghị đại diện Bộ Quốc phòng tiếp thu đầy đủ ý kiến phát biểu, hoàn thiện Báo cáo để trình cơ quan có thẩm quyền theo đúng luật định./.




QV-ST!

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: ĐỐI ĐÁP CỰC GẮT CỦA TBT LÊ DUẨN VỚI MAO TRẠCH ĐÔNG!

     Năm 1963, TBT Lê Duẩn sang gặp nhà lãnh đạo tối cao Trung Quốc Mao Trạch Đông, thời điểm mà Trung Quốc đang viện trợ cho Việt Nam rất nhiều. Họ đã có một cuộc đối thoại vô cùng đặc biệt.

Mao Trạch Đông hỏi: Ở Lào, có bao nhiêu cây số vuông đất?

Tôi (Lê Duẩn) trả lời: Khoảng 200.000 cây số vuông.

Ông ta: Dân số của họ bao nhiêu?

Tôi: Khoảng 3 triệu!

Ông ta: Như vậy là không nhiều! Tôi sẽ đưa dân tôi đến đó, thật đấy!

Ông ta lại hỏi: Có bao nhiêu cây số vuông đất ở Thái Lan?

Tôi trả lời: Khoảng 500.000 cây số vuông. Nhà lãnh đạo Trung Quốc: Có bao nhiêu người?

Tôi: Khoảng 40 triệu!

Ông ta: Tỉnh Tứ Xuyên của Trung Quốc có 500.000 cây số vuông, nhưng có tới 90 triệu người. Tôi cũng sẽ đưa một số người dân của tôi tới Thái Lan!

Ông ta hỏi: Đồng chí, có đúng là người của các đồng chí đã chiến đấu và đánh bại quân Nguyên?

Tôi trả lời: Đúng.

Ông ta hỏi tiếp: Có phải cũng chính người của đồng chí đã đánh bại quân Thanh?

Tôi trả lời: Đúng.

Ông ta: Và quân Minh nữa, phải không?

Tôi nhìn thẳng vào mắt ông ta mà nói: Đúng, và cả các ông nữa, nếu các ông đem quân sang xâm lược đất nước tôi, các ông có biết điều đó không?
....
QV-ST!

Thứ Năm, 30 tháng 7, 2026

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: GIẶC ĐANG Ở ĐÂU XUNG QUANH CHÚNG TA?

     Việc Bộ Giáo dục và Đào tạo tiếp tục đưa truyện ngắn "Bí ẩn của làn nước" của Bảo Ninh vào sách giáo khoa Ngữ văn lớp 9, áp dụng từ năm học 2026–2027, đang đặt ra nhiều ý kiến băn khoăn trong dư luận.

Mặc dù tiểu thuyết "Nỗi buồn chiến tranh" không còn nằm trong chương trình Ngữ văn lớp 12, nhưng ở phần giới thiệu tác giả trong sách giáo khoa Ngữ văn lớp 9, tác phẩm này vẫn được nhắc đến như một sáng tác tiêu biểu của Bảo Ninh. Điều đó làm dấy lên câu hỏi về căn cứ và tiêu chí lựa chọn tác giả, tác phẩm đối với những trường hợp từng có những quan điểm gây tranh luận liên quan đến cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.

Trong bối cảnh giáo dục không chỉ có nhiệm vụ truyền đạt tri thức mà còn góp phần bồi dưỡng nhận thức lịch sử, lý tưởng và trách nhiệm công dân cho thế hệ trẻ, việc lựa chọn tác giả và tác phẩm đưa vào sách giáo khoa cần được xem xét một cách toàn diện, khách quan và thận trọng.

Từ đó, Bộ Giáo dục và Đào tạo cần công khai, minh bạch hơn về tiêu chí tuyển chọn tác giả, tác phẩm; quy trình thẩm định; cũng như những căn cứ chuyên môn và thực tiễn dẫn đến quyết định đưa "Bí ẩn của làn nước" vào chương trình giảng dạy. Việc giải trình rõ ràng không chỉ góp phần tạo sự đồng thuận trong xã hội mà còn khẳng định tính khoa học, khách quan và trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực giáo dục.

"Giặc đang ở đâu xung quanh chúng ta?" là một câu hỏi nhắc nhở mỗi người về trách nhiệm giữ gìn sự thật lịch sử, nâng cao bản lĩnh nhận thức và phát huy tinh thần cảnh giác trước những vấn đề có tác động đến giáo dục, văn hóa và truyền thông.

Mỗi quyết định liên quan đến sách giáo khoa đều có ảnh hưởng lâu dài đối với nhận thức của các thế hệ học sinh. Vì vậy, mọi lựa chọn cần được cân nhắc kỹ lưỡng, bảo đảm sự hài hòa giữa giá trị văn học, yêu cầu giáo dục và trách nhiệm đối với lịch sử, nhằm góp phần xây dựng nền giáo dục vừa giàu tính nhân văn, vừa vững vàng về nền tảng tư tưởng và truyền thống dân tộc./.

QV-ST!

NHẮC LẠI VỀ VIỆC: KIẾN NGHỊ XEM XÉT CÔNG TRÌNH MANG BIỂU TƯỢNG NƯỚC NGOÀI TẠI SA PA, TỈNH LÀO CAI!

Kính gửi:
* Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch;
* Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Lào Cai.

Là một công dân quan tâm đến công tác bảo tồn và phát huy các giá trị văn hóa dân tộc, tôi đề nghị Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Lào Cai xem xét, làm rõ việc xây dựng công trình được cho là có mô phỏng Tượng Nữ thần Tự do và các tượng chân dung một số Tổng thống Hoa Kỳ tại thị xã Sa Pa.

Tôi kính đề nghị các cơ quan có thẩm quyền trả lời công khai các nội dung sau:

* Công trình này có thuộc diện phải xin phép hoặc thẩm định về yếu tố văn hóa, mỹ thuật hay không?
* Cơ quan nào đã cấp phép hoặc chấp thuận theo quy định của pháp luật (nếu thuộc diện phải thực hiện thủ tục)?
* Trong quá trình xem xét hồ sơ, các yếu tố về giá trị lịch sử, văn hóa, truyền thống dân tộc và tác động xã hội đã được đánh giá như thế nào?

Việt Nam là một quốc gia có lịch sử hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước, với rất nhiều anh hùng dân tộc, danh nhân văn hóa và những biểu tượng mang đậm bản sắc Việt Nam. 
Vì vậy, việc xuất hiện những công trình mang tính biểu tượng của nước ngoài, đặc biệt khi gắn với những nhân vật lịch sử có thể gợi lại ký ức chiến tranh đối với một bộ phận nhân dân, là vấn đề cần được cân nhắc thận trọng.

Tôi cho rằng việc phát triển du lịch là cần thiết, nhưng phát triển phải đi đôi với gìn giữ bản sắc văn hóa dân tộc và tôn trọng các giá trị lịch sử. Mọi công trình có ý nghĩa biểu tượng cần được xem xét kỹ lưỡng để tránh gây tranh luận hoặc tạo ra những phản ứng trái chiều trong xã hội.

Từ những lý do trên, tôi kính đề nghị Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Lào Cai:

1. Kiểm tra, rà soát toàn bộ hồ sơ pháp lý của công trình.
2. Công khai kết quả kiểm tra để nhân dân được biết.
3. Trường hợp phát hiện có vi phạm quy định của pháp luật hoặc không bảo đảm các yêu cầu về quản lý văn hóa, đề nghị xử lý theo đúng quy định hiện hành.
4. Trường hợp cơ quan có thẩm quyền kết luận công trình không phù hợp với định hướng bảo tồn và phát huy các giá trị văn hóa, lịch sử của dân tộc, đề nghị xem xét các biện pháp khắc phục phù hợp theo quy định của pháp luật.

Tôi tin tưởng rằng việc xem xét khách quan, minh bạch sẽ góp phần nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước về văn hóa, đồng thời củng cố niềm tin của nhân dân đối với công tác bảo tồn và phát huy bản sắc văn hóa Việt Nam.
Xin trân trọng cảm ơn!





QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: "NỀN GIÁO DỤC VIỆT NAM TRONG CẢI CÁCH"!

     Trong cuộc đấu tranh chống lại cái xấu, cái tiêu cực, cái phản động trên không gian mạng đang vấp phải sự phản đối cực đoan, không muốn nói là " bỉ ổi"... chúng dùng ngôn từ vô văn hóa, vô giáo dục, ví như chúng gọi những người phản biện là " bò húc"... " chó sủa"... "bần nông"... "bò đỏ"... Điều đáng nói ở đây là những người phát ngôn này đang khoác cái áo "giảng viên Đại học"... " nhà báo này nọ"... có người nguyên "phó giám đốc sở TT-VH và DL một tỉnh lớn ở Miền Trung Việt Nam... những người này thật đáng trách, nhưng đáng trách hơn là Bộ Giáo Dục trong thời gian qua đã nhào nặn nên những con người như vậy... Bộ Giáo Dục qua bao lần cải cách nhưng vẫn rối như gà mắc tóc... từ dùng nhiều bộ sách giáo khoa đã làm thêm gánh nặng cho Thầy, Cô , Trò và gia đình học sinh... đưa những thành phần phản động vào làm chủ biên cải cách sách giáo khoa ( mọi người nhớ có người nằm trong nhóm 72 trở cờ mà được thuê làm tổng chủ biên chương trình giáo dục phổ thông) họ đã đưa phần lớn nền văn học cách mạng, đặc biệt là văn thơ Hồ Chủ Tịch trong đó tôi tìm hiểu gồm những bài thơ:

- văn Hòn Đất ( Anh Đức)

- Mảnh trăn cuối rừng( Nguyễn Minh Châu)
- Người đi tìm hình của nước( Chế Lan Viên)
- Bên kia sông Đuống( Hoàng Cầm)
- Thơ Bác Hồ gồm"Báo Tiệp( tin chiến thắng)... Học Đánh Cờ...Ra Tù Học Leo Núi...Bốn Tháng Rồi... Không Ngủ Được...Tức Cảnh Pác Bó... còn nữa tôi chưa tìm hiểu được..."
Một điều nguy hiểm là họ đưa văn học cách mạng ra và thơ căn Hồ Chủ Tịch để lấy chỗ trống để họ đưa các "rác phẩm vào sách ngữ văn như Nỗi Buồn Chiến Tranh, bài thơ Tiếng Vọng cào sách ngữ văn tập 1 lớp 5"... đưa "môn lịch sử là môn tự chọn"...

Tôi lại nhớ tới thời Xuân Thu bên Trung Quốc có Thằng MỖ người nước Đằng là học trò của KHỔNG TỬ... Mỗ Học cũng làng nhàng, nhưng cứ ảo tưởng mình giỏi... một hôm Mỗ đến thưa Thầy con muốn về nước Đằng để làm việc, KHỔNG TỬ không nói gì mà chỉ 
"" GẬT ĐẦU"...

Tử Cống là học trò yêu của Khổng Tử bèn hỏi THẦY:
- Mỗ về nước Đằng làm quan có được không Thầy?

Khổng Tử đáp:
- ĐƯỢC

Tử Cống hỏi tiếp:
- Mỗ về làm TƯỚNG được không Thầy?

Khổng Tử đáp:
- Được

Tử Cống hỏi tiếp:
- Mỗ về Làm Giặc có được không Thầy?

Khổng Tử:
- Được 

Tử Cống nói
- Thưa THẦY thằng MỖ nói với Con là nó về nước Đằng để mở trường Dạy Học...

Đột nhiên Khổng Tử đứng bật dậy, áo quên cài khuy, dép không kịp mang và chạy theo thằng MỖ... Tử Cống ngạc nhiên chạy theo Thầy và hỏi lý do tại sao mà Thầy vội vậy? Khổng Tử nói qua hơi thở rằng:
- Thằng Mỗ làm quan không sao vì nó chỉ hại một quận... Mỗ làm Tướng cũng chỉ hại một đạo quân, một thành... Mỗ có làm giặc cũng chưa chắc giết được ai... Nhưng mỗ mà làm giáo dục, làm THẦY nó sẽ hại một thế hệ, làm cho đất nước sụp đổ thì Thầy Trò ta khó tránh khỏi liên đới...

Thời gian qua đáng quan ngại về nền giáo dục của ta còn nhiều bất cập, đặc biệt trong các trường có yếu tố nước ngoài đang manh nha "cách mạng màu"... có trường làm lễ tốt nghiệp cho một khóa nhưng không có Quốc Kỳ Việt Nam... và các trường Đại học có những giảng viên như Nguyễn Thành Nam thì tất nhiên sẽ sản sinh ra hàng ngàn người như TRÒ THANH...

Mọi người hãy sát cánh ủng hộ những người dám đứng lên chống lại bọn Lật Sử, Lật Văn, phản động, suy thoái chính trị và đạo đức... bọn nó đang hăm dọa bằng nhiều hình thức để những người phản biện phải chùn bước, để cho chúng muốn viết sao cũng được, muốn chống đối gì cũng được, muốn bóp méo sự thật sao cũng được...

Nếu vừa qua không có các Anh Can, Anh Tuấn cùng hàng vạn CCB VN phản biện thì cái con "TRÂU" "nói với Thanh" đã lọt qua LỖ KIM và tới đầu độc thế hệ trẻ rồi!

Chúng đừng mơ tưởng là chúng tôi sẽ bỏ qua những việc làm sai trái trong văn hóa, tư tưởng... lớp lớp CCB VN sẽ vẫn là lực lượng nòng cốt của Đảng, của chế độ tươi đẹp này...
QV-ST!

BÁO ĐỘNG ĐỎ VỀ SỰ BĂNG HOẠI ĐẠO ĐỨC: KHI NƯỚC MẮT MẤT MÁT BỊ BIẾN THÀNH TRÒ CỢT NHẢ!

     Tin nóng Công an tỉnh Ninh Bình vừa phải làm việc với 3 thanh niên đăng tải clip tái diễn lại cảnh quy tập hài cốt các Liệt sĩ với thái độ cười giỡn, cợt nhả đúng vào dịp 27/7 như một gáo nước lạnh tạt thẳng vào lòng tự tôn dân tộc. Khi cả nước đang lặng mình hướng về ngày Thương binh Liệt sĩ, khi triệu triệu trái tim rơi lệ trước những đau thương, mất mát của chiến tranh để đổi lấy độc lập hôm nay, thì một bộ phận bạn trẻ lại thản nhiên mang sự hy sinh thiêng liêng ấy ra làm trò đùa câu view trên mạng xã hội. Đó không còn là sự bốc đồng tuổi trẻ hay "trò đùa vô hại", mà là sự xúc phạm trắng trợn đối với xương máu của cha ông, một hành vi vô cảm đến mức tột cùng đạo đức!

Nhìn vào sự việc này, xã hội không thể không thốt lên trong chua xót: Chúng ta đang giáo dục ra một thế hệ trẻ nào thế này?

Những câu tục ngữ, thành ngữ "Tiên học lễ, hậu học văn", "Học ăn, học nói, học gói, học mở", "Uống nước nhớ nguồn"... vốn là kim chỉ nam dựng xây nhân cách của người Việt qua hàng ngàn đời nay, giờ phải chăng chỉ còn nằm khô khốc trên vài trang sách giáo khoa mà không còn thấm nổi vào tâm hồn lớp trẻ?

Trách nhiệm này thuộc về ai, nếu không phải bắt đầu từ chính gia đình và nhà trường? Đã đến lúc chúng ta phải thẳng thắn nhìn vào thực tế rằng sự dung dưỡng và lệch lạc trong cách giáo dục hiện đại đang để lại những hệ lụy vô cùng tàn nhẫn. Nhiều phụ huynh ngày nay bao bọc con quá mức, nuông chiều vật chất nhưng bỏ trống hoàn toàn về lòng tự trọng và sự thấu cảm. Khi con làm sai, thay vì nghiêm khắc uốn nắn, cha mẹ lại vội vàng bênh vực, dùng tiền bạc hay cái mác "chúng nó còn trẻ con" để bao che. Trong khi đó ở nhà trường, chưa bao giờ người ta lại thấy cái cảnh xót xa khi thầy cô giáo phải kiêng nể, thậm chí sợ hãi học sinh và phụ huynh. Một nền giáo dục mà người thầy mất đi uy nghiêm để kỷ luật, còn cha mẹ chỉ chạy theo điểm số vô hồn mà bỏ quên đạo đức làm người thì sản phẩm tạo ra chính là những cá thể ngông cuồng, coi trời bằng vung!
Một dân tộc muốn vươn mình tự cường thì thế hệ trẻ, những người nắm giữ tương lai phải là những con người sống có trách nhiệm, có bản lĩnh và biết kính trọng, có lòng tự tôn dân tộc và cúi đầu trước lịch sử được xây dựng bằng m.áu của cha ông.

Đừng bao giờ lấy cái mác "GenZ cợt nhả" hay "sự khác biệt thế hệ" ra làm tấm lá chắn bào chữa cho sự vô giáo dục. Xử lý thật nghiêm minh, đích đáng trước pháp luật đối với những hành vi xúc phạm lịch sử như trên không chỉ là biện pháp trừng phạt, mà là mệnh lệnh cấp bách để cảnh tỉnh toàn xã hội. Đã đến lúc gia đình phải buông chiếc điện thoại xuống để dạy con bài học làm người, nhà trường phải trả lại sự thượng tôn cho kỷ cương, để không một thế hệ nào được phép tiếp tục dẫm đạp lên đạo lý nhân văn cơ bản nhất của Dân tộc!
QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: TÔI XIN HỎI BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO!

     Tại sao lại đưa tác phẩm của những kẻ xuyên tạc xúc phạm Bác Hồ, bôi nhọ Quân đội, và lãnh đạo Nhà nước Việt Nam vào đề thi và SGK Ngữ Văn lớp 7, lớp 9, lớp 12?
Cụ thể: 
1️⃣ Ai là người đề xuất, ai thẩm định và phê duyệt việc đưa tác phẩm Code và Cát của kẻ chống phá Phan Tuấn (bút danh: Huskywannafly - Chó điên) thường đăng tải các thông tin xúc phạm lãnh đạo Việt Nam vào đề thi THPT quốc gia năm 2026? 

2️⃣ Mặc dù Nỗi buồn chiến tranh không còn nằm trong chương trình Ngữ văn lớp 12, nhưng sách giáo khoa Ngữ văn lớp 9 (áp dụng từ năm học 2026–2027) vẫn giới thiệu nhà văn Bảo Ninh và nhắc đến Nỗi buồn chiến tranh như một tác phẩm tiêu biểu. Bộ Giáo dục và Đào tạo căn cứ vào tiêu chí nào để tiếp tục giới thiệu tác giả và tác phẩm này trong sách giáo khoa? Ai biên soạn cuốn sách này?  

3️⃣ Ai thẩm định đưa tác phẩm “Đường vào trung tâm vũ trụ” của một kẻ có tư tưởng lệch lạc, mất dạy xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, kẻ đội lốt nhà văn Hà Thuỷ Nguyên - Tên thật là Nguyễn Phương Thảo vào sách giáo khoa Ngữ Văn - Lớp 7? 

VẬY TÔI ĐỀ NGHỊ: 
Bộ Giáo dục và Đào tạo phải công khai quy trình, tiêu chí và trách nhiệm của từng tổ chức, cá nhân tham gia biên soạn, thẩm định và phê duyệt sách giáo khoa cũng như đề thi quốc gia. 

Đây là vấn đề được nhiều người quan tâm vì sách giáo khoa và đề thi có ảnh hưởng trực tiếp đến nhận thức, tư duy và quá trình giáo dục học sinh.

Việc bảo đảm tính khách quan, minh bạch trong lựa chọn tác giả và tác phẩm không chỉ góp phần nâng cao chất lượng giáo dục mà còn củng cố niềm tin của xã hội đối với chương trình giáo dục./.


QV-ST!

ĐỌC GIÚP BẠN: LÝ TƯỞNG, SỰ IM LẶNG VÀ ĐÔI MẮT CỦA LỊCH SỬ!

     Có những câu chuyện chỉ người trong cuộc mới thấu, và có những bí mật sẽ mãi mãi nằm lại với thời gian.

Tôi nhớ về những ngày tháng cha tôi - một người đàn ông cả đời gắn liền với chính trường - nằm trên giường bệnh khu A Bv Hữu Nghị Việt Xô.

Khi vị tướng già nghĩ mình không thể vượt qua quy luật của tạo hóa, ông đã gọi thư ký vào, dồn chút tàn lực cuối cùng để đọc cho thư ký 5 đêm viết 9 tờ văn bản gửi lại cho các đồng chí của mình.

Đó là những lời dặn dò, những trăn trở cuối cùng của một người cộng sản trước khi đi xa. 

Nhưng rồi, như một phép màu của số phận, 10 ngày sau ông qua khỏi. Việc đầu tiên ông làm khi hồi tỉnh không phải là vui mừng vì sự sống, mà là quay sang bảo tôi: "Đốt nó đi!"

Tôi tuyệt đối không được đọc, và cho đến tận bây giờ, tôi cũng không hề biết trong 9 tờ phê đúp ấy viết những gì.

Nhiều người hỏi tôi, là con của một chính trị gia, tại sao tôi không khoe khoang trên mạng xã hội?

Nhìn những người con khác chọn cách lên tiếng, còn tôi chọn sự im lặng, tôi chỉ mỉm cười. Bởi vì câu chuyện 9 tờ văn bản bị đốt cháy của cha đã dạy cho tôi một bài học sâu sắc về cuộc đời.

Tôi nhận ra rằng, con người ta ai sống cũng cần có một lý tưởng. Lý tưởng của mỗi người, ở một góc độ nào đó, thiêng liêng và bất khả xâm phạm giống như một tôn giáo vậy. Khi người ta đã dâng hiến cả cuộc đời, cả thanh xuân và xương máu cho cái gọi là lý tưởng, thì mọi sự phán xét từ bên ngoài đều trở nên thừa thãi. 

Cha tôi đã chọn đốt đi những lời dặn dò khi ông còn sống, nghĩa là ông chọn tự chịu trách nhiệm với con đường mình đã đi, không cần sự giải thích, cũng không cần ai phải thanh minh hộ.

Chính vì hiểu điều đó, tôi luôn dành một sự ngưỡng mộ sâu sắc cho những người con của bác Võ Nguyên Giáp, bác Nguyễn Phú Trọng, bác Nguyễn Lương Bằng…Họ là hiện thân của sự tự tại và lòng tự tôn cao quý. 

Giữa những ồn ào của thời cuộc, chưa bao giờ người ta thấy họ lên tiếng thanh minh, giải thích hay dùng hào quang của cha để phô diễn trên mạng xã hội. 

Con cái các Cụ cả, ai lạ gì nhau. Từ bé tôi cũng đã quá quen với những nguyên thủ quốc gia hay tướng lĩnh nên tôi thấy rất bình thường.

Tôi thấy những nguoi con của tiền bối họ chọn lối sống dung dị, khiêm nhường và lặng lẽ cống hiến cho đời, giống như chính người cha vĩ đại của họ đã từng sống.

Sự im lặng của họ không phải là né tránh, mà là sự thấu hiểu tận cùng quy luật của cuộc đời: 
Vàng thật không sợ lửa, và những bậc đại trí thì không cần đôi co với thế gian.

Chính trường có thể biến động, lòng người có thể đổi thay, và truyền thông mạng xã hội có thể đảo điên theo từng cơn gió. Nhưng có một thứ bất biến: Lịch sử luôn có mắt.
Mọi chuyển động của chính trường, suy cho cùng, đều tuân theo một quy luật công bằng nhất. Thời gian sẽ sàng lọc tất cả. Những gì là chân giá trị sẽ ở lại, những gì là phù phiếm sẽ trôi đi. Việc của thế hệ sau không phải là dùng những lời thanh minh để tô vẽ lại quá khứ, mà là cúi đầu tôn trọng lý tưởng của thế hệ đi trước.
Cha tôi đã sống trọn vẹn với đức tin của ông, và tôi tự hào giữ lại sự im lặng ấy như một sự tôn nghiêm cao nhất dành cho ông.

Lịch sử tự khắc sẽ có cái nhìn công bằng, bởi lịch sử có mắt, và lịch sử không bao giờ vội vã./.
QV-ST!

TIN NHANH VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: THÔNG CÁO BÁO CHÍ KỲ HỌP THỨ 10 CỦA ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG!

     Ngày 30/7/2026, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp Kỳ thứ 10 dưới sự chủ trì của Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Trần Sỹ Thanh. Tại Kỳ họp, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau:
1. Xem xét Báo cáo đề nghị thi hành kỷ luật đối với đảng viên vi phạm tại Đảng bộ tỉnh Bắc Ninh; Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy:
+ Đồng chí Nguyễn Văn Dũng, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Bắc Ninh, nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh, nguyên Bí thư Huyện ủy Việt Yên, tỉnh Bắc Giang (cũ) đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, gây hậu quả rất nghiêm trọng, ảnh hưởng rất xấu đến uy tín của tổ chức đảng và địa phương, cơ quan, đơn vị công tác, đến mức phải thi hành kỷ luật.
+ Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm; căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Văn Dũng.

2. Xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm và kết quả kiểm điểm, xem xét, đề nghị thi hành kỷ luật đối với Chi bộ Nhà xuất bản Hội Nhà văn nhiệm kỳ 2025-2027 và một số đảng viên có liên quan; Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy:
- Đảng ủy Cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam nhiệm kỳ 2025-2030 thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát để Hội Nhà văn Việt Nam không thực hiện đúng trách nhiệm cơ quan chủ quản Nhà xuất bản; Chi bộ Nhà xuất bản vi phạm quy chế làm việc, không thực hiện đúng chủ trương, quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước về hoạt động xuất bản; nhiều cán bộ, đảng viên đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Những vi phạm nêu trên đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, đơn vị, đến mức phải thi hành kỷ luật.

- Xảy ra các vi phạm, khuyết điểm nêu trên trách nhiệm cá nhân thuộc về các đồng chí: (1) Nguyễn Quang Thiều, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam; (2) Đào Bá Đoàn, Phó Bí thư Đảng ủy, Bí thư Chi bộ, Phó Giám đốc - Tổng Biên tập Nhà xuất bản Hội Nhà văn; (3) Nguyễn Thúy Hằng, Phó Bí thư Chi bộ, Giám đốc Nhà Xuất bản Hội Nhà văn; (4) Nguyễn Văn Yên, Trưởng phòng Biên tập Nhà Xuất bản Hội Nhà văn và một số tổ chức đảng, đảng viên khác.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm; căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định:
(1) Khai trừ ra khỏi Đảng các đồng chí: Đào Bá Đoàn, Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Văn Yên.

(2) Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đồng chí Nguyễn Quang Thiều.

(3) Cảnh cáo: Đảng ủy Cơ quan Hội Nhà văn Việt Nam nhiệm kỳ 2025 - 2030, Chi bộ Nhà Xuất bản Hội Nhà văn nhiệm kỳ 2025 - 2027.

(4) Yêu cầu một số tổ chức đảng rà soát, kiểm tra, xem xét, xử lý đối với các tổ chức đảng, đảng viên có liên quan, báo cáo kết quả về Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

3. Cũng tại Kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung quan trọng khác./.
Ảnh trên MXH.
QV-ST!

Thứ Tư, 29 tháng 7, 2026

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: QUẠ ĐEN GÀO TRONG BỤI MẬN GAI!

Quạ đen gào bụi mận gai 
Cảm ơn Nam trọc đã khai " trở cờ"(1)
Nhận tội hạ bệ Bác Hồ 
Xúc phạm bác Giáp, đạp xô Thánh Hiền 
Hắn đút lót một tỷ tiền 
Để ả Hằng duyệt in liền sách dơ

Thế rồi quạ đen ở mô (2)
Nhảy vào điên dại đòi vô nước mình
Đòi thả năm kẻ bất minh
Trở cờ lật sử tanh rình Việt Nam 

"Cảm ơn " thằng Nguyễn Thành Nam (3)
Nhờ mày " khai phóng"' lộ đoàn hại dân
Hội nhà văn rất bất nhân 
Đứng đầu là kẻ gian thâm Quang Thiều!
Trên Thiều có biết bao nhiêu?
Kế hoạch " khai khắm" bẻ diều , đứt dây !(4)

Nữ thần Hoàng Yến đặt bày ?(5)
Chui vào Tân tạo lâu nay kinh hoàng 
Ả đòi "'khai phóng" Việt Nam 
Việt tân- Tân tạo rặt toàn kẻ gian!

Ả Hằng điếu đóm...ủy ban (6)
Từ con kế toán...nhảy làm văn chương 

Việt Anh "'cao thủ"' tinh tường (7)
Xuyên cài các mạng, tai ương nước nhà

Trần Thanh Cảnh phản ông cha(8)
Đức Thánh Trần viết đoạ sa dâm loàn
Ngài là Thánh của Việt Nam 
Cùng với bác Giáp huy hoàng năm châu

"'Chuyện với Thanh"' "'cách mạng màu"(9)
Thằng Nam hạ bệ, dìm sâu Bác Hồ 
Bịa đặt, xúc phạm, hồ đồ
Hại dân, phản quốc, trở cờ, lưu manh 

Vải Thiều gian xảo, hôi tanh 
Ngợi ca, đánh bóng, trở thành văn nô (9)
Dẫm đạp công đức Bác Hồ 
Xoá tan lịch sử, cơ đồ Việt Nam 
Rước voi, giày mả tan hoang 
Gà nhà cõng rắn, truy hoan đêm ngày

Nỏ mồm là Cù Trọng Xoay (10)
Luồn lách, xây dựng đêm ngày truyền thông 
SỜ TY CÔ lại đổi dòng
Dẫn dắt lớp trẻ thay lòng, lật tâm
Đạp lên lịch sử cha ông 
Bốn ngàn năm của Tổ tông nước nhà
Xoay thì sang Xoáy gian tà 
Văn đàn, xuất bản như là bán mua ?

Ả Hoàng Huệ Hương cò cưa(11)
Chưởi dân là "chó..."ả chưa vừa lòng 
" Lũ bò đỏ" " bần cố nông"
Đường lối của Đảng...ả gồng phủi ngay 
Nhà nước, quân đội đêm ngày 
Quy tập liệt sĩ, dựng xây tượng đài 
Ả rằng: "' công việc dài dài
Chỉ là dối trá rông rài quanh năm"

Ả Thúy Quỳnh ở Thái Nguyên (12)
Chủ tịch cái hội ... văn điên nói càn

Còn nhiều những kẻ Việt gian 
Hại dân phản quốc suy tàn như nhau

Cái ông ...Cục...cục lau bau (13)
Chưởi người yêu nước như sâu, như bò
"'Đám đông"'"'đấu tố"' văn nô 
Ông ...cục...lãnh đạo...hải hồ... truyền thông 
Hai ba tờ báo...ngồi không 
Phù phép, đánh bóng ...đừng hòng qua dân
"'Bần cố nông"' là nhân dân
Đẩy thuyền lướt sóng muôn năm vững bền 
Nông dân chân thật, dịu hiền 
Nuôi sống xã hội mọi miền lúa khoai
Ông ...cục...doạ nạt ra oai?
Đạp người yêu nước rộng dài Tâm Trung

Lại thêm những kẻ điên khùng (14)
Hạ bệ, bôi nhọ Phật Hoàng Nhân Tông
Ngài đã thành Phật huyền Công
Chùa Đồng - Yên Tử mênh mông linh phù

Lại còn những kẻ hỏng hư
 Viết " Chàng đan sọt " như từ ...loạn dâm(15)
Phạm Ngũ Lão - Người anh hùng
Đông A hào khí , Diên Hồng , ý Dân 
Đánh tan giặc Nguyên bất nhân 
Ba lần vang khúc nghĩa nhân khải hoàn 
Hoà bình Tổ quốc Việt Nam 
Giải phóng Trung Quốc dẹp tan ngoại thù
Giải phóng cho cả châu Âu 
Triều đình Phật Quốc nhiệm màu thịnh hưng 

Cớ sao văn nô..."tưng bừng "?
Dẫm đạp lịch sử cha ông, giống nòi?
Gieo gió gặt bão tơi bời 
Bay không qua được LƯỚI TRỜI linh thiêng 

" Bần cố nông" khắp mọi miền 
Kính yêu Đảng, Bác xây nền nhân văn

Này này cái lũ chó săn? 
Bám càng ngoại quốc, ngã lăn chỏng quèo
Quạ đen la ó bám theo
Cũng chìa mỏ thối mè nheo đòi người (16)
Vậy là dấu đầu lòi đuôi 
Lộ ra những kẻ nhặng ruồi ác gian (17)
Bàn tay đòi che Việt Nam 
Phương Tây bênh vực....tan hoang...trở cờ
Bây giờ lộ cái mặt mo...
Nhân quả đã đến...Hoả lò ...vào ngay...



QV-ST!

Thứ Hai, 27 tháng 7, 2026

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: 🇻🇳 NGÀY 28/8/1941 - CÓ MỘT NGƯỜI 35 TUỔI ĐÃ BƯỚC RA PHÁP TRƯỜNG ĐỂ ĐI VÀO LỊCH SỬ…

     Sáng ngày 28/8/1941, tại Ngã ba Giồng (Hóc Môn, Gia Định), Tổng Bí thư Hà Huy Tập hiên ngang bước ra trước họng súng của thực dân Pháp. Không cúi đầu. Không van xin. Không một lời hối hận.

Trước tòa án của kẻ thù, ông dõng dạc tuyên bố:

“Tôi chẳng có gì phải hối tiếc. Nếu còn sống, tôi sẽ tiếp tục hoạt động!”

Một câu nói ngắn gọn, nhưng trở thành biểu tượng của lòng yêu nước, của khí phách người cộng sản, của ý chí không gì khuất phục nổi.

Trước giờ hy sinh, trong bức thư cuối gửi gia đình, ông vẫn bình thản nhắn nhủ:

“Đừng xem tôi là người đã chết. Hãy xem tôi như người đi vắng… một thời gian vô hạn mà thôi.”

Đó không chỉ là lời từ biệt, mà còn là niềm tin son sắt vào ngày dân tộc sẽ giành được độc lập.

Tổng Bí thư Hà Huy Tập đã ngã xuống, nhưng lý tưởng mà ông theo đuổi vẫn cháy sáng qua từng thế hệ. Sự hy sinh của những người đi trước đã đổi lấy nền độc lập, hòa bình mà chúng ta đang có hôm nay.

🇻🇳 Xin thành kính tưởng nhớ Tổng Bí thư Hà Huy Tập - người chiến sĩ cộng sản kiên trung, người đã hiến dâng trọn cuộc đời cho Tổ quốc./.
QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: T.RÙM CUỐI CỦA NHỮNG RÁC PHẨM PHẢN ĐỘNG ĐƯỢC TUNG RA THỊ TRƯỜNG CHÍNH LÀ TÊN NGUYỄN QUANG TH.IỀU!

     Trong 2 rác phẩm © nỗi buồn chiến tranh và © chuyện với Thanh do 2 tên phản động: Bảo Ninh & tên Nguyễn Thành Nam là tác giả.

Vừa mới đây thôi. Khi người đọc kiểm tra cuốn sách hạ bệ Đức Thánh Trần do tên Trần Thanh Cảnh là tác giả. Tổng biên tập, tổng chủ biên là tên Nguyễn Quang Thiều.

Rõ ràng. T.rùm cuối để cho ra lò các rác phẩm độc hại, phản động này. Tất cả phải được sự cho phép của tên Nguyễn Quang Thiều. Còn kẻ nào chống lưng cho tên Thiều... Sẽ xử lý tiếp.

Dư luận nhân dân cả nước trong thời gian gần đây rất bức xúc & căm phẫn với tụi phản quốc này. Mong muốn cơ quan an ninh Việt Nam. Hãy tóm cổ tên trùm Nguyễn Quang Thiều này lại. 

Tội của tên này với dân tộc Việt Nam lớn lắm. Không cho nó thoát./.
QV-ST!

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: "CUỐI CÙNG, CHÚNG TA ĐÃ TÌM THẤY LƯỢM"!

     Sau nhiều năm tìm kiếm, đến năm 2024, danh tính chú bé Lượm trong bài thơ nổi tiếng của nhà thơ Tố Hữu được xác định là liệt sĩ Nguyễn Thanh, tên thường gọi Nguyễn Văn Lượm (1932-1947).

Lượm hy sinh khi mới 14 tuổi, trong một lần làm nhiệm vụ liên lạc. Sự hy sinh của Lượm đã trở thành biểu tượng đẹp về lòng dũng cảm của những thiếu niên Việt Nam trong những năm tháng chiến tranh.

Đau xót nhất là suốt 28 năm, gia đình vẫn mong ngóng ngày Lượm trở về. Người cha đêm đêm vẫn lặng lẽ nghe đài, nuôi một niềm hy vọng mong manh rằng con mình còn sống. Cho đến khi tấm Bằng Tổ quốc ghi công về đến gia đình, hy vọng ấy mới thực sự khép lại…

“Lượm ơi, còn không?”

Lượm đã không trở về, nhưng hình ảnh người chiến sĩ liên lạc nhỏ tuổi ấy đã sống mãi trong lòng dân tộc qua những câu thơ của Tố Hữu.

🇻🇳 Lượm ơi! Lượm đã trở thành bất tử trong lịch sử và trong trái tim bao thế hệ người Việt Nam. 🇻🇳💓❤️

ĐẬP TAN MỌI SỰ XUYÊN TẠC LÂU NAY CỦA ĐÁM VĂN SĨ TRỞ CỜ!




QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: KẺ PHẢN BỘI ĐƯỢC VÍ NHƯ TRẦN ÍCH TẮC, LÊ CHIÊU THỐNG!

     Nhiều người thắc mắc đặt câu hỏi: Vì sao bức ảnh phong quân hàm năm 1958 mà nhóm phục dựng lại "bỏ sót" một người? Lý do về câu chuyện này như sau:

Người bị bỏ sót trong bức ảnh này là HOÀNG VĂN HOAN - Nguyên ủy viên Bộ Chính trị, một kẻ phản quốc và đã bị xử tử hình vắng mặt.

Hoàng Văn Hoan (1905 - 1991), nguyên Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Nguyên Phó chủ tịch Quốc hội Việt Nam.

Hoàng Văn Hoan sinh ra tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, tên thật là Trần Xuân Phong. Năm 1926, Hoan tham gia lớp huấn luyện cách mạng do Chủ tịch Hồ Chí Minh mở ở Trung Quốc. Năm 1930, gia nhập Đảng Cộng sản Đông Dương. 

Sau Cách mạng Tháng Tám, là Thứ trưởng Bộ quốc phòng và Ủy viên chính trị toàn quốc Vệ quốc quân. 

Từ năm 1950 đến năm 1957 làm Đại sứ đầu tiên của Việt Nam tại Trung Quốc kiêm Đại sứ tại Triều Tiên và Mông Cổ. Hoan có vị trí hơn một đại sứ bình thường vì thường được Mao Trạch Đông tiếp riêng để bàn thảo các vấn đề hai nước, kể cả chiến lược giải phóng miền Nam của Bộ Chính trị.

Năm 1951, Hoàng Văn Hoan được bầu làm Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam và từ năm 1956 đến năm 1976 là Ủy viên Bộ chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam.

Năm 1976 khi quan hệ Việt Nam - Trung Quốc có biểu hiện xấu đi và không thể hàn gắn về vấn đề Campuchia và Hoàng Sa.

Khi đó Hoàng Văn Hoan theo đường lối Maoist, hoàn toàn ủng hộ phái bảo thủ tại Trung Quốc. Nên năm 1976, Hoan bị cho ra khỏi Ban Chấp hành Trung ương Đảng.

Ngày 11 tháng 6 - 1979, lấy cớ sang Cộng hòa Dân chủ Đức để chữa bệnh, với sự giúp sức của tình báo Trung Quốc, Hoàng Văn Hoan đã bỏ trốn tại sân bay Karachi (Pakistan) rồi sang Bắc Kinh.

Tại Bắc Kinh, ông ta đã xuyên tạc tình hình trong nước, chính sách đối ngoại của Đảng và Nhà nước ta, "tố cáo" Việt Nam đã đối xử với người Việt gốc Hoa còn "tệ hơn cả cách Hitler đối xử với người Do Thái". Ông ta liên tục hô hào lật đổ chính quyền ở Việt Nam để thực hiện một cuộc cách mạng mới. Ông ta đã "vẽ đường" cho chính quyền Bắc Kinh khi đó thực hiện chiến tranh xâm lược, phá hoại, giết hại đồng bào ta. 

Sau sự kiện này, Hoan đã trở thành biểu tượng của sự phản bội. Truyền thông Việt Nam lúc đó đã so sánh Hoàng Văn Hoan với Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc. Đó là thời điểm quan hệ Việt - Trung căng thẳng khi Trung Quốc xua quân xâm lược Việt Nam hồi đầu năm. 

Không lâu sau, nhà nước Việt Nam lần lượt hủy bỏ các chức vụ và xóa Đảng tịch Đảng cộng sản Việt Nam của Hoan. Ngày 26 tháng 6 năm 1980, Việt Nam tuyên bố xử tử hình vắng mặt Hoàng Văn Hoan.

Năm 1990, với sự nỗ lực cố Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh, quan hệ Việt - Trung được khôi phục. Cố Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh đã cho đưa người nhà của Hoàng Văn Hoan sang Trung Quốc để Hoan được đoàn tụ với gia đình vào những năm tháng cuối đời.

Hoàng Văn Hoan c.hết tại Bắc Kinh năm 1991 và được Trung Quốc tổ chức lễ tang cấp nhà nước, xác được chôn tại nghĩa trang Bát Bảo Sơn, nơi chôn cất của các quan chức cao cấp của Trung Quốc. Sau này hài cốt của Hoan đã được con trai chuyển về Việt Nam.

Lịch sử chứng kiến, bên cạnh những tấm gương xả thân hy sinh vì đại nghĩa để bảo vệ Tổ quốc, chúng ta cũng không quên những kẻ mãi quốc cầu vinh, vì mưu lợi riêng, tham công danh phú quý mà cúi đầu làm tay sai, bán rẻ Tổ quốc, dòng họ tổ tiên. Những kẻ phản bội Tổ quốc, phản bội nhân dân, mưu cầu lợi ích cá nhân là vết nhơ muôn đời cho con cháu. 

Đây là bài học đắt giá cho những kẻ phản bội lòng tin của nhân dân, những kẻ bòn nơi khố rách để sắm nhà lầu xe hơi gửi ngân hàng bạc tỉ,.....Dù hiện tại chúng chưa bị pháp luật phanh phui nhưng nỗi căm phẫn trong lòng dân thì không bao giờ nguôi ngoai. Và rồi cuối cùng cũng phải trả giá.

🖋️Quyết định không phục dựng màu nhân vật này (người mặc áo đen đứng ở giữa hàng thứ 2 có gạch chéo giữa mặt), nhưng không xóa đi bởi đó là 1 phần của lịch sử./.


QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NÔM NA THẾ NÀY, NGA CẮT ĐẤT CHO UCR RỒI, ĐỒNG Ý KÍ THOẢ THUẬN BIÊN GIỚI RỒI. NHƯNG UCR CHƯA NỘP LÊN LHQ ĐỂ LÀM THỦ TỤC SANG TÊN ĐỔI CHỦ, THẾ NÊN SỔ ĐỎ VẪN LÀ TÊN NGA, GIỜ NGA GHÉT KO CHO NỮA THÌ ĐÒI LẠI... THẾ THÔI.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: CỰU TỔNG THƯ KÝ LIÊN HIỆP QUỐC BAN KY-MOON NÓI RẰNG NGA KHÔNG XÂM LƯỢC UKRAINE MÀ LÀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ NỘI BỘ CỦA NGƯỜI NGA.

>> Cựu Tổng Thư ký Liên Hiệp quốc BAN KY-MOON vừa có tuyên bố gây chấn động công luận quốc tế về Ukraine. Chính vì nguyên nhân này đã khiến Liên Hiệp quốc phải im lặng trong cuộc xung đột ở Ukraine.

>> Kể từ ngày Ukraine trở thành một nước độc lập sau khi Liên Xô giải thể ngày 25/12/1991, Ukraine đã KHÔNG đăng ký đường biên giới của mình trước Liên Hiệp quốc, một việc mà bất kỳ một quốc gia nào có độc lập & có chủ quyền cũng phải làm. Do đó, khi tiến hành CHIẾN DỊCH QUÂN SỰ ĐẶC BIỆT, Nga đã KHÔNG vi phạm Hiến chương Liên Hiệp quốc về quyền tài phán, về quyền bất khả xâm phạm & toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine. Giờ đây, muốn giải quyết vấn đề này, Ukraine cần đàm phán & ký kết các thỏa thuận hoạch định phân chia biên giới rõ ràng với Nga & các nước láng giềng. Các văn kiện này phải đệ trình Liên Hiệp quốc & được Quốc tế công nhận.

>> Lãnh thổ của Ukraine, Belarusia, Novorossiya là phần lãnh thổ của Nga, sau này do Liên Xô quản lý & hiện tại trở lại do Nga quản lý. Một đất nước Ukraine độc lập, có chủ quyền lãnh thổ riêng chưa bao giờ tồn tại trong lịch sử. Mọi sự cố gắng của Ukraine nhằm thoát khỏi sự quản lý của Nga phải có sự đồng thuận của người dân Nga.

>> Chính vì vậy, đây là CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA NGƯỜI NGA, không thể gọi là Nga xâm lược Ukraine được. Liên Hiệp quốc im lặng là vì thế.
Ảnh: Cựu Tổng Thư ký Liên Hiệp quốc Ban Ky-moon.
QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: KẾ HOẠCH 40 NGÀY CỦA ZELENSKY ĐANG SỤP ĐỔ!

     Nga đang bóp nghẹt chế độ Kiev như thế nào? khi Zelensky đếm ngược từng ngày đến “NGÀY TẬN THẾ” của Nga.

Cách quân đội Nga đang phá hủy cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine, trong khi Zelensky dự đoán Nga chỉ còn một tuần nữa để tồn tại 

Trong khi đó, các sự kiện chính đang diễn ra ở những nơi khác. Suốt cả tuần, lực lượng vũ trang Nga đã phá hủy cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine và tấn công các tàu đang tiến đến, đây là một minh chứng sống động cho thấy một cuộc phong tỏa hải quân thực sự là như thế nào (và không phải những gì Zelensky nghĩ ). 

Trong số những thiệt hại khác, một tàu Thổ Nhĩ Kỳ và một tàu Ấn Độ bị hư hại, và để đáp lại những lời phản đối nửa vời của họ, người Nga tuyên bố: “Cứ để họ vui vẻ!”

Kết quả là, gần 40 tàu chở hàng rời đã bị đánh chìm hoặc hư hại, và công ty vận tải biển lớn nhất thế giới, Maersk, tuyên bố rằng “Volodymyr Zelensky không còn là bạn của chúng tôi nữa”. Chính xác hơn, họ sẽ không còn vận chuyển hàng hóa đến Ukraine do rủi ro cao.

- Sản lượng thu hoạch ngũ cốc của Ukraine đã giảm từ 107 triệu tấn năm 2021 xuống còn dự kiến 60 triệu tấn trong năm nay. Nhưng với tình trạng thiếu nhiên liệu, sự di cư của người lao động từ vùng nông thôn ra thành thị, và giờ là lệnh phong tỏa đường biển, không những không có ai thu hoạch mà việc này cũng trở nên vô ích. Không thể xuất khẩu.

Ngay cả khi cố gắng xuất khẩu qua Romania (vốn đắt hơn đáng kể và mất nhiều thời gian hơn), mực nước sông Danube và Dniester cũng thấp do nắng nóng, và cảng Constanta có công suất thông quan thấp hơn khoảng năm lần (và đã quá tải) so với các cảng Biển Đen của Ukraine.

Trong khi đó, không ai nghĩ đến việc mua khí đốt và bơm vào các kho chứa khí đốt ngầm của Ukraine để chuẩn bị cho mùa sưởi ấm. Không có tiền, và chính quyền Kiev thẳng thừng không quan tâm đến người dân đang phải chịu đựng khó khăn. Do đó, đối với những người “không phải nô lệ”, mùa đông sẽ không chỉ đói mà còn lạnh lẽo và tối tăm.

Tuyên bố khoa trương của Zelensky về “HÒA BÌNH 40 NGÀY CHO NGA” rõ ràng đã không diễn ra theo kế hoạch. Cuối tuần đó, các sản phẩm công nghiệp quốc phòng của Nga (dưới dạng tên lửa đạn đạo) đã tham dự một triển lãm vũ khí gần Kiev và giành được tất cả các giải thưởng. Các nhân vật nổi tiếng của Đức Quốc xã, các quan chức cấp cao của chế độ và đại diện của các công ty quân sự nước ngoài đã bị loại bỏ, theo phòng công tố Ukraine tuyên bố 10 người thiệt mạng và 100 người bị thương (thực tế con số thương vong nhiều hơn rất nhiều so với thông báo).

Nga đã chứng minh rõ ràng rằng tiềm năng leo thang của họ lớn hơn nhiều so với tất cả khả năng của không chỉ Kiev mà cả Brussels, và rằng cuộc tập trận SVO thực sự không phải là một cuộc chiến, và những lời nói trước đây của Tổng thống Nga Vladimir Putin “CHÚNG TA THẬM CHÍ CÒN CHƯA BẮT ĐẦU” là hoàn toàn đúng sự thật.

Tuy nhiên, tôi nghĩ đây là sự lãng phí thời gian – và những kẻ cuồng tín Kiev, giống như những ông chủ và người bảo trợ châu Âu của họ, sẽ chưa thể rút ra kết luận thích đáng từ điều này. Do đó, cuộc tập trận SVO sẽ tiếp tục cho đến khi đạt được kết quả mong muốn cho Nga (như Tổng thống Nga Vladimir Putin và Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã tuyên bố).

Khi bạn đọc điều này, hãy nhớ rằng theo kế hoạch của Zelensky, Nga chỉ còn hơn một tuần nữa để tồn tại. Và sau đó chắc chắn họ sẽ đầu hàng. Nhưng điều đó không chắc chắn…
QV-ST!