Thứ Sáu, 21 tháng 8, 2026

MINH CHỨNG SINH ĐỘNG PHẢN BÁC CÁC LUẬN ĐIỆU SAI TRÁI VỀ HOẠT ĐỘNG ĐỐI NGOẠI CỦA VIỆT NAM!

     Nhận lời mời của Toàn quyền Australia Sam Mostyn và Toàn quyền New Zealand Cindy Kiro, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm cùng Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đã thăm cấp Nhà nước tới Australia và New Zealand từ ngày 9 - 14/8/2026.

Chuyến thăm mang ý nghĩa lịch sử, khẳng định tầm quan trọng của quan hệ giữa Việt Nam và các nước trước những biến động sâu sắc của tình hình thế giới, khu vực, vì lợi ích nhân dân mỗi nước, vì hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển ở khu vực cũng như trên thế giới.

Thế nhưng, lợi dụng sự kiện này, các thế lực thù địch, các tổ chức phản động lưu vong đã tung ra nhiều luận điệu xuyên tạc, quy chụp nội dung, ý nghĩa chuyến thăm nhằm hạ uy tín của Việt Nam đối với cộng đồng quốc tế cũng như gây hoài nghi trong cộng đồng người Việt Nam đang sinh sống tại các quốc gia trên.

Thủ đoạn kích động, phá hoại, gây rối trên không gian mạng

Các trang mạng, blog, website của các tổ chức phản động, các trung tâm truyền thông như Việt Tân, RFI, RFA… hay số đối tượng chống đối lưu vong như Nguyễn Văn Đài, Huệ Như, Lê Trung Khoa… đã tăng tần suất các bài viết có nội dung xuyên tạc, bóp méo mục đích, ý nghĩa chuyến thăm, bôi nhọ hoạt động đối ngoại của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta.

Các đối tượng kích động cộng đồng người Việt Nam đang sinh sống, học tập, lao động tại Australia tổ chức các hoạt động tụ tập đông người, biểu tình tại khu vực có đông người Việt Nam sinh sống, khu vực diễn ra các hoạt động của đoàn và Đại sứ quán Việt Nam tại Australia với những yêu sách như đòi thả “tù nhân lương tâm”, trả tự do cho các “nhà hoạt động nhân quyền”, “nhà báo cải cách” …

Một số đối tượng đưa ra những nội dung sai trái, quy chụp việc “củng cố quyền lực mềm”, kêu gọi Chính phủ Australia gây sức ép vấn đề dân chủ, nhân quyền với Việt Nam; cho rằng quan hệ Việt Nam – Australia cũng như với New Zealand sẽ không phát triển nếu như Việt Nam không cải thiện được vấn đề dân chủ, nhân quyền, nếu không xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản và đi theo con đường đa nguyên, đa đảng. Có bài viết tiếp tục luận điệu vu cáo rằng, chuyến thăm là chỉ dấu cho thấy Việt Nam “ngả bên này, tránh bên kia” hòng gây tâm lý ngờ vực, phân tâm trong dư luận.

Thực tế, dù các đối tượng tìm cách kêu gọi và thông tin cổ suý trên mạng xã hội trước chuyến công du của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm nhưng số lượng người tham gia biểu tình, phản đối chỉ có một nhóm nhỏ riêng rẽ, đứng lẻ loi, lạc lõng giữa trời nắng nóng và số này hầu như không nhận được sự quan tâm của người dân, chính quyền sở tại. Không kêu gọi được đông người tham gia biểu tình, các đối tượng tiếp tục sử dụng mạng xã hội viết các bài tỏ thái độ hậm hực, dùng lời lẽ miệt thị, chế giễu hoạt động đối ngoại của lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta, bôi nhọ quan hệ đối ngoại Việt Nam với Australia, New Zealand.

Đáng chú ý, các luận điệu này không còn dừng ở việc viết bài hay phát biểu đơn lẻ mà được lan truyền trên mạng xã hội dưới nhiều hình thức như dựng video cắt ghép, hình ảnh giả mạo, sử dụng công nghệ AI để tạo nội dung sai lệch hòng khiến người tiếp nhận khó phân biệt thật - giả. Chúng núp bóng dưới danh nghĩa “phân tích”, “phản biện”, “góc nhìn cá nhân” để tạo cảm giác khách quan nhưng thực chất là dẫn dắt nhận thức theo hướng sai lệch.

Trái ngược với những hành động lạc lõng, sai trái đó là rất đông kiều bào Việt Nam đang sinh sống tại Australia, New Zealand đã chào mừng, tiếp đón Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm với các cuộc gặp thân mật, nồng ấm. Một sự trùng hợp thú vị khi cũng trong thời gian trên, ngày 11/8/2026, CLB bóng đá Công an Hà Nội đã có chuyến làm khách tại Australia và xuất sắc giành chiến thắng trước CLB Adelaide Utd để viết nên trang sử mới, trở thành đội bóng Việt Nam đầu tiên trong lịch sử vượt qua vòng play-off Cúp C1 châu Á (AFC Champions League, nay là AFC Champions League Elite). Hòa trong niềm vui này, có rất nhiều cổ động viên là kiều bào ta mang trên tay lá cờ đỏ sao vàng đến sân cổ vũ, tiếp sức cho đội tuyển. Không khí náo nức, tưng bừng đó khiến cho hành động tụ tập của những kẻ chống phá càng trở nên cô độc, lạc lõng, trở thành trò lố bị chính người dân bản địa tẩy chay.

Điểm chung của các luận điệu xuyên tạc, chống phá là đánh tráo khái niệm, suy diễn phi logic, chụp mũ dân chủ, nhân quyền để lấy cớ đả kích, bôi nhọ. Những luận điệu đó không chỉ sai trái về nhận thức, bóp méo bản chất đường lối đối ngoại của Việt Nam mà còn nhằm kích động, chia rẽ, gây hoang mang trong xã hội; từng bước làm xói mòn niềm tin của nhân dân, gây nhiễu loạn nhận thức, từ đó phục vụ mưu đồ chống phá nền tảng tư tưởng và đường lối đối ngoại của Đảng, Nhà nước; tạo cớ chia rẽ mối quan hệ gắn kết, khối đại đoàn kết dân tộc giữa kiều bào ta ở nước ngoài với Tổ quốc, hạ thấp vị thế và uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.

Thành công của chuyến thăm là minh chứng khách quan phản bác những luận điệu bôi nhọ, chống phá

Trong bối cảnh cục diện thế giới và khu vực đang chuyển biến nhanh chóng, phức tạp và khó lường, chuyến thăm của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm có ý nghĩa vượt ra ngoài khuôn khổ quan hệ song phương. Đây là chuyến thăm đầu tiên của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới hai nước trên cương vị mới, diễn ra vào thời điểm quan trọng trong bối cảnh quan hệ Việt Nam - Australia và Việt Nam - New Zealand đều đã được nâng lên Đối tác Chiến lược toàn diện và đang phát triển hết sức mạnh mẽ.

Chuyến thăm khẳng định sự coi trọng cao của Đảng và Nhà nước ta đối với hai đối tác quan trọng này, đồng thời tạo xung lực đưa các khuôn khổ quan hệ mới đi vào chiều sâu, thực chất và hiệu quả theo hướng đồng hành, đồng hợp tác, đồng kiến tạo. Chuyến thăm cũng mang ý nghĩa lịch sử, khẳng định tầm quan trọng của quan hệ giữa Việt Nam và các nước trước những biến động sâu sắc của tình hình thế giới, khu vực, vì lợi ích nhân dân mỗi nước, vì hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển ở khu vực cũng như trên thế giới.

Theo Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Lê Hoài Trung, chuyến thăm cấp Nhà nước của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Australia và New Zealand đã thành công rất tốt đẹp với các mục tiêu đề ra đạt được ở mức cao. Các nước đều dành cho cá nhân Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm cùng đoàn đại biểu cấp cao sự đón tiếp thân tình trọng thị với nghi lễ cao nhất. Các cuộc hội đàm, hội kiến, tiếp xúc với lãnh đạo cấp cao, Quốc hội, chính giới, doanh nghiệp, học giả và nhân dân hai nước diễn ra trong không khí tin cậy, cởi mở, thực chất.

Các nhà lãnh đạo Australia và New Zealand đều khẳng định hết sức coi trọng quan hệ với Việt Nam, đề cao các thành tựu phát triển mọi mặt của Việt Nam, tầm nhìn của nhà lãnh đạo Việt Nam đối với sự phát triển đất nước cũng như vai trò, vị thế của Việt Nam ở khu vực và trên trường quốc tế; khẳng định sự tương đồng chiến lược trong đánh giá và cách thức giải quyết các vấn đề quốc tế và khu vực. Các nhà lãnh đạo nhấn mạnh bối cảnh thế giới, khu vực có nhiều biến động phức tạp, khó dự đoán, yêu cầu phát triển tại mỗi nước ngày càng cao lại càng thấy rõ hơn tầm quan trọng của việc hợp tác chặt chẽ giữa Việt Nam và Australia, New Zealand để giảm thiểu các tác động tiêu cực và cùng đồng hành trong phát triển đất nước. Nhiều văn kiện, thỏa thuận hợp tác quan trọng được ký kết, tạo thêm cơ sở triển khai các định hướng lớn đạt được trong chuyến thăm.

Chuyến thăm đã củng cố mạnh mẽ tin cậy chính trị và tạo xung lực mới để nâng tầm quan hệ với cả Australia và New Zealand. Bên cạnh chính trị - ngoại giao, kinh tế - thương mại - đầu tư, lãnh đạo Việt Nam và hai nước cam kết tiếp tục tăng cường hợp tác an ninh – quốc phòng, đóng góp cho hòa bình, ổn định và phát triển ở khu vực. Những kết quả nổi bật của chuyến thăm cũng đã gắn kết chặt chẽ hơn hợp tác đối ngoại với các yêu cầu phát triển của đất nước.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm dành sự quan tâm đặc biệt tới cộng đồng người Việt Nam tại Australia và New Zealand, nhất là đội ngũ trí thức, chuyên gia, doanh nhân. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước đã gặp gỡ, lắng nghe và trao đổi với đại diện cộng đồng, qua đó khẳng định cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài là bộ phận không tách rời của dân tộc và là nguồn lực quan trọng cho sự phát triển đất nước. Cộng đồng trí thức, chuyên gia, doanh nhân Việt Nam tại Australia, tiêu biểu là Hội Trí thức và Chuyên gia Việt Nam tại Australia (VASEA) đã thể hiện tinh thần tha thiết hướng về quê hương, mong muốn tăng cường kết nối, chia sẻ tri thức, công nghệ và kinh nghiệm quốc tế, qua đó đóng góp thiết thực cho sự phát triển đất nước.

Có thể khẳng định, chuyến thăm đã tạo được cả “độ sâu” về chính trị và “độ mở” về hợp tác. Chuyến thăm là một dấu ấn đối ngoại quan trọng, góp phần triển khai đường lối đối ngoại của Đại hội XIV của Đảng, khẳng định chính sách đối ngoại đa phương hóa, đa dạng hóa nhất quán của Việt Nam, củng cố cục diện đối ngoại thuận lợi, mở rộng không gian hợp tác và nâng cao vai trò vị thế của Việt Nam ở khu vực.

Đáng chú ý, truyền thông quốc tế đã có nhiều tin, bài phân tích về các hoạt động cũng như ý nghĩa chuyến thăm cấp Nhà nước tới Australia và New Zealand của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm. Hãng tin Hiệp hội Truyền thông Australia (AAP) khẳng định, quan hệ Việt Nam-Australia được xây dựng trên nền tảng tin cậy chiến lược sâu sắc, lợi ích tương đồng và quyết tâm chung vì tương lai của khu vực.

AAP trích dẫn phát biểu của Thủ tướng Anthony Albanese trước chuyến thăm: "Tôi rất mong chờ được đón tiếp Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Australia và cùng thảo luận về các giải pháp tăng cường hợp tác giữa hai nước". Hay trang thông tin của Viện Chính sách Chiến lược Australia (ASPI) nhấn mạnh, Việt Nam hiện đã vươn lên nằm trong nhóm 10 đối tác thương mại lớn nhất của Australia, trong khi Australia tiếp tục giữ vị thế là đối tác kinh tế quan trọng của Việt Nam.

Trung tâm truyền thông châu Á (Asia Media Center) của New Zealand đã có bài viết phân tích về ý nghĩa cũng như kỳ vọng của chuyến thăm. Bài viết khẳng định, chuyến thăm cấp Nhà nước của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tạo thêm động lực cho quan hệ Việt Nam - New Zealand sau khi hai nước nâng cấp lên Đối tác chiến lược toàn diện. Với New Zealand, Việt Nam ngày càng trở thành một nền kinh tế lớn, năng động và có khả năng kết nối với nhiều mạng lưới khu vực…

Bằng sự đón tiếp trang trọng và những kết quả đạt được trong chuyến thăm cấp Nhà nước tới Australia và New Zealand của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm cùng Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đã chứng minh đường lối, chính sách đối ngoại đúng đắn của Đảng ta, thể hiện nét đặc sắc đường lối đối ngoại vì lợi ích của mỗi quốc gia, dân tộc, đóng góp vào hòa bình, hợp tác, phát triển trong khu vực và trên thế giới, hoàn toàn không có chuyện “theo bên này, chống bên kia” như luận điệu những kẻ xấu, cố tình xuyên tạc, bịa đặt. Đó là minh chứng khách quan, sinh động, phản bác những luận điệu bôi nhọ, chống phá, những hành động trơ trẽn và lạc lõng của các thế lực xấu./.
Ảnh 1: Toàn quyền Sam Mostyn chủ trì lễ đón Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tại Phủ Toàn quyền Australia, thủ đô Canberra, Australia. 

Ảnh 2: Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm và Thủ tướng Australia thông báo kết quả hội đàm giữa hai nước.

Ảnh 3: Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tiếp một số trí thức, nhà khoa học tiêu biểu thuộc Hội Trí thức, chuyên gia người Việt Nam tại Australia.

Ảnh 4: Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm và Thủ tướng New Zealand Christopher Luxon chụp ảnh chung.
#QV-ST!

PHẢN BIỆN HAY QUY KẾT?

     Có những vụ việc đã khép lại nhưng những cuộc tranh luận về nó vẫn chưa dừng.

Một quyết định khởi tố được ban hành. Dư luận quan tâm. Cơ quan điều tra vào cuộc. Báo chí phản ánh. Người dân theo dõi. Đó là trình tự bình thường của một xã hội pháp quyền, nơi mọi dấu hiệu vi phạm đều cần được phát hiện, xác minh và xử lý công khai, minh bạch.

Nhưng cũng từ thời điểm ấy, trên không gian mạng lại bắt đầu một hành trình khác. Mỗi ngày xuất hiện thêm những bài viết, những bình luận, những câu hỏi mới. Có những câu hỏi giúp sự thật tiến thêm một bước. Nhưng cũng có những câu hỏi dường như không còn nhằm tìm kiếm câu trả lời, mà chỉ để giữ cho cuộc tranh luận tiếp tục tồn tại.

Đó là hiện tượng ngày càng dễ bắt gặp trong đời sống số hôm nay.

Không ai phủ nhận vai trò của báo chí và dư luận trong việc phát hiện sai phạm. Không ít vụ việc tiêu cực đã được đưa ra ánh sáng từ những phản ánh của người dân, từ những cuộc “điều tra” của báo chí, từ sự lên tiếng kiên trì của xã hội. Nếu không có những tiếng nói ấy, nhiều sai phạm có thể đã bị bỏ qua hoặc bị xử lý chậm hơn. Đó là sức mạnh của phản biện.

Nhưng chính vì phản biện có giá trị nên nó càng cần được sử dụng đúng lúc, đúng cách. Một thông tin mới, một chứng cứ mới hay một tình tiết mới đều có thể giúp sự thật rõ ràng hơn.

Ngược lại, nếu nhiều ngày, nhiều tuần sau, sự việc được nhắc đi nhắc lại vẫn chỉ là những dữ kiện đã công bố, những nghi vấn cũ được diễn đạt bằng những cảm xúc mới, thì điều đang được duy trì chưa chắc còn là hành trình tìm kiếm sự thật. Có thể chỉ là hành trình kéo dài một cuộc tranh luận chưa biết khi nào kết thúc.

Những tranh luận sau vụ việc liên quan đến cuốn sách Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng là một ví dụ đáng suy ngẫm. Sau khi cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án và đang tiếp tục điều tra theo quy định của pháp luật, trên không gian mạng vẫn xuất hiện nhiều bài viết và bình luận không chỉ yêu cầu tiếp tục làm rõ vụ việc mà còn đề nghị, thậm chí khẳng định cần phải xử lý thêm cơ quan quản lý nhà nước về xuất bản, một số cơ quan báo chí và những người đứng đầu cơ quan báo chí.

Nếu những quan điểm ấy được đặt ra trên cơ sở những chứng cứ hoặc tình tiết mới thì đó là điều cần được lắng nghe và xem xét. Nhưng nếu không có thêm căn cứ mới mà chỉ tiếp tục suy diễn từ những dữ kiện đã được công bố, thì cuộc tranh luận rất dễ dịch chuyển từ phản biện sang quy kết. Khi đó, mục tiêu không còn là góp phần làm sáng tỏ sự thật, mà là tiếp tục mở rộng phạm vi của những người bị cho là phải chịu trách nhiệm.

Đó không còn chỉ là câu chuyện của riêng một cuốn sách. Nó đặt ra một câu hỏi rộng hơn về cách chúng ta ứng xử với thông tin trên không gian mạng.

Phản biện và kết luận không phải là một. Mỗi người đều có quyền bày tỏ quan điểm, phản biện và kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiếp tục làm rõ một vụ việc. Chính những tiếng nói ấy, nhiều khi đã góp phần phát hiện sai phạm và thúc đẩy quá trình xử lý. Nhưng một bài viết chỉ có thể đặt ra nghi vấn; một bình luận có thể yêu cầu tiếp tục xác minh; một ý kiến có thể kiến nghị xem xét trách nhiệm khi xuất hiện những căn cứ mới. Còn việc xác định một cá nhân hay một tổ chức có vi phạm pháp luật hay không, phải chịu trách nhiệm đến đâu và chịu hình thức xử lý nào luôn phải được thực hiện bởi các cơ quan có thẩm quyền trên cơ sở chứng cứ và theo đúng trình tự pháp luật. Khi ranh giới ấy bị xóa nhòa, phản biện rất dễ chuyển thành quy kết, còn những suy đoán được lặp đi lặp lại lại dần bị xem như những kết luận đã được xác lập.

Trong đời sống hằng ngày, ai cũng hiểu rằng một lời nhắc nhở chỉ có ý nghĩa khi nó giúp người khác sửa sai. Không ai muốn một lỗi lầm đã được nhìn nhận vẫn bị nhắc đi nhắc lại mãi, để rồi sai lầm ấy trở thành cái bóng đi theo một con người hay một tập thể. Trong đời sống xã hội cũng vậy.

Pháp luật không chỉ nhằm xử lý người có hành vi vi phạm, mà trước hết còn bảo đảm rằng mọi kết luận về trách nhiệm pháp lý đều phải dựa trên chứng cứ khách quan và được xác lập theo đúng trình tự, thủ tục luật định. Suy đoán, nhận định chủ quan hay dư luận xã hội, dù phổ biến đến đâu, cũng không phải là căn cứ để xác định trách nhiệm của bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào. Nếu việc quy kết trách nhiệm được hình thành từ dư luận thay vì từ chứng cứ, thì điều bị tổn hại không chỉ là danh dự và quyền lợi của người bị quy kết, mà còn là niềm tin của xã hội vào sự công bằng của pháp luật.

Một xã hội luôn cần những tiếng nói phản biện. Nhưng một xã hội pháp quyền cũng cần tôn trọng ranh giới giữa quyền phản biện của công dân và thẩm quyền kết luận của pháp luật. Hai điều ấy không hề mâu thuẫn. Phản biện giúp phát hiện vấn đề, thúc đẩy sự thật được làm sáng tỏ. Còn kết luận về trách nhiệm của một cá nhân hay một tổ chức phải được xác lập bằng chứng cứ và bởi các cơ quan có thẩm quyền.

Tôn trọng ranh giới ấy không phải là ngừng phản biện. Đó là cách để mỗi tiếng nói không đi xa hơn những gì sự thật đã được kiểm chứng./.
Ảnh: Bị can Nguyễn Thành Nam thừa nhận nhiều nội dung trong sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" là sai sự thật.


#QV-ST!

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: KIẾN NGHỊ KHÔNG DI DỜI TƯỢNG ĐÀI “QUYẾT TỬ ĐỂ TỔ QUỐC QUYẾT SINH”!

     Tôi trân trọng đề nghị UBND thành phố Hà Nội và các cơ quan chức năng xem xét không di dời tượng đài “Quyết tử để Tổ quốc quyết sinh” khỏi khuôn viên Di tích Quốc gia Đền Bà Kiệu, đồng thời công khai, làm rõ căn cứ, sự cần thiết, mục đích và toàn bộ phương án liên quan đến chủ trương di dời.

“Quyết tử để Tổ quốc quyết sinh” không đơn thuần là một công trình kiến trúc hay một khối tượng bằng đá.

Đó là một biểu tượng lịch sử, khắc họa hình ảnh quân và dân Thủ đô trong những ngày đầu Toàn quốc kháng chiến; là sự ghi nhớ đối với những con người đã chấp nhận hy sinh tính mạng để bảo vệ Hà Nội, bảo vệ Tổ quốc.

Những người đã ôm bom ba càng lao vào xe tăng địch không chiến đấu để chờ được dựng tượng. 
✅ Họ chiến đấu vì Tổ quốc. 
Nhưng khi thế hệ hôm nay dựng tượng đài để tưởng niệm, thì đó chính là cách những người đang sống bày tỏ lòng tri ân đối với những người đã ngã xuống.

Vì vậy, một biểu tượng được dựng lên từ máu xương và ký ức của quân dân Thủ đô không thể được xem đơn thuần là một vật thể có thể tùy tiện di chuyển từ nơi này sang nơi khác.

Theo thông tin được công bố, lý do di chuyển là thực hiện chủ trương quy hoạch, chỉnh trang và phát huy giá trị không gian khu vực phía Đông hồ Hoàn Kiếm, đồng thời đưa tượng về Trung đoàn 692, Sư đoàn 301, Bộ Tư lệnh Thủ đô để bảo tồn và giáo dục truyền thống.

Tuy nhiên, chính từ đây, người dân có quyền đặt câu hỏi:
1. Vì sao nhất thiết phải di dời tượng đài?

Không gian hiện nay có thực sự không còn phù hợp với việc tồn tại của tượng đài hay không?

Có những phương án nào đã được nghiên cứu để vừa chỉnh trang cảnh quan hồ Hoàn Kiếm, vừa giữ nguyên tượng đài tại vị trí hiện nay?

Các phương án đó đã được so sánh, đánh giá như thế nào?

2. Mục đích thực sự của việc di dời là gì?

Nếu mục tiêu là bảo tồn và phát huy giá trị lịch sử thì tại sao phải đưa một biểu tượng lịch sử của quân và dân Thủ đô từ một không gian công cộng, nơi người dân và du khách có thể tiếp cận hàng ngày, vào khuôn viên một đơn vị quân đội?

Nếu đưa về Bộ Tư lệnh Thủ đô để “phát huy giá trị”, cần công khai cụ thể cơ chế để nhân dân, học sinh, sinh viên và du khách có thể tiếp cận, tham quan, tìm hiểu và tưởng niệm tượng đài.

3. Căn cứ pháp lý và quyết định nào cho việc di dời?

Người dân cần được biết:

📌 Cơ quan nào đề xuất?
📌 Cơ quan nào quyết định?
📌 Căn cứ pháp lý nào?
📌 Hồ sơ, phương án và đánh giá chuyên môn nào làm cơ sở cho việc di dời?
📌 Những phương án giữ nguyên tượng đài tại vị trí hiện nay đã được xem xét hay chưa?
📌 Ai chịu trách nhiệm về việc lựa chọn phương án di dời?

Nếu đã có nghiên cứu và tham vấn ý kiến chuyên gia, nhà khoa học như cơ quan chức năng thông tin, đề nghị công khai nội dung, tiêu chí và kết quả của quá trình tham vấn đó, để Nhân dân có thể hiểu và giám sát.

4. Cần đánh giá cả giá trị lịch sử của “vị trí” chứ không chỉ giá trị của “pho tượng”.

Một tượng đài lịch sử không chỉ có giá trị bởi hình dáng, chất liệu hay quy mô.

Giá trị của nó còn nằm ở không gian mà người dân nhìn thấy nó, câu chuyện lịch sử mà nó gợi nhớ và mối liên hệ giữa biểu tượng với cộng đồng.

Nếu đưa tượng đài vào một khu vực thuộc đơn vị quân đội, khả năng tiếp cận của đông đảo người dân và du khách chắc chắn sẽ khác so với một không gian công cộng bên hồ Hoàn Kiếm.

Do đó, không thể chỉ nói rằng “đưa về nơi trang nghiêm hơn” là đã đồng nghĩa với “phát huy giá trị tốt hơn”.

Bảo tồn lịch sử không chỉ là giữ nguyên pho tượng. Bảo tồn lịch sử còn phải giữ được khả năng để Nhân dân tiếp cận với lịch sử.

KIẾN NGHỊ

Từ những vấn đề trên, tôi kính đề nghị UBND thành phố Hà Nội và các cơ quan có thẩm quyền:

✅ Một là, tạm dừng việc di dời tượng đài “Quyết tử để Tổ quốc quyết sinh” khỏi khuôn viên Đền Bà Kiệu để tiếp tục đánh giá đầy đủ các phương án.

✅ Hai là, ưu tiên phương án giữ nguyên tượng đài tại không gian công cộng hiện nay, nếu có thể bảo đảm đồng thời yêu cầu chỉnh trang cảnh quan, bảo tồn di tích và phát huy giá trị văn hoá, lịch sử khu vực hồ Hoàn Kiếm.

✅ Ba là, công khai căn cứ pháp lý, quyết định, hồ sơ, phương án và lý do cụ thể dẫn đến chủ trương di dời.

✅ Bốn là, làm rõ mục đích, sự cần thiết và hiệu quả thực tế của việc đưa tượng đài vào khuôn viên Trung đoàn 692, Sư đoàn 301, Bộ Tư lệnh Thủ đô.

✅ Năm là, nếu vẫn quyết định di dời, cần công khai phương án bảo đảm quyền tiếp cận của Nhân dân đối với tượng đài và cơ chế để học sinh, sinh viên, người dân, du khách có thể tham quan, tìm hiểu, tưởng niệm và giáo dục truyền thống tại đây.

➡️ Đây không phải là câu chuyện phản đối việc chỉnh trang Hà Nội. Cũng không phải là phủ nhận quyền của cơ quan quản lý trong việc quy hoạch không gian đô thị.
➡️ Đây là câu chuyện về cách chúng ta ứng xử với lịch sử.

Một thế hệ đã “Quyết tử để Tổ quốc quyết sinh”.

Thế hệ hôm nay có trách nhiệm giữ lại ký ức ấy cho các thế hệ mai sau.

Nếu di dời là thực sự cần thiết, hãy giải thích cho Nhân dân biết vì sao cần thiết. Nếu di dời để bảo tồn và phát huy giá trị lịch sử, hãy chứng minh rằng sau khi di dời, Nhân dân sẽ được tiếp cận với lịch sử nhiều hơn chứ không phải ít đi.

Đừng để một biểu tượng được dựng lên giữa lòng Thủ đô từ sự hy sinh của quân và dân Hà Nội trở thành một biểu tượng mà chính người dân Hà Nội lại khó tiếp cận.

Lịch sử thuộc về Nhân dân. Những người đã hy sinh vì Thủ đô thuộc về ký ức của Nhân dân. Và việc di chuyển một biểu tượng lịch sử như “Quyết tử để Tổ quốc quyết sinh” cần một lời giải thích thật sự thuyết phục trước Nhân dân./.

#QV-ST!

Thứ Năm, 20 tháng 8, 2026

HÃY CẢNH GIÁC VỚI ÂM MƯU, THỦ ĐOẠN BIỂU TÌNH, BẠO LOẠN CỦA "GENZ PHẢN ĐỘNG" TRONG NƯỚC!

     Hãy chia sẻ mạnh mẽ thông tin này cho mọi gia đình cùng biết để phòng tránh âm mưu của đám phản động, để chúng ta - dân tộc ta đón một dịp Lễ Quốc Khánh 2/9/2026 với niềm vui độc lập trọn vẹn bình yên.

Vụ việc gốc cây số 55 đường Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội là nơi từng xảy ra vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng vào ngày 30/5/2025 khiến một nữ sinh tử vong đã được xử lý dứt điểm, gia đình nạn nhân không có ý kiến gì lên tiếng trước công luận.Thế nhưng, bất ngờ vụ việc cách xa hơn cả năm trời lại bùng phát trở lại thành một hiện tượng xã hội vào đầu tháng 8/2026 này? 

GENZ là gì? Gọi đúng với bản chất sự việc ngày xưa thì gọi là TRẺ TRÂU 🐃 🐃 🐃

Biểu hiện của nó tại thực địa xẩy ra tai nạn cho thấy nhiều người trẻ (chủ yếu GenZ) nghi vấn là thành viên hội yêu cây, yêu hoa, hội yêu dân chủ nhân quyền, chóa quyền Tây mơ lông đến đây bằng cách đặt hoa tại gốc cây và dơ 3 ngón tay chào như các hành vi bạo loạn ở Hồng Kông, Bangladesh, Nepal... và ở một số nước khác thời gian qua rồi chụp ảnh, quay video đăng lên MXH hô hào bạo động biểu tình đòi công lý với khẩu hiệu "sự thật cần được tôn trọng, làm rõ và người vi phạm phải chịu trách nhiệm trước pháp luật..." cho cô gái ấy để tạo ra một tâm lý dư luận xã hội tiêu cực và nguy hiểm cho xã hội, cho cuộc sống bình yên trên phố phường Hà Nội.

Theo "các nguồn tin tình báo nước ngoài" nhận định: Gốc cây 55 chính là âm mưu của thế lực thù địch bên ngoài lưu vong kết hợp với bọn GenZ phản động trong nước đang thực hiện các chiêu trò bảo động cho một hoạt động chống đối nhân dịp kỷ niệm Cách mạng tháng Tám và Quốc Khánh mồng 2/9 tới đây. 

Vì sao lại nhận định là một âm mưu chống phá thì đây vừa là câu hỏi, vừa là câu trả lời chính xác nhất:

Vụ nữ sinh bị tai nạn tại đường Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã được đưa đi cấp cứu, điều trị và sau đó đã mất tại bệnh viện, chứ không phải ở gốc cây 55 này.

Vụ việc sau đó đã được giải quyết bằng các quy định của pháp luật và 2 gia đình.

Giỗ đầu của cô gái đã hơn 2 tháng rồi.

Người nhà nạn nhân không có ý kiến gì, kể cả những bài viết trên MXH cũng không xuất hiện.

Bạn bè thân thiết của cô gái vẫn đến sẻ chia với gia đình nỗi mất mát ấy.

Chính quyền sở tại cũng thường xuyên động viên quan tâm gđ nạn nhân không có phản ứng gì từ trong gia đình, anh em, họ hàng, bạn bè thân thiết của nạn nhân.

Việc phản ứng hầu như chỉ thấy ở mấy trang phản đông dựng cảnh đặt hoa, lên tiếng, đến đây chủ yếu toàn đám "GenZ nngu dân" phát ra những lời lẽ rất tăng động và ảo ảo, mây mây, chứng tỏ rõ ràng chúng đang tạo cớ "gây hấn" tại gốc cây này chứ không phải là một vụ việc đòi lại công lý cho cô gái.

Có thể kết luận rằng đây là âm mưu của bọn phản động kích động. Song, mọi âm mưu thủ đoạn của chúng đã bị bại lộ, và lộ rõ nguyên hình. Ở Ucraina, Hồng Kông, Bangladesh, Nepal... hay bất kỳ quốc gia nào, bọn chống đối bên ngoài lưu vong kết hợp với bọn GenZ phản động trong nước có thể kích động được đông đảo "GenZ nngu dân" ra đường biểu tình, bạo loạn phá nát đất nước...

Nhưng ở Việt Nam, chúng mày khó thoát khỏi vòng tay của lực lượng An ninh và của "Phong trào TOÀN DÂN bảo vệ An ninh tổ Quốc" của Việt Nam!

Người dân Việt Nam chủ động cảnh giác cùng với các lực lượng đập tan âm mưu của chúng. Cha mẹ, người thân của giới trẻ hãy giải thích điều này để các cháu nhận thức đúng bản chất, âm mưu của bọn giặc cỏ "GenZ phản động" trong nước, đừng để lòng thương cảm trở thành “mồi lửa” châm ngòi cho bạo loạn. Đừng để sự nhiệt huyết của thế hệ trẻ vô tình bị sử dụng cho những mục đích gây mất ổn định!

Hãy chia sẻ mạnh mẽ thông tin này cho mọi gia đình cùng biết để phòng tránh âm mưu của đám phản động, để chúng ta - dân tộc ta đón một dịp Lễ Quốc Khánh 2/9/2026 với niềm vui độc lập trọn vẹn bình yên./.




#QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: TẠI SAO TRUNG QUỐC LẠI "GĂM" TÊN LỬA SAM-3 LIÊN XÔ VIỆN TRỢ CHO VIỆT NAM TRƯỚC NĂM 1972?

     Nhiều người thường thắc mắc: Trong chiến dịch "Điện Biên Phủ trên không" tháng 12/1972, nếu có trong tay hệ thống SAM-3 (S-125 Pechora) hiện đại hơn, bớt bị nhiễu hơn, chúng ta có thể làm phá sản cuộc tập kích của Mỹ nhanh hơn nữa hay không? Và tại sao các đoàn tàu chở khí tài này từ Liên Xô lại bị ách tắc tại Trung Quốc?

Hãy cùng nhìn lại bức tranh địa chính trị đầy sóng gió của thập niên 70 để hiểu rõ bản chất vấn đề.

1. Bàn cờ địa chính trị Mỹ - Trung - Xô (Thập niên 1970)
- Sự rạn nứt Trung - Xô: Cuối những năm 1960, quan hệ giữa Bắc Kinh và Moscow rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng (đỉnh điểm là xung đột biên giới đảo Trân Bảo năm 1969). Trung Quốc xem Liên Xô là mối đe dọa lớn nhất.

- Cái bắt tay lịch sử Nixon - Mao Trạch Đông (2/1972): Để đổi lấy việc Mỹ rút khỏi Đài Loan, công nhận vị thế quốc tế và dỡ bỏ cấm vận, Trung Quốc chấp nhận trở thành "đối tác chiến lược" ngăn chặn ảnh hưởng của Liên Xô ở châu Á.

- Quân bài Việt Nam: Mỹ muốn Trung Quốc ép Việt Nam chấp nhận giải pháp có lợi cho Washington trên bàn đàm phán Paris. Ngược lại, Bắc Kinh cũng muốn duy trì một Việt Nam không quá mạnh, không độc lập hoàn toàn để giữ vai trò "vùng đệm".

2. Đằng sau sự chậm trễ của những chuyến tàu viện trợ:
- "Câu giờ" để làm hài lòng Washington: Việc làm chậm tiến độ giao các khí tài hạng nặng như SAM-3 hay các dòng máy bay hiện đại qua đường sắt quá cảnh là tín hiệu ngầm Bắc Kinh gửi đến Mỹ: Họ đang tích cực phối hợp để giảm áp lực quân sự lên Mỹ tại chiến trường Việt Nam.

- Cản trở ảnh hưởng của Liên Xô: Trung Quốc không muốn Việt Nam tiếp nhận quá nhiều vũ khí tiên tiến từ Moscow, lo ngại Việt Nam sẽ hoàn toàn ngả về phía Liên Xô sau khi chiến tranh kết thúc.

- Lý do "thủ tục" và "xung đột tuyến đường": Hàng loạt rào cản hành chính, kiểm tra kéo dài, thậm chí là giữ lại để nghiên cứu công nghệ đã làm chậm đáng kể thời gian khí tài đến tay lực lượng Phòng không - Không quân Việt Nam.

3. Khối óc "vàng" và Bản lĩnh Việt Nam

- Không có SAM-3 như dự kiến, Bộ đội Tên lửa Việt Nam bước vào cuộc đối đầu lịch sử với B-52 chỉ bằng SAM-2 (S-75 Dvina) - dòng tên lửa thế hệ cũ hơn và bị không quân Mỹ nghiên cứu, gây nhiễu dải rộng cật lực.

- Nhưng người Việt Nam đã làm nên điều kỳ diệu:
+ Sáng tạo nghệ thuật quân sự: Vạch nhiễu tìm thù, cải tiến khí tài, tận dụng mọi phương pháp bắt mục tiêu bằng mắt và tính toán tọa độ thủ công.

+ Xây dựng lưới lửa nhiều tầng: Kết hợp pháo cao xạ, dân quân tự vệ tầm thấp ép B-52 phải bay vào đúng "luồng chết" của SAM-2.

🔥 Lời kết:
Chiến thắng 12 ngày đêm lịch sử năm 1972 không chỉ là chiến thắng trước pháo đài bay B-52 của Mỹ, mà còn là minh chứng hùng hình cho tinh thần tự lực, tự cường của dân tộc. Trên bàn cờ địa chính trị của các nước lớn, Việt Nam đã chiến thắng bằng chính lòng dũng cảm, trí tuệ và bản lĩnh không chịu khuất phục của mình!


#QV-ST!

CHA ÔNG TA ĐÁNH GIẶC: NGƯỜI CON ANH HÙNG CỦA QUÊ HƯƠNG VĨNH LỘC!

     "Đồng Đen còn thì Sài Gòn m.ấ.t!" - câu nói truyền miệng đầy tự hào của cán bộ, chiến sĩ biệt động và nhân dân vùng ven năm xưa mang hàm ý: chừng nào chiến sĩ Đồng Đen còn sống và chiến đấu, thì căn cứ đầu não của chính quyền Sài Gòn sẽ không bao giờ an yên, ngày giải phóng, thống nhất đất nước sẽ không còn xa. Lời truyền tụng ấy đã trở thành minh chứng bất tử cho bản lĩnh xuất thần của Anh hùng, liệt sĩ Nguyễn Văn Kịp (biệt danh Đồng Đen), người con ưu tú của quê hương Vĩnh Lộc.🇻🇳

Sinh năm 1939 và nhập ngũ tháng 8/1958, ông liên tục hoạt động trong lòng nội đô với vai trò chiến sĩ, cán bộ tiểu đoàn và sau này là Cụm trưởng Biệt động Sài Gòn mang cấp bậc Thượng úy. Trong 9 năm chiến đấu kiên cường (1958 - 1967), ông đã trực tiếp tham gia 83 trận đánh, cá nhân d.i.ệ.t 153 tên đ.ị.c.h, phá hủy 25 máy bay và 15 xe quân sự, trở thành niềm khiếp đảm thường trực của đối phương.

Tên tuổi của ông gắn liền với sự mưu trí và bản lĩnh hiếm có. Mùa thu năm 1966, khi bị kẹt lại sân bay Tân Sơn Nhất do đ.ị.c.h lùng bố gắt gao, ông đã táo bạo đột nhập nhà một sĩ quan kỹ thuật không quân đ.ị.c.h, khéo léo cảm hóa và thuyết phục người này dùng xe ô tô riêng chở ông cùng đồng đội thoát ra vùng ven an toàn. Ông cũng từng dành 3 giờ đồng hồ tự mình trinh sát, ghi nhớ trọn vẹn sơ đồ bãi xe quân sự ngã tư Bảy Hiền để chỉ huy đơn vị phá hủy 98 xe, d.i.ệ.t 100 tên đ.ị.c.h; đồng thời tham gia trinh sát cho trận pháo kích Tân Sơn Nhất lần thứ nhất phá hủy 65 máy bay.

Đặc biệt, đêm 21/11/1966, ông trực tiếp dẫn tổ trinh sát ém quân chờ giờ G và chỉ huy trận t.ậ.p k.í.c.h sân bay Tân Sơn Nhất lần thứ hai. Trận đánh chớp nhoáng bằng thủ pháo và súng liên thanh của đơn vị đã phá hủy 3 kho b.o.m, kho xăng, 74 máy bay và d.i.ệ.t 1.000 tên đ.ị.c.h, giáng đòn sấm sét vào lực lượng đối phương.

Sẩm tối ngày 26/9/1967, hầm b.í mật của ông bị phát hiện. Dù bị thương sau quả l.ự.u đ.ạ.n khiến hai đồng đội h.y s.i.n.h, Đồng Đen vẫn tung nắp hầm xông lên chiến đấu, d.i.ệ.t thêm 11 tên đ.ị.c.h trước khi h.y s.i.n.h anh dũng.

Cống hiến trọn đời cho sự nghiệp giải phóng dân tộc, ông được tặng thưởng nhiều Huân chương Chiến công, 8 lần đạt danh hiệu Dũng sĩ d.i.ệ.t Mỹ và được truy tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân vào ngày 6/11/1978.

Ngày nay, tên tuổi của người chiến sĩ biệt động quả cảm không chỉ được khắc ghi qua con đường Đồng Đen tại TP. Hồ Chí Minh hay ấn phẩm "Anh hùng Đồng Đen - Rạng danh Vĩnh Lộc", mà còn trở thành "Địa chỉ đỏ" sống động cho thế hệ trẻ.

Sự h.y s.i.n.h anh dũng của Anh hùng Nguyễn Văn Kịp là tấm gương sáng ngời về lòng yêu nước, tinh thần "Quyết t.ử cho Tổ quốc quyết sinh". Cuộc đời ông để lại bài học quý báu cho thế hệ hôm nay về bản lĩnh vượt qua nghịch cảnh, trí tuệ mưu trí sáng tạo trong mọi hoàn cảnh, và trên hết là lý tưởng sống cống hiến quên mình vì nền độc lập, tự do của dân tộc. Thành kính tri ân người con ưu tú của quê hương Vĩnh Lộc, thế hệ trẻ nguyện tiếp bước truyền thống anh hùng, nỗ lực học tập và dựng xây đất nước ngày càng giàu đẹp, văn minh. ❤️🇻🇳❤️
#QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: CON GIUN BỊ XÉO LẮM PHẢI QUẰN!

     Gói trừng phạt thứ 21 của EU thông qua trong tháng 07/2026 nhằm hợp thức hóa điều khoản tịch thu dầu và hàng hóa thuộc "đội tàu bóng tối" của Nga, thậm chí còn cấm vận những quốc gia mua dầu mỏ và khí đốt của Nga. Với gói trừng phạt này, EU toan tính sẽ siết chặt vòng kim cô kinh tế đối với Nga mà Moscow không có cách nào hoá giải nhưng họ đã nhầm!

Trong thời gian thị sát cuộc tâp trận của Hải quân Nga ở Viễn Đông, đứng trên boong tuần dương hạm Variagriak, Tổng thống Nga V.Putin tuyên bố, hành động của Phương Tây tịch thu dầu và hàng hóa thuộc "đội tàu bóng tối" của Nga là “cướp biển” và Nga sẽ đáp trả ở bất kỳ đâu trên đại dương thế giới!. 

Tuyên bố này của Tổng thống Nga V.Putin không còn là răn đe mà sẽ là đòn đáp trả đối xứng tàn khốc nhắm thẳng vào yết hầu thương mại của phương Tây.

Theo Đô đốc Hải quân Nga Victor Lina, thực hiện chỉ lệnh của Tổng thống V.Putin, hiện có hơn 1.000 tàu nước ngoài đi qua vùng đặc quyền kinh tế Nga và hàng trăm tàu mang cờ quốc gia "không thân thiện" rơi vào tầm ngắm!

Ngay lập tức, bộ máy quân sự phương Tây rơi vào trạng thái hoảng loạn tột độ. Tờ The Telegraph buộc phải thừa nhận một sự thật cay đắng: Vương quốc Anh hoàn toàn không đủ năng lực quân sự để bảo vệ tàu hàng của chính mình. Với quy mô hạm đội thu hẹp lịch sử, khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương rộng lớn chỉ có vỏn vẹn hai tàu tuần tra lớp River cũ kỹ. Đội tàu này không thể đối đầu với hạm đội tên lửa hạng nặng của Nga.

Còn Washington hiểu rõ việc triển khai lực lượng bảo vệ tàu của Mỹ Châu Âu ở Thái Bình Dương sẽ kích động một cuộc chiến với Trung Quốc và Triều Tiên. Mỹ không dại dột đánh đổi rủi ro chiến tranh toàn diện chỉ để dọn hậu quả cho thói cướp biển kinh tế của EU, đồng thời ngầm gửi thông điệp lạnh lùng tới Luân Đôn và Paris hãy tự lo giữ lấy thân. Anh và Pháp là hai trong số các nước Phương Tây cũng đang vận hành “đội tàu bóng tối” mang cờ của nước thứ ba, biến chúng thành những con mồi lộ thiên giữa lòng đại dương.
Ảnh: Tổng thống Nga Vladimir Putin trên tuần dương hạm tên lửa Varyag thuộc Hạm đội Thái Bình Dương của Nga./.
#QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: CUỘC SỐNG ĐỜI THƯỜNG CỦA ĐẠI TƯỚNG PHAN VĂN GIANG - VỊ TƯỚNG GẦN DÂN, GẦN NGƯỜI LÍNH VÀ GIẢN DỊ!

     Trong nhiều năm qua, cuộc sống đời thường của các vị lãnh đạo cấp cao luôn là đề tài khơi dậy sự tò mò đặc biệt trong lòng công chúng. Người dân từng quan tâm đến những câu chuyện về lối sống giản dị của cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, từ đó đặt câu hỏi liệu những nhà lãnh đạo khác có lựa chọn phong cách sống tương tự hay không.

Đó không chỉ là sự hiếu kỳ về đời tư mà còn phản ánh niềm tin và kỳ vọng của nhân dân vào phẩm chất liêm khiết của những người đang gánh trên vai trọng trách đối với đất nước.

Thông tin về nơi cư trú và đời sống riêng tư của cán bộ cấp cao thường không được công bố rộng rãi vì lý do an ninh. Bởi vậy, những câu chuyện liên quan đến cuộc sống đời thường của Đại tướng Phan Văn Giang, Phó Thủ tướng Chính phủ kiêm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, luôn nhận được sự quan tâm đặc biệt.

Điều khiến công chúng chú ý không phải là những câu chuyện về kiến trúc xa hoa hay nội thất sang trọng, mà là hình ảnh một vị tướng có phong thái gần gũi, giản dị và gắn bó với cán bộ, chiến sĩ cùng nhân dân.

Trên mạng xã hội từng xuất hiện nhiều thông tin về nơi ở của Đại tướng Phan Văn Giang tại Thái Nguyên. Tuy nhiên, địa chỉ cư trú cụ thể và những câu chuyện liên quan đến căn nhà này chưa được các nguồn chính thức xác nhận đầy đủ. Vì vậy, công chúng cần thận trọng, không nên chia sẻ vị trí riêng tư hoặc suy diễn về điều kiện sống của ông khi chưa có căn cứ xác thực.

Điều có thể nhận thấy qua những hình ảnh, hoạt động được công bố chính thức là phong cách gần gũi của Đại tướng Phan Văn Giang. Hình ảnh một vị tướng thường xuyên có mặt bên cán bộ, chiến sĩ và nhân dân đã tạo nên ấn tượng về sự khiêm nhường, trách nhiệm và tinh thần gần dân.

Đại tướng Phan Văn Giang sinh ngày 14/10/1960. Theo hồ sơ hiện hành của Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, quê quán của ông thuộc phường Hồng Quang, tỉnh Ninh Bình. Ông nhập ngũ vào tháng 8/1978, khi mới 17 tuổi và chuẩn bị bước sang tuổi 18.

Từ tháng 8/1978 đến tháng 11/1979, ông là chiến sĩ Tiểu đoàn 4, Trung đoàn 677, Sư đoàn 346 và trực tiếp chiến đấu tại Cao Bằng. Những tháng ngày gian khổ trên chiến trường đã góp phần rèn luyện bản lĩnh, ý chí và phẩm chất của người lính trẻ.

Sau đó, ông được cử đi học tại Trường Sĩ quan Chỉ huy kỹ thuật Tăng. Trong quá trình công tác, ông tiếp tục được đào tạo tại Học viện Lục quân, Học viện Hậu cần, Học viện Quốc phòng và Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh. Ông có học vị Tiến sĩ Khoa học quân sự và trình độ cao cấp lý luận chính trị.

Con đường binh nghiệp của ông trải qua nhiều cương vị từ cấp cơ sở đến lãnh đạo cấp cao trong Quân đội nhân dân Việt Nam. Ông từng đảm nhiệm các chức vụ như Trung đoàn trưởng Trung đoàn 209, Phó Sư đoàn trưởng kiêm Tham mưu trưởng rồi Sư đoàn trưởng Sư đoàn 312; Phó Tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng và sau đó là Tư lệnh Quân đoàn 1.

Từ tháng 10/2011 đến tháng 2/2014, ông giữ chức Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam. Từ tháng 3/2014 đến tháng 3/2016, ông là Tư lệnh Quân khu 1.

Tháng 4/2016, ông được bổ nhiệm giữ chức Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Từ tháng 5/2016 đến tháng 3/2021, ông đảm nhiệm chức vụ Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam kiêm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng.

Tháng 4/2021, ông được Quốc hội phê chuẩn bổ nhiệm giữ chức Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Từ tháng 7/2021, ông mang quân hàm Đại tướng – cấp bậc quân hàm cao nhất của sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam.

Tháng 4/2026, Đại tướng Phan Văn Giang được Quốc hội phê chuẩn bổ nhiệm giữ chức Phó Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2026–2031. Hiện ông đồng thời là Ủy viên Bộ Chính trị khóa XIV, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Chính phủ, Phó Bí thư Quân ủy Trung ương, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và đại biểu Quốc hội khóa XVI.

Trong quá trình lãnh đạo Bộ Quốc phòng, Đại tướng Phan Văn Giang nhiều lần nhấn mạnh yêu cầu xây dựng Quân đội nhân dân Việt Nam cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại; duy trì nghiêm chế độ sẵn sàng chiến đấu và chủ động ứng phó với những thách thức an ninh truyền thống cũng như phi truyền thống.

Ông đặc biệt chú trọng việc phát triển nền công nghiệp quốc phòng tự chủ, tự lực và tự cường. Trong bối cảnh khoa học quân sự phát triển nhanh chóng, việc nghiên cứu, sản xuất vũ khí, trang bị kỹ thuật hiện đại và công nghệ cao có ý nghĩa chiến lược đối với nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc.

Những lĩnh vực mới như thiết bị bay không người lái, phương tiện bay siêu nhẹ, tác chiến điện tử và bảo vệ không gian mạng đang đặt ra nhiều yêu cầu mới. Vì vậy, việc hoàn thiện hành lang pháp lý, làm chủ công nghệ và nâng cao năng lực phòng thủ được xác định là nhiệm vụ đặc biệt quan trọng.

Trong quá trình Quốc hội thảo luận dự án Luật Phòng không nhân dân, Đại tướng Phan Văn Giang đã làm rõ vai trò của công tác phòng không trong nghệ thuật quân sự Việt Nam. Trước sự phát triển nhanh chóng của thiết bị bay không người lái và các phương tiện bay mới, một khung pháp lý chặt chẽ là cần thiết để quản lý, phòng ngừa nguy cơ và bảo vệ vững chắc không phận quốc gia.

Bên cạnh nhiệm vụ xây dựng quân đội, công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí và tiêu cực trong lĩnh vực quốc phòng cũng được đặc biệt chú trọng. Việc kiểm soát tài sản công, hoàn thiện thể chế và ngăn chặn những kẽ hở trong cơ chế quản lý là nền tảng quan trọng nhằm bảo đảm tính kỷ luật, liêm chính và minh bạch.

Điều tạo nên hình ảnh nổi bật của Đại tướng Phan Văn Giang là sự kết hợp giữa kinh nghiệm thực tiễn, năng lực chỉ huy và phong thái gần gũi. Ông không chỉ là một vị tướng từng trực tiếp chiến đấu mà còn là nhà lãnh đạo đã trải qua nhiều vị trí quan trọng trong quân đội và Chính phủ.

Những câu chuyện chưa được kiểm chứng về căn nhà hay đời sống riêng tư có thể gây tò mò, nhưng điều đáng quan tâm hơn chính là chặng đường công tác, những nhiệm vụ đang được ông đảm nhận và trách nhiệm trong công cuộc xây dựng nền quốc phòng vững mạnh.

Hình ảnh một vị tướng kiên cường, gần gũi nhưng quyết đoán đã góp phần củng cố niềm tin trong cán bộ, chiến sĩ và nhân dân. Dù ở bất kỳ cương vị nào, kỳ vọng lớn nhất vẫn là Đại tướng Phan Văn Giang tiếp tục hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, góp phần xây dựng Quân đội nhân dân Việt Nam ngày càng tinh, gọn, mạnh và bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc./.
#QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: KHÔNG CƯỜNG QUỐC NÀO DÁM BẮT NẠT CHỦ TỊCH KIM JONG UN!

     Có thể nói, ông Kim Jong-un đã làm được một điều mà 2 đời cha và ông nội của ông không làm được, biến sự ghẻ lạnh và cô lập thành tài sản đưa mình lên tầm cao thế giới.

Đó chính là nghịch lý lớn nhất của thế giới hiện đại, khi ông Kim Jong Un từ một nhân vật bị cô lập, bỗng trở thành một nhân vật trung tâm tầm cỡ thế giới. Thời điểm Trump dọa “phá hủy hoàn toàn” Triều Tiên ngay tại LHQ, nhưng chủ tịch Kim cứng đầu quyết không bị khuất phục, vẫn bỏ ngoài tai lời đe dọa tiềm tàng của Mỹ vẫn tiến hành thử và hoàn thiện để SX VKHN 

Hậu quả, Triều Tiên bị cấm vận nặng nề tại LHQ, có thời điểm Không một nguyên thủ nào dám gặp mặt ông Kim Joong Un.

Đến năm 2018-2019, Trump đưa chủ tịch Kim lên vị trí trung tâm của thế giới. Bằng 3 cuộc gặp thượng đỉnh lịch sử, đặc biệt là hình ảnh ở Hà Nội - hai lá cờ Mỹ và Triều Tiên đặt ngang nhau, Trump giơ ngón tay cái - Trump đã vô tình trao cho chủ tịch Kim tính chính danh mà Bình Nhưỡng khao khát 70 năm là được ngồi ngang hàng với một Tổng thống Mỹ.

Năm 2022-2025, Putin biến tính chính danh của Kim Jong Un được Trump đưa lên để Kim Jong Un trở thành có sức mạnh thực sự. Khi Nga mở CDQS ở Ukraine, TT Putin cần thứ mà chỉ Triều Tiên có đó là kho đạn pháo Liên Xô khổng lồ và các tên lửa…cùng những người lính tinh nhuệ sẵn sàng hy sinh bằng tinh thần QT vô sản ý thức hệ của những người CS.

Triều tiên có kho Đạn pháo + tên lửa khổng lồ được đổi lấy dầu, công nghệ tên lửa và vệ tinh, và cả lương thực quan trọng nhất là sự bảo vệ của một ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an là LB Nga.

Người ta thấy, Ở Bắc Kinh ngày 3/9/2025 bức ảnh chủ tịch Kim đứng cùng ông Tập Cận Bình, Putin, duyệt đội quân lớn nhất thế giới và ông Tập cũng sang thăm Triều tiên mới đây là bằng chứng TQ không đứng ngoài cuộc bảo vệ Triều Tiên

Từ một nước bị cấm vận khốc liệt, ông Kim Jong Un đã trở thành người có thể đưa đến quyết định làm phức tạp thêm cho cục diện chiến tranh giữa Nga và Ukraine.Năm 2026, TT Trump lại nâng tầm Kim Jong Un lên lần nữa, Trump đăng bài nói Triều Tiên “không gây hấn và ông có thiện chí với chủ tịch Kim” và ra lệnh cho Pete Hegseth cắt giảm tập trận Ulchi Freedom Shield, Trump lại một lần nữa vô tình hay hữu ý trao cho chủ tịch Kim một chiến thắng vĩ đại về ngoại giao hiếm có miễn phí 

Nhưng chính sự thay đổi quay ngoắt của TT Trump đã đưa chủ tịch Kim Jong Un lên “đỉnh” vinh quang của thế giới. Sự chớ trêu, TT Trump phải nịnh Kim Jong Un để Triều Tiên phi hạt nhân hóa. Nga phải cần Triều Tiên để có vũ khí và tình đoàn kết hợp tác Chiến lược ông Tập Cận Bình phải mời lên lễ đài để phô trương sự đoàn kết của khối chống Mỹ.

Ông Kim không cần được yêu mến, chỉ cần được khi ai cần đến. Và hiện tại, cả 3 cường quốc lớn nhất - Mỹ, Nga, Trung - đều đang cần chủ tịch Kim vì những lý do khác nhau.  

Đó là lý do tại sao từ một nhân vật bị gọi là “người đàn ông tên lửa tự sát”, Kim Jong Un ngày nay lại xuất hiện trong cả 3 bức ảnh định hình lại trật tự thế giới: bắt tay Trump, ôm Putin, và đứng cạnh Chủ tịch Tập Cận Bình. Sự thay đổi “vĩ đại” mà hai đời trước của chủ tịch Kim Jong Un đó là ông nội Kim Nhật Thành và bố Kim Jong -iL, khi đó có nằm mơ cũng không dám nghĩ đến. 

Đúng là Chủ tịch Kim quá đỉnh. Không một cường quốc nào dám bắt nạt được Cộng hòa dân chủ Nhân Dân Triều Tiên.

Dưới đây là bài thơ vui tôi viết vào tháng 2 năm 2019. Khi Việt Nam ta tổ chức hội nghị thượng đỉnh Mỹ Triều lần 2.

HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH MỸ - TRIỀU LẦN 2

Hội nghị thượng đỉnh lần hai 
Việt Nam, Hà Nội đăng cai lần này 
Mỹ giàu Trum đi máy bay 
Bảy giờ liên tục tới ngay Nội Bài 

Triều Tiên eo hẹp "kinh tài "
JONG Un di chuyển với hai đoàn tàu 
Mấy ngàn cây số chứ đâu
Ba ngày cũng tới địa đầu Việt Nam 

Xuống tàu Un thấy ngỡ ngàng 
Việt Nam đón tiếp hai hàng cờ hoa
Thảm đỏ trải tận cửa toa
An ninh, cảnh sát vây ba bốn vòng 

Phải động muốn lọt vào trong 
Âm mưu phá hoại đừng hòng đấy nha
Hộ tống Un lên "chiến xa"
Một giàn vệ sỹ thật là oai phong

Đáp lễ Un hạ cửa hông
Phần kính chống đạn vẫy trông mọi người 
Miệng Un chúm chím cười tươi
Cảm ơn tất cả mọi người Việt Nam 

Đoàn xe rời đất Lạng Sơn
Về tới Hà Nội chỉ hơn hai giờ 
Đến đây Un lại ngẩn ngơ 
Việt Nam, Hà Nội không ngờ đổi thay 

Lòng Un mơ đến một ngày 
Triều Tiên cũng sẽ đổi thay như là...
Tình cảm hai nước chúng ta 
Hơn nửa thế kỷ vẫn là đậm sâu!...

Trum cậy máy bay đi mau
Thế rồi cũng đến chỉ sau nửa ngày 
Đón Trum với cái bắt tay
Của các thuộc hạ chuyện này "thường thôi"

Hội nghị thượng đỉnh đến rồi 
Hai bảy chính thức tay đôi hai ngài 
Một cao, một thấp sánh vai 
Một già, một trẻ trí tài ngang cơ

Xã giao qua quýt sơ sơ
Hai ngài ăn tối bảy giờ Việt Nam 
Hẹn ngày 28 ta bàn 
Mở rộng hội nghị thêm chàng ngoại giao 

Đối thoại đến điểm cao trào 
Hai bên tranh luận bên nào cũng hay
Trum
- Ông hủy vũ khí đi ngay 
Để cho cuộc sống có ngày sáng tươi 

Bản lĩnh Un chỉ ngồi cười 
Un
- Ông bỏ cấm vận thì tôi hủy liền 
Cãi qua cãi lại liên miên 
Không áp đặt được Trum điên cả đầu 

Un
- không nhượng bộ thì còn lâu 
Xóa bỏ năm điểm chứ đâu hoàn toàn 
Trum cho chú Un ngang tàng 
Trum
- Nghèo đói mà dám ngang hàng với tao 

Không nhụt chí Un tự hào 
- Tao có tên lửa thì sao sợ mày 
Hội nghị kết thúc trắng tay
Không đạt mục đích Mỹ cay vô cùng 

Trum già tức muốn nổi khùng 
Bỏ ăn trưa dỗi đùng đùng về ngay
Còn Un ở lại hai ngày 
Đi dạo Hà Nội hàng khay, hàng đường

Đi khắp ba sáu phố phường 
Un còn lên cả Chương Dương, Hồng Hà 
Thăm làng Quảng Bá trồng hoa
Ngôi ăn bún chả bên là Hồ Tây 

Thế là đã hết một ngày 
Tối về ta đãi tiệc đầy cao lương 
Vừa xem ca nhạc ánh dương 
Un lên biểu diễn bản trường nhạc hay 
Đàn bầu Việt có một dây
Tiếng tơ tiếng trúc ngất ngây bao người 

Chuyến đi kết thúc tuyệt vời 
Bởi bận công việc Ung thời về ngay 
Lịch trình rút ngắm một ngày
Hẹn gặp lại bạn năm nay tại Triều...

Hẹn gặp lại Việt Nam tại Bình Nhưỡng Triều Tiên 09/10/2025.
#QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: “NÓ NẰM NGOÀI TẦM VỚI, KHÔNG THỂ NÀO ĐẢO NGƯỢC ĐƯỢC” TÀU CHỞ VŨ KHÍ “NGÀY TẬN THẾ” CỦA NGA ĐÃ RA KHƠI!

🌏🌍🌏🇷🇺🇷🇺🇷🇺
     Tàu ngầm hạt nhân Khabarovsk, phương tiện mang ngư lôi Poseidon, được biết đến như vũ khí ngày tận thế của Nga, đã ra khơi. Đây là lần triển khai đầu tiên kể từ khi bắt đầu xây dựng vào năm 2014.

Tàu Khabarovsk có thể mang theo sáu tên lửa Poseidon, mỗi tên lửa là một phương tiện tự hành dưới nước chạy bằng năng lượng hạt nhân được thiết kế để cung cấp hệ thống vận chuyển vũ khí hạt nhân chiến lược thứ cấp, có khả năng hoạt động dưới nước thay vì đi theo quỹ đạo đạn đạo của các tên lửa liên lục địa thông thường.

Theo ước tính của Army Recognition , Poseidon có thể di chuyển 10.000 km trong 90 giờ. Ngư lôi này đạt tốc độ 60-70 hải lý/giờ (khoảng 110-130 km/giờ). Tuy nhiên, một số chuyên gia ước tính tốc độ thực tế của nó lên tới 100 hải lý/giờ (185 km/giờ).

“Đặc điểm của nó phù hợp hơn để tấn công các mục tiêu cố định về mặt địa lý, có tọa độ không thay đổi sau 1-4 ngày dưới nước”, báo cáo nêu rõ. Tên lửa Poseidon sẽ có khả năng tấn công hiệu quả các căn cứ hải quân, các công trình quân sự ven biển và cơ sở hạ tầng công nghiệp.

Không có vũ khí nào chống lại Poseidon

Như chuyên gia quân sự Alexei Leonkov đã nhận xét, tàu ngầm được chế tạo cho lực lượng Poseidon và đã được đưa vào hoạt động trên biển, đang được gọi là “vũ khí trả đũa” ở Nga.

“Họ sợ nó vì không có vũ khí nào chống lại Poseidon. Ngay cả tất cả những tiến bộ trong vũ khí chống ngư lôi cũng chưa thể sánh bằng của chúng ta. Ngay cả ngư lôi nhanh nhất - tôi nghĩ người Đức đã cố gắng sản xuất hàng loạt - cũng chỉ đạt tốc độ 90 km/giờ, nhưng vẫn có giới hạn về độ sâu: nó chỉ có thể hoạt động ở độ sâu tối đa 400 mét, trong khi Poseidon hoạt động ở độ sâu một kilomet” chuyên gia chia sẻ.

Tức là, không thể tiếp cận, bắt giữ hay ngăn chặn đòn tấn công của nó. Poseidon có thể đi theo một lộ trình quanh co, khiến nó khó bị phát hiện, và nó sẽ bị phát hiện khi đã quá muộn để làm bất cứ điều gì.

Alexey Leonkovchuyên gia quân sự

Nhiệm vụ chính của ngư lôi Poseidon là phá hủy các vùng ven biển: căn cứ hải quân, cảng lớn và các nhóm tác chiến hải quân quy mô lớn. Hơn nữa, mỗi ngư lôi có thể được chỉ định một mục tiêu cụ thể. Chúng được triển khai sau khi vũ khí hạt nhân chiến lược được sử dụng chống lại lãnh thổ đối phương, Leonkov nói thêm.

Poseidon là vũ khí hủy diệt mạnh nhất của Nga

Vào tháng 7, Alexander Stepanov, một chuyên gia tại Viện Luật và An ninh Quốc gia thuộc Học viện Kinh tế Quốc gia và Hành chính Công trực thuộc Tổng thống Nga (RANEPA), đã gọi Poseidon là một ví dụ về vũ khí hủy diệt nhất của Nga. Ông tuyên bố rằng ngư lôi này “là một công cụ răn đe đảm bảo đáp trả bất kỳ kẻ xâm lược nào theo cách không thể chấp nhận được, với sức tàn phá tối đa”.

Trong khi đó, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev tin chắc rằng Poseidon là một hệ thống độc đáo, “vượt trước thời đại”. Ông khẳng định việc tạo ra một loại vũ khí chiến lược mới đòi hỏi những giải pháp kỹ thuật cơ bản, và Nga có nền tảng khoa học và công nghiệp cần thiết cho việc này.

Việc Nga thử nghiệm tàu ​​ngầm không người lái chạy bằng năng lượng hạt nhân Poseidon được công bố vào tháng 10 năm 2025. Vào thời điểm đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng Poseidon được thiết kế để gây ra thiệt hại chắc chắn và không thể chấp nhận được đối với các vùng lãnh thổ ven biển của đối phương.

Ngược lại, chuyên gia quân sự Yuri Knutov nhận định rằng tàu Poseidon, với nhà máy điện hạt nhân của nó, có thể gây ra sóng thần cuốn trôi các cơ sở ven biển của đối phương./.
#QV-ST!

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: VÔ CẢM, KHÔNG ĐẤU TRANH LOẠI BỎ "ĐÁM GIẶC CỎ VĂN CHƯƠNG" NÀY LÀ CHÚNG SẼ ĐÀO BỚI HẾT MÓNG TƯỜNG CHẾ ĐỘ TA!

     Tôi muốn nói thẳng: nếu những nội dung đang được lan truyền về Hà Thủy Nguyên là đúng với nguyên tác và đúng với nguồn đăng tải, thì không thể chỉ xem đó đơn thuần là một câu chuyện tranh luận văn học. Những nội dung đăng tải liên quan tới Hà Thuỷ Nguyên thông qua tác phẩm “Hoàng hôn của các vị thần” và một số tác phẩm khác của HTN có dấu hiệu bôi nhọ chính quyền, xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, các nhân vật lịch sử, biểu tượng của dân tộc, xuyên tạc lịch sử cần được tập hợp, kiểm chứng và chuyển đến cơ quan có thẩm quyền để xem xét theo pháp luật.

Tôi cùng một số anh chị em yêu nước đã và đang làm việc đó, nhưng một vài cá nhân chúng tôi thì không thể kiểm chứng hết khối lượng thông tin đang lan truyền trên không gian mạng. 

Vì vậy, tôi kính đề nghị những người dân quan tâm đến vấn đề này, hãy đoàn kết hợp lực lại. Nếu có tài liệu liên quan, hãy cùng nhau thu thập đúng nguồn, lưu giữ nguyên văn, xác định thời điểm đăng tải và cung cấp chứng cứ cho cơ quan chức năng. 

Chúng ta tiếng phải bằng chứng cứ; phản biện phải bằng lý lẽ; không biến việc bảo vệ lịch sử thành công kích hay quy chụp cá nhân.

Điều chúng ta cần làm rõ ở đây không phải là “có thích hay không thích một nhà văn”, mà là ranh giới giữa hư cấu nghệ thuật và hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Một tác phẩm văn học có quyền sử dụng hư cấu, biểu tượng, tâm linh và các nhân vật lịch sử. Nhưng quyền sáng tác không đồng nghĩa với quyền miễn trừ trước pháp luật. 

Nếu những yếu tố đó bị sử dụng để xúc phạm lãnh tụ, xuyên tạc lịch sử, xúc phạm danh dự hoặc xâm phạm những lợi ích được pháp luật bảo vệ, thì cần phải được cơ quan có thẩm quyền đánh giá một cách độc lập, chính xác.

Tôi đặc biệt đề nghị các cơ quan chức năng không chỉ xem xét từng câu chữ riêng lẻ, mà cần đặt chúng trong toàn bộ tác phẩm, bối cảnh sáng tác, cách thể hiện, mục đích truyền tải, phạm vi phổ biến và tác động thực tế. Đây mới là cơ sở để phân biệt giữa sáng tạo nghệ thuật, quan điểm cá nhân và dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Cá nhân tôi và đông đảo người dân luôn đặt lợi ích quốc gia, dân tộc và nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc lên trên hết. 
Vì vậy, nếu những thông tin đang được lan truyền về Hà Thủy Nguyên là chính xác, vụ việc cần được xem xét một cách nghiêm túc, khách quan và toàn diện, không thể mặc nhiên bỏ qua chỉ vì những nội dung đó được thể hiện dưới hình thức văn học. 
Thậm chí, về mức độ và tính chất, cần đặt vụ việc này trong sự so sánh với vụ án của đối tượng Nguyễn Thành Nam - Chuyện với Thanh để bảo đảm cùng một tiêu chuẩn pháp luật được áp dụng thống nhất, công bằng, không có vùng ngoại lệ cho bất kỳ tác giả, tác phẩm hay cá nhân nào. 

Tuy nhiên, tôi cũng nhấn mạnh: người dân chúng ta có quyền đặt câu hỏi, phản biện và cung cấp chứng cứ; 
còn việc một cá nhân có phạm tội hay không, hành vi thuộc điều khoản nào và mức độ trách nhiệm ra sao phải do cơ quan có thẩm quyền điều tra, xác minh và kết luận theo đúng trình tự pháp luật.

Vì vậy, tôi kính đề nghị Bộ Công an, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Ban Dân vận Trung ương cùng các cơ quan chức năng có thẩm quyền khẩn trương kiểm tra, xác minh những nội dung đang lan truyền trên không gian mạng, đối chiếu với nguyên tác và nguồn phát hành, làm rõ trách nhiệm của những cá nhân có liên quan và xử lý theo quy định nếu phát hiện dấu hiệu vi phạm của tác giả Hà Thuỷ Nguyên.

Đây không phải là lời kêu gọi “đấu tố” một nhà văn. Đây là yêu cầu về sự minh bạch, công bằng và nhất quán trong việc bảo vệ lịch sử, văn hóa và những giá trị thiêng liêng của dân tộc.

Nếu nội dung đó chỉ là hư cấu nghệ thuật và không vi phạm pháp luật, hãy trả lại sự trong sạch cho tác giả bằng một kết luận rõ ràng.

Nếu có dấu hiệu vi phạm, hãy xử lý đúng người, đúng hành vi, đúng pháp luật.

Không thể lấy hai chữ “văn học” làm tấm lá chắn tuyệt đối. Nhưng cũng không thể lấy lòng yêu nước làm lý do để bỏ qua chứng cứ và quy trình pháp luật.

ĐIỀU NHÂN DÂN CẦN CUỐI CÙNG KHÔNG PHẢI LÀ MỘT CUỘC TRANH CÃI DÀI VÔ TẬN TRÊN MẠNG XÃ HỘI, MÀ LÀ MỘT CÂU TRẢ LỜI CHÍNH THỨC, KHÁCH QUAN VÀ CÓ CĂN CỨ TỪ CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN./.


#QV-ST!

BẠN CÓ BIẾT: CẢ NGỤY QUỐC GIA VIỆT NAM & VIỆT NAM CỘNG HÒA ĐỀU SỬ DỤNG “QUỐC CA ĐI CHÔM”!

     Cuối năm 1939, để có ca khúc chính thức cho Câu lạc bộ học sinh Trung học Petrus Ký, nay là trường THPT chuyên Lê Hồng Phong, TP.HCM, cậu học sinh 18 tuổi Lưu Hữu Phước bèn viết phần nhạc, đưa cho bạn là Mai Văn Bộ vả Huỳnh Văn Tiểng đặt lời tiếng Pháp, lấy tên là La Marche des Étudiants. Rất nhanh chóng, nó văng ra khỏi trường thành bài hát của học sinh, sinh viên Sài Gòn rồi lây lan khắp Nam Kỳ. Câu mở đầu:
Étudiants!
Du sol l’appel tenace
Pressant et fort, retentit dans l’espace...

Năm 1941, để có ca khúc chính thức cho Tổng hội sinh viên Đông Dương, Lưu Hữu Phước viết lời Việt và đặt tên mới: Sinh viên hành khúc. Câu mở đầu: 
Này thanh niên ơi!
Tiến lên dưới cờ giải phóng
Đồng lòng cùng đi, đi, đi, sá gì thân sống...

Năm 1945, chính quyền cai trị Nhật Bản ở Nam Bộ lập ra tổ chức Thanh niên Tiền phong làm tay sai, cử bác sĩ Phạm Ngọc Thạch làm thủ lĩnh. Bí thư xứ ủy Trần Văn Giàu bèn xài kế “Gậy ông đập lưng ông”, lấy tổ chức này làm hạt nhân đấu tranh giành độc lập. Thế là Sinh viên hành khúc được sửa lời để thành bài hát chính thức của Thanh niên Tiền phong, và mang tên mới: Tiếng gọi thanh niên hay Thanh niên hành khúc, ghi tác giả là Huỳnh Mai Lưu.

CMT8-1945 bùng nổ, trong khi ở Hà Nội vang lên Diệt phát xít của Nguyễn Đình Thi và Tiến quân ca của Văn Cao thì Tiếng gọi thanh niên là ca khúc cách mạng duy nhất vang lên ở Sài Gòn.

Huỳnh Mai Lưu là sao?
Là ghép họ của Huỳnh Văn Tiểng, Mai Văn Bộ, Lưu Hữu Phước. Năm 1954 cả 3 vị tập kết ra Bắc. Ông Phước làm Bộ trưởng Văn hoá Thông tin của CPCM Lâm thời. Ông Bộ làm Đại sứ Việt Nam tại Pháp. Ông Tiểng công tác ở Bộ Văn hóa, chiều 30-4-1975 trở thành giám đốc đầu tiên của Đài phát thanh truyền hình TP.HCM.

Năm 1946 Pháp lập ra chính phủ Nam Kỳ quốc. Thủ tướng Nguyễn Văn Thinh cho lấy nhạc của Võ Văn Lúa phổ vào Chinh phụ ngâm của Đặng Trần Côn (bản dịch của Đoàn Thị Điểm) làm quốc ca. Thấy rầu rĩ ủ ê quá thể đáng, bà con chửi bới ì xèo. Năm 1948 thủ tướng Nguyễn Văn Xuân điên tiết, chọn béng Tiếng gọi thanh niên làm quốc ca. Đầu năm 1950 Pháp lập ra chính phủ Quốc gia Việt Nam, quốc trưởng Bảo Đại thừa kế luôn bài đó cho nó... đại tiện. Năm 1954 Mỹ bố trí đưa Ngô Đình Diệm về Sài Gòn làm thủ tướng. Năm 1955 Diệm hất cẳng Bảo Đại, tự xưng tổng thống, lập ra Việt Nam Cộng hòa (nguỵ, không chính danh) vẫn xài bài đó.

Năm 1956, để có ca khúc hoành tá tràng phát vào mỗi sáng sớm, Đài phát thanh Sài Gòn loay hoay ứ tìm được bài nào, lấy béng Tiếng gọi thanh niên, sửa lời, đổi tên là Tiếng gọi công dân hay Công dân hành khúc, dựng cho dàn đồng ca. Từ đó dân Sài Gòn sáng sớm mở mắt ra là thấy oang oang trên ra-đi-ô: 
Này công dân ơi!
Đứng lên đáp lời sông núi
Đồng lòng cùng đi hy sinh tiếc gì thân sống...

Lâu lâu cứt trâu hóa bùn, người ta hát Tiếng gọi công dân trong những buổi chào cờ, mở đầu mỗi cuộc mít tinh, mỗi suất chiếu bóng… và trở thành quốc ca theo kiểu “bán giời không văn tự”. Mãi đến 31-7-1956, quốc hội VNCH mới chính thức ra “văn tự” công nhận đó là quốc ca.

Thế là, chính thể VNCH không chỉ xoáy quốc kỳ triều Nguyễn do Toà thánh Vatican vẽ từ 1890 làm quốc kỳ mà còn chôm cả bài hát của Việt Minh cộng sản làm quốc ca.

Bỗng dưng trở thành tác giả bất đắc dĩ của quốc ca VNCH, nhạc sĩ Lưu Hữu Phước mấy phen lên Đài Tiếng nói Việt Nam để phản đối. Chẳng ăn thua quái gì.

Đương nhiên, miền Bắc vẫn lấy Tiếng gọi thanh niên (bản gốc) làm 1 trong những ca khúc truyền thống của Đoàn Thanh niên. Hiện tượng Tiếng gọi thanh niên vang lên ở bờ Bắc sông Bến Hải hôm 20-7-1964 mà tui viết hôm kia là vì thế.

Nói thêm chút xíu:
Năm 1965 nhạc sĩ Lưu Hữu Phước, lúc này đã trở lại miền Nam, viết ca khúc Giải phóng miền Nam làm bài hát chính thức của Mặt trận Giải phóng: 
Giải phóng miền Nam, chúng ta cùng quyết tiến bước
Diệt Đế quốc Mỹ, phá tan bè lũ bán nước...
Năm 1969 Chính phủ CM Lâm thời ra đời, lấy bài này làm quốc ca. Tên tác giả ghi Huỳnh Minh Siêng, viết trại của Huỳnh Mai Lưu để giữ bí mật. Tại sao Siêng mà không phải Liêng? Số là, bản nhạc viết tay gửi ra Hà Nội, nét cuối của chữ L viết hoa bị mờ, người ta tưởng là chữ S, khiến Liêng hoá ra Siêng. Hơn nữa, Liêng ứ có nghĩa, còn Siêng là siêng năng. Hợp lý quá còn gì!

Thế là từ 1969 đến 1975, Lưu Hữu Phước là tác giả cả 2 bài quốc ca của 2 phe uýnh nhau chí mạng tại miền Nam.
Chưa hết, ca khúc Hồn tử sĩ của ông với giai điệu ai oán, lời ca não nùng: 
Đêm khuya âm u, ai khóc than trong gió đàn...
Sóng cuốn Trưng Nữ Vương, gợi muôn ngàn bên nước tràn… cũng được cả 2 phía đối địch dùng làm nhạc tưởng niệm trong tang lễ chiến sĩ trận vong suốt từ 1950 đến bây giờ./.
Ảnh: Từ trái qua phải: Bộ ba Mai- Lưu- Huỳnh khi mới tập kết ra Bắc, 1955.
#QV-ST!