ĐỪNG VÔ LỐI BÔI ĐEN CHỈ THỊ LÒNG DÂN

Trước nguy cơ lây lan của dịch Covid-19, ngày 16/01/2020, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Y tế khẩn trương xây dựng các kịch bản, phương án phòng, chống dịch; chuẩn bị cơ sở vật chất phục vụ công tác cách ly, xét nghiệm, khám và điều trị. Ngày 23/01/2020 khi phát hiện ca nhiễm đầu tiên tại bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh, Thủ tướng Chính phủ ban hành Công điện số 121/CĐ-TTg và Chỉ thị 05/CT-TTg, Chỉ thị 06/CT-TTg, trong đó quán triệt tinh thần “chống dịch như chống giặc”, huy động cả hệ thống chính trị vào cuộc để phòng, chống dịch. Đồng thời nhanh chóng thành lập Ban chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch Covid-19. Ngày 30/01/2020, Ban Bí thư Trung ương Đảng đã có công văn số 79-CV/TW, trong đó yêu cầu cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể nhân dân khẩn trương vào cuộc. Xác định phòng, chống dịch là một nhiệm vụ trọng tâm, cấp bách phải tập trung lãnh đạo, chỉ đạo, huy động toàn hệ thống chính trị, lực lượng vũ trang, toàn dân khẩn trương, quyết liệt thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch.

Trước diễn biến nhanh, phức tạp của tình hình dịch bệnh, ngày 11/03/2020, Thủ tướng Chính phủ tiếp tục ban hành Chỉ thị số13/CT-TTg, tập trung thực hiện nghiêm chỉ đạo của Ban Bí thư, tăng cường các biện pháp kiểm soát chặt chẽ dịch bệnh, bố trí nguồn lực cho các hoạt động y tế, bảo đảm môi trường, hỗ trợ kiểm soát phòng chống dịch. Ngày 21/03/2020, Bộ Chính trị ban hành Thông báo kết luận số 172-TB/TW về công tác phong, chống dịch bệnh Covid-19, trong đó yêu cầu các cấp ủy đảng, chính quyền, các ban,ngành, đoàn thể cần tiếp tục tập trung phòng, chống dịch bệnh với tinh thần trách nhiệm cao nhất, kiên quyết không để dịch bệnh bùng phát, đồng thời thực hiện các  nhiệm vụ cấp bách, hỗ trợ cộng đồng doanh nghiệp, duy trì sản xuất, kinh doanh, chăm lo cho người dân, chủ động chuẩn bị các phương án phục hồi nền kinh tế

Trước tình hình dịch Covid-19 có nhiều diễn biến hết sức phức tạp, khó lường. Để kiềm chế, kiểm soát có hiệu quả sự lây lan, chủ động ngăn chặn ứng phó với dịch bệnh. Ngày 27/03/2020, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc ban hành Chỉ thị số 15/CT-TTg, về việc quyết liệt thực hiện đợt cao điểm phòng chống dịch Covid-19. Theo đó, Thủ tướng yêu cầu, các ngành, các địa phương quán triệt tinh thần “chống dịch như chống giặc”. Chấp nhận thiệt hại kinh tế để bảo vệ sức khỏe, tính mạng cho nhân dân. Đây là một quyết định rất đúng đắn, kịp thời, thể hiện rõ bản chất của một nhà nước XHCN của dân, do dân và vì dân, “Chấp nhận thiệt hại kinh tế để bảo vệ sức khỏe, tính mạng cho nhân dân”.

Son song với các quyết sách của Chính phủ, trước nạn tin giả, tung tin sai lệnh về tình hình dịch bệnh trong nước và thế giới, gây ra tâm lý hoang mang trong dư luận. Để ngăn chặn “đại dịch tin giả” và phòng ngừa những tiêu cực có thể xảy ra trong thời gian phòng, chống dịch, ngày 30/03/2020, Tòa án nhân dân tối cao đã kịp thời ban hành Công văn 45/TANDTC-PC về việc xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch Covid-19

Hưởng ứng lời kêu gọi của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú trọng  và trước tình hình diễn biến hết sức phức tạp ở trong nước và trên thế giới. Ngày 31/03/2020, Thủ tướng Chính phủ ban hành Chỉ thị số 16/CT-TTg về việc thực hiện các biện pháp cấp bách, phòng chống dịch Covid-19. Theo đó, Thủ tướng yêu cầu thực hiện cách ly toàn xã hội trong vòng 15 ngày, kể từ 0h ngày 01/04/2020 trên phạm vi toàn quốc.

Trước những chủ trương đúng đắn và các biện pháp chủ động, quyết liệt, kịp thời của Đảng, Nhà nước và Chính phủ đã nhanh chóng đẩy lùi bệnh dịch trong lúc cả thế giới vẫn đang có những diễn biến hết sức phức tạp. Ấy vậy mà một số phần tử mang danh dân chủ, đội lốt tôn giáo, cho mình là am hiểu pháp luật cho rằng Chỉ thị 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ và Công văn 45/TANDTC-PC về xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch Covid-19 là “không đúng”.

Phải nói rằng, Chỉ thị số 15/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ được ví như một “lá chắn thép” để ngăn chặn dịch bệnh xâm nhập từ bên ngoài vào lãnh thổ Việt Nam, thì Chỉ thị số 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ được coi như chiếc “vòng kim cô” để cô lập và tiêu diệt virut Corona (Covid-19). Còn Công văn 45/TANDTC-PC của Tòa án nhân dân tối cao ra đời như một liều Vácxin sắn sàng tiêu diệt các loại Virút tung tin xấu độc về tình hình dịch bệnh và những hoạt động trục lợi từ đại dịch. Loại virút tung tin giả này nó còn nguy hiểm hơn cả Covid-19. Bởi vì, những thông tin giả mạo, sai sự thật sẽ tạo ra sự hoang mang trong dư luận, dẫn tới mất ổn định về chính trị, tạo cơ hội cho lũ phản động chống phá.

Nếu bàn luận về đúng sai thì phải nói thế này: Pháp luật là do con người đề ra để duy trì trật tự xã hội và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân. Bất kỳ một điều luật nào ra đời được cho là phù hợp khi và chỉ khi nó bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân và được nhân dân đồng tình ủng hộ.

Đối với Chỉ thị 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ ban hành được đánh giá là rất đúng; rất kịp thời, phù hợp với hoàn cảnh thực tiễn và rất hợp lòng dân.

Thứ nhất là rất đúng: Đúng ở đây là ngay sau khi có lời kêu gọi của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú trọng vào ngày 30/03/2020, trong đó có đoạn viết: “…thực hiện quyết liệt, hiệu quả những chủ trương của Đảng và Nhà nước, sự chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ để bảo đảm chiến thắng đại dịch Covid-19”. Trên cơ sở lời kêu gọi của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú trọng, ngày 31/03/2020, Thủ tướng Chính phủ ban hành Chỉ thị 16/CT-TTg để bảo đảm chiến thắng đại dịch Covid-19 như lời kêu gọi đã nêu.

Thứ hai là rất kịp thời: Kịp thời ở đây là kịp thời chặn đứng sự truyền lan của đại dịch, không cho Covid-19 lan truyền trong cộng đồng trước tình hình diễn biến hết sức phức tạp, uy hiếp trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của nhân dân.

Thứ 3 là rất phù hợp với hoàn cảnh thực tiễn: Đứng trước tình hình dịch bệnh trong nước và thế giới diễn biến hết sức phức tạp, đe dọa trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng và tài sản của nhân dân, đòi hỏi cần phải có một giải pháp quyết liệt, kịp thời để chặn đứng và chiến thắng đại dịch. Do đó Chỉ thị 16/CT-TTg ban hành là rất phù hợp với hoàn cảnh thực tiễn.

Thứ 4 là rất hợp lòng dân: Ngay sau khi Chỉ thị 16/CT-TTg ra đời được toàn thể nhân dân trong nước và quốc tế đồng tình ủng hộ với một tinh thần và trách nhiệm rất cao để đoàn kết cùng nhau chiến thắng đại dịch, và nó đã được chứng minh bằng con số cụ thể đó là cho đến thời điểm hiện tại, Việt Nam là nước duy nhất đã khống chế được đại dịch Covid-19 và được cả thế giới ghi nhận. Cụ thể tính đến ngày 24/04/2020, sau 6 ngày liên tiếp, Việt Nam không ghi nhận thêm bất cứ một ca mắc mới nào về Covid-19. Cả nước có 268 ca mắc, trong đó có 224 người đã được chữa khỏi bệnh, chỉ còn 44 bệnh nhân đang điều trị, trong đó có 15 bệnh nhân đã có kết quả xét nghiệm âm tính 1 lần, hai bệnh nhân có kết quả âm tính 2 lần trở lên.

Có thể khẳng định một lần nữa là Chỉ thị 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ ban hành được đánh giá là rất đúng, rất kịp thời, rất phù hợp với thực tiễn và rất hợp lòng dân. Nếu không có Chỉ thị 16/CT-TTg và không có các giải pháp quyết liệt, kịp thời của Đảng và Nhà Nước thì liệu rằng trong số những tên đội lốt dân chủ, tôn giáo có còn ngồi trước bàn phím để bàn luận đúng, sai nữa hay không? hay là xanh cỏ vì Covid-19 rồi.

Còn Công văn 45/TANDTC-PC của Tòa án nhân dân tối cáo ban hành ngày 30/03/2020 về việc xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch Covid-19 được đánh giá là rất kịp thời và hiệu quả. Bởi vì, trước diễn biến rất phức tạp của dịch bệnh, trong khi toàn Đảng, toàn dân, toàn quân, toàn bộ hệ thống chính trị đang gồng mình để phòng, chống đại dịch thì nảy nòi ra những phần tử sấu, lợi dụng tình hình dịch bệnh để trục lợi bất chính hay dỗi hơi tung tin giả mạo, sai sự thật làm sai lệnh, nhiễu loạn thông tin, gây hoang mang trong cho nhân dân. Những hành động đó còn nguy hiểm hơn cả Covid-19. Covid-19 chỉ cần giãn cách xã hội là có thể khống chế và tiêu diệt được chúng, còn loại Virut tung tin giả, nói sai sự thật; kích động, nói sấu chính quyền…thì phải có những chế tài, những hình thức sử phạt đích đáng mới có thể ngăn chặn và tiêu diệt chúng. Do vậy, Công văn 45/TANDTC-PC về việc xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch Covid-19 là hết sức đúng đắn, kịp thời và cần thiết

Mỗi một quyết định của Đảng và Nhà nước ban hành đều vì mục đích tối thượng là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân, tất cả vì nhân dân, vì lợi ích quốc gia dân tộc và điều đó đã được chứng minh bằng những chủ trương, chính sách của Đảng và nhà nước, những quyết sách kịp thời, quyết liệt và đúng đắn của Chính phủ trong thời gian vừa qua để chiến thắng đại dịch Covid-19.

Với tinh thần “chống dịch như chống giặc”, chúng ta tăng cường đoàn kết, chung tay tiếp tục có những biện pháp quyết liệt hơn nữa để đấu tranh, quyết tâm quét sạch các loại Virut độc hại ra khỏi lãnh thổ của nước ta, giữ vững sự bình yên cho nhân dân.

KHÁNH THIỆN

PHÂN TÍCH THÊM VỀ VỤ ÁN HỒ DUY HẢI:

Nhiều người vẫn đang cố kêu oan cho Hải, vin vào lý do công an Long An đi mua thớt và dao trong quá trình điều tra, và cho rằng họ đã tráo hàng, gắp hung-khí bỏ tay người để vu vạ!

Xét về luật và nghiệp vụ điều tra, trong một vụ án mạng, thì hung khí tuy quan trọng, nhưng không phải là yếu tố cốt tử. Rất nhiều vụ hung khí đã bị phi tang không thể tìm thấy tăm tích, nhưng vẫn xét xử được như thường. Trong điều tra án mạng, chỉ có duy nhất một loại chứng cứ không thể thiếu khi kết tội mà thôi, đó là THI THỂ NẠN NHÂN - thứ vật chứng sơ khởi để chứng minh rằng CÓ TỒN TẠI MỘT VỤ ÁN MẠNG. Vụ án nổi tiếng nhất từng chịu bế tắc một thời gian vì lý do này, chắc các anh chị còn nhớ, chính là vụ bác sĩ Cát Tường.

Hung khí là loại vật chứng nếu thu được thì tốt, nhưng nếu không có, cũng không vì thế mà vụ án phải chịu đi vào ngõ cụt. Lấy ví dụ một vụ giết người, thủ phạm dùng xyanua nhét thẳng vào mồm nạn nhân, thì lấy hung khí ở đâu ra? Hoặc nếu thủ phạm dìm chết nạn nhân ở Hồ Tây? Nếu thủ phạm dùng viên đá đông lạnh để đập vỡ đầu nạn nhân? Nếu hung thủ bóp cố hoặc đấm, đá chết nạn nhân, thì lấy đâu ra hung khí?

Nên việc  xoáy vào hung khí và việc anh em công an Long An nhờ người ra chợ mua dao thớt, ngay trong biên bản điều tra, họ đã nói rõ mua dao thớt ĐỂ NHẬN DẠNG hung khí, khi hai hung khí authentic, thật không may, đã bị tiêu huỷ (điều này được ghi rõ trong hồ sơ vụ án, chứ không phải mua để tráo hàng). Đây là sự tắc trách của anh em công an Long An trong công tác bảo quản vật chứng, nhưng như kết luận sau cùng đã nói, nó KHÔNG THAY ĐỔI BẢN CHẤT của vụ án.

Và nhiều người cũng đang hoàn toàn hiểu sai khái niệm “trọng chứng hơn trọng cung”, khi cho rằng các bằng chứng cơ quan điều tra thu thập được là gián tiếp qua lời khai của Hải. Khái niệm “Trọng Chứng Hơn Trọng Cung” có nghĩa là, nếu các bằng chứng thu thập được dẫn tới MỘT KẾT LUẬN KHÁC HOÀN TOÀN so với lời cung của thủ phạm, thì cơ quan điều tra sẽ ưu tiên bằng chứng hơn, coi lời cung không có giá trị, và điều tra theo hướng khác, dựa vào bằng chứng đó.

Ví dụ một thằng nghiện khai rằng nó đánh tay đôi chết một đô vật 120kg, nhưng sau khi cân thử thì nó nặng nhõn hỡi ôi 35kg kèm lao kháng thuốc, hơn nữa lại có nhân chứng cho biết tại thời điểm vụ án nó đang ngồi chích bữa xế ở cuối xóm Bãi, thì toà sẽ chuyển hướng điều tra xem ai thuê nó nhận tội thay, chứ không có nghĩa rằng mọi lời cung và bằng chứng gián tiếp từ lời cung không có giá trị. Ngược lại, lời cung chính là yếu tố quan trọng bậc nhất trong điều tra trọng án, vì không phải vụ án nào cũng có manh mối, dấu vết, hoặc thậm chí động cơ gây án, chứ đừng nói tới bằng chứng này kia.

Giả sử một sát thủ chuyên nghiệp, hoặc một cựu điều tra viên số 7 Thiền Quang chủ đích giết người chẳng hạn, thì sẽ k tìm được dấu vết hay bằng chứng gì ở hiện trường cả. Người ta sẽ khoanh vùng nghi phạm, dựa vào động cơ gây án nếu có, dựa vào bằng chứng ngoại phạm, từ đó bắt phải khai ra, rồi kiểm tra lại lời cung về tính logic, và quan trọng nhất, tìm thêm bằng chứng dựa vào lời cung đó.

Vì sao có thể làm như vậy? Vì có những thông tin và chứng cớ gián tiếp mà CHỈ CÓ THỦ PHẠM, hoặc ít nhất là tòng phạm, mới có thể biết được. Ta thử lia nhanh về vụ án của của Hồ Duy Hải, xem từ lời cung của Hải, công an đã tìm ra/xác minh được những gì, và chúng có tồn tại hay không:

- Dây chuyền vàng được Hải giật khỏi xác nạn nhân (Hải khai rằng dây chuyền không có mặt), phù hợp với hiện trường, mặt dây chuyền bị rơi khi Hải giật ra, mắc vào áo ngực của nạn nhân Hồng.

- Hải cũng khai lấy điện thoại Nokia màu đen (tài sản của bưu điện dùng để nạp thẻ cho khách), bông tai, tiền mặt…, trùng khớp với xác nhận của các nhân chứng ăn cơm cùng nạn nhân trong ngày hôm đó.

- Hải vẽ sơ đồ nơi tiêu thụ điện thoại, nơi vứt SIM, nơi bán vàng, cơ quan điều tra đi xác minh tại cửa hàng điện thoại và người mua ở chợ An Đông thì chuẩn xác 100%, có cả hoá đơn mua bán (Hải đã vứt đi sau khi bán).

- Hải khai nhờ nạn nhân Vân đi mua hoa quả trước khi hạ sát, người bán hoa quả đã xác minh, nếu Hải không phải thủ phạm, ai báo cho Hải thông tin này, hay sao???

- Con dao hung khí Hải khai đem giấu trong tường, sau này đã được người của bưu điện tìm thấy, có nhân chứng là 4 người dọn dẹp sau khi cơ quan điều tra đã rời đi, tuy nhiên lại đem đốt bỏ cùng với cái thớt gỗ định-mệnh. Thông tin này cũng chỉ có hung thủ mới có thể biết được.

- Dựa theo lời cung của Hải, cơ quan điều tra đã khám xét và thu được vàng và tro quần áo Hải tự đốt phi tang tại nhà dì ruột của Hải - người cho Hải mượn xe hôm gây án.

Tạm liệt kê ra vài cái cơ bản nhất thế, hồ sơ còn nhiều chi tiết bất khả phủ nhận hơn nữa, những lời cung này cùng các bằng chứng xác minh từ các lời cung đó, liệu có giá trị và có thể dùng để kết luận được không????

Hải là nghi can duy nhất KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG NGOẠI PHẠM, tất cả các lời khai của Hải đều khớp với thực tế hiện trường (vốn là những thông tin chỉ có hung thủ mới biết), cơ quan điều tra xác nhận Hải có mặt tại hiện trường tại thời điểm gây án, và cái quan trọng nhất là gì, là Hải ĐÃ THỪA NHẬN HÀNH VI PHẠM TỘI, thậm chí xin giảm án trong suốt từ phiên sơ thẩm.

Mãi cho tới tận gần đây, khi anh luật sư nào đó vin vào việc cơ quan điều tra mua dao thớt (với lý do đã giải thích bên trên), để làm cái lật lại vụ án, Hải đương nhiên tham gia  hết mình, vì nếu thất bại, Hải chả mất gì, còn lật ngược lại được thế cờ ...
Chính Bộ Công An cũng đã đưa lực lượng điều tra tinh nhuệ, siêu việt nhất xuống để lật lại vụ án, và kết luận rằng Hải chỉ muốn câu giờ sống thêm và bác đơn kháng án. 17 vị luật sư hàng đầu trong phiên toà cuối cùng sau khi rà soát lại hàng nghìn trang hồ sơ, cũng đã gật như bổ củi,  17/17 cho rằng vấn đề duy nhất là sai về quy trình (chủ yếu trong công tác bảo quản vật chứng), nhưng không thay đổi bản chất vụ án, ngoài ra, không có gì phải điều tra lại cả.

CẦN LOẠI BỎ SỚM

Đặng Đăng Phước hiện là giáo viên âm nhạc, trường Trung cấp Mầm non tỉnh Đắk Lắk. Kẻ này đã từ lâu có quan hệ với nhóm phản động No-U. Đăng nhiều bài viết xuyên tạc, bôi nhọ chế độ, cổ súy cho xã hội dân sự.

Là một giáo viên nhưng Phước lệch lạc về tư tưởng, ảo tưởng về mình, được bọn dân chủ cuội bơm thổi nên ngày càng có biểu hiện "tâm thần chính trị" nặng hơn. Với những chứng cứ không thể chối cãi đó, lẽ ra hắn phải bốc lịch từ lâu chứ không phải được chễm chệ trên giảng đường như thế này. Đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Đắk Lắk điều tra xử lý đối với kẻ "ăn cơm cộng sản nhưng thờ ma ba que" này./.

Ngày 16/4/1959:
“Chính trị phải làm chủ. Đường lối chính trị đúng thì những việc khác mới đúng được”.
*******
Là lời của Chủ tịch Hồ Chí Minh tại Đại hội Hội Nhà báo Việt Nam lần thứ III năm 1962. Trong sự nghiệp hoạt động cách mạng, Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn coi báo chí và những người làm báo là một bộ phận của sự nghiệp cách mạng, là vũ khí sắc bén trong công cuộc đấu tranh giành độc lập cho dân tộc và xây dựng cuộc sống mới cho nhân dân. Người cho rằng, hoạt động báo chí thực chất là hoạt động chính trị, báo chí là vũ khí đấu tranh cách mạng, nên báo chí cách mạng trước tiên phải mang tính chiến đấu, tính định hướng và tính quần chúng; trong đó Bác đặc biệt lưu ý với những người làm báo phải có bản lĩnh và hiểu biết sâu sắc về đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước, phải tôn chỉ mục đích của báo chí cách mạng, tiên phong trong cuộc đấu tranh trên mặt trận tư tưởng - văn hóa, làm sáng tỏ mục tiêu của cách mạng Việt Nam, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, đấu tranh chống lại các quan điểm sai trái, các hoạt động chống phá của các thế lực thù địch; tăng cường khối đại đoàn kết toàn dân tộc, thu hút sự ủng hộ và thiện cảm của bạn bè thế giới, tạo môi trường hòa bình, ổn định để xây dựng và bảo vệ vững chắc Tổ quốc trong tình hình mới.
Báo chí quân đội là một bộ phận quan trọng của báo chí cách mạng Việt Nam. Kế thừa, phát huy truyền thống vẻ vang của báo chí cách mạng Việt Nam, học tập và làm theo lời Bác Hồ dạy, đã bám sát, tôn chỉ mục đích, thể hiện rõ là lực lượng nòng cốt, tin cậy trong việc thông tin, tuyên truyền kịp thời về chính trị, quân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội, an ninh, đối ngoại; luôn tiên phong, xung kích đi đầu trong việc tuyên truyền, đấu tranh, phản bác các quan điểm sai trái, phản động, thù địch bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng; tuyên truyền sâu rộng về công cuộc đổi mới, công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập quốc tế của đất nước... tạo sự đồng thuận cao trong xã hội và đáp ứng tốt nhu cầu hưởng thụ thông tin của bộ đội và nhân dân.
Tư tưởng “chính trị là gốc, chính trị trọng hơn quân sự” của Chủ tịch Hồ Chí Minh còn đòi hỏi phải không ngừng xây dựng quân đội, đơn vị vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức và đạo đức. Phải có tổ chức mạnh, chủ trương đúng, không ngừng tăng cường sự lãnh đạo của Đảng mới bảo đảm thực hiện thắng lợi mọi nhiệm vụ được giao.

Tam quyền phân lập không phải là sự lựa chọn đối với thể chế chính trị Việt Nam

        Có thể thấy vụ án Hồ Duy Hải diễn ra cách đây 12 năm và kéo dài đến nay, thu hút sự quan tâm đặc biệt của công luận trong và ngoài nước. Để xem xét toàn diện bản chất vụ án và quá trình tố tụng, từ ngày 6-8/5/2020, Hội đồng Thẩm phán TANDTC mở phiên giám đốc thẩm. Tuy nhiên, nhiều đối tượng lợi dụng sự kiện này để xuyên tạc vụ án, bản chất của nền tư pháp XHCN, diễn biến tình hình theo chiều hướng “chính trị hóa” vụ án này.

        Ngay sau khi Hội đồng thẩm phán TANDTC bác kháng nghị của VKSNDTC, trên một số báo, đài đã đăng tải nhiều bài phân tích theo chiều hướng tiêu cực một cách có chủ đích, suy diễn vô căn cứ kết quả phiên tòa. Họ luận điệu rằng: Công lý và số phận của Hồ Duy Hải có phải là đã ưu tiên quan trọng nhất? “Y án” không đơn giản chỉ để cứu uy tín chính trị của Chánh án Nguyễn Hòa Bình. Bằng phán quyết này, thành tích “phá án” của cơ quan điều tra 12 năm trước được bảo vệ; nền tư pháp không phải ghi thêm một án oan. Rồi “trong lịch sử tố tụng của Việt Nam, hung thủ các vụ án mạng nghiêm trọng gần như đều nhanh chóng bị bắt. Tiền thưởng, huân chương, sao gạch nhanh chóng được ban phát…”.

        Không thể phủ nhận tính chất đặc biệt nghiêm trọng và mức độ phức tạp của vụ án, trong đó có sai sót của cơ quan tố tụng địa phương đã được chỉ ra trong kháng nghị và tại phiên tòa. Tuy nhiên, lợi dụng vào diễn biến xét xử giám đốc thẩm vụ án, nhiều cơ quan truyền thông quốc tế, mạng Internet, các trang mạng xã hội lợi dụng để tung các bài viết, phân tích theo hướng suy diễn, xuyên tạc. Từ đó miệt thị chế độ, nền tư pháp, cơ quan tố tụng; khoét sâu nỗi đau gia đình bị can, quy kết, suy diễn, chính trị hóa vụ án; kích động, gây tâm lý hoang mang, mất niềm tin của nhân dân và luận điệu đòi “tam quyền phân lập”.

       Có thể thấy rằng sự phân quyền lực theo chiều ngang (lập pháp, hành pháp, tư pháp) và theo chiều dọc (giữa trung ương và địa phương) có giá trị và tính tích cực nhất định, nó tạo ra cơ chế kiềm chế, giám sát, đối trọng giữa các nhánh quyền lực, hạn chế sự lấn quyền, lạm quyền, tập trung quyền lực vào một cá nhân, tổ chức. Tuy nhiên, “tam quyền phân lập” bản thân nó không xóa bỏ được cơ cấu quyền lực, chức vị của tổ chức, cá nhân trong cơ cấu quyền lực nói chung và mỗi nhánh quyền lực nói riêng. Điều này dẫn đến tác động tiêu cực như: trì hoãn, né trách, phủ quyết các hoạt động, quyết định do lợi ích nhóm, cá nhân; nó không phát huy sức mạnh, nguyên tắc tập trung dân chủ, ý chí, trí tuệ tập thể. Đối với Việt Nam, Cương lĩnh của Đảng xác định: Tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân, vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân, mà nền tảng là liên minh giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức, có sự phân công, phối hợp và kiểm soát giữa các cơ quan trong việc thực hiện quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp”. Quan điểm này phản ánh đúng hiện thực khách quan, đúng bản chất quyền lực của nhà nước xã hội chủ nghĩa, kế thừa những giá trị tinh hoa của nhân loại, trong đó có giá trị tích cực của “tam quyền phân lập”.

        Từ đó cho thấy, những suy diễn vô căn cứ, luận điệu trên chỉ là chiêu trò lợi dụng vụ án nhằm thực hiện âm mưu chính trị mà họ đã và đang theo đuổi. Thủ đoạn này cần được nhận diện, mạnh mẽ lên án và đấu tranh.

        Đối với hoạt động điều tra, truy tố, xét xử ở nước ta, việc để xảy ra một số vụ án oan, sai đã được cơ quan tiến hành tố tụng chỉ ra và các trường hợp đó được đền bù oan, sai theo Nghị quyết 388/2003 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Còn trong vụ án Hồ Duy Hải, phán quyết của Hội đồng thẩm phán TANDTC chỉ rõ những sai sót chuyên môn của cơ quan tiến hành tố tụng địa phương, nhưng sai sót đó không làm thay đổi bản chất vụ án. Do đó, không thể suy diễn, thổi phồng vụ án rồi đưa ra yêu cầu “tam quyền phân lập” để chống oan, sai.

CẢNH GIÁC TRƯỚC SỰ CHỐNG PHÁ CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH TRÊN LĨNH VỰC VĂN HỌC, NGHỆ THUẬT

Văn học, nghệ thuật có vai trò rất quan trọng trong đời sống tinh thần xã hội, góp phần bồi dưỡng tâm hồn, nhân cách cho nhân dân, như Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ XII xác định: Xây dựng văn hóa thực sự trở thành nền tảng tinh thần vững chắc của xã hội, là sức mạnh nội sinh quan trọng bảo đảm sự phát triển bền vững và bảo vệ vững chắc Tổ quốc vì mục tiêu “Dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Thời gian qua, các thế lực thù địch chống phá ta trên nhiều lĩnh vực chính trị tư tưởng, kinh tế, quốc phòng, an ninh… trong đó, văn hóa, nghệ thuật là lĩnh vực chúng tập trung chống phá quyết liệt, để làm băng hoại tâm hồn, nhân cách con người, tạo dư luận xấu trong xã hội.

ÂM MƯU BIẾN VỤ ÁN HÌNH SỰ THÀNH BẢN ÁN CHÍNH TRỊ

Có lẽ trong những ngày qua, vụ án Hồ Duy Hải phạm tội giết người, cướp tài sản được dư luận quan tâm khi vụ án này được tiến hành thủ tục Giám đốc thẩm do trong quá trình điều tra các cơ quan tố tụng đã mắc sai sót, dẫn đến những mâu thuẫn cần được làm rõ. Chiều ngày 8/5, sau 3 ngày thảo luận, đánh giá vụ án và làm rõ những nội dung còn mâu thuẫn, còn chưa rõ, Hội đồng Thẩm phản Tòa án nhân dân Tối cao đã bác kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND Tối cao đề nghị hủy bản án sơ thẩm, phúc thẩm và điều tra lại. Về cơ bản, chính những sai sót ban đầu của cơ quan tổ tụng đã khiến vụ án kéo dài đến 12 năm, ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân vào cơ quan thực thi pháp luật. Tưởng chừng như một vụ án hình sự đã khép lại nhưng rồi các báo nước ngoài, đặc biệt là số phản động ngoài nước, rân chủ trong nước lại đồng loạt đăng tin rầm rộ về vụ án nhằm biến vụ án này từ mang tính chất hình sự sang tính chất chính trị như chúng mong muốn.

Chống các quan điểm sai trái, thù địch, thường xuyên bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng

Nền tảng tư tưởng của Đảng ta là chủ nghĩa Mác - Lê-nin và đến Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII (năm 1991), Đảng đã bổ sung tư tưởng Hồ Chí Minh vào nền tảng đó. Từ đó đến nay, cùng với việc xây dựng và tổ chức thực hiện đường lối chính trị, Đảng ta luôn coi trọng bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng; kiên quyết đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch. Xem đây là một nội dung cơ bản, hệ trọng của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng.

Trong những năm tiến hành công cuộc đổi mới đất nước, đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng ta phức tạp và quyết liệt hơn, các thế lực thù địch trong và ngoài nước cùng với những người bất mãn  chính trị không ngừng xuyên tạc, công kích nhằm đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Gần đây, khi Đảng, Nhà nước ta chủ động tiến hành đấu tranh chống suy thoái về tư tưởng chính trị, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” về chính trị trong Đảng và xã hội, các thế lực thù địch đã sử dụng mọi biện pháp, thủ đoạn để đánh vào nền tảng tư tưởng của Đảng hòng gây hoang mang, dao động về hệ tư tưởng, về lý tưởng xã hội chủ nghĩa. Để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, ngày 22-10-2018, Bộ Chính trị đã ban hành Nghị quyết số 35-NQ/TW. Thực hiện Nghị quyết 35, các bộ, ngành, địa phương đã thành lập Ban Chỉ đạo 35 nhằm triển khai đồng bộ nhiều giải pháp đấu tranh ngăn chặn, phản bác các quan điểm sai trái, thù địch.

Để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, nâng cao hiệu quả đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình mới, cần thực hiện một số giải pháp: tiếp tục nâng cao nhận thức, trách nhiệm, tạo sự thống nhất, quyết tâm cao trong đội ngũ cán bộ, đảng viên. Cùng với đó, đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục để mỗi cán bộ, đảng viên tự giác đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch và trách nhiệm của mỗi cán bộ, đảng viên là thực hiện nghiêm túc, có hiệu quả Nghị quyết 35. Tăng cường gắn kết hơn nữa giữa việc thực hiện Nghị quyết 35 với thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 khóa XII về xây dựng, chỉnh đốn Đảng, Chỉ thị số 05-CT/TW “Về học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”. Tổ chức tốt cuộc đấu tranh vạch trần những quan điểm sai trái, xuyên tạc, phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, làm cho mọi tầng lớp nhân dân, trước hết là cán bộ, đảng viên nhận rõ mục tiêu sâu xa của các quan điểm sai trái. Các tổ chức đảng và cán bộ, đảng viên phải chấp hành nghiêm kỷ luật phát ngôn; nghiêm cấm để lộ bí mật của Ðảng, Nhà nước, lan truyền những thông tin sai lệch hoặc có nội dung xấu, xuyên tạc, vu khống, kích động..., làm nguy hại uy tín của Đảng.

NHÌN TỪ “VỤ ÁN TỬ TÙ HỒ DUY HẢI”: NGUYỄN QUANG A, NGUYỄN LÂN THẮNG ĐANG TOAN TÍNH CÁI GÌ?

Vụ án tử tù Hồ Duy Hải có thể khép lại sau phán quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (HĐTPTANDTC) vào chiều 8/5, tuy còn có một số “lăn tăn” dù không làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án nhưng vẫn khiến dư luận, nhất là giới luật sư “chưa tâm phục khẩu phục” về phán quyết này. Xin không bàn về chuyện vụ án, ở đây chỉ muốn làm rõ chân tướng đám “rận chủ” đang “chớp cơ hội” để “đặt ra yêu sách” chính trị hóa vụ án và kích động chống phá đất nước.
Không khó để nhận ra, làng “đấu tranh dân chủ” như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Quang A... vẫn coi đây như là một “chiến tích” để vỗ ngực “ra oai” với những đồng đẳng khác và cộng đồng mạng về việc “vụ án tử tù Hồ Duy Hải” được xem xét lại là do “công” của chúng. Nên khi Chủ tịch nước “tạm hoãn thi hành án tử hình” vào phút thứ “89” thì cũng là lúc Nguyễn Lân Thắng, Quang A... bắt đầu tung hứng vụ việc, thêu dệt với những tình tiết ly kỳ, thậm chí còn đi quá xa so với thực tế.
Cả một thời gian dài trước khi có quyết định mở phiên tòa giám đốc thẩm đặc biệt của HĐTPTANDTC thì ngày nào những kẻ chống phá “vẫn diễn” trên MXH với hình ảnh “Người mẹ nghèo khó khăn kêu oan cho con” hòng đổ lỗi cho hệ thống tư pháp. Cho đến khi diễn ra phiên tòa Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Quang A cũng “phấp phỏm” không kém nhưng vẫn giữ “thái độ” buộc phải “tha cho” tử tù Hồ Duy Hải cho dù “oan” hay “không oan”. Điều này đã nói lên 02 vấn đề:
Thứ nhất, bọn chúng đang mưu đồ tấn công vào các quy định của hệ thống pháp luật Việt Nam, nhất là về tố tụng hình sự. Mặc dù, Bộ luật TTHS 2015 ra đời có sự cải cách tư pháp khá rõ nét nhằm khắc phục tối đa những bất cập có thể gây oan sai nhưng vẫn vấp phải sự phản kháng của những kẻ chống phá. Chắc chắn, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Quang A và một số luật sư mang danh “đấu tranh dân chủ” như Hà Huy Sơn, Nguyễn Văn Miếng, Đặng Đình Mạnh... đã xác định vụ án tử tù Hồ Duy Hải là cái cớ và là ví dụ “sâu sắc” nhất để “tổng tấn công” vào hệ thống quy định tố tụng hình sự Việt Nam. Nên khi bắt gặp tình tiết luật sư bảo vệ cho tử tù Hồ Duy Hải nêu lên với báo chí “vật chứng của vụ án là con dao, cái thớt ... lại bị cơ quan tố tụng mua ở chợ để thay thế” để chúng bắt đầu chiến dịch hạ bệ các quy định tố tụng hiện hành.
Thứ hai, với việc chứng minh được “sự cẩu thả” của hoạt động tố tụng do cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng thi hành thì cũng đồng nghĩa với việc chúng cho rằng “chế độ độc tài” đã tạo ra “sự vô lối” và có rất nhiều cái chết oan uổng, cái chết thế mạng.... Do đó, những bài viết, những hình ảnh chúng đưa lên MXH về vụ án Hồ Duy Hải đã “suy diễn” theo thuyết âm mưu, thậm chí ẩn chứa cả yếu tố chính trị. Đại loại như, Hồ Duy Hải “chết thay cho ai đó làm rất to” hoặc con của cán bộ rất to.... toan tính của “rận chủ” rất tinh vi, xảo quyệt bằng sự suy diễn dần dần, từ từ theo diễn biến hằng ngày làm cho người đọc bị dẫn dụ vào một câu chuyện ly kỳ như trong chuyện cổ tích.
Từ đó, chúng đổ lỗi cho chế độ đã tạo ra quy định tố tụng hình sự có tính chủ quan của những quan chức, chỉ bảo vệ cho quan chức và thân nhân, gia đình quan chức chứ không bảo vệ người dân; ra sức kêu gọi dư luận xã hội phản ứng, lên tiếng hòng gây “lũng loạn” ý chí của nhân dân.
Vụ án được HĐTPTANDTC quyết định tử tù Hồ Duy Hải không oan, tức bác kháng nghị. Mặc dù, không có bất kỳ chứng cứ gì, tình tiết gì trong tay nhưng những kẻ chống phá núp bóng “đấu tranh dân chủ” vẫn rên, la và khóc than cho Hồ Duy Hải phải chết oan, chết thế, khóc cho mẹ của tử tù, khóc cho chế độ, khóc cho người dân... hòng “ăn vạ” chế độ, ăn vạ xã hội, ăn vạ chính quyền... Tưởng chiêu trò “chí phèo” chỉ có trong chuyện của Nam Cao, ai ngờ vẫn được Nguyễn Quang A, Nguyễn Lân Thắng, Dũng Vova và đám “rận chủ” sử dụng để chống phá đất nước!
Do đó, cảnh giác với câu chuyện vụ án được dàn dựng trong vỏ bọc của một tử tù bị oan và trên nền kịch bản của thuyết âm mưu đó là việc mà ai cũng cần phải biết. Chưa đâu xa, vụ phản đối TQ đặt giàn khoan HD981 xâm phạm chủ quyền Biển của VN (2014), Luật đặc khu (2018) nhiều người đã bị lôi kéo vào việc phản đối, đập phá một cách vô ý thức; mới đây ở Anh người dân cũng bị kích động đốt các cột phát sóng 5G chỉ vì thông tin giả cho rằng “dịch nCoV là do sóng 5G”... cho thấy hậu quả sẽ như thế nào khi bị thông tin giả chi phối theo thuyết âm mưu.
Cuối cùng ta tự hỏi: A, Thắng, Dũng Vova là ai? làng “đấu tranh dân chủ” có thật sự đang lo cho dân, cho nước hay không? Câu trả lời “KHÔNG BAO GIỜ”, bởi bọn chúng chỉ là đám “rận chủ” chuyên bảo kê cho tội phạm, chống phá đất nước, chuyên “thỉnh nguyện” ngoại bang cấm vận, cản trở phá hoại sự nghiệp xây dựng và BVTQVN XHCN của chúng ta mà thôi./.

ÂM MƯU BIẾN VỤ ÁN HÌNH SỰ TRỞ THÀNH MỘT VỤ ÁN CHÍNH TRỊ

Có lẽ trong những ngày qua, vụ án Hồ Duy Hải phạm tội giết người, cướp tài sản được dư luận quan tâm khi vụ án này được tiến hành thủ tục Giám đốc thẩm do trong quá trình điều tra các cơ quan tố tụng đã mắc sai sót, dẫn đến những mâu thuẫn cần được làm rõ. Chiều ngày 8/5, sau 3 ngày thảo luận, đánh giá vụ án và làm rõ những nội dung còn mâu thuẫn, còn chưa rõ, Hội đồng Thẩm phản Tòa án nhân dân Tối cao đã bác kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND Tối cao đề nghị hủy bản án sơ thẩm, phúc thẩm và điều tra lại. Về cơ bản, chính những sai sót ban đầu của cơ quan tổ tụng đã khiến vụ án kéo dài đến 12 năm, ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân vào cơ quan thực thi pháp luật. Tưởng chừng như một vụ án hình sự đã khép lại nhưng rồi các báo nước ngoài, đặc biệt là số phản động ngoài nước, rân chủ trong nước lại đồng loạt đăng tin rầm rộ về vụ án nhằm biến vụ án này từ mang tính chất hình sự sang tính chất chính trị như chúng mong muốn.

Một mặt, chúng tích cực khoét sâu vào những sai sót trước đây của các cơ quan tố tụng, công kích quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao từ đó nhằm mục đích đả kích vào hệ thống tư pháp của Việt Nam, đánh vào niềm tin của nhân dân. Mặc dù những sơ hở, sai sót của các cơ quan tố tụng cơ bản đã được làm rõ và đều được nhận định là không làm sai lệch vụ án, bản thân bị cáo Hồ Duy Hải cũng chưa một lần kêu oan nhưng các đối tượng dù không được tiếp cận hồ sơ vụ án lại luôn đưa ra nhận định chủ quan, đặc biệt là lờ tịt đi những chi tiết khẳng định hành vi phạm tội của Hải. Mặt khác, chúng tích cực lợi dụng hình ảnh người mẹ của Hải nhằm lấy nước mắt, lòng thương cảm của người đọc để từ đó nhằm khẳng định cho việc Hải bị oan. Tất cả những hành động trên của các đối tượng đều nhằm mục đích sâu sa đó là đòi đi theo cơ chế tam quyền phân lập hay nói cách khác là từng bước xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng. Và đây mới là mục đích chính mà chúng hướng đến.

Vì thế, chúng ta đều thấy các đối tượng phản động, rân chủ chắc chắn không quan tâm đến nội dung vụ án, bản chất vụ án, không quan tâm đến công lý có được thực thi hay không, không quan tâm đến nỗi đau kéo dài suốt 12 năm của gia đình 2 nạn nhân nữ, không quan tâm đến tâm lý, tâm trạng dày vò, cắn dứt, khổ cực chờ ngày đền tội của Hồ Duy Hải. Bởi tất cả chỉ là công cụ nhằm mục đích chính trị xấu xa của đám phản động, rân chủ mà thôi.

KH

ĐẠI DỊCH COVID-19 VÀ NHỮNG HỆ LỤY

Ngày 23 tháng 1 năm 2020, chính phủ Trung Quốc quyết định phong tỏa thành phố Vũ Hán, toàn bộ hệ thống giao thông công cộng và hoạt động xuất - nhập đều bị tạm ngưng. Cho tới ngày 24 tháng 1 năm 2020, một số thành phố lân cận cũng bị cô lập để khống chế sự lây lan của dịch bệnh bao gồm Hoàng Cương, Ngạc Châu, Xích Bích, Kinh Châu, Chi Giang.

Xây dựng được đội ngũ cán bộ, nhất là cấp chiến lược đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm yêu cầu, nhiệm vụ.

Kỷ niệm 130 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh (19-5-1890 /19-5-2020) diễn ra đúng dịp tiến hành đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội XIII của Đảng, do vậy, vấn đề được toàn Đảng, toàn dân ta rất quan tâm và quyết tâm là xây dựng được đội ngũ cán bộ (ĐNCB), nhất là cấp chiến lược đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm yêu cầu, nhiệm vụ.

Coi trọng khâu tuyển chọn cán bộ

Đây là khâu đầu tiên và rất quan trọng. Theo Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Khâu chọn giống, nếu giống tốt ắt cây sẽ tốt”. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã đưa ra các tiêu chí để lựa chọn cán bộ, đó là: Những người đã tỏ ra rất trung thành và hăng hái trong công việc, trong lúc đấu tranh. Những người liên lạc mật thiết với dân chúng, hiểu biết việc dân chúng. Những người có thể phụ trách giải quyết các vấn đề trong những hoàn cảnh khó khăn. Ai sợ phụ trách và không có sáng kiến thì không phải người lãnh đạo. Người lãnh đạo đúng đắn cần phải: Khi thất bại không hoang mang, khi thắng lợi không kiêu ngạo. Khi thi hành các nghị quyết kiên quyết, gan góc, không sợ khó khăn. Những người luôn giữ đúng kỷ luật.

Vận dụng tư tưởng Hồ Chí Minh về lựa chọn cán bộ, Ban Chấp hành (BCH) Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã ban hành nhiều văn bản đề cập đến tiêu chí cán bộ. Bộ Chính trị khóa XII đã ban hành Chỉ thị số 35-CT/TW về đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội XIII của Đảng, nêu ra các tiêu chí để lựa chọn cấp ủy viên các cấp, trong đó chỉ rõ việc lựa chọn cấp ủy viên các cấp theo Quy định số 89-QĐ/TW ngày 4-8-2017 của Bộ Chính trị khóa XII về “Khung tiêu chuẩn chức danh, định hướng khung tiêu chí đánh giá cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp”; Quy định số 90-QĐ/TW ngày 4-8-2017 về “Tiêu chí chức danh, tiêu chí đánh giá cán bộ thuộc diện BCH Trung ương quản lý”.

Chỉ thị số 35-CT/TW nêu rõ: Việc lựa chọn, giới thiệu nhân sự cấp ủy khóa mới phải quán triệt sâu sắc Nghị quyết số 26-NQ/TW của BCH Trung ương Đảng và tiêu chuẩn cán bộ nêu tại Quy định số 89-QĐ/TW, Quy định số 90-QĐ/TW của Bộ Chính trị khóa XII. Ngày 23-9-2019, Bộ Chính trị khóa XII đã ban hành Quy định số 205-QĐ/TW về kiểm soát quyền lực trong CTCB và chống chạy chức, chạy quyền; trong đó chỉ rõ 6 hành vi chạy chức, chạy quyền, 8 hành vi bao che, tiếp tay cho chạy chức, chạy quyền.

Đảng ta cũng ban hành nhiều quy định về nêu gương của cán bộ: Quy định số 101-QĐ/TW ngày 7-6-2012 của Ban Bí thư về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp; Quy định số 55-QĐ/TW ngày 19-12-2016 của Bộ Chính trị về một số việc cần làm ngay để tăng cường trách nhiệm nêu gương; Quy định số 08-QĐi/TW ngày 25-10-2018 của BCH Trung ương về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên BCH Trung ương; quy trình và hồ sơ nhân sự cấp ủy cấp tỉnh nhiệm kỳ 2020-2025...

Như vậy, hệ thống các văn bản liên quan đến lựa chọn cán bộ đã tương đối đầy đủ, toàn diện và rõ ràng. Vấn đề đặt ra là căn cứ vào các quy định, quy chế, quy trình của Trung ương, các cấp ủy cần cụ thể cho phù hợp với cấp mình. Và điều kiện quan trọng nhất là thực hiện thật tốt những quy định, quy chế, quy trình ấy theo phương châm Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nhiều lần căn dặn: “Nói đi đôi với làm”.

BCH Trung ương khóa XII ban hành Quy định số 214-QĐ/TW ngày 2-1-2020 về “Khung tiêu chuẩn chức danh, tiêu chí đánh giá cán bộ thuộc diện BCH Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý”. Căn cứ các quy định trên, các cấp ủy, tổ chức đảng cụ thể hóa tiêu chí lựa chọn cán bộ phù hợp với yêu cầu, nhiệm vụ trong bối cảnh mới.

Đổi mới đào tạo, huấn luyện cán bộ

Chủ tịch Hồ Chí Minh chỉ rõ: “Huấn luyện cán bộ là công việc gốc của Đảng”; “Bồi dưỡng thế hệ cách mạng cho đời sau là một công việc rất quan trọng và rất cần kíp”. Huấn luyện cán bộ về chuyên môn, nghiệp vụ theo phương châm làm việc gì học việc nấy; huấn luyện chính trị; huấn luyện văn hóa, khoa học, kỹ thuật; huấn luyện toàn diện;… Người chỉ rõ, huấn luyện phải thiết thực và chu đáo, nghĩa là phải nắm được nhu cầu để huấn luyện. Phải xem xét, nghiên cứu mục đích huấn luyện ai, ai huấn luyện, huấn luyện như thế nào, phải kiểm tra ra sao và bài học cần phải áp dụng là gì… Người cũng chỉ ra những khuyết điểm trong huấn luyện cán bộ, như lý luận và thực tế không ăn khớp, tư duy chính trị thì mênh mông mà không thiết thực, huấn luyện nhiều mà hiệu quả ít,... Bản thân Người là một mẫu mực trong huấn luyện, đào tạo cán bộ. Đảng ta cũng luôn coi trọng đào tạo, huấn luyện cán bộ. Tuy nhiên, công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ chậm đổi mới, chưa kết hợp chặt chẽ giữa lý luận và thực tiễn, chưa gắn với quy hoạch và theo chức năng. Do vậy, Nghị quyết Trung ương 7, khóa XII chỉ rõ: Xây dựng chương trình quốc gia về đào tạo, bồi dưỡng cán bộ và học tập ngoại ngữ. Gắn quy hoạch với đào tạo, bồi dưỡng theo tiêu chuẩn chức danh và đẩy mạnh thực hiện luân chuyển cán bộ, lãnh đạo, quản lý trong hệ thống chính trị để rèn luyện qua thực tiễn ở các lĩnh vực, địa bàn khác nhau.  

Yêu cầu trước mắt cũng như lâu dài là cần phải tiếp tục coi trọng và đổi mới mạnh mẽ việc đào tạo, bồi dưỡng cán bộ.

Đánh giá cán bộ khách quan, có tiêu chí rõ ràng

Đánh giá cán bộ là việc rất hệ trọng. Đánh giá đúng sẽ là cơ sở để bố trí, sử dụng đúng. Chủ tịch Hồ Chí Minh chỉ rõ, khi xem xét, đánh giá cán bộ phải thực sự khách quan, phải hiểu cán bộ. Đánh giá chính xác cán bộ là việc khó, phức tạp. Người chỉ rõ: “Xem xét cán bộ, không chỉ xem ngoài mặt mà còn phải xem tính chất của họ. Không chỉ xem một việc, một lúc mà phải xem toàn bộ cả lịch sử, tất cả công việc của họ”. Theo Chủ tịch Hồ Chí Minh, để đánh giá đúng cán bộ, phải căn cứ theo các tiêu chí và kết quả thực tiễn công tác của cán bộ.

Đảng ta đã ban hành nhiều văn bản về đánh giá cán bộ. Bên cạnh kết quả đạt được, việc đánh giá cán bộ vẫn là khâu yếu từ nhiều năm nay. Nghị quyết Trung ương 7, khóa XII thẳng thắn thừa nhận: Sau hơn 20 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3, khóa VIII về chiến lược cán bộ, đánh giá cán bộ vẫn là khâu yếu, chưa phản ánh đúng thực chất, chưa gắn với kết quả, sản phẩm cụ thể, không ít trường hợp còn cảm tính, nể nang, dễ dãi hoặc định kiến. Từ đó, nghị quyết xác định: “Đổi mới công tác đánh giá cán bộ theo hướng xuyên suốt, liên tục, theo tiêu chí cụ thể, bằng sản phẩm, thông qua khảo sát, công khai kết quả và so sánh với chức danh tương đương; gắn đánh giá cá nhân với tập thể và kết quả thực hiện nhiệm vụ của địa phương, cơ quan, đơn vị”. Và điều quan trọng hơn là thực hiện nghiêm các quy định về đánh giá cán bộ, nhất là trách nhiệm của người đứng đầu trong đánh giá cán bộ.

Bố trí, sử dụng cán bộ cho đúng, cho khéo

Bố trí, sử dụng cán bộ là một khâu có ý nghĩa quyết định trong CTCB. Chủ tịch Hồ Chí Minh có nhiều luận điểm về bố trí, sử dụng cán bộ, trong đó có những luận điểm rất ngắn gọn, rõ ràng, chính xác, dễ nhớ, dễ thực hiện. Người chỉ rõ phải bố trí “người nào việc nấy”, “phải bố trí cán bộ một cách cho đúng”, “phải khéo dùng cán bộ”. Người cũng sớm chỉ ra những chứng bệnh trong việc bố trí, sử dụng cán bộ, theo đó: “Lúc dùng cán bộ, nhiều người phạm vào những chứng bệnh sau đây: 1. Ham dùng người bà con, anh em quen biết, bầu bạn, cho họ là chắc chắn hơn người ngoài. 2. Ham dùng những kẻ khéo nịnh hót mình, mà chán ghét những người chính trực. 3. Ham dùng những người tính tình hợp với mình, mà tránh những người tính tình không hợp với mình".

Chủ tịch Hồ Chí Minh là tấm gương mẫu mực về bố trí, sử dụng cán bộ.

Trong hơn 20 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3, khóa VIII về chiến lược cán bộ, bên cạnh những thành tựu đạt được “việc sắp xếp, bố trí, phân công, bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử vẫn còn tình trạng đúng quy trình nhưng chưa đúng người, đúng việc. Tình trạng bổ nhiệm cán bộ không đủ tiêu chuẩn, điều kiện, trong đó có cả người nhà, người thân, họ hàng…". Từ đó, nghị quyết xác định nhiệm vụ, giải pháp đổi mới công tác ứng cử, bầu cử, bổ nhiệm, bố trí, sử dụng cán bộ. Và để triển khai các nhiệm vụ, giải pháp mà nghị quyết đề ra, đòi hỏi, cấp ủy, tổ chức đảng các cấp phải có quyết tâm cao, nỗ lực lớn; phải tiếp tục cụ thể hóa đối với từng cấp, từng loại cán bộ theo từng giai đoạn cho phù hợp.

Làm tốt chính sách cán bộ

Chủ tịch Hồ Chí Minh cho rằng cần có chính sách cán bộ đúng, phù hợp. Theo Người, để làm tốt chính sách cán bộ, phải yêu thương cán bộ. Người căn dặn: “Thương yêu là giúp họ học tập thêm, tiến bộ thêm. Là giúp họ giải quyết những vấn đề khó khăn sinh hoạt, ngày thường thì điều kiện dễ chịu, khi ốm đau được chăm nom, gia đình họ khỏi thiếu thốn…”. Hồ Chí Minh là tấm gương mẫu mực trong thực hiện chính sách cán bộ nói riêng và đối với nhân dân nói chung. Người lo từ chuyện tương cà, mắm muối, bữa ăn, giấc ngủ cho mọi người dân.

Nghị quyết Trung ương 7, khóa XII đề ra nhiệm vụ, giải pháp: “Thực hiện lộ trình cải cách tiền lương phù hợp với từng nhóm đối tượng theo vị trí việc làm, chức danh, chức vụ, năng suất lao động, hiệu quả công tác và điều kiện phát triển kinh tế-xã hội, nguồn lực của đất nước. Xây dựng chính sách nhà ở theo hướng Nhà nước thống nhất ban hành cơ chế, chính sách; địa phương quy hoạch đất ở, nhà ở; cán bộ, công chức, viên chức mua và thuê mua. Thực hiện nghiêm, đúng đắn, chính xác chế độ thi đua, khen thưởng”.

Để thực hiện các nhiệm vụ, giải pháp trên, cấp ủy, tổ chức đảng các cấp, nhất là người đứng đầu phải xây dựng kế hoạch, lộ trình cụ thể để thực hiện phù hợp với từng loại cán bộ, ở từng cấp, từng ngành.

Tư tưởng Hồ Chí Minh về cán bộ và CTCB rất bao quát, toàn diện; có giá trị lý luận và thực tiễn hết sức quý giá. Đảng ta đã vận dụng và luôn chú trọng thực hiện tư tưởng của Hồ Chí Minh về cán bộ và CTCB. Sau hơn 20 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3, khóa VIII về chiến lược cán bộ, đội ngũ cán bộ các cấp có bước trưởng thành, phát triển về nhiều mặt, chất lượng ngày càng được nâng lên, từng bước đáp ứng yêu cầu thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Sự trưởng thành, lớn mạnh và phát triển của đội ngũ cán bộ là nhân tố then chốt, quyết định làm nên những thành tựu có ý nghĩa lịch sử của công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Song, những khuyết điểm, yếu kém của một bộ phận không nhỏ cán bộ và những hạn chế, bất cập trong CTCB cũng là một nguyên nhân chủ yếu làm cho đất nước phát triển không tương xứng với tiềm năng, thế mạnh, làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước. Do đó, để xây dựng được đội ngũ cán bộ, nhất là cấp chiến lược có phẩm chất, năng lực, uy tín ngang tầm nhiệm vụ, cần tiếp tục vận dụng, phát triển và thực hiện tốt tư tưởng Hồ Chí Minh về cán bộ và CTCB trong tình hình mới./.

HỌC TẬP VÀ LÀM THEO CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH VỀ NÊU GƯƠNG, BIỆN PHÁP QUAN TRỌNG GÓP PHẦN XÂY DỰNG ĐẢNG TRONG SẠCH, VỮNG MẠNH THỜI KỲ MỚI

          Trong suốt cuộc đời hoạt động cách mạng đầy gian khổ, hy sinh, Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn là một tấm gương đạo đức mẫu mực cho mọi người học tập và noi theo. Tấm gương đạo đức của Người đã đạt tới sự thống nhất chặt chẽ giữa nói và làm, giữa giáo dục đạo đức và nêu gương đạo đức, đạt tới sự nhất quán giữa công việc và đời tư, giữa đạo đức vĩ nhân và đạo đức đời thường. Người cho rằng “một tấm gương sống còn có giá trị hơn một trăm bài diễn văn tuyên truyền”. Do vậy, khi địa vị càng cao, uy tín càng lớn, Hồ Chí Minh càng ra sức tự hoàn thiện để trở thành tấm gương đạo đức trọn vẹn.

Mánh khóe tinh vi của “Việt Tân”

Để chống phá Việt Nam, “Việt Tân” đã lợi dụng tình hình dịch COVID-19 để chỉ đạo RISE lên kế hoạch quyên góp khẩu trang và dung dịch sát khuẩn để hỗ trợ cho gia đình số phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và số đối tượng có quan hệ với “Việt Tân” ở miền Bắc và miền Trung...

Chưa bao giờ các đối tượng trong Tổ chức “Việt Tân” từ bỏ các hoạt động chống phá, xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam. Hiện RISE đã phối hợp với “Hội anh em dân chủ” ở châu Âu chuyển khẩu trang, dung dịch sát khuẩn vào trong nước cho gia đình các phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và một số đối tượng chống đối cực đoan, ý đồ từng bước thiết lập mối quan hệ, lôi kéo số này tham gia các hoạt động của RISE.

Lợi dụng dịch COVID-19 để chống phá

Để chống phá Việt Nam, “Việt Tân” đã lợi dụng tình hình dịch COVID-19 để chỉ đạo RISE lên kế hoạch quyên góp khẩu trang và dung dịch sát khuẩn để hỗ trợ cho gia đình số phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và số đối tượng có quan hệ với “Việt Tân” ở miền Bắc và miền Trung.

“Việt Tân” cũng đã chỉ đạo thành viên móc nối với các đối tượng trong nước tăng cường tán, phát các tin bài với nội dung vu cáo Việt Nam khống chế dư luận, ngăn cản quyền tự do ngôn luận của người dân, bằng cách triệu tập, cảnh cáo người sử dụng mạng xã hội đưa tin về tình hình dịch COVID-19 ở trong nước; phủ nhận tính minh bạch, trung thực của hệ thống truyền thông chính thống, nhấn mạnh tính khách quan, đa chiều tin cậy, kịp thời của mạng lưới “Truyền thông lề trái”; tuyên truyền, nêu cao vai trò “tương thân, tương ái” của các tổ chức “xã hội dân sự” trá hình nhằm hạ thấp các tổ chức chính trị xã hội chính thống trong tình hình các hoạt động nhân đạo từ thiện (phát miễn phí hoặc bán giá thấp khẩu trang, dung dịch sát khuẩn...) đối với những người có hoàn cảnh khó khăn.

Xuyên tạc số người nhiễm và nghi nhiễm virus SARS CoV-2, bộc lộ tình trạng tham nhũng, lãng phí diễn ra phổ biến ở tất cả các cơ quan, ban, ngành; kích động tâm lý “bài Trung”, kêu gọi đóng cửa biên giới “Việt Nam - Trung Quốc”.

Trong sự kiện này, lợi dụng tình hình dịch COVID-19, “Việt Tân” thể hiện vai trò dẫn dắt, hạt nhân cho các hoạt động chống phá Việt Nam. Việc “Việt Tân” và các tổ chức ngoại vi đứng ra quyên góp thiết bị vật tư y tế vào trong nước để lôi kéo, hỗ trợ cho số cơ sở nội địa và các cảm tình viên các tổ chức xã hội dân sự trá hình; một số nhóm cực đoan và “dân oan” ở trong nước, nhằm đánh bóng hình ảnh về một tổ chức đấu tranh vì “dân chủ”, “nhân quyền” tại Việt Nam.

Hoạt động này là tiền đề để vận động các tổ chức quốc tế ủng hộ, tài trợ cho “Việt Tân”. Đồng thời, bác bỏ quan điểm của Việt Nam khi đưa “Việt Tân” vào danh sách các tổ chức khủng bố.

Cùng với đó, “Việt Tân” cũng đẩy mạnh tuyên truyền nhằm gây nhiễu loạn thông tin, tạo tâm lý hoang mang, lo sợ hoài nghi về năng lực quản lý của các cơ quan chức năng Việt Nam, cũng như chống phá mối quan hệ Việt Nam - Trung Quốc.

Nhằm tránh cáo buộc liên quan khủng bố, hoạt động chính trị chống Việt Nam, tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi cho việc tập hợp lực lượng, móc nối với các đối tượng chống đối trong nước, tìm kiếm sự hậu thuẫn, tài trợ của các thế lực thù địch cho hoạt động thúc đẩy “xã hội dân sự” ở Việt Nam, “Việt Tân” đã sử dụng nhiều thủ đoạn chống phá. Ngoài chỉ đạo RISE thực hiện các hoạt động như trên, các thành viên của “Việt Tân” đã trực tiếp xây dựng, triển khai các “dự án” để xin tài trợ, cử người về Việt Nam hợp tác với đối tác trong nước.

Trước đó, nhằm tránh các cáo buộc liên quan đến tổ chức khủng bố, “Việt Tân” cũng sử dụng một thủ đoạn tương tự thành lập VOICE, một tổ chức của “Việt Tân”. Hoạt động của VOICE được cung cấp sau đây để mỗi người dân cần cảnh giác trước các thủ đoạn thâm độc của “Việt Tân”, không để các đối tượng lợi dụng, lôi kéo.

Bình mới rượu cũ, từ VOICE - cảnh giác với RISE

VOICE thúc đẩy thực hiện các dự án về “xã hội dân sự” và “dân chủ, nhân quyền” gồm: Dự án “Xã hội học – đặt nền móng cho xã hội dân sự” trong thời gian từ tháng 6-2013 đến tháng 5-2014, hướng tới đào tạo về kỹ năng báo chí, luật pháp, chính trị và ngoại ngữ cho nhiều đối tượng để số này hoạt động ở Việt Nam và trở thành nòng cốt tiếp tục huấn luyện cho các đối tượng chống đối khác; dự án “Đảm bảo trách nhiệm giải trình về UPR của Việt Nam”, hướng tới vận động quốc tế tác động gây sức ép đối với Việt Nam về dân chủ, nhân quyền trong quá trình ứng cử vào hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2014-2016.

Tổ chức “Sáng kiến thể hiện lương tâm người Việt hải ngoại - VOICE” được thành lập năm 2007 theo chỉ đạo của tổ chức khủng bố “Việt Tân”, hoạt động dưới danh nghĩa tổ chức phi chính phủ (NGO) do Trịnh Hội (tên thật là Trịnh Trường Hội, SN 1970, quốc tịch Úc, “Ủy viên Trung ương Việt Tân”) và Hoàng Tứ Duy (SN 1971, quốc tịch Mỹ, “Ủy viên Trung ương Việt Tân”) cầm đầu; trụ sở chính tại Mỹ, chi nhánh tại Philippines, Canada.

Năm 2007, Trịnh Hội và Đoàn Việt Trung thành lập VOICE. Sau khi thành lập, VOICE bắt đầu liên kết với các NGO khác ở Philippines và mở rộng mục tiêu hoạt động sang thúc đẩy xây dựng “xã hội dân sự” và “nhà nước pháp quyền tại Việt Nam (gồm các hoạt động đào tạo và hỗ trợ bảo vệ quyền dân sự, luật pháp, truyền thông, đây chính là “mục tiêu cốt lõi của VOICE trong giai đoạn hiện nay. Với mục tiêu này, VOICE thường xuyên tổ chức các khóa học ngắn hạn, dài hạn về công tác truyền thông xã hội dân sự” cho số đối tượng chống đối từ Việt Nam sang.

Đội ngũ nhân viên và tình nguyện viên của VOICE hoạt động toàn thời gian và bán thời gian, hàng tháng được hưởng trợ cấp. Ngoài ra còn có số đối tượng khác từ Việt Nam sang được đào tạo, huấn luyện và thực tập ngắn hạn, đáng chú ý trong số này là Phạm Thị Đoan Trang, Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn, 3 đối tượng được Nguyễn Văn Đài (đối tượng tù tha, hiện trú tại Đức) giới thiệu sang thực tập và làm việc dài hạn tại VOICE từ tháng 1/2013.

Mục tiêu hoạt động của VOICE trong giai đoạn hiện nay là liên kết với các NGO của Mỹ, phương Tây hoạt động trên lĩnh vực dân chủ, nhân quyền móc nối, đưa người ra nước ngoài đào tạo, huấn luyện trở thành những hạt nhân lãnh đạo các hội, nhóm chống đối trong nước, chuẩn bị lực lượng công khai tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, tiến hành các hoạt động chống phá nhằm lật đổ chế độ ở nước ta khi có thời cơ.

Những hành vi xâm phạm ANQG

Từ đầu năm 2014 đến nay, móc nối, tuyển chọn, cung cấp tài chính đưa hơn 100 đối tượng cầm đầu, cốt cán các tổ chức, hội nhóm phản động trá hình trong nước như “Hội anh em dân chủ”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, “Nhóm No-U”, thân nhân số đối tượng đang bị bắt, xử lý, số luật sư có tư tưởng chống đối... sang Philippines, Thái Lan, Myanmar tham gia huấn luyện về “xã hội dân sự”, an ninh mạng, xây dựng, thực thi pháp luật...

Điển hình như tháng 5/2014, VOICE lấy danh nghĩa Tòa án công lý quốc tế (ICJ) gửi thư mời đến một số cơ quan tư pháp đề nghị cử cán bộ tham dự hội thảo “Đối thoại tư pháp về các bản án, các quyết định của tòa án trong các vụ án liên quan tới các vi phạm quyền con người ở khu vực ASEAN” nhưng thực chất là để chúng tiếp xúc, lôi kéo tham gia các hoạt động chống Đảng, Nhà nước ta. VOICE xây dựng chương trình tài trợ đưa người nước ngoài học về “xã hội dân sự”.

Song song với các hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng truyền thống như thông qua báo chí, đài phát thanh, mạng Internet..., từ cuối năm 2013 đến nay, VOICE liên kết với một số nghị sĩ một số nước thiếu thiện chí với Việt Nam móc nối, đưa số đối tượng là thành viên cốt cán trong các hội, nhóm chống đối trong nước, thân nhân số đang bị bắt, xử lý... ra nước ngoài tham dự các buổi “điều trần” tại quốc hội các nước, trụ sở các tổ chức quốc tế; trả lời phỏng vấn các báo, đài nước ngoài nhằm sử dụng các đối tượng làm “bằng chứng sống” cung cấp thông tin sai sự thật về tình hình trong nước để tuyên truyền, xuyên tạc vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” của Việt Nam trước cộng đồng quốc tế.

Điển hình như tháng 12/2013, VOICE móc nối, cung cấp tài chính, tổ chức cho 6 đối tượng trong nước tham dự “điều trần” tại trụ sở Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc tại Thụy Sĩ, nhằm chống phá phiên điều trần UPR của Việt Nam.

Tháng 5/2014, VOICE lấy danh nghĩa một số nghị sĩ thiếu thiện chí với Việt Nam móc nối, tổ chức cho 10 đối tượng chống đối trong nước tham dự phiên “điều trần” tại Quốc hội Mỹ nhằm chống phá Việt Nam về “tự do báo chí”...

Từ khi thành lập đến nay, núp dưới chiêu bài trợ giúp người tỵ nạn, VOICE đã vận động Cao ủy Liên hợp quốc về người tỵ nạn (UNHCR) và chính phủ các nước Mỹ, Úc, Canada hỗ trợ cho số ngụy quân, ngụy quyền đã tỵ nạn nhiều năm hoặc số chống đối trong nước trốn sang Thái Lan, Campuhia, Philippines đi định cư nước thứ 3.

Thông qua hoạt động này, chúng đã kích thích số đối tượng chống đối trong nước hoạt động ngày càng công khai, thách thức hơn với ảo tưởng sẽ được đi định cư ở nước ngoài. Ngoài ra, dưới chiêu bài vận động ủng hộ nạn nhân cơn bão Hải Yến tại Philippines năm 2014, VOICE tổ chức các đợt quyên góp để thu tiền. Số cầm đầu VOICE thường xuyên liên hệ, cung cấp tiền cho số đối tượng như Nguyễn Anh Tuấn, Phạm Lê Vương Các, Bùi Tuấn Lâm... (đều được VOICE đưa ra nước ngoài đào tạo, huấn luyện) để thu thập thông tin, viết bài, xây dựng các tài liệu tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước ta; đồng thời, triển khai “dự án xuất bản định kỳ Bản tin Vietnam Right Now” nhằm xuyên tạc, vu cáo tình hình dân chủ, nhân quyền Việt Nam.

Để thúc đẩy phát triển “xã hội dân sự Việt Nam”, VOICE tổ chức nhiều khóa huấn luyện tại Philippines cho số đối tượng từ trong nước sang. Nhằm hợp thức hóa việc nhập cảnh Philippines, VOICE hướng dẫn số này che giấu chương trình, mục đích khóa học bằng việc khai báo mục đích du lịch, thống nhất nếu bị cơ quan chức năng Việt Nam phát hiện thì khai báo đi học tiếng Anh.

Theo các tài liệu của VOICE, tổ chức này và một số thành viên, đối tượng được VOICE huấn luyện đã tiến hành nhiều hoạt động chống phá như: “Nhóm tuyên bố 258”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, cầm đầu đều là các đối tượng đã tham gia các khóa huấn luyện, đào tạo do VOICE tổ chức gồm Phạm Thị Đoan Trang, Trịnh Hữu Long, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Lân Thắng...

       VOICE tập hợp thông tin, xuyên tạc tình hình xử lý số đối tượng vi phạm pháp luật bị bắt; liên kết, móc nối với các tổ chức nhân quyền quốc tế gây áp lực đối với Việt Nam. VOICE tổ chức các đợt tham quan, học tập kinh nghiệm tổ chức biểu tình chống Trung Quốc tại Philippines cho số từ Việt Nam; trong đó, Nguyễn Lân Thắng, Ngô Văn Khá đã tham gia, phỏng vấn đoàn biểu tình tại Philippines và tán phát hình ảnh lên không gian mạng.

Thực hiện dự án “VietPhi” nhằm phát triển “xã hội dân sự” tại Việt Nam, thông qua khóa huấn luyện về chiến lược pháp lý, truyền thông và công tác xã hội tại Philippines cho số đối tượng từ Việt Nam sang, huấn luyện cho số đối tượng chống đối tham gia “Phong trào con đường Việt Nam”, “Dòng chúa cứu thế”, “NoU”, “Hội anh em dân chủ”, “Phật giáo hòa hảo”, “Dân làm báo”, “Dân luận”, nhóm đối tượng do Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Bắc Truyển giới thiệu...

Tuân thủ luật pháp quốc tế, tăng cường hợp tác, đoàn kết và lòng tin có ý nghĩa then chốt để gìn giữ hòa bình thế giới

Tại Phiên họp cấp cao trực tuyến của Hội đồng Bảo an (HĐBA) với chủ đề “75 năm sau Chiến tranh thế giới thứ hai tại châu Âu – Bài học rút ra để ngăn ngừa thảm kịch trong tương lai, trách nhiệm của HĐBA” diễn ra ngày 8-5, Phó thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh nhấn mạnh, từ những bài học được rút ra từ Chiến tranh thế giới thứ hai và lịch sử đất nước mình, Việt Nam tin tưởng mạnh mẽ rằng tuân thủ luật pháp quốc tế, tăng cường hợp tác, tình đoàn kết và lòng tin ở cấp độ toàn cầu có ý nghĩa then chốt để gìn giữ ổn định và hòa bình quý giá trên thế giới.

Toàn văn bài phát biểu của Phó thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh:

“Xin cảm ơn Ngài Chủ tịch đã có sáng kiến tổ chức buổi họp ngày hôm nay, dù dưới hình thức trực tuyến, nhân dịp kỷ niệm quan trọng này.

Kính thưa Ngài Chủ tịch,

Cách đây 75 năm, cuộc chiến tranh đẫm máu nhất trong lịch sử loài người đã khép lại sau khi gây thương đau không kể xiết cho hàng trăm triệu người dân trên thế giới.

Nhân dịp này, chúng tôi xin được gửi những lời tri ân tới sự hy sinh, mất mát của các dân tộc Âu, Á, Phi, của những người lính Đồng minh và nhất là của nhân dân Xô Viết đã ngã xuống trong Chiến tranh Thế giới thứ hai.

Chiến thắng trước quân phát xít và xâm lược trong cuộc Thế chiến, và trong tất cả các cuộc chiến tranh và xung đột, đã chứng minh rằng mọi hành động bành trướng, quân phiệt và tham vọng chinh phục, thống trị không bao giờ có thể thuyết phục được ý chí của các dân tộc tranh đấu vì độc lập và tự do.

Không một thế lực nào có thể dập tắt được khao khát cháy bỏng của mọi dân tộc được sống trong hòa bình và những giá trị chung của nhân loại.

Với Việt Nam, Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc đã mang lại cho đất nước một khởi đầu mới. Việt Nam đã giành được độc lập sau gần một thế kỷ dưới chế độ thực dân.

Vươn lên từ đống tro tàn của Thế chiến thứ hai, các quốc gia đã cùng nhau chung tay xây dựng một thế giới hòa bình, ổn định và thịnh vượng hơn.

Từ những nỗ lực đó, một hệ thống an ninh tập thể dựa trên luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc đã ra đời.

Sự kết thúc của chiến tranh, đáng tiếc thay, không đảm bảo hòa bình được bền vững. Chủ nghĩa thực dân và những hành động xâm lược vẫn tiếp tục tàn phá các quốc gia. Đất nước Việt Nam chúng tôi cũng đã phải nếm trải thêm hàng thập kỷ chiến tranh tàn khốc trước khi giành được thắng lợi cuối cùng là hòa bình, độc lập và thống nhất đất nước.

Từ những bài học được rút ra từ Chiến tranh thế giới thứ hai và lịch sử đất nước mình, Việt Nam tin tưởng mạnh mẽ rằng tuân thủ luật pháp quốc tế, tăng cường hợp tác, tình đoàn kết và lòng tin ở cấp độ toàn cầu có ý nghĩa then chốt để gìn giữ ổn định và hòa bình quý giá trên thế giới.

Những tôn chỉ, mục đích của Hiến chương Liên hợp quốc, nhất là các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, không sử dụng vũ lực và giải quyết hòa bình các tranh chấp đã đóng vai trò chủ đạo trong việc ngăn ngừa một thảm họa chiến tranh toàn cầu và góp phần xây dựng nền hòa bình bền vững.

Điều này cũng đã được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc khẳng định trong Tuyên bố Chủ tịch đầu năm nay, theo đó: “HĐBA tái khẳng định cam kết đối với một trật tự quốc tế dựa trên luật lệ; đây là nền tảng vững chắc cho một thế giới hòa bình, thịnh vượng và công bằng hơn”.

Ở châu Á, bài học thành công của ASEAN biến Đông Nam Á từ một khu vực bị chiến tranh tàn phá và chia rẽ sâu sắc thành một khu vực hữu nghị và hợp tác là một minh chứng điển hình. ASEAN cũng đã chứng tỏ vai trò quan trọng của các tổ chức khu vực trong việc duy trì hòa bình, an ninh và ổn định trong khu vực và trên thế giới.

Để khép lại bài phát biểu của mình, tôi xin phép được trích lời Chủ tịch Hồ Chí Minh, danh nhân văn hóa kiệt xuất được UNESCO vinh danh. Người viết: "Nhân dân nước nào cũng yêu chuộng hòa bình, cũng chán ghét chiến tranh, cũng muốn sống tự do độc lập". Những lời nói ấy thể hiện khát vọng của tất cả các dân tộc muốn ngưng mọi tiếng súng và chấm dứt mọi cuộc chiến tranh, xây dựng nền hòa bình bền vững.

Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng khát vọng chung của loài người về hòa bình, tự do và công lý, và quyết tâm bảo vệ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ sẽ chiến thắng mọi hành vi đối đầu, sử dụng vũ lực cùng những âm mưu thống trị và chinh phục.

Xin cảm ơn Ngài Chủ tịch”.

ĐẤU TRANH VỚI CÁC HIỆN TƯỢNG “TỰ DIỄN BIẾN”, “TỰ CHUYỂN HOÁ” TRONG TẬP THỂ ĐƠN VỊ HIỆN NAY

Chiến lược “Diễn biến hòa bình” của chủ nghĩa đế quốc và các thế lực thù địch nhằm chống cách mạng nước ta đã diễn ra từ lâu và không có dấu hiệu dừng lại. Để tiếp tục đẩy mạnh chiến lược “Diễn biến hoà bình” các thế lực thù địch sử dụng nhiều chiêu bài nguy hiểm và thâm độc trong đó có việc đẩy mạnh quá trình “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” trong mỗi cá nhân, tập thể, trong xã hội nước ta nói chung trong đó có cả lực lượng vũ trang, coi đây là một trong những mục tiêu, biện pháp cơ bản, là cơ hội thuận lợi để đạt mưu đồ đen tối. Trên thực tế, “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” đang ngày càng có biểu hiện lan rộng, không ngoại trừ một tổ chức, cá nhân nào, ngay cả trong tập thể quân nhân.

Tập thể quân nhân đơn vị quân đội bao gồm những con người cụ thể nên không tránh khỏi sự tác động đa chiều từ bên ngoài có thể dẫn tới sự biến đổi trạng thái tư tưởng trong mỗi con người. Dấu hiệu của sự biến đổi đó biểu hiện ở sự suy thoái về tư tưởng, bản lĩnh, đạo đức, lối sống, là thái độ chia rẽ đoàn kết nội bộ, mất cảnh giác trong thực hiện nhiệm vụ, thiếu rèn luyện bản lĩnh chính trị, thiếu tin tưởng ở cấp trên và đồng đội v.v.. Những biểu hiện đó sẽ dẫn tới tình trạng nội bộ đơn vị thiếu thống nhất, bè phái, mất đoàn kết, ảnh hưởng tới sự đồng thuận về tư tưởng và hành động. Tình trạng này nếu không được cấp ủy, chỉ huy đơn vị kịp thời ngăn chặn, giải quyết triệt để, củng cố tăng cường sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của cấp ủy đảng sẽ là mảnh đất màu mỡ, là cơ hội cho kẻ thù lợi dụng thực hiện âm mưu chia rẽ, làm suy yếu từ bên trong.

Thực tế cho thấy, “tự diễn biến” “tự chuyển hoá” trước hết và chủ yếu là về tư tưởng chính trị. Khi tư tưởng có vấn đề thì trong hoạt động dễ nảy sinh tiêu cực. Một khi tư tưởng chính trị chệch hướng, thì sẽ làm cho hành động của quân nhân sai lầm, hậu quả của nó hết sức khó lường nếu không sớm phát hiện và kịp thời xử lý. Đơn cử như việc truy cập thông tin trên mạng internet, chỉ cần một quân nhân vô tình đọc được những thông tin “nóng” rồi “rỉ tai” đồng đội thì liền sau đó sẽ có nhiều quân nhân khác đọc theo. Và lập tức những thông tin này âm ỉ lan truyền như những tế bào độc cư trú ngay trong tư tưởng mỗi quân nhân rồi phát triển, “di căn”... nếu không được giải quyết dứt điểm. Đây chính là thời cơ có một không hai để kẻ xấu lợi dụng lôi kéo, tung tin sai sự thật hòng làm mất đoàn kết nội bộ và suy giảm sức mạnh chiến đấu của tập thể quân nhân, từ đó nó tạo ra hiệu ứng tiêu cực về mặt tư tưởng, tâm lý, tiềm ẩn ngay trong suy nghĩ, hành động, việc làm chủ quan, mất cảnh giác hằng ngày của mỗi quân nhân.

Để ngăn chặn những biểu hiện “tự diễn biến” “tự chuyển hoá” trong tập thể quân nhân, bản thân mỗi cán bộ, chiến sĩ phải tuyệt đối trung thành dưới sự lãnh đạo, định hướng của cấp ủy đảng và sự quản lý của tổ chức. Trước hết, cấp ủy, chỉ huy đơn vị cần tăng cường công tác giáo dục, quản lý quân nhân nâng cao khả năng đề kháng trước những thông tin xấu độc, ngoài luồng. Đội ngũ cán bộ, nhất là cán bộ chính trị cần sâu sát bám nắm và thông qua hệ thống “chiến sĩ bảo vệ” ngay trong tập thể đơn vị để quản lý tư tưởng quân nhân và những dấu hiệu bất thường. Quan tâm giải quyết tốt mối quan hệ giữa “xây” và “chống”, chú trọng làm tốt công tác xây dựng, bảo vệ nội bộ, kiện toàn đội ngũ chiến sĩ bảo vệ, chiến sĩ dân vận ở từng cấp, phát huy hiệu quả của đội ngũ này để sàng lọc thông tin, lành mạnh hóa môi trường đơn vị.

Để phòng, chống “tự diễn biến” “tự chuyển hoá” phải đặc biệt coi trọng biện pháp tuyên truyền. Tăng cường công tác giáo dục chính trị, nâng cao tính chủ động và tính chiến đấu, tạo bằng được sự đồng thuận trong đơn vị và sự gắn kết giữa cá nhân với tập thể, hình thành nhu cầu đòi hỏi lẫn nhau giữa các quân nhân sẽ là “màng lọc” bảo vệ tập thể trước mọi tác động tiêu cực từ bên ngoài. Đội ngũ báo cáo viên, chính trị viên các cấp trực tiếp làm công tác tuyên truyền phải kết hợp nhuần nhuyễn thông tin hai chiều, tăng cường đối thoại, lắng nghe thông tin từ cơ sở nhằm mục tiêu định hướng đúng dư luận, điều chỉnh nhận thức để thống nhất hành động, không để “việc bé xé ra to” dẫn tới hậu quả đáng tiếc.

Xét cho cùng, đấu tranh chống “tự diễn biến” “tự chuyển hoá” chính là đấu tranh trong nội bộ, đấu tranh với chính mình. Yêu cầu chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” trong tập thể quân nhân không mấy khó khăn nhưng lại đòi hỏi sự khéo léo, ý chí quyết tâm và tinh thần đoàn kết của mọi cán bộ, chiến sĩ tự giác rèn luyện bản lĩnh chính trị, tu dưỡng đạo đức, chấp hành nghiêm kỷ luật quân đội, có như vậy mới ngăn chặn và đẩy lùi được hiện tượng “tự diễn biến” “tự chuyển hoá”, góp phần đập tan mọi âm mưu của các thế lực thù địch./.

TMT.11/5/20