Đừng để lời đồn sao nhãng lòng tin

Trên sân Nhà văn hóa thôn Do Lễ, gương mặt bà Sáu lộ vẻ lo lắng. Nhìn trước, ngó sau không thấy ai, bà mới tiến đến hỏi Trưởng thôn Khoa:

- Ông Khoa à, tôi nghe người ta nói, anh Hải làng mình do có ai đó nâng đỡ nên được đề bạt làm phó bí thư xã đấy. Người ta còn bảo "con ông cháu cha" nên mới phát triển nhanh thế, có đúng không ông?

- Bà nghe ở đâu vậy? Cả xã này ai chẳng biết Hải là cán bộ trẻ, có năng lực, tham gia công tác đoàn từ hồi học sinh. Đợt vừa rồi, công tác nhân sự theo đúng quy trình, cả tập thể đều bỏ phiếu tín nhiệm mà bà.

- Thì tôi cũng chỉ nghe nói thôi. Người ta bảo cái gì mà “hậu duệ, quan hệ, tiền tệ...”, ai mà không ngờ cho được!

Đúng lúc đó thì Hải bước vào, trên tay cầm một tập tài liệu. Nghe được câu chuyện của hai người nhưng anh vẫn nhẹ nhàng: “Cháu chào ông Khoa, chào bác Sáu. Cháu chuyển tài liệu chuẩn bị đại hội đảng bộ xã sắp tới. Cháu nghe chưa đầy đủ câu chuyện, nhưng có phải mấy tin đồn về cháu không bác Sáu?”.

- À, ờ... thì tôi chỉ nghe thôi, chứ cũng không dám khẳng định gì cả. Mà cháu đừng để bụng nhé!

- Bác ơi, cháu không để bụng đâu. Nhưng cháu muốn giải thích một chút. Mọi quyết định về nhân sự đều phải theo nguyên tắc, đúng quy trình, quy định của Đảng. Bản thân cháu luôn nỗ lực phấn đấu, mong muốn được cống hiến chứ cháu không dựa dẫm vào ai đâu ạ!

- Ờ... thì tôi chỉ nghe bà con xóm dưới nói, chứ thật ra tôi cũng không rõ!

Nghe bà Sáu giải thích, ông Khoa cất lời: “Bà Sáu này, thời buổi này bà đừng nghe theo mấy tin đồn thất thiệt. Đấy là chiêu trò của kẻ xấu muốn phá hoại đoàn kết nội bộ thôi. Người ta gọi đó là chiến lược “diễn biến hòa bình” đấy. Họ tung tin xuyên tạc, làm rối loạn tư tưởng bà con khiến mọi người mất lòng tin vào sự lãnh đạo của Đảng và công tác quản lý, điều hành của chính quyền nhân dân.

- Đúng rồi đấy bác, những tin đồn như vậy có thể khiến mọi người nghi ngờ lẫn nhau. Không chỉ riêng cháu mà còn ảnh hưởng đến nhiều người khác. Thay vì nghe những lời không có căn cứ, mọi người nên tìm đến thông tin chính thức, hỏi trực tiếp những người có trách nhiệm. Đừng để những kẻ xấu chia rẽ mối đoàn kết thống nhất của làng, xã mình bác nhé!-anh Hải tiếp lời Trưởng thôn Khoa.

- Thế... cháu nói thật chứ? Mà họ tung tin đó làm gì?

- Họ muốn gây chia rẽ nội bộ bác ạ. Nhân sự đại hội là vấn đề nhạy cảm, nếu mình không tỉnh táo, nghe theo lời đồn thì sẽ tạo ra sự hoài nghi, mất lòng tin. Đấy chính là mục đích của kẻ xấu.

Ông Khoa quay sang bà Sáu phân tích thêm: “Bà nghĩ mà xem, nếu mình tin mấy cái tin đồn này thì ai làm lãnh đạo cũng bị hoài nghi hết. Như thế, công việc ở địa phương ai chăm lo, cáng đáng?”.

- Tôi hiểu rồi. Đúng là nghe mấy cái tin không đâu mà cứ tưởng thật. Từ nay tôi sẽ không tin mấy lời không có căn cứ nữa!

- Cháu cảm ơn bác Sáu. Việc chúng ta cần làm là đoàn kết, ủng hộ lẫn nhau. Mỗi người dân trong làng mình phải là một chiến sĩ, giúp bảo vệ sự ổn định và phát triển của địa phương đấy bác ạ!

- Ừ, bác hiểu rồi. Mình phải tin vào quyết định của Đảng và chính quyền, không để mấy lời đồn gây sao nhãng lòng tin nữa.

Sưu tầm

Cảnh giác với luận điệu xuyên tạc chính sách đất đai gây chia rẽ Khối đại đoàn kết toàn dân tộc

Những năm qua, cùng với sự phát triển của đất nước, công tác quản lý đất đai cũng ngày càng được hoàn thiện. Trong khi đó, lợi dụng việc xử lý, giải quyết tranh chấp đất đai ở một số địa phương, các đối tượng xấu đã đăng tải nhiều thông tin, luận điệu sai trái, tiêu cực nhằm chống phá Đảng, Nhà nước. Chúng đưa ra các kiến nghị, đề xuất không phải vì mục đích hoàn thiện chính sách, pháp luật về quản lý đất đai mà chỉ là chiêu trò kích động một số người dân nhẹ dạ, cả tin rồi gây hiểu lầm trong xã hội dẫn đến có những bình luận, tư tưởng tiêu cực, bất mãn.

Một số kênh truyền thông, trang mạng xã hội có cái nhìn thiếu thiện cảm với Việt Nam đã đăng tải nhiều bài viết, thông tin, đánh giá mang tính chất xuyên tạc, hướng lái tiêu cực trong dư luận. Các đối tượng xuyên tạc trắng trợn về chính sách đất đai của Đảng và Nhà nước ta, đồng thời sử dụng các video livetream của người dân về quá trình cưỡng chế, thu hồi đất của cơ quan thực thi pháp luật, phản ánh các nội dung hoàn toàn trái ngược, xuyên tạc sự thật để gây hiểu lầm cho người xem.

Đơn cử mới đây vào ngày 14/8/2024 lợi dụng việc cưỡng chế thi hành án dân sự tại xã Đắk Ndrung, huyện Đắk Song (vào năm 1999 cha của đương sự đã bán lại cho người khác, thửa đất tranh chấp đã được cấp giấy CNQSDĐ hợp pháp, việc tranh chấp trên đã có bản án và quyết định thi hành bàn của Tòa án dân dân huyện Đắk Song, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, Thông báo của Tòa án nhân dân cấp cao TP. HCM, tuy nhiên các thành viên khác trong gia đình vẫn cố tình tranh chấp, chiếm giữ bất hợp pháp thửa đất nói trên). Tuy nhiên đối tượng Y P. (thành viên của nhóm khủng bố “Người Thượng vì công lý”, tổ chức đứng sau vụ khủng bố xảy ra tại tỉnh Đắk Lắk) đã sử dụng video xuyên tạc gây chia rẽ người đồng bào dân tộc thiểu số tại chỗ và người kinh ở Tây Nguyên nhằm thành lập “nhà nước riêng”, tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước.

Không chỉ dừng lại ở việc xuyên tạc nội dung về quản lý đất đai, các đối tượng phản động đã bới móc các vụ việc tiêu cực liên quan đến đất đai, tung ra những thông tin không được kiểm chứng, quy chụp, suy diễn các vụ việc liên quan đến đội ngũ cán bộ của Đảng, Nhà nước để gây hoang mang dư luận. Những luận điệu xuyên tạc của chúng nhằm gieo rắc tâm lý hoài nghi, dao động, mất niềm tin của Nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, gây phân tâm trong dư luận về các vấn đề liên quan đến đất đai và quyền sử dụng đất. Do đó, cần tỉnh táo nhận diện những âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch.

Sưu tầm

Sự tinh vi, phức tạp của các quan điểm sai trái, xuyên tạc định hướng xã hội chủ nghĩa trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam

Hiện nay, các luận điệu sai trái, xuyên tạc về định hướng xã hội chủ nghĩa trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam đang được các thế lực thù địch, phản động tích cực gieo rắc, truyền bá, len lỏi vào trong các bộ phận, giai tầng xã hội cũng như nhân dân dưới nhiều hình thức, biện pháp khác nhau, lúc công khai, khi ngấm ngầm, quyết liệt. Các luận điệu sai trái, thù địch có nhiều, nhưng có thể khái quát vào ba nhóm vấn đề chủ yếu sau đây:

Một là, nhóm quan điểm sai trái, xuyên tạc, phủ nhận tính hiện thực của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Các thế lực thù địch ráo riết lan truyền luận điệu rằng, sẽ không thể có được nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Nhiều lý lẽ xuyên tạc được các thế lực thù địch sử dụng để biện hộ cho cách lập luận của họ. Chúng xuyên tạc rằng, chủ nghĩa xã hội còn chưa rõ là thế nào, thì việc định hướng xã hội chủ nghĩa là không rõ ràng, kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa lại càng tù mù hơn(?!); rằng, Việt Nam chưa có kinh tế thị trường đúng nghĩa trong khi lại định hướng đi tới một chế độ xã hội chưa rõ ràng nên đi từ cái “chưa có gì” đến cái “chưa biết gì” là không thể. Không dừng lại ở đó, các thế lực thù địch còn tiếp tục xuyên tạc rằng, chủ nghĩa xã hội đã sụp đổ từ cuối thập niên 80 của thế kỷ XX rồi, làm gì còn chủ nghĩa xã hội mà định hướng; nào là hệ tư tưởng chủ nghĩa xã hội đã đi vào dĩ vãng, cáo chung, làm sao cứ bám quá khứ để định hướng đi đến tương lai (?!)... Nhiều quan điểm sai trái, thù địch kiểu như trên đang diễn ra hằng ngày, hằng giờ, được cài cắm, len lỏi vào các diễn đàn trên mạng xã hội, các diễn đàn “hiến kế”, các diễn đàn “yêu nước”, vì “dân oan”... Đây là cách thức rất tinh vi, xảo quyệt mà các thế lực thù địch, phản động sử dụng hòng xuyên tạc, phủ nhận định hướng xã hội chủ nghĩa trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam.

Hai là, nhóm quan điểm sai trái, xuyên tạc rằng, kinh tế thị trường và định hướng xã hội chủ nghĩa là tự mâu thuẫn nhau, không thể tương dung trong nền kinh tế thị trường đúng nghĩa.

Để biện hộ cho quan điểm sai trái, tinh vi này, các thế lực thù địch, phản động tìm mọi luận cứ gán ghép xuyên tạc, hòng khiến người dân mơ hồ về định hướng xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Theo chúng, kinh tế thị trường là tự do, trong khi định hướng xã hội chủ nghĩa là chuyên chế; kinh tế thị trường là đa nguyên, trong khi chủ nghĩa xã hội là nhất nguyên; kinh tế thị trường là dân chủ, trong khi định hướng xã hội chủ nghĩa là độc đoán; kinh tế thị trường là sở hữu tư nhân, trong khi định hướng xã hội chủ nghĩa là sở hữu toàn dân; kinh tế thị trường là cạnh tranh bình đẳng, trong khi định hướng xã hội chủ nghĩa lại xác lập vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước... Do đó, tự bản thân kinh tế thị trường đã mâu thuẫn với định hướng xã hội chủ nghĩa, tự nội hàm kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đã mâu thuẫn nhau, nên sẽ không thể cùng tồn tại trong một mô hình kinh tế thị trường(?!).

Ba là, nhóm quan điểm xuyên tạc rằng, kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là không có cơ sở lý thuyết khoa học, có chăng chỉ là sự gán ghép khiên cưỡng lý thuyết kinh tế thị trường với lý luận Mác - Lê-nin.

Đưa ra quan điểm sai trái, lập luận phủ định, bác bỏ chưa đủ, các thế lực thù địch, phản động còn viện dẫn đến các phương thức xuyên tạc, vòng vo, lập lờ để hòng đánh lạc hướng thành viên trong xã hội. Chúng xuyên tạc rằng, chỉ có sở hữu tư nhân, kinh tế tư nhân mới là động lực của kinh tế thị trường; đồng thời, viện dẫn các quan điểm lý thuyết của các nhà kinh tế học phương Tây rằng, muốn có kinh tế thị trường thì tư nhân phải là chủ đạo. Theo đó, các quan điểm sai trái bám vào luận điệu cho rằng, cơ sở lý luận của sự phát triển kinh tế thị trường phải dựa trên sở hữu tư nhân; trong khi đó, chủ nghĩa Mác - Lê-nin lại chủ trương công hữu là là sự gán ghép khiên cưỡng vào nền kinh tế(?!). Tinh vi hơn, các quan điểm xuyên tạc định hướng xã hội chủ nghĩa còn thường xuyên nhấn mạnh rằng, kinh tế thị trường phải dựa trên nền tảng xã hội dân sự, trong khi định hướng xã hội chủ nghĩa lại dựa trên hệ thống chính trị độc đảng; kinh tế thị trường phải dựa trên các lý thuyết kinh tế tự do, trong khi định hướng xã hội chủ nghĩa lại dựa trên chủ nghĩa Mác - Lê-nin ngoại lai(?!). Không dừng lại ở đó, các quan điểm sai trái, thù địch còn viện dẫn các biểu hiện đơn lẻ để quy kết cho bản chất của nền kinh tế thị trường ở Việt Nam. Chúng quy chụp rằng, vì sự khiên cưỡng này nên hàng loạt vụ tham nhũng lớn xảy ra ở Việt Nam là do nền kinh tế thị trường ở Việt Nam không có cơ sở lý luận vững chắc... Có thể thấy, rất nhiều lập luận sai trái, xuyên tạc như vậy đang được đẩy mạnh truyền bá trong nhiều chương trình của hệ thống truyền thông của các thế lực thù địch, phản động.

Ba nhóm lập luận nêu trên là điển hình trong rất nhiều quan điểm xuyên tạc, phủ nhận nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở nước ta mà các thế lực thù địch, phản động ráo riết truyền bá dưới các màu sắc và cách thức tinh vi, xảo quyệt khác nhau. Âm mưu nguy hiểm của chúng là nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam trên con đường phát triển của đất nước ta. Các quan điểm sai trái, thù địch, xuyên tạc thực chất là truyền bá đắc lực cho các thế lực mưu đồ giành quyền lực chính trị. Các thế lực này đang khát khao tìm cách len lỏi vào đời sống xã hội; từ đó, từng bước gây chia rẽ, mâu thuẫn, mơ hồ trong nội bộ cán bộ, đảng viên và nhân dân, tiến tới gây ảnh hưởng chính trị, làm rối loạn sự ổn định ở Việt Nam. Các thế lực thù địch, phản động nhận thức được rằng, nền tảng tư tưởng, lý luận của định hướng xã hội chủ nghĩa trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam là chủ nghĩa Mác - Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Định hướng xã hội chủ nghĩa trong nền kinh tế thị trường ở nước ta chỉ có thể được thực hiện dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; do đó, tìm mọi cách xuyên tạc về nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam đồng nghĩa với việc gián tiếp bác bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đồng thời, khi xuyên tạc, làm méo mó nhận thức của cán bộ, đảng viên và nhân dân về định hướng xã hội chủ nghĩa trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam, các thế lực thù địch, phản động muốn xuyên tạc, phủ nhận những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử mà đất nước ta đạt được dưới sự lãnh đạo của Đảng, nhất là thành tựu của gần 40 năm đổi mới.

Ý đồ sâu xa của các quan điểm sai trái, xuyên tạc, thù địch nêu trên là không thừa nhận con đường phát triển đúng đắn, phù hợp của Việt Nam; cố tình bôi nhọ, tìm mọi cách chống phá, trên mọi mặt trận, bằng mọi thủ đoạn hòng xóa bỏ con đường tiến lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam. Các thế lực thù địch, phản động đang ra sức xuyên tạc, chống phá, hòng làm chệch hướng con đường phát triển của Việt Nam dưới nhiều màu sắc khác nhau. Chúng vận dụng, tận dụng nhiều hình thức, nhiều kênh, nhiều mặt trận thông tin để thực hiện âm mưu “mưa dầm, thấm lâu”, gây mơ hồ trong các giai tầng xã hội, hòng làm dao động tư tưởng trong cán bộ, đảng viên và nhân dân; gây hoài nghi, chia rẽ nội bộ, làm cho một bộ phận cán bộ, đảng viên và nhân dân mất niềm tin vào nền tảng tư tưởng của Đảng, hòng từng bước làm tan rã định hướng xã hội chủ nghĩa trong sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước Việt Nam.

Sưu tầm

Nguy cơ, thách thức từ trí tuệ nhân tạo đến công tác bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trong giai đoạn hiện nay

Rõ ràng không thể phủ nhận lợi ích mà AI mang đến cho cuộc sống và sự phát triển của các quốc gia, nhưng những nguy cơ, thách thức mà nó mang lại rất cần được nghiên cứu, dự báo và chủ động phòng ngừa. Trong công tác bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng hiện nay, AI mặc dù chưa ảnh hưởng sâu rộng và gây ra những thách thức trực diện, song cần nghiên cứu, dự báo và có những biện pháp chủ động ứng phó với sự phát triển của các công cụ này, với một số nguy cơ, thách thức chính sau:

Một là, nguy cơ thế hệ trẻ lệ thuộc vào AI. Giới trẻ hiện nay trưởng thành cùng sự phát triển của AI, họ tiếp nhận AI theo cách tự nhiên, không bị “sốc văn hóa” như các nhóm đối tượng khác, đặc biệt là nhóm trung niên và người cao tuổi. Do vậy, giới trẻ là đối tượng sử dụng chính của AI, đồng thời họ cũng đối mặt nhiều nhất với các nguy cơ đến từ AI, khi họ ngày càng lệ thuộc vào AI trong việc tiếp nhận thông tin, nhất là các thông tin về lịch sử, chính trị, nền tảng tư tưởng của Đảng.

Với sự phát triển của các công cụ như Chat GPT, Bing chat, AI TensorFlow, Amazon Machine Learning…, giới trẻ có thể tìm hiểu, giải đáp những khúc mắc; thực hiện các bài luận, bài nghiên cứu; hỗ trợ đưa ra các ý tưởng sáng tạo. Nếu những thông tin mà các công cụ trên tổng hợp được dựa trên những nền tảng, kho dữ liệu đáng tin cậy thì kết quả được cung cấp có giá trị tham khảo tốt, song kết quả sẽ bị sai lệch nếu AI dựa trên các nền tảng thiếu tin cậy, thậm chí là những trang mạng phản động, chống phá. Đơn cử như, khi một sinh viên đặt câu hỏi về một vị lãnh tụ cho nền tảng Chat GPT, sẽ nhận được thông tin về thân thế, cuộc đời, sự nghiệp của vị lãnh tụ đó. Tuy nhiên, bên cạnh những thông tin chính thống, chính xác, vẫn còn có những thông tin gây nhiễu, hiểu sai, chưa đúng...

Các đối tượng xấu cố tình gài những câu hỏi không đầy đủ, không hợp lý để Chat GPT cho ra phần trả lời sai lệch, âm mưu tấn công vào nền tảng tư tưởng của Đảng, như: “Không thể tồn tại nền kinh tế thị trường mà lại định hướng xã hội chủ nghĩa phải không?”; “Khi nào chủ nghĩa xã hội về đích?”; “Lúc nào thì làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu?”… Đáng chú ý, nếu khi đặt câu hỏi mà Chat GPT đưa ra câu trả lời hợp lý thì các đối tượng sẽ tìm mọi cách thêm thắt chữ nghĩa, sửa câu hỏi, sửa cách hỏi để hòng tìm ra câu trả lời thiếu hoặc sai, lấy cớ để xuyên tạc. Như vậy, việc lệ thuộc vào AI sẽ rất nguy hại nếu thanh niên, sinh viên, thế hệ trẻ không kiểm chứng các thông tin mà mình tiếp nhận được, đặc biệt là những thông tin về những vấn đề cốt lõi thuộc nền tảng tư tưởng của Đảng ta.

Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc (UNICEF) cũng đã cảnh báo về nguy cơ giới trẻ bị phụ thuộc thông tin và bị thao túng thông tin bởi AI. Trong một báo cáo khảo sát được dẫn chứng, chỉ 2% số trẻ em và thanh thiếu niên tại Anh có đủ khả năng để phân biệt giữa một bài báo thật và bài báo giả⁽²⁾. Bà Henrietta Fore - Giám đốc Điều hành UNICEF - kêu gọi trong Báo cáo 30 năm Công ước Liên hợp quốc về Quyền trẻ em (năm 2019): “Chúng ta cần nỗ lực hơn nữa để chuẩn bị cho các công dân trẻ tuổi am hiểu về công nghệ này khả năng chống lại sự thao túng và gìn giữ niềm tin đối với các nguồn kiến thức đáng tin cậy và có thể xác minh”⁽³⁾. Rõ ràng, đây là nguy cơ đáng lo ngại đối với giới trẻ Việt Nam và cần có những giải pháp hữu hiệu để ứng phó với sự lệ thuộc này ở hiện nay và trong tương lai.

Hai là, tác động của AI đối với tư tưởng và hành vi của người dân trong xã hội. Các thuật toán được các nền tảng mạng xã hội, các công ty công nghệ lớn sử dụng thường hướng đến cá nhân hóa nội dung. AI được sử dụng để tạo nên các “buồng vọng âm - echo chamber”. Đây là hình ảnh ẩn dụ ám chỉ một môi trường mà ở đó, người dùng chỉ được tiếp xúc với những thông tin, quan điểm đồng thuận với ý kiến của họ. Những quan điểm khác, sai biệt sẽ bị AI thanh lọc để tránh ảnh hưởng đến người dùng, do đó, các công ty công nghệ lớn sử dụng thuật toán này để tránh người dùng tiếp xúc với những thông tin mà họ không ưa thích, dẫn đến từ bỏ sử dụng dịch vụ. Tuy nhiên, đây lại là thách thức lớn đối với công tác bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trên không gian mạng. Khi các thế lực thù địch, phản động thực hiện hoạt động chống phá, họ sử dụng đa nền tảng mạng xã hội với nhiều thông tin sai trái về nhiều lĩnh vực. Người dùng chỉ cần chú ý đến một tin giả, dành thời gian đọc nhiều hơn so với các loại thông tin khác, ngay lập tức AI sẽ nhận định loại thông tin đó cần được ưu tiên và sẽ đề xuất nhiều nội dung tương tự. “Buồng vọng âm” khiến các định kiến và quan điểm sai lệch được củng cố mạnh mẽ hơn. Người dùng sẽ trở nên tự tin hơn về tính đúng đắn của các quan điểm đó, mặc dù thông tin này có thể không chính xác, đi ngược lại đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước. Đồng thời, các thuật toán AI không chỉ phản ánh lựa chọn ưa thích của người dùng, mà còn có thể bị thao túng bởi các cá nhân hoặc tổ chức có ý đồ xấu. Họ có thể lợi dụng các thuật toán của các trang mạng xã hội đang sử dụng AI để lan truyền thông tin sai lệch, khuếch đại các quan điểm cực đoan và kích động xung đột xã hội.

Ba là, nguy cơ về phát tán, lan truyền thông tin sai lệch, thông tin không chính thống, chưa được xác thực. Gần đây, không ít người dùng các nền tảng mạng xã hội và các trang báo điện tử đã đăng tải nội dung thông tin sai lệch với việc ứng dụng được tạo ra từ AI. Thực tế này cho thấy, AI mà trực tiếp là công cụ Deepfake với những phiên bản ngày càng cao cấp sẽ dấy nên nguy cơ lớn đối với trật tự, an toàn xã hội, an ninh không gian mạng nếu mục tiêu bị giả mạo là các chính trị gia, những người có uy tín trong xã hội. Với sự bùng nổ công nghệ, AI hoàn toàn dễ dàng bị các thế lực thù địch, phản động lợi dụng để tạo ra những sản phẩm văn hóa, sản phẩm tinh thần sai trái, phản động, từ đó tạo hiệu ứng xấu, độc trong dư luận xã hội. Các công nghệ như Deepfake và các hệ thống tạo nội dung tự động có thể tạo ra các video, hình ảnh và bài viết giả mạo, làm ảnh hưởng đến nhận thức của người dân về chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước. Nguy cơ này đặt ra thách thức không nhỏ cho lực lượng chức năng trong quản lý, phòng ngừa, ngăn chặn.

Bốn là, nguy cơ mất kiểm soát từ chính phủ đối với AI. Nguy cơ mất kiểm soát đối với AI đã được nhiều quốc gia đề cập đến. Tháng 10-2023, tại Hội nghị cấp cao đầu tiên về an toàn AI được tổ chức tại Bletchley Park, Thủ tướng Anh Rishi Sunak đã bày tỏ lo ngại “nhân loại có thể mất hoàn toàn quyền kiểm soát AI”⁽⁴⁾ nếu công nghệ này không được giám sát thích hợp, ngay cả khi nó tạo ra những cơ hội mới. Những lo ngại này hoàn toàn có cơ sở bởi: Trước hết, AI có khả năng tự học và cải tiến, khiến việc kiểm soát ngày càng trở nên khó khăn hơn. Các hệ thống AI có thể phát triển khả năng mới mà con người không dự đoán trước được, dẫn đến tình trạng vượt quá tầm kiểm soát. Thứ hai, AI có thể bị lạm dụng bởi các tổ chức và cá nhân có ý đồ xấu, từ việc tấn công mạng, lan truyền thông tin sai lệch đến việc sử dụng trong các hoạt động quân sự và gián điệp. Khi AI trở nên mạnh mẽ hơn, việc ngăn chặn các hành động này trở nên phức tạp và yêu cầu sự hợp tác quốc tế chặt chẽ, điều này không phải lúc nào cũng dễ dàng thực hiện được. Thứ ba, sự phát triển nhanh chóng của AI đang vượt qua khả năng lập pháp của nhiều chính phủ. Luật pháp và quy định thường chậm và không theo kịp tốc độ tiến bộ công nghệ. Điều này tạo ra lỗ hổng pháp lý mà các công ty và cá nhân có thể lợi dụng để phát triển và triển khai công nghệ AI mà không bị kiểm soát chặt chẽ.

Đối với Việt Nam, nguy cơ trên thực sự hiện hữu khi chúng ta chưa có văn bản quy phạm pháp luật cụ thể nào về AI. Thêm vào đó, việc kiểm soát các công ty công nghệ, đặc biệt là các công ty nước ngoài là rất khó khăn. Việc sửa đổi luật khó theo kịp sự phát triển của công nghệ. Nguy cơ này càng cao hơn khi mà các công ty công nghệ lớn có nguồn lực và sự linh hoạt để phát triển AI mạnh mẽ hơn Nhà nước, điều này không chỉ đúng với một nước đang phát triển như Việt Nam mà ngay cả những nước phát triển cũng phải đối mặt. Theo đó, có thể dẫn đến tình trạng chính phủ phải phụ thuộc vào các công ty công nghệ để triển khai và quản lý AI, làm giảm khả năng tự chủ và kiểm soát. Từ đó có thể đặt ra mối lo ngại về sự suy yếu quyền lực nhà nước trong việc điều tiết và kiểm soát AI.

Năm là, nguy cơ về tư cách pháp nhân của AI. Đây là vấn đề được tranh luận từ rất lâu. AI có tư cách pháp nhân hay không? Nhiều quan điểm cho rằng cần trao tư cách pháp nhân, quyền công dân, quyền tự do… cho AI. Năm 2017, Chính phủ Arab Saudi đã trao quyền công dân cho robot Sophia do David Hanson Jr (một nhà chế tạo robot người Mỹ, đồng thời là người sáng lập và Giám đốc điều hành (CEO) của Hanson Robotics) tạo ra. Sự kiện này tạo tiền lệ và lý do cho hàng loạt quan điểm, ý kiến về cấp quyền công dân cho robot có trí tuệ nhân tạo.

Tuy nhiên, trên cơ sở quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lê-nin, cần nhận thức rõ rằng, AI hay bất cứ sản phẩm công nghệ nào khác đều do con người lập trình, là sản phẩm có nguồn gốc từ quá trình lao động của con người, do đó phục vụ cho mục đích nào đó của chủ thể tạo ra. Cần ý thức rằng, mỗi sản phẩm AI đều mang ý kiến chủ quan và sự sắp đặt của chủ thể tạo ra nó và chủ thể đó phải chịu trách nhiệm pháp lý do những hành vi vi phạm pháp luật mà AI thực hiện.

Sưu tầm

Xuyên tạc về cầu phao Phong Châu

Do ảnh hưởng của cơn bão số 3, cầu Phong Châu tại Km18+300 Quốc lộ 32C (kết nối hai huyện Tam Nông và Lâm Thao) đã bị sập lúc 10 giờ ngày 09/9. Để tạo thuận lợi cho người dân và các phương tiện di chuyển từ huyện Lâm Thao sang huyện Tam Nông (và ngược lại) trong thời gian xây dựng cầu Phong Châu mới, vào sáng ngày 29/9, Lữ đoàn 249, Binh chủng Công binh đã tiến hành bắc cầu phao PMP 60 tấn, cách cầu Phong Châu bị sập khoảng 400m về phía hạ lưu sông Hồng. Đúng 06 giờ ngày 30/9 đã chính thức thông xe cầu phao Phong châu. Cầu được hoàn thành, đi vào vận hành trong sự mong đợi, vui mừng của người dân Phú Thọ và các tỉnh, thành phố khác.

Tuy nhiên, do nước sông Hồng lên cao, nhiều cây cối, vật cản trôi mắc vào cầu phao đã gây áp lực quá mức cho cầu, khoảng 18 giờ ngày 01/10, Lữ đoàn 249, Binh chủng Công binh đã buộc phải tháo dỡ cầu phao Phong Châu để đảm bảo an toàn cho người và trang thiết bị. Để phục vụ nhu cầu đi lại của người dân khi lưu thông qua khu vực cầu Phong Châu, từ 14 giờ ngày 04/10, lực lượng công binh đã vận hành thử nghiệm 2 phà cơ động của quân đội để đưa người dân và các phương tiện qua sông, đảm bảo việc di chuyển, đi lại của người dân không bị ảnh hưởng.

Vậy nhưng, một số trang mạng xã hội của các thế lực phản động, trong đó có Việt Tân lại đăng một số bài viết nhằm xuyên tạc về việc tháo dỡ cầu phao sau một ngày vận hành nhằm phủ nhận công sức, tâm huyết của các cơ quan chức năng và người dân, trong đó có lực lượng Quân đội về việc lắp đặt cầu phao. Chúng cho rằng cơ quan chức năng lấy lý do là “nước chảy xiết, Binh chủng Công binh đã bắt đầu đưa người dân hai bên khu vực cầu Phong Châu qua sông bằng phà quân sự, thay thế cho cầu phao. Vậy là kết thúc hành trình hơn 3 tuần chờ đợi mòn mỏi của người dân Phú Thọ bằng lý do cầu phao sợ nước, thay thế bằng phà. Thà rằng từ ban đầu, quân đội bỏ cái sĩ diện xuống mà dùng phà vận chuyển người dân 2 bên bờ khu vực cầu Phong châu thì có phải đỡ hơn không? Đằng này cứ muốn tỏ ra mình chuyên nghiệp, sẵn sàng ứng biến với mọi tình huống khó, phản ứng nhanh... rồi hì hục làm cái cầu phao tận 3 tuần liền, tốn bao nhiêu công sức tiền của, cuối cùng cũng phải dẹp đi khi chưa ngạo nghễ được nổi 1 ngày. Lúc dân cần thì cái nào tốt nhất, tối ưu nhất thì cần ưu tiên mà làm, dân sẽ cảm kích và biết ơn hơn là vẽ hươu vẽ vượn. Đã bất tài vô dụng mà cố tỏ ra chuyên nghiệp thì sao mà giấu nổi. Thôi, rút kinh nghiệm, lần sau chừa đừng "phông bạt" với dân nữa nhé!”.

Đó là những lời lẽ xuyên tạc, bịa đặt của các thế lực phản động, vì trên thực tế thì việc lắp đặt cầu phao chỉ trong thời gian một ngày là đi vào vận hành ngay. Còn trước đó, từ khi xảy ra sự cố sập  cầu Phong Châu (09/9), do  nước sông Hông còn ở mức cao, nước chảy xiết, để đảm bảo an toàn nên chưa tiến hành lắp đặt cầu phao ngay. Chúng ta có thể có những người chưa nắm được, nhưng lực lượng chức năng, đặc biệt là lực lượng công binh, họ là những người chuyên trách nên nắm rất chắc về tính năng của cầu phao, họ biết những yếu tố ảnh hưởng đến vận hành và sự an toàn khi sử dụng để quyết định thời điểm lắp đặt cầu phao. Không giống như Việt Tân, chỉ chăm chú đi xuyên tạc, bóp méo sự thật.

Sau gần 1 tuần tháo rời cầu phao Phong Châu (tỉnh Phú Thọ), Lữ đoàn 249, Binh chủng Công binh đã nối lại cầu phao phục vụ nhu cầu đi lại của nhân dân giữa 2 bờ sông Hồng.

Theo báo VietNamNet, từ 12h trưa ngày 06/10/2024, lực lượng công binh đã bắt đầu việc lắp lại cầu phao. Ngay sau khi phà quân đội dừng hoạt động, lực lượng công binh đã tổ chức gia cố đường dẫn xuống cầu phao tại xã Hương Nộn (huyện Tam Nông) và xã Phùng Nguyên (huyện Lâm Thao) để đảm bảo an toàn cho các phương tiện đi qua cầu. Sau khi hoàn thành việc gia cố, các đốt phao được di chuyển vào vị trí để tiến hành ghép nối. Đến khoảng gần 16h cùng ngày việc ghép nối, lắp đặt cầu phao đã hoàn tất.

Theo Công an tỉnh Phú Thọ, cầu phao Phong Châu thông xe trở lại từ 17giờ30 chiều đến 22 giờ và các ngày tiếp theo sẽ hoạt động từ 06 giờ đến 22 giờ. Các phương tiện được phép lưu thông qua cầu gồm có ô tô con, xe bán tải đi 1 chiều; xe máy, xe thô sơ, người đi bộ tham gia giao thông 2 chiều.

Đây không phải lần đầu các thế lực phản động làm như vậy mà đây là bản chất của chúng. Chúng thường tìm những hình ảnh, sự việc như hậu quả cơn bão số 3, việc lắp đặt, tháo dỡ cầu phao Phong Châu, hay hoạt động của “người nhái”, việc cứu trợ người dân bị ảnh hưởng của bão, lũ,…Chúng không nhắc đến những con số, những hình ảnh đẹp biết nói như hoạt động của Quân đội, Công an, lực lượng chức năng tham gia cùng nhân dân phòng, chống, khắc phục bão, lũ, hay hình ảnh tinh thần tương thân, tương ái, lá lành đùm lá rách, những tấm lòng hảo tâm, các mạnh thường quân ủng hộ vật chất, tiền mặt, thậm chí xây nhà tạm cho bà con.

Vì vậy, mỗi người chúng ta cần phải tìm hiểu kỹ mọi thông tin, trên các phương tiện thông tin đại chúng, nâng cao tinh thần cảnh giác, tích cực đấu tranh làm rõ âm mưu, thủ đoạn hành vi xấu độc của các thế lực thù địch, phản động. Nhắc nhở những người đang có nhưng suy nghĩ, tư tưởng lệch lạc về các hoạt động của Đảng, Nhà  nước và nhân dân hãy nhìn lại quá trình dựng và giữ nước, thành quả đạt được trên mọi lĩnh vực của đất nước.

Còn những kẻ như “Việt Tân” và đồng bọn –Bọn chúng luôn cho mình là người Việt Nam, đòi quyền lợi cho nhân dân Việt Nam. Nhưng đó chỉ là cái “cớ”. Trên thực tế, đất nước Việt Nam gặp khó khăn thì chúng lại “vô tâm, vô tình, vô cảm”, chỉ biết lợi dụng nỗi đau của người khác mà chuộc lợi – hành vi không thể chấp nhận được. Do đó, mỗi người dân yêu nước ở trong nước cũng như ở nước ngoài phải hết sức cảnh giác trước những thủ đoạn đê tiện của những kẻ phá hoại – những kẻ khủng bố này.

Sưu tầm

Liệu có phải nền kinh tế nhiều thành phần, tất yếu dẫn đến đa nguyên, đa đảng?

Dựa trên những kiến thức rất cơ bản của triết học Mác - Lê nin về mối quan hệ giữa cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng, kinh tế và chính trị, trong đó suy đến cùng, cơ sở hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng, kinh tế quyết định chính trị, các thế lực thù địch đã và đang tuyên truyền luận điệu rằng: Việt Nam phát triển kinh tế nhiều thành phần thì tất yếu phải thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập. Nhìn trên bình diện hình thức thì có vẻ như luận điệu trên hợp với logic của mệnh đề “kinh tế quyết định chính trị”, song trên thực tế, thì đây lại là một suy luận không đúng, mang đầy âm mưu chính trị thâm độc.

Tại sao lại có thể khẳng định luận điểm “nền kinh tế nhiều thành phần, tất yếu dẫn đến đa nguyên, đa đảng” là sai lầm?

Khẳng định trên bốn điểm như sau:

Điểm thứ nhất, Đúng là triết học Mác - Lê nin khẳng định mối quan hệ biện chứng giữa tồn tại xã hội với ý thức xã hội, giữa cơ sở hạ tầng với kiến trúc thượng tầng, giữa kinh tế với chính trị, trong đó suy đến cùng, tồn tại xã hội quyết định ý thức xã hội, kinh tế suy cho cùng quyết định chính trị. Tuy nhiên, các thế lực thù địch đã cố tình lờ đi hai điểm hết sức quan trọng:

Một là: Sự quyết định đó là “suy đến cùng quyết định”, tức là xét về mặt nhận thức luận thì đó là nguyên tắc không thể bị xóa bỏ, giúp xác lập một quan điểm đúng đắn trong nhận thức mối quan hệ giữa hai thành tố trên. Điều này cũng giống như khẳng định “vật chất quyết định ý thức” tức là “suy đến cùng quyết định” để giúp hình thành một thế giới quan duy vật trong xem xét, nhận thức mọi sự vật hiện tượng chứ tuyệt nhiên không được phép hiểu “vật chất quyết định ý thức” một cách xơ cứng, máy móc, thô thiển. Nếu hiểu “vật chất quyết định ý thức” theo kiểu xơ cứng, máy móc, thô thiển thì sẽ đi đến một kết luận hết sức sai lầm rằng: Cứ có tiền là sẽ thay đổi được ý thức của con người. Cũng tương tự như vậy, nếu hiểu “kinh tế quyết định chính trị” một cách xơ cứng, máy móc, thô thiển, thì sẽ đi đến kết luận: Cứ kinh tế đa thành phần thì chính trị sẽ đa nguyên; cứ phát triển kinh tế thì chính trị sẽ phát triển theo. Đây là một sự ấu trĩ về nhận thức.

Hai là: Là vế còn lại của mệnh đề mối quan hệ kinh tế với chính trị, đó là ngoài việc bị kinh tế quyết định thì bản thân chính trị có những quy luật vận động riêng của nó và có vai trò to lớn tác động trở lại đến kinh tế. Nói cách khác, trong mối quan hệ giữa kinh tế với chính trị không được tuyệt đối hóa vai trò quyết định của kinh tế, mà phải thấy chính trị có tính độc lập tương đối của nó. Khẳng định rằng: Kinh tế đa thành phần thì chính trị đa nguyên đã rơi vào sai lầm này, tức là cố tình bỏ không nhận thấy vai trò to lớn tác động trở lại kinh tế của chính trị.

Điểm thứ hai, Hiện nay ở các nước tư bản chủ nghĩa vẫn tồn tại nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, nhưng QHSX TBCN vẫn là QHSX thống trị, do đó tư tưởng chính trị thống trị trong xã hội tư bản chính là hệ tư tưởng chính trị của giai cấp tư sản. Ở Mỹ hiện nay có nhiều đảng chính trị (Đảng Dân chủ, Đảng Cộng hòa, Đảng Độc lập, Đảng Tự do, Đảng Xanh Hoa Kỳ, Đảng Hiến pháp, Đảng Cộng sản Hoa Kỳ...), nhưng thực tế chỉ có hai đảng (Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa) thay nhau cầm quyền và về bản chất, hai đảng này cũng đều là đảng của giai cấp tư sản. Vì vậy, nói là đa nguyên, đa đảng, nhưng thực chất vẫn là nhất nguyên mà thôi.

Điểm thứ ba, nền kinh tế nhiều thành phần ở nước ta hiện nay là sản phẩm hoạt động tự giác, là kết quả của quá trình đổi mới tư duy, trước hết là tư duy kinh tế; là sự vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin vào thực tiễn Việt Nam. Chúng ta phải thực hiện xây dựng nền kinh tế nhiều thành phần là bởi vì chúng ta quá độ lên CNXH từ một xuất phát điểm rất thấp, một xã hội vốn là thuộc địa, nửa phong kiến, về mọi phương diện kinh tế, văn hóa, đạo đức... còn mang những dấu vết của xã hội cũ. Nói cách khác, chúng ta xác định xây dựng kinh tế nhiều thành phần chỉ như là một phương cách, một biện pháp trong tổng số nhiều biện pháp để đi tới đích chủ nghĩa xã hội. Và cũng chính vì vậy, mặc dù kinh tế nhiều thành phần nhưng chúng ta luôn xác định kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo. Kinh tế nhà nước là công cụ, là lực lượng vật chất quan trọng để Nhà nước giữ ổn định kinh tế vĩ mô, định hướng, điều tiết, dẫn dắt thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội theo định hướng XHCN; khắc phục các khuyết tật của cơ chế thị trường; các doanh nghiệp nhà nước tập trung vào lĩnh vực then chốt, địa bàn quan trọng, quốc phòng, an ninh; hoạt động theo cơ chế thị trường, quản trị hiện đại theo chuẩn mực quốc tế; lấy hiệu quả kinh tế làm tiêu chí đánh giá chủ yếu, cạnh tranh bình đẳng với doanh nghiệp thuộc các thành phần kinh tế khác. Do đó, nếu hiểu kinh tế nhiều thành phần ở Việt Nam theo kiểu “nhiều thành phần vô chính phủ”, “nhiều thành phần không có định hướng, không có mục tiêu” là hoàn toàn sai lầm. Kinh tế nhiều thành phần của Việt Nam là kinh tế nhiều thành phần theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Thế thì, thực hiện một đảng lãnh đạo theo mục tiêu xã hội chủ nghĩa là hoàn toàn phù hợp quy luật khách quan, tại sao lại có thể khẳng định ngược lại: “phải đa nguyên, đa đảng”, hỡi các thế lực thù địch.

Điểm thứ tư, thực tế sinh động đã chứng minh rằng: Kinh tế nhiều thành phần, do một đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, chúng ta vẫn đạt được những bước phát triển đáng kinh ngạc đối với thế giới: Từ một nước nông nghiệp lạc hậu nghèo nàn, quy mô nền kinh tế nhỏ bé, GDP 26,3 tỷ USD trong những năm đầu đổi mới, trong gần 40 năm qua, quy mô nền kinh tế Việt Nam đạt 430 tỷ USD năm 2023, GDP bình quân đầu người đạt mức 4.300 USD, tăng 58 lần so với những năm đầu đổi mới; tỷ lệ hộ theo chuẩn nghèo đa chiều còn 2,9%. Bên cạnh đó, từ một nền kinh tế đóng cửa khép kín, Việt Nam thành một nền kinh tế có mức độ hội nhập toàn cầu khi trở thành đối tác thương mại lớn thứ 22 toàn cầu, tổng kim ngạch xuất nhập khẩu năm 2023 đạt gần 700 tỷ USD, thu hút lượng đầu tư lớn từ nước ngoài đạt 23 tỷ USD.

Như vậy, cả lý luận và thực tiễn đều bác bỏ một cách hùng hồn luận điệu, rằng: Dựa trên cơ sở lý luận kinh tế quyết định chính trị, cơ sở hạ tầng quyết định kiến trúc thượng tầng thì kinh tế nhiều thành phần tất yếu phải đa nguyên, đa đảng. Chúng ta cần rất tỉnh táo trước luận điệu này.

Sưu tầm

 

Việt Tân đang cố tình tri ân kẻ bán nước cầu danh “Ngô Đình Diệm”

Các phần tử của tổ chức khủng bố Việt Tân đang tìm cách để tri ân Ngô Đình Diệm nguyên là tổng thống của chế độ cũ “Miền Nam công hòa” từ năm 1955 đến năm 1963. Một tên bán nước cầu danh, làm bù nhìn cho Mỹ đàn áp nhân dân Việt Nam, lại được Việt Tân tôn sùng như một vị “Tổng Thống ái quốc đáng kính”.

Những tội ác của tên tổng thống bù nhìn Ngô Đình Diệm với đất nước, con người Việt Nam đã quá sâu sắc. Chúng ta thấy ở Miền Nam trong thời gian 1954 -1963 ở Miền Nam. Hình ảnh của Ngô Đình Diệm gắn liền với cái “máy chém” lê đi khắp miền Nam. Với câu nói nổi tiếng: “Thà giết nhầm còn hơn bỏ sót” của Diệm, với kế hoạch Ki-tô hoá miền Nam bằng bạo lực khiến cho hơn “300 ngàn người” bị sát hại, cùng với hơn nửa triệu người bị bắt giam và tra tấn một cách hết sức dã man. Độc ác hơn, Diệm thân làm tổng thống, nhưng lại đồng lõa với quân đội Mỹ trong việc sử dụng chất độc da cam rải xuống đồng ruộng và rừng cây trong lãnh thổ miền Nam Việt Nam. Chất độc da cam (diosin) của Mỹ đã sát hại hàng triệu nạn nhân và cho đến ngày nay vẫn còn gây hại cho con người (những nạn nhân của chất độc da cam), có hại cho đất đai, cây cối, mùa màng, sinh vật trong vùng bị ảnh hưởng.

Với những tội ác như thế sao Việt Tân có thể xem Ngô Đình Diệm là một “tổng thống đáng kính”? sao có thể so sánh ngang với lãnh tụ Hồ Chí Minh anh hùng giải phóng dân tộc, một danh nhân văn hóa thế giới, được cả dân tộc Việt Nam tôn kính, cả thế giới ngưỡng mộ? Đúng như câu nói “Một chiếc áo không làm nên thày tu” nhắc nhở chúng ta trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng đừng vội đánh giá người khác thông qua hình thức bề ngoài.

Như vậy, có thể thấy ông Diệm mặc “áo dài truyền thống dân tộc” lại là một tên bán nước cầu danh, sát hại đồng bào dã man. Còn vị lãnh tụ Hồ Chí Minh với bộ áo bốn túi, giản dị, lại là một lãnh tụ đáng kính của dân tộc Việt Nam, một người giành trọn đời để phụng sự Tổ quốc, phụng sự nhân dân. Do đó, không thể coi Ngô Đình Diệm sánh ngang với Chủ tịch Hồ Chí Minh.  

Sưu tầm

Việt Tân lại “chọc ngoáy” bằng con mắt đôi tai dị tật!

Những năm qua, kể từ khi bước ra từ cuộc chiến tranh đầy đau thương, dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước ta đã vươn mình phát triển thần kỳ về kinh tế, vị thế quốc gia ngày càng tăng cao, tạo được nhiều uy tín đối với bạn bè quốc tế. Cần biết rằng Việt Nam là một đất nước có tốc độ phát triển kinh tế nhanh nhất thế giới. Có thể so với các nước phát triển, quy mô kinh tế của chúng ta nhỏ hơn, nhưng nên nhớ rằng đất nước ta chỉ mới kết thúc chiến tranh được 35 năm, và hậu quả của chiến tranh để lại trên dải đất hình chữ S là vô cùng lớn. Chưa kể khi mới bước ra khỏi chiến tranh chúng ta còn phải chịu vô vàn các lệnh cấm vận. Giờ đây người dân Việt Nam đã có cuộc sống ấm no, vị thế quốc gia được nâng cao. Có được kết quả đó là nhờ có sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản và sự đồng lòng của toàn bộ người dân Việt Nam.

 Trải qua nhiều thăng trầm của lịch sử, cho dù người đứng đầu Đảng và người đứng đầu Nhà nước có là ai thì Việt Nam vẫn giữ nguyên phương châm và đường lối độc lập tự chủ. Tuy nhiên, mỗi khi đất nước ta thay đổi người đứng đầu, các tổ chức phản động nước ngoài nói chung và Việt Tân nói riêng luôn cố tình đơm đặt đủ điều nhằm gây mất lòng tin trong nhân dân vào chính quyền, từ đó dễ bề kích động quần chúng, gây hoang mang trong dư luận. Mới cách đây không lâu, khi đồng chí Tô Lâm nhận chức Tổng Bí thư, chúng cũng xuyên tạc cho rằng trong nội bộ Đảng đang có sự chia bè, kết phái và thâu tóm quyền lực. Bây giờ khi chủ tịch nước Lương Cường nhậm chức, chúng lại tiếp tục đặt điều gây chia rẽ trong lực lượng vũ trang giữa công an nhân dân và quân đội nhân dân. Có thể nói thủ đoạn này không mới xong hết sức nham hiểm nhắm thẳng vào những người dân nhẹ dạ cả tin.

Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động dựa trên nguyên tắc tập trung dân chủ, tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách. Những người được bầu vào vị trí đứng đầu đều phải là những người thực sự có năng lực, đủ tiêu chuẩn, có đạo đức cách mạng và có uy tín với tập thể. Do đó, dù những người này có xuất phát từ ngành nào cũng đều đang đóng góp công sức và trí tuệ cho công cuộc xây dựng và phát triển đất nước. Một ví dụ tiêu biểu là Thủ tướng Phạm Minh Chính, dù xuất thân từ Công an nhưng khả năng làm kinh tế và ngoại giao của Thủ tướng thực sự xuất sắc. Bên cạnh đó, chúng ta còn nhiều các bộ ngành liên quan phụ trách từng mặt công tác. Vì vậy, dù những người đứng đầu xuất phát từ bất kỳ ngành nghề nào cũng không quan trọng, miễn là đều đem công sức và trí tuệ cống hiến cho nhân dân, cho đất nước.

Và tất nhiên không có chuyện kinh tế Việt Nam thê thảm, doanh nghiệp phá sản, thất nghiệp tràn lan…như bè lũ phản động xuyên tạc. Ngay cả trong đại dịch covid – 19, hầu hết các nước đều tăng trưởng âm thì nền kinh tế nước ta vẫn tăng trưởng dương. Trong bối cảnh thế giới, khu vực đang có nhiều bất ổn về chính trị, chuỗi cung ứng toàn cầu bị gián đoạn thì ngân hang Thế giới vẫn dự báo tăng trưởng kinh tế của nước ta năm 2024 khoảng 6.1% và năm 2025 khoảng 6.5%. Đó là bằng chứng không thể chối cãi về sự lãnh đạo của Đảng và sự đoàn kết một lòng của nhân dân. Đối với người dân Việt Nam, tướng nào đứng đầu không quan trọng, chỉ cần mang lại cuộc sống dân chủ, yên bình, ấm no cho nhân dân là đủ.

Do đó, có hiểu rằng trong khi cả thế giới đều thấy được sự phát triển tuyệt vời của nền kinh tế, chính trị, xã hội Việt Nam nhưng Việt Tân lại không thấy. Điều này chứng tỏ Việt Tân và đồng bọn có thể đang ở một thế giới khác hoặc toàn là những kẻ có khuyết tật ở mắt và tai nên không thể nhìn hoặc nghe thấy những điều tốt đẹp từ Việt Nam. Cho nên, mọi người hãy cẩn trọng trước những thông tin của Việt Tân nhé!

Sưu tầm

Việt tân lợi dụng vụ việc Bà Nguyễn Phương Hằng để vu khống cho Đảng cộng sản Việt Nam

Trên các phương tiên thông tin đại chúng, các trang mạng có nói rất nhiều về vụ việc của bà Hằng. Nguyễn Phương Hằng, tên khai sinh là Nguyễn Thị Thanh Tuyền, sinh ngày 26 tháng 1 năm 1971 tại miền Nam Việt Nam. Bà từng có chồng là người Hoa Kiều. Bà Hằng là một doanh nhân, tổng Giám đốc và Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Đại Nam. Vậy vì sao bà lại bị cơ quan Công an TP HCM bắt tạm giam vào ngày 24 tháng 3 năm 2022? Đó là vì để điều tra tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân". Cơ quan chức năng đã bước đầu xác minh bà Nguyễn Phương Hằng đã sử dụng 12 kênh trên mạng xã hội để xúc phạm, xuyên tạc người khác. Với hành vi thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín của UBND tỉnh Bình Thuận và chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, bà đã bị sở thông tin truyền thông tỉnh xử phạt hành chính.

Tuy đã bị cơ quan chức năng phạt hành chính vì có lỗi, có tội nhưng Bà không biết ăn năn, hối hận mà tiếp tục có những lời lẽ, hành vi xúc phạm đến các tổ chức, cá nhân khác trái với pháp luật nhà nước Việt Nam. Ngày 18 tháng 8 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ban hành kết luận điều tra và đề nghị truy tố bà Nguyễn Phương Hằng. Đây là một kết quả cho những kẻ bất chấp pháp luật nhà nước.

Mục đích của những kẻ phản động của Việt tân ở đây là gì? Chắc hẳn chúng ta sẽ hiểu âm mưu, thủ đoạn của chúng, là lợi dụng hình ảnh, hành vi như của bà Nguyễn Phương Hằng để xúi dịch, kích động người khác làm theo, nhất là những người không có niềm tin vào những gì tốt đẹp, tương lai của Đảng, nhà nước ta hoặc những người có hoài nghi, nghi ngờ vào chủ trương đường lối của Đảng, chính sách của nhà nước.

Mỗi công dân sống trong một đất nước, cho dù là người dân bình thường, hay là doanh nhân, hoặc là một cán bộ công chức nhà nước cho đến người đứng đầu Đảng, đứng đầu nhà nước cũng phải chấp hành nghiêm hiến pháp, pháp luật nhà nước. Bà Nguyễn Phương Hằng là một doanh nhân chắc phải hiểu và nắm chắc pháp luật Việt và đáng lẽ là người chấp hành tốt pháp luật. Nhưng không vậy bà lại vi phạm, những bị phạt hành chình mà còn bị bắt tạm giam để điều tra. Chúng tôi cảm nhận bà không có nhận thức, ý thức bằng một người dân bình thường. Vậy mà bọn phản động Việt tân lại kêu thuê, khóc mướn cho bà. Thật là không biết khổ thẹn với lương tâm. Chỉ có nhũng kẻ phản động, đi ngược lại với lợi ích nhân dân, có phát ngôn và hành động trái với pháp luật, chủ trương của đảng mới như vậy.

Có những kẻ không giúp gì cho được nhân dân, đất nước thì xin hay giữ im lặng, và sống lương thiện, đừng bao giờ cổ súy và tiếp tay cho những người vi phạm pháp luật như hành động xúc phạm, xuyên tạc các tổ chức cá nhân và nhà nước.

Khi đọc thông tin trên các trang mạng xã hội, đọc giả phải nhận biết thông tin đúng sai, hết sức cảnh tỉnh với những lời lẽ bịa đặt của bọn phản động. Đọc giả không được bình luận hay chia share link.  Những hành động đó sẽ là cổ súy và tiếp tay cho bọn phản động.

Sưu tầm

Góc nhìn méo mó, xuyên tạc về thành tựu của VinFast

Gần đây nhất trên trang facebook Tiếng dân news có đăng tải hình ảnh và bài viết với nội dung: “VINFAST-ism” và Chủ nghĩa dân tộc: Thất vọng gì với hai năm nhìn lại? “Trong suốt hai năm, khó có thể nói các sản phẩm xe xăng của Vinfast đã đóng góp được bất kỳ điều gì trong việc xây dựng một chủ nghĩa sản xuất nghiêm túc, hay một văn hoá tiêu dùng rõ ràng. Chất lượng xe cho đến nay có thể được khẳng định là “hit-or-miss" (hên xui)

Việc tung tin sai lệch của Nguyễn Quốc Tấn Trung nhằm mục đích hạ thấp vai trò sản xuất của VinFast, tạo dư luận hoang mang với người dân Việt Nam đang sở hữu xe ô tô VinFast và dư luận thế giới sau khi VinFast xuất khẩu xe sang thị trường Mỹ. Nhưng thực tế hoàn toàn không phải như vậy. Với góc nhìn méo mó, xuyên tạc Nguyễn Quốc Tấn Trung đã phủ nhận những thành tựu mà ngành công nghiệp sản xuất ô tô của Việt Nam nói chung, của VinFast nói riêng mang lại.

Thực tế VinFast đã đạt được những thành tựu vô cùng to lớn như việc sở hữu chu trình sản xuất khép kín và tự động hóa cao hàng đầu thế giới và đầu tiên tại Việt Nam – nhà máy sản xuất ô tô VinFast còn làm chủ được tất cả các công đoạn cốt lõi, có khả năng tự sản xuất được những cấu phần chính của một chiếc ô tô. Cụ thể, VinFast là cơ sở duy nhất tại Việt Nam có năng lực tự dập các tấm lớn (hơn 20 tấm cơ bản cho mỗi xe), và có khả năng gia công và sản xuất động cơ tại chỗ, theo tiêu chuẩn cao của châu Âu.

Ngày 25/11/2022, VinFast trở thành hãng ôtô Việt Nam đầu tiên xuất khẩu lô 999 chiếc xe điện VF 8 sang Mỹ, từ cảng MPC Port, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Tại buổi lễ, Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Marc Knapper nói: "Hôm nay cũng là ngày rất đặc biệt với tôi vì những chiếc xe đầu tiên của VinFast sẽ được vận chuyển tới Los Angeles, California – chính là quê hương của tôi". Ông cho rằng, những chiếc xe VF 8 là món quà tuyệt vời để kỷ niệm 10 năm quan hệ đối tác toàn diện giữa hai nước.

Sự phát triển tích cực về kinh tế của đất nước ta cùng sự hội nhập sâu rộng đã đạt được nhưng thành tựu quan trọng, điều đó đã được đông đảo các nước trên thế giới thừa nhận và tôn vinh. Nó đã phủ nhận hoàn toàn luận điệu mà Nguyễn Quốc Tấn Trung nêu ở trên.

Do vậy trước những thông tin sai lệch, xuyên tạc về đường lối phát triển và các thành tựu kinh tế mà của các thế lực thù địch và những phần tử phản động, mỗi công dân Việt Nam cần nâng cao cảnh giác, nhận diện đúng đắn khi tiếp cận thông tin, tích cực đấu tranh phản bác lại các quan điểm sai trái bảo vệ quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước.

Sưu tầm

Ngụy quân, ngụy quyền vẫn là ngụy quân, ngụy quyền không bao giờ thay đổi

Những cựu chiến binh, những người dân đất Việt từng vào sống, ra chết và tham gia gần như tất cả các cuộc kháng cuộc kháng chiến không thể chấp nhận quan điểm của Viện nghiên cứu lịch sử Việt Nam về việc coi "Việt Nam cộng hòa là một thực thể và không thể gọi là ngụy quân, ngụy quyền". Quan điểm của Viện nghiên cứu lịch sử chỉ là quan điểm chủ quan của viện còn những gì ăn sâu vào máu thịt nhân dân Việt Nam, những người đã từng vào sinh ra tử thì không bao giờ chấp nhận quan điểm này. 

Vì sao không thể gọi là ngụy quân, ngụy quyền? Bản chất các ngụy quân - ngụy quyền và khái niệm "bán nước" trong lịch sử. Về bản chất của quân đội ngụy và ngụy quyền tay sai thì Bác Hồ đã nhiều lần đề cập trong kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ bằng những câu như: "Chúng dựng lên ngụy quân, ngụy quyền dùng làm công cụ phản quốc hại dân.", "Chúng nuôi dưỡng ngụy quyền, ngụy quân làm công cụ hại dân phản nước." v.v.

Lưu ý rằng Bác Hồ không nói những người trong hàng ngũ ngụy quân, ngụy quyền là những kẻ phản nước, hại dân, mà Bác nhận định họ đã bị Pháp, Mỹ sử dụng làm công cụ phản nước hại dân. Như vậy, những người tốt nhưng yếu, kém, không có thực lực, bị thời thế đẩy đưa thì vẫn có thể bị giặc lợi dụng làm công cụ hại dân, phản nước. Như vậy việc những cá nhân lính ngụy, sĩ quan ngụy tốt hay xấu, bản thân có yêu nước hay không, là việc không liên quan. Bác Hồ nổi tiếng về khả năng có thể nói rất lâu mà không nói vấp hay nói hớ 1 chữ, nhận thức sự việc tuyệt đối chính xác, và câu "làm công cụ hại dân phản nước" của Bác cho thấy cách dùng từ của Người rất tỉ mỉ và cực kỳ chính xác.

Bác Hồ nhận định về ngụy quyền - ngụy quân như thế cũng không phải là Bác ghét bỏ, thù hận gì họ, trái lại Bác Hồ vẫn xem họ là đồng bào bình thường, chỉ vì tình thế bắt buộc, bị bắt lính, gia cảnh cơ hàn, cuộc sống khó khăn, hoặc bị giặc tẩy não, nhồi sọ v.v. thì mới đi lính cho giặc.

Vì sao gọi Việt Nam cộng hòa là một thực thể ? Nói đến thực thể, nhất là hàm ý mà các nhà nghiên cứu lịch sử Việt Nam "ám chỉ" về thực thể Việt Nam cộng hòa là một thực thể quốc gia có tư cách quốc tế. Thực tế, Việt Nam cộng hòa tồn tại với cơ cấu tổ chức bộ máy như "một tổ chức nhà nước" vào năm 1955 và có thể coi là một thực thể dưới góc độ của sự tồn tại về tổ chức bộ máy nhưng không tồn tại về mặt pháp lý.

Điều này được khẳng định, thực thể Việt Nam cộng hòa do Mỹ dựng lên ở Việt Nam và được coi là chính quyền bù nhìn, tay sai cho chế độ thực dân. Chính quyền bù nhìn này chỉ là "bộ khung" được Mỹ dựng lên đặt dưới sự "bảo hộ" của Mỹ chứ không có tư cách độc lập của một quốc gia độc lập. Mọi quan hệ đều do Mỹ quyết định, cung cấp tài chính, hỗ trợ vũ khí quân sự.

Mặt khác, người dân Việt Nam không bao giờ chấp nhận chính quyền bù nhìn này nên nó không tồn tại hợp pháp trong lòng nhân dân Việt Nam. Người dân Việt Nam luôn coi chính quyền Việt Nam cộng hòa là ngụy quân, ngụy quyền -tức là một bộ máy do Mỹ thiết lập, tạo dựng nhằm bóc lột, đàn áp, cai trị người dân Việt Nam.

Tóm lại, quan điểm của các nhà lịch sử vẫn chỉ là quan điểm cá nhân không phải là quan điểm nhân danh quốc gia, dân tộc và càng không phải quan điểm đại diện cho tiếng nói và nguyện vọng của Nhân dân Việt Nam. Ngụy quân và ngụy quyền vẫn là những gì tồn tại thực tế ở Việt Nam trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước và Nhân dân Việt Nam mặc dù không xét lại lịch sử nhưng không chấp nhận bất kỳ quan điểm nào nhận thức sai về lịch sử.

Sưu tầm