CÓ PHẢI LÀ THUYẾT ÂM MƯU KHÔNG? - HƯ CẤU VÀ SỰ THẬT!

1. CÓ PHẢI LÀ THUYẾT ÂM MƯU?

Các bạn còn nhớ năm 1995, Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton tuyên bố hủy bỏ cấm vận và bình thường hoá quan hệ ngoại giao giữa Hoa Kỳ và Việt Nam nói rằng sẽ đưa Việt Nam theo con đường của Liên Xô và Đông Âu. Cũng có nghĩa là thực hiện “diễn biến hoà bình” hoặc cách mạng mâu gì đó đề xoá bỏ sự lãnh đạo của Đảng Công sản Việt Nam và chế độ xã hội chủ nghĩa. Chắc ai cũng nhận thức được rằng Liên Xô và Đông Âu sụp đổ không chỉ là mâu thuẫn bên trong nội bộ các nước mà có nguyên nhân tác động từ bên ngoài.

Thời gian gần đây dư luận trong nước bàn luận tranh luận gay gắt về quan điểm, nhận thức tư tưởng xung quanh tiểu thuyết lịch sử chiến tranh chống Mỹ của tác giả Bảo Ninh. Tôi không đồng ý vói quan điểm cho rằng tác phẩm này thuận tuý là văn chương, văn học, không liên quan gì đến cuộc chiến tranh chống Mỹ, cứu nước của quân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh. Cái sai lầm cốt lõi của tác giả là coi cuộc chiến tranh chống Mỹ của quân dân ta là “nội chiến”. Tư tưởng, nhận thức lệch lạc, sai trái này đẫn đến nội dung tác phẩm xuyên tạc bóp méo cuộc chiến tranh chính nghĩa của dân tộc ta. Đáng nói hơn nữa là một nhóm nào đó lại đưa nội dung tác phẩm vào sách giáo khoa và ngụy biện rằng “chỉ đưa vào sách giáo khoa những đoạn văn nhất định”. Có thể là những trích đoạn văn hay, đẹp nhưng thử hỏi các đoạn văn này là đại diện cho tác phẩm được không? Cũng không thể áp đặt cho học sinh chỉ hiểu biết nội dung trích đoạn này mà học sinh sẽ tìm hiểu toàn bộ nội dung tác phẩm khi đó sẽ phát hiện những “hạt sạn” trong tiểu thuyết thì tư tưởng nhận thức, cảm nhận cai hay, cái đẹp của tác phẩm thế nào? Hay chỉ làm cho các cháu hoang mang, nghi ngờ về cuộc chiến tranh chính nghĩa của nhân dân ta? 

Đây là “thuyết âm mưu” nhằm chuyển hoá nhận thức tư tưởng, tự hào thắng lợi vinh quang của dân tộc sang ngã rẽ khác, phủ nhận công lao, xương máu của cha ông đã đỏ xuống coi cuộc chiên tranh vừa qua là vô nghĩa, không đáng có cũng có nghĩa là quay lưng lại lịch sử hào hùng của dân tộc và chắc chắn trùng khớp với âm mưu “diễn biến hoà bình” của các thế lực thù địch. Rất mong các nhà lãnh đạo Việt Nam hiện nay sáng suốt nhận định, đánh giá tình hình trong nước và quốc tế để ngăn chặn “từ sớm từ xa” những diễn biến, lệch lạc về quan điểm, nhận thức tư tưởng trong một “nhóm” như nói trên. Cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng cảnh báo: “Chớ say sưa, ngủ quên trên vòng nguyệt quế”.

2. HƯ CẤU VÀ SỰ THẬT!

Tác phẩm văn chương kể cả tiểu thuyết lịch sử đều có hư cấu, nghĩa là tác giả suy nghĩ, tưởng tượng những điều, sự việc không có trong cuộc sống như “nước lã khoáy nên hồ”, hay trong khoa học viễn tưởng hoặc cường điệu một sự thật đến mức vô lý không còn là sự thật. Người đọc sẽ cảm thụ được hay, dỡ, thật giả. Và không ai buộc tác giả phải minh chứng việc không có thật. Nhưng văn chương có cần văn hoá không? Và tác phẩm văn chương có cần tính nhân văn, văn hoá , giáo dục không kể cả mặt trái, mặt phản diện của cuộc đời. Mệnh danh văn chương, hư cấu rồi viết lên nội dung thô lỗ, bỉ ổi, phản văn hoá thì xã hội có chấp nhận được không? Nếu tác giả cho rằng cuộc chiến tranh chống đế quốc Mỹ của Việt Nam là cuộc “nội chiến“ thì có gọi là hư cấu được không? Trong một quốc gia từng có “nội chiến“ đó là các lực lượng, phe phái khác nhau vì lợi ích riêng mà gây chiến “nồi da xáo thịt, cốt nhục tương tàn”. Nhân dân Việt Nam đồng lòng chống lại một đế quốc giàu mạnh nhất thế giới mang hàng vạn quân và vũ khí hiện đại trực tiếp xâm lược Việt Nam cùng quân đội một số nước chư hầu để giành độc lập, thống nhất nước nhà thế thì sao gọi là “nội chiến“. Tác giả NBCT là người lính mà cho rằng “nội chiến“ thì mục tiêu, lý tưởng chiến đấu của tác giả là gì? Có lẽ tác giả không muốn có cuộc chiến tranh cách mạng đánh đuổi đế quốc Mỹ này thì tư tưởng của tác giả cam chịu thân phận làm nô lệ mà thôi!

Tổ chức nào ở Mỹ vinh danh hay khen thưởng NBCT? Một người Mỹ là DANIEL ELLSBERG, cố vấn cấp cao cho Bộ QP Mỹ trong chiến tranh Việt Nam viết rằng: “Chính quyền VNCH chỉ là bộ máy chúng ta tạo ra để phục vụ mục đích của chúng ta ở Việt Nam và bàn cờ với Liên Xô….đó không phải là vấn đề của người Việt Nam với người Việt Nam mà là vấn đề mà chúng ta cố tình tạo ra ở Việt Nam để phục vụ lợi ích của chúng ta…Chúng ta xâm lược một quốc gia có chủ quyền“ . Xin hỏi tác giả và các người cổ xúy, tôn vinh tác giả và tác phẩm NBCT, các nhà lãnh đạo Việt Nam: Cuộc chiến tranh này có phải “nội chiến“ không?

Đề nghị các vị làm rõ khái niệm “nội chiến“ là gì? Có thể các vị căn cứ vào Từ điển tiếng Việt gọi nội chiến là “sự xung đột vũ trang giữa các miền, các lực lượng trong một nước“ để khẳng định cuộc chiến tranh chống đế quốc Mỹ xâm lược của quân dân ta xảy ra trên lãnh thổ nước Việt Nam là nội chiến. Có thể nhận thức một cách thô thiển, ấu trĩ như thế được không? Về nhận thức, tư tưởng, tôi cho đây là sai lầm căn cơ, cốt lõi của tác giả NBCT./.

(Nguyên văn).

Môi trường ST.