Chiến sự Ukraine vs Nga đang ở pha cuối cùng, quân Nga tiến lên ổn định hàng ngày đẩy quân Ukraine vào thế bị tan rã và đầu hàng.
Dưới đây là phân tích ngắn 3 lớp nguyên nhân giải thích vì sao Mỹ, phương Tây từng đặt cược lớn vào Zelensky nhưng nay không còn coi là lựa chọn tối ưu.
Phân tích này dựa trên bối cảnh thực tế: chính trị nội bộ Ukraine rối ren, chiến trường bất lợi, và Mỹ, phương Tây đang mệt mỏi vì chiến tranh.
1) BAN ĐẦU MỸ, PHƯƠNG TÂY TIN ZELENSKY VÌ 3 LÝ DO RẤT MẠNH
(A) Hình ảnh “Người mới mẻ, chống tham nhũng” rất phù hợp kỳ vọng của châu Âu
Ukraine trước 2019 nổi tiếng là quốc gia tham nhũng cao nhất châu Âu.
Phương Tây muốn một lãnh đạo có hình ảnh sạch, dễ thúc đẩy cải cách.
Zelensky lúc đó là “tấm gương trống”: không dính phe phái, không tai tiếng, dễ hợp tác.
Vì vậy là người phương Tây tin có thể “reset” Ukraine.
(B) Zelensky là người duy nhất dám hứa “đàm phán - hòa bình” với Nga lúc đó
Điều mà Poroshenko không thể làm.
Phương Tây ban đầu muốn: Tránh leo thang với Putin. Hòa bình thông qua Minsk II hoặc một phiên bản mới. Zelensky trúng vào đúng “mẫu lãnh đạo” mà EU mong muốn:
xoa dịu - cải cách - giảm căng thẳng Nga-Ukraine.
(C) Trong giai đoạn 2022 giúp phương Tây xây dựng liên minh chống Nga khi Nga tấn công toàn diện:
Zelensky trở thành biểu tượng truyền thông.
Phát biểu hàng ngày, xuất hiện trước quốc hội các nước.
Tạo áp lực "đạo lý" thúc ép NATO - EU phải viện trợ
Do đó Zelensky là “Biểu tượng” rất có giá trị với phương Tây trong năm đầu chiến tranh.
2) VÌ SAO PHƯƠNG TÂY BẮT ĐẦU KHÔNG CÒN ĐẶT CƯỢC VÀO ÔNG
Có 5 nhóm lý do lớn - sâu sắc hơn truyền thông công khai rất nhiều.
(1) Kỳ vọng phương Tây đặt vào Zelensky đã sụp đổ
Họ kỳ vọng: Ukraine sẽ chống tham nhũng tốt, kết quả không thành công.
Cải cách nhà nước, kết quả chậm hoặc không có dấu hiệu.
Tổ chức chiến tranh hiệu quả, kết quả không như kỳ vọng.
Cuộc phản công 2023 sẽ tạo đột phá, kết quả thất bại chiến lược.
Trong khi cuộc phản công 2023 được Mỹ, phương Tây đánh cược và đầu tư rất mạnh bằng những khí tài tối tân:
Xe tăng Leopard, M1ABram, Bradley, tên lửa Storm Shadow, HIMARS…
Nhưng kết quả lại cực thấp, thiệt hại lớn dưới tay quân đội Nga.
Cũng vì đó mà phương Tây âm thầm đánh giá:
Zelensky không thể biến viện trợ thành chiến thắng.
(2) Zelensky bị xem là duy tình - cảm xúc - quá lệ thuộc PR (Tự quảng cáo bản thân và bộ máy của mình).
Phương Tây đánh giá: Ông làm truyền thông tốt, nhưng
Không có tư duy tầm chiến lược, không kiểm soát tốt quân đội.
Quyết định dựa trên áp lực hình ảnh hơn là tính toán dài hạn.
Ví dụ:
“Phản công lớn” là quyết định chịu sức ép chính trị hơn là quân sự.
Các tướng có lập trường khác (Zaluzhny) thì bị gạt sang bên.
Điều này đưa tới Phương Tây không tin Zelensky đưa ra được quyết định chiến lược quyết đoán, lạnh lùng cần thiết để thắng Nga - hoặc để ký thỏa thuận có lợi.
(3) Quan hệ giữa Zelensky và giới quân sự rạn nứt - đây là tín hiệu xấu với NATO
Khi tổng thống: Sa thải Zaluzhny, xích mích với Budanov, thay đổi nhân sự liên tục.
Những điều này khiến phương Tây lo ngại về ổn định quyền lực của Kiev.
Hơn nữa, NATO cần một đối tác:
Có sự đoàn kết quân sự - chính trị. Có khả năng kiểm soát thông tin. Có uy tín nội bộ.
Kết quả Zelensky đang mất hai thứ: sự tin tưởng của tướng lĩnh quân đội và năng lực kiểm soát nội bộ của mình.
(4) Phương Tây muốn ĐÀM PHÁN - nhưng Zelensky phản đối mạnh nhất
Sau 2023, EU - Mỹ dần chuyển hướng khi:
Chiến tranh kéo dài dẫn tới nguy cơ kinh tế - chính trị sụp đổ.
Nga đứng vững → không thể bị “đánh gục”.
Ukraine kiệt quệ → không thắng được bằng quân sự
Phương Tây nghĩ đến một thỏa thuận “đóng băng chiến tuyến”.
Nhưng Zelensky: Phản đối mọi nhượng bộ, đưa ra “công thức hòa bình 10 điểm” (không thực tế), cấm đàm phán với Putin bằng luật.
Xu hướng không nhân nhượng các điều khoản của Nga (cốt lõi) kể cả của Mỹ để ngừng bắn, đàm phán và ký kết hoà bình.
Kết cục không mong muốn, khi Kiev và Washington có khác biệt chiến lược, Zelensky không còn là người mà Mỹ, phương Tây muốn đặt cược nữa.
(5) Zelensky không còn là “biểu tượng toàn cầu" - hình ảnh phai nhạt diễn biến từ 2022 đến cuối 2025: Niềm cảm thông giảm, sự mệt mỏi chiến tranh tăng, xuất hiện scandal tham nhũng, tiêu cực, nhiều quan chức thân tín bị bắt hoặc từ chức, một số vụ lãng phí viện trợ khiến Quốc hội Mỹ tức giận.
Từ đó Zelensky mất giá trị truyền thông và đạo lý - thứ mà phương Tây từng coi là tài sản lớn trong ván cược đánh bại chiến lược Nga.
KẾT LUẬN: PHƯƠNG TÂY ĐANG CHUẨN BỊ CHO “THỜI HẬU ZELENSKY”.
Gói lại trong một câu:
Zelensky từng là biểu tượng cần thiết cho phương Tây, nhưng không phải là lãnh đạo phù hợp cho giai đoạn đàm phán hoặc chiến lược dài hạn.
Do đó:
Mỹ (đặc biệt phe Trump) muốn một lãnh đạo thực dụng hơn.
EU muốn một người ổn định hơn.
NATO muốn một người thống nhất được quân đội.
Ứng cử viên sáng nhất hiện tại: Valeriy Zaluzhny./.
Môi trường ST.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét