Lợi dụng vấn đề “Quốc hội sửa Luật Báo chí, công an được phép yêu cầu báo chí tiết lộ nguồn tin”. Ngày 11/12/2025, trên trang mạng phản động của tổ chức khủng bố “Việt Tân” đăng bài xuyên tạc quyền tự do báo chí ở Việt Nam; vu cáo Việt Nam “bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận”; đồng thời, cho rằng “Việc Quốc hội thông qua Luật Báo chí (sửa đổi) là một bước mới mở rộng quyền lực của Bộ Công an trong công cuộc đàn áp bất đồng chính kiến và tự do báo chí, khiến Việt Nam trở thành một nơi gần như không thể để các nhà báo tự do đưa tin”. Đây là quan điểm phản động, xuất phát từ động cơ không trong sáng, nhằm kích động dư luận gây bất ổn chính trị. Do đó, việc phân tích và phản bác là cần thiết để làm rõ bản chất sai trái, đồng thời khẳng định tính đúng đắn, khoa học và cấp thiết của việc sửa đổi Luật Báo chí mà Quốc hội vừa thông qua.
Bóc tách và phản bác các luận điểm xuyên tạc quyền tự do báo chí ở Việt Nam; tổ chức khủng bố “Việt Tân” vu cáo Việt Nam “Bóp nghẹt tự do ngôn luận”, “đàn áp bất đồng chính kiến và tự do báo chí”. Nhưng thực tế đối với quyền tự do báo chí ở Việt Nam: Hiến pháp Việt Nam công nhận và bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Quyền này được thể chế hóa thông qua các đạo luật cụ thể như Luật Báo chí, Luật Tiếp cận Thông tin. Tự do báo chí luôn đi đôi với trách nhiệm xã hội và tuân thủ pháp luật. Báo chí có quyền và nghĩa vụ thông tin chân thực, lành mạnh, góp phần xây dựng và bảo vệ lợi ích chung. Trong những năm gần đây với sự bùng nổ của internet và các thiết bị thông minh. Các trang tin tức là mảnh đất màu mỡ để những kẻ mạo danh nhà báo kiếm tiền, tình trạng tin giả tràn lan với những tiêu đề câu like, giật tít giật gân, gây sốc nhằm thu hút lượt xem của người dùng và nhận tiền quảng cáo từ các nhãn hàng, các trang cá cược phi pháp hay của các đối tượng lưu vong phản động nước ngoài. Thậm chí có những bài báo, thông tin tuy là giả nhưng đã gây ra hậu quả thật, ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm, sức khỏe, thậm chỉ cả tính mạng của người dân. Vì vậy có thể khẳng định việc thông qua Luật Báo chí của Quốc hội là hết sức đúng đắn và cấp bách để làm trong sạch thông tin trên môi trường số hiện nay, để bảo vệ lợi ích chính đáng của cá nhân, tổ chức trước sự xâm hại của những kẻ xấu nhân danh nhà báo.
Về trách nhiệm của cơ quan thực thi pháp luật: Các cơ quan như Bộ Công an có trách nhiệm bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự an toàn xã hội, phòng chống tội phạm. Trong khuôn khổ pháp luật cho phép, việc phối hợp giữa các cơ quan quản lý nhà nước và cơ quan thực thi pháp luật trong một số lĩnh vực cụ thể (như phòng, chống tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia) là cần thiết và phổ biến ở nhiều quốc gia. Các quy định này luôn phải tuân thủ nghiêm ngặt thủ tục pháp lý. Thông tin trên không gian mạng rất đa dạng. Khi tiếp nhận thông tin, đặc biệt là từ các nguồn không rõ ràng hoặc có ngôn từ cực đoan, cần đối chiếu với các nguồn chính thống (như Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, Thông tấn xã Việt Nam, các cơ quan báo chí được cấp phép) để có cái nhìn đầy đủ, cân bằng và chính xác hơn.
Rất nhiều nước trên thế giới đều có quy định hoặc thực tiễn pháp lý quy định những giới hạn hoặc ngoại lệ nhất định đối với nguồn tin của nhà báo. Đối với Vương quốc Anh có Đạo luật Quyền lực Điều tra (Investigatory Powers Act 2016): Thường được gọi là "Luật Gián điệp", cho phép các cơ quan an ninh và thực thi pháp luật có quyền truy cập vào dữ liệu truyền thông của công dân (metadata) với sự cho phép của tư pháp. Trong một số trường hợp nghiêm trọng liên quan đến an ninh quốc gia hoặc tội phạm nghiêm trọng, điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng bảo vệ nguồn tin bí mật của nhà báo. Đối với Hoa Kỳ không có "đặc quyền phóng viên" tuyệt đối ở cấp liên bang: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (trong vụ Branzburg v. Hayes, 1972) đã phán quyết rằng Điều Tu chính án thứ Nhất (về tự do ngôn luận) không trao cho nhà báo quyền miễn trừ khỏi nghĩa vụ cung cấp bằng chứng trước đại bồi thẩm đoàn. Trong các vụ án hình sự, công tố viên có thể yêu cầu nhà báo tiết lộ nguồn tin nếu thông tin đó là cần thiết và không thể thu thập bằng cách khác. Hay như ở Pháp: Sau các vụ tấn công khủng bố, Pháp đã thông qua nhiều đạo luật mở rộng quyền hạn của cơ quan điều tra. Trong khuôn khổ các cuộc điều tra về khủng bố hoặc tội phạm có tổ chức nghiêm trọng, thẩm phán có thể ra lệnh cho nhà báo cung cấp thông tin hoặc hình ảnh chưa công bố, và việc từ chối có thể bị phạt.
Từ những ví dụ trên có thể thấy Các quốc gia này đều công nhận nguyên tắc bảo vệ nguồn tin là nền tảng cho tự do báo chí. Tuy nhiên, họ cũng thừa nhận rằng nguyên tắc này không phải là tuyệt đối và có thể bị giới hạn vì các lợi ích cấp bách khác như an ninh quốc gia, phòng chống tội phạm nghiêm trọng, hoặc để bảo vệ công lý.
Tóm lại, bài viết trên trang của tổ chức khủng bố “Việt Tân” về “Việc Quốc hội thông qua Luật Báo chí (sửa đổi) là một bước mới mở rộng quyền lực của Bộ Công an trong công cuộc đàn áp bất đồng chính kiến và tự do báo chí, khiến Việt Nam trở thành một nơi gần như không thể để các nhà báo tự do đưa tin” là sản phẩm xuyên tạc, cố tình bóp méo tính đúng đắn và cần thiết phải sửa đổi Luật Báo chí để phù hợp với điều kiện khách quan hiện nay. Các luận điểm không có cơ sở khoa học, sai lệch bản chất của tự do ngôn luận, tự do báo chí được pháp luật Việt Nam bảo hộ và cho phép. Mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần tỉnh táo, nhận diện rõ âm mưu và thủ đoạn xuyên tạc, góp phần bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng và củng cố niềm tin vào con đường phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới “Kỷ Nguyên Vươn Mình” của dân tộc./.
Môi trường ST.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét