QUÂN ĐỘI 4 NƯỚC TRUNG QUỐC, NGA, LÀO, CAMPUCHIA TỔNG DUYỆT DIỄU BINH QUỐC KHÁNH!

     Buổi tổng duyệt cấp Nhà nước lễ kỷ niệm, diễu binh, diễu hành Quốc khánh 2.9 có sự tham gia của quân đội 4 nước Trung Quốc, Nga, Lào, Campuchia.

Sáng 30.8 diễn ra chương trình tổng duyệt cấp Nhà nước Lễ kỷ niệm, diễu binh, diễu hành mừng 80 năm Cách mạng tháng Tám thành công và Quốc khánh 2.9 tại Quảng trường Ba Đình, Hà Nội.

Theo lời mời từ Bộ Quốc phòng Việt Nam, Quân đội nhân dân Lào, Quân đội Hoàng gia Campuchia, Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc và Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã cử những cán bộ, chiến sĩ ưu tú nhất sang Việt Nam tham gia hoạt động diễu binh, diễu hành.

Đi đầu là khối 120 quân nhân đoàn Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc. Được thành lập năm 1952, là lực lượng duy nhất đảm nhiệm phục vụ nghi lễ của Đảng Cộng sản Trung Quốc, Nhà nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa và Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc, hơn 70 năm qua, đơn vị đã hoàn thành xuất sắc hơn 13.000 nhiệm vụ.

Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc và Quân đội nhân dân Việt Nam đã viết lên những trang sử hào hùng về tinh thần đoàn kết, chống kẻ thù xâm lược, để lại tình cảm sâu nặng, bồi đắp thêm mối quan hệ vừa là đồng chí vừa là anh em.

Tiếp đó là khối quân đội Nga. Hộ tống khối Quốc kỳ là đội tiêu binh danh dự đại diện cho ba quân chủng của Lực lượng Vũ trang Nga: Lục quân, Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Hải quân.

Đội hình tiêu binh danh dự là những quân nhân ưu tú, tuyển chọn từ nhiều vùng miền trên toàn nước Nga.

Tiếp đến là khối quân đội Lào. Đây là lực lượng vũ trang chủ lực của cách mạng dân tộc Lào. Trong các cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, Quân đội hai nước Việt Nam và Lào luôn kề vai sát cánh chiến đấu, chiến thắng kẻ thù xâm lược.

Ngày nay, Quân đội nhân dân Lào được xây dựng, phát triển toàn diện về mọi mặt. Mối quan hệ Việt Nam - Lào ngày càng được tăng cường, góp phần vun đắp mối quan hệ hữu nghị vĩ đại, đoàn kết đặc biệt và hợp tác toàn diện.

Cuối cùng là khối quân đội Hoàng gia Campuchia. Trong truyền thống hữu nghị, đoàn kết lâu đời giữa hai nước, hai Quân đội Campuchia - Việt Nam luôn sát cánh bên nhau, chiến đấu và chiến thắng, giành độc lập, tự do cho đất nước mình.

Ngày nay, quân đội hai nước Campuchia - Việt Nam tiếp tục tăng cường quan hệ hữu nghị, đoàn kết và hợp tác toàn diện, góp phần bảo vệ độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của mỗi nước, theo phương châm: “Láng giềng tốt đẹp, Hữu nghị truyền thống, Hợp tác toàn diện, Bền vững lâu dài”.

Trước đó, trưa 29.8, đoàn quân nhân Trung Quốc tới sân bay Nội Bài, chuẩn bị tham gia lễ diễu binh kỷ niệm 80 năm Quốc khánh 2.9, theo lời mời từ Bộ Quốc phòng Việt Nam./.

Yêu nước ST.

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: BỘ PHIM NGƯỜI VIỆT NAM NÀO CŨNG NÊN XEM ÍT NHẤT MỘT LẦN!

     Trong một lần phỏng vấn về câu chuyện hậu trường của phim "Mưa Đỏ", có người đã hỏi: “Thưa đạo diễn Đặng Thái Huyền, khán giả băn khoăn phim đã bám sát theo kịch bản được lấy từ tiểu thuyết cùng tên của nhà văn Chu Lai chưa?”.

Nữ đạo diễn bộc bạch:

“Nếu đọc toàn bộ tiểu thuyết "Mưa đỏ" của nhà văn Chu Lai thì tính bi tráng rất nhiều. Tôi đọc mà cảm giác tim mình thắt lại. Nếu để làm đúng như kịch bản của nhà văn Chu Lai viết thì vướng phải 2 vấn đề.

Thứ nhất: Chúng ta nên nhìn thẳng và thật rằng kinh phí làm phim ở Việt Nam không bao giờ đủ để làm được trọn vẹn như tác phẩm "Mưa đỏ" do nhà văn Chu Lai viết.

Thứ hai: Rất nhiều tình tiết trong "Mưa đỏ" nếu làm hết sẽ vượt ngưỡng cảm xúc khiến cho tim khán giả khó lòng chịu đựng được. Trong 2 tiếng của một bộ phim điện ảnh mà có nhiều tình tiết vượt ngưỡng cảm xúc như vậy thì cả tim lẫn não người xem sẽ rất mệt mỏi. Khi làm phim "Mưa đỏ", tôi đọc kịch bản rất kỹ. Tôi ngồi trong phòng tối nhắm mắt lại và xem những tình tiết của phim sẽ trôi qua như thế nào. Sau đó, tôi bắt đầu điều chỉnh. Khi tôi dựng phim, dù đã tiết chế mạch phim bớt khốc liệt rồi nhưng khi ngồi dựng tôi vẫn cảm thấy "ép t:i:m”. Nói chung, phim về ch:iến tranh hãy cứ để mọi người cảm nhận. Nếu chúng ta làm quá các tình tiết thì tinh thần phim sẽ hơi bi lụy.”

Với khán giả đã từng đọc tiểu thuyết cũng chia sẻ rằng những chi tiết trong sách là vô cùng á:m ả:nh, miêu tả một cách tr;ần tr;ụi tất cả đau thương mà người chiến sĩ đã phải trải qua. Thậm chí có những đoạn "vỡ cả 🧠, 🧠 b:ắ;n ra cỏ như những miếng đậu phụ..."

---

🕊️ "Bước ra khỏi rạp, ngước lên bầu trời mới thấy nó thực sự đẹp, cái đẹp của hòa bình"... Trích lời của một khán giả

---

🎞 Phim Mưa Đỏ: Hướng đến kỷ niệm 80 năm Quốc Khánh Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam 2/9/1945 - 2/9/2025

Tác phẩm do Điện ảnh Quân đội nhân dân sản xuất./.

Yêu nước ST.

Ý ĐẢNG LÒNG DÂN: ĐÁNG MỪNG VÀ ĐÁNG LO!

     Nếu ta thấy kẻ thù chê ta tức là ta làm đúng, cứ thế mà tiến tới, đừng băn khoăn gì sất. Còn nếu kẻ thù khen ta thì ta phải coi lại mình đã có sơ sót gì dẫn đến hợp với sự “khẩu vị” của kẻ thù.

Từ ngày ông Tô Lâm lên ngồi vào cái ghế của cụ Nguyễn Phú Trọng để lại, lão có một nhận xét, rằng ông Lâm họ Tô vẫn tiếp tục sự nghiệp mà cụ Trọng họ Nguyễn Phú để lại. Tuy nhiên, chẳng phải tất cả những việc ông Lâm họ Tô làm, cũng đều làm cho lão thỏa mãn. Lão là người nhiều chuyện nên không tránh khỏi những câu hỏi, đại loại như “tại sao là ông mà không phải người khác?” trong cái đầu đầy chai sạn của lão.

Nhưng suy cho cùng, thì việc ông Lâm họ Tô làm, về mặt công khai thì chưa có gì ảnh hưởng xấu đến con đường đi lên của dân tộc. Nhưng trên mạng xã hội thì nhiều ý kiến lắm. Như phần mở đầu lão đã nói, đại loại “kẻ thù khen ta, tức là ta sai; còn kẻ thù chê ta đích thị là ta làm đúng”.

Tỷ như việc sáp nhập các địa phương từ tỉnh đến xã, rồi bỏ đi cấp huyện, với mục đích là cơ quan công quyền gần dân hơn, giảm bớt gánh nặng chi tiêu của ngân sách quốc gia. Việc sáp nhập này cũng chẳng phải ta mới làm lần đầu. Năm 1976, thời cụ Lê Duẩn giữ chức Tổng Bí thư cũng đã làm rồi, tỷ như tỉnh Hà Nam Ninh ở miền Bắc, tỉnh Minh Hải ở tận mũi Cà Mâu. Thời đó, đảng cứ quyết, dân chỉ biết nghe theo. Nay thì phải đề cao “dân chủ”, đảng chủ trương, lấy ý kiến của dân rồi đem ra quốc hội bàn rồi quyết. Chín người mười ý. Ừ thôi, dân chủ thì nó phải thế, chứ cứ làm như năm 1976 rồi cũng xong.

Rôi đến chuyện bỏ học phí từ cấp mầm non đến trung học cũng lại có ý kiến. Một vài ý kiến thì cho rằng, tiền học phí có đáng bao nhiêu, phần đóng góp vào nhà trường mới lớn. Một số ý kiến khác thì không hoan nghênh mà bảo rằng, lại thêm một chính sách “mị dân”! Riêng lão thì lão hoan nghênh nhiệt liệt. Tuy con số tiền học phí không lớn, nhưng “tích tiểu thành đại”, đặc biệt đối với những gia đình nghèo và đông con còn ở tuổi cắp sách đến trường. 

Tiếp theo là chủ trương, đến năm 2030, nước ta sẽ miễn viện phí cho toàn dân. Giá như việc này được thực hiện sớm hơn thì tốt. Bởi lão thuộc loại người rất “cá nhân chủ nghĩa”, lỡ ra lão không còn sống đến năm 2030, thì ra lão chả được hưởng chút nào. Lão chưa nghe thấy tiếng nói phản đối chủ trương này, nhưng lại có ý kiến cho rằng, “mị dân”! Thôi thì cứ làm lợi cho dân thì dân gán cho tiếng xấu nào cũng được. Lão hiểu rằng, đến năm 2030 nước ta mới được gọi là nước đang phát triển có thu nhập trung bình cao. Thôi thì chấp nhận thế.

Khi cơ quan công quyền xiết chặt việc chấp hành luật giao thông, cũng có tiếng nói phản đối, cho rằng như thế là “quá quắt”. Tất nhiên những người lái xe quen thói phóng nhanh vượt ẩu, những người một tay lái xe, còn tay kia và mắt thì dán vào màn hình chiếc điện thoại thì không ưa gì cái luật này, nói rộng ra thì không ưa gì cái chính quyền này. Người ta đang được tự do muốn đi thế nào thì đi, muốn dừng chỗ nào thì dừng, muốn quẹo phải hay trái gì cũng tự nhiên mà quẹo; bây giờ lại phải cứ nhìn vào cái đèn xanh đèn đỏ; muốn quẹo lại phải bật đèn xin đường; rắc rối thế thì bố ai chịu đựng được! Nhưng riêng vợ chồng lão thì ủng hộ và cần xiết chặt nữa, vì cả hai đứa lão đã bị anh em điều khiển xe gắn máy đâm té một lần rồi, đứa thì sứt trán, đứa thì gẫy tay.

Cái đứa con gái giàu có, lái chiếc xe hơi Mercedes đâm một lúc mười xe gắn máy, làm chết một cô gái tử tế, chuyên đi làm từ thiện giúp người khiếm thính, khiếm thị, bây giờ lại bị một kẻ tham gia giao thông ẩu tả giết chết. Vậy có nên xiết chặt việc chấp hành luật lệ không? 

Đối với các chủ trương được gán cho hai chữ “mị dân”, theo lão, đáng lẽ những việc đại loại như thế này đều thuộc về sự điều hành của chính phủ, đương nhiên chủ trương đó phải được bàn bạc thống nhất trong Bộ Chính trị rồi. Nhưng trách nhiệm công bố và tổ chức thực hiện là thuộc về chính phủ. Nói thì đơn giản vậy chứ, đi vào thực hiện nó phức tộp lắm. Trách nhiệm chẳng riêng của một ông bộ trưởng nào. Cả một bộ máy phải “vừa chạy vừa xếp hàng” chứ chả dễ như nói đâu./.

Hình trong bài: Thật căm phẫn kẻ lái xe Mercedes đã tông chết cô gái bị khiếm thính (ảnh) chuyên làm việc từ thiện.

Yêu nước ST.

GỬI NGUYÊN THỨ TRƯỞNG THƯỜNG TRỰC BỘ NGOẠI GIAO NGUYỄN ĐÌNH BIN!

     Ông Nguyễn Đình Bin được biết đến từng là lãnh đạo cấp cao, từng là Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao. Cách đây không lâu, Nguyễn Đình Bin đã bị dư luận lên án khi vào dịp 30/4/2022 vừa qua, bên cạnh việc gọi chiến thắng 30-4-1975 là “cuộc nội chiến, huynh đệ tương tàn” hay đề nghị Đảng, Nhà nước cần “xây tượng đài tưởng niệm những người lính VNCH, phong liệt sĩ cho 74 binh sĩ VNCH tử trận ở Hoàng Sa năm 1975, gia đình những binh lính này được hưởng chế độ liệt sĩ”…Nguyễn Đình Bin còn kêu gọi Đảng Cộng sản Việt Nam bỏ chủ nghĩa Mác – Lênin khi cho rằng: “Sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống XHCN ở Đông Âu cũng như cải cách và đổi mới về kinh tế ở Việt Nam từ 1986 đã chứng minh hùng hồn là mô hình kinh tế XHCN theo quan điểm Marx – Lenin đã thực sự lỗi thời, đã bị lịch sử đào thải". Nguyễn Đình Bin còn lên mạng xã hội kêu gọi hoả táng thi hài Chủ tịch Hồ Chí Minh. Mới nhất, sau khi Phạm Đoan Trang bị Tòa án Cao cấp Hà Nội tuyên y án 9 năm tù, Nguyễn Đình Bin ca ngợi kẻ phản bội tổ quốc, vi phạm pháp luật Việt Nam là "Tuyệt vời! Cảm ơn người con gái anh hùng Phạm Đoan Trang". Xin gửi ông Nguyễn Đình Bin đôi lời:

Thứ nhất, Ông là người được Đảng và nhà nước, nơi mà ông cho là thất bại, là hết sứ mệnh lịch sử cho ăn học tử tế, được nuôi dưỡng bởi nguồn sữa mát lành mang tên Việt Nam. Thế nhưng khi nghỉ hưu, cầm chắc trong tay sổ lương thì bắt đầu trở cờ, ngược với lợi ích chung của quốc gia, dân tộc. Những người không được học hành tử tế, không chui sâu leo cao như ông nhưng họ còn liêm sỉ, không phải kiểu vô ơn, phản trắc như ông. Phạm Đoan Trang vi phạm pháp luật Việt Nam và bị xử lý theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam. 

Một người có ăn học và leo lên đến Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao như ông há không hiểu rằng, quốc có quốc pháp, gia có gia quy! Ở Việt Nam chẳng ai cấm đoán tự do ngôn luận, nhưng cái tự do đó phải đặt trong khuôn khổ pháp luật. Ở Việt Nam hay bất kỳ nơi đâu trên thế giới, xuyên tạc, chống phá tổ quốc đều phải trả giá bằng sự điều chỉnh bằng pháp luật của nước sở tại. Ông lại hùa theo nhóm tàn dư ở hải ngoại và những băng nhóm khủng bố như Việt Tân để cổ súy cho tội phạm, cổ súy cho hành vi phản quốc? Chính, tà không phân minh, phản quốc là tội to nhất trong các tội danh thời phong kiến, án tru di tam tộc, thậm chí là cửu tộc. Thời này, Việt Nam là quốc gia dân chủ, công bằng, việc xét xử Phạm Đoan Trang là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Chẳng thế lực nào có thể can thiệp. 

Thứ hai, Ông Bin cũng cho rằng "Mặt khác, sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống XHCN ở Đông Âu cũng như cải cách mở cửa của Trung Quốc từ 1978 và đổi mới về kinh tế ở Việt Nam từ 1986 đã chứng minh hùng hồn là mô hình kinh tế XHCN theo quan điểm Marx - Lenin đã thực sự lỗi thời, đã bị lịch sử đào thải. Từ đó, Nguyễn Đình Bin kêu gọi Đảng cộng sản Việt Nam phải đổi mới về chính trị, bỏ Chủ nghĩa Mác - LêNin. Xin thưa rằng:

Chủ nghĩa Mác - Lênin là chủ thuyết đúng đắn, khách quan, khoa học nhất. Giải thích mọi sự vật hiện tượng khách quan, biện chứng và khoa học. Tuy nhiên, Các Mác, Ăng Ghen, Lê Nin mặc dù là những thiên tài nhưng những nghiên cứu của họ từ thế kỷ 19, đầu 20. Vậy nên hạn chế về thời gian và không gian nghiên cứu. Sinh thời, các nhà kinh điển của Chủ nghĩa xã hội đã yêu cầu phải luôn nghiên cứu và phát triển, bổ sung lý luận để phù hợp với thực tiễn. Quan hệ sản xuất phải không ngừng đổi mới để theo kịp trình độ phát triển của lực lượng sản xuất và kiến trúc thượng tầng phải theo kịp sự vận động và phát triển của cơ sở hạ tầng. Cơ chế chính sách phải điều chỉnh để phù hợp hơi thở của thời đại. Vậy nên nói Chủ nghĩa Mác - Lê Nin lỗi thời là không có cơ sở. 

Liên Xô sụp đổ là do nguyên nhân nội tại từ sai lầm của họ chứ không phải là do học thuyết Mác - Lênin. Thực tiễn kiểm nghiệm chân lý và lý luận soi đường cho quốc dân đi. Liên Xô đã quá rập khuôn, máy móc, chậm đổi mới. Phạm phải những sai lầm mà Lê Nin đã chỉ ra "không có kẻ thù nào có thể tiêu diệt những người Cộng sản, dù chúng hùng mạnh và hung hãn đến đâu. Ngoại trừ những người Cộng sản tự tiêu diệt chính họ bằng những sai lầm, khuyết điểm không kịp khắc phục ". Liên Xô đã mắc phải những sai lầm không thể vãn hồi và họ tự sụp đổ.

Từ lâu, nhiều nước Tư bản chủ nghĩa trên thế giới đã nhận ra yết hầu và những khuyết tật mà học thuyết Mác - Lênin chỉ ra. Họ vận dụng và phát triển học thuyết của những người Cộng sản để điều chỉnh những khuyết tật đó. Các nước Bắc Âu đang xây dựng chính quyền xã hội, chính quyền nhân dân, hay chính Hoa Kỳ, Anh, Pháp...cũng đang tự điều chỉnh nó. Trung Quốc và Việt Nam bừng tỉnh khi Liên Xô và Đông Âu sụp đổ. Chúng ta phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, từng bước xây dựng xã hội "dân chủ, công bằng, văn minh". Điều đó không có nghĩa là Trung Quốc, Việt Nam "lấy chủ nghĩa Mác - Lênin làm binh phong" hay chủ nghĩa Mác - Lênin đã lỗi thời như Nguyễn Đình Bin nói.

Đại hội VI của Đảng (1986) mở ra đường lối đổi mới đất nước mà khởi nguồn là đổi mới tư duy, đổi mới quan điểm của Đảng về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở nước ta. Những đổi mới này, trên rất nhiều vấn đề, nhiều nội dung cơ bản, quan trọng là sự vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh về xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một nước kinh tế chưa phát triển vào điều kiện nước ta ngày nay. Chính lãnh tụ V.I.Lênin đã đưa ra lý thuyết về nền kinh tế nhiều thành phần trong thời kỳ quá độ lên CNXH từ một nước đa số dân cư là tiểu nông. Những ngành kinh tế mà V.I.Lênin muốn khôi phục nhanh chóng là nông nghiệp và thương nghiệp. Chỉ cần hai lĩnh vực này hồi sinh như trước cách mạng đã có thể cứu người dân Nga khỏi chết đói. Sau đó là những kỳ vọng của V.I.Lênin về đầu tư từ các nước tư bản phát triển cũng như từ tư bản tư nhân trong nước...Từ cơ sở lý luận đó, Việt Nam đã kế thừa và phát triển để xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa lên tầm cao mới và có cơ đồ như hôm nay. 

Từ những lẽ trên, có thể khẳng định những luận điệu mà ông Nguyễn Đình Bin, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao đưa ra là hoàn toàn không có cơ sở, cho thấy rõ lòng dạ langsói và trởcờ, phản bội lý tưởng Cộng sản, chống phá con đường phát triển đất nước của ông Bin, nguyên là Thứ trưởng Thường trực của Bộ Ngoại giao./.

Khuyết danh ST.

TẢN MẠN CUỐI TUẦN: MỸ CÓ CHỐNG VIỆT NAM KHÔNG VÀ NHƯ THẾ NÀO HỢP TÁC VÀ ĐẤU TRANH?

     Mỹ bình thường hóa quan hệ và nâng tầm quan hệ với Việt Nam là điều đáng mừng và là xu thế chung trong môi trường đối ngoại tiến bộ của thế giới. Nhiều lần Mỹ cũng tuyên bố luôn tôn trọng thể chế chính trị của Việt Nam nhưng chúng ta phải hiểu rằng, đằng sau những câu từ có vẻ nghiêm túc ấy thì Mỹ không bao giờ từ bỏ âm mưu chiến lược lật đổ những nhà nước có thể chế chính trị đi theo chế độ Cộng sản, thậm chí âm mưu ấy còn có cả với các quốc gia đi theo con đường độc lập tự chủ không tuân thủ "công lệnh bá quyền" của Mỹ. Đó là một thực tế mà người Việt Nam phải luôn cảnh giác nếu không muốn một thành trì vinh quang gần cả trăm năm Đảng và Nhân dân ta tốn bao xương máu, công sức của bao thế hệ người Việt Nam xây dựng phải bị lật đổ bởi các thủ đoạn, âm mưu của Mỹ.

Tại sao Mỹ không đẩy xu hướng hợp tác mạnh hơn, cao hơn để cho nền hòa bình và phát triển của thế giới ổn định hơn mà vẫn ngấm ngầm hoặc công khai chống phá Việt Nam, Trung Quốc, Cuba, Nga, Triều Tiên?

📌👉Thứ nhất có thể chúng ta thấy, các quốc gia này đang theo chế độ Cộng sản, dù mỗi nước có con đường định hướng riêng biệt nhưng tất cả đều giữ lập trường Cộng sản để phát triển đất nước và đi đến thắng lợi hoàn toàn. 

Bằng chứng, các quốc gia được Hoa Kỳ bình thường hóa đều phát triển chóng mặt. Trung Quốc đã trở thành cường quốc sau gần 60 năm bình thường hóa quan hệ với Mỹ, thậm chí họ sẽ trở thành cường quốc số 1 thay thế Mỹ trong thập kỷ này hoặc thập kỷ sau là điều không tránh khỏi.

Nga cũng vậy, sau 30 năm chiến tranh lạnh kết thúc, bình thường quan hệ với Mỹ, Nga đã có nhiều thành quả vĩ đại vượt Mỹ. Nga dù đã từ bỏ con đường Cộng sản nhưng về bản chất chúng ta thấy Nga vẫn giữ lại toàn bộ nền tảng, giá trị và thành quả của Liên Xô để phát triển, và vì thế mô hình phát triển của Nga như một mô hình "Cộng sản mở, đa hướng" đã thành công rực rỡ hơn 30 năm qua, nhất là dưới các nhiệm kỳ Putin, nguyên đảng viên Cộng sản, tình báo KGB lãnh đạo. Một chi tiết có thể thấy trong túi ngực áo ông luôn vẫn giữ cái thẻ đảng viên Cộng sản dù hiện nay ông là ủy viên Đảng thống nhất nước Nga...

Ngay cả Việt Nam, sau 30 năm bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ, Việt Nam đã từ một nước nghèo trở thành quốc gia được đánh giá phát triển ổn định và nhanh nhất châu Á, trở thành nền kinh tế thứ 4 Asean, điều đó cũng tác động không nhỏ đến sự cạnh tranh phát triển của Hoa Kỳ.

Thực tế mấy thập kỷ qua, Mỹ ngày càng suy yếu bởi sự tranh độc lập, lành mạnh giữa các quốc gia này với Mỹ. Có thời điểm tăng trưởng GDP Hoa Kỳ âm dưới gần 1 con số phẩy. Hơn nữa, Ý chí tự lực, tự cường của các quốc gia theo chế độ Cộng sản phát triển mạnh và tác động kìm hãm đến sự phát triển của Mỹ và đồng minh của họ. 

Chính vì thế, Hoa Kỳ sẽ không thể ngồi yên để "nhánh Cộng sản" và "Cộng sản nòi" như Nga phát triển qua mặt. Gần đây Tổng thống Trump đưa ra các chính sách áp đặt một loạt thuế quan nhập khẩu với các quốc gia đối tác cũng là nguyên nhân kìm chế của Hoa Kỳ đối với sự phát triển của các quốc gia đó cũng là lý do Mỹ vẫn ngấm ngầm chống các quốc gia không tuân lệnh có tình đi theo con đường riêng, trong đó có các quốc gia theo chế độ Cộng sản như Việt Nam.

📌👉Thứ hai, Con đường chống phá lật đổ chế độ Cộng sản của Hoa Kỳ và chủ nghĩa phương Tây không bao giờ thay đổi. 

Ở Việt Nam Mỹ đang mềm hóa phương thức lật đổ chính quyền Cộng sản bằng cách hợp tác sâu và chuyển hóa lâu dài đối với các tầng lớp tri thức và giới trẻ, với nhiều thủ đoạn chiêu trò hết sức tinh vi. Để bóc tách cụ thể chúng ta cần theo dõi những hạt nhân tri thức, giới trẻ Mỹ đào tạo tác động sẽ nhận diện rõ thủ đoạn này..., cụ thể như Chu Hảo, Nguyễn Đình Bin, Nguyễn Quang A, Nguyễn Đình Cống, Mạc Văn Trang là lớp tri thức già cỗi, hay như Phạm Chí Dũng, Cù Huy Hà Vũ, Phạm Đoan Trang, Ngô Bảo Châu, Trần Hoàng Phúc... đều là đối tượng chính Hoa Kỳ giật dây chủ động bằng nhiều chiêu trò thông qua các tổ chức phản động Hải ngoại, các tổ chức thù địch quốc tế được Hoa Kỳ hậu thuẫn...

Chúng ta đã có chiều sâu nhất định trong hợp tác an ninh với Hoa Kỳ, nhưng tại sao sau 30 năm bình thường hóa, các tổ chức phản động như Việt Tân, Triều Đại Việt, Chính phủ quốc gia đệ tam Cali với những đối tượng chống phá cộm cán như Đào Minh Quân, Lý Thái Hùng, Đỗ Hoàng Điềm đã bị Công an Việt Nam truy nã quốc tế nhưng Chính phủ và FBI Hoa Kỳ vẫn chưa một lần đặt vấn đề dẫn độ những loại tội phạm này, còn nhiều vấn đề khác nữa như lợi dụng vỏ bọc "dân chủ, nhân quyền" thỉnh thoảng Việt Nam tìm được vài mỏ dầu, mỏ vàng, mỏ đất hiếm có ý định hợp tác với ai đó khai thác là họ lại có những hành động chỉ trích, báo cáo tình hình vi phạm pháp quyền ở Việt Nam...

📌👉Tóm lại, Với Hoa Kỳ và bất kỳ quốc gia nào chúng ta cũng xây dựng tinh thần vừa hợp tác vừa đấu tranh, trong bạn có thù và trong thù có bạn. Cái gì có lợi cho đất nước thì hợp tác nhưng lợi dụng hợp tác để thực hiện các thủ đoạn chống phá lật đổ Nhà nước Việt Nam thì đấu tranh. Đấu tranh để giữ vững độc lập, tự chủ và phát triển, sáu hơn là giữ giá trị xương máu ông, cha đổ xuống để đất nước này vẹn tròn như hôm nay... 

Chúng ta cần nhận thức thực tế, sâu sắc để khẳng định rằng "Mỹ vừa là bạn, vừa là thù, đan xen" để nhận diện đấu tranh, đừng hùa theo mấy anh chị tây nội địa, dân chủ cuội, người Mỹ nói tiếng Việt bảo: "Sao Việt Mỹ là bạn bè mà các ông lại nói Mỹ thế này, thế kia?". Đó là sự ngụy tạo cho con đường chống phá đất nước./.

Khuyết danh ST.

MỘT RỪNG CÂY, MỘT ĐỜI NGƯỜI, THẬT ĐÁNG TIẾC CHO NGÔ BẢO CHÂU!

     Tin đồn Giáo sư Ngô Bảo Châu bị chấn thương nhẹ do chơi thể thao đang phải ngồi xe lăn. Đó là một tai nạn rủi ro đáng tiếc, xin chia buồn với sự cố không may của anh nhưng điều mà cả dân tộc này rất tiếc vì anh là một nhân tài, trên 50 tuổi rồi nhưng ngoài cái giải toán học Fields ra, thật sự anh chưa có một đóng góp gì cho xã hội, đất nước đó là một điều đáng buồn, đáng tiếc.

Thế mới thấy rằng bác Trần Đại Nghĩa vĩ đại chừng nào khi từ bỏ tất cả sự nghiệp giàu sang chói lọi ở Pháp lương tháng tính bằng kg vàng để trở về quê hương phục vụ kháng chiến với Đảng và Bác Hồ, rồi trở thành nhà khoa học , Giáo sư đầu ngành về chế tạo vũ khí, nhà giáo ưu tú đã tạo nền móng đầu tiên cho sự nghiệp phát triển khí tài quân sự của QĐND Việt Nam, đời đời ghi nhớ công ơn của bác.

Giáo sư Viện sĩ Trần Đại Nghĩa đã từng viết: “Tuổi trẻ thật là quý giá. Khi đã biết định hướng là khi ta không đánh mất mình trong dòng đời trôi nổi. Tuổi trẻ đủ sức mạnh giúp ta đứng dậy mỗi khi bị sức mạnh phũ phàng đánh ngã. Tuổi trẻ đủ dũng khí vượt lên trên con đường lẻ loi, âm thầm để đi tới tương lai. Tuổi trẻ khát khao tình yêu và cuộc sống, song khi đã có chí hướng, tuổi trẻ lại có thể dồn toàn bộ khát vọng cho tình yêu lớn. Bây giờ tôi muốn nói lại với các con tôi và tất cả các bạn trẻ như vậy. Đó là kinh nghiệm sống của đời tôi.... Bạn bè của tôi ở lại bên Pháp, họ đều sung sướng, đầy đủ hơn tôi rất nhiều. Nhưng về khía cạnh phụng sự Tổ quốc, họ chẳng có gì cả!".

Bác Hồ cũng từng răn dạy: "Có tài mà không có đức là người vô dụng...!!!". Chắc câu này đã quá đúng với Ngô Bảo Châu. Cái tuổi trên 50 cũng đã qua bên kia ngọn núi mất rồi, đời người cũng như trên hành trình của vận động viên leo núi, lên đến đỉnh rồi chưa hẳn đã vinh quang nếu mình sẩy chân hụt bước... Ngô Bảo Châu cũng là mộ ví dụ, một bài học cho lớp trẻ, một rừng cây, một đời người, sống sao cho xứng, cho thuận lòng dân tộc, có tài phải có đức, có trí tuệ phải nhìn thấy vinh quang, đừng như Ngô Bảo Châu, tiếc lắm!

Khuyết danh ST.

XUYÊN TẠC, KÍCH ĐỘNG CHỐNG PHÁ ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC CHA CON HUỲNH NGỌC TUẤN VÀ HUỲNH THỤC VY LẠI KHÔNG MUỐN ĂN CƠM RỒI!

     Gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện bài viết của Huỳnh Thục Vy với nội dung xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền và lực lượng công an, lợi dụng các vấn đề cá nhân để kích động chống phá Đảng và Nhà nước. Đây không phải là lần đầu tiên gia đình có zen ba sọc thường xuyên có những hành động đi ngược lại lợi ích quốc gia, nhưng cần phải làm rõ những điểm sai lệch, mang tính lừa mị trong bài viết này.

Thứ nhất, việc Huỳnh Ngọc Tuấn từng vi phạm pháp luật và bị xử lý là hoàn toàn có căn cứ pháp lý, phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam. Không thể lấy danh nghĩa “cựu tù nhân chính trị” để che đậy cho hành vi vi phạm pháp luật, càng không thể coi đó là “vinh dự” để tiếp tục chống đối chế độ. Việc ông Tuấn tiếp tục đăng tải các thông tin xuyên tạc, kích động trên mạng xã hội cho thấy sự thiếu thiện chí và ý đồ rõ ràng nhằm gây bất ổn trong xã hội.

Thứ hai, Huỳnh Thục Vy tiếp tục sử dụng câu chuyện cá nhân để tạo hình ảnh “nạn nhân” cho mình và gia đình, trong khi hoàn toàn phớt lờ thực tế rằng: không ai bị xử lý nếu không vi phạm pháp luật. Mọi hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xuyên tạc, tuyên truyền chống Nhà nước đều bị xử lý theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam – điều này được Hiến pháp Việt Nam cũng như pháp luật quốc tế thừa nhận và bảo vệ.

Thứ ba, việc cơ quan công an gửi giấy mời làm việc là hoạt động bình thường trong quá trình xác minh, làm rõ các hành vi có dấu hiệu vi phạm. Không ai bị “trấn áp” chỉ vì nêu ý kiến, nhưng nếu ý kiến đó chứa đựng nội dung xuyên tạc, kích động, xúc phạm chính quyền hay đe dọa an ninh quốc gia, thì chắc chắn phải được xử lý theo quy định. Tự do không thể đứng trên pháp luật, và càng không thể trở thành công cụ để phục vụ cho các mưu đồ cá nhân, phản động.

Cuối cùng, việc Huỳnh Thục Vy tuyên bố “muốn sống hèn” nhưng “bị buộc phải lên tiếng” là một cách ngụy biện và đổ lỗi. Không ai buộc một người phải chống đối Nhà nước nếu họ không tự mình lựa chọn con đường đó. Trên thực tế, hàng triệu người dân Việt Nam đang ngày ngày góp phần xây dựng đất nước trong hòa bình, ổn định và pháp quyền – điều mà những người như Vy và Tuấn đang cố tình phá vỡ.

Chúng ta cần tỉnh táo trước các luận điệu đánh tráo khái niệm, núp bóng “tự do – nhân quyền” để phá hoại sự ổn định và phát triển của đất nước. Pháp luật cần được thượng tôn, và bất cứ ai vi phạm – dù là ai – cũng phải chịu trách nhiệm./.

Khuyết danh ST.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: THỰC DÂN KIỂU MỚI CHÍNH THỨC KẾT LIỄU TẠI BURKINA FASO!

     Tổng thống Ibrahim Traore chính thức loại bỏ tiếng Pháp như ngôn ngữ chính của Burkin Faso sau 120 năm kể từ ngày nước này thành thuộc địa của thực dân Pháp.

Giờ mỗi năm Burkin Faso thu nhập từ khai thác tài nguyen lãi ròng 19 tỷ USD. Thử hỏi 120 năm qua Pháp đã cướp của người dân Burkin Faso bao nhiêu tiền của?

Văn minh nước Pháp đã làm cho quốc gia này bại hoại, còng lưng cống nạp cho Pháp 120 năm, nếu không nhờ Liên Bang Nga thì hàng trăm năm nữa Burkin Faso cũng chưa thể đuổi được cái nền văn minh mẫu quốc này.

Bỏ là đúng rồi, Việt Nam đuổi đi 80 năm rồi, giờ mấy thằng lật sử bảo "Việt Nam đuổi đi hai nền văn minh Pháp Mỹ" đâu cả rồi, bơi vào đây trả lời xem?

Yêu nước ST.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: ĐA ĐẢNG HAY ĐÁO ĐỂ!

     Nhìn khung cảnh một cuộc họp Chính phủ của Ucraina sau khi tách khỏi nền dân chủ XHCN chạy theo dân chủ đa nguyên chính trị, đa đảng tam quyền phân lập vui đáo để thật đấy. Chính trị gia thành chuyên gia võ thuật và Nhà hùng biện chửi bậy cầm bình hơi cay xịt tung cả hội trường. Đa Đảng hay đáo để thế này còn gì bằng được!

Khi mà một đất nước thừa nhận nhiều quan điểm, tư tưởng, ý thức hệ khác nhau trong đời sống chính trị – xã hội chắc chắn lợi ích quốc gia không bao giờ thống nhất cùng một hướng và tất yếu nó sẽ bị chi phối bởi nhiều lợi ích các nhóm chính trị đội lập, một lúc nào đó nó sẽ tự xâu xét nhau và bấn loạn cả kiến trúc thượng tầng cho đến ngoài xã hội. 

Không biết mấy ông dân chủ câp tiến đang đòi bỏ điều 4 Hiếp pháp nước CHXH CN Việt Nam sẽ nghĩ gì khi xem video này? Hay các vị đang sấp mặt xuống không còn cách nào khác cạpđất mà bất mãn chống lại chế độ này, đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập???

Xin thưa! Ông nào muốn đa đảng thì, (một là) sang Myanmar, (hai là) sang Ucraina mà sống, mà làm chính trị. Ông nào trí đức, tâm, tầm không có mà đòi làm thủ tướng, tổng thống, hoàng đế, nhà tiên tri vũ trụ... thì sang Cali theo Việt Tân và Đào Minh Quân, lão vừa lấy của Tào cộng 36 nhìn tỷ USD, sang đó mà hưởng lộc tấu hài chống cộng sản cho nó vui nhé! Ở Việt Nam tôi, đừng bắt dân tôi theo mấy cái trò tấu hài thế này!

Yêu nước ST.

CẬN CẢNH UAV ĐA NĂNG TẦM XA CỦA VIETTEL HIGH TECH TẠI TRIỂN LÃM THÀNH TỰU ĐẤT NƯỚC!

⏳ Ngày 28/8, UAV đa năng tầm xa của Viettel High Tech sẽ chính thức ra mắt công chúng. Từng gây chú ý mạnh mẽ khi xuất hiện dưới dạng mô hình nhỏ, giờ đây, bạn sẽ được tận mắt chiêm ngưỡng phiên bản thực, cảm nhận rõ nét sự khác biệt về quy mô và công nghệ.

💡 Theo Vietnamnet nhận định, so với UAV cùng phân khúc là Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ (tầm bay 300km), UAV đa năng tầm xa của Viettel High Tech vượt trội về tầm bay, cho thấy ưu tiên giám sát lãnh thổ rộng lớn của Việt Nam. 

‼️ Đừng bỏ lỡ cơ hội chiêm ngưỡng màn "debut" đầy tự hào của khí tài chiến lược này.

📍 Địa điểm: Trung tâm Triển lãm Quốc gia, Đông Anh, Hà Nội 

Nhà triển lãm Kim Quy – Không gian “Kiến tạo và Phát triển”

Khu triển lãm ngoài trời – Không gian “Thanh gươm và Lá chắn”

⏰ Thời gian: 28/8 – 5/9/2025

🎫 Vào cửa tự do./.

Môi trường ST.

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: V/V ĐIỀU CHỈNH LỜI THUYẾT MINH VỀ ĐỘI DIỄU BINH CỦA NGA TẠI HÀ NỘI.

     Về sự điều chỉnh lời thuyết minh về Đoàn của Liên bang Nga tại cuộc diệu binh kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2-9. 

Thưa các bạn!

Đáp ứng nguyện vọng tha thiết của đông đảo người dân Việt Nam đề nghị chỉnh sửa nội dung thuyết minh về Đoàn của Nga tại cuộc diệu binh kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2-9, ngày 27/8/2025, Cục Tuyên huấn Tổng Cục chính trị có Công văn số 5333/TH-BCV gửi Cục đối ngoại Bộ Quốc phòng Việt Nam đề nghị thông báo cho phía bạn về yêu cầu điều chỉnh lời thuyết minh về Đoàn của Liên bang Nga (tại lần sơ duyệt thể hiện rất đơn giản, sơ sài). 

Cũng trong ngày 27/8/2025, Phòng tuỳ viên quân sự của Đại sứ quán Nga tại Việt Nam đã có công văn gửi Cục đối ngoại Bộ Quốc phòng Việt Nam thông báo cho phía Việt Nam biết nội dung lời thuyết minh mới về Đoàn của Nga đã được Bộ Quốc phòng Nga phê duyệt. 

Nội dung công hàm của Phòng tuỳ viên quân sự của Đại sứ quán Nga tại Việt Nam gửi Cục đối ngoại Bộ Quốc phòng Việt Nam như sau:

“Cơ quan Tùy viên Quốc phòng bên cạnh Đại sứ quán Liên Bang Nga tại Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam kính chào Cục đối ngoại Bộ Quốc phòng Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và trân trọng gửi bản giới thiệu Trung đoàn Cận vệ độc lập Preobrazhensky số 154 đã được Bộ Quốc phòng Nga phê duyệt trong Lễ Duyệt binh tại Quảng trường Ba Đình nhân dịp Kỷ niệm 80 năm ngày Quốc khánh nước CHXHCNVN (02/9) như sau:

“Đang tiến qua Lễ đài là khối Quốc kỳ Liên bang Nga. Hộ tống khối Quốc kỳ là đội danh dự đại diện cho ba Quân chủng của các Lực lượng vũ trang Liên bang Nga: Lục quân, Không quân Vũ trụ và Hải quân. Quốc kỳ do Trung sĩ Ivan Barchukov rước, cùng Hạ sĩ Vladislav Yefimov và Binh nhất Alexey Zhivaev. Đội danh dự gồm các quân nhân ưu tú được tuyển chọn từ nhiều vùng miền trên toàn nước Nga. Chỉ huy đội danh dự là Trung úy Anton Mikhailov.

Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Hồng quân Liên Xô đã có đóng góp quyết định vào chiến thắng chủ nghĩa phát xít. Ngày nay, các Lực lượng vũ trang của Nga là trụ cột trong gìn giữ hòa bình quốc tế và hợp tác quốc phòng, củng cố tình đoàn kết, hữu nghị truyền thống và quan hệ Đối tác Chiến lược toàn diện Việt Nam Nga lên tầm cao mới"

Nhân dịp này, Cơ quan Tùy viên Quốc phòng bên canh đại sứ quan Liên Bang Nga tại Việt Nam xin gửi tới Cục Đối ngoại - Bộ Quốc phòng nước CHXHCNVN lời chào trân trọng nhất”.

Trong Công văn của Cục Đối ngoại - Bộ Quốc phòng gửi Cục Tuyên huấn Tổng cục chính trị có đề nghị nghiên cứu, tham khảo để xây dựng lời thuyết minh phù hợp. 

Như vậy, Cục Tuyên huấn Tổng cục chính trị và Cục Đối ngoại - Bộ Quốc phòng đã thể hiện tinh thần trách nhiệm chính trị rất cao trước một sự kiện trọng đại và có ý nghĩa lịch sử đối với đất nước. 

Trong lời thuyết minh về Đoàn của Nga trong lần Tổng duyệt sắp tới sẽ có sự điều chỉnh trên cơ sở đề xuất của phía bạn. Hy vọng, lời thuyết minh mới sẽ đáp ứng nguyện vọng của đông đảo người Việt Nam yêu quý nước Nga./.

Ảnh: Đoàn quân nhân của Liên bang Nga luyện tập trên quảng trường Ba Đình - Việt Nam.

Môi trường ST.

VẤN ĐỀ DƯ LUẬN QUAN TÂM: “LUẬT HOA QUẢ”!

     Bức ảnh này đang lan truyền chóng mặt trên MXH, đó chính là GS. Ngô Bảo Châu đang ngồi trên chiếc xe lăn về một sự cố bất thường nào đó chưa rõ nguyên nhân - người mà cả cõi mạng bất ngờ vào ngày 19/5/2016 trong khi người dân cả nước Việt Nam và Nhân loại tiến bộ đang thành kính kỷ niệm 126 năm ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh thì anh ta viết trên mạng xã hội facebook rằng: “Có quý mến ai thì mong họ thoát khỏi vòng luân hồi, đừng bắt họ sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta”. 

Có lẽ không cần giải thích thì những người tiếp cận “tút” trên của Châu cũng đều hiểu anh ta đang muốn nói điều gì. Tưởng là hoa mỹ của tri thức nhưng đó là khẩu nghiệp của đời người khi phạm phải tội xúc phạm Thánh nhân. Thời điểm đó, mạng xã hội tích cực đã rất bức xúc với phát ngôn xúc phạm của Châu. 

Và rồi, ai cũng phải thấy, người Việt Nam ta nếu quý mến ai thì không còn mỹ từ nào tả hết nhưng đã nhận rõ kẻ phản bội lại chân lý của họ thì cũng không có từ nào xấu xa nhất mà họ không diễn tả.

Ngô Bảo Châu là một người từng được thụ hưởng nền giáo dục XHCN, sự chăm lo, quan tâm của Đảng, Nhà nước và Nhân dân trong sự nghiệp ấy từ nhỏ thì Châu mới thành người tài giỏi như vậy. 

Thế nhưng khi đạt đến đỉnh cao sự nghiệp thì trái tim, khối óc của Châu lại bị nhiễmđộc từ các thế lực phản động thù địch phản bội lại Tổ quốc và Nhân dân, cả gan xúc phạm cả hình ảnh linh thiêng nhất, kính trọng nhất của Nhân dân Việt Nam và Nhân loại tiến bộ.

Bảo sao Châu phải nhận cái kết như đa phần dự báo: Luật nhân quả không chừa ai bao giờ!

Khuyết danh ST.

“TREO CỜ TỔ QUỐC – TỰ HÀO DÂN TỘC, TRÁCH NHIỆM CÔNG DÂN!”

     Lá cờ đỏ sao vàng - Quốc kỳ Việt Nam - là biểu tượng thiêng liêng, kết tinh hồn nước, ý chí độc lập, tự do và khát vọng trường tồn của dân tộc Việt Nam. Lá cờ ấy gắn liền với những chiến công oanh liệt, với sự hy sinh anh dũng của biết bao thế hệ cha anh trong hành trình dựng nước và giữ nước.

Mỗi dịp lễ lớn, ngày Tết cổ truyền, hình ảnh Quốc kỳ tung bay rực rỡ trên khắp các con đường, mái nhà, trụ sở cơ quan, đơn vị… không chỉ làm đẹp thêm diện mạo quê hương, đất nước, mà còn khẳng định niềm tự hào, tinh thần đoàn kết và ý thức trách nhiệm của mỗi người dân Việt Nam. Treo cờ Tổ quốc chính là sự tri ân sâu sắc đối với máu xương của các thế hệ đi trước, đồng thời gửi gắm niềm tin, khát vọng xây dựng đất nước ngày càng giàu mạnh, phồn vinh.

Ngày nay, cơ đồ, tiềm lực và uy tín của Việt Nam ngày càng được khẳng định trên trường quốc tế. Ở bất cứ nơi đâu, khi lá cờ đỏ sao vàng tung bay kiêu hãnh, đó chính là hình ảnh của một dân tộc kiên cường, bất khuất và giàu lòng nhân ái.

Đối với thế hệ hôm nay, nhất là lớp trẻ – những công dân Việt Nam đang sống trong hòa bình, độc lập – việc treo cờ Tổ quốc không chỉ là nghi thức truyền thống mà còn nhắc nhở về bổn phận, trách nhiệm và niềm tự hào thiêng liêng. Tuổi trẻ nói chung và thanh niên quân đội nói riêng càng phải ý thức sâu sắc trách nhiệm của mình: giữ vững lý tưởng, xung kích đi đầu trong học tập, rèn luyện, sẵn sàng cống hiến, chiến đấu để bảo vệ vững chắc chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ; đồng thời góp phần dựng xây một nước Việt Nam hùng cường, thịnh vượng.

Treo lá cờ Tổ quốc chính là lời khẳng định: Chúng ta là người Việt Nam – luôn tự hào, đoàn kết và quyết tâm tiếp bước cha anh, gìn giữ giang sơn gấm vóc ngàn đời. Mang trong mình niềm tự hào dân tộc, gắn bó máu thịt với non sông đất nước, và quyết tâm tiếp bước cha anh để viết tiếp trang sử vàng hào hùng của dân tộc./.

Yêu nước ST.

SỰ NGUY HẠI CỦA LẠM DỤNG CÔNG NGHỆ, COI NHẸ TƯ DUY

BÀI 3: KHẮC PHỤC, CHẤN CHỈNH TỪ CHI BỘ VÀ TỪNG CÁN BỘ, ĐẢNG VIÊN!

(Tiếp theo và hết)

     Khắc phục và ngăn chặn tình trạng lạm dụng công nghệ, coi nhẹ tư duy, trách nhiệm đầu tiên và trên hết nằm ở ý thức chính trị, tinh thần tự giác, thái độ phê bình và tự phê bình của từng cán bộ, đảng viên. Cơ sở và chế tài để kiểm soát, chấn chỉnh hạn chế; khuyến khích, nhân rộng những nhân tố điển hình phải dựa vào chi bộ, nơi sâu sát đảng viên nhất và là nơi gần dân nhất.

Củng cố ý thức chính trị từ “tế bào” của Đảng

Ông Nguyễn Trung, đảng viên 50 năm tuổi Đảng ở TP Hồ Chí Minh kể câu chuyện nhỏ nhưng rất đáng suy ngẫm. Trong một lần tham dự buổi liên hoan thân mật ở khu phố, ông xin phép ra về sớm để chuẩn bị nội dung cho buổi sinh hoạt chi bộ. Một đảng viên trẻ liền níu tay ông giữ lại, cười hóm hỉnh: “Bác khỏi lo! Bác cứ nói cho cháu vài ý, cháu dùng trí tuệ nhân tạo (AI) viết dự thảo trong vòng ba nốt nhạc là xong. Bác muốn dài, ngắn bao nhiêu cũng được”.

Câu chuyện tưởng chỉ là đùa vui nhưng lại gợi lên trong lòng người đảng viên kỳ cựu nỗi băn khoăn, day dứt. Nếu ngay cả việc chuẩn bị nội dung sinh hoạt chi bộ-một công việc mang tính chính trị, đòi hỏi sự suy ngẫm, trải nghiệm và trách nhiệm của từng cá nhân và tập thể cấp ủy mà cũng phải nhờ đến AI thì liệu chi bộ có còn là nơi rèn luyện, thử thách và bồi dưỡng tư duy, ý thức chính trị thực chất cho cán bộ, đảng viên nữa hay không?

Sinh hoạt chi bộ chính là thước đo sức sống của tổ chức đảng ở cơ sở. Trong kỷ nguyên số, bên cạnh những thuận lợi mà công nghệ đem lại, rõ ràng chúng ta cũng đang đối mặt với nguy cơ lạm dụng công nghệ, coi nhẹ tư duy. Việc soạn một văn bản, tài liệu, dự thảo... ở cấp chi bộ, nếu sử dụng AI thì đúng là chỉ thực hiện trong vòng “ba nốt nhạc”, thay vì bí thư, cấp ủy phải mất cả ngày nghiên cứu, chuẩn bị.

Nhưng rồi cái hồn vía của Đảng, hơi thở cuộc sống từ cơ sở, tâm tư, tình cảm, nguyện vọng, đề xuất... của quần chúng nhân dân, liệu AI có cảm nhận, thấu hiểu được không? Và khi đó, chất lượng sinh hoạt chi bộ liệu có thoát khỏi bệnh hình thức, qua loa, đại khái, sinh hoạt cho có...? Câu chuyện tưởng nhỏ nhưng tìm ra câu trả lời cho thấu đáo quả không hề dễ dàng!

Ngày 23-7-2025, Ban Bí thư ban hành Chỉ thị số 50-CT/TW về “Tiếp tục đổi mới và nâng cao chất lượng sinh hoạt chi bộ trong giai đoạn mới”. Chỉ thị khẳng định: Nâng cao chất lượng sinh hoạt chi bộ là yêu cầu cấp thiết, có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, góp phần xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh toàn diện, hoàn thành vai trò, sứ mệnh lãnh đạo đất nước phát triển giàu mạnh, thịnh vượng trong kỷ nguyên mới.

Ban Bí thư yêu cầu đổi mới căn bản, toàn diện nội dung, hình thức sinh hoạt theo hướng thiết thực, hiệu quả, đúng quy định, phù hợp với từng loại hình chi bộ, gắn với nhiệm vụ chính trị và học tập, làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh. Đặt trong bối cảnh hiện nay, đây chính là lời nhắc nhở nghiêm khắc rằng: Việc khắc phục, chấn chỉnh những bất cập, hạn chế trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, phòng, chống suy thoái (trong đó có tình trạng lạm dụng công nghệ, coi nhẹ tư duy) phải được tiến hành đồng bộ, toàn diện, bắt đầu từ chi bộ-“tế bào” của Đảng và từ từng cán bộ, đảng viên, với kỷ luật tư duy và kỷ cương sử dụng công nghệ.

Thẳng thắn nhìn nhận, chúng ta thấy thực tế vẫn còn không ít chi bộ lúng túng trong việc chuẩn bị và tổ chức sinh hoạt. Biên bản, nghị quyết ở nhiều nơi giống nhau đến mức chỉ thay tên địa phương, đơn vị; báo cáo đọc lên toàn những số liệu khô cứng, thiếu phân tích, thiếu hơi thở thực tiễn.

Thậm chí có chi bộ “khoán trắng” việc soạn thảo cho trợ lý văn phòng, rồi trợ lý lại tìm đến công cụ AI để tạo ra những văn bản, báo cáo rất dài và đẹp, nhưng rỗng ruột, nghèo nàn ý tưởng. Hệ quả là thảo luận trở nên nhạt nhẽo, nghị quyết chung chung, sức chiến đấu của chi bộ suy giảm. Thực trạng này đã được chỉ rõ trong Chỉ thị 50 của Ban Bí thư: Công tác chuẩn bị nội dung, điều hành thảo luận, ban hành nghị quyết ở nhiều chi bộ chưa đáp ứng yêu cầu...; sinh hoạt chuyên đề còn nặng lý thuyết, thiếu gắn kết với nhiệm vụ chính trị và công tác xây dựng Đảng ở cơ sở. Ở một số nơi còn để xảy ra mất đoàn kết, thậm chí mất sức chiến đấu...

Trong tình hình mới, yêu cầu cấp bách là phải đổi mới căn bản, toàn diện sinh hoạt chi bộ. Không chỉ đổi mới về hình thức mà quan trọng hơn là đổi mới nội dung và phương pháp. Sinh hoạt chi bộ phải đi thẳng vào những vấn đề bức thiết của đơn vị, địa phương; phải là nơi mỗi đảng viên dám nói, dám tranh luận, dám chịu trách nhiệm. Công nghệ có thể hỗ trợ tổng hợp số liệu, trình chiếu tài liệu, kết nối thông tin nhanh chóng, nhưng chủ thể chính trị là con người, là từng cán bộ, đảng viên.

Nếu không thay đổi cách thức sinh hoạt, nếu ở đâu đó cán bộ, đảng viên có tâm lý lười biếng, để trí tuệ nhân tạo thay thế cho trí tuệ con người soạn thảo văn bản, dự thảo nghị quyết thì chi bộ sẽ không còn là “lò rèn luyện” bản lĩnh chính trị. Đổi mới sinh hoạt chi bộ chính là “mệnh lệnh chính trị”, là "lá chắn" ngăn chặn bệnh hình thức, khơi dậy tinh thần học tập, tư duy độc lập của cán bộ, đảng viên và sức chiến đấu của tổ chức đảng.

Sử dụng công nghệ đúng chỗ, đúng việc, đúng mục đích

Trong kỷ nguyên số, công nghệ, nhất là AI, cần được sử dụng đúng chỗ, đúng việc, đúng mục đích. Chúng ta cần dùng AI để minh bạch hóa thông tin, theo dõi tiến độ thực hiện, nhắc việc cho cán bộ, đảng viên; song tuyệt đối không được dùng để thay thế cho tư duy, trách nhiệm chính trị của con người. Quan trọng hơn cả là sự nêu gương của người đứng đầu. Bí thư chi bộ, người đứng đầu cấp ủy các cấp phải nêu gương thực hiện, chỉ đạo sâu sát, kiểm tra, đôn đốc thường xuyên.

Chỉ thị 50 của Ban Bí thư đã cảnh báo tình trạng nặng lý thuyết, mất sức chiến đấu trong sinh hoạt chi bộ. Để khắc phục, chấn chỉnh cần thực hiện nhất quán phương châm mọi ý kiến trong sinh hoạt phải được cụ thể hóa thành nhiệm vụ, giải pháp, kiến nghị chi tiết, không để rơi vào tranh luận suông, chung chung, qua loa, đại khái, nói để chiều lòng nhau.

Chi bộ là nền tảng của Đảng, là “lò rèn” ý chí, trí tuệ và bản lĩnh của đảng viên. Nếu sinh hoạt chi bộ hình thức, nặng lý thuyết, lạm dụng công nghệ thì nền tảng ấy sẽ suy yếu. Ngược lại, nếu sinh hoạt được đổi mới, thiết thực, kỷ luật, hiệu quả thì đó sẽ là “pháo đài” vững chắc chống lại mọi biểu hiện suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” từ sớm, từ xa, từ nơi xuất phát.

Việc khắc phục, chấn chỉnh những bất cập, hạn chế từ việc lạm dụng công nghệ, coi nhẹ tư duy phải bắt đầu từ chi bộ và từng cán bộ, đảng viên, với kỷ luật tư duy, kỷ cương công nghệ nghiêm túc, tự giác, thông qua hoạt động phê bình, tự phê bình thực chất. Đó là cách để nghị quyết của chi bộ không nằm trên giấy mà thực sự đi vào cuộc sống, cũng là cách để nuôi dưỡng tinh thần tự học tập, nghiên cứu nâng cao trình độ; tự rèn luyện bản lĩnh chính trị của từng cán bộ, đảng viên...

Yêu nước ST.

SỰ NGUY HẠI CỦA LẠM DỤNG CÔNG NGHỆ, COI NHẸ TƯ DUY

BÀI 2: COI TRỌNG SỰ HỌC, CHỐNG TRÌ TRỆ TƯ DUY!

     Lạm dụng công nghệ, coi nhẹ tư duy là hai mặt của một vấn đề dẫn đến suy thoái. Khi ai đó lạm dụng công nghệ thái quá, tất sẽ dẫn đến lười học, lười nghiên cứu.

Và khi cái sự lười ấy trở thành căn bệnh, con người lại càng sa vào lệ thuộc công nghệ. Vì vậy, muốn làm chủ công nghệ, trước hết con người phải làm chủ tri thức và tư duy độc lập. Để không rơi vào cái bẫy suy thoái, công nghệ càng hiện đại, sự học của mỗi người càng phải được coi trọng, tư duy càng phải được đề cao...

Coi trọng tư duy độc lập

Một trong những nguy hại của việc lạm dụng công nghệ, coi nhẹ tư duy là cán bộ dần xa rời thực tiễn. Những bài viết, bài phát biểu, tài liệu học tập... được tạo ra từ trí tuệ nhân tạo (AI) không thể chứa đựng hơi thở của cuộc sống, sự trăn trở của nhân dân. Bản lĩnh chính trị không thể được hun đúc từ những con chữ vô hồn, mà phải gắn liền với thực tiễn. Việc học tập phải gắn với thực hành, với việc dấn thân vào những vấn đề thực tế của đời sống đang đặt ra. Cán bộ cần gắn chặt với cơ sở, lắng nghe ý kiến của nhân dân, thấu hiểu những khó khăn, trăn trở của dân. Chỉ có như vậy, khi ban hành những quyết sách, những phát biểu chỉ đạo... mới thực sự có giá trị, mang tính thuyết phục.

Muốn làm chủ tri thức, thích ứng với những đổi thay, phát triển của công nghệ, một trong những giải pháp quan trọng của cán bộ, đảng viên là chống trì trệ tư duy, chống xa rời thực tiễn. Khai thác, tận dụng AI đúng cách sẽ giúp chúng ta sáng tạo ra những ý tưởng và giải pháp đột phá. Mỗi cán bộ cần coi trọng việc học tập, nghiên cứu, tự rèn luyện trí tuệ, năng lực tư duy độc lập. Công nghệ cần được sử dụng như công cụ hỗ trợ, chứ không phải “đũa thần” để dựa dẫm. Nếu không thay đổi và thích ứng, hệ quả nhãn tiền là tư duy bị “đóng băng”, sáng tạo bị triệt tiêu, niềm tin của nhân dân bị suy giảm. Ngược lại, nếu biết kết hợp công nghệ với trí tuệ, bản lĩnh và phẩm chất của con người, chúng ta sẽ biến AI thành công cụ đắc lực để xây dựng, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ có trí tuệ, năng động, sáng tạo, đủ sức hoàn thành nhiệm vụ trong quá trình sắp xếp, tinh gọn bộ máy; góp phần bảo vệ và củng cố vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng.

Quán triệt sâu sắc tư tưởng Hồ Chí Minh về “Học tập suốt đời”, cụ thể hóa vào xu thế phát triển của đất nước và yêu cầu của công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng trong giai đoạn mới, Tổng Bí thư Tô Lâm trong bài viết “Học tập suốt đời” đã nhấn mạnh: Học tập suốt đời để dám nghĩ, dám nói, dám làm, dám chịu trách nhiệm, dám hy sinh vì lợi ích chung, để trở thành những người hữu dụng đang là đòi hỏi cấp thiết đối với từng cá nhân... Như vậy, khi công nghệ càng phát triển, việc ứng dụng AI vào đời sống xã hội càng sâu rộng và toàn diện thì phải đặc biệt coi trọng sự học, nhất là trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng. Mục đích của Phong trào “Bình dân học vụ số” là cập nhật kiến thức, trang bị kỹ năng ứng dụng công nghệ số vào thực tiễn công tác của cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức, người lao động trong hệ thống chính trị các cấp. AI được sử dụng như một loại công cụ thông minh, cao hơn nữa, nó được coi như một “trợ lý ảo”, giúp việc cho con người. Tuy nhiên, sản phẩm làm ra, chất lượng công việc đến đâu, hoàn toàn phụ thuộc vào ý định, mục đích, trình độ, kỹ năng của người dùng.

Trong bối cảnh hiện nay, khi thông tin và ứng dụng công nghệ đòi hỏi phải cập nhật liên tục, nội dung hôm nay có thể trở nên lỗi thời chỉ sau một thời gian ngắn, thì yêu cầu về học tập trở thành quy luật sinh tồn của mỗi cán bộ, đảng viên. Nếu không học, không cập nhật, không chịu tư duy, nghiên cứu, chúng ta sẽ lạc hậu, tụt hậu, mất năng lực thích ứng, thậm chí bị đào thải khỏi guồng quay phát triển.

Thực tiễn cách mạng Việt Nam cho thấy, mọi thành công đều bắt nguồn từ tinh thần học tập và sáng tạo không ngừng. Từ Phong trào “Bình dân học vụ” sau Cách mạng Tháng Tám, đến công cuộc đổi mới từ năm 1986, rồi bước vào kỷ nguyên hội nhập quốc tế sâu rộng... tất cả đều đòi hỏi sự nỗ lực học tập của toàn dân tộc, trước hết là đội ngũ cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp. Không phải ngẫu nhiên mà trong nhiều nghị quyết của Đảng, nội dung “học tập, bồi dưỡng, nâng cao trình độ” cán bộ luôn được đặt ở vị trí then chốt. Học tập không chỉ là quyền mà còn là nghĩa vụ, trách nhiệm chính trị của mỗi cán bộ, đảng viên đối với sự phát triển của đất nước.

Trong công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng, việc học tập, nghiên cứu, trui rèn bản lĩnh chính trị, phẩm chất đạo đức cách mạng đòi hỏi phải tiến hành thường xuyên, liên tục như “rửa mặt hằng ngày”. Việc ứng dụng AI vào các công việc của Đảng là một đòi hỏi tất yếu. Nhưng, chất lượng của văn bản, văn kiện và các sản phẩm dùng để học tập, quán triệt ở mỗi tổ chức đảng như thế nào, hoàn toàn phụ thuộc vào sự chỉ đạo, ý định, yêu cầu đặt ra của cán bộ, nhất là người đứng đầu cấp ủy các cấp. Cần tránh kiểu cán bộ khoán trắng cho trợ lý, trợ lý lại phó mặc cho AI, dẫn đến sai theo dây chuyền, yếu cả hệ thống...

Tự học đồng hành với công nghệ

Nhìn thẳng vào thực tế, vẫn còn một bộ phận cán bộ, đảng viên coi học tập là thủ tục, hình thức, học để “đủ điều kiện” chứ không học để đổi mới tư duy. Vẫn còn tình trạng học theo phong trào, sính bằng cấp mà chưa thực sự căn cứ vào đòi hỏi thực tiễn, ngại khó, ngại khổ, không đào sâu suy nghĩ để vươn lên. Thực trạng này dẫn đến hệ lụy, không ít cán bộ chỉ tích lũy kiến thức trong trường lớp, rồi thỏa mãn, dừng lại. Bằng cấp được coi như “tấm vé thăng tiến”, thay vì là kết quả của quá trình rèn luyện tri thức. Thiếu tư duy phản biện, sáng tạo, khiến năng lực lãnh đạo, quản lý bị bó hẹp, trì trệ.

Kết luận số 21-KL/TW của Hội nghị Trung ương 4 (khóa XIII) đã nhận định, tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” còn diễn biến phức tạp. Vì vậy, phải đặc biệt coi trọng, đưa công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng lên tầm cao mới, gắn liền với xây dựng hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh. Đây là nhiệm vụ có ý nghĩa sống còn đối với sự tồn vong của Đảng và chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Soi chiếu trong môi trường thúc đẩy chuyển đổi số hiện nay, chúng ta thấy rõ, nếu ở đâu cán bộ, đảng viên coi nhẹ việc học, coi nhẹ tư duy nghiên cứu, ỷ lại vào AI thì những nguy cơ đã được Đảng ta cảnh báo sẽ tiếp tục diễn biến phức tạp và gay gắt hơn.

Trong đời sống xã hội, để thúc đẩy nhanh chuyển đổi số, nhiều tổ chức, cá nhân kêu gọi “chuyển đổi số hay là chết?”. Nhưng, trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, thẩm thấu sâu sắc những nguy cơ, cảnh báo mà Đảng ta đã chỉ ra, chúng ta cần thấy rõ, nếu chuyển đổi số không đúng cách và có biểu hiện "mê sảng" vì nó thì hệ lụy khôn lường. Ở đây, bệnh lười học, ỷ lại vào AI không chỉ là khuyết điểm cá nhân mà còn là nguy cơ chính trị, đe dọa trực tiếp đến đạo đức và sức chiến đấu của Đảng. Để khắc phục những bất cập, khơi thông những điểm nghẽn trong tư duy, cần một cuộc “cách mạng" trong tư duy ở đội ngũ cán bộ, đảng viên, với tinh thần đề cao tự học, tự nghiên cứu, biến học tập thành nhu cầu tự thân. Chúng ta cần gắn học với hành, học lý luận để giải quyết những vấn đề thực tiễn đặt ra; đa dạng hóa hình thức học, từ đào tạo chính quy, bồi dưỡng tại chỗ, đến học lẫn nhau, học ở nhân dân, trao đổi trực tiếp từ cơ sở. Đặc biệt, cần phát huy vai trò nêu gương của người đứng đầu. Lãnh đạo phải là người tiên phong học tập, nghiên cứu để truyền cảm hứng cho cấp dưới. Sự học không đơn thuần là để có thêm kiến thức, mà còn để rèn luyện bản lĩnh, bồi đắp tư duy phản biện, đấu tranh, xây dựng. Cán bộ không chỉ học để biết sử dụng công nghệ mà còn phải học để hiểu rõ bản chất của công nghệ, để làm chủ công nghệ và biến nó thành công cụ phục vụ công việc của mình, phục vụ công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng.

Thái độ ỷ lại vào công nghệ, “nhai lại” những gì AI đưa ra ở một số người cho thấy sự thiếu hụt nghiêm trọng về tư duy phản biện, về khả năng phân tích và tổng hợp thông tin. Nuôi dưỡng tinh thần học tập suốt đời sẽ giúp cán bộ, đảng viên có nền tảng vững chắc để thẩm định thông tin, không bị động, dao động trước những thông tin sai lệch hay những sản phẩm máy móc, rập khuôn. Thế giới đang chuyển động với tốc độ chưa từng có. Theo các chuyên gia, khoảng 60% công việc hiện nay sẽ biến mất hoặc thay đổi căn bản trong 10-15 năm tới do tác động của công nghệ. Trong bối cảnh ấy, tinh thần học tập, nghiên cứu là cách tốt nhất để không tụt hậu. Với cán bộ, đảng viên, đó còn là yêu cầu chính trị.

Tổng Bí thư Tô Lâm đã khẳng định: Chỉ khi đẩy mạnh thực chất học tập suốt đời, chúng ta mới giàu có những ý tưởng, giải pháp, sáng kiến để giải quyết những vấn đề mới, chưa có tiền lệ. Sự kết hợp giữa trí tuệ khoa học và bản lĩnh chính trị chính là động lực giúp chúng ta vượt qua những thách thức trong kỷ nguyên số. AI có thể cung cấp dữ liệu, nhưng chỉ con người mới có thể đưa ra quyết định dựa trên sự thấu cảm, sự hiểu biết sâu sắc về yêu cầu nhiệm vụ và đòi hỏi từ thực tiễn...

Ảnh: Khi ai đó lạm dụng công nghệ thái quá, tất sẽ dẫn đến lười học, lười nghiên cứu.

(còn nữa)

Yêu nước ST.

SỰ NGUY HẠI CỦA LẠM DỤNG CÔNG NGHỆ, COI NHẸ TƯ DUY

BÀI 1: BIỂU HIỆN MỚI CỦA SUY THOÁI TƯ TƯỞNG!

     Công nghệ, đặc biệt là trí tuệ nhân tạo (AI), mở ra nhiều cơ hội phát triển vượt bậc cho đời sống xã hội và công tác quản lý nhà nước. Trong xu thế tất yếu của chuyển đổi số, một số người bộc lộ tâm lý chủ quan, lạm dụng, tuyệt đối hóa, thậm chí coi AI như “đũa thần” thay thế việc học, tư duy, nghiên cứu. Trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, việc lạm dụng công nghệ, coi nhẹ tư duy tất yếu dẫn đến những hệ lụy khó lường...

Lạm dụng công nghệ, biến người dùng thành “cái máy” thứ hai

Với sự phát triển nhanh chóng của khoa học, công nghệ (KHCN), AI đã trở thành hiện tượng toàn cầu, tác động toàn diện đến đời sống con người, là thước đo trình độ sáng tạo và ứng dụng KHCN ở mỗi quốc gia, vùng lãnh thổ. Ở nước ta, AI ngày càng được ứng dụng rộng rãi, góp phần làm thay đổi diện mạo đời sống xã hội. Không ai phủ nhận tính ưu việt của công nghệ, nhưng bên cạnh những tiện ích vượt trội, đời sống xã hội và môi trường công tác lại xuất hiện tình trạng rất đáng suy nghĩ. Một số người thay vì coi AI là công cụ hỗ trợ thì lại phó mặc, thậm chí “mê sảng” vì nó, đến mức biến mình thành “cái máy” thứ hai.

Tại một số hội nghị, sự kiện gần đây ghi nhận những tình huống dở khóc, dở mếu. Có người lên bục phát biểu, đọc nhầm số liệu, diễn đạt rập khuôn, đọc “như một cái máy” khiến người nghe thực sự ngán ngẩm. Nguyên nhân không nằm ở trình độ công nghệ, mà ở sự ỷ lại. Người có kiến thức về công nghệ dễ dàng nhận ra, trong những tình huống đó, bài phát biểu đã được soạn thảo bằng AI. Người phát biểu thì lười biếng, ỷ lại, không chịu nghiên cứu, không chỉnh sửa, không thẩm định, có sao đọc vậy. Hệ quả là bài phát biểu trở thành “ngôn ngữ của máy móc”, rập khuôn, sáo mòn, xa rời thực tiễn; thậm chí sai cả luận cứ, lệch cả luận điểm...

Trong môi trường báo chí, truyền thông cũng có tình trạng tương tự. Công chúng truyền thông liên tục phát hiện, chỉ ra những lỗi sai sơ đẳng nhưng không kém phần tai hại của một số bài báo, sản phẩm truyền thông được sản xuất bằng AI nhưng thiếu kiểm tra, thẩm định. Có một số bản thảo khi tiếp cận, người biên tập phải thốt lên chua xót: “Xấu hổ quá!”. Xấu hổ là phải, bởi đó là sản phẩm được viết bằng AI. Bài phản ánh về sự kiện chính trị mà cứ “vô tư” tả cảnh, tả tình, “tán hươu, tán vượn”, sến sẩm như bài tập làm văn của học trò, dẫn đến giả dối, phỉnh nịnh một cách thô thiển...

Người viết bài này đã trực tiếp chứng kiến tại một hội nghị góp ý vào dự thảo báo cáo chính trị trình đại hội đảng bộ ở một địa phương, chỉ là phạm vi một địa phương, nhưng trong bản dự thảo lại có những nội dung, chỉ tiêu mang tầm quốc gia, xa rời thực tế, hoàn toàn không mang tính khả thi. Tìm hiểu mới vỡ lẽ, đó là sản phẩm được soạn thảo bởi AI. Mà AI thì tư duy máy móc. Nó bám vào những câu lệnh của người dùng để cho ra kết quả, nhiều khi chỉ là mớ ngôn ngữ thập cẩm đã được lập trình sẵn.

Việc lạm dụng thái quá đến mức phó mặc, lệ thuộc vào AI phơi bày tình trạng rất đáng lo ngại, đó là kiểu “đóng băng” tư duy. Trong công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng, việc học tập lý luận chính trị, quán triệt, triển khai thực hiện nghị quyết, kiểu “đóng băng” tư duy là rất nguy hại. Bởi, khi đã lệ thuộc AI, chủ thể không chịu tư duy, lười suy nghĩ, thì những sản phẩm như bài thu hoạch, bài phát biểu, thậm chí là cả giáo án, dự thảo văn kiện... đều là thứ “hàng công nghiệp”. Đó là những sản phẩm chỉ để “đọc cho có”, hoàn toàn không có tác dụng gì trong việc thẩm thấu vào tư duy, tâm hồn, trái tim con người.

Nói một cách công bằng thì căn bệnh lười học, lười đọc, lười nghiên cứu không phải đến lúc có AI mới xuất hiện, mà nó đã tồn tại từ lâu. Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) đã chỉ rõ: Một bộ phận cán bộ, đảng viên có biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, trong đó nổi bật là lười học tập, nghiên cứu lý luận chính trị, ngại tư duy, làm việc qua loa, đại khái, kém hiệu quả... Nguyên nhân của tình trạng này một phần xuất phát từ tâm lý chủ quan, thỏa mãn, dừng lại. Một bộ phận cán bộ, đảng viên sau khi đã trang bị đầy đủ bằng cấp, có đủ học hàm, học vị phục vụ nhu cầu thăng tiến thì bộc lộ tư tưởng thỏa mãn, cá biệt có trường hợp còn mắc chứng “công thần cộng sản”, sinh ra kiêu căng, tự mãn. Tổng Bí thư Tô Lâm đã chỉ rõ trong bài viết “Học tập suốt đời”: Một bộ phận cán bộ, công chức, viên chức thỏa mãn với kiến thức đã học trong các trường lớp, chạy theo bằng cấp, không chịu nghiên cứu, học hỏi thường xuyên để nâng cao trình độ... dẫn đến bảo thủ, không thích nghi với nhịp sống hối hả của kỷ nguyên KHCN...

Trong bối cảnh bùng nổ công nghệ AI, nếu những cán bộ đã mắc sẵn bệnh lười học, lười đọc, lười nghiên cứu, nay lại lạm dụng thái quá vào AI thì sự nguy hại càng tăng lên gấp bội. Với cán bộ trẻ, khi trong tư duy chưa có nền tảng lý luận vững chắc, trong tư tưởng chưa có bản lĩnh chính trị vững vàng mà lại lạm dụng công nghệ thì chỉ có thể biến mình thành “cái máy” thứ hai, không hơn không kém.

Công nghệ chỉ là công cụ. Dù nó có phát triển mạnh đến đâu, vươn lên tầm cao đến mấy thì vĩnh viễn nó vẫn chỉ là công cụ. Nó hoàn toàn không thể thay thế tư duy của bộ óc con người; hoàn toàn không mang cảm xúc của tâm hồn, trái tim con người. Nhưng với kiểu lười biếng, thích ăn sẵn, không ít người đã “thần thánh hóa” AI, xem nó như một thứ “đũa thần” giải quyết mọi công việc. Những sai sót bày ra trước bàn dân thiên hạ chỉ là những dẫn chứng rất nhỏ, ai cũng có thể thấy. Còn những sai sót ngấm ngầm, nhất là tình trạng bào mòn tư duy, vô hồn, vô cảm trong xử lý, điều hành công việc... thì lại diễn ra âm thầm, rất khó để công luận “chỉ mặt, đặt tên”. Và đây chính là biểu hiện của một dạng suy thoái tư tưởng. Bởi, nền tảng hình thành bản lĩnh chính trị, đạo đức của cán bộ, đảng viên hoàn toàn không phải là thứ được “lập trình”, mà đòi hỏi phải trải qua quá trình học tập, rèn luyện, tu dưỡng thường xuyên, liên tục. Không khó để nhận thấy, một khi tư duy bị “đóng băng”, cán bộ sẽ chỉ còn là “cái loa phát lại” ngôn ngữ của công nghệ. Công chúng không chỉ thất vọng về năng lực mà còn mất niềm tin vào sự gắn bó, trách nhiệm của cán bộ với thực tiễn đời sống...

Công nghệ không có lỗi, lỗi là ở người dùng

Công nghệ không phải là nguyên nhân của suy thoái, nhưng thông qua đó, nó phơi bày sự yếu kém trong bản lĩnh và tư duy của một bộ phận cán bộ, đảng viên. Chính vì vậy, trong môi trường “bình dân học vụ số” hiện nay, cần nhận thức rõ và phân biệt rạch ròi, AI là công cụ, còn con người mới là chủ thể quyết định.

Nếu coi công nghệ là cứu cánh, chúng ta sẽ rơi vào cạm bẫy nguy hiểm, sự sáng tạo bị thay thế bằng rập khuôn, sự chủ động bị thay thế bằng thụ động. Trong công tác lãnh đạo, điều hành, quản lý... của hệ thống chính trị các cấp; đặc biệt là trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, việc lạm dụng AI sẽ gây ra những hệ lụy nhãn tiền. Khi đó, văn kiện, báo cáo trở nên khô cứng, sáo mòn, không phản ánh hơi thở thực tiễn. Phát biểu của cán bộ thiếu hồn cốt, không khơi gợi niềm tin, thậm chí gây phản ứng tiêu cực từ dư luận. Năng lực tư duy phản biện và sáng tạo-yêu cầu cốt lõi trong lãnh đạo, quản lý, bị xói mòn từng ngày.

Trong Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII), Đảng ta đã cảnh báo: Sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận cán bộ, đảng viên nếu không được ngăn chặn sẽ dẫn tới "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" nguy hiểm khôn lường... Rõ ràng, ỷ lại vào công nghệ không chỉ là một thói quen xấu mà còn tiềm ẩn nguy cơ biến thành “cửa ngõ” dẫn đến sự suy thoái sâu sắc hơn. Nếu tình trạng này lan rộng, chúng ta sẽ phải đối mặt với nguy cơ “công nghệ hóa tư duy”, công việc được giải quyết bằng những bản sao vô hồn của máy móc, thay vì phải bằng trí tuệ, tầm nhìn, bản lĩnh và cảm xúc con người. Điều này đi ngược lại tinh thần mà Tổng Bí thư Tô Lâm đã nhấn mạnh trong chỉ đạo đại hội đảng bộ các cấp, nhiệm kỳ 2025-2030: Văn kiện phải có sức sống từ thực tiễn, từ hơi thở của đời sống xã hội.

Thực tiễn đã chứng minh, công nghệ chỉ phát huy giá trị khi nó được sử dụng bởi những con người có trí tuệ, năng lực, có bản lĩnh và trách nhiệm. Ngược lại, khi cán bộ lười biếng, “khoán trắng” cho trợ lý, mà trợ lý thì lại dựa dẫm vào công nghệ, thì chính là lúc cả “thầy” lẫn “trò” tự đánh mất năng lực tư duy độc lập.

Trong kỷ nguyên số, việc ứng dụng công nghệ là xu thế tất yếu. Nhưng không một loại công nghệ nào có thể thay thế con người trong vai trò trung tâm của lãnh đạo, quản lý, sáng tạo. Sự ỷ lại vào công nghệ, coi nhẹ tư duy, chính là biểu hiện của suy thoái mà Đảng ta đã cảnh báo...

(còn nữa)

Yêu nước ST.

CHỦ TRƯƠNG, CHÍNH SÁCH ĐÚNG NHƯNG THỰC THI PHẢI NGHIÊM!

     Có thể khẳng định, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước ta luôn hướng tới mục tiêu đúng đắn, phù hợp từng giai đoạn và với quan điểm “Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân”, đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức làm việc với tinh thần “vì nhân dân phục vụ”.

Thế nhưng, thực tế những năm qua, nhiều người dân không hài lòng, thậm chí bức xúc vì một bộ phận cán bộ, công chức, viên chức thực thi không đúng đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; không ít trường hợp lạm dụng quyền lực để thu vén cá nhân, cố tình gây khó để người dân, doanh nghiệp phải có quà cáp, nhờ vả... Đây chính là nguyên nhân chủ yếu khiến người dân suy giảm niềm tin, gây “tự diễn biến", "tự chuyển hóa” và là cớ để các thế lực thù địch chống phá Đảng, Nhà nước ta.

Đó là ý kiến của thương binh Cát Văn Vinh (80 tuổi, ở tổ dân phố Đoài Giáp, phường Sơn Tây, TP Hà Nội), đồng thời cũng là ý kiến của nhiều người khi chúng tôi hỏi về sự cần thiết phải xây dựng Đảng, chính quyền thực sự trong sạch, vững mạnh, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong kỷ nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình, phát triển giàu mạnh, thịnh vượng của dân tộc Việt Nam.

Bàn về vấn đề này nhân dịp kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2-9, Đại tá, cựu chiến binh, cán bộ tiền khởi nghĩa Trần Tiệu (sinh năm 1928 ở xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, nay là xã Hợp Minh, tỉnh Nghệ An; gần 80 năm tuổi Đảng) bày tỏ rất tâm huyết: “Năm 1945, tôi tham gia cách mạng, cắm cờ Việt Minh ở đình làng, rồi tuyên truyền, vận động, tổ chức cho nhân dân đấu tranh giành chính quyền tại xã Vĩnh Thành và huyện Yên Thành. Sau khi Cách mạng Tháng Tám thành công thì vận động người dân tham gia các hội cứu quốc và trực tiếp dạy “Bình dân học vụ”... Suốt 47 năm công tác và cho đến bây giờ, tôi luôn tin tưởng tuyệt đối vào sự lãnh đạo của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước. Tuy nhiên, trước kia đường lối của Đảng được đội ngũ cán bộ, đảng viên thực hiện rất nghiêm túc nên nhân dân thực sự phấn khởi, tin tưởng. Sau này, do tác động tiêu cực của cơ chế thị trường, một bộ phận “công bộc” sống cơ hội, thực dụng, không giữ được bản lĩnh, chỉ thích làm những việc mang lại lợi ích cho mình chứ không có tinh thần phục vụ dân, chấp hành chính sách, pháp luật không nghiêm khiến nhân dân suy giảm niềm tin vào chính quyền, nhất là ở cấp cơ sở”.

Hỏi dẫn chứng về những biểu hiện cán bộ không gương mẫu thực hiện đúng chủ trương, chính sách, pháp luật, chúng tôi được nhiều người dân trả lời: Thực tế đầy ra và ai cũng biết. Chính nghị quyết của Đảng và các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước đã nhiều lần chỉ rõ, đồng thời đề ra các giải pháp, yêu cầu phải nghiêm túc chấn chỉnh, khắc phục. Thế nhưng vẫn còn tình trạng cán bộ, công chức, viên chức thiếu tinh thần vì nhân dân phục vụ, thậm chí còn nhũng nhiễu, tiêu cực.

Những việc xấu, việc sai của các “công bộc” mà nhiều người dân phản ánh là: Nói không đi đôi với làm; dối trên, lừa dưới và nịnh trên, nạt dưới; thiếu tôn trọng và không quan tâm giải quyết những kiến nghị chính đáng, hợp pháp của người dân; không công minh trong xử lý công việc, quá thiên vị người nhà, người thân, người “đi cửa sau”; thiếu gương mẫu trong thực hiện các nghĩa vụ, trách nhiệm, tự cho mình “quyền ưu tiên đặc biệt”; việc gì không có lợi cho mình thì không nhiệt tình làm (và ngược lại)...

Có rất nhiều ví dụ về những việc thể hiện không xứng đáng là “công bộc”, khiến nhân dân không “tâm phục, khẩu phục”, thậm chí bất bình, như: Gia đình cán bộ có vài mảnh đất, trong đó có cả đất lấn chiếm vẫn được cấp “sổ đỏ” rất nhanh, còn gia đình dân thường thì dù đất có nguồn gốc rõ ràng vẫn bị “hành” mãi không được cấp; con, cháu của không ít cán bộ “được miễn” thực hiện nghĩa vụ quân sự, được cấp giấy mời dự các sự kiện không đúng thành phần trong khi nhiều người có công thực sự thì bị bỏ quên; việc khen thưởng (huân chương, bằng khen...) đối với các tập thể thường bị chậm vì bộ phận giúp việc “ngâm”, phải gặp gỡ, nhờ vả thì mới được nhận; người dân đi làm các thủ tục hành chính phải xếp hàng chờ đến lượt mình, nhưng thỉnh thoảng lại có người chen ngang, được “ưu tiên” giải quyết trước...

Đó là những việc nhỏ diễn ra thường xuyên, còn nhiều việc lớn, vi phạm của một số cán bộ, công chức, viên chức, thậm chí cố tình gây khó khăn để người dân và doanh nghiệp phải lo lót, chạy chọt, “bôi trơn” mới được giải quyết, trong khi người thân quen của cán bộ thì được “ưu tiên đặc biệt” (như việc xét thương binh, bệnh binh, đấu thầu, tuyển dụng, bổ nhiệm...), khiến nhân dân không khỏi tâm tư, bức xúc và các thế lực thù địch lấy đó làm cớ để thổi phồng, quy chụp, chống phá chế độ ta.   

Theo Đại tá, cựu chiến binh Trần Tiệu: “Đảng, Nhà nước cần quyết liệt đấu tranh, ngăn chặn, loại bỏ những cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức không xứng đáng là “công bộc”, không làm việc vì nhân dân, đất nước, tập thể mà chỉ vì tư lợi. Chính những người này đã gây nên hiểm họa “tự diễn biến", "tự chuyển hóa” và cản trở sự phát triển của đất nước. Nếu đội ngũ "công bộc" đều tốt, thực thi đúng chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước thì chẳng kẻ thù nào có thể chống phá được, vì nhân dân ta đều thấy đường lối, chủ trương của Đảng là đúng và luôn đoàn kết, một lòng theo Đảng. Vấn đề là một bộ phận không nhỏ những người có trách nhiệm thực thi đã cố tình làm sai, nên phải kiên quyết thanh lọc, khắc phục những “cầu nối hư hỏng” này để ý Đảng luôn thuận lòng dân”.

Làm thế nào để không còn những “công bộc rởm” và “cầu nối hư hỏng”? Giải pháp căn cơ được nhiều người đề xuất là: “Có thực mới vực được đạo”-trước hết cần quan tâm chăm lo, bảo đảm tốt đời sống, thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức để họ thực sự an tâm làm việc, không bị áp lực “cơm, áo, gạo, tiền”. Tiếp đó, phải mở rộng công khai, minh bạch các chế độ, chính sách và quy định về quyền, trách nhiệm, nghĩa vụ của cán bộ, công chức, viên chức; đồng thời tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, đặc biệt là phát huy vai trò giám sát của nhân dân bằng nhiều hình thức, lập đường dây nóng, hộp thư điện tử để gửi-nhận và giải quyết tố giác thuận lợi, khách quan; có quy chế thưởng-phạt nghiêm minh, đủ sức răn đe để phòng ngừa vi phạm và khuyến khích, động viên những người thực hiện tốt.

Trong tác phẩm “Sửa đổi lối làm việc” viết từ năm 1947, Bác Hồ đã chỉ rõ: Phải ráo riết phê bình và tự phê bình; phải kiên quyết thực hành kỷ luật; “Nơi nào sai lầm, ai sai lầm thì lập tức sửa chữa. Kiên quyết chống thói nể nang và che giấu”; “Kiểm soát khéo, bao nhiêu khuyết điểm lòi ra hết, hơn nữa kiểm tra khéo về sau khuyết điểm nhất định bớt đi”...

Yêu nước ST.