CÁI GIÁ PHẢI TRẢ CHO NHỮNG KẺ CHỐNG PHÁ ĐẢNG, NHÀ NƯỚC VIỆT NAM!

     Ngày 31-12-2025, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử Lê Trung Khoa và Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn về tội chống phá Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Phiên tòa, dù xét xử vắng mặt một số bị cáo, không chỉ là hoạt động tố tụng bình thường, mà là sự khẳng định dứt khoát: Không có “vùng an toàn” cho hành vi chống phá có tổ chức, có chủ ý; mọi ảo tưởng núp bóng “tự do ngôn luận”, “bất đồng chính kiến” đều phải trả giá trước pháp luật.

Không phải đến khi phiên tòa diễn ra, thông điệp ấy mới được phát đi. Trên thực tế, hệ thống pháp luật Việt Nam từ lâu đã xác lập một nguyên tắc rõ ràng: Mọi hành vi xâm phạm an ninh quốc gia, dù thực hiện ở đâu, bằng hình thức nào, đều không thể đứng ngoài sự điều chỉnh của pháp luật. Khoảng cách địa lý không làm thay đổi bản chất hành vi; việc cư trú ở nước ngoài không tạo ra “lá chắn miễn trừ”.

Vụ án Lê Trung Khoa cho thấy rõ một xu hướng đặc biệt nguy hiểm: Chống phá Nhà nước bị thương mại hóa. Dưới vỏ bọc “truyền thông độc lập”, các nội dung xuyên tạc, bịa đặt được sản xuất liên tục như một dây chuyền, với mục tiêu chính không phải phản biện xã hội, mà là thu lợi. Lượt xem, lượt tương tác, trong đó khoảng 90% đến từ Việt Nam, được quy đổi trực tiếp thành tiền quảng cáo, tài trợ. Càng gây sốc, càng cực đoan, càng kích động, thì nguồn thu cá nhân càng tăng.

Chính động cơ trục lợi ấy đã đẩy Lê Trung Khoa ngày càng đi xa khỏi mọi giới hạn pháp luật. Việc cố tình bóp méo sự thật, thổi phồng mâu thuẫn, sử dụng ngôn từ công kích, hình ảnh gây phản cảm không nhằm “thức tỉnh xã hội”, mà nhằm giữ chân người xem và duy trì dòng tiền. Khi lợi ích cá nhân trở thành mục tiêu, thì mọi giá trị đạo đức, trách nhiệm xã hội đều bị gạt sang một bên.

Nguy hại hơn, đây không phải là hành vi đơn lẻ. Quá trình điều tra cho thấy sự câu kết có hệ thống giữa Lê Trung Khoa với các phần tử phản động lưu vong như Vũ Quốc Phương, Vũ Quốc Dụng, Nguyễn Văn Đài… Một mạng lưới được hình thành, có sự phối hợp, phân vai, hỗ trợ lẫn nhau, cùng hướng tới mục tiêu chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Thực tế này bác bỏ hoàn toàn luận điệu “ý kiến cá nhân” hay “phát biểu độc lập” mà các đối tượng thường dùng để ngụy biện.

Trường hợp Nguyễn Văn Đài càng cho thấy rõ bản chất ngoan cố và coi thường pháp luật. Là người từng được hưởng chính sách nhân đạo của Nhà nước Việt Nam, được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù để xuất cảnh chữa bệnh nhưng sau khi ra nước ngoài, Nguyễn Văn Đài không những không hối cải, mà tiếp tục con đường cũ. Thông qua hàng loạt tài khoản mạng xã hội, blog, kênh youtube do Đài trực tiếp quản lý, đối tượng này liên tục phát tán thông tin sai sự thật, xuyên tạc tình hình trong nước, phỉ báng vai trò lãnh đạo của Đảng, gieo rắc tâm lý hoài nghi và đối kháng trong xã hội.

Những hoạt động đó không phải phản biện mang tính xây dựng, càng không phải trao đổi học thuật. Đó là hành vi tuyên truyền chống Nhà nước có chủ ý, kéo dài, gây tác động tiêu cực rõ rệt, và vì thế, việc xử lý bằng pháp luật hình sự là điều tất yếu.

Phiên tòa ngày 31-12-2025 tại Tòa án nhân dân TP Hà Nội là kết cục của một chuỗi hành vi vi phạm pháp luật có tổ chức. Xét xử vắng mặt không làm giảm hiệu lực của bản án; ngược lại, nó cho thấy quyết tâm của Nhà nước trong việc bảo vệ trật tự pháp lý và lợi ích quốc gia. Từ đây, cái giá mà các đối tượng phải trả hiện lên rất rõ.

Trước hết, danh dự chính trị bị tước bỏ hoàn toàn. Một khi đã bị xác định là người phạm tội chống Nhà nước, mọi danh xưng tự phong như “nhà hoạt động”, “luật sư nhân quyền”, “nhà báo độc lập” đều mất giá trị. Tiếp đó, tự do cá nhân bị ràng buộc nghiêm ngặt: Hồ sơ pháp lý gắn liền với bản án kéo theo các hạn chế về đi lại, quan hệ quốc tế, nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm tiếp theo. Và cuối cùng, con đường trở về Tổ quốc gần như khép lại, một cái giá không nhỏ đối với bất kỳ người Việt Nam nào.

Đây là thực tế mà những cái tên như Mẹ Nấm, Phương Ngô, Huệ Như, Hoàng Dũng… hay bất kỳ ai đang nuôi ảo tưởng “nối gót đàn anh” cần nhìn thẳng. Không có tương lai vinh quang nào trên con đường chống phá Đảng, Nhà nước. Điều chờ đợi chỉ là bản án, sự cô lập, sự lợi dụng rồi bị bỏ rơi. Các thế lực bên ngoài chỉ cần họ khi còn giá trị tuyên truyền; khi hết vai trò, họ sẽ bị thay thế không do dự.

Nhà nước Việt Nam luôn bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí trong khuôn khổ pháp luật. Nhưng tự do không đồng nghĩa với quyền bịa đặt, xuyên tạc, kích động và chống phá chế độ. Mọi hành vi vượt qua ranh giới đó đều phải trả giá, sớm hay muộn.

Phiên tòa ngày 31-12-2025 là lời khẳng định rõ ràng: Pháp luật Việt Nam đủ bản lĩnh, đủ cơ sở và đủ kiên quyết để bảo vệ Đảng, Nhà nước, lợi ích quốc gia và sự ổn định xã hội. Đó cũng là lời cảnh báo nghiêm khắc, nhưng công bằng, dành cho những ai đang lầm đường: Đừng đánh đổi danh dự, tự do và tương lai của mình cho những ảo vọng chống phá hão huyền./.

Ảnh: Lê Trung Khoa (bên trái) và Nguyễn Văn Đài.

Môi trường ST.

THỨC TỈNH GIỚI TRẺ TRƯỚC “MA TRẬN” THÔNG TIN, NGÔN TỪ ĐỘC HẠI TRÊN KHÔNG GIAN MẠNG!

     Không gian mạng không vô hình, cũng không vô chủ, không phải là nơi ai muốn nói gì cũng được, càng không thể trở thành “vùng xám tư tưởng” để các phần tử xấu lợi dụng gieo rắc hoài nghi, xuyên tạc, kích động. Trước “ma trận” thông tin, ngôn từ ngày càng hỗn tạp, mỗi người dân, nhất là người trẻ cần tỉnh táo nhận diện đúng-sai, phải-trái, tốt-xấu, kiên trì giữ vững lập trường, kiên định với mục tiêu, lý tưởng cách mạng của Đảng và dân tộc.

Âm mưu phá hoại bằng vỏ bọc trung lập, ngụy biện

Với sức lan tỏa tức thì, tốc độ cập nhật liên tục và khả năng tiếp cận sâu rộng, đặc biệt trong giới trẻ-những người chiếm tỷ lệ lớn trong tổng số gần 80 triệu người dùng internet tại Việt Nam-mạng xã hội không chỉ đơn thuần là công cụ trao đổi thông tin mà còn là nơi hình thành, củng cố hoặc lung lay tư tưởng, nhận thức, thái độ, niềm tin và quan điểm chính trị-xã hội.

Do tính chất mở cùng khả năng ẩn danh và cơ chế thuật toán của các nền tảng số, không gian mạng đang trở thành môi trường thuận lợi để các thế lực thù địch, phản động âm thầm, lén lút gieo rắc thông tin sai lệch, xuyên tạc lịch sử, bóp méo sự thật và kích động tâm lý chống đối. Một trong những thủ đoạn ngày càng tinh vi, nguy hiểm của các thế lực thù địch trên không gian mạng là sự ngụy trang dưới những “vỏ bọc trung lập”, khoác áo “trí thức độc lập”, “phản biện xã hội” để tung ra nội dung mang tính chống phá, xuyên tạc bản chất của chế độ XHCN. Những bài viết tưởng như mang tính học thuật, trung dung nhưng lại được cài cắm những luận điểm lắt léo, ngôn ngữ ngụy biện, lập lờ nhằm gieo rắc hoài nghi, làm xói mòn niềm tin của người dân vào Đảng, Nhà nước.

Nguy hiểm hơn, các đối tượng thù địch còn tận dụng hiệu ứng lan truyền mạnh mẽ của văn hóa mạng như hành vi châm biếm, video hài, ảnh chế để biến các luận điệu phản động thành “trò đùa giải trí”, dễ tiếp cận, dễ chia sẻ, đặc biệt với giới trẻ-những người thường bị cuốn hút bởi sự mới lạ, hài hước mà ít khi đề phòng tính chất chính trị ẩn chứa trong đó. Cũng không hiếm những clip giả danh “khoa học lịch sử”, “phân tích chính trị” nhưng thực chất là sản phẩm của thuyết âm mưu, bóp méo sự kiện, gây nhiễu loạn nhận thức, đánh vào tâm lý phản kháng, hoài nghi và bất mãn-điều này càng nguy hại đối với những người trẻ đang trong quá trình hình thành thế giới quan, nhân sinh quan.

Sự nguy hại không chỉ nằm ở những lời lẽ công khai đối đầu mà còn là thứ ngôn từ "mập mờ đánh lận con đen", kiểu như “tôi không chống ai, tôi chỉ đặt câu hỏi”, “tôi yêu nước theo cách riêng của tôi”, hay “yêu nước không có nghĩa phải theo đảng”. Những ngụy biện kiểu này, nếu không được nhận diện và phản bác kịp thời, sẽ từng bước làm xói mòn niềm tin, gây ra sự hoài nghi chính trị âm ỉ trong một bộ phận quần chúng, nhất là thanh niên. Đây chính là những “liều thuốc tẩy não mềm” mà nếu không cảnh giác, dễ khiến người tiếp nhận trở nên mơ hồ về lịch sử, rơi vào trạng thái vô cảm chính trị và từng bước bị dẫn dắt đến tư tưởng lệch lạc.

Vì sao giới trẻ dễ rơi vào “ma trận” thông tin, ngôn từ hỗn loạn?

Giới trẻ với đặc trưng năng động, sáng tạo, khát khao khám phá và luôn đi đầu trong tiếp cận cái mới, đồng thời cũng là nhóm dễ bị tác động nhất bởi những xu hướng tư tưởng lệch chuẩn trên không gian mạng. Ở độ tuổi đang hình thành thế giới quan và hệ giá trị cá nhân, nhiều người trẻ có xu hướng đề cao sự “độc lập tư tưởng”, thích thể hiện bản sắc riêng nhưng lại thiếu nền tảng tri thức lý luận chính trị vững chắc để làm “la bàn định hướng” nhận thức, thái độ và hành vi. Thêm vào đó, thói quen đọc lướt, chia sẻ nhanh, bình luận vội đang trở thành biểu hiện khá phổ biến trong cách người trẻ tiêu thụ thông tin ngày nay.

Một đoạn clip ngắn, một hình ảnh gây sốc hay vài dòng status giật gân, cảm tính có thể nhanh chóng đánh động cảm xúc, khiến người xem vội vàng chia sẻ mà không quan tâm đến tính chính xác hay mục đích phía sau là gì. Những thủ đoạn như cắt ghép video, trích dẫn rời rạc, bóp méo ngữ cảnh... dễ dàng tạo ra hiệu ứng tưởng là thật, khiến người tiếp cận bị dẫn dụ mà không nhận ra mình đang rơi vào cái bẫy ngôn từ đã được giăng sẵn.

Đáng lo hơn, trong bối cảnh hiện nay, không ít thanh niên rơi vào trạng thái thờ ơ chính trị khi cho rằng các vấn đề tư tưởng, chính sách, hay lịch sử chỉ là chuyện của người lớn hay chẳng liên quan đến mình. Chính thái độ mơ hồ, non nớt ấy là mảnh đất màu mỡ để các quan điểm sai trái len lỏi, gieo mầm hoài nghi, dẫn đến nhận thức lệch lạc, mất phương hướng lý tưởng, niềm tin tích cực trong một bộ phận giới trẻ. Nếu không có sự quan tâm, định hướng và đồng hành kịp thời từ gia đình, nhà trường và xã hội thì “ma trận" ngôn từ, thông tin trên không gian mạng sẽ tiếp tục là cái bẫy tai hại, ảnh hưởng tiêu cực đối với thế hệ tương lai.

Chủ động phòng ngừa, tỉnh táo đấu tranh, vững vàng định hướng

Giữa làn sóng thông tin hỗn loạn trên không gian mạng, việc trang bị cho thanh niên một “hệ miễn dịch tư tưởng số” không chỉ là yêu cầu nhất thời mà còn là trách nhiệm lâu dài, gắn chặt với tương lai của mỗi cá nhân người trẻ và sự ổn định an ninh chính trị của quốc gia. Muốn vậy, cần có các giải pháp định hướng, phòng ngừa và đấu tranh linh hoạt, sáng tạo, phù hợp với tâm lý và hành vi truyền thông của giới trẻ; từ đó không chỉ chống "nhiễm độc” mà còn tạo "kháng thể" nhận thức vững vàng, giúp thế hệ trẻ có đủ sức đề kháng trước những "cám dỗ" ngôn từ, hình ảnh lệch chuẩn và cạm bẫy thông tin độc hại.

Để nâng cao năng lực “miễn dịch" thông tin xấu độc cho giới trẻ-đối tượng nhạy bén nhưng cũng dễ tổn thương trước các luồng quan điểm xa lạ, tư tưởng đối lập-việc giáo dục bồi đắp tri thức lý luận chính trị vững chắc phải được đặt lên hàng đầu. Tư duy phản biện, khả năng phân tích thông tin, nhận diện ngôn ngữ ngụy biện và hiểu được bản chất sâu xa của vấn đề là “lá chắn” hiệu quả giúp thanh niên không bị cuốn theo những xu hướng, trào lưu lệch chuẩn trên mạng xã hội. Khi lý trí của giới trẻ được bồi đắp, tôi rèn vững chắc, cảm xúc của họ sẽ không còn là điểm yếu dễ bị dẫn dắt, thao túng bởi những thông tin sai lệch, độc hại.

Muốn chạm tới trái tim và khối óc người trẻ, cần làm mới nội dung giáo dục chính luận bằng hình thức sáng tạo, gần gũi mà vẫn sâu sắc. Những video ngắn giàu thông tin, infographic trực quan, podcast phân tích chuyên sâu dưới góc nhìn trẻ trung, sinh động sẽ là “vũ khí mềm” hiệu quả để đấu tranh bằng lý lẽ thuyết phục và truyền cảm hứng tích cực cho người trẻ. 

Bên cạnh đó, gia đình, nhà trường, các tổ chức đoàn thể cần phối hợp chặt chẽ để tạo thành một “tam giác phòng tuyến” ngăn chặn từ gốc sự xâm nhập của các luồng tư tưởng lệch lạc. Thanh thiếu niên không thể lớn lên vững vàng trong lý tưởng tốt đẹp nếu cha mẹ thờ ơ, nhà trường hời hợt và tổ chức đoàn thể thiếu sức hấp dẫn. Cần tích cực chống tư tưởng độc hại từ gốc rễ bằng cách chủ động, tích cực đồng hành, hướng dẫn và tiếp sức để thanh niên không rơi vào trạng thái xa rời hoài bão, lý tưởng, bị "dắt mũi" bởi những thông tin, luận điệu sai trái trên không gian mạng.

Ngoài ra, cần thiết lập “hàng rào pháp lý” cứng rắn đối với các hành vi phát ngôn, lan truyền thông tin xấu độc. Nhà nước cần xây dựng cơ chế giám sát hiệu quả, xử lý nghiêm minh các cá nhân, tổ chức tán phát thông tin sai lệch, xuyên tạc, gây chia rẽ, kích động trên không gian mạng. Sự nghiêm khắc của pháp luật không phải để hạn chế tự do ngôn luận mà để bảo vệ tự do chân chính, bảo vệ lòng tin và an ninh tư tưởng của xã hội. Khi luật pháp đồng hành với giáo dục và truyền thông sáng tạo, không gian mạng sẽ trở thành nơi bồi đắp bản lĩnh, nhân cách và trách nhiệm công dân đối với thế hệ trẻ.

Không gian mạng không vô hình, cũng không vô chủ, không phải là nơi ai muốn nói gì cũng được, càng không thể trở thành vùng xám tư tưởng để kẻ xấu lợi dụng gieo rắc hoài nghi, xuyên tạc, kích động. Trước "ma trận" thông tin, ngôn từ ngày càng hỗn tạp, mỗi người dân, nhất là người trẻ cần tỉnh táo nhận diện đúng-sai, phải-trái, tốt-xấu, kiên trì giữ vững lập trường, kiên định với mục tiêu, lý tưởng cách mạng của Đảng và dân tộc.

Khi người trẻ hành động bằng lý trí sắc bén, trái tim yêu nước và trách nhiệm công dân thì không gian mạng sẽ không còn là “bãi chiến trường” của thông tin, ngôn từ độc hại mà là vùng đất lan tỏa ánh sáng tư tưởng đúng đắn, góp phần củng cố niềm tin xã hội, giữ vững nền tảng tư tưởng của Đảng trong thời đại số./.

Môi trường ST.

PHẢI NHẤT QUÁN, KIÊN ĐỊNH TÍNH ĐẢNG TRONG VĂN HỌC!

BÀI 2: ĐẤU TRANH NGĂN CHẶN SUY thoái TRONG VĂN HỌC!

(Tiếp theo và hết)

     Một trong những biểu hiện của suy thoái về tư tưởng chính trị, phẩm chất đạo đức, lối sống trong đời sống văn học đã được Đảng ta chỉ rõ trong Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) là: Nói và viết không đúng với quan điểm, đường lối của Đảng... Đây cũng chính là biểu hiện xa rời tính đảng trong văn học. Nếu không kịp thời ngăn chặn, chấn chỉnh, sự suy thoái sẽ phát triển thành “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” chỉ trong một bước ngắn, thậm chí rất ngắn...

Nhận thức đúng để định hướng sáng tác đúng

Trong tư tưởng Hồ Chí Minh, văn hóa, văn nghệ luôn được đặt ngang hàng với những lực lượng trực tiếp tham gia đấu tranh cách mạng. Chủ tịch Hồ Chí Minh từng khẳng định: Văn hóa, nghệ thuật cũng là một mặt trận, anh chị em văn nghệ sĩ là chiến sĩ trên mặt trận ấy. Như vậy, kiên định, bảo vệ, giữ vững tính đảng chính là nhằm bảo đảm môi trường văn học không đứng ngoài sự nghiệp cách mạng của dân tộc, môi trường sáng tạo của nhà văn không bị chệch hướng, đi ngược lại chuẩn mực chân, thiện, mỹ...

Vấn đề này không mới, nhưng chúng ta phải thường xuyên nhấn mạnh và nhất quán trong mọi hoàn cảnh, nhất là khi dư luận “chín người mười ý”. Đáng chú ý là, không ít người không hiểu hoặc cố tình không hiểu bản chất và nội hàm của tính đảng trong văn học nên đã quy chụp, võ đoán, cực đoan cho rằng tính đảng là sự "khuôn sáo", "tuyên truyền một chiều", "cản trở sáng tạo". Thực chất, tính đảng chưa và không bao giờ đòi hỏi nhà văn và tác phẩm văn học phải khuôn mẫu, minh họa, tô hồng. 

Ngược lại, đó là sự “định vị” để nhà văn biết mình là ai, mình đang đứng ở đâu, mình sáng tác cho ai, vì mục tiêu gì... trong dòng chảy đầy biến động của thời cuộc và thời đại. Và từ sự “định vị” ấy, nhà văn tự tìm ra câu trả lời, đó là lao động sáng tạo, dù ở đâu, lúc nào cũng phải luôn đứng về phía nhân dân, đứng về phía chính nghĩa, đứng ở cái tâm của giá trị nhân văn và lợi ích quốc gia, dân tộc. Văn học phản ánh đời sống và nhà văn là người thư ký trung thành của thời đại, nhưng đó không phải là sự ghi chép đơn thuần. Văn học hướng con người đến cái đẹp, cái thiện, cái chân giá trị, hun đúc niềm tin, sức mạnh, khát vọng và lòng nhân ái. Ở bất cứ chế độ xã hội nào cũng không thể có văn học vô lập trường, vô khuynh hướng.

Nhấn mạnh vấn đề này để thấy, tính đảng không phải là sự “kiểm soát tư tưởng” trong sáng tạo như không ít người cố tình suy diễn. Đảng ta nhất quán tôn trọng tự do sáng tác, khuyến khích sáng tạo và tạo mọi điều kiện để nhà văn tạo ra tác phẩm phản ánh sâu sắc hiện thực đất nước và chân dung thời đại. Nhưng tự do không phải sự thả nổi vô nguyên tắc. Không có xã hội nào chấp nhận thứ tự do đứng trên pháp luật, đạo lý; kích động thù hận, ly khai, phủ nhận lịch sử.

Thế giới đã chứng kiến không ít trường hợp văn học tiếp tay cho chủ nghĩa cực đoan, làm bùng nổ xung đột sắc tộc, tôn giáo. Một viên đạn chỉ có thể giết một mạng người ngay tức khắc, nhưng một tác phẩm văn học nguy hại có thể trở thành lưỡi dao vô hình làm tổn hại đến cả một thế hệ, thậm chí là nhiều thế hệ. Sự nguy hiểm ấy nhắc nhở chúng ta rằng, tự do sáng tác, tự do ngôn luận phải luôn gắn với trách nhiệm xã hội và chuẩn mực của đạo đức, văn hóa dân tộc. Tính đảng chính là điểm tựa tư tưởng vững chắc để nhà văn đi đúng hướng, đồng hành với sự phát triển của đất nước và xu thế thời đại trong khi vẫn giữ được bản sắc, phong cách sáng tạo riêng.

Ở đây, chúng tôi muốn thông qua những hiện tượng xã hội, những vấn đề dư luận quan tâm, xâu chuỗi vấn đề một cách có hệ thống để góp tiếng nói chấn chỉnh những tư tưởng, khuynh hướng lệch lạc, cả trong sáng tác, phổ biến, thẩm định tác phẩm và trong cảm thụ, đánh giá, phê bình tác phẩm văn học của công chúng. Khi không gian mạng là một thế giới thứ hai, tác động đến mọi ngóc ngách của đời sống xã hội, dư luận dễ bị dẫn dắt. Không gian ảo nhưng tác hại là thật.

Khi một bộ phận người sáng tác có tư duy lệch chuẩn thì tác phẩm văn học rất dễ bị đánh tráo giá trị. Chúng ta cần nhìn thẳng vào những biểu hiện lệch chuẩn, mầm mống suy thoái trong đời sống văn học, soi chiếu vào quan điểm, đường lối của Đảng để thấy rõ hơn tính cấp thiết của việc phải kiên định, bảo vệ, giữ vững tính đảng trong văn học.

Đấu tranh ngăn ngừa suy thoái

Tại sao những cuộc tranh luận về văn học thường diễn biến gay gắt và tốn nhiều giấy mực? Ấy là bởi, việc đánh giá, thẩm định, cảm thụ văn học là công việc của cảm xúc, cảm tính. Muốn có sự đánh giá đúng đắn, khách quan, bên cạnh kiến thức chuyên môn, trình độ thẩm mỹ, đòi hỏi chủ thể phải có bản lĩnh chính trị, đứng trên lập trường, quan điểm của Đảng. Việc nhất quán, kiên định tính đảng cũng chính là cách giúp chúng ta nhận diện rõ những mầm mống, biểu hiện suy thoái trong đời sống văn học.

Trong tác phẩm văn học, sự suy thoái có thể được nhận diện ở những biểu hiện: Cổ xúy tư tưởng bi quan, cực đoan, phản ánh xã hội bằng gam màu đen tối, khiến người đọc dễ mất niềm tin; xuyên tạc lịch sử, coi cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc là “nội chiến”; phản ánh méo mó hình tượng Bộ đội Cụ Hồ, từ nhân vật chính nghĩa bị đẩy thành những dạng nhân vật phiến diện, tiêu cực, lệch lạc về lối sống; “phi chính trị hóa” văn học, cổ vũ quan điểm tách văn học ra khỏi chính trị, coi lập trường tư tưởng là vật cản sáng tạo...

Những biểu hiện suy thoái này rất dễ dẫn đến “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong lĩnh vực tư tưởng, văn hóa. Văn học, nghệ thuật là linh hồn của văn hóa. Văn hóa soi đường cho quốc dân đi. Văn hóa còn thì dân tộc còn. Mất văn hóa là mất tất cả. Những đúc kết mang tính triết học ấy cần được giới nhà văn, nghệ sĩ coi như “bảng cửu chương” của hành trình sáng tạo. Hội nghị văn hóa toàn quốc năm 2021 đã cảnh báo rõ tình trạng một bộ phận sáng tác bắt chước nước ngoài một cách nhố nhăng, phản cảm, không có chọn lọc (nói nặng ra là "vô văn hóa", "phản văn hóa"). Khi tác phẩm gieo rắc sự hoài nghi, dao động, mơ hồ, ảo tưởng và khi giá trị dân tộc bị đảo lộn, lịch sử bị bôi xóa, xuyên tạc... thì không thể nói đó là “tự do sáng tạo”. Thực chất, đó là sự suy thoái cần được nhận diện, cảnh tỉnh và đấu tranh mạnh mẽ.

Trong bối cảnh toàn cầu hóa, trí tuệ nhân tạo, mạng xã hội đang làm dịch chuyển, thay đổi căn bản hệ sinh thái văn hóa đọc, đời sống văn học trong nước phải đối mặt với nhiều thách thức lớn. Một trong những vấn đề trọng tâm là làm sao giữ vững hệ giá trị cốt lõi, không đánh mất bản sắc, không lơi lỏng lập trường tư tưởng trước làn sóng thông tin từ không gian mạng.

Thực tiễn ngày càng đặt ra yêu cầu phải kiên định, bảo vệ, nâng cao tính đảng trong văn học. Để có một hệ sinh thái văn học tiến bộ, giữ vững tính đảng, bảo tồn tâm hồn dân tộc, phải đi từ công tác lý luận, phê bình, củng cố vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng trong văn học. Những cuộc tranh luận kiểu “ném đá” hay “tâng bốc” không những không thể thay thế hoạt động phê bình học thuật, mà nhiều khi nó còn là tác nhân làm “biến dạng” thị hiếu văn học và giá trị thẩm mỹ.

Đặc biệt, vai trò định hướng, chỉ đạo của các cấp, các ngành chức năng và tiếng nói của những nhà văn, nghệ sĩ chân chính, có bản lĩnh chính trị vững vàng là hết sức quan trọng. Nhiệm vụ trước mắt cũng như lâu dài là cần tiến hành thường xuyên, liên tục công tác bồi dưỡng lý luận chính trị cho đội ngũ sáng tác; tăng cường vai trò lãnh đạo của Đảng, trực tiếp là vai trò định hướng của Ban Tuyên giáo và Dân vận từ Trung ương đến các địa phương; nâng cao hoạt động sinh hoạt chính trị, chuyên môn nghiệp vụ của tổ chức hội, đoàn các cấp.

Tác phẩm văn học chỉ thực sự có giá trị khi nhà văn, người cầm bút đứng vững trên nền tảng tư tưởng, văn hóa, lịch sử dân tộc, hướng về lợi ích quốc gia, phụng sự Tổ quốc, nhân dân. Giữ vững tính đảng cũng chính là giữ gìn phẩm giá, bản lĩnh của người cầm bút. Trong thời đại số, yêu cầu này càng trở nên cấp bách. Trượt khỏi nguyên tắc đó là tự chối bỏ chính mình, làm vẩn đục đời sống văn học./.

Môi trường ST.

PHẢI NHẤT QUÁN, KIÊN ĐỊNH TÍNH ĐẢNG TRONG VĂN HỌC!

BÀI 1: KHÔNG ĐƯỢC XA RỜI NGUYÊN TẮC RƯỜNG CỘT!

     Đảng ta lấy Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng và kim chỉ nam cho hành động. Đây là vấn đề mang tính nguyên tắc, có ý nghĩa quyết định đến vận mệnh dân tộc và sự tồn vong của chế độ. Bất luận hoàn cảnh nào cũng tuyệt đối không lơ là, coi nhẹ, sao nhãng. Văn học, với tư cách là một hình thái ý thức xã hội thuộc thượng tầng kiến trúc, việc nhất quán, kiên định tính đảng là nguyên tắc mang tính rường cột...

Tính đảng là nguyên tắc rường cột của văn học

Thời gian gần đây, đời sống văn học liên tục được “hâm nóng” bởi những cuộc tranh luận xoay quanh một số tác phẩm. Trên không gian mạng, chủ đề này là một trong những nội dung được truy cập, chia sẻ, bàn luận nhiều nhất. Một số tác phẩm văn học về đề tài chiến tranh cách mạng, LLVT và hình tượng Bộ đội Cụ Hồ được đưa ra phân tích, mổ xẻ dưới những góc nhìn đa chiều. Theo dõi thông tin trên không gian mạng, chúng ta thấy rõ có những lúc, những nơi, việc tranh luận diễn ra gay gắt, dẫn đến những tranh cãi chưa có hồi kết...

Việc tác phẩm văn học gây chú ý, tạo phản ứng đa chiều trong dư luận xã hội không phải bây giờ mới diễn ra. Sau ngày thống nhất Tổ quốc, đặc biệt là giai đoạn đất nước đổi mới, hội nhập trong bối cảnh địa chính trị thế giới có những biến động sâu sắc mang tính bước ngoặt, đời sống văn học trong nước chịu sự tác động, chi phối từ nhiều khuynh hướng tư tưởng. Chính vì vậy đã có nhiều cuộc tranh luận diễn ra trong giới sáng tác và công chúng văn học. Tuy nhiên, do trước đây không gian mạng chưa phát triển nên mức độ ảnh hưởng không diễn ra nhanh chóng, phủ sóng toàn diện như hiện nay.

Đánh giá đời sống văn học trong thời kỳ đổi mới, hội nhập, Hội nghị văn hóa toàn quốc năm 2021 chỉ rõ, bên cạnh những thành tựu đạt được, chúng ta còn thiếu những tác phẩm văn hóa, văn học, nghệ thuật lớn, tầm cỡ, phản ánh được tầm vóc của sự nghiệp đổi mới, có tác dụng tích cực đối với việc xây dựng đất nước, xây dựng con người...

Thực tế cho thấy, bên cạnh dòng chủ lưu của văn học cách mạng, đời sống văn học cũng xuất hiện không ít tác phẩm có nội dung tư tưởng lệch lạc, độc hại, đi ngược lợi ích quốc gia, dân tộc, phản bội lý tưởng cách mạng và truyền thống tốt đẹp của tiên tổ, ông cha. Một số tác giả công khai thể hiện hành động phản trắc, phản bội, từ bỏ Tổ quốc, quê hương ra nước ngoài sinh sống, trở thành những con rối để các thế lực thù địch lợi dụng, giật dây, chống phá đất nước. Ban đầu, khi còn giá trị lợi dụng, họ như những cái loa lớn tiếng chỉ trích, quy chụp Đảng, Nhà nước, đòi Việt Nam phải đa nguyên, đa đảng, xuất bản những tác phẩm cổ xúy hành vi lệch lạc, lối sống thực dụng, tha hóa đạo đức. Về sau, như quả chanh đã vắt hết nước, họ bị bỏ rơi như xác ve cuối hạ, trở thành những “bóng ma” vật vờ. Một số trường hợp chết nơi đất khách quê người, ra đi trong đớn đau, tủi nhục.

Hơn 50 năm Tổ quốc thống nhất, gần 40 năm Đảng ta khởi xướng, lãnh đạo công cuộc đổi mới đất nước, những thăng trầm thời cuộc và độ sâu của lịch sử giúp chúng ta ngày càng nhận rõ chân lý: Những tác phẩm được xây dựng từ nền tảng truyền thống, từ bản sắc dân tộc, từ lợi ích quốc gia, từ cái tâm phụng sự Tổ quốc, nhân dân... thì sẽ có chỗ đứng, giá trị bền vững. Bản sắc dân tộc chính là tấm “căn cước” để đưa văn hóa, văn học Việt Nam hội nhập quốc tế. Sự đổi mới của văn học, dù có đi theo khuynh hướng nào, hình thức nào, ảnh hưởng của những trào lưu sáng tác nào... vẫn phải dựa vào, bám vào nền tảng gốc rễ của dân tộc. Đi ngược lại giá trị căn cốt ấy, tác phẩm văn học dù có được xem là “đổi mới”, “phá cách” kiểu gì, cuối cùng vẫn là thứ vô giá trị, thậm chí là rác rưởi gây hại.

Bàn đến vấn đề mang tính thời đại của văn học, thiết nghĩ chúng ta phải cần đến những hội nghị, hội thảo chuyên đề, những công trình nghiên cứu quy mô. Trong phạm vi một bài báo, nhắc lại những vấn đề mang tính nguyên tắc để chúng ta có cơ sở, căn cứ về thế giới quan, phương pháp luận khi đánh giá, luận giải các vấn đề nảy sinh trong đời sống văn học một cách đúng đắn, chuẩn mực. Trong mọi cuộc tranh luận, để phân biệt thật-giả, trắng-đen, vàng-thau... chúng ta không thể phán xét một cách cảm tính mà cần phải quy nó về chuẩn mực chung. Đó là cái trục của học thuật, là cái tâm của những khuynh hướng thẩm mỹ, là hệ tham chiếu cho những khám phá, đổi mới, tìm tòi. Đời sống xã hội vận động, biến đổi từng ngày, từng giờ. Văn học, muốn làm thỏa mãn nhu cầu công chúng, cũng phải không ngừng đổi mới. Nhưng cho dù có đổi mới thế nào, đổi mới đến đâu thì chức năng của văn học vẫn là hướng con người đến những giá trị chân-thiện-mỹ. Trượt khỏi chức năng cơ bản đó, tác phẩm văn học không thể được xem là có chất lượng.

Trong văn học cách mạng Việt Nam, giữ vững tính đảng là nguyên tắc mang tính rường cột. Biểu hiện cao nhất, phổ quát nhất của tính đảng trong văn học đó là tính dân tộc, tính nhân dân, tính thời đại, hướng con người đến chân-thiện-mỹ. Bởi, trong sứ mệnh lãnh đạo đất nước, ngoài lợi ích của quốc gia, dân tộc, nhân dân, Đảng ta không có lợi ích nào khác. Như vậy, tính đảng là thuộc tính quan trọng nhất của văn học cách mạng, thể hiện ở sự kiên định, trung thành với lý tưởng, đường lối của Đảng, phản ánh tinh thần cách mạng xã hội chủ nghĩa, phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, phụng sự nhân dân. Để tác phẩm văn học giữ vững tính đảng đòi hỏi nhà văn, người sáng tác phải có lập trường tư tưởng vững vàng, có trình độ lý luận chính trị sâu sắc, có tinh thần cống hiến, phục vụ nhân dân. Nhà văn thông qua tác phẩm của mình góp phần tuyên truyền, giáo dục, bồi đắp phẩm giá con người, bảo tồn tâm hồn dân tộc, xây dựng môi trường văn hóa lành mạnh, củng cố vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh chống lại những tư tưởng sai lệch, thù địch, làm phương hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc và đời sống hòa bình, hạnh phúc của nhân dân.

Như vậy, cơ sở để giới phê bình cũng như độc giả thẩm định, đánh giá, cảm thụ, phê bình... tác phẩm văn học chính là phải dựa vào nguyên tắc mang tính rường cột này. Rời xa nguyên tắc rường cột, những tranh luận, tranh cãi sẽ dễ rơi vào kiểu “ông nói gà, bà nói vịt”; “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược” mang nặng cảm tính. Rời xa nguyên tắc rường cột, sự ồn ào trong tranh luận (thậm chí là tranh cãi) sẽ dễ tạo ra môi trường để các thế lực thù địch lợi dụng xuyên tạc, kích động, chống phá, nhất là trong bối cảnh Đảng ta đang chuẩn bị cho Đại hội lần thứ XIV...

Không thể độc lập văn học với chính trị

Các nghị quyết, quyết sách của Đảng, trong đó, Nghị quyết Trung ương 5, khóa VIII năm 1998 về xây dựng và phát triển nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc và Hội nghị văn hóa toàn quốc năm 2021 đã đánh giá, hoạch định, định hướng những vấn đề mang tầm chiến lược về phát triển văn hóa, văn học, nghệ thuật Việt Nam trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Từ nghiên cứu lý luận, đúc kết thực tiễn, Đảng ta đã lựa chọn những lĩnh vực trọng tâm để tập trung lãnh đạo, chỉ đạo, trong đó quan trọng nhất là chiến lược xây dựng con người Việt Nam với trọng tâm là xây dựng tư tưởng, đạo đức, lối sống và xây dựng môi trường văn hóa lành mạnh. Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội năm 1991 và Cương lĩnh (bổ sung, phát triển năm 2011) đã xác định xây dựng và phát triển nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc là một trong những đặc trưng cơ bản của chế độ xã hội chủ nghĩa mà chúng ta lựa chọn, kiên trì xây dựng. Trọng tâm xây dựng và phát triển văn hóa là xây dựng con người có nhân cách, xây dựng môi trường văn hóa lành mạnh; chú trọng mối quan hệ giữa văn hóa và chính trị, văn hóa và kinh tế; xây dựng văn hóa trong Đảng và trong hệ thống chính trị...

Từ quan điểm của Đảng về sự nghiệp văn hóa, soi chiếu vào đời sống văn học, chúng ta thấy rõ đã có những lúc, những nơi, một bộ phận trong giới sáng tác, giới thẩm định cũng như công chúng văn học có biểu hiện mơ hồ, lệch lạc về tư tưởng, mục tiêu sáng tạo. Thậm chí có những tác giả lấy danh nghĩa cách tân, đổi mới sáng tác để kêu gọi tách văn học ra khỏi mối quan hệ với chính trị. Họ ngụy biện rằng khi văn học độc lập với chính trị, nhà văn mới có tự do ngôn luận, tự do sáng tác đúng nghĩa (!). Đây là quan điểm hết sức phi lý. Về mặt lý luận, chính trị và văn học đều là những hình thái ý thức của kiến trúc thượng tầng, có mối quan hệ biện chứng. Về thực tiễn, lịch sử đã chứng minh, ở đâu văn học và chính trị tách rời, thậm chí đối lập nhau thì đó là dấu hiệu suy vong của thể chế chính trị và đời sống xã hội. Bài học nhãn tiền từ sự sụp đổ hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu cách đây hơn 30 năm luôn nóng hổi tính thời sự. Sau hơn 3 thập niên nhìn lại, ngay cả nhiều nhà nghiên cứu có tư tưởng đối lập với Chủ nghĩa Mác-Lênin trên thế giới cũng phải thẳng thắn thừa nhận sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu không những không mang lại trật tự hòa bình cho thế giới, không mang lại hạnh phúc cho nhân loại mà còn đẩy những mâu thuẫn, thách thức thời đại trở nên gay gắt hơn. Những cuộc xung đột vũ trang, xung đột sắc tộc, tôn giáo, cạnh tranh lợi ích giữa các nước lớn làm cho địa chính trị thế giới diễn biến phức tạp, khó lường, môi trường hòa bình bị đe dọa... chính là minh chứng rõ nét.

Trong bối cảnh đó, chấn hưng đời sống văn học là một trong những giải pháp căn cơ để bảo tồn, phát triển bản sắc văn hóa dân tộc, giữ vững ổn định chính trị, tạo sức mạnh chính trị tinh thần xây dựng và bảo vệ vững chắc Tổ quốc. Nhất quán, kiên định, bảo vệ tính đảng trong văn học chính là cách để nền văn học cách mạng Việt Nam phát triển bền vững, là môi trường để nhà văn và đội ngũ sáng tác văn học thể hiện ý thức công dân, trách nhiệm xã hội của nghệ sĩ trước Tổ quốc và nhân dân...

(còn nữa)

Môi trường ST.

CHÚNG TA CÓ NHÂN DÂN, NHỮNG CCB, CÁC SQQĐ, RẤT KIÊN CƯỜNG ĐẤU TRANH BẢO VỆ SỰ THẬT LỊCH SỬ, CHỐNG DBHB!

     Đấu tranh bảo vệ sự thật lịch sử, giữ vững nền tảng tư tưởng, niềm tin của nhân dân!

Sau nửa thế kỷ đất nước hoàn toàn giải phóng, Việt Nam đã đi qua một hành trình đầy gian nan nhưng cũng vô cùng vẻ vang. Từ một quốc gia bị chiến tranh tàn phá và chịu bao vây, cấm vận kéo dài, hôm nay chúng ta đã xây dựng được một đất nước ngày càng “đàng hoàng hơn, to đẹp hơn”, đúng như mong ước thiêng liêng của Chủ tịch Hồ Chí Minh trước lúc đi xa.

Việt Nam hôm nay là một quốc gia ổn định về chính trị, phát triển kinh tế – xã hội bền vững, với đời sống nhân dân không ngừng được nâng cao. Đất nước ta được bạn bè quốc tế, các chính khách và tổ chức uy tín ghi nhận là một trong những quốc gia an toàn, hạnh phúc và ổn định nhất thế giới, mô hình đáng tham khảo cho nhiều nước đang phát triển. Thực tiễn sinh động ấy khẳng định con đường mà Đảng, Chủ tịch Hồ Chí Minh và Nhân dân ta đã lựa chọn là hoàn toàn đúng đắn.

Nguy hiểm hơn cả là sự tiếp tay từ bên trong bộ máy

Điều đáng lo ngại hiện nay không chỉ xuất phát từ các thế lực thù địch công khai chống phá bên ngoài, mà còn từ sự tiếp tay, dù trực tiếp hay gián tiếp, của một số cán bộ, đảng viên trong bộ máy nhà nước. Đây là những biểu hiện lệch lạc về tư tưởng, thể hiện sự thiếu kiên định về lập trường chính trị, thậm chí dung túng cho các quan điểm sai trái, xuyên tạc lịch sử và phủ nhận giá trị của cuộc chiến tranh chính nghĩa bảo vệ Tổ quốc.

Việc tham mưu, đề xuất trao giải thưởng cho tiểu thuyết “Nỗi buồn chiến tranh”, một tác phẩm mang khuynh hướng bi quan, phiến diện, làm lu mờ lý tưởng chiến đấu và sự hy sinh cao cả của người lính cách mạng, là một sai lầm nghiêm trọng trong nhận thức chính trị và lịch sử.

Đáng lo ngại hơn, khi những tác phẩm mang nội dung lệch lạc được đưa vào chương trình giáo dục, nó có thể ảnh hưởng trực tiếp đến thế hệ trẻ, những người đang hình thành nhân sinh quan, thế giới quan và rất cần được trang bị nền tảng lịch sử, tư tưởng vững chắc để nhận diện đúng – sai, thật – giả trong dòng chảy thông tin hiện nay.

Tiếng nói phản bác từ những người lính có trách nhiệm với lịch sử

Trước thực trạng đáng lo ngại đó, nhiều tướng lĩnh, sĩ quan cao cấp, cựu chiến binh và các nhà nghiên cứu uy tín đã thể hiện rõ trách nhiệm chính trị, lương tâm người lính và tinh thần trung thực với lịch sử bằng những tiếng nói phản biện mạnh mẽ, kiên định. Tiêu biểu là các bài viết và phát biểu chính luận sâu sắc của Thượng tướng Võ Tiến Trung, Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, Trung tướng Ngô Quý Đức, Thiếu tướng Hoàng Kiền, Đại tá GS.TS Nguyễn Cảnh Toàn, cựu chiến binh Phan Trung Can…

Cùng với đó, nhiều cựu chiến binh, nhà nghiên cứu lịch sử và nhà lý luận khác cũng đã thẳng thắn phân tích, chỉ rõ sự nguy hại của việc xuyên tạc, lật ngược bản chất cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc; những thủ đoạn bôi nhọ, vu khống Quân đội nhân dân Việt Nam; cũng như hệ lụy lâu dài nếu các quan điểm sai trái này xâm nhập vào môi trường giáo dục và đời sống tinh thần xã hội.

Đây là những tiếng nói có trọng lượng, xuất phát từ những con người đã từng trực tiếp chiến đấu, chứng kiến sự hy sinh của đồng đội, chứ không phải từ những người đứng ngoài lịch sử, phán xét bằng cảm tính hoặc động cơ thiếu trong sáng.

Rõ ràng, đây không còn là vấn đề thuần túy văn học - nghệ thuật, mà là vấn đề liên quan trực tiếp đến an ninh tư tưởng, an ninh văn hóa và an ninh chính trị. Việc dung túng, tiếp tay cho những quan điểm sai trái đó vô hình trung góp phần phục vụ cho chiến lược “diễn biến hòa bình”, làm xói mòn niềm tin và các giá trị nền tảng của xã hội.

Yêu cầu đặt ra: Không thể im lặng, không thể dung túng

Thực tiễn trên đặt ra yêu cầu cấp thiết: cần rà soát, xem xét rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân trong việc tham mưu, đề xuất trao giải và đưa những tác phẩm có nội dung lệch lạc vào môi trường giáo dục. Đồng thời, phải kiên quyết không để những người có biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, phai nhạt lý tưởng cách mạng tiếp tục nắm giữ vai trò định hướng về văn hóa, lịch sử.

Hơn lúc nào hết, cần kiên định bảo vệ sự thật lịch sử, bảo vệ giá trị chính nghĩa của các cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc, cũng như hình ảnh cao đẹp của Quân đội nhân dân Việt Nam – lực lượng từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu và phục vụ.

Thực tiễn hành động, lời khẳng định thuyết phục và đanh thép nhất

Trong khi các thế lực thù địch chỉ biết xuyên tạc bằng lời nói, con chữ và trên không gian mạng, thì Đảng, Nhà nước và Nhân dân ta luôn đáp lại bằng hành động thực tiễn, thiết thực và hiệu quả. Tiêu biểu là "Chiến dịch Quang Trung", được phát động từ ngày 1/12/2025 dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Chính phủ và Thủ tướng Phạm Minh Chính. Chiến dịch đã huy động sức mạnh tổng hợp của quân đội, công an và toàn xã hội, kịp thời giúp nhân dân khắc phục hậu quả bão lũ, xây dựng và sửa chữa nhà ở cho đồng bào miền Trung, Tây Nguyên, bảo đảm không ai bị bỏ lại phía sau.

Đó chính là minh chứng sinh động cho bản chất nhân văn, vì dân của chế độ ta; là biểu tượng cho tinh thần “Quân đội nhân dân Việt Nam - từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu và phục vụ”, không chỉ trong chiến tranh mà cả trong công cuộc dựng xây và bảo vệ Tổ quốc hôm nay.

Đại hội Đảng, thời điểm củng cố, thanh lọc và xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh

Đại hội Đảng sắp tới là dấu mốc đặc biệt quan trọng, đòi hỏi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta phải phát huy cao độ tinh thần trách nhiệm chính trị, kiên quyết củng cố và làm trong sạch đội ngũ cán bộ, đảng viên. Cần chủ động nhận diện, ngăn chặn và xử lý nghiêm những biểu hiện lệch lạc về tư tưởng, cơ hội, thỏa hiệp hoặc tiếp tay cho các luận điệu xuyên tạc, sai trái, làm tổn hại đến uy tín của Đảng và Nhà nước.

Đây là yêu cầu cấp thiết nhằm bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, giữ vững bản chất cách mạng, đồng thời củng cố niềm tin của Nhân dân đối với chế độ xã hội chủ nghĩa. Đó cũng là cách thiết thực nhất để bảo vệ danh dự, uy tín của Đảng, Nhà nước và Quân đội nhân dân Việt Nam anh hùng, biểu tượng của ý chí, khát vọng và sức mạnh đại đoàn kết dân tộc.

Cuộc đấu tranh này đòi hỏi bản lĩnh, trí tuệ và tinh thần kiên định; không khoan nhượng với cái sai, không thỏa hiệp với tiêu cực, và càng không được phép lùi bước trên con đường xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh - vì tương lai của đất nước và các thế hệ mai sau./.

Yêu nước!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: GDP NĂM 2025 TĂNG TRƯỞNG 8,02%!

     Chiều 5-1, Cục Thống kê, Bộ Tài chính tổ chức họp báo công bố số liệu thống kê kinh tế - xã hội quý IV và năm 2025 . Theo đó, với mức tăng tổng sản phẩm trong nước (GDP) quý IV đạt 8,46% - cao nhất trong 15 năm, tăng trưởng năm 2025 đạt 8,02%, nền kinh tế Việt Nam có một năm bứt phá ấn tượng.

Thông tin tại cuộc họp, bà Nguyễn Thị Hương, Cục trưởng Cục Thống kê cho biết, GDP quý IV-2025 ước tăng 8,46% so với cùng kỳ năm trước, đạt mức tăng cao nhất của quý IV các năm trong giai đoạn 2011-2025, duy trì xu hướng quý sau cao hơn quý trước (quý I tăng 7,05%, quý II tăng 8,16%, quý III tăng 8,25%).

Tính chung GDP năm 2025 tăng trưởng khá với mức tăng ước đạt 8,02% so với năm trước, chỉ thấp hơn tốc độ tăng của năm 2022 trong giai đoạn 2011-2025.

Quy mô GDP theo giá hiện hành năm 2025 ước đạt 12.847,6 nghìn tỷ đồng, tương đương 514 tỷ USD, tăng 38 tỷ USD so với năm 2024 (476 tỷ USD).

GDP bình quân đầu người năm 2025 theo giá hiện hành ước đạt 125,5 triệu đồng/người, tương đương 5.026 USD, tăng 326 USD so với năm 2024 (4.700 USD).

Dịch vụ vẫn là nhóm đóng góp nhiều nhất vào giá trị tăng thêm của nền kinh tế, trên 51,08%. Theo Cục Thống kê, giá trị tăng thêm khu vực này đạt 8,62% so với năm trước. Trong khi đó, công nghiệp và xây dựng tăng 8,95%, đóng góp 43,62% vào giá trị tăng thêm của nền kinh tế. Còn nông, lâm nghiệp và thủy sản góp 5,3% vào tăng trưởng.

Tính chung cả năm 2025, CPI tăng 3,31% so với năm trước, đạt mục tiêu Quốc hội đề ra; lạm phát cơ bản tăng 3,21%.

GDP năm 2025 tăng trưởng 8,02%

 Quang cảnh cuộc họp báo.

Thông tin về các điểm sáng, bà Nguyễn Thị Hương cho biết, tính chung cả năm 2025, tổng kim ngạch xuất, nhập khẩu hàng hóa đạt 930,05 tỉ USD, tăng 18,2% so với năm trước. Trong đó xuất khẩu tăng 17,0%; nhập khẩu tăng 19,4%. Cán cân thương mại hàng hóa xuất siêu 20,03 tỷ USD.

Ngoài ra, tổng vốn đầu tư nước ngoài đăng ký vào Việt Nam tính đến ngày 31-12-2025 bao gồm: Vốn đăng ký cấp mới, vốn đăng ký điều chỉnh và giá trị góp vốn, mua cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài đạt 38,42 tỷ USD, tăng 0,5% so với năm trước. Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài thực hiện tại Việt Nam năm 2025 ước đạt 27,62 tỷ USD, tăng 9,0% so với năm trước. Đây là số vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài thực hiện cao nhất trong 5 năm qua./.

Môi trường ST.

CÙNG ĐỌC VÀ SUY NGẪM: MẠNG XÃ HỘI ĐANG NÓNG HƠN BAO GIỜ HẾT, NÓNG HƠN CẢ NĂM 2022 KHI BGD MUỐN “TỰ CHỌN” MÔN SỬ ĐẤY Ạ!

     Không tin các quan ngài Bộ Giáo dục và Đào tạo cứ vào ngay Page của BGD, Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN) và các trang báo mạng có bài đăng đòi xử lý người dân phản đối SGK lớp 5 loại bỏ Vua Quang Trung & nhà Tây Sơn chống giặc giữ nước để tôn vinh nhà Nguyễn bán nước hại dân đấy xem Dân họ phản ứng thế nào.

GD mà có những kẻ cơ hội chính trị, phủ bụi lên lịch sử là nhân dân họ không để yên đâu quý ngài ạ!

Không phải tự nhiên mà Dân tộc này chiến thắng bọn thực dân, đế quốc đâu phải không quý ngài? Đó là tinh thần, là lý tưởng, là ý chí, sức mạnh đoàn kết và sự dũng cảm đấy quý ngài đã hiểu chưa?

Ông cha chúng tôi gặp cảnh binh đao, máu chảy, đầu rơi còn chưa biết nhụt chí thì nay đừng hòng mang CA ra mà hù doạ nhân dân. CAND không phải kẻ thù của nhân dân nhé thưa ngài dục!

Ai đang đi ngược lại tư tưởng Hồ Chí Minh và đường lối của Đảng thì dân cũng nhìn rõ từ lâu & chắc chắn Bộ Công an cũng đã nắm đầy đủ.

Các vị hãy trả lời nhân dân!

1. Tại sao SGK lớp 5 trong mục “Xây dựng và bảo vệ Tổ quốc” lại không có Vua Quang Trung và nhà Tây Sơn ?

 

2. Tại sao cũng trong mục “Xây dựng và bảo vệ Tổ quốc” SGK lớp 5 lại đưa Nguyễn Ánh và cái vương triều hèn nhát, tối tăm, rước tây đô hộ gần trăm năm trường, một triều đại thối nát đã bị Chủ tịch Hồ Chí Minh LUẬN TỘI rõ ràng và đanh thép trong Diễn ca “Lịch sử nước ta” rồi thì tại sao quý ngài Bộ Giáo dục lại đưa vào tôn vinh ngay ở lớp 5 ? Đây có phải ÂM MƯU thay trắng đổi đen lịch sử không ? Có phải đã có chiến dịch tẩy trắng, rửa mặt, xoá tội cho bè lũ việt gian bán nước hay không ?

3. Ai cho phép các vị Biên soạn SGK hạ bệ Vua Quang Trung và Triều đại/ Nhà Tây Sơn xuống thành “phong trào Tây Sơn” trong SGK lớp 8 ?

5. Bộ Giáo dục & Đào tạo đã học và làm theo đạo đức, tư tưởng Hồ Chí Minh chưa ?

Đến nước này rồi thì mỗi người dân phải là 1 chiến sỹ trên mặt trận chống xét lại lịch sử. Việc cần làm ngay là đọc kỹ, soi kỹ nội dung trong SGK Lịch sử, Ngữ văn, Tiếng Việt các cấp học.

P/s: Bộ Công an cũng đã cảnh báo âm mưu phá hoại trong hợp tác GD rồi./.

Khuyết danh ST.

BẠN CÓ BIẾT: BỘ TAM “LẬT SỬ” GÂY TRANH CÃI!

     Đây là ba gương mặt tiêu biểu trong phong trào lật sử, biến chính sử thành gây tranh cãi, thậm chí đánh luôn vào nền tảng tư tưởng Hồ Chí Minh bằng cách rửa mặt, tô son trát phấn cho quần thần nhà Nguyễn cõng rắn cắn gà, rước voi về dày mả tổ. Rửa chưa thành công thì rửa tiếp cho nó liền mạch đến ngụy quân ngụy quyền, để gây tranh cãi, để mất đoàn kết luôn thể.

Đầu tiên là Phan Huy Lê với phát súng bắn vào AHLS Lê Văn Tám rằng Lê Văn Tám là không có thật mà chỉ là sản phẩm tuyên truyền.

Tiếp đó là Dương Trung Quốc cùng thuyền với Phan Huy Lê bằng những hội thảo rình rang để xét lại công trạng cho triều Nguyễn, kể từ đó dưới sự cố vấn của lật sử Dương Trung Quốc thì những nghệ nhân, họa sĩ kiếm được ối tiền nhờ đức tượng Phan Thanh Giản, Trương Vĩnh Ký, Lê Văn Duyệt, Gia Long, những lễ giỗ rình rang được tổ chức hoành tráng, có nơi còn tổ chức lễ giỗ cấp tỉnh, cấp thành phố hẳn 3 ngày khiến dòng họ tông ti cõng rắn cắn gà được nở mày nở mặt.

Và cũng nhờ sự nhiệt tình của ngài cố vấn lật sử thì những ngôi trường, những tên đường mang tên những kẻ cõng rắn cắn gà mọc lên như nấm khắp “Nam kỳ lục tỉnh”, ngài còn cho người đời thấy sự tréo ngoe khi cố vấn cho người ta thờ Nguyễn Ánh ngang hàng vua Quang Trung tại nơi tham quan du lịch đông người qua lại. Nói chung trong việc rửa mặt cho triều Nguyễn thì ngài cố vấn bạch mi có công rất lớn mà có khi để trả công cho ngài thì tông ti họ hàng loài cõng rắn cắn gà nên gom tiền lại đúc tượng sống ngài mới phải lẽ.

Còn GS, TSKH Vũ Minh Giang, hiện là tổng chủ biên Lịch sử trong sách GK Lịch Sử, Địa lý bộ KNTT thì có công rất lớn trong việc rửa mặt cho ngụy quyền SG với quan điểm “bỏ qua chuyện thắng thua” để “đại đoàn kết dân tộc , hòa hợp với hòa giải”. Có lẽ cũng vì quan điểm xuyên suốt như vậy nên mới có chuyện SGK Lịch sử, Địa lý lớp 5 chủ đề XÂY DỰNG VÀ BẢO VỆ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM từ triều hậu Lê bỏ qua triều đại Quang Trung để liền mạch ngay tới triều Nguyễn đấy các cụ.

Vì nó dài nên những câu ông VMG trả lời phỏng vấn của báo Nguoidothi.net các cụ chịu khó đọc những phần em tô màu vàng nhé, đọc đi mới thấy cái tầm của người lật sử nó “cao cả”, “nhân văn” như nào?

Các cụ nhớ là khách quan, trung thực , không thần tượng hóa nhân vật lịch sử đấy nhá./.

Khuyết danh ST.

NHỮNG KẺ “RÚT CỦI ĐÁY NỒI” - BẺ CONG LỊCH SỬ THÌ KHÔNG THỂ ĐỂ CHÚNG BIÊN SOẠN SÁCH GIÁO KHOA CHO HỌC SINH ĐƯỢC!

     Những kẻ trong nhóm 72 còn tham chính đất nước còn loạn lạc nhiều, họ không đổi tánh, họ chỉ đổi cách, khi công khai, khi âm thầm, lét lút rút củi đáy nồi, gieo rắc chuyện đã rồi ra xã hội!

Nhìn thẳng bản chất: “rút củi đáy nồi” đặt thành chuyện đã rồi như việc lật sử, cắt sử trong sách giáo khoa dạy cho thiếu nhi.

Cái nguy không nằm ở tiếng ồn, mà ở việc làm âm thầm:

- Không đối thoại công khai, không tranh luận học thuật đúng nghĩa

- Không chịu trách nhiệm lập luận, chỉ gieo “sự đã rồi”

- Đánh vào thời điểm đất nước còn nhiều việc lớn, xã hội đang phân tâm

- Làm loãng nền tảng nhận thức, khiến cái sai dần thành “bình thường mới”

- Đây không phải là tranh luận, mà là chiến thuật làm mòn.

Vì sao nguy?

Vì nó không đối đầu trực diện nên:

- Khó phản ứng kịp thời

- Dễ bị xem là “ý kiến cá nhân vô hại”

- Nhưng lâu dài làm xói nền chung: lịch sử, đạo lý, chuẩn mực

Loạn không phải vì có kẻ hét to, mà vì nhiều người im lặng trước cái sai nhỏ lẻ nhưng bền bỉ.

Cách xử lý đúng là không sa vào bẫy:

- Không chạy theo cãi vã cá nhân

→ vì họ muốn kéo vấn đề xuống mức “ý kiến”.

Giữ chuẩn mực khái niệm – ngôn ngữ – chính danh

→ sai thì chỉ ra sai ở nền, không tranh cảm xúc.

Làm rõ cái đúng bằng hệ thống, không bằng khẩu hiệu

→ cái đúng phải đứng vững một mình, không cần la lớn.

Ghi nhận – lưu dấu – phản bác khi cần, nhưng không tiếp sức cho ồn ào.

Loạn không đến từ tranh luận, mà đến từ những “chuyện đã rồi” được làm trong im lặng.

Muốn giữ nền tảng, chỉ cần nhìn cho ra và đứng cho vững. Khi đã nhìn ra rồi, việc còn lại không phải là nói nhiều mà phải xử lý cho chuẩn, đúng người, đúng tội!

Fb Quang Nguyen Xuan 

P/s: Ông Trần Đình Sử, ông này cũng là một trong những thành viên nhóm kiến nghị 72 chống Đảng CSVN, cũng là thành viên thẩm định và tham mưu biên soạn sách giáo khoa trước đây. Năm 2016, Trần Đình Sử có phát ngôn động trời cho rằng "chế độ ta đạt đến sự thối nát nhất trong các chế độ đã có và hiện có..." một phát ngôn hết sức phản động cần được cơ quan chức năng xử lý:https://www.facebook.com/share/p/1HDksadWPW/

Môi trường ST.

ĐỪNG DỌA NẠT NHÂN DÂN!

     Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu đã nói “Trong bầu trời không gì quý bằng Nhân dân. Trong thế giới, không gì mạnh bằng lực lượng đoàn kết của Nhân dân”. Đảng ta, Nhà nước ta cũng là từ Nhân dân, của Nhân dân, do Nhân dân và vì Nhân dân. Nay đứng trước những bất cập, những lo ngại đến từ sách giáo khoa - bộ sách dùng để dạy dỗ con em của Nhân dân - Mầm non tương lai của đất nước! Nhân dân chúng tôi lên tiếng để bảo vệ tương lai con em chúng tôi, bảo vệ tương lai của dân tộc! Các vị không biết đường lắng nghe, tiếp thu ý kiến của Nhân dân mà lại còn “đem dầu chữa cháy”, dọa nạt Nhân dân? Các vị dựa vào cái gì mà dọa nạt Nhân dân?!

Các vị còn chảy trong mình dòng máu đỏ của cha ông không? Các vị có còn nhớ, còn học tập và làm theo tư tưởng đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh không? Các vị còn nhớ Bác Hồ viết gì về Nguyễn Ánh không? “Gia Long lại dấy can qua/Bị Tây Sơn đuổi chạy ra nước ngoài/ Tự mình đã chẳng có tài/ Nhờ Tây qua giúp tính bài giải vây/ Nay ta mất nước thế này/ Cũng vì vua Nguyễn rước tây vào nhà/ Đúng là cõng rắn cắn gà/ Rước voi dày mả thiệt là ngu si”. Đó chính là TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH đấy - LÀ NỀN TẢNG TƯ TƯỞNG CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM đấy!

(1) Việc “rửa tội”, “chạy tội”, tôn vinh Nguyễn Ánh cùng bè lũ vua quan hèn nhược nhà Nguyễn là chà đạp lên truyền thống chống ngoại xâm; là đi ngược lại tư tưởng Hồ Chí Minh? là chống lại nền tảng tư tưởng của Đảng!

(2) Bảo Ninh - kẻ viết tác phẩm “Nỗi buồn chiến tranh” có nhiều nội dung xuyên tạc, hạ thấp hình ảnh bộ đội cụ Hồ - kẻ nói Cuộc đấu tranh giải phóng miền Nam - thống nhất đất nước là “nội chiến” lại được đưa vào sách giáo khoa! Anh linh hàng triệu liệt sỹ và đồng bào ta đã ngã xuống dưới bom đạn của Mỹ và bè lũ chư hầu tàn ác có thấu chăng? Ai trả lại công lý cho hàng vạn thương bệnh binh và con cháu của họ đang sống dở, chết dở, sống lay lắt cám cảnh do di chứng của chất độc hóa học của lũ quỷ đế quốc!

NÀO nhân đây thì LÀM CHO RA NHẼ LUÔN, RA NGÔ RA KHOAI CHO NHÂN DÂN CẢ NƯỚC ĐƯỢC RÕ LUÔN! ANH ĐÃ LÀM TỐT CHƯA MÀ BẤY LÂU NAY SAO CỨ LUẨN QUẨN MÃI ĐỂ DƯ LUẬN NHÂN DÂN PHẢN ỨNG THẾ?

✊ ️ĐỀ NGHỊ CỬ TRI, PHỤ HUYNH CẢ NƯỚC LÊN TIẾNG VỀ BỘ SÁCH GIÁO KHOA "KẾT NỐI TRI THỨC VÀ CUỘC SỐNG", LÊN TIẾNG BẢO VỆ LỊCH SỬ, BẢO VỆ TRUYỀN THỐNG YÊU NƯỚC CỦA DÂN TỘC!

✊️ ĐỀ NGHỊ QUỐC HỘI, CHÍNH PHỦ, BỘ CHÍNH TRỊ, BAN BÍ THƯ HÃY LẮNG NGHE Ý KIẾN CỦA NHÂN DÂN!

Môi trường ST.

CÓ THỂ BẠN CHƯA BIẾT: “BÀI HỌC SƠN TÂY”!

     Những năm 1965-1972, Mỹ điên cuồng ném bom miền Bắc hòng chặn đứng nguồn chi viện cho chiến trường miền Nam, đưa miền Bắc về thời kỳ đồ đá, tạo lợi thế trên bàn đàm phán. Cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam, không lực Mỹ đã mất 10.000 - 12.000 các loại máy bay chiến đấu trong đó có pháo đài bay B52. Rất nhiều phi công Mỹ bị bắt nhưng được Việt Nam đối xử nhân đạo theo luật pháp quốc tế, trong đó có khoảng 50 phi công Mỹ bị giam giữ tại trại giam Sơn Tây.

Ngày 18/11/1970, Bộ Quốc phòng Mỹ quyết định triển khai một cuộc đổ bộ, tập kích trại giam Sơn Tây để giải cứu tù binh phi công Mỹ. Một chiếc máy bay C-141 chở một nhóm đặc nhiệm không mặc quân phục, phù hiệu Quân đội Hoa Kỳ tập kết tại Sân bay quân sự Thakhi (Thái Lan). Đêm 20/11/ 1970, nhiều tốp máy bay chiến đấu của Mỹ lao vào vùng trời bắc Việt Nam, một tốp thả pháo sáng ở Hải Phòng đánh lạc hướng cho trực thăng chở quân đặc nhiệm đổ bộ thâm nhập. Đúng 23h00, ba chiếc máy bay trực thăng cỡ lớn HH-53 chở 103 biệt kích rời sân bay Udon (Thái Lan) bay vào bắc Việt Nam, 01 chiếc C-130 dẫn đường; 02 chiếc C-141 dự kiến sẽ chở tù binh từ Sơn Tây về. 

02h sáng 21/11/1970, chiếc C-130 thả pháo sáng, chiếc HH-53 số 1 lao xuống, dội hoả lực vào tháp canh trại giam; các máy bay còn lại đổ quân xuống sân trại giam. Nhóm đặc nhiệm Mỹ đã dùng loa kêu gọi tù binh phá trại giam, đánh phá một số mục tiêu, cắt thông tin liên lạc hòng ngăn chặn lực lượng chi viện của đối phương. Chiếc trực thăng "Quả táo số Một" thuộc nhóm chi viện đã đổ bộ nhầm xuống Trường Đảng tỉnh Sơn Tây cách trại tù 400m về phía nam bắn chết 5 cán bộ an dưỡng khi họ đang ngủ, đốt phá cơ sở; đạp cửa xông vào một nhà dân bắn trọn một băng tiểu liên AR-15 vào người phụ nữ và 3 đứa trẻ em là vợ con Đại tá Lê Việt Tiến, Phó Ty Công an tỉnh Hà Tây. Tên Dick Meadows chỉ huy toán lính phá khóa, đột nhập vào từng buồng giam đều trống không, chúng xả súng bắn chết 6 bộ đội trông coi trại giam sau khi tù binh Mỹ đã được chuyển đi nơi khác. 

Dù phương án rất chi tiết kỹ càng, quân biệt kích thiện chiến, máy bay hiện đại tối tân nhưng cuộc tập kích của Mỹ giải cứu phi công Mỹ tại trại giam Sơn Tây đã thất bại thất bại, nhục nhã trước mưu lược tuyệt vời của QĐND Việt Nam. Chúng không ngờ “chiến dịch tập kích” này đã được tình báo quân đội Việt Nam biết tỏng do rò rỉ thông tin từ tình báo Mỹ nên chúng ta đã di chuyển đám tù binh phi công Mỹ đến nơi khác một tháng trước đó. Chúa cũng không thể giúp một tù binh phi công Mỹ nào từ Sơn Tây về kịp ăn Noel. Một chiếc trực thăng HH-3 bị vướng vào cây bị Mỹ phá huỷ trước khi cút xéo; 01 chiếc F-105 bị bắn rơi; 01 chiếc F-105 khác bị hư hại. 

Sau vụ việc này, Bộ trưởng Trần Quốc Hoàn biểu dương. Nguồn tin đưa về rất khớp với những nghi vấn do một số nguồn tin khác cung cấp cùng với nội dung Địch có thể tập kích vào trại giam Sơn Tây, mà ta chưa có điều kiện xác minh lại. Sau khi cân nhắc, cấp trên đã quyết định bí mật sơ tán ngay số tù binh Phi công Mỹ ở Sơn Tây đến một trại giam dự bị ở Nhổn, chỉ để lại một đơn vị thường trực trông coi doanh trại và sẵn sàng chiến đấu khi có địch. Việc sơ tán tù binh Mỹ đã được thực hiện đúng theo kế hoạch. Riêng việc thường trực sẵn sàng chiến đấu, lúc đầu đơn vị được giao nhiệm vụ đã thực hiện rất nghiêm túc. Nhưng vì không biết đích xác thời gian vụ tập kích xảy ra, nên sau vài tuần trực chiến không thấy gì, lực lượng phục kích của ta đã giao lại doanh trại cho bộ phận khác trông coi, nên khi quân biệt kích Mỹ vào trại đã xảy ra sự việc đáng tiếc kể trên…

Nên nhớ Việt Nam khác Venezuela; mọi kẻ thù hùng mạnh, vũ khí tối tân cũng đã thất bại thảm hại trước dân tộc Việt Nam. “Bài học Sơn Tây” cách đây 55 năm là một lời nhắc nhở cho bất cứ kẻ thù nào có mưu đồ xấu xa trước Việt Nam./.

Môi trường ST.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: SAU VỤ BẮT CÓC TỔNG THỐNG VENEZUELA BỞI LỰC LƯỢNG ĐẶC NHIỆM HOA KỲ, CÓ RẤT NHIỀU CÂU HỎI VÀ GIẢ THUYẾT ĐƯỢC ĐẶT RA!

     Trên thực tế, Venezuela, một quốc gia được trang bị vũ khí mạnh mẽ nhất Mỹ-Latinh, đã không hề kháng cự. Các chú lính đặc nhiệm Mỹ tiến vào dinh thự Milaflores như thể đó là nhà của họ, bắt giữ Maduro và vợ của ông ta mà không có bất kỳ phản ứng nào của lực lượng cận vệ. Toàn bộ chiến dịch bắt giữ lãnh đạo của một quốc gia có chủ quyền chỉ diễn ra trong vòng 30 phút. Quân đội và lực lượng vệ binh quốc gia Venezuela chỉ xuất hiện trên đường phố Caracas vào ngày hôm sau. Một quốc gia, với hệ thống phòng không hiện đại và mạnh mẽ, lại bình tĩnh để mặc cho tất cả các cuộc tấn công diễn ra! Không cần là một chuyên gia quân sự cũng biết rằng không có chuyện đánh chặn đạt 100%, nhưng chỉ cần vài khẩu pháo phòng không ZU-23-2 đặt trên xe bán tải, hoặc vài khẩu đại liên 12,7mm thôi thì chả bao giờ có những chiếc Chinook vụng về nào lại dám bay trên bầu trời Caracas. Đã vậy, một số nhóm đặc nhiệm Mỹ lại ung dung đổ bộ và hoạt động ở Caracas mà chả có ai làm phiền. Đã có những hình ảnh được Hoa Kỳ công bố về những trận địa phòng không, những nhà kho quân sự bị phá hủy hoàn toàn, nhưng không có bất kỳ thương vong nào. Vậy kíp chiến đấu của những trận địa phòng không đó đang ở đâu? Xin nhắc lại, toàn bộ quân đội Venezuela đã được lệnh chuyển lên trạng thái “sẵn sàng chiến đấu toàn bộ” (cấp sẵn sàng chiến đấu cao nhất) từ 06/11/2025.

Có hai đáp án khả thi: hoặc là sự phản bội hoàn toàn, hoặc đó chỉ là một màn kịch mà trong đó Hoa Kỳ, Venezuela, và có thể là cả Nga và Trung Quốc, là những đạo diễn kiêm diễn viên? Xin nhắc lại, đây chỉ là giả thuyết, mọi người hãy tự mình đánh giá.

Hành vi của Trump và Maduro trong những ngày gần đây có vẻ như cũng củng cố kịch bản này: Trump thì nhào lộn như một diễn viên xiếc chuyên nghiệp, còn Maduro thì uốn éo như rắn và xoay tròn như con quay! Vào đêm giao thừa, Maduro đã tuyên bố ân xá quy mô lớn cho phe đối lập: hơn 200 người được thả cùng một lúc. Ông ta còn chúc mừng năm mới những kẻ bắt giữ mình và chúc họ một buổi sáng tốt lành. Có vẻ như ông ta biết trước rằng mình sẽ bị “bắt cóc”. Nghĩa là, đây là một màn kịch dành riêng cho những màn phô trương của các cơ quan tình báo và quân đội Hoa Kỳ, cũng như cá nhân Trump.

Được rồi, Trump đã bắt cóc Maduro rất thành công, vậy thì sao? Chính quyền Venezuela hiện vẫn đang hoạt động và kiểm soát đất nước như chưa hề có gì xảy ra. Không có cuộc đảo chính nào xảy ra, trừ khi chúng ta tin vào những tin giả về việc “người dân Venezuela xé bỏ các áp phích có hình Maduro… Quân đội vẫn đang kiểm soát các đường phố, phe Chavista vẫn nắm quyền, và theo hiến pháp Venezuela, phó tổng thống (một đồng minh tin cậy của Maduro) giữ vai trò đứng đầu nhà nước lâm thời.

Trump sẽ làm gì tiếp theo? Về cơ bản, để thay đổi chính phủ ở Caracas, Trump cần phải đưa lực lượng rất lớn bộ binh xâm lược Venezuela, chứ không phải vài chục chú lính đặc nhiệm, điều mà Trump, vì những lý do chính đáng, không dám làm.

Còn Maduro thì sao? Ông ta cùng vợ có thể đơn giản là “biến mất” và sống yên bình ở đâu đó, theo thỏa thuận. Thế nào cũng được. Chắc chắn ông ta sẽ không bị g*iết. Nếu ông ta bị g*iết, thì việc đó nên được thực hiện ngay khi bị bắt. Những cáo buộc về “trùm ma*túy” là vô lý, ai cũng biết. Nhưng tham vọng chiếm đoạt dầu mỏ của Venezuela thì rõ như ban ngày, và Trump thậm chí còn không che giấu điều đó. Phiên tòa, như Trump nói, có thể biến thành trò hề. Bởi nếu như Maduro cư xử trong tù và trước tòa như một tổng thống của một quốc gia có chủ quyền, ông ta có thể trở thành anh hùng của toàn Nam Mỹ, và có thể đoàn kết khu vực này chống lại người Mỹ. Sự lên án từ cộng đồng quốc tế ngày càng gia tăng. Những gì Trump làm hiện nay đã mở ra một “cửa sổ Overton” lớn đến mức một luồng gió nhẹ thôi cũng đủ để thổi bay toàn bộ “trật tự Tây bán cầu” mà Trump muốn thiết lập.

Xin nhắc lại, đây chỉ là giả thuyết nói ra để cho vui, mà nhiều người vẫn gọi là “thuyết âm mưu”. Nhưng rồi sau này chúng ta sẽ thấy nó vui như thế nào!

Môi trường ST.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: ÔNG MEDVEDEV NÓI: MỸ XÂM LƯỢC VENEZUELA, VI PHẠM LUẬT QUỐC TẾ NÊN KHÔNG CÒN QUYỀN CHỈ TRÍCH NGA!

     Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev nói rằng sau vụ tấn công Venezuela, Mỹ không còn quyền chính thức để chỉ trích Matxcơva về bất kỳ hành động nào.Trong cuộc phỏng vấn đăng trên Hãng tin Tass vào sáng 5-1, ông Dmitry Medvedev - cựu Tổng thống, cựu Thủ tướng và hiện là Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga - mô tả những hành động của Mỹ nhằm vào Venezuela, trong đó có việc bắt giữ Tổng thống Nicolas Maduro, là “hành vi xâm lược và vi phạm luật quốc tế”.

Theo quan chức an ninh cấp cao của Nga, giờ đây Washington không còn quyền chính thức để chỉ trích Matxcơva về bất kỳ hành động nào.

Ông Medvedev lưu ý Tổng thống Maduro "đã nhiều lần nói rằng mục đích thực sự của chính quyền Mỹ hiện nay là chiếm đoạt dầu mỏ và các nhiên liệu hóa thạch khác của Venezuela". "Và ông Trump cũng không hề che giấu điều đó" - ông Medvedev nói.

Ông Medvedev lên án những hành động của Mỹ chống lại Venezuela, cho rằng chúng phi pháp. Tuy nhiên, ông bình luận nhà lãnh đạo Mỹ khá nhất quán trong hành động. 

"Ông ấy và đội ngũ của mình đã cứng rắn bảo vệ lợi ích quốc gia của Mỹ, cả về chính trị lẫn kinh tế" - chính trị gia Nga nhận xét.Ngoài ra, Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga mô tả phản ứng của các nước châu Âu trước những sự kiện ở Venezuela là ví dụ điển hình của việc áp dụng tiêu chuẩn kép. Theo ông, những nghi ngờ về tính chính danh của ông Maduro do châu Âu nêu ra "không có cơ sở".

Ông Medvedev còn cảnh báo Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky không nên chủ quan. Ông lập luận rằng ông Zelensky - người mà theo ông là nhiệm kỳ tổng thống đã hết từ lâu - có thể bị loại bỏ khỏi chiếc ghế tổng thống "rất sớm".

Liên quan đến Liên hợp quốc, ông Medvedev nhận định tổ chức toàn cầu này không có các cơ chế hiệu quả để xử lý những tình huống như vụ Mỹ tấn công Venezuela.

Theo ông Medvedev, các sự kiện tại Venezuela cho thấy "không một quốc gia nào mà Mỹ không ưa" có thể cảm thấy an toàn, đặc biệt là Đan Mạch và đảo Greenland. Ông Medvedev cho rằng Washington hoàn toàn có thể lặp lại kịch bản Venezuela tại Ukraine.

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết các lực lượng Mỹ đã bắt giữ ông Maduro và vợ sau khi Washington ném bom thủ đô Caracas và khu vực xung quanh vào sáng 3-1 theo giờ địa phương, đánh dấu cao trào kịch tính của cuộc đối đầu kéo dài nhiều tháng giữa ông Trump và ông Maduro.

Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Pam Bondi nói Tổng thống Maduro và vợ ông, bà Cilia Flores, đã bị truy tố tại tòa án liên bang ở New York với nhiều tội danh hình sự, gồm cả "khủng bố ma túy".

Chính phủ Venezuela cáo buộc Mỹ đã thực hiện "cuộc xâm lược quân sự cực kỳ nghiêm trọng" và kêu gọi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc triệu tập phiên họp khẩn cấp./.

Môi trường ST.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: SỰ KIỆN MADURO!... GIÁ TRỊ CỦA HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ!

     Việc Mỹ đột kích,bắt giữ tổng thống hợp hiến Venezuela Maduro và đệ nhất phu nhân ngay “Trong Phòng Ngủ” của “Tư Phòng” quả là một việc chấn động!..

Và cái chấn động là hân hoan, tự hào, là sỉ nhục, tự phơi bày bản chất!

Một chiến thắng vang dội!..

Một sự thảm bại phải vùn vẩy cắn càn!..

Mỹ, và những người thân Mỹ thì đứng về vế thứ nhất!

Nhưng tui! Một nông dân ít học,tui đứng về vế thứ hai!

Về mặt "chiến lược" , cuộc đột kích bắt giữ một nguyên thủ quốc gia một cách thành công, vì nhờ vào sự chuẩn bị kỹ lưỡng, công tác tình báo, nghi binh oanh tạc... vân vân và vân vân... Ừ! Thì thành công ấy nhỉ??? Nhưng về chiến lược thì sao??? Cái nước Mỹ, cái gọi là dân chủ tự do, luôn được đám thực dân và tự nô thực dân ca tụng đã tự phơi bày rằng Mỹ chỉ là một con sói,khi đói sẽ nuốt bất cứ con cừu non nào nó thích, với đủ lý lẽ của nanh sói!..

Và kẻ thực hiện việc ngang tàng ấy là Donal Trump, không giấu giếm tuyên bố rằng sẽ điều hành nguồn dầu mỏ Venezuela!..

Thật ra, lý lẽ của bụng đói và nanh sói của Mỹ và Phương Tây nó luôn là vậy! Mỹ sau khi trao trả kênh đào Panama, cũng đã tấn công, bắt giữ tổng thống Panama Noriega với lý do buôn lậu ma túy, rồi thì Saddam Husain của Iraq, chỉ với cái lọ chứa chất bột vớ vẩn thì đó là Iraq chế tạo vũ khí hóa học!..

Nay thì đến Maduro!.. Nhưng ở Maduro ở trong thời điểm này chính là lúc Mỹ, Phương Tây, và bọn tự nguyện làm nô thất bại nhất! Vì tự bóc trần sơn phết ánh sáng tự do,công lý ra trước mắt nhân loại chỉ là sói tham, ăn càn!

Nga đang từng bước công hạ tiền đồn Ukraine của chủ nghĩa thực dân mới, và đà tiến sẽ thắng, phải thắng! Sự áp đặt trật tự thế giới của Mỹ và Phương Tây sẽ phải nhường bước cho đa cực, và bây giờ, lúc Mỹ nhận ra chính là lúc mình tự bảo vệ lấy mình,trục lợi cho mình trong lúc còn có thể,nên không ngần ngại đơn phương " xơi" Venezuela! Chiếm đoạt nguồn dầu mỏ bậc nhất thế giới! Ta nhớ! Trước đây, Mỹ xâm lược nước nào, cũng đều kêu gọi đồng minh, cho "chính danh ngôn thuận", và còn phải chia phần bánh!.. Nhưng nay! Tiền đồn Ukraine sụp đổ! Cái vu khống Nga "Xâm Lược", đã mất tác dụng, bọn châu Âu đang oằn oại,cố níu kéo hy vọng khỏi suy sụp, thì Mỹ lúc này tranh thủ xơi tái Venezuela, và sau này sẽ dùng tài nguyên dầu mỏ Venezuela mà Mỹ chiếm, sẽ quay lại "Làm Cha" Liên Minh Châu Âu!..

Đó là sự nhục nhã của chủ nghĩa thực dân kiểu mới, và bọn tự biến thành nô! Chúng luôn miệng chửi Nga là xâm lược,nhưng ca tụng Mỹ và Phương Tây tới mây xanh! Thái Lan thừa cơ chiếm đóng đất đai Campuchia thì chúng không nói thậm chí còn hoan nghênh!..

Và giờ đây, chúng còn hy vọng Mỹ sẽ tái diễn trò " Bắt Cóc" ở Triều Tiên nữa!..

Thú thật, với suy nghĩ dốt nát của một nông dân ít học như tui, qua sự kiện Maduro bị bắt cóc,ta phải thấy cái giá trị sâu thẳm của hệ thống chính trị! Hệ thống chính trị một khi huy động được sức mạnh ý chí của toàn dân tộc, thì dù có sự cố nào xảy ra cho nguyên thủ quốc gia, hệ thống chính trị vẫn hoạt động, vẫn kế thừa sự nghiệp chính trị của tổ quốc!..

Nghĩ mà tiếc cho Ông Asasd của Syria! Dù được Nga gồng mình bảo vệ, nhưng không xây dựng được hệ thống chính trị vững vàng,nên khi Nga còn phải lo cho mình trong giai đoạn quyết định, thì ông Assad sụp đổ là đương nhiên, cả ông Maduro cũng tương tự! Ngẫm mà tiếc cho sự nghiệp của cố tổng thống Venezuela Hugo Chavez! Ông đặt nền tảng,nhưng người thừa kế không xây dựng được hệ thống chính trị vững vàng!

Vâng! Tui cho là vậy! Một chế độ được xây dựng trên nền tảng ý chí của toàn dân, hình thành hệ thống chính trị vững vàng, thì cho dù nguyên thủ quốc gia có gặp sự cố, hệ thống chính trị vẫn vận hành đó là điều mà thực dân sợ nhất, và cũng chính điều đó làm cho bọn tự nguyện làm nô luôn tuyên truyền gây chia rẽ lòng tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của hệ thống chính trị của tổ quốc ta hiện nay!

Môi trường ST.