Đấu tranh với luận điệu xuyên tạc “Cách mạng màu – Cách mạng trắng” ở Việt Nam

 

 Thắng lợi vĩ đại của Cách mạng Tháng Tám năm 1945 cùng với thắng lợi của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp năm 1954 và đế quốc Mỹ xâm lược Việt Nam năm 1975 do Đảng ta đã lãnh đạo Nhân dân ta thực hiện là những mốc son chói lọi nhất trong lịch sử dân tộc, mang tầm vóc quốc tế và có tính thời đại sâu sắc.

Sự nghiệp Đổi mới đất nước và hội nhập quốc tế sâu rộng trong hơn 35 năm qua tiếp tục giành được những thành tựu quan trọng được đông đảo các quốc gia, bè bạn quốc tế ghi nhận và tôn vinh. Nhưng với thủ đoạn thâm độc đi ngược lại xu thế phát triển của đất nước, ước nguyện hòa bình, mưu cầu hạnh phúc của dân tộc Việt Nam, các thế lực “Cách mạng Mầu - Cách mạng Trắng” thù địch, xét lại, cơ hội chính trị đã cố tình bôi đen, xuyên tạc, phủ nhân sự thật lịch sử, tuyên truyền sai lệch nhằm làm cho một bộ phận quần chúng thiếu hiểu biết về lịch sử dân tộc, nhất là giới trẻ hoài nghi, phai nhạt niềm tin đối với Đảng, chia rẽ Đảng với Nhân dân, làm suy yếu, tiến tới xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

 

Đội tiêu binh diễu hành qua Lăng Bác. Ảnh: TTXVN

 

Thời gian qua, một số các đài VOA, RFA, BBC, RFI cũng như một số trang mạng xã hội Youtobe, Twitter, Facebok của các tổ chức “Việt Tân”, “Nhân dân hành động”, “Triều đại Việt”, “Tiếng dân”, “KTV, “Tivi tuần san”, TV24, “Góc nhìn W.C”, N10TV các nhóm cờ vàng, “No U”, “dân chủ” cuội trong và ngoài nước… thông qua các hình thức bình luận theo chuyên đề, kể chuyện lịch sử, hội luận nhằm xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ dân tộc và vai trò lãnh đạo của Đảng hòng làm giảm lòng tin của Nhân dân với Đảng và Nhà nước. Chúng thường sử dụng các thông tin các sự kiện có thật, nhưng được biên tập sửa chữa và thêm thắt các tình tiết ngụy tạo, bóp méo rồi được tung ra như một dạng thông tin chính thống. Những thủ đoạn kiểu này thường được thực hiện khá tinh vi, bài bản mà khi tiếp cận không chỉ những người có nhận thức hạn chế, phiến diện mà đôi khi cả những người có học vấn cao, nhận thức sâu rộng cũng có thể cũng bị mắc lừa.

Ngày 8/4/2019 tại thành phố San Jose, Hoa Kỳ có cuộc hội luận của các hội đoàn chống cộng cực đoan bàn về phương thức đấu tranh cho Việt Nam nhằm giải thể Đảng Cộng sản và thay đổi thể chế nước CHXHCN Việt Nam, một luật sư người Mỹ gốc Việt nổi tiếng là kẻ chống cộng cực đoan đã tuyên bố: “Ở Việt Nam bây giờ không còn là chế độ cộng sản nữa, chỉ còn cái vỏ Cộng sản thôi, còn cái ruột thực chất là Chủ nghĩa Dân tộc, các nhà lãnh đạo Cộng sản Việt Nam đang thực hiện Chủ nghĩa Dân tộc” “Lãnh đạo Việt Nam bây giờ đổi mới nhanh lắm… tôi dự đoán chỉ vài năm nữa thôi họ sẽ đổi tên nước thành Cộng hoà Việt Nam (Việt Nam Cộng hoà)”. Những luận điểm này của Y cùng với các loại cách mạng màu trên thế giới mà Y tập hợp lại với tên gọi “Cách mạng Trắng cho Việt Nam”. Đó là:“Khuyến khích các nhà đấu tranh dân chủ trong nước, thay vì tẩy chay, hãy mạnh dạn nhập cuộc vào trong Quốc hội để từ đó, thay đổi cơ chế chính trị, như nước trong rót vào ao hồ nước dơ bẩn thì từ từ nước trong sẽ làm sạch ao hồ lại. Các nhà đấu tranh dân chủ cầm ngọn đuốc sáng trong lòng thì hãy mang ngọn đuốc rọi vào đêm tối của Quốc hội Cộng sản Việt Nam bây giờ. Đuốc lửa tới đâu thì ánh sáng đi tới đó, xua tan màn đêm. Tạo môi trường cho chính các đảng viên Cộng sản Việt Nam nhìn thấy vấn đề, để họ vững tâm “hạ cánh an toàn” hoặc can đảm đứng lên thay đổi cơ chế chính trị như Gorbachev và Boris Yeltsin ở Nga hoặc Hồ Diệu Bang và Triệu Tử Dương ở Trung Quốc. Hiện nay có nhiều đảng viên Cộng sản Việt Nam bề ngoài là theo đảng nhưng thực chất ở trong thì họ cũng muốn thay đổi cơ chế chính trị và người ta gọi đó là thành phần “đỏ vỏ xanh lòng”. Nếu muốn cho Việt Nam có một Gorbachev thì phải tạo cơ hội và nuôi dưỡng môi trường cho một Gorbachev được nẩy sinh.” Những luận điểm này được bọn chúng tuyên truyền nhắc lại nhiều lần từ năm 2010 cho đến nay trên rất nhiều diễn đàn, trang mạng Youtobe, Twitter, Facebok, các đài VOA, RFA, BBC, RFI. Tại cuộc hội luận này Y đã giới thiệu, tuyên truyền và tặng cuốn “Cách Mạng Trắng” cho những người tham dự để tuyên truyền rộng rãi trong các hội, nhóm chống cộng cực đoan ở Mỹ và các nước cũng như các hội nhóm phản động, dân chủ cuội ở Việt Nam. Tại thời điểm này cuốn sách “Cách Mạng Trắng” vẫn đang được bán công khai trên mạng và nhiều cửa hang sách tại Hoa Kỳ.

Với dã tâm thâm độc, thù hận, các thế lực thù địch, xét lại, cơ hội chính trị đã cố tình bôi đen, xuyên tạc, phủ nhân sự thật lịch sử với nhiều thủ đoạn xảo trá, nhét chữ vào mồm người khác, lập lờ “đánh lận con đen”, mượn lời người khác để bịa đặt, bôi nhọ Đảng cộng sản Việt Nam và các đồng chí lãnh đạo Đảng. Chúng ta đều biết, Tết Mậu thân 1968 và câu chuyện “thảm sát ở Huế 1968” là chủ đề mà bộ máy tuyên truyền của quân đội Mỹ và nguỵ quân, nguỵ quyền Sài Gòn từ lâu đã bịa đặt, xuyên tạc, bóp méo lịch sử. Sự thực, khi quân Giải phóng tổng tiến công và nhân dân TP Huế nổi dậy giành và giữ chính quyền gần 1 tháng, quân đội Mỹ và tay sai đã nã pháo vào thành phố phá huỷ nhiều công trình lịch sử và gây thương vong cho nhiều thường dân cũng như quân giải phóng miền Nam Việt Nam. Nhưng chúng đổ lỗi về những cái chết đó là “thảm sát ở Huế 1968” do Việt cộng thực hiện theo chỉ đạo của Đảng. Ngày nay, các thế lực thù địch, phản động, chống cộng cực đoan, dân chủ cuội tiếp tục bịa đặt, xuyên tạc với thủ đoạn tinh vi hơn để bôi nhọ nhằm hạ bệ uy tín của Đảng và Nhà nước. Thâm hiểm hơn, chúng lập lờ “đánh lận con đen” khi so sánh sự mất mát hy sinh của quân dân ta trong Tết Mậu Thân ở Huế mà chúng nói do Cộng sản gây ra với thảm sát ở Mỹ Lai do Mỹ gây ra thì tội ác nào lớn hơn. Đó cũng là cách mà chúng xoá nhoà ý nghĩa của chiến tranh vệ quốc chính nghĩa chống giặc ngoại xâm của nhân dân ta với chiến tranh xâm lược phi nghĩa của Đế quốc Mỹ ở Việt Nam tất cả là tội ác như nhau. Chúng gọi ngày 30.4.1975 giải phóng hoàn toàn miền Nam thống nhất Tổ quốc là “Ngày quốc hận”, “Ngày mất nước” và tháng Tư lịch sử với chiến dịch Hồ Chí Minh tiêu diệt hoàn toàn chế độ nguỵ quân, nguỵ quyền tay sai do Đế quốc Mỹ dựng lên là “Tháng Tư đen”, cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước là “miền Bắc xâm lược miền Nam”. Trong khi đó chúng không bao giờ nhắc đến tội ác của đế quốc Mỹ với gần 60 vạn quân Mỹ trực tiếp xâm lược Việt Nam cùng với hơn 1 triệu quân nguỵ càn quét, bắn giết nhân dân miền Nam, ném hàng triệu tấn bom đạn, rải hàng triệu lít chất độc da cam dioxin trên khắp lãnh thổ Việt Nam. Bao nhiêu năm chúng hô hào “Bắc tiến”, “giải phóng miền Bắc”, tung biệt kích và đem bom phá hoại miền Bắc trong đó có cả pháo đài bay B52, lần thứ nhất từ 5/8/1964 đến 1/11/1968 và lần thứ hai từ 16/4/1972 đến 31/12/1972 hòng đưa miền Bắc Việt Nam trở về “thời kỳ đồ đá”. Cả thế giới công nhận cuộc kháng chiến của nhân dân ta chống đế quốc Mỹ xâm lược là cuộc chiến tranh sáng ngời chính nghĩa chứ đâu phải là cuộc chiến tranh “uỷ nhiệm”, là nội chiến Bắc Nam.

Để tiếp tục luận điệu xuyên tạc và chuyển tải “Cách mạng màu trắng” với âm mưu bịa đặt xuyên tạc lịch sử, xét lại lịch sử, ngày 26.8.2019 trên kênh Youtube luật sư tự xưng “người yêu nước” đã tuyên bố: “…Từ năm 1954 Việt Nam có hai quốc gia, một quốc gia là Bắc Việt là Việt Nam Dân chủ Cộng hoà và quốc gia phía Nam, Nam Việt là Việt Nam Cộng hoà. Hai quốc gia dầu cùng chung tiếng nói cùng chung lịch sử trong quá khứ, nhưng giai đoạn đó từ năm 1954 đến năm 1975, 21 năm trời là hai quốc gia khác nhau, hai thủ đô khác nhau, một thủ đô phía Nam là Sài Gòn, một thủ đô phía Bắc là Hà Nội giống y như nước Triều Tiên”. Từ đó đến nay trên các mạng xã hội các thế lực thù địch, chống cộng cực đoan, dân chủ cuội, mượn danh người yêu nước được dịp tung hô, ủng hộ. Nhất là trong những ngày tháng Tư lịch sử hằng năm, từ luận điểm “…Từ năm 1954 Việt Nam có hai quốc gia” chúng tiếp tục xuyên tạc rằng cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước là “Quốc gia miền Bắc xâm lược quốc gia miền Nam”, là “Nội chiến huynh đệ tương tàn” ngày 30/4 là “Ngày quốc hận”, “Ngày mất nước”, “Tháng Tư đen”. Trong các tháng 5,6,7,8 năm 2022 suốt trong những ngày nhân dân ta kỷ niệm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9, nhiều lần, trên nhiều diễn đàn, trang mạng xã hội “Luật sư người Mỹ gốc Việt” tiếp tục nhiều lần tuyên bố: “Trong giai đoạn 1954 đến 1975 Việt Nam có hai quốc gia. Những ai nói Việt Nam chỉ có một quốc gia là ngu dốt, là kẻ tội đồ của dân tộc, là kẻ phản quốc, là tiếp tay cho nước ngoài cướp Hoàng Sa, Trường Sa...

 

Chào mừng 77 năm Quốc khánh 2/9, sáng 1/9/2022, nghi lễ thượng cờ cấp quốc gia được tổ chức tại Quảng trường Ba Đình (Hà Nội). Ảnh: TTXVN

 

Việc xuyên tạc sự thật, bịa đặt lịch sử, bóp méo lịch sử, xét lại lịch sử chính là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô và các nước Đông Âu trong những năm 90 của thế kỷ trước. Để bảo vệ nước Nga hậu Xô Viết, ngày 19.5.2009, Tổng thống Nga Medvedev đã ký sắc lệnh thành lập một “Ủy ban đặc biệt” nhằm chống lại các âm mưu xét lại, xuyên tạc, bóp méo lịch sử, phá hoại các lợi ích của nước Nga. Ủy ban này trực tiếp do Văn phòng Tổng thống phụ trách, bao gồm nhiều thành viên thuộc: Văn phòng Tổng thống, Cục An ninh liên bang, Cục Tình báo, Duma Quốc gia Nga, các cơ quan khoa học cũng như các bộ ngành Tư pháp,  Ngoại giao, Văn hóa, Giáo dục... Ở Việt Nam hôm nay, âm mưu của những kẻ truyền bá “Cách mạng Trắng” đã định rõ: “Nếu muốn cho Việt Nam có một Gorbachev thì phải tạo cơ hội và nuôi dưỡng môi trường cho một Gorbachev được nẩy sinh ở Việt Nam” đã và đang được các thế lực thù địch ráo riết thực hiện trong thời gian qua. Một số đối tượng muốn “xét lại chiến thắng”, lợi dụng chiêu bài “hoà giải, hòa hợp dân tộc” để đề nghị trong nước không kỷ niệm ngày 30/4 cho “các bác cờ vàng” vui lòng; lãnh đạo Đảng, Nhà nước phải có lời xin lỗi vì sau 30.4.1975 đã “tập trung cải tạo” những sỹ quan nguỵ Sài Gòn có nhiều nợ máu quá lâu. Đánh tráo khái niệm cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược thành “cuộc nội chiến Nam Bắc”, “miền Bắc xâm lược miền Nam” cho đến “quốc gia miền Bắc xâm lược quốc gia miền Nam” để bao biện cho những ngộ nhận, mơ hồ trong đánh giá về tầm vóc chiến thắng, về khát vọng thống nhất của toàn thể nhân dân ta. Một số đối tượng phản động ở trong, ngoài nước còn xuyên tạc cho rằng: “Cuộc chiến tranh Việt Nam mang tính chất ủy nhiệm” hay “cuộc chiến ý thức hệ”. Tư tưởng Cách mạng trắng trong những năm qua đã len lỏi, “mưa dầm thấm lâu” từng bước tiêm nhiễm trong một số trí thức, cán bộ đảng viên đã nghỉ hưu cũng như đương chức và giới trẻ, đã tiêm nhiễm trong tư duy và hành động, phát ngôn trên các trang mạng xã hội Youtobe, Twitter, Facebok. Gần đây, đúng ngày 30/4/2022 một cựu lãnh đạo nghỉ hưu đã công khai “tự diễn biến, tự chuyển hoá” rằng cuộc kháng chiến 30 năm chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ của nhân dân ta là cuộc “chiến huynh đệ tương tàn”. Rằng: tư tưởng của chủ nghĩa Mác – Lênin và CNXH ngày nay hoàn toàn lỗi thời mà không một nước phát triển, văn minh, giàu có nào trên thế giới theo, vì vậy Đảng ta phải đổi mới chính trị, từ bỏ chủ nghĩa Mác – Lênin; rằng: cần xây dựng tượng đài tưởng niệm và phong liệt sỹ cho 74 binh sỹ quân lực Việt Nam cộng hoà tử trận khi để mất Hoàng Sa vào ngày 19/1/1974… Nhiều luận điệu trong bài viết này rập theo đúng luận điệu “Cách mạng Trắng cho Việt Nam”, xuyên tạc, bịa đặt, xét lại lịch sử mà các thế lực thù địch trong những năm qua đã tìm mọi cách đưa vào Việt Nam nhằm dẫn đường và hỗ trợ cho “tự diễn biến, tự chuyển hoá” trong cán bộ, đảng viên và nhân dân ta. Sự dối trá, hèn hạ xuyên tạc lịch sử, khơi gợi hận thù, kích động mâu thuẫn… không chỉ là hành động vô liêm sỉ, vô ơn với hàng triệu đồng bào, chiến sỹ đã đổ xương máu hy sinh vì hòa bình, độc lập dân tộc, thống nhất đất nước mà còn là sự phá hoại tương lai của của đất nước, hạnh phúc của nhân dân.

Sáng 26/4/2020 trên kênh Youtobe với chủ đề nói thêm về “Cách Mạng Trắng” luật sư tự xưng “người yêu nước” cũng là tác giả sách “Cách mạng Trắng cho Việt Nam” khẳng định:“Tôi hoan nghênh việc làm của Việt Nam, chính sách đốt lò của Việt Nam chính là thực hiện “Cách Mạng Trắng”. Ngày 31/10/2020 trong clip thú tội trên Youtobe, Y chính thức lần thứ hai công bố từ bỏ “Cách mạng Trắng cho Việt Nam” vì nó sai trái, phản động, không phù hợp như lời Y nói. Nhưng ngay câu sau Y lại lập lờ, xảo trá rằng: “…Việt Nam khi phát động phong trào không cho các quan chức hạ cánh an toàn, đấu tranh chống tham nhũng… đó chính là đang làm “Cách Mạng Trắng” rồi”. Nghe thoáng qua tưởng là Y ca ngợi Việt Nam chống tham nhũng. Nhưng thực ra, đây là hành vi đánh tráo khái niệm, tráo trở, lập lờ đổi trắng thay đen, lừa bịp quần chúng hết sức hèn hạ, nguy hiểm cần cảnh giác và lên án. Từ năm 2010 Y tập hợp, cóp nhặt các tư tưởng cách mạng màu ở các nước thành sách Cách mạng Trắng cho Việt Nam xuất bản ở Mỹ năm 2013, rồi tung hô, tuyên truyền, phát tán khắp trong ngoài nước, đến khi tư tưởng phản động nguy hiểm của Cách mạng Trắng mà Y là tác giả đã được phổ biến rộng khắp thì ngày 26/4/2020 và ngày 31/10/2020 tác giả của nó công khai tuyên bố từ bỏ Cách mạng Trắng vì nó sai trái, phản động, không còn phù hợp. Y không chịu trách nhiệm về những hậu quả của các tư tưởng sai trái trong Cách mạng Trắng gây ra tại Việt Nam..., rồi lại tiếp tục tuyên ngôn của Y rằng Cách mạng Trắng đang được thực hiện ở Việt Nam và lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam đang thực hiện Cách mạng Trắng. Sự lập lờ, đổi trắng thay đen, đánh tráo khái niệm, tráo trở, xuyên tạc bịa đặt lịch sử của Y cũng đã thực hiện khi Y xuyên tạc, bịa đặt về Chủ tịch Hồ Chí Minh nhiều lần mà chúng tôi đã có dịp vạch trần và lên án trong bài viết “Cảnh giác với luận điệu xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo và xét lại lịch sử của các thế lực thù địch” đăng Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử Công an, số chuyên đề của Tạp chí Công an nhân dân số 4/2021.

Thời gian qua trên các trang báo chí chính thống có trách nhiệm, cũng như trên các trang mạng xã hội đã có nhiều học giả, nhà nghiên cứu cũng như người dân trong và ngoài nước thuộc mọi thành phần, giai cấp, tầng lớp, nghề nghiệp lứa tuổi từ các cụ già trên 80 tuổi đến các cháu thiếu nhi mới 13, 14 tuổi đã lên tiến trên các trang Facebok, Youtobe, Twitter, Zalo… và các phương tiện truyền thông khác để phản bác, chống lại các luận điệu phản động phá hoại nền tảng tư tưởng của Đảng, xuyên tạc lịch sử, kích động hận thù, một cách tự phát và tự giác. Dù vậy, vẫn rất cần sự vào cuộc và định hướng dư luận một cách nhanh chóng, kịp thời của các cơ quan chức năng cũng như các cơ quan thông tấn báo chí từ Trung ương đến địa phương để phát huy tốt nhất hiệu quả đấu tranh của nhân dân chống lại các luận điệu xuyên tạc của các thế lực phản động, tăng cường khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

Vì vậy, chúng ta phải hết sức cảnh giác trước các luận điệu xuyên tạc sự thật, bịa đặt lịch sử, bóp méo lịch sử, xét lại lịch sử của các thế lực thù địch đang muốn thực hiện cách mạng màu, “Cách Mạng Trắng” ở Việt Nam làm mất ổn định xã hội, gây nghi ngờ vào nền tảng tư tưởng của Đảng và mất lòng tin của Nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Hơn bao giờ hết, mỗi công dân Việt Nam yêu nước hãy tuyệt đối tin vào sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đã và đang kiên định mục tiêu cao nhất là độc lập dân tộc, tiến lên xây dựng chủ nghĩa xã hội, đem lại cuộc sống ấm no, dân chủ, công bằng, phồn vinh hạnh phúc cho Nhân dân./.

PHAO SƯU TÂM

Cô gái gốc Việt hỗ trợ cộng đồng chống nạn bài Á ở Mỹ

 Chứng kiến làn sóng bạo lực với người gốc Á tại Mỹ gia tăng vì Covid-19, cô gái gốc Việt Michelle Tran quyết định hành động.

Kể từ khi đại dịch Covid-19 bắt đầu, các cuộc tấn công vào người gốc Á đã gia tăng trên khắp nước Mỹ. Trong nửa đầu năm 2021, số vụ được báo cáo về tội ác thù ghét chống lại người châu Á ở thành phố New York đã tăng 395% so với năm trước.

Michelle Tran, sinh viên y khoa người Mỹ gốc Hoa và Việt Nam tại thành phố New York, đã quyết định hành động để giúp đỡ cộng đồng gốc Á tại đây trước tình trạng bạo lực gia tăng.

"Những phụ nữ người Mỹ gốc Á như chúng tôi có thể là mục tiêu tấn công chỉ vì vẻ ngoài của mình", Tran cho biết. "Từ khi Covid-19 bùng phát, bạn bè tôi bắt đầu bị phỉ báng và bị gọi là 'virus Trung Quốc'".

Michelle Tran (phải) hướng dẫn một phụ nữ trung niên gốc Á cách sử dụng thiết bị báo động cầm tay tại Khu Chinatown ở Manhattan, thành phố New York. Ảnh: Thrive Global.

Tran sau đó đồng sáng lập Soar Over Hate, tổ chức phi lợi nhuận chuyên hỗ trợ và bảo vệ cộng đồng người Mỹ gốc Á và quốc đảo Thái Bình Dương (AAPI) tại New York và San Francisco.

Kể từ tháng 3/2021, Tran cho biết Soar Over Hate đã trao hơn 25.000 thiết bị bảo vệ cá nhân, ưu tiên nhóm dễ bị tổn thương nhất như người già, phụ nữ, người Mỹ gốc Á có thu nhập thấp và lao động thiết yếu. Thiết bị này bao gồm bình xịt hơi cay hoặc dụng cụ đặc biệt phát ra âm thanh báo động để thu hút sự chú ý của mọi người.

"Tôi nhận ra nhiều người không tiếp cận được hoặc không có đủ khả năng tài chính để trang bị cho bản thân một thiết bị báo động cá nhân", cô chia sẻ.

Michelle Tran, người đồng sáng lập Soar Over Hate. Ảnh: Daring.com

Các sự kiện phân phối thiết bị báo động cầm tay của Soar Over Hate thu hút sự quan tâm rất lớn của người gốc Á. Trong sự kiện gần đây nhất được tổ chức tại khu China Town, thành phố New York, Soar Over Hate cho biết khoảng 1.000 phụ nữ đã xếp hàng đợi hơn một giờ trong giá lạnh để nhận thiết bị báo động và bình xịt hơi cay.

"Thật đau lòng, song cũng là nguồn động lực lớn khi chứng kiến nhiều người có ý thức bảo vệ bản thân như vậy", Tran nói. "Điều này phản ánh nhu cầu được bảo vệ, cũng như nỗi sợ bạo lực mà nhiều người gốc Á đang trải qua, trong đó có tôi".

PHAO

 

Washington tuyên bố tình trạng khẩn cấp về lượng người di cư đến từ Texas, Arizona

Khoảng 30 người di cư đi xe bus từ Texas đến ga Union gần Điện Capitol ở Washington, Mỹ, ngày 29/7/2022. (Ảnh minh họa:: Reuters)

- Thị trưởng Washington Muriel Bowser đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp đối với tình trạng người di cư do Thống đốc các bang Texas và Arizona ở biên giới Mỹ - Mexico phản ánh.

Thị trưởng Bowser đã ban hành lệnh hỗ trợ những người di cư đến Washington bằng cách thành lập mới Văn phòng Dịch vụ Di cư và dự kiến sẽ dành 10 triệu USD làm chi phí cho hoạt động này. Thành phố sẽ yêu cầu Chính phủ liên bang Mỹ bồi hoàn số tiền trên.

Thống đốc bang Texas Greg Abbott đã gửi hơn 7.900 người di cư đến Washington, D.C., kể từ tháng 4, trong khi bang Arizona gửi khoảng 1.700 người.

Bang Texas cũng đã gửi hơn 2.200 người di cư đến thành phố New York và 300 người đến thành phố Chicago, mặc dù một số người đã xuống xe bus ở các bang khác của Mỹ trước khi đến các thành phố nêu trên.

Khoảng 85% - 90% người di cư đến thành phố Washington bằng xe bus sẽ tiếp tục đến các điểm đến khác của Mỹ trong vòng vài giờ hoặc vài ngày, theo các tình nguyện viên hỗ trợ.

Bà Bowser cho biết, thành phố đang chuẩn bị cho lượng người qua lại biên giới tăng vào mùa thu, trong khi các bangTexas và Arizona gửi thêm hàng trăm xe bus chở người di cư đến Washington.

Bà Bowser nói: "Cuộc khủng hoảng ở biên giới không giảm bớt, thậm chí còn trở nên tồi tệ hơn".

Thị trưởng Washington, bà Muriel Bowser 

Khoảng 94 gia đình nhập cư hiện đang được lưu trú trong các khách sạn ở Washington thông qua hệ thống tạm trú của thành phố, theo bà Bowser.

Những người di cư mới đến ở Washington đã phải vật lộn để đảm bảo có nhà ở lâu dài và nhận được sự chăm sóc y tế, Reuters đưa tin vào tháng 8.

Thị trưởng Bowser đã hai lần yêu cầu lực lượng Vệ binh Quốc gia Mỹ hỗ trợ tiếp nhận những người di cư, nhưng đều bị từ chối.

PHAO

Dù có vóc dáng nhỏ bé nhưng Nữ hoàng có tầm ảnh hưởng sâu rộng tại Anh và trên toàn cầu.

 

70 năm trị vì nước Anh của Nữ hoàng Elizabeth, linh hồn của người dân Anh

Nữ hoàng Elizabeth. 

Ngày 6/22/2022 Nữ hoàng Elizabeth đánh dấu 70 năm ngồi trên ngai vàng, trị vì nước Anh.

Đây là dấu mốc mà bất kỳ người tiền nhiệm nào của bà chưa từng đạt được trong hơn 1.000 năm qua và là cột mốc mà chỉ một số quốc vương trên toàn cầu từng đạt được.

Bà Elizabeth, 95 tuổi, trở thành Nữ hoàng Anh và hơn 10 vương quốc khác bao gồm Canada, Australia và New Zealand sau cái chết của Vua George VI, cha của bà, vào ngày 6/2/1952, trong khi bà đang ở Kenya trong một chuyến công du quốc tế.

Hoàng thân Philip, chồng bà, đã qua đời vào năm 2021 ở tuổi 99 sau hơn 7 thập kỷ ở bên cạnh Nữ hoàng.

Nữ hoàng Elizabeth sẽ đánh dấu "Ngày gia nhập" của mình (kỷ niệm ngày mà một vị vua hoặc hành pháp lên nắm quyền) một cách riêng tư theo thông lệ, không coi đó là một sự kiện trọng đại để kỷ niệm. Tuy nhiên, các sự kiện quốc gia tại Anh sẽ diễn ra trong 4 ngày để đánh dấu Năm thánh bạch kim của bà vào tháng 6.

Thủ tướng Boris Johnson phát biểu trước Quốc hội Anh rằng: "Mặc dù đây là thời khắc kỷ niệm quốc gia, đó sẽ là một ngày nhiều cảm xúc lẫn lộn đối với Nữ hoàng vì ngày này cũng đánh dấu 70 năm kể từ khi người cha kính yêu của bà, Vua George VI, băng hà".

Thủ tướng Johnson đã trân trọng cảm ơn Nữ hoàng vì "sự phục vụ không mệt mỏi của bà".

 (Ảnh: AP)

Nữ hoàng đã tiếp tục thực hiện tốt các nhiệm vụ của mình ở tuổi 90, nhưng bà ít xuất hiện trước công chúng kể từ khi bà phải điều trị một đêm trong bệnh viện vào tháng 10/2021 vì một căn bệnh không xác định và sau đó được các bác sĩ chỉ định cần phải nghỉ ngơi.

Vào năm 2015, bà đã vượt qua Nữ hoàng Victoria để trở thành vị vua trị vì lâu nhất tại Anh.

Trong khi có vóc dáng nhỏ bé (bà cao 5ft 3ins theo các báo cáo, tức khoảng 1,55 m), bà đã trở thành nhân vật "cao chót vót" ở Anh trong 7 thập kỷ qua. Trong thời gian này, bà đã giám sát sự thay đổi xã hội, kinh tế và chính trị to lớn, bao gồm cả sự kết thúc của Đế quốc Anh.

Bà đã được phục vụ bởi 15 Thủ tướng, bao gồm cả ông Churchill, 1/4 trong số này đã từng ở Anh kể từ thời cựu Thủ tướng Robert Walpole 300 năm trước. Trong suốt thời gian cầm quyền của bà, đã có 14 Tổng thống Hoa Kỳ, tất cả đều là những người bà đã gặp mặt.

Với tư cách là vị vua lâu đời nhất và trị vì lâu nhất trên thế giới, sự hiện diện toàn cầu của bà vẫn rất sâu sắc và bà vẫn giữ được vẻ thần bí gần như vô song.

Bà đã qua đời những tháng 9 năm 2022. Tình cảm của công chúng dành cho bà vẫn mạnh mẽ, với khoảng 4/5 người Anh có quan điểm ủng hộ Nữ hoàng.

PHAO

Xung đột Nga - Ukraine có thể đẫn đến đói nghèo và thảm họa nhân đạo

 Tổng thống Vladimir Putin nhấn mạnh rằng chỉ có 3% lượng ngũ cốc được gửi đến các nước đang phát triển và với cách tiếp cận này, vấn đề lương thực sẽ ngày càng tăng lên và điều này có thể dẫn đến một thảm họa nhân đạo.

Hiện chưa có một con tàu nào của Nga đưa ngũ cốc ra khỏi các cảng của Nga để xuất khẩu. Ảnh chụp màn hình

Ngũ cốc đi về đâu?

Tổng thống Nga Vladimir Putin gọi tình hình xảy ra với "thỏa thuận ngũ cốc" là một sự lừa dối của phương Tây trong bài phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Phương Đông ở Vladivostok.

Đại diện thường trực của Nga tại Liên Hợp Quốc Vasily Nebenzya một ngày trước đã tuyên bố rằng Nga sẽ rút khỏi "thỏa thuận ngũ cốc", vì việc xuất khẩu thực phẩm và phân bón của Nga vẫn chưa được đảm bảo. Nhà ngoại giao giải thích rằng, thỏa thuận sẽ hết hạn vào tháng 11 và sẽ được gia hạn nếu mọi việc hoạt động bình thường.

Theo lời ông, hiện chưa có một con tàu nào của Nga đưa ngũ cốc ra khỏi các cảng của Nga để xuất khẩu. Trong khi đó, 345 triệu người trên thế giới đang gặp phải tình trạng mất an ninh lương thực, gấp 2,5 lần so với năm 2019.

Ông Vladimir Putin nhắc lại lời hứa đảm bảo lợi ích của các nước nghèo nhất và tạo điều kiện thuận lợi cho việc xuất khẩu ngũ cốc của Ukraina. Điều này đã được ủng hộ bởi Liên Hợp Quốc, Liên minh Châu Âu và Mỹ. Tuy nhiên, như Tổng thống Nga nhấn mạnh, "thực tế tất cả ngũ cốc xuất khẩu từ Ukraina không phải được gửi đến các nước đang phát triển và nghèo nhất, mà là cho các nước EU".

Tổng thống Vladimir Putin nhấn mạnh rằng chỉ có 3% lượng ngũ cốc được gửi đến các nước đang phát triển và với cách tiếp cận này, vấn đề lương thực sẽ ngày càng tăng lên và điều này có thể dẫn đến một thảm họa nhân đạo. Ông đề nghị cần phải suy nghĩ về việc hạn chế xuất khẩu ngũ cốc từ Ukraina sang Châu Âu.

“Thỏa thuận ngũ cốc”

Vào tháng 7, hai văn kiện đã được ký kết tại Istanbul vào ngày 22 tháng 7, một mặt cho thấy các cam kết của Liên Hợp Quốc nhằm dỡ bỏ các hạn chế đối với xuất khẩu nông sản và phân bón của Nga sang thị trường thế giới, mặt khác, xác định mục tiêu cho việc xuất khẩu các sản phẩm nông nghiệp của Ukraina từ lãnh thổ Ukraina do Kiev kiểm soát. 

Vậy tại sao các thỏa thuận của “thỏa thuận ngũ cốc” liên quan đến lương thực và phân bón của Nga, mà Liên Hợp Quốc thực sự đóng vai trò bảo lãnh, lại không được thực hiện? 

Nhiều người cho rằng Liên Hợp Quốc không có đòn bẩy đối với Mỹ. Các số liệu do Tổng thống Putin trích dẫn về sự gia tăng của dân số chết đói nhiều lên cho thấy rằng Liên Hợp Quốc không thể thực hiện các nghĩa vụ của mình theo thỏa thuận giữa Liên bang Nga với Liên Hợp Quốc. 

Trên thực tế, các biện pháp trừng phạt đối với Nga không phải do Liên Hợp Quốc mà do các nước thuộc Liên minh Châu Âu, Mỹ, Canada, Anh và các nước khác của cộng đồng phương Tây áp đặt. Vì thế, thỏa thuận này hóa ra không cho phép vượt qua các lệnh trừng phạt, để Nga có thể xuất khẩu ngũ cốc và phân bón của mình. Vì EU không tham gia vào hiệp định này, EU chỉ nói rằng họ sẽ nhìn nhận một cách tích cực về xuất khẩu của Nga, nhưng chữ ký của họ thì không thấy đâu. Nó tạo ra một khoảng trống pháp lý, khi cần tập trung vào thiện chí, tuyên bố chính trị, nhưng trong thực tế thì điều này không hiệu quả. Không có nhượng bộ nào được thực hiện liên quan đến ngũ cốc và phân bón của Nga.

Cần lưu ý rằng, một trong những điều kiện của thỏa thuận là việc bỏ cấm vận đối với thực phẩm và phân bón của Nga. Nhưng không có tài liệu hay quyết định của EU về việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với ngũ cốc và phân bón của Nga. Các thỏa thuận giữa Nga và Ukraina do Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian, chủ yếu liên quan đến ngũ cốc Ukraina và những thứ khác. Vì vậy, không có nghĩa là Nga tự động nhận được các quyền hạn tương tự, mặc dù phía Nga ngầm hiểu rằng các lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ đối với các sản phẩm nông nghiệp của họ.

Giải pháp là gì?

Có lẽ Mátxcơva cần phải thực hiện một số bước đi chính trị và ngoại giao và kêu gọi Paris, Berlin, Brussels ít nhất là cấp giấy phép tạm thời để ngũ cốc Nga có thể tự do thâm nhập thị trường quốc tế. 

Khả năng Nga rút khỏi "thỏa thuận lương thực" là bao nhiêu phần trăm nếu vấn đề với nguồn cung cấp của Nga không được giải quyết trong tương lai gần? Tổng thống Putin hiện đã nói rằng ông đang chờ phản ứng của phương Tây đối với tuyên bố này. Bởi vì, Pháp và Đức rất quan tâm đến việc giải quyết vấn đề, ủng hộ thỏa thuận này, ủng hộ các nỗ lực của Liên Hợp Quốc. Nếu những lời của ông Putin được nghe thấy ở Paris, Berlin, Brussels, thì vấn đề sẽ được giải quyết. Nếu không, thì Nga chỉ có nước là chấm dứt thỏa thuận.

PHAO

NHẬN DIỆN MỘT SỐ NỘI DUNG CHỐNG PHÁ CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH ĐÒI “PHI CHÍNH TRỊ HÓA” LỰC LƯỢNG VŨ TRANG

Nếu như trước đây, các thế lực thù địch đòi “phi chính trị hóa” Quân đội, Công an thông qua đòi hỏi trực diện là xóa bỏ vai trò lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp, về mọi mặt của Đảng đối với Quân đội, Công an, thì gần đây có những biến thể mới về nội dung. Cụ thể như: Dựa vào chính các nội dung lãnh đạo của Đảng đối với Quân đội, Công an để xuyên tạc, bịa đặt. Chẳng hạn, mục tiêu xây dựng Quân đội “cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại”, trong đó một số lực lượng, quân chủng, binh chủng tiến thẳng lên hiện đại thì chúng “bẻ lái” sang xây dựng “quân đội hiện đại, quân đội nhà nghề”. Từ đó cho rằng “không có quân đội nhà nghề nào lại do một đảng chính trị lãnh đạo”. Dựa vào chính sách tuyển quân, tuyển công an của Đảng, Nhà nước ta để tung ra luận điệu cho rằng “quân đội, công an là của nhân dân, của mọi người dân yêu nước” để phá bỏ nền tảng tư tưởng của Đảng trong Quân đội, Công an; phá hoại bản chất giai cấp của Quân đội, Công an. Tuyên truyền, kích động, gây mất đoàn kết giữa Quân đội với Công an, gây mất đoàn kết trong nội bộ hai lực lượng này. Đặc biệt, chúng phao tin, đồn nhảm về các tướng lĩnh, cán bộ cấp cao trong lực lượng vũ trang; cho rằng “có tham nhũng ghê gớm” trong Quân đội, Công an; từ đó gây tâm lý hoang mang, dao động trong cán bộ, chiến sĩ hòng làm suy giảm sức mạnh, sức chiến đấu của Quân đội, Công an. Những vụ việc tiêu cực trong Quân đội, Công an được xử lý, thể hiện rõ tính nghiêm minh của pháp luật thì chúng cho rằng, đó chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm”. Bôi nhọ hình ảnh “Bộ đội Cụ Hồ” và hình ảnh người chiến sĩ công an; truyền bá lối sống thực dụng, chạy theo vật chất trong bộ đội, công an; kích động, lôi kéo một số cựu chiến binh, cán bộ, chiến sĩ sa vào lối sống sa đọa, hưởng thụ, không còn lý tưởng vì Tổ quốc, vì Nhân dân. Các thế lực thù địch đã sử dụng kết hợp nhiều phương tiện truyền thông (sách, băng đĩa, truyền hình, phát thanh, báo in, báo điện tử) cùng với mạng xã hội để phát tán thông tin. Một số cơ quan báo chí của nước ngoài như RFA, RFI, BBC, VOA... thường xuyên đăng, phát các dạng bài tuyên truyền đầu độc tuyên truyền sai về kết quả Đại hội Đảng bộ Quân đội lần XI, Đại hội Đảng bộ Công an Trung ương, Đại hội lần thứ XIII của Đảng mục đích nhằm “phi chính trị hóa” Quân đội, Công an. Do vậy, cán bộ, chiến sĩ và Nhân dân cần nhận diện rõ và kiên quyết phòng chống, đấu tranh có hiệu quả./. Thọ Khu 29A ST

Thực hiện tốt công tác cán bộ là góp phần xây dựng Đảng

Việc ban hành Quy định 80 về phân cấp quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử sẽ bảo đảm sự đồng bộ, thống nhất, tổng thể, dân chủ, liên thông trong công tác cán bộ; đánh giá cán bộ khách quan, công tâm; lựa chọn và bố trí đúng cán bộ. Điều này góp phần xây dựng đội ngũ cán bộ đủ đức, đủ tài, “vừa hồng, vừa chuyên”, vừa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ chính trị trước mắt, vừa đào tạo, bồi dưỡng nguồn cán bộ lâu dài cho Đảng, cho đất nước. Uỷ viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng vừa thay mặt Bộ Chính trị ký ban hành Quy định số 80-QĐ/TW về phân cấp quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử. Quy định 80 gồm 6 chương, 34 điều, thay thế cho Quy định số 105-QĐ/TW ngày 19/12/2017 của Bộ Chính trị. Theo Quy định 80, nội dung quản lý cán bộ gồm: Phân cấp quản lý cán bộ; đánh giá cán bộ; quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng cán bộ; tuyển chọn, bố trí, phân công, bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, giới thiệu ứng cử, tái cử, chỉ định, điều động, luân chuyển, biệt phái; phong, thăng, giáng, tước quân hàm; cho thôi giữ chức vụ; tạm đình chỉ, đình chỉ chức vụ, cho từ chức, miễn nhiệm, cách chức đối với cán bộ; khen thưởng, kỷ luật cán bộ; thực hiện chế độ, chính sách cán bộ; kiểm tra, giám sát, kiểm soát quyền lực trong công tác cán bộ; giải quyết khiếu nại, tố cáo trong công tác cán bộ và cán bộ. Đáng chú ý, trong Quy định 80 có thêm nhiều điểm mới, rõ ràng, chi tiết về công tác cán bộ được dư luận đánh giá cao. Cụ thể, ở Điều 18 nêu rõ 7 tiêu chuẩn, điều kiện bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử chức vụ cao hơn. Theo đó, cán bộ được bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử phải bảo đảm tiêu chuẩn chung và tiêu chuẩn cụ thể của chức danh bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử theo quy định. Cán bộ được giới thiệu từ nguồn nhân sự tại chỗ phải được quy hoạch vào chức danh bổ nhiệm hoặc được quy hoạch chức danh tương đương trở lên. Đối với nhân sự từ nguồn ở bên ngoài phải được quy hoạch chức danh tương đương trở lên..; có thời gian giữ chức vụ đang đảm nhiệm hoặc chức vụ tương đương ít nhất là 2 năm. Trường hợp đặc biệt do cấp có thẩm quyền xem xét, quyết định… Ngoài ra, Quy định cũng nêu rõ cán bộ được bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử phải có hồ sơ, lý lịch cá nhân, bản kê khai tài sản, thu nhập đầy đủ, rõ ràng và được cơ quan chức năng có thẩm quyền thẩm định, xác minh. Một số chuyên gia cho rằng, quy định như vậy là đảm bảo được yêu cầu đề ra, đảm bảo để người được đảm nhận chức vụ có thời gian thể hiện năng lực cá nhân, tạo điều kiện cho cán bộ cống hiến, có độ chín muồi để có thể hoàn thành tốt nhiệm vụ sẽ đảm nhận. Đồng thời đây là điều kiện để tổ chức, tập thể có điều kiện đánh giá, nhìn nhận cán bộ. Một điểm nhấn quan trọng không thể không nhắc đến trong Quy định 80 là cán bộ bị kỷ luật thì không phân công, bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử vào chức vụ cao hơn chức vụ khi bị kỷ luật trong khoảng thời gian tính từ ngày ký quyết định kỷ luật là 12 tháng đối với hình thức kỷ luật Khiển trách; 30 tháng đối với hình thức kỷ luật Cảnh cáo; 60 tháng đối với hình thức kỷ luật Cách chức. Quy định 80 cũng quy định rõ thời hạn bổ nhiệm giữ chức vụ là 5 năm (60 tháng) đối với các chức danh cán bộ lãnh đạo, quản lý ở cơ quan, đơn vị trong hệ thống chính trị và doanh nghiệp nhà nước; thời hạn bổ nhiệm giữ chức vụ dưới 5 năm áp dụng đối với một số chức vụ đặc thù theo quy định riêng; thời hạn giữ chức vụ bầu cử theo nhiệm kỳ. Quy trình bổ nhiệm và giới thiệu cán bộ ứng cử đối với nguồn nhân sự tại chỗ thực hiện theo 5 bước với những quy định, tiêu chí rõ ràng, minh bạch. Trong đó, đối với nhân sự điều động, bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử từ nguồn cán bộ ở nơi khác được thực hiện theo 3 bước. So với Quy định 105 thì Quy định 80 tăng thêm 2 điều kiện bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử chức vụ cao hơn. Đó là cán bộ được giới thiệu từ nguồn nhân sự tại chỗ phải được quy hoạch vào chức danh bổ nhiệm hoặc được quy hoạch chức danh tương đương trở lên; đối với nhân sự từ nguồn ở bên ngoài phải được quy hoạch chức danh tương đương trở lên. Theo một số chuyên gia trong lĩnh vực xây dựng Đảng, Quy định 80 đã bảo đảm tính chặt chẽ, dân chủ, công khai, minh bạch trong công tác cán bộ. Quy định này góp phần vào việc xây dựng đội ngũ cán bộ nói chung, cán bộ chủ chốt nói riêng thật sự tiêu biểu, có tâm, có tài, có tầm. Trong đó, điểm mới nữa trong Quy định 80 là bổ sung trách nhiệm, quyền hạn của Bộ Chính trị "Ủy quyền cho Ban Tổ chức Trung ương phê duyệt quy hoạch các chức danh lãnh đạo, quản lý diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý (trừ các Ủy viên Trung ương, gồm cả dự khuyết)”. Chưa hết, nếu Quy định 105 chỉ nêu nhiệm vụ của Bộ Chính trị là "Trình Ban Chấp hành Trung ương những vấn đề về cán bộ và công tác cán bộ thuộc thẩm quyền quyết định của Ban Chấp hành Trung ương", thì quy định mới mở rộng hơn, nêu rõ: "Trình Ban Chấp hành Trung ương những vấn đề lớn về công tác cán bộ, chiến lược cán bộ". Bên cạnh đó, Quy định 80 cũng nêu rõ trách nhiệm và quyền hạn của Bộ Chính trị trong chuẩn bị, giới thiệu nhân sự để Ban Chấp hành Trung ương xem xét, bầu Tổng Bí thư, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra Trung ương và giới thiệu nhân sự để Quốc hội bầu giữ chức Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội. Có một điều khác trong Quy định 80 rất đáng chú ý là: Bộ Chính trị nêu rõ, cá nhân, tập thể đề xuất cán bộ phải chịu trách nhiệm chính trước cấp có thẩm quyền về đánh giá, nhận xét, kết luận tiêu chuẩn chính trị, phẩm chất đạo đức, lối sống; năng lực công tác, ưu khuyết điểm; kê khai tài sản, thu nhập. Cơ quan thẩm định chịu trách nhiệm về kết quả thẩm định, thẩm tra, rà soát thông tin đối với nhân sự được đề xuất. Tập thể quyết định bổ nhiệm cán bộ và chịu trách nhiệm về quyết định của mình. Đánh giá cao Quy định 80, đồng chí Phạm Thế Duyệt, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam nhấn mạnh, việc chỉ đạo xây dựng đội ngũ cán bộ quyết định vận mệnh của đất nước, uy tín và hiệu lực của Đảng trong lãnh đạo nhân dân. Do đó, Quy định 80 là rất đúng và trúng. Tuy nhiên, Quy định đã có nhưng quan trọng hơn là khâu tổ chức chỉ đạo thực hiện. “Quan trọng nhất là phải hết sức phát huy dân chủ trong Đảng, phát huy vai trò giám sát của cán bộ đảng viên cấp dưới với cấp trên. Phát huy vai trò kiên định chỉ đạo của cấp trên với cấp dưới”, đồng chí Phạm Thế Duyệt nêu quan điểm. Song hành với đó là tập trung kiểm tra việc thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ trong công tác tổ chức, cán bộ. Kết hợp kiểm tra, giám sát thường xuyên với định kỳ, kiểm tra dấu hiệu vi phạm. Xây dựng kế hoạch, phân công tổ chức thực hiện kiểm tra, giám sát về công tác tổ chức, cán bộ bảo đảm đồng bộ, thống nhất với những nội dung kiểm tra khác... Có thể nói, Quy định 80 đã tiếp tục cụ thể hóa các chủ trương, nghị quyết của Đảng; bảo đảm dân chủ, công khai, minh bạch trong công tác cán bộ và quản lý cán bộ. Điều này không chỉ góp phần lựa chọn được những người có đức, có tài phục vụ cho dân, cho nước mà còn là giải pháp quan trọng nhằm tăng cường mối quan hệ mật thiết giữa Đảng với nhân dân. Đồng thời tăng cường sự lãnh đạo của Đảng; nâng cao hiệu quả công tác quản lý cán bộ và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử, góp phần xây dựng đội ngũ cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ. Đây cũng là phương cách để tham gia mạnh mẽ vào công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng, phòng chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ hiện nay. Vì thế, thực hiện tốt Quy định 80-QĐ/TW với những ràng buộc, quy định rất rõ ràng, chúng ta tin tưởng rằng, công tác cán bộ sẽ được thực hiện công khai, minh bạch, trong sáng, tạo điều kiện cho cán bộ có môi trường rèn luyện, am hiểu thực tiễn, phát triển toàn diện.Từ đó tạo nên những dấu mốc mới trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, cũng như công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực, làm trong sạch đội ngũ cán bộ, đảng viên, tạo niềm tin vững chắc của Nhân dân đối với Đảng, với chế độ./. Quang Anh 30A ST

ÔNG ẤY NÓI ĐÚNG HAY SAI?

 

Ở tuổi 97 cựu TT malayxia vẫn được cho là rất minh mẫn và chuẩn mực , có lẽ đây là vị TT được ngừoi dân Malayxia kính nể nhất vì những đóng góp của ông cho đất nước cũng như cho hoà bình thế giới.

Viết trên trang Twetter của mình ngài Mohamad cho rằng lỗi thuộc về Hoa kỳ và Na To đã cố tình kích động và bày trận để Nga tấn công UKR , và mục đích của khối này là làm suy yếu và tiêu diệt nước Nga.Ông cũng chỉ trích những hành động làm căng thẳng khu vực của Hoa kỳ khi cố tình đến thăm đài loan trong lúc tình hình rất nhạy cảm. về cuộc xung đột ở UKR ông viết " không có bất cứ một binh sĩ Nato nào thiệt mạng, không có một quốc gia trong khối nào bị tổn hại,đó là chiến lược tốt nhất mà châu âu đang lựa chọn, và ngừoi UKR đang hàng ngày phải chết trong cuộc chiến uỷ nhiệm này "

Ông ấy nói đúng nếu như Nato tham chiến như những gì họ đã làm tại xy ri, irac, ly bi, yamen ... và nhiều quốc gia khác thì số lượng tổn thất lính 2 bên sẽ là rất lớn và nó là gánh nặng lên bất cứ quốc gia Nato nào , chắc chắn dứoi áp lực dư luận thì việc các chính phủ sụp đổ vì mất ngừoi ở một chiến trường được cho là chả liên quan gì đến họ là chắc chắn xảy ra. lúc đó châu âu sẽ hỗn loạn đến mức không thể kiểm soát nổi.

Nước Nga là một cường quốc họ sẽ chẳng chịu thua trước bất cứ một thế lực nào, 7-8 tháng của chiến dịch đã minh chứng điều đó,một mình nước Nga đối đầu với hơn 30quốc gia do Hoa kỳ cầm đầu, tuy nhiên đến giờ phút này Nga vẫn đang ở thế thượng phong. Những gì được cho là sức mạnh của Nato đã dồn cho UKR nhưng cục diện chiến trường chẳng hề thay đổi,lý do chính chỉ có thể nói rằng họ là người Nga , họ có tinh thần tự tôn , họ là quốc gia hùng cường không dễ bị thôn tính như các quốc gia khác ,nếu như Nước Nga và ngài PUTIN chỉ là quốc gia nhược tiểu thì chắc không quá 2 tuần liên quân sẽ ngấu nghiến làm thịt như đã từng tiến hành ở nhiều quốc gia khác. UKR muốn hoà bình chỉ còn cách duy nhất là ngồi vào bàn đàm phán ngoài ra không còn phương án nào hơn thế , và phải chính ngừoi UKR mới quyết định được vận mệnh của mình, còn Mỹ và Nato họ chỉ là ngừoi dật dây cho con rối, an nguy của UKR họ sống chết mặc bay và chẳng hề quan tâm.

vubao16-st

7575

15 bình luận

7 lượt chia sẻ

Thích

Bình luận

Chia sẻ