TÌM HIỂU GIÚP BẠN: TẠI SAO VIỆT NAM KHÔNG PHẢI LÀ CUBA...?

     Khi nhìn vào Cuba của hiện tại, tôi thấy lại hình ảnh của Việt Nam trong giai đoạn 1975,1986. Đó là một thời kỳ "đêm trước đổi mới" đầy gian khó mà bất cứ ai từng đi qua cũng không thể quên. Cũng giống như Cuba hiện nay đang bị Mỹ siết chặt các lệnh trừng phạt, Việt Nam ngày xưa cũng phải chịu sự bao vây cấm vận ngặt nghèo trong gần 20 năm.

 

Khi bị cô lập, một quốc gia không thể tiếp cận nguồn vốn quốc tế, công nghệ hiện đại và thị trường xuất khẩu. Mọi thứ đều phải tự lực cánh sinh hoặc phụ thuộc vào sự viện trợ từ khối Xô Viết. Khi nguồn viện trợ này suy giảm, nền kinh tế lập tức rơi vào khủng hoảng.

Việt Nam trước năm 1986 rất giống Cuba ngày nay đều áp dụng mô hình kinh tế bao cấp. Cơ chế "xin và cho" làm triệt tiêu động lực sản xuất của người dân và doanh nghiệp. Ngăn sông cấm chợ, khiến hàng hóa không thể lưu thông, dẫn đến tình trạng nơi thừa vẫn thừa, nơi thiếu vẫn thiếu, lạm phát phi mã (Việt Nam từng có lúc lạm phát lên tới hơn 700% vào năm 1986).

Việt Nam đã mất một khoảng thời gian dài để nhận ra rằng không thể phát triển nếu đóng cửa với thế giới. Việt Nam đã dũng cảm thay đổi tư duy, chấp nhận kinh tế thị trường và chủ động tìm cách bình thường hóa quan hệ với Mỹ.

Nếu Cuba chấp nhận thay đổi, thì Cuba sẽ đi đúng con đường mà Việt Nam đã đi, nhưng sẽ muộn hơn Việt Nam 40 năm. Sự chậm trễ này chính là cái giá phải trả bằng sự tụt hậu về hạ tầng, công nghệ và đời sống nhân dân. Dù xuất phát điểm giống nhau, nhưng Việt Nam đã may mắn và quyết đoán hơn Cuba ở những thời điểm lịch sử quan trọng. Bởi Việt Nam nằm ở khu vực Đông Nam Á năng động, gần các "con rồng" kinh tế, tạo điều kiện thuận lợi cho giao thương.Chúng ta đã biến "kẻ th/ù thành đối tác chiến lược", giúp Việt Nam tận dụng được làn sóng dịch chuyển chuỗi cung ứng toàn cầu.

Nhìn vào sự đổ vỡ của lưới điện và sự thiếu hụt lương thực tại Cuba hôm nay, tôi mới thấy giá trị của việc cải cách của Việt Nam hôm nay. Cuba hiện nay không chỉ là một bài học về quá khứ của Việt Nam, mà còn là lời nhắc nhở rằng trong thế giới phẳng, quốc gia nào chậm thay đổi sẽ tự loại mình ra khỏi dòng chảy phát triển.

Là một người quan tâm đến thời cuộc và cũng là một người viết lách nhiều năm, tôi thấy rằng những trải nghiệm gian khó trong quá khứ của Việt Nam chính là chất liệu quý giá để chúng ta trân trọng sự phát triển hiện tại. Đó là lý do tại sao tôi lại tôn trọng những gì TBT Tô Lâm đang làm, vì tôi hiểu quá khứ, hiểu về sự cố gắng của những người cầm cân nảy mực luôn chèo lái con thuyền Việt Nam đi lên từng bước. 

-----------------------------

 Để hiểu tại sao Việt Nam có thể "tự cường" và đi lên trong khi Cuba vẫn đang loay hoay trong vòng xoáy cấm vận và phụ thuộc vào sự thay đổi thể chế, chúng ta cần phân tích qua các góc độ thực tế sau:

Từ năm 1986, Việt Nam đã dũng cảm thừa nhận những sai lầm của mô hình bao cấp và thực hiện "Đổi mới". Việt Nam chấp nhận kinh tế đa thành phần, mở cửa cho tư nhân và thu hút vốn FDI từ chính những "kẻ t/h/ù" như Mỹ, Nhật, Hàn. Việt Nam không đợi Mỹ dỡ bỏ cấm vận thì mới chịu làm, mà là làm trước để Mỹ nhìn thấy phải dỡ bỏ cấm vận.

Cuba thì giữ mô hình kinh tế tập trung quá lâu. Các cải cách chỉ mang tính nhỏ giọt. Cho đến tận năm 2026 này, khi kinh tế đã chạm đáy, họ mới bắt đầu cho phép sở hữu tư nhân một cách rộng rãi hơn. Sự chậm trễ này khiến nội lực của Cuba bị bào mòn.

Việt Nam: 

Nằm ở vị trí chiến lược tại Đông Nam Á, là cửa ngõ ra Biển Đông. Việt Nam khéo léo tận dụng sự cạnh tranh giữa các cường quốc (Mỹ - Trung) để khẳng định giá trị của mình. Cả Mỹ và Trung Quốc đều cần một Việt Nam ổn định và phát triển. Việt Nam chọn làm bạn với tất cả, không chọn bên, nên tạo được thế "tự lực tự cường".

Cuba:

Nằm ngay sát nách Mỹ (chỉ cách 145km). Đối với Mỹ, Cuba mang ý nghĩa an ninh quốc gia và ý thức hệ cực kỳ lớn từ thời Chiến tranh Lạnh. Cuba không có nhiều đối trọng để "làm giá" như Việt Nam. Khi Liên Xô sụp đổ, rồi đến Venezuela khủng hoảng, Cuba mất đi điểm tựa và rơi vào thế bị cô lập hoàn toàn.

 Việt Nam: 

Đã biến mình thành "công xưởng của thế giới". Khi bạn sản xuất linh kiện cho iPhone, chip cho Samsung hay quần áo cho Nike, bạn trở thành một phần không thể thiếu của kinh tế toàn cầu. Nếu Mỹ cấm vận Việt Nam, thì chính các tập đoàn của Mỹ sẽ thiệt hại nặng nề. Đó là sự "tự cường" dựa trên sự liên kết chặt chẽ.

 Cuba:

 Kinh tế vẫn dựa nhiều vào xuất khẩu đường, xì gà, du lịch và xuất khẩu bác sĩ. Cuba chưa xây dựng được một nền công nghiệp sản xuất đủ mạnh để khiến thế giới "phải cần đến mình". Do đó, lệnh cấm vận của Mỹ có tác động s.át thương cực lớn vì Cuba dễ dàng bị thay thế trong chuỗi giá trị toàn cầu.

Với Việt Nam:

Mỹ không cần đặt một vấn đề về nhân quyền, vì Mỹ hiểu nhân quyền của Việt Nam là quyền được sống trong hòa bình, độc lập và quyền được mưu cầu hạnh phúc, phát triển kinh tế cho hơn 100 triệu dân. Mỹ nhìn thấy lợi ích kinh tế và chiến lược dài hạn với Việt Nam. Mỹ muốn một Việt Nam thịnh vượng để làm đối tác tin cậy tại khu vực.

Với Cuba: 

Mỹ đặt điều kiện rất khắt khe về "Dân chủ và Nhân quyền" vì áp lực từ các nhóm cử tri gốc Cuba tại bang Florida. Đối với nhiều chính khách Mỹ, việc Cuba thay đổi chế độ là một mục tiêu chính trị không thể nhân nhượng.

----------------------------

Đảng Việt Tân và Việt Nam Cộng Hòa luôn mong muốn Việt Nam đổi sang Dân Chủ, nhưng bạn nên biết thêm điều này, vị thế kinh tế giữa Việt Nam với Cuba là một trời một vực. Đây là lý do quan trọng mà bất cứ quốc gia nào cũng khó có thể áp đặt cho Việt Nam. Hãy nhìn bức tranh dưới đây để hiểu vì sao tôi nói vậy 👇

Cuba đang trong tình trạng kiệt quệ, thiếu điện, thiếu thực phẩm và phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn viện trợ bên ngoài (vốn đã bị cắt đứt sau khi Venezuela bất ổn). Cuba hiện đang đàm phán ở "thế yếu" vì mục tiêu sinh tồn.

 

Còn Việt Nam thì là một nền kinh tế năng động, có độ mở lớn và là mắt xích quan trọng trong chuỗi cung ứng toàn cầu của Mỹ (Apple, Samsung, Intel... đều ở đây). Việt Nam đang ở "thế mạnh" và là đối tác chiến lược toàn diện của Mỹ. Mỹ cần Việt Nam ổn định để giữ vững chuỗi cung ứng và cân bằng ảnh hưởng tại khu vực.

Tổng thống Trump nổi tiếng với phong cách thực dụng (vị lợi). Cách ông tiếp cận hai nước cũng rất khác nhau:

 

Với Cuba: Ông Trump coi đây là một vấn đề "hàng xóm" sát sườn và chịu ảnh hưởng lớn từ cộng đồng người Cuba tại Florida (nhóm cử tri quan trọng của ông). Việc ép Cuba thay đổi là để giải quyết vấn đề di cư và thỏa mãn cử tri.

 Với Việt Nam: Ông Trump nhìn nhận Việt Nam như một đối tác thương mại lớn. Ưu tiên của ông với Việt Nam thường là cân bằng cán cân thương mại (yêu cầu Việt Nam mua thêm hàng Mỹ, khí đốt Mỹ) hơn là thay đổi thể chế. Trong nhiệm kỳ của mình, ông Trump luôn dành sự tôn trọng cho thể chế chính trị của Việt Nam để duy trì quan hệ hợp tác kinh tế và an ninh.

Thực tế, chính Cuba hiện nay đang cố gắng học tập mô hình của Việt Nam (giữ vững ổn định chính trị nhưng mở cửa kinh tế tối đa).

Việt Nam đã đi trước Cuba 40 năm trong việc bình thường hóa quan hệ với Mỹ và cải cách thị trường. Mỹ hiện tại không coi Việt Nam là một "mối đ/e d/ọa" cần phải thay đổi chế độ bằng mọi giá, mà coi Việt Nam là một đối tác ổn định trong chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Việt Nam có nội lực kinh tế đủ mạnh để duy trì sự độc lập trong chính sách. Một nước Việt Nam bất ổn về chính trị sẽ gây thiệt hại khổng lồ cho các tập đoàn công nghệ lớn của Mỹ đang đặt nhà máy tại đây.Việt Nam thực hiện chính sách ngoại giao "Cây tre", làm bạn với tất cả các cường quốc, giúp giảm thiểu áp lực từ một phía duy nhất./.

QV-ST!

MÁU, NƯỚC MẮT VÀ NHỮNG DÒNG CHẢY TƯ BẢN: AI THỰC SỰ ĐÃ ĐÚC VÀNG TỪ KHÓI LỬA CHIẾN TRANH VIỆT NAM?

     Lịch sử thường ghi chép về chiến tranh bằng những mốc thời gian, những trận đánh và những chiến thắng. Nhưng có một sự thật khốc liệt, lạnh lẽo và rợn người hơn rất nhiều mà các trang sách thường cố tình lấp liếm: Trong khi hàng triệu người Việt Nam phải lấy máu xương để giữ từng tấc đất, thì ở bên kia bờ đại dương và những quốc gia láng giềng, có những kẻ đang điềm nhiên kê cao gối ngủ trên những bản báo cáo tài chính xanh màu lợi nhuận.

Đó là tận cùng của sự tàn nhẫn. Là lúc nỗi đau, sự chia ly, tiếng khóc xé lòng của những bà mẹ mất con và những thân thể nát vụn vì bom đạn... bị quy đổi thành những con số tăng trưởng kinh tế.

Cỗ máy xay thịt và những mã cổ phiếu xanh sàn

Chiến tranh Việt Nam tiêu tốn của nước Mỹ hàng trăm tỷ đô-la.Khoảng 168 tỷ USD cho cuộc chiến (tương đương hơn 1.000 tỷ USD theo thời giá hiện nay).Nhưng dòng tiền khổng lồ ấy không biến mất. Nó chảy một vòng từ tiền thuế của người dân, hóa thành hàng triệu tấn bom đạn trút xuống đầu những sinh mạng vô tội, cày nát những ngôi làng yên bình, rồi cuối cùng ngoằn ngoèo chảy vào túi của Tổ hợp Công nghiệp – Quân sự Mỹ.

Cứ mỗi một chiếc máy bay B-52 cất cánh gieo rắc cái chết, cứ mỗi một cánh rừng bị thiêu rụi đến tận rễ bởi chất độc màu da cam, là một lần các tập đoàn vũ khí như Lockheed, Boeing hay General Dynamics lại mở tiệc ăn mừng những siêu hợp đồng mới. Cay đắng thay, tiếng thét của những nạn nhân dưới làn bom lửa lại trở thành hồi chuông báo hỷ cho các cổ đông trên phố Wall.

Những nền kinh tế mọc lên từ khói lửa

Sự máu lạnh không chỉ dừng lại ở nước Mỹ. Hãy nhìn vào những quốc gia đã vươn mình trở thành "kỳ tích kinh tế", "con rồng", "con hổ" sau thập niên 60-70. Sự thật là, nền móng công nghiệp vĩ đại của họ đã được đổ bằng gì, nếu không phải là những hợp đồng hậu cần phục vụ cho cỗ máy chém đang hoạt động hết công suất tại Đông Dương?

Hàn Quốc đã đưa hàng trăm ngàn thanh niên sang Việt Nam tham chiến. Đổi lại sinh mạng của lính mình, và dẫm lên máu xương của người dân Việt, họ nhận về những đồng đô-la viện trợ, những hợp đồng xây dựng béo bở. Những tập đoàn Chaebol khổng lồ ngày nay, thuở ấy đã lớn lên từ việc xây cất các căn cứ quân sự đẫm máu.

Nhật Bản phục hồi thần kỳ từ đống tro tàn Thế chiến, nhưng đòn bẩy vĩ đại nhất của họ chính là hàng vạn đơn hàng đóng tàu, sản xuất xe tải, linh kiện để tiếp sức cho cỗ máy chiến tranh. Hay Thái Lan, Singapore... họ đã trải thảm đỏ đón các hạm đội, biến mình thành "trạm bơm xăng" và "trạm nghỉ dưỡng" cho lính Mỹ để thu về những nguồn ngoại tệ khổng lồ.

Họ đã xây dựng những con đường cao tốc rợp bóng cây, những nhà máy thép đỏ lửa, những bến cảng sầm uất và những trung tâm tài chính nguy nga... từ chính dòng tiền rỉ máu của một dân tộc khác đang quằn quại trong bom đạn.

Lời cảnh tỉnh cho lương tri nhân loại

Chúng ta bóc trần sự thật này không phải để kích động hận thù mù quáng, mà để nhân loại phải rùng mình thức tỉnh. Một thế giới tự nhận là văn minh tuyệt đối không thể dung túng cho thứ đạo lý "kiếm tiền trên xác chết".

Phong trào phản chiến sẽ mãi chỉ là những lời hô hào sáo rỗng nếu chúng ta không nhìn thấu tận đáy lòng tham của cỗ máy chiến tranh. Con người ta sẽ chỉ thực sự buông súng, khi những kẻ trục lợi từ chiến tranh bị lôi ra ánh sáng và bị lên án bởi chính lương tri của toàn nhân loại. Không có vinh quang nào cho kẻ giàu lên từ nỗi đau của đồng loại!

Với người Việt Nam – những người đã trả cái giá đắt nhất, bằng máu của nhiều thế hệ để đổi lấy tự do – chúng ta thấu hiểu hơn ai hết giá trị tĩnh lặng của hòa bình. Trải qua những ngày tháng bị biến thành bàn cờ đẫm máu cho những toan tính lợi ích của các nước lớn, chúng ta càng thấm thía một chân lý: Ngày nay, xây dựng một nền kinh tế tự chủ, kiến tạo nền công nghiệp quốc gia vững mạnh không chỉ là chuyện làm giàu. Đó là bức tường thành vững chãi nhất để bảo vệ đất nước, để dân tộc này mãi mãi không bao giờ trở thành nạn nhân cho bánh xe lợi ích của bất kỳ thế lực nào một lần nữa.

Hòa bình thực sự, luôn phải được bảo vệ bằng sức mạnh nội sinh, trí tuệ và lòng tự tôn dân tộc!

QV-ST!

NGÀY NÀY NĂM XƯA: NGÀY 18 THÁNG 3 NĂM 1975 “SẴN SÀNG CHO THỜI KHẮC LỊCH SỬ”!

     Ngày 18/3/1975, nhận thấy thắng lợi của Chiến dịch Tây Nguyên đã đẩy Mỹ - Ngụy vào tình thế nguy cấp khi phải co cụm về Đà Nẵng và Cam Ranh, Bộ Chính trị quyết định chuyển từ “tiến công chiến lược” sang “Tổng tiến công chiến lược”.

Thay vì kế hoạch giải phóng miền Nam trong hai năm (1975-1976), Trung ương Đảng hạ quyết tâm đẩy nhanh nhịp độ, dồn toàn lực giải phóng hoàn toàn miền Nam ngay trong năm 1975.

Với phương châm “thần tốc, táo bạo, bất ngờ”, ta thay đổi hình thái tác chiến từ đánh dài ngày sang đánh nhanh, thọc sâu, chia cắt chiến lược, nhắm thẳng vào đầu não của địch tại Sài Gòn.

Lệnh tổng lực được ban ra, các cánh quân đồng loạt hướng về phía Nam, mở màn cho thời khắc quyết định, đưa cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước bước vào giai đoạn toàn thắng./.

QV-ST!

TRÊN MẠNG CÓ QUÁ NHIỀU QUAN ĐIỂM MUỐN VIỆT NAM ĐA ĐẢNG!

     Tôi nghĩ nếu Việt Nam đa Đảng liệu đất nước ta có còn thống nhất độc lập không? Nước ta có 54 dân tộc anh em, có bề dày lịch sử đoàn kết, hình thành xây dựng và bảo vệ chủ quyền độc lập đất nước trên 4000 năm. Nước ta có bờ biển và đường biên giới rất dài , rất khó bảo vệ.

Việt Nam có tài nguyên thiên nhiên phong phú, đất hiếm đứng thứ 4 thế giới (khoảng 22 triệu tấn, sau Trung Quốc) và bô-xít (quặng nhôm) đứng thứ hai thế giới (khoảng 5,8 tỷ tấn). Về dầu mỏ, Việt Nam đứng thứ 28 thế giới với trữ lượng khoảng 4,4 tỷ thùng.

Các nước đế quốc đều thèm muốn vì vậy rất muốn Việt Nam làm nô lệ cho họ , bài nhân quyền và đa Đảng kết hợp với phá hoại tha hoá dân tộc này là bài hiểm độc đầu tiên của họ như:

- tăng cường công tác tình báo , xây dựng các tổ chức chống phá tư tưởng và văn hoá.

- lợi dụng triệt để các mạng truyền thông truyền bá nhân quyền tự do… vv 

  Việt Nam có khoảng 78,44 triệu người dùng Internet, tương đương 79,1% dân số, nằm trong nhóm các quốc gia có số lượng người dùng Internet cao nhất thế giới. Sự phổ biến này bao gồm việc sử dụng rộng rãi các nền tảng mạng xã hội và truyền thông toàn cầu như Facebook, YouTube, TikTok, Zalo, và các dịch vụ Internet 

- dùng chính sách phát triển các tôn giáo trên toàn quốc nhất là các vùng dân tộc, khoét sâu tất cả các mâu thuẫn.

- chia rẽ 3 miền, chia rẽ các dân tộc, chia rẽ tôn giáo và hàng tỉ mưu kế hủy hoại tư tưởng, GD, VH của dân tộc Việt Nam.

Nếu chúng ta đa Đảng thì sẽ giống như các cuộc cách mạng màu đã sảy ra sau Liên Xô tan rã.

Cách mạng màu là các cuộc bạo loạn chính trị phi vũ trang, có tổ chức, nhằm lật đổ chính quyền đương nhiệm, thường được hỗ trợ bởi các thế lực bên ngoài. Các cuộc cách mạng tiêu biểu bao gồm: Cách mạng xe ủi đất (Nam Tư, 2000), Cách mạng Hoa hồng (Gruzia, 2003), Cách mạng Cam (Ukraina, 2004), Cách mạng Hoa tulip (Kyrgyzstan, 2005) và Cách mạng Nhung (Armenia, 2018). Nepanl, Mianma và bây giờ là Cuba. Đứng sau là Mỹ và các nước khối NATO.

 Nếu Việt Nam đa Đảng dứt khoát sẽ chia rẽ 3 miền, đương nhiên Mỹ, TQ, Anh, Pháp, Mỹ… nhảy vào thao túng, nội chiến là chắc chắn, lại đánh giết lẫn nhau, đất nước lại nô lệ, lại đi liếm gót dày hát bài ca nhân quyền như các bạn đang lạc đường ở Calli.!

QV-ST!

DÂN TA PHẢI BIẾT SỬ TA: DÂN TỘC TA ĐÃ TỪNG BỊ KHINH MIỆT!

     Hỡi các bạn trẻ, các bạn có may mắn được sống trong một thời đại chưa có bao giờ đẹp như thế, đó là những gì mà thế hệ trước đã giành lại từ tay những tên thực dân về cho các bạn ngày nay.

Lão không nói về việc cơm gạo, chuyện đó lão nói nhiều rồi. Lão nói về phẩm giá của dân tộc mình cơ. Phải nói rằng, chưa có dân tộc nào như dân tộc Việt Nam ta, người ngoài đem quân đến xâm lược, rồi chiếm đóng, rồi bóc lột và rồi họ khinh miệt chúng ta. Mà đâu chỉ có trong một thời gian dăm mười năm mà có đến hàng trăm năm, hàng ngàn năm dân ta bị chìm trong nghèo túng và bị khinh miệt.

Không phải lỗi của dân tộc ta đâu, chính xác là những kẻ xâm lăng có sức mạnh về tiền bạc, về vũ khí nên chúng luôn thể hiện là một ông chủ, còn chúng ta, họ coi và dùng chúng ta như những kẻ tôi tớ trong nhà. Họ có quyền sai bảo, quát mắng và thậm chí có thể giết chúng ta như giết một con vật.

Ngày lão còn đi học, là người dân một nước thuộc địa, học sinh không được phép ca ngợi những anh hùng dân tộc của mình, mà mỗi lần vào lớp, trước khi vào bài học, cả lớp phải đứng nhìn lên ảnh lão thực dân Pétain của nước Pháp rồi hát bài ca ngợi lão ta, đó là bài “Maréchal, nous voilà” (Thống chế hỡi, chúng con đây!). Trong đó có những câu:

“Thống chế hỡi, chúng con đây”

“Đứng trước người, vị cứu tinh của Tổ quốc Pháp”

“Dâng lên người, một lời thề”

“Thề cả đời theo chân người, phục vụ người”

Nói là có mở trường học, như bài “Ôn cố tri tân” lão đã viết, không có trường học, chỉ có các lớp học, học nhờ trong các đình, chùa. Cho đến năm 1930, tổng số học sinh, sinh viên từ tiểu học đến đại học chỉ chiếm 1,8% dân số. Tới năm 1945, khi ta giành được chính quyền thì 95% dân số nước ta mù chữ.

Để nô dịch dân ta, thực dân Pháp chẳng những hạn chế việc học hành mà còn dùng rượu và thuốc phiện để đầu độc dân Việt nữa. Nhà báo người Pháp Andrée Viollis thời đó đã viết: “Ở Pháp nếu có một tiệm hút hoặc một vài viên thuốc phiện là có thể bị bắt tù vì phạm tội làm suy đồi dòng giống Pháp”, nhưng ở Đông Dương thì người Pháp lại độc quyền kinh doanh và khuyến khích người dân uống rượu và hút thuốc phiện. Một mặt, chúng kiếm tiền trên thân xác người bản xứ với rượu và thuốc phiện; mặt khác chúng ra mặt cay nghiệt, khinh thường người dân thuộc địa bằng những cái tên “bọn da đen bẩn thỉu”, hay bọn “An-nam-mit” chỉ biết “kéo xe tay và ăn đòn”. Những người lao động chân tay thì chúng gọi là “cu ly”, người nông dân chân lấm tay bùn, chúng gọi là “đồ nhà quê”, chúng bắt đi “phu”, đi lính. Nhớ lại đã lâu lắm rồi, có người gọi chúng ta là dân tộc “man di”.

Tất cả những chính sách đó là nhằm nô dịch tinh thần dân ta, biến dân ta thành những đám đông tự ti, khiếp nhược trước sức mạnh văn minh của nước đi xâm lược; làm cho dân ta mất tin tưởng vào khả năng và tiền đồ của dân tộc, cắt đứt mọi truyền thống tốt đẹp, phục vụ trung thành cho chủ nghĩa đế quốc. Ngoài ra, cả Pháp trước đây và Mỹ sau này đều có chính sách “dùng người Việt đánh người Việt”.

Chẳng phải đến khi Việt Nam giành được độc lập, ngay trong thời kỳ còn thuộc Pháp, một nhà báo Pháp tên là Louis Roubaud đã viết cuốn sách “Việt Nam, bi thảm Đông dương” (Viet-Nam, la tragédie Indochinoise), từ đầu chí cuối cuốn sách đó, tác giả không hề tán dương cái gọi là “công đức của người Pháp” ở xứ này và cũng không hề mạt sát dân tộc Việt Nam theo thói thường của những “ông thực dân khác”.

Sau khi một vài ông vua thuộc triều Nguyễn đã chấp nhận là những vua bù nhìn dưới sự đô hộ của Pháp, đến năm 1894, ngân sách của Nam triều bị sáp nhập vào ngân sách bảo hộ; cả một bộ máy từ vua đến quan đều hưởng lương của Pháp. Thậm chí, nước Việt Nam còn không có đồng tiền riêng, cả ba xứ Đông Dương (Việt, Miên, Lào) đều xài một đồng tiền chung do nhà nước bảo hộ Pháp phát hành, gọi là đồng tiền “đông dương” (piastre). 

Thế đấy các bạn ạ. Các bạn còn nhớ bài hát “Gia tài của Mẹ” của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn chứ? “Một trăm năm đô hộ giặc Tây”, dân tộc ta chẳng còn gì, suýt nữa thì mất cả bản sắc dân tộc. Có được cuộc sống hôm nay, chúng ta đừng quên ai đã đánh đuổi tất cà bọn xâm lược ra khỏi bờ cõi, bất kể chúng đến từ đâu./.

Hình trong bài: Quan quân triều Nguyễn đứng trước tên thực dân Pháp. 

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: RẤT THẤU TÌNH ĐẠT LÝ!‼

🔸Mới đây, tại diễn đàn lớn nhất thế giới về lương thực (FAO), Tổng thống Brazil Lula da Silva đã ném một "qu.ả bo.m sự thật" khiến nhiều ông lớn phải đỏ mặt.

🔸Tổng thống Brazil vạch trần một lầm tưởng mà bấy lâu nay nhiều kẻ đã và đang mỉa mai hòn đảo này: Không phải người Cuba lười biếng, cũng không phải họ không biết cách trồng trọt hay sản xuất năng lượng. Sự thật phũ phàng là: Bàn tay họ đang bị trói chặt bởi những lệnh cấm vận tàn khốc nhất!

Đừng nói chuyện tự chủ khi bị bịt kín mọi nẻo đường! Ông chỉ rõ sự phi lý tột cùng:

🔸Cuba hiện tại không thể dùng tiền mua một bao phân bón, một chiếc máy móc hay thiết bị nông nghiệp bình thường như bất kỳ quốc gia nào khác. Đất có, người có, nhưng máy bơm nước đành "đắp chiếu" phơi sương vì cạn kiệt nhiên liệu. Thậm chí, bất cứ quốc gia nào muốn bán vài hạt giống cho Cuba cũng phải nơm nớp "nhìn trước ngó sau" xem sắc mặt của Washington.

🔸Chuyện những chiếc máy cày "từ thiện" của Việt Nam:(chắc chắn người Việt mình là người thấm thía nhất) Sự bóp nghẹt đó tàn nhẫn đến mức: Để giúp người anh em Cuba tự trồng lúa gạo, Việt Nam chúng ta đã phải chật vật đóng gói từng chiếc máy cày, máy gặt, đưa lên tàu vượt nửa vòng Trái Đất dưới danh nghĩa "hàng hỗ trợ từ thiện" thì mới lọt qua được khe cửa hẹp của cấm vận. Giúp nhau cái cần câu cơm, giúp nhau sản xuất nông nghiệp mà phải trần ai, lách luật như vậy, thử hỏi đạo lý thế giới nằm ở đâu?

🔶Kết thúc bài phát biểu, Tổng thống Brazil thốt ra một câu hỏi nhức nhối ngay giữa tổ chức lớn nhất của Liên Hợp Quốc: "Đến bao giờ chúng ta mới chấm dứt được bi kịch này?"

Ông chốt lại một chân lý: Quyền được no bụng, quyền được giải quyết nạn đói không phải là sự ban phát bố thí, mà là một quyền thiêng liêng của mọi quốc gia. Và tuyệt đối, không một cường quốc nào có tư cách dùng ân oán chính trị để tước đoạt đi quyền sống cơ bản đó của một dân tộc khác!

QV-ST!

THẾ GIỚI - VẤN ĐỀ - SỰ KIỆN: ♥️ ĐÀM PHÁN VỚI NHỮNG CON SÓI SẼ KHÔNG CỨU ĐƯỢC BẦY CỪU!

     ♥️ Con gái của Gaddafi đã có ý kiến với Iran và kêu gọi người dân Iran hãy chiến đấu để bảo vệ dân tộc mình:

"Những cuộc đàm phán với những con sói sẽ không dẫn đến sự cứu rỗi bầy cừu - chúng chỉ đánh dấu ngày săn bắn tiếp theo" - Bà khẳng định.

♥️Theo lời bà, phương Tây cũng đã thuyết phục cha bà rằng nếu như ông từ bỏ việc sản xuất vũ khí hạt nhân, thì đất nước của ông sẽ không bị tấn công. Ông đã tin vào điều đó và nhượng bộ. Và kết quả, những quả bom của NATO đã biến Libya thành đống đổ nát.

✅ Aisha kêu gọi Iran không nhượng bộ kẻ thù. Và chúng ta đồng ý với đánh giá của bà ấy. Chúng ta chỉ cần nhớ rằng những cú đánh đầu tiên vào Iran của Mỹ và Israel đã diễn ra giữa bối cảnh và dưới danh nghĩa "đàm phán".

♥️ Aisha là một phụ nữ huyền thoại và khôn ngoan. Bà được giáo dục tại Sorbonne, sau đó trải qua huấn luyện quân sự và trở thành đại tá trong quân đội Libya. Aisha đã tham gia tích cực vào các hoạt động chính trị và xã hội: bà là người bảo vệ Saddam Hussein, và là Đại sứ thiện chí của Liên Hợp Quốc. 

Trong khoảng thời gian dài, bà được coi là một trong những người kế nhiệm có khả năng nhất cho vị trí lãnh đạo của Jamahiriya Libya.

👍Bạn nghĩ gì về ý kiến của Aisha về các cuộc đàm phán?

QV-ST!

CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: "LÍNH VIỆT NAM KHÔNG ĐƯỢC DẠY ĐẦU HÀNG"!

     "Lính Việt Nam không được dạy đầu hàng nên không biết đầu hàng" ...Tự hào quá, nhưng chạnh lòng khi nghĩ về Nga 

👉Nhìn lính Nga đầu hàng thành tù binh khá nhiều, bảo sao Nga đánh mãi ko thắng...

⚡Trong ảnh là giấy báo tử của đồng chí Trần Thiên Phụng, được cho là đã hi sinh sau trận Hải chiến Gạc Ma ngày 14.3.1988... Nhưng thời điểm gia đình nhận được giấy báo tử, đồng chí Phụng vẫn chưa hi sinh mà đang bị Hải quân Trung Quốc bắt giữ làm tù binh.

Năm 2016, ông Trần Thiên Phụng kể lại câu chuyện bị bắt giữ làm tù binh như sau:

Trước một đêm hôm ấy, anh em hát hò, không sợ sệt, anh Đông (liệt sĩ Hoàng Ánh Đông, quê Đông Hà, Quảng Trị) lấy đàn ra hát bài “Lậy mẹ con đi” khiến ai cũng xúc động. Thế nhưng, tất cả các chiến sĩ đều cố gắng vượt qua nỗi buồn xa nhà, nuôi ý chí bảo vệ Tổ quốc. Tui còn nhớ mãi câu nói anh Đông nói với tôi đêm hôm ấy: Mai mi chết tau về báo với vợ con mi, còn nếu tau chết mi về báo với gia đình tau. Cuối cùng anh Đông hi sinh còn tui thì bị quân Trung Quốc bắt nên không ai báo được cho ai.

Sáng ngày 14/3/1988 quân ta tiến lên trước cắm cọc sắt và buộc dây. Đồng chí Trung tá Trần Đức Thông ra lệnh: “Đây là lãnh thổ Việt Nam, đồng chí nào biết bơi thì hãy bơi vào đảo, còn 1 số ở lại giữ tàu". Tui nhớ lúc đó anh Phương (Thiếu úy Trần Văn Phương, Sinh năm 1965, quê Quảng Phúc, Quảng Trạch, Quảng Bình cũ) lao vào cướp cờ Tổ quốc từ phía địch và hô vang với anh em: "Thà hy sinh chứ không chịu mất đảo! Hãy để cho máu của mình tô thắm lá cờ truyền thống của Quân chủng Hải quân anh hùng". Nói rồi anh bị bắn và gục xuống tay vẫn ôm lấy lá cờ Tổ quốc.

Tui lênh đênh trên biển đến khoảng 17h50 thì quân Trung Quốc mới vớt tui lên. Khi vớt lên chúng hỏi: "Vì sao chúng tôi dí súng vào đầu mà anh không đầu hàng?" Tui đáp: "Lính Việt Nam không được dạy đầu hàng nên không biết đầu hàng". Tui hỏi chúng: "Vì sao bây giờ các anh mới vớt tui lên?". Thì người phiên dịch của chúng đáp: "Chưa có lệnh chỉ huy nên chưa vớt”.

Sau đó, ông Phụng bị đưa về giam giữ tại Quảng Đông, trong những năm tháng bị Trung Quốc giam giữ, nhật ký ông Đông có đoạn viết:

"Hôm nay ngồi ngắm cảnh mây trời, sự cô đơn, buồn khổ, nỗi đau sầu. Qua bao ngày xa cách của năm tháng sống trong cảnh tù đày của thân trai khi đang ở độ tuổi thanh xuân. Còn bao ước mơ… Đau đớn khi tôi phải ngồi đây, ôm cái cảnh sầu trong cảnh tù binh. Ôi thật đau buồn cho thân phận, có lẽ thế là hết rồi sao…

Tôi bây giờ cũng giống như con thuyền đi vào sóng gió gian nguy mà không hi vọng tìm được một bến cảng thân yêu. Ôi thật đau khổ cho đời mà năm tháng không phai mờ ký ức. Sống mà không hẹn ngày về, chẳng khác nào đi vào bãi tha ma, ngàn sương sa, tuyết phủ. Càng nhớ lại càng buồn tủi, càng đau khổ mà thôi”.

Đến năm 1991, sau hơn 3 năm bị giam giữ tù đày, ông Phụng được trao trả về nước./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: DƯ LUẬN QUỐC TẾ TIẾP TỤC QUAN TÂM ĐẾN BẦU CỬ Ở VIỆT NAM!

     Nhiều cơ quan báo chí, truyền thông nước ngoài đồng loạt đưa tin về “Ngày hội non sông” của Việt Nam.

Hãng thông tấn Cuba Prensa Latina cho rằng, cuộc bầu cử diễn ra trong bối cảnh Việt Nam bước vào giai đoạn phát triển mới, khi đất nước đặt mục tiêu tăng trưởng kinh tế cao và đẩy mạnh cải cách thể chế.

Việc lựa chọn các đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp là bước quan trọng nhằm bảo đảm bộ máy nhà nước có đủ năng lực thực hiện các mục tiêu chiến lược những năm tới.

Prensa Latina đánh giá, quá trình chuẩn bị bầu cử được tiến hành chặt chẽ, theo đúng khuôn khổ pháp luật, thể hiện nỗ lực của Việt Nam trong việc bảo đảm cuộc bầu cử diễn ra dân chủ, an toàn, minh bạch và đúng pháp luật.

Thông tin về cuộc bầu cử, trang Asianews cho biết, sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng Cộng sản Việt Nam diễn ra đầu năm 2026, cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 được đánh giá là bước đi quan trọng nhằm củng cố định hướng chính sách của Việt Nam trong giai đoạn sắp tới.

Asianews đồng thời nhấn mạnh, thời gian qua, Việt Nam đã gặt hái được nhiều thành tựu kinh tế, duy trì đường lối đối ngoại cân bằng và rộng mở.

Trang tin Nikkei Asia của Nhật Bản cho biết, cuộc bầu cử thể hiện quyền làm chủ và sự tham gia của nhân dân trong đời sống chính trị của Việt Nam. Quốc hội Việt Nam có vai trò quan trọng trong việc thông qua luật, giám sát hoạt động của Chính phủ và quyết định nhiều vấn đề lớn của đất nước.

Trang tin nhấn mạnh, cuộc bầu cử diễn ra trong bối cảnh Đại hội XIV của Đảng Cộng sản Việt Nam thành công tốt đẹp, đặt mục tiêu thúc đẩy tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ trong thập niên tới.

Vì vậy, Quốc hội khóa mới được kỳ vọng sẽ đóng vai trò hỗ trợ các chính sách cải cách kinh tế, hoàn thiện hệ thống pháp luật và thúc đẩy chiến lược phát triển dài hạn của đất nước.

Hãng Sputnik của Nga nhấn mạnh, cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 có ý nghĩa quan trọng trong việc kiện toàn bộ máy chính quyền nhiệm kỳ mới, thúc đẩy cải cách tổ chức, qua đó góp phần củng cố hệ thống chính trị và phát triển đất nước Việt Nam.

Sputnik nêu bật một số điểm mới đáng chú ý trong cuộc bầu cử lần này, trong đó có việc tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin để tra cứu thông tin ứng cử viên. Hãng AFP đưa tin, sáng sớm 15/3, các điểm bỏ phiếu đã mở cửa, cả đất nước Việt Nam bước vào ngày bầu cử quan trọng.

Theo ghi nhận của phóng viên AFP, nhiều cử tri ăn mặc chỉnh tề đi bỏ phiếu sớm ở các điểm bầu cử. Tại Hà Nội, không khí bầu cử diễn ra rộn ràng với băng rôn, cờ hoa ngập tràn phố phường. Người dân nô nức đi bỏ phiếu trong ngày hội của toàn dân.

Đánh giá cao sự phát triển của Việt Nam, hãng tin nhấn mạnh, Việt Nam là một câu chuyện thành công về phát triển kinh tế, với mức tăng trưởng hơn 8% trong năm 2025.

Trước đó, trong quá trình chuẩn bị tiến tới cuộc bầu cử, truyền thông và giới nghiên cứu tại Mỹ cùng một số nước đã có nhiều nhận định về cuộc bầu cử Quốc hội Việt Nam và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 của Việt Nam, nhấn mạnh đây là sự kiện chính trị quan trọng đối với tiến trình phát triển của đất nước.

Trong bài viết “Ten Elections to Watch in 2026” (tạm dịch “10 cuộc bầu cử đáng chú ý năm 2026”), Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR) của Mỹ đã xếp cuộc bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp của Việt Nam vào nhóm các sự kiện chính trị đáng chú ý trong năm. Bài viết cho rằng cuộc bầu cử sẽ phản ánh ý chí và mức độ đồng thuận chính trị cao sau Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV (Đại hội XIV) của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Một số tổ chức nghiên cứu khác cũng nhận định cuộc bầu cử diễn ra trong bối cảnh Việt Nam đang thúc đẩy cải cách kinh tế và hành chính.

Theo đánh giá của Diễn đàn Đông Á thuộc Đại học Quốc gia Australia, cuộc bầu cử dự kiến diễn ra ngày 15/3/2026 có thể trở thành “ngã rẽ chiến lược," khi Việt Nam vừa tìm cách duy trì đà tăng trưởng kinh tế, vừa điều chỉnh chính sách đối ngoại trong bối cảnh cạnh tranh giữa các nước lớn gia tăng.

Trong khi đó, tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng nhận định Việt Nam đang đẩy mạnh cải cách thể chế và tăng cường phòng, chống tham nhũng, do đó Quốc hội nhiệm kỳ mới được kỳ vọng tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong hoàn thiện khuôn khổ pháp lý và tăng cường giám sát hoạt động của bộ máy nhà nước.

Giới học giả Mỹ cũng đưa ra những đánh giá tích cực về sự kiện này. Trên tài khoản mạng xã hội cá nhân, Giáo sư Edmund Malesky của Đại học Duke (Mỹ) cho rằng cuộc bầu cử sẽ góp phần củng cố nền tảng thể chế cho giai đoạn phát triển tiếp theo, đồng thời dự báo Quốc hội khóa mới có thể xuất hiện thêm nhiều gương mặt trẻ có năng lực chính sách nhằm tăng cường vai trò xây dựng pháp luật và giám sát các cải cách hành chính./.

QV-ST!

ỨNG XỬ VĂN MINH TRÊN MÔI TRƯỜNG SỐ!

     Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số là một bước đi quan trọng nhằm định hình những chuẩn mực ứng xử phù hợp với yêu cầu của thời đại, qua đó gửi đi thông điệp rõ ràng về trách nhiệm của mỗi cá nhân, tổ chức trong việc xây dựng một không gian mạng văn minh, lành mạnh, nhân văn.

Ngày 5/3/2026, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có Quyết định số 423/QĐ-BVHTTDL 2026 ban hành Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số. Đây là một bước đi quan trọng nhằm định hình những chuẩn mực ứng xử phù hợp với yêu cầu của thời đại, qua đó gửi đi thông điệp rõ ràng về trách nhiệm của mỗi cá nhân, tổ chức trong việc xây dựng một không gian mạng văn minh, lành mạnh, nhân văn.

Môi trường số tại Việt Nam đang phát triển nhanh chóng cả về quy mô lẫn mức độ ảnh hưởng. Theo số liệu từ nền tảng DataReportal, tính đến cuối năm 2025, Việt Nam có khoảng 85,6 triệu người sử dụng internet (hơn 84% dân số), 79 triệu tài khoản mạng xã hội (gần 78% dân số), đưa Việt Nam vào nhóm quốc gia có tỷ lệ người dùng mạng xã hội cao hàng đầu khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Không gian mạng trở thành một “không gian công cộng mới”, nơi các cá nhân và tổ chức tương tác, chia sẻ thông tin, bày tỏ quan điểm và hình thành những dòng chảy dư luận xã hội.

Song song với những lợi ích to lớn mà công nghệ số mang lại, môi trường mạng cũng đặt ra nhiều thách thức đối với đời sống văn hóa và công tác quản lý xã hội. Tốc độ lan truyền thông tin nhanh, khả năng ẩn danh cao và phạm vi tiếp cận rộng khiến các hành vi lệch chuẩn trên mạng có thể nhanh chóng gây ra những tác động tiêu cực.

Thông tin sai lệch, tin giả, nội dung bị thao túng bằng trí tuệ nhân tạo, các chiến dịch công kích cá nhân hay ngôn ngữ kích động, bạo lực mạng ngày càng gia tăng. Không ít vụ việc gây tranh cãi trên mạng xã hội thời gian qua cho thấy môi trường số cùng với việc phản ánh đời sống xã hội thì còn có khả năng khuếch đại những xung đột và biểu hiện lệch chuẩn văn hóa.

Thực tế đó đặt ra yêu cầu phải thiết lập những chuẩn mực ứng xử rõ ràng, phù hợp với đặc thù của không gian mạng, nhằm định hướng hành vi và nâng cao trách nhiệm của các chủ thể tham gia.

Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số mới được ban hành là một bước đi cần thiết nhằm đáp ứng yêu cầu đó. Văn bản quy định các chuẩn mực hành vi đối với năm nhóm chủ thể tham gia hoạt động trên môi trường số, gồm: cá nhân; tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội, nền tảng số trong và ngoài nước; nhà cung cấp dịch vụ internet; cơ quan báo chí, cơ quan báo chí hoạt động phát thanh, truyền hình, công ty truyền thông, người kinh doanh dịch vụ quảng cáo, công ty tổ chức nghệ thuật biểu diễn; cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp khác.

Có thể thấy, trước đây các quy định chủ yếu tập trung vào người sử dụng mạng xã hội, thì nay Bộ Quy tắc đã mở rộng phạm vi sang toàn bộ các chủ thể tham gia tạo lập, vận hành và lan tỏa thông tin trên không gian mạng. Điều này phản ánh một nhận thức quan trọng: Văn hóa số không chỉ được hình thành từ hành vi của người dùng mà còn chịu ảnh hưởng từ cách vận hành của các nền tảng công nghệ, hoạt động của cơ quan truyền thông cũng như chiến lược nội dung của các doanh nghiệp và tổ chức.

Một điểm đáng chú ý của Bộ Quy tắc là việc xác lập những nguyên tắc ứng xử mang tính nền tảng. Theo đó, mọi cá nhân và tổ chức khi tham gia môi trường số cần tuân thủ pháp luật Việt Nam; tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác; ứng xử văn minh, lịch sự; tôn trọng các giá trị văn hóa, đạo đức và truyền thống tốt đẹp của dân tộc; chịu trách nhiệm đối với nội dung thông tin do mình đăng tải hoặc chia sẻ. Rõ ràng không gian mạng, dù có tính chất mở và linh hoạt, vẫn phải được xây dựng trên nền tảng của pháp luật và chuẩn mực văn hóa.

Bộ Quy tắc cũng đưa ra nhiều khuyến nghị cụ thể đối với người sử dụng internet, như khuyến khích sử dụng họ tên thật hoặc danh tính hợp pháp khi tham gia các hoạt động trực tuyến; thận trọng khi chia sẻ thông tin chưa được kiểm chứng; tôn trọng quyền riêng tư và dữ liệu cá nhân của người khác; ưu tiên lan tỏa các nội dung tích cực, nhân văn và có giá trị giáo dục. Những khuyến nghị này thể hiện cách tiếp cận quản lý mềm dẻo, đó là cơ quan chức năng không chỉ dựa vào các biện pháp xử phạt vi phạm mà còn hướng tới việc hình thành văn hóa ứng xử tự giác trong cộng đồng mạng.

Các chuyên gia đánh giá Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số là bước phát triển mới so với Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội được ban hành năm 2021. Sau gần 5 năm triển khai, bối cảnh công nghệ đã có nhiều thay đổi sâu sắc. Sự bùng nổ của video ngắn, livestream, thương mại điện tử, cùng với sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo đã khiến các hoạt động trên không gian mạng vượt xa khái niệm “mạng xã hội” trước đây. Vì vậy, việc mở rộng phạm vi điều chỉnh từ mạng xã hội sang toàn bộ môi trường số là bước điều chỉnh cần thiết, phản ánh đúng thực tiễn phát triển của công nghệ.

Một điểm mới đáng chú ý đó là các quy định trước đây thiên về khía cạnh quản lý thông tin và hành vi, thì Bộ Quy tắc lần này đặt trọng tâm vào việc xây dựng văn hóa số - một hệ giá trị định hướng hành vi của cộng đồng trên không gian mạng. Điều này thể hiện ở các yêu cầu về tôn trọng sự đa dạng văn hóa, giữ gìn bản sắc dân tộc, lan tỏa các giá trị nhân văn và khuyến khích những nội dung tích cực, có ích cho xã hội.

Trong bối cảnh chuyển đổi số mạnh mẽ, văn hóa được nhìn nhận như nền tảng tinh thần của xã hội và là yếu tố tạo nên sức đề kháng trước những tác động tiêu cực của môi trường mạng. Khi người dùng internet được trang bị những giá trị văn hóa vững chắc, họ sẽ có khả năng tự điều chỉnh hành vi, phân biệt đúng - sai và chủ động lựa chọn những nội dung có ích cho bản thân cũng như cộng đồng. Ở đây, văn hóa chính là “la bàn đạo đức” giúp định hướng hành vi của con người trong thế giới số.

Việc ban hành Bộ Quy tắc ứng xử văn hóa trên môi trường số góp phần nâng cao nhận thức cộng đồng về trách nhiệm khi tham gia không gian mạng, tạo cơ sở giúp các cơ quan quản lý, tổ chức xã hội và doanh nghiệp công nghệ phối hợp chặt chẽ hơn trong việc xây dựng một môi trường mạng an toàn, lành mạnh.

Tuy nhiên, để những nội dung trong Bộ Quy tắc thực sự đi vào cuộc sống cần phải biến các chuẩn mực trên giấy thành hành động cụ thể. Thực tế hiện nay cho thấy vẫn còn không ít người coi mạng xã hội như một không gian “ngoài đời thực”, nơi có thể phát ngôn tùy tiện mà không phải chịu trách nhiệm, vì vậy công tác truyền thông, phổ biến cần được triển khai mạnh mẽ với nhiều hình thức sáng tạo, dễ tiếp cận, đặc biệt hướng tới giới trẻ - nhóm người thường xuyên sử dụng internet.

Song song đó, giáo dục văn hóa số cần được chú trọng trong nhà trường và gia đình. Khi những chuẩn mực ứng xử văn minh được hình thành từ sớm, môi trường mạng sẽ trở nên lành mạnh và giàu tính nhân văn.

Đồng thời, vai trò nêu gương của các cơ quan truyền thông, những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội và các nền tảng công nghệ cũng có ý nghĩa quan trọng, bởi lẽ những chủ thể có sức lan tỏa lớn sử dụng ngôn ngữ chuẩn mực và chia sẻ thông tin có trách nhiệm sẽ góp phần định hình những chuẩn mực hành vi tích cực cho cộng đồng mạng.

Khi từng cá nhân, tổ chức nhận thức rõ vai trò của mình và cùng tuân thủ những nguyên tắc ứng xử văn minh, không gian mạng sẽ trở thành môi trường nuôi dưỡng tri thức, kết nối con người và lan tỏa những giá trị tốt đẹp của xã hội trong thời đại số./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: CỬ TRI TRÍ THỨC ĐÓNG GÓP Ý KIẾN TÂM HUYẾT PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG ĐẤT NƯỚC!

     Hướng tới Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, cử tri trí thức kỳ vọng các đại biểu phát huy trách nhiệm, bản lĩnh và trí tuệ, xứng đáng với niềm tin của nhân dân, góp phần ban hành những quyết sách đúng đắn, kịp thời cho phát triển nhanh và bền vững đất nước.

Sáng 17/3, tại Hà Nội, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (Liên hiệp Hội Việt Nam) tổ chức Hội thảo Đóng góp ý kiến của cử tri trí thức gửi tới Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội Khóa XVI.

Phát biểu tại Hội thảo, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Linh, Phó Chủ tịch Liên hiệp Hội Việt Nam cho biết: Thực hiện đề nghị của Ban Thường trực Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Thường trực Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam tổ chức Hội thảo nhằm phát huy vai trò, trách nhiệm của đội ngũ trí thức khoa học và công nghệ trong việc tham gia đóng góp ý kiến đối với những vấn đề lớn của đất nước trước kỳ họp Quốc hội. Đây đồng thời là diễn đàn quan trọng để tập hợp, phản ánh trung thực, khách quan ý kiến, kiến nghị của cử tri là trí thức, qua đó cung cấp thêm cơ sở thực tiễn và luận cứ khoa học phục vụ hoạt động của các đại biểu Quốc hội, nhất là các đại biểu mới trúng cử, trong quá trình xem xét, quyết định các vấn đề quan trọng, hoạch định chính sách và hoàn thiện hệ thống pháp luật trong thời gian tới.

Từ yêu cầu thực tiễn đó, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Linh đề nghị các đại biểu tập trung thảo luận, đóng góp ý kiến sâu sắc, toàn diện, trước hết là đánh giá khái quát kết quả Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng; việc triển khai các nghị quyết chiến lược về phát triển kinh tế, văn hóa; công tác chuẩn bị và kết quả bầu cử Quốc hội khóa XVI. Đồng thời, cần làm rõ các vấn đề liên quan đến an sinh xã hội, sự chăm lo của Đảng, Nhà nước đối với nhân dân trong dịp Tết cổ truyền; chất lượng dịch vụ y tế, giáo dục và khả năng ứng phó với các dịch bệnh mới. Trên lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, cần chú trọng các vấn đề tội phạm công nghệ cao, an toàn cháy nổ; cùng với đó là những thách thức về môi trường và biến đổi khí hậu, nhất là tình trạng ô nhiễm không khí tại các đô thị lớn và ô nhiễm môi trường khu vực nông thôn.

Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Linh cho rằng cử tri và nhân dân vẫn đặt niềm tin sâu sắc vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý, điều hành của Nhà nước, kỳ vọng vào những bước phát triển mạnh mẽ của đất nước trong giai đoạn tới. “Hội thảo không chỉ là diễn đàn trao đổi học thuật mà còn là dịp để đội ngũ trí thức khoa học và công nghệ tiếp tục phát huy trí tuệ, tinh thần trách nhiệm, đóng góp những ý kiến tâm huyết, thiết thực cho sự nghiệp phát triển bền vững của đất nước”, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Ngọc Linh cho biết.

Đưa khoa học, công nghệ và chuyển đổi số phục vụ người dân

Nhất trí với Đề cương tổng hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri và nhân dân gửi đến Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, tuy nhiên, ông Trần Đức Lai, Chủ tịch, Hội Vô tuyến-Điện tử Việt Nam cho biết, trong 7 lĩnh vực cụ thể của bản Đề cương báo cáo, chưa đề cập tới lĩnh vực khoa học và công nghệ - một lĩnh vực quan trọng, đóng vai trò then chốt và là động lực trong các Chiến lược phát triển và được đề cập trong nhiều Nghị quyết của Trung ương trong thời gian gần đây.

Chủ tịch, Hội Vô tuyến-Điện tử Việt Nam cho rằng, cử tri trí thức trong lĩnh vực khoa học, công nghệ và chuyển đổi số tin tưởng rằng, với quyết tâm chính trị cao của Đảng, Nhà nước và sự vào cuộc mạnh mẽ của Quốc hội khóa XVI, Chính phủ nhiệm kỳ 2026-2031, khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và kinh tế số sẽ thực sự trở thành động lực chính của mô hình tăng trưởng mới, góp phần đưa đất nước phát triển nhanh, bền vững và bao trùm.

Trên cơ sở đó, ông đề nghị Quốc hội và Chính phủ ưu tiên cao độ cho việc hoàn thiện thể chế, tăng đầu tư chiến lược cho nghiên cứu và phát triển, phát triển hệ sinh thái doanh nghiệp công nghệ, bảo đảm an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân, phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao, để khoa học, công nghệ và chuyển đổi số thực sự phục vụ người dân, doanh nghiệp và sự thịnh vượng lâu dài của quốc gia.

Đồng quan điểm trên, Tiến sĩ Nghiêm Vũ Khải, nguyên Thứ trưởng Khoa học và Công nghệ Việt Nam, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội cho biết: Trong bối cảnh mới với nhiều thời cơ và thách thức đan xen, việc hoạch định các quyết sách chiến lược về phát triển kinh tế-xã hội có ý nghĩa đặc biệt quan trọng.

Trên cơ sở các định hướng lớn của Đại hội XIV, Tiến sĩ Nghiêm Vũ Khải cho rằng, cần tập trung thảo luận, định hình rõ các trụ cột phát triển dài hạn, trong đó nhấn mạnh mô hình tăng trưởng dựa trên khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo; thúc đẩy phát triển kinh tế số, kinh tế xanh, kinh tế tuần hoàn; nâng cao năng lực tự chủ chiến lược của nền kinh tế; đồng thời tăng cường khả năng chống chịu trước các xu hướng bảo hộ thương mại và cạnh tranh địa chính trị ngày càng gia tăng.

Song song với đó, yêu cầu hoàn thiện mô hình chính quyền địa phương hai cấp tiếp tục được đặt ra cấp thiết. Quốc hội cần chú trọng hoàn thiện hệ thống pháp luật về tổ chức chính quyền địa phương theo hướng phân định rõ thẩm quyền, trách nhiệm giữa trung ương và địa phương; đẩy mạnh phân cấp, phân quyền gắn với cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đồng thời, tăng cường hoạt động giám sát việc thực thi chính sách tại địa phương, bảo đảm bộ máy chính quyền vận hành hiệu lực, hiệu quả, thực sự phục vụ nhân dân, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa vững mạnh.

Ở góc độ khác, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Đặng Văn Thanh, Hiệp hội Kế toán và Kiểm toán Việt Nam nhận định, nhiệm kỳ 2026-2031 của Quốc hội khóa XVI diễn ra trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam đang bước vào một giai đoạn phát triển mới, đòi hỏi phải chuyển đổi mạnh mẽ sang mô hình tăng trưởng dựa trên năng suất, chất lượng và hiệu quả.

Theo đó, Việt Nam cần tận dụng tối đa các thành tựu của khoa học và công nghệ, đồng thời phát huy những lợi thế từ quá trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng và toàn diện. Để đáp ứng yêu cầu phát triển trong giai đoạn tới, cần tập trung xây dựng nền kinh tế dựa trên các trụ cột then chốt là thể chế, khoa học và công nghệ và nguồn nhân lực chất lượng cao. Việc sớm chuyển dịch sang nền kinh tế dựa trên tri thức, đổi mới sáng tạo và năng lực quản trị quốc gia hiện đại, trong đó con người giữ vai trò “hạ tầng mềm” của sự phát triển sẽ là yếu tố quyết định để kinh tế Việt Nam tạo bứt phá.

Từ góc độ cử tri, ông bày tỏ kỳ vọng các đại biểu Quốc hội khóa XVI sẽ tiếp tục phát huy trách nhiệm, bản lĩnh và trí tuệ, xứng đáng với niềm tin và sự tín nhiệm của nhân dân, góp phần đưa ra những quyết sách đúng đắn, kịp thời cho sự phát triển nhanh và bền vững của đất nước./.

QV-ST!

THẾ GIỚI - VẤN ĐỀ - DƯ LUẬN: 🇺🇸🇮🇷🇮🇱 TRUMP TÍNH BÀI CHUỒN KHỎI TRUNG ĐÔNG!

     Tổng thống trump bất ngờ quay xe: Chúng ta không cần dầu ở Trung Đông vì chúng ta đã có quá nhiều dầu.

Sau khi khơi mào các đợt tấn công và làm gián đoạn dòng chảy dầu mỏ toàn cầu, Tổng thống Donald Trump vừa đưa ra những tuyên bố gây ngỡ ngàng cho giới quan sát ngay trên chuyên cơ Air Force One.

Những điểm "lú luôn" trong phát biểu của ông Trump:

• Dù đang trong cuộc chiến với Iran, ông Trump bất ngờ đặt câu hỏi về sự hiện diện của Mỹ: "Có lẽ chúng ta không nên ở đó (Trung Đông) chút nào". Ông cho rằng các quốc gia khác nên tự đứng ra bảo vệ lãnh thổ và tuyến đường vận tải năng lượng của chính họ. (Ý định rút lui chăng?).

• Lý do được đưa ra là Mỹ hiện đã là nhà sản xuất dầu mỏ số 1 thế giới. "Chúng ta không cần nó (dầu Trung Đông) nữa, chúng ta có rất nhiều dầu", ông Trump nhấn mạnh.

• Tổng thống Mỹ yêu cầu các nước trong khu vực phải đóng góp nhiều hơn và hỗ trợ Mỹ bảo vệ eo biển Hormuz, thay vì dựa dẫm hoàn toàn vào quân đội Hoa Kỳ. (Đẩy trách nhiệm cho đồng minh).

Việc ông Trump tuyên bố Mỹ có thể không cần hiện diện tại Trung Đông ngay giữa lúc xung đột leo thang đang tạo ra một sự bối rối cực lớn. Đây có thể là một đòn "rung cây dọa khỉ" về kinh tế.

Bằng cách đe dọa rút lui, Trump muốn ép các nước như Saudi Arabia, UAE…. hay các khách hàng dầu mỏ lớn ở châu Á phải chi tiền cho các hoạt động quân sự của Mỹ, đồng thời dọn đường cho việc rút quân nếu cuộc chiến với Iran trở nên quá tốn kém và sa lầy?🛢️

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: ẢO TƯỞNG VŨ KHÍ VÔ TẬN "THANH SÁT VIÊN LHQ BÓC TRẦN LỜI BỐC PHÉT CỦA LÃO DON"!

     Scott Ritter vừa tiếp tục tung ra những phân tích sắc lẹm, bóc trần sự thật đằng sau những tuyên bố hùng hồn của Lão Don về sức mạnh quân sự Mẽo. Đây là một cái tát thực tế vào những ảo tưởng về một kho vũ khí vô tận và khả năng xoay chuyển cục diện của Đầm Lầy trong bối cảnh hiện tại.

Dưới đây là bản phân tích sâu về những điểm chí mạng mà Ritter đã vạch trần.

1. Ảo tưởng về kho vũ khí vô hạn và lời hứa hão huyền.

Lão Don đang gieo rắc một niềm tin mù quáng khi khẳng định Mẽo sở hữu kho vũ khí không giới hạn và các tổ chức quốc phòng có thể thần tốc xây dựng nhà máy để rút ngắn thời gian chờ đợi từ hai năm xuống còn hai tuần. Tuy nhiên, Ritter khẳng định đây là một lời nói dối trắng trợn. Việc thiết lập một dây chuyền sản xuất khí tài quân sự là một quy trình cực kỳ phức tạp, đòi hỏi các quy chuẩn an toàn khắt khe, khảo sát địa chất và quan trọng nhất là nguồn vốn khổng lồ phải được Quốc hội phê duyệt. Những vũ khí này sẽ không thể thành hình trong nhiều năm tới, chứ đừng nói đến con số hai tuần viển vông.

2. Sự khác biệt về hệ thống và bài học từ thực lực của Nga

Ritter chỉ ra lý do tại sao Mẽo không thể bắt kịp tốc độ sản xuất của đối thủ. Tại Nga, các doanh nghiệp quốc phòng vẫn duy trì mô hình nhà nước kiểm soát trực tiếp, cho phép chính phủ điều hướng nguồn lực ngay lập tức. Quan trọng hơn, từ sau Chiến tranh Lạnh, Nga không hề phá bỏ năng lực sản xuất mà chọn cách đưa các nhà máy vào trạng thái ngủ đông. Đội ngũ kỹ sư yêu nước vẫn bám trụ với nhà máy suốt hàng thập kỷ. Khi xung đột nổ ra, họ chỉ cần kích hoạt lại hệ thống là có thể vận hành ngay lập tức. Ngược lại, Mẽo vận hành theo các hợp đồng tư nhân tối đa hóa lợi nhuận. Khi không có đơn hàng, dây chuyền bị dẹp bỏ và công nhân giải tán, khiến khả năng tái huy động trở nên vô cùng chậm chạp.

3. Vũ khí đắt tiền nhưng thiếu hiệu quả thực chiến

Một thực tế phũ phàng khác là nhiều loại vũ khí được quảng cáo là tối tân nhất của Mẽo lại đang hoạt động kém hiệu quả trên chiến trường hiện đại. Nga sở hữu một quy trình phản hồi trực tiếp từ tiền tuyến về nhà máy, cho phép họ điều chỉnh kỹ thuật và phần mềm chỉ trong vài tuần. Trong khi đó, bộ máy của Mẽo bị kẹt trong mê cung của thủ tục ký kết hợp đồng, thử nghiệm kéo dài và các bản cập nhật phần mềm lỗi thời cho những hệ thống như Patriot. Kết quả là những vũ khí trị giá hàng tỷ đô la lại trở nên lạc lõng trước sức sáng tạo và tốc độ thích nghi của đối phương.

4. Sự rạn nứt của liên minh và hồi kết cho NATO

Sau hơn nửa tháng sa lầy, Lão Don đang tìm cách kêu gọi NATO hỗ trợ mở cửa eo biển Hormuz, nhưng phản ứng nhận lại chỉ là những gáo nước lạnh. Các đồng minh thân cận như Anh và Đức đã thẳng thừng từ chối vì không muốn bị kéo vào một cuộc chiến tự sát. Họ hiểu rõ rằng Bá Tư có đủ hỏa lực tên lửa để nhấn chìm bất kỳ hạm đội nào dám tiến vào vùng vịnh. Ritter nhận định rằng chính cuộc chiến với Bá Tư, chứ không phải xung đột tại Ukraine, mới là nhát dao cuối cùng kết liễu sự tồn tại của liên minh NATO khi các thành viên không còn tiếng nói chung.

5. Bẫy hạt nhân và lối thoát duy nhất cho siêu cường

Khi các kho tên lửa đánh chặn dần cạn kiệt và quân đội bị dồn vào đường cùng, Mẽo có thể sẽ tính đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân theo học thuyết phòng ngừa. Tuy nhiên, đây là con đường dẫn đến sự hủy diệt toàn cầu. Trong bối cảnh đó, Nga và Trung Quốc đang đóng vai trò là những người cầm trịch hòa bình khi nỗ lực tìm kiếm một giải pháp ngoại giao. Họ đang cố gắng tạo cho Lão Don một lối thoát giữ thể diện, nơi ông ta có thể tuyên bố chiến thắng ảo để kết thúc cuộc chiến trong danh dự trước khi mọi thứ vượt khỏi tầm kiểm soát./.

Ảnh minh họa.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: 🇮🇷IRAN CÔNG BỐ CÁC ĐIỀU KIỆN ĐỂ MỞ CỬA EO BIỂN HORMUZ!

     Theo hãng thông tấn Tasnim của Iran, trong số các điều kiện sơ bộ để mở cửa eo biển Hormuz có: 

✓✅đảm bảo dỡ bỏ lệnh trừng phạt

✓✅rút các căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông 

✓✅trả lại tài sản bị đóng băng ✓✅ phát triển thương mại ngoài hệ thống đô la.

🇮🇷🎯 Mục tiêu cuối cùng của Iran là tạo ra một trật tự mới ở Trung Đông. 

"Tehran hy vọng rằng hợp tác kinh tế và an ninh giữa các nước trong khu vực sẽ thay thế các hành động đơn phương của phương Tây, và do đó hoàn toàn và về mặt cấu trúc vô hiệu hóa áp lực kinh tế của Mỹ" - Tasnim khẳng định.

......

✍️

🇮🇷Iran nói rõ: sẽ không mở lại eo biển Hormuz nếu không có những nhượng bộ cụ thể. Việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt, rút các căn cứ của Mỹ, trả lại các tài sản bị đóng băng và giao dịch không dùng đô la Mỹ, đây không phải là những yêu cầu nhỏ. 

Tehran đang hướng tới một sự thay đổi cấu trúc trong khu vực, giảm ảnh hưởng của phương Tây và khẳng định quyền tự chủ khu vực.

Tôi đã nói với bạn rồi, cuộc chiến này không chỉ Iran.

Bạn đã chứng kiến các quốc gia khu vực chấp nhận bị tàn phá để cùng nhau đuổi Mỹ khỏi Trung Đông. 

Đây là cơ hội duy nhất đối với người Ả rập nói chung, hay người Hồi giáo trên toàn thế giới.

Và tôi cũng nói với bạn rất lâu rồi, sẽ có một cực đó là người HỒI GIÁO./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: CHUYỆN NGƯỢC ĐỜI "NHÀ GIÀU XÀI HÀNG HIỆU LẠI ỚN LẠNH TRƯỚC NHÀ NGHÈO XÀI HÀNG CHỢ"!

     Chuyện Ngược Đời: Nước Mỹ giàu có với ngân sách quốc phòng 886 tỷ đô la lại đang lo hết đạn. Đối thủ của họ là Iran thì chỉ có ngân sách khoảng 15 tỷ đô la.

🚀 Lý do lớn nhất là vũ khí của Mỹ rất xịn và vô cùng đắt đỏ. Tên lửa hành trình Tomahawk có giá 2,5 triệu đô la một quả. 

- Chỉ trong ba ngày đầu chiến đấu Mỹ đã bắn tới 400 quả. Số tên lửa này mất 5 năm nước Mỹ mới sản xuất lại được.

- Cả kho Mỹ có khoảng 4,000 quả. Mất 10% chỉ trong vòng 3 ngày chiến đấu thì rất lo lắng cho những cuộc xung đột khác ở những nơi khác nữa. 

✈️ Mỹ cũng có một loại siêu xịn là máy bay ném bom tàng hình B2 Spirit của Mỹ. 

- Nhưng mà cả nước Mỹ chỉ có 19 chiếc và mỗi chiếc giá hơn 1 tỷ đô la. 

- Chỉ có máy bay này mới chở được quả bom khổng lồ đục thủng được các thành phố ngầm sâu 500 mét của Iran. Nhưng bay từ Mỹ sang Iran làm nhiệm vụ tốn đến 34 giờ bay khứ hồi.

💣 May mắn là Mỹ vẫn còn vũ khí rẻ để gỡ gạc. 

- Khi đã làm chủ bầu trời thì Mỹ dùng bom thông minh JDAM. Mỹ có hàng trăm nghìn quả bom này và sản xuất được 25 ngàn quả mỗi năm. Chuyên gia nhận định Mỹ có thể dùng bom này ném vô thời hạn cũng không hết.

🛡️ Thế nhưng vấn đề nguy hiểm nhất của Mỹ là hệ thống phòng thủ. Không có phòng thủ thì tên lửa bắn rụng máy bay xịn thì hỏng việc.

- Lưới chặn tên lửa THAAD đang thiếu hụt trầm trọng. Nước Mỹ ước tính chỉ còn khoảng 384 quả đạn THAAD. 

- Cả năm 2025, Mỹ chỉ làm mới được 11 quả và không có lô hàng mới nào cho đến tận tháng 4 năm 2027. Mỗi quả THAAD giá tới 15 triệu đô la. Nếu Iran cứ bắn liên tục thì Mỹ chỉ trụ được khoảng hai tuần nữa là hết đạn chặn.

🏹 Ngược lại Iran lại đánh theo kiểu con nhà nghèo nhưng đông con. Vũ khí của họ rẻ tiền và có số lượng rất nhiều. 

- Về tên lửa đạn đạo thì Iran đã bị mất 75% dàn phóng do bị Mỹ phá hủy. Nhưng vũ khí làm Mỹ đau đầu nhất lại là máy bay không người lái Shahed.

🐝 Máy bay Shahed được gọi là tên lửa hành trình của người nghèo.

- Mỗi chiếc Iran làm ra chỉ tốn từ 20 nghìn đến 50 nghìn đô la. Nhưng để bắn rơi một chiếc này thì Mỹ phải dùng quả đạn giá từ 500 nghìn đến 4 triệu đô la. 

- Tỷ lệ hao tiền lệch nhau từ 14 đến 100 lần. Iran có tới gần 100 nghìn chiếc drone này và vấn đề là họ có thể tự sản xuất hàng trăm chiếc mỗi tuần.

🌊 Ở trên biển Iran dùng chiến thuật bầy đàn rất khó chịu. 

- Họ chuẩn bị hàng trăm xuồng cao tốc nhỏ xíu mang tên lửa chạy khắp eo biển Hormuz. Họ còn rải thủy lôi dưới biển làm tàu bè sợ không dám đi qua. Điều này làm kẹt đường chở dầu và gây áp lực kinh tế khổng lồ cho cả thế giới.

📉 Chuyên gia kết luận Mỹ có thể thắng mọi trận đánh nhưng đang thua cuộc chiến hao mòn kinh tế. 

- Nước tấn công sẽ làm đồ rẻ nhanh hơn nước bảo vệ làm đồ xịn. 

- Thượng nghị sĩ Mark Kelly của Mỹ đã phải thốt lên rằng kho đạn phòng không của nước Mỹ đang cạn và đây là một bài toán khó không biết lấy đạn từ đâu ra.

🛒 Tóm lại: mua đồ rẻ lúc nào cũng được nhiều và xài đỡ xót ruột. 

- Các bạn xem Mỹ xách hàng hiệu tiền tỷ đi đánh nhau với Iran dùng đồ chợ vài chục nghìn. Hàng hiệu bắn trượt một cái là xót xa còn đồ chợ hỏng thì họ lại lấy cái khác ra ném tiếp.

- Vậy nên thỉnh thoảng mua hàng săn sale cũng là một chiến thuật phòng thủ kinh tế rất tốt đấy.

🧘 Hai là nhà giàu cũng phải khóc nếu tiêu xài không tính toán. 

- Có 886 tỷ đô la mà lôi ra đốt liên tục thì núi cũng lở. Đôi khi chiến thuật kiến cắn voi lại làm gã khổng lồ gục ngã vì kiệt sức. 

- Bài học là làm việc gì cũng phải dùng cái đầu để tối ưu chi phí chứ đừng thấy mình có tiền rồi cứ thế vung tay quá trán. Nhỡ còn nhiều nơi khác có biến mà ko dự phòng là trở tay không kịp!

Trong lúc kinh tế khó khăn do giá dầu tăng, có một thứ rẻ mà giá trị vô cùng không ai cướp đi được là nạp kiến thức xịn vào đầu./.

QV-ST!

NHẬN DIỆN VÀ KIÊN QUYẾT PHẢN BÁC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ VAI TRÒ ĐẠI DIỆN CỦA QUỐC HỘI VIỆT NAM!

     Hướng tới cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 - sự kiện chính trị quan trọng của đất nước, thể hiện quyền làm chủ của Nhân dân trong xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam - thời gian gần đây, các thế lực thù địch và phần tử cơ hội chính trị gia tăng phát tán những thông tin sai trái, xuyên tạc bản chất, ý nghĩa của hoạt động bầu cử. Chúng rêu rao rằng Quốc hội Việt Nam “chỉ đại diện cho quyền lực trung ương”, bầu cử “mang tính hình thức, không phản ánh ý chí cử tri địa phương”. Đây là những luận điệu sai trái, phiến diện, thiếu thiện chí, cần được nhận diện rõ và kiên quyết đấu tranh bác bỏ.

Hiến pháp năm 2013 khẳng định rõ: Quốc hội Việt Nam là cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đại biểu Quốc hội do Nhân dân trực tiếp bầu ra theo nguyên tắc phổ thông, bình đẳng, trực tiếp và bỏ phiếu kín. Điều đó thể hiện sâu sắc bản chất dân chủ của chế độ ta, nơi mọi quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân. Mỗi đại biểu, dù công tác ở trung ương hay địa phương, đều chịu sự giám sát của cử tri nơi ứng cử, có trách nhiệm gắn bó mật thiết với Nhân dân, phản ánh trung thực ý chí, nguyện vọng của Nhân dân vào hoạt động của Quốc hội.

Việc bố trí cơ cấu đại biểu hợp lý giữa trung ương và địa phương nhằm bảo đảm sự hài hòa giữa lợi ích quốc gia với lợi ích vùng miền, tạo nên sức mạnh tổng hợp trong hoạch định chính sách và quyết định các vấn đề hệ trọng của đất nước. Do đó, mọi sự xuyên tạc cho rằng đây là biểu hiện của “áp đặt quyền lực” đều là sự ngụy biện, cố tình bóp méo sự thật.

Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân quy định chặt chẽ quy trình hiệp thương, giới thiệu người ứng cử qua nhiều vòng, nhiều bước, với sự tham gia của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và sự tín nhiệm của cử tri nơi cư trú, nơi công tác. Thực tiễn các kỳ bầu cử cho thấy không ít trường hợp người được giới thiệu ứng cử không trúng cử do không đạt đủ tỷ lệ tín nhiệm, khẳng định vai trò quyết định của lá phiếu cử tri, bác bỏ hoàn toàn luận điệu cho rằng “kết quả đã được sắp đặt”.

Bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp thực sự là ngày hội lớn của toàn dân, nơi ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của Nhân dân được thể hiện trực tiếp thông qua lá phiếu. Tỷ lệ cử tri tham gia bầu cử cao qua các nhiệm kỳ là minh chứng sinh động cho niềm tin của Nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa.

Những luận điệu phủ nhận ý nghĩa của bầu cử, gieo rắc tâm lý hoài nghi, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc thực chất là thủ đoạn quen thuộc nhằm chống phá nền tảng tư tưởng của Đảng, làm suy giảm niềm tin của Nhân dân đối với Nhà nước. Mọi hành vi lợi dụng danh nghĩa “phản biện” để xuyên tạc bản chất dân chủ của chế độ đều cần được nhận diện và kiên quyết đấu tranh, bác bỏ.

Trong bối cảnh đất nước đang bước vào giai đoạn phát triển mới với nhiều thời cơ và thách thức đan xen, việc củng cố niềm tin của Nhân dân, phát huy quyền làm chủ của Nhân dân thông qua bầu cử càng có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần nâng cao cảnh giác, chủ động nhận diện, đấu tranh với các thông tin sai trái, thù địch, góp phần bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng và sự ổn định chính trị - xã hội của đất nước./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: LOGIC CỦA NGƯỜI MẼO!

     Hoa Kỳ cung cấp v.ũ k.h.í hóa học cho Iraq vì nước này chiến đấu với Iran độc ác. Sau đó, Hoa Kỳ xâm lược Iraq độc ác vì nước này có v.ũ k.h.í hóa học. Rồi Hoa Kỳ lại xâm lược Iraq độc ác một lần nữa vì nó độc ác.

Giờ đây, Hoa Kỳ tấn công Iran vì nó hung hăng và độc ác. Hoa Kỳ tấn công một “chế độ thần quyền kh*ủng*bố cuồng tín” và g.iết*ch.ết gần 178 bé gái vì đó là ý muốn của Chúa, do Donald Trump - người được chọn, dẫn đầu, để xây dựng lại “ngôi đền thứ ba”, để cho các lời tiên tri được ứng nghiệm. Amen.

Hoa Kỳ đã chiến đấu chống lại Trung Quốc cộng sản độc ác ở Triều Tiên. Hoa Kỳ đã đầu tư tiền và công nghệ vào Trung Quốc cộng sản yêu hòa bình để ngăn nước này kết bạn với Liên Xô cộng sản độc ác. Hoa Kỳ đang cố gắng bóp nghẹt Trung Quốc cộng sản độc ác vì nước này là cộng sản, và đã rất độc ác khi vượt qua họ về sản xuất công nghiệp và công nghệ.

Hoa Kỳ không hài lòng với Nga vì Nga là bạn với Trung Quốc cộng sản độc tài. Hoa Kỳ không hài lòng với Trung Quốc vì Trung Quốc là bạn với nước Nga tư bản độc tài. Tổng thống Mỹ sẽ đến Trung Quốc cộng sản độc tài để thuyết phục họ không mua dầu của Nga tư bản độc tài. Tổng thống Mỹ cũng sẽ yêu cầu Trung Quốc cộng sản nghèo khó và độc tài cho họ vay tiền, bởi vì Hoa Kỳ không có tiền để chi trả cho các hoạt động chống Trung Quốc cộng sản nghèo khó độc tài.

Hoa Kỳ đã giúp đỡ Afghanistan yêu tự do vì nước này đã chiến đấu chống lại Liên Xô cộng sản độc ác. Hoa Kỳ đã chiến đấu chống lại Afghanistan vì nó độc ác. Hoa Kỳ đã rút khỏi Afghanistan và đang cố gắng giả vờ như cuộc chiến chưa hề tồn tại vì nước này vẫn chưa lành vết thương và vẫn còn đau đớn.

Hoa Kỳ chiến đấu chống lại ISIS vì chúng là thế lực tà ác. Hoa Kỳ ủng hộ ISIS vì chúng chống lại chế độ Assad. Hoa Kỳ lại chiến đấu chống lại ISIS vì họ cần chiếm giữ các mỏ dầu. Hoa Kỳ lại ủng hộ ISIS vì đây là chính phủ được “bầu cử dân chủ” của Syria.

Hoa Kỳ yêu mến người Chechnya vì họ chiến đấu chống lại nước Nga độc ác. Hoa Kỳ c.ăm gh.ét người Chechnya vì họ chiến đấu cho nước Nga độc ác.

EU, hãy từ bỏ Greenland đi, vì Nga và Trung Quốc độc ác và hung hăng đang ở đó.

Quả thực, rất là bối rối khi xem xét tính logic của những luận điểm này, nhưng đó là sự thật./.

QV-ST!

LÁ PHIẾU CỦA CỬ TRI KHÔNG PHẢI “TUỒNG DIỄN”!

     Mỗi kỳ bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp ở Việt Nam, cùng với sự chuẩn bị của xã hội lại xuất hiện một số luận điệu quen thuộc trên mạng: “Quốc hội bù nhìn”, “đảng cử dân bầu”, “bầu cử chỉ là tuồng diễn”, hay “cử tri đi bầu đông là do bị ép buộc”. Những cách nói này nghe có vẻ mạnh mẽ, nhưng thực chất là sự suy diễn chủ quan, cố tình bóp méo quy trình bầu cử và đánh tráo khái niệm giữa vai trò lãnh đạo chính trị với quyền lựa chọn của cử tri.

Trước hết, luận điệu cho rằng Quốc hội Việt Nam là “bù nhìn” hoàn toàn không đứng vững trước thực tế hoạt động nghị trường. Theo Hiến pháp, Quốc hội là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, thực hiện quyền lập hiến, lập pháp và giám sát tối cao. Trong nhiều năm qua, Quốc hội đã thông qua hàng trăm đạo luật điều chỉnh các lĩnh vực từ kinh tế, đầu tư, ngân sách đến giáo dục, y tế và quốc phòng. Các phiên chất vấn được truyền hình trực tiếp cho cử tri cả nước theo dõi; nhiều vấn đề nóng như quản lý đất đai, phòng chống tham nhũng, giải ngân vốn đầu tư công hay cải cách giáo dục đã được đưa ra tranh luận công khai. Nếu chỉ là “bù nhìn”, sẽ không có một cơ chế chất vấn và giám sát công khai như vậy.

Một luận điệu khác là “đảng cử dân bầu”, nhằm tạo cảm giác rằng người dân không có quyền lựa chọn. Thực tế, quy trình bầu cử ở Việt Nam được quy định rõ trong Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND. Ứng cử viên có thể được giới thiệu từ cơ quan, tổ chức hoặc tự ứng cử. Quy trình hiệp thương do Mặt trận Tổ quốc Việt Nam chủ trì diễn ra qua nhiều vòng, kết hợp với việc lấy ý kiến cử tri nơi cư trú và nơi công tác. Chính tại những hội nghị này, người dân trực tiếp nhận xét về phẩm chất, uy tín của ứng cử viên. Không ít trường hợp ứng viên đã không được tiếp tục giới thiệu vì không đạt đủ tín nhiệm từ cộng đồng. Điều đó cho thấy vai trò thực chất của ý kiến cử tri trong việc sàng lọc nhân sự.

Trên một số trang mạng và blog chống đối, thỉnh thoảng lại xuất hiện những bài viết khẳng định “bầu cử ở Việt Nam chỉ là hình thức” hay “cử tri bị ép đi bầu” hoặc các blog cá nhân trên mạng xã hội thường quy kết rằng tỷ lệ cử tri đi bầu cao là do “áp lực từ chính quyền”. Tuy nhiên, những bài viết này hiếm khi đưa ra bằng chứng cụ thể. Trong khi đó, thực tế các kỳ bầu cử cho thấy hàng chục triệu cử tri tham gia bỏ phiếu trong điều kiện bỏ phiếu kín, với nhiều khu vực bỏ phiếu được bố trí thuận tiện tại nhà văn hóa, trường học, trụ sở cơ quan. Hình ảnh người cao tuổi, người khuyết tật, hay công nhân tranh thủ giờ nghỉ để đi bầu là điều quen thuộc. Những điều đó phản ánh ý thức công dân chứ không phải sự ép buộc.

Kỳ bầu cử Quốc hội khóa XV năm 2021 là một ví dụ rõ ràng. Cả nước có gần 70 triệu cử tri tham gia bỏ phiếu, đạt tỷ lệ khoảng 99,6%. Trước ngày bầu cử, danh sách cử tri được niêm yết công khai để kiểm tra, tiểu sử ứng cử viên được công bố để người dân tìm hiểu. Trong thời gian vận động bầu cử, các ứng viên đã tiếp xúc cử tri, trình bày chương trình hành động và trả lời câu hỏi trực tiếp. Đó chính là một phần của quá trình dân chủ nơi cử tri có cơ hội đánh giá những người mà mình sẽ lựa chọn.

Việc gọi ngày bầu cử là “tuồng diễn” thực chất chỉ là một cách tuyên truyền nhằm làm giảm niềm tin của xã hội vào các thiết chế chính trị. Khi không thể phủ nhận sự tham gia đông đảo của người dân, những người tung tin sai lệch tìm cách khiến xã hội tin rằng việc tham gia ấy là vô nghĩa. Nhưng thực tiễn nhiều nhiệm kỳ bầu cử đã cho thấy điều ngược lại: lá phiếu của cử tri là quyền hiến định và là công cụ để nhân dân lựa chọn đại diện cho mình.

Bầu cử Quốc hội và HĐND vì vậy không phải là một kịch bản dựng sẵn, mà là một phần thực chất của đời sống chính trị – nơi tiếng nói của cử tri được thể hiện qua lá phiếu. Tranh luận về cách tổ chức bầu cử là điều bình thường, nhưng mọi nhận định chỉ có giá trị khi dựa trên thông tin đầy đủ và cách tiếp cận khách quan./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: VÌ SAO CÁC NƯỚC VÙNG VỊNH KHÔNG ĐÁP TRẢ IRAN!

     Mấy ngày nay, chắc nhiều người cũng thắc mắc một chuyện: Tại sao Iran thì liên tục tấn công qua lại trong khu vực… nhưng các nước vùng Vịnh như UAE, Qatar, Kuwait hay thậm chí cả Saudi Arabia lại khá im ắng. Họ không có tiền à, hay họ yếu? Vậy tại sao họ không đáp trả lại Iran?

Lý do đầu tiên nghe hơi đời thường nhưng lại rất thật: vì họ là láng giềng sát cạnh Iran.

Các nước vùng Vịnh hiểu rất rõ tình thế khó khăn của mình. Một quan chức UAE từng nói một câu rất thẳng thắn khi nhắc tới Tehran:

“Một khi nhìn vào thực tế, tất cả đều là láng giềng. Quan hệ với Tehran dù có thế nào thì sau cùng vẫn phải được bình thường hóa”.

Nói đơn giản thế này: Mỹ hay phương Tây có thể đến rồi đi, nhưng Iran thì không đi đâu cả. Họ nằm ngay bên kia vịnh Ba Tư. Nếu oánh nhau thật sự thì ngày mai vẫn phải sống cạnh nhau, vẫn phải buôn bán, vẫn phải chung một vùng biển.

Chưa kể Iran không phải đối thủ dễ chơi. Họ có kho tên lửa khá lớn và mạng lưới lực lượng đồng minh khắp khu vực. Nếu chiến tranh nổ ra, các thành phố lớn ở vùng Vịnh hay các cơ sở dầu khí, vốn là “nồi cơm” của họ, có thể trở thành mục tiêu đầu tiên. Một cuộc chiến vài ngày có thể khiến hàng chục năm phát triển kinh tế bị phá hỏng.

Bởi vậy các quốc gia vùng Vịnh họ hiểu rằng ổn định quan trọng hơn “thể hiện sức mạnh”. UAE muốn làm trung tâm tài chính toàn cầu. Saudi Arabia đang theo đuổi kế hoạch Vision 2030 để xây dựng nền kinh tế mới. Qatar thì đầu tư khắp thế giới. Những kế hoạch này đều có một điều kiện tiên quyết: khu vực phải yên ổn.

Ông Bader Al Saif, giáo sư lịch sử tại Đại học Kuwait, nói một điều khá thực tế: “Họ (ám chỉ Mỹ) đã rời Afghanistan. Họ đang rời Iraq, và rồi cũng sẽ rời khu vực của chúng tôi. Vì vậy chúng tôi phải tự lo cho mình”, ông nói.

Nói cách khác, nếu ngày nào đó Mỹ giảm hiện diện ở Trung Đông, các nước vùng Vịnh sẽ phải tự sống với Iran trong cùng một khu vực. Vì thế họ đang chọn cách giảm căng thẳng và mở lại các kênh ngoại giao thay vì lao vào một cuộc chiến khó kiểm soát.

Ngoài ra còn một yếu tố chính trị khu vực. Một số quốc gia nhỏ hơn ở vùng Vịnh cũng có thể đang chờ xem phản ứng của Arab Saudi. Vương quốc này là cường quốc lớn nhất khu vực và quyết định của họ có thể định hình lựa chọn của các nước khác. Nếu Saudi chọn hòa dịu với Iran thì phần lớn các nước xung quanh cũng sẽ đi theo hướng đó.

Tóm lại, sự im lặng của các nước vùng Vịnh không phải là yếu đuối. Nó là một lựa chọn chiến lược. Họ hiểu rằng trong địa chính trị Trung Đông, đôi khi điều khôn ngoan nhất không phải là phản đòn, mà là giữ cho khu vực đủ yên ổn để tiếp tục sống chung với những người hàng xóm mà mình không thể chuyển đi nơi khác./.

QV-ST!