Luật sư Ngô Ngọc Trai viết bài “Vụ
xử phạt Trác Thuý Miêu nói gì về tự do ngôn luận ở Việt Nam?”
trên BBC Tiếng Việt, nội dung bài viết đã cố tình đánh tráo khái niệm giữa
“chia rẽ”, “kỳ thị vùng miền” với “phản biện xã hội”!
Khi chúng ta đọc bài viết của MC
Trác Thúy Miêu đều có thể thấy được những lời lẽ kích động, gây
mâu thuẫn, kỳ thị vùng miền, chia rẽ Nam - Bắc và đặc biệt nó
cản trở việc thực hiện công tác phòng chống dịch Covid-19 của
Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi có những phản ứng đến phản ứng gay gắt
lên đến “phẫn nộ” của người dân, từ đó cơ quan chức năng vào
cuộc xử lý!
Trong khi đó, bản thân Luật sư Ngô Ngọc
Trai lại cho rằng, bài viết của MC Trác Thuý Miêu “không đáng phạt” và “Vụ
việc của bà Trác Thúy Miêu xem ra quyền tự do ngôn luận chưa
được tôn trọng bởi phía quản lý truyền thông”?
Nhưng ngược lại, có thể nói,
Facebook ở Việt Nam là bức tranh phản chiếu mức độ cởi mở
về quyền tự do ngôn luận của công dân. Do đó, chê trách quyền
tự do ngôn luận của công dân qua vụ Trác Thúy Miêu là không chính
xác.
Trong bài viết gửi BBC, vị luật
sư đã đánh tráo khái niệm, kiểu đánh bùn sang ao để bênh vực MC Trác
Thúy Miêu. Ông này cho rằng đó chỉ là phản biện xã hội, chứ
không phải phân biệt vùng miền và cố tình cho rằng việc cơ quan chức
năng chấn chỉnh các phát ngôn vi phạm pháp luật, kích động chia rẽ vùng miền là
quyền tự do ngôn luận của công dân bị xâm phạm?
Theo đó, luật sư Ngô Ngọc Trai viết:
“Xét cho cùng những lời nói hay bài viết vốn chỉ là ngôn từ
không có khả năng gây hại gì đến vật chất, điều cần thiết
chỉ là điều chỉnh tâm lý thái độ tiếp nhận của người nghe.
Không gian mạng hiện nay là môi trường dễ khiến người ta đưa
ra những quan điểm phản biện chê trách cho nên mỗi người cần
trui rèn khả năng tiếp nhận những tranh cãi”.
Vậy thế nào là phản biện xã hội? Phải
chăng, phản biện xã hội được xem là hình thức thể hiện quyền
tự do ngôn luận của của công dân. Ở Việt Nam, phản biện xã
hội được tôn trọng, khuyến khích nhằm thúc đẩy quá trình dân
chủ hóa trong đời sống chính trị xã hội và xây dựng nhà nước
pháp quyền.
Theo nghĩa nguyên bản, phản
biện xã hội là việc phân tích, đánh giá, lập luận, tranh luận
có tính chất độc lập, khoa học của các lực lượng xã hội (bao
gồm cá nhân hoặc tổ chức trong xã hội) nhằm khẳng định hoặc
bác bỏ, hay đề xuất sửa đổi chính sách, từ đó giúp cho cơ quan
có thẩm quyền xem xét, điều chỉnh chính sách phù hợp hơn với
lợi ích chung của cộng đồng.
Một bài phản biện phải hội
đủ các tiêu chí đó là: Mang tính khoa học, có tính xây dựng; vì
lợi ích của cả xã hội, của cộng đồng; khách quan, trung thực;
tạo ra hiệu ứng xã hội tốt, làm thay đổi xã hội theo chiều
hướng tích cực.
Đối chiếu với các tiêu chí trên, bài
viết của MC Trác Thúy Miêu không phải là bài phản biện vì:
- Thứ nhất, bài viết không
hướng tới việc xem xét, lập luận, phân tích một cách khoa học
để từ đó lựa chọn hoặc đề xuất phương án thay đổi hiện
thực theo hướng tích cực. Bởi đây là bài viết không có tinh thần
xây dựng, gây mâu thuẫn, chia rẽ vùng miền và kỳ thị xã hội;
làm ảnh hưởng tới nỗ lực phòng chống Covid-19 ở Việt Nam.
- Thứ hai, bài viết của MC
Trác Thúy Miêu hoàn toàn không xuất phát từ mục tiêu cao nhất
là vì lợi ích chung của cộng đồng và tạo ổn định xã hội,
nhất là trong bối cảnh Thành phố Hồ Chí Minh đang cần sự chung tay
của cả nước để chống dịch; làm giảm sự nhiệt huyết của
không chỉ các sinh viên đại học kỹ thuật Y Dược Hải Dương mà
tác động xấu tới toàn bộ xã hội… từ đó, mang lại tác động
xấu với xã hội. Như vậy, đây không phải là phản biện xã hội.
- Thứ ba, một bài phản biện
xã hội phải thể hiện tính độc lập, khách quan, trung thực.
Với tiêu chí này, bài viết của MC Trác Thúy Miêu đã không đạt, cho
dù nó là góc nhìn độc lập, nhưng lại dựa trên những thông tin
thiếu khách quan, thiếu trung thực. Còn việc “Chảnh chọe” thì đó
là do bà MC Trác Thúy Miêu tự cảm thấy, tự nghĩ ra trước phản
ứng của sinh viên khi người dân đòi hỏi khám ngay. Cần nói thêm,
phòng dịch khác với vui chơi giải trí, đó là công việc nghiêm
túc cần đến kỷ luật cao và kiến thức chuyên ngành. Ở đây các
sinh viên không thể tự làm khi mà chưa được trưởng đoàn, các thầy cô
cho phép. Đó là lẽ thường tình!
- Thứ tư, phản biện xã hội là
hoạt động có tính lan tỏa, tạo hiệu ứng tích cực cho xã hội,
xuất phát từ tâm huyết của người phản biện và phải được
sự ủng hộ, đồng tình của dư luận, được khuếch tán tự nhiên
trong đời sống xã hội. Mức độ ảnh hưởng của phản biện xã
hội đến đâu trong đời sống xã hội cũng chính là một trong
những thước đo cho hiệu quả và chất lượng của hoạt động phản
biện xã hội. Trong khi đó, bài viết của MC Trác Thúy Miêu không
phải là phản biện như vị luật sư đã viết trên BBC. Việc xử lý những
phát ngôn này là cần thiết để trả lại môi trường trong sạch cho mạng xã hội!
Đây là những luận điệu xuyên tạc cần
phải nhận diện và bác bỏ!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét