Thứ Tư, 23 tháng 2, 2022

HÒA BÌNH THẾ GIỚI KHÔNG THỂ THIẾU ĐÓNG GÓP CỦA VIỆT NAM


          Đại diện của Liên hợp quốc phụ trách các hoạt động hòa bình đánh giá cao nỗ lực gìn giữ hòa bình chung của tổ chức đa phương lớn nhất thế giới này thông qua việc điều quân tham gia Lực lượng gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc từ năm 2014 và nhiều sáng kiến khác.

          Chung tay vì hòa bình thế giới

          Là thành viên tích cực và có trách nhiệm của Hội đồng Bảo an LHQ, từ năm 2014 Việt Nam đã điều quan tham gia Lực lượng gìn giữ hòa bình LHQ. Kể từ đó, Việt Nam luôn có các đóng góp tích cực trong lĩnh vực này.

          Đặc biệt, việc Việt Nam tham gia hoạt động của Bệnh viện dã chiến cấp 2 của Liên hợp quốc tại Nam Sudan là một điểm sáng trong công tác gìn giữ hòa bình. Các chiến sĩ và đội ngũ y bác sĩ Việt Nam tại Bệnh viện dã chiến cấp 2 tại Nam Sudan đã cứu chữa và giúp đỡ người dân địa phương, để lại hình ảnh đẹp của những "người lính mũ nồi xanh Cụ Hồ". “Bệnh viện dã chiến cấp 2 của Việt Nam tại Nam Sudan đã đóng vai trò quan trọng trong sự thành công chung của phái bộ Liên hợp quốc tại quốc gia châu Phi này, đảm bảo sức khỏe và điều kiện y tế cho lực lượng cán bộ, binh sĩ gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc, nhất là trong thời kỳ đại dịch COVID-19 hoành hành” - Ông Jean-Pierre Lacroix, Phó Tổng Thư ký Liên hợp quốc phụ trách các hoạt động hòa bình nhận xét.    Tính tới nay, Việt Nam đã đóng góp 75 binh sĩ (trong đó có 16 binh sĩ nữ) và đứng thứ 62 trong các nước thành viên Liên hợp quốc về số lượng binh sĩ tham gia Lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc.

          Hiện nay, các binh sĩ Việt Nam đang làm nhiệm vụ tại phái bộ của LHQ ở Nam Sudan và Cộng hòa Trung Phi. Theo dự kiến, Việt Nam cũng cam kết sẽ sớm cử quân tham gia làm nhiệm vụ trong Lực lượng an ninh lâm thời của LHQ tại Abyei, khu vực có tranh chấp giữa Sudan và Nam Sudan.

          ‘Chuyên nghiệp, sự tận tụy, nỗ lực, hy sinh

          Đây là đánh giá của ông Lacroix về phẩm chất của các binh sĩ Việt Nam đang làm nhiệm vụ tại phái bộ của LHQ ở Nam Sudan và Cộng hòa Trung Phi. Bất chấp tất cả khó khăn, những người lính mũ nồi xanh của Việt Nam vẫn hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Sự hy sinh của trung tá Đỗ Anh trong khi đang làm nhiệm vụ ở phái bộ Liên hợp quốc tại Cộng hòa Trung Phi vào đầu năm 2022 là tổn thất đối với lực lượng GGHB của Việt Nam nói riêng và của phái bộ GGHB LHQ nói chung. Sự ra đi của anh luôn được cả thế giới khắc ghi.

          Ông Lacroix cũng đánh giá cao nỗ lực của các y, bác sĩ quân y của Việt Nam trong công tác khám, chữa bệnh, nâng cao nghiệp vụ thông qua các hội thảo nâng cao nhận thức về các vấn đề lớn như đại dịch COVID-19, HIV/AIDS và bạo lực giới tại địa bàn. Được biết, Việt Nam cũng là nước đã tán thành sáng kiến Hành động vì gìn giữ hòa bình (A4P) của Tổng Thư ký Liên hợp quốc với mục tiêu tập trung hoạt động gìn giữ hòa bình vào các nhiệm vụ mang tính mục tiêu, thực thi các hoạt động mạnh mẽ hơn nhưng vẫn đảm bảo an toàn cho các binh sĩ, đồng thời vận động ủng hộ các giải pháp chính trị cũng như thành lập các lực lượng được huấn luyện và trang bị tốt hơn tại các quốc gia liên quan.          Những đóng góp của Việt Nam đều được tôn vinh và tri ân nhân dịp Liên hợp quốc phát động chương trình truyền thông quốc tế với chủ đề "Gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc - Sứ mệnh và sự hy sinh".

BẢN TIN BỘ Y TẾ VỀ TÌNH HÌNH DỊCH COVID-19 TẠI VIỆT NAM NGÀY 23/02/2022!

     Bản tin dịch COVID-19 tối ngày 23/02/2022 của Bộ Y tế cho biết có thêm 60.355 ca nhiễm mới, Hà Nội (7.419), Bắc Giang (2.998). Đợt dịch thứ 4 (từ ngày 27/4/2021 đến nay ) số ca nhiễm mới ghi nhận trong nước là 2.965.092 ca, trong đó có 2.317.905 bệnh nhân đã được công bố khỏi bệnh.


I. TÌNH HÌNH DỊCH COVID-19:

1. Thông tin các ca nhiễm mới:

- Tính từ 16h ngày 22/02 đến 16h ngày 23/02, trên Hệ thống Quốc gia quản lý ca bệnh COVID-19 ghi nhận 60.355 ca nhiễm mới, trong đó 17 ca nhập cảnh và 60.338 ca ghi nhận trong nước (tăng 4.467 ca so với ngày trước đó) tại 62 tỉnh, thành phố (có 42.145 ca trong cộng đồng).

- Các tỉnh, thành phố ghi nhận ca bệnh như sau: Hà Nội (7.419), Bắc Giang (2.998), Hải Dương (2.944), Hòa Bình (2.595), Bắc Ninh (2.505), Phú Thọ (2.499), Nam Định (2.203), Vĩnh Phúc (2.013), Quảng Ninh (1.868), Hải Phòng (1.816), Ninh Bình (1.739), Hưng Yên (1.617), Yên Bái (1.556), Nghệ An (1.525), Thái Nguyên (1.499), TP. Hồ Chí Minh (1.451), Lào Cai (1.406), Thái Bình (1.385), Lạng Sơn (1.322), Khánh Hòa (1.296), Tuyên Quang (1.277), Đắk Lắk (1.262), Quảng Nam (1.097), Bình Định (1.059), Hà Giang (1.057), Đà Nẵng (918), Cao Bằng (873), Quảng Bình (825), Thanh Hóa (803), Bình Phước (731), Hà Tĩnh (694), Lâm Đồng (636), Điện Biên (560), Bà Rịa - Vũng Tàu (515), Hà Nam (448), Phú Yên (388), Cà Mau (378), Bình Dương (373), Lai Châu (371), Quảng Trị (327), Gia Lai (314), Đắk Nông (264), Thừa Thiên Huế (226), Bình Thuận (185), Kon Tum (155), Tây Ninh (142), Quảng Ngãi (108), Bắc Kạn (103), Bạc Liêu (98), Đồng Nai (92), Bến Tre (84), Vĩnh Long (69), Trà Vinh (50), Long An (49), Cần Thơ (41), Đồng Tháp (30), Ninh Thuận (19), Sóc Trăng (18), An Giang (14), Tiền Giang (12), Hậu Giang (9), Kiên Giang (8 ).

- Sở Y tế Vĩnh Phúc đăng ký bổ sung 21.771 ca trên Hệ thống Quốc gia quản lý ca bệnh COVID-19 sau khi rà soát, bổ sung đầy đủ thông tin tại Vĩnh Phúc.

- Các địa phương ghi nhận số ca nhiễm giảm nhiều nhất so với ngày trước đó: Sơn La (-1.494), Lào Cai (-650), Bắc Ninh (-337).

- Các địa phương ghi nhận số ca nhiễm tăng cao nhất so với ngày trước đó: Hà Giang (+876), Hà Nội (+559), Lạng Sơn (+557).

- Trung bình số ca nhiễm mới trong nước ghi nhận trong 07 ngày qua: 47.264 ca/ngày.

- Đến nay tại Việt Nam đã ghi nhận 205 ca mắc COVID-19 do biến thể Omicron tại TP. Hồ Chí Minh (97), Quảng Nam (27), Hà Nội (18), Khánh Hòa (11), Đà Nẵng (8 ), Kiên Giang (4), Quảng Ninh (20), Thanh Hóa (2), Hải Dương (2), Hải Phòng (1), Long An (2), Bà Rịa - Vũng Tàu (1), Bình Dương (2), Lâm Đồng (1), Ninh Bình (1), Hưng Yên (6), Bình Phước (1), An Giang (1).


2. Tình hình dịch COVID-19 tại Việt Nam:

- Kể từ đầu dịch đến nay Việt Nam có 2.972.378 ca nhiễm, đứng thứ 32/225 quốc gia và vùng lãnh thổ, trong khi với tỷ lệ số ca nhiễm/1 triệu dân, Việt Nam đứng thứ 144/225quốc gia và vùng lãnh thổ (bình quân cứ 1 triệu người có 30.092 ca nhiễm).

- Đợt dịch thứ 4 (từ ngày 27/4/2021 đến nay):

+ Số ca nhiễm ghi nhận trong nước là 2.965.092 ca, trong đó có 2.317.905 bệnh nhân đã được công bố khỏi bệnh.

+ Các địa phương ghi nhận số nhiễm tích lũy cao trong đợt dịch này: TP. Hồ Chí Minh (523.593), Bình Dương (294.644), Hà Nội (218.100), Đồng Nai (100.666), Tây Ninh (89.370).


II. TÌNH HÌNH ĐIỀU TRỊ

(Số liệu do Sở Y tế các tỉnh, thành phố báo cáo hàng ngày trên Hệ thống quản lý COVID-19 của Cục Quản lý Khám chữa bệnh, Bộ Y tế - cdc. kcb. vn)


1. Số bệnh nhân khỏi bệnh:

- Bệnh nhân được công bố khỏi bệnh trong ngày: 15.641 ca

- Tổng số ca được điều trị khỏi: 2.320.722 ca


2. Số bệnh nhân nặng đang điều trị là 3.263 ca, trong đó:

- Thở ô xy qua mặt nạ: 2.579 ca

- Thở ô xy dòng cao HFNC: 316 ca

- Thở máy không xâm lấn: 104 ca

- Thở máy xâm lấn: 251 ca

- ECMO: 13 ca


3. Số bệnh nhân tử vong:

- Từ 17h30 ngày 22/02 đến 17h30 ngày 23/02 ghi nhận 91 ca tử vong tại:

+ Tại TP. Hồ Chí Minh (3) trong đó 2 ca từ các tỉnh chuyển đến: Đồng Tháp (1), Tiền Giang (1).

+ Tại các tỉnh, thành phố khác: Hà Nội (11), Bình Định (7), Hải Dương (6), Quảng Nam (6), Đà Nẵng (4), Hòa Bình (4 ca trong 02 ngày), Kiên Giang (4), Hải Phòng (3), Lạng Sơn (3), Nam Định (3), Ninh Bình (3), Phú Yên (3), Bắc Ninh (2), Bình Dương (2), Cà Mau (2), Hà Giang (2), Lâm Đồng (2), Nghệ An (2), Sóc Trăng (2), Thái Bình (2), Thanh Hóa (2), An Giang (1), Bà Rịa - Vũng Tàu (1), Bắc Kạn (1), Bạc Liêu (1), Bình Phước (1), Cần Thơ (1), Đồng Nai (1), Đồng Tháp (1), Hà Tĩnh (1), Khánh Hòa (1), Quảng Ngãi (1), Quảng Trị (1), Thừa Thiên Huế (1).

- Trung bình số tử vong ghi nhận trong 07 ngày qua: 84 ca.

- Tổng số ca tử vong do COVID-19 tại Việt Nam tính đến nay là 39.719 ca, chiếm tỷ lệ 1,3% so với tổng số ca nhiễm.

- Tổng số ca tử vong xếp thứ 24/225 vùng lãnh thổ, số ca tử vong trên 1 triệu dân xếp thứ 129/225 quốc gia, vùng lãnh thổ trên thế giới. So với châu Á, tổng số ca tử vong xếp thứ 6/49(xếp thứ 3 ASEAN), tử vong trên 1 triệu dân xếp thứ 23/49 quốc gia, vùng lãnh thổ châu Á (xếp thứ 4 ASEAN).


III. TÌNH HÌNH XÉT NGHIỆM:

Số lượng xét nghiệm từ 27/4/2021 đến nay đã thực hiện xét nghiệm được 33.277.610 mẫu tương đương 78.664.831 lượt người, tăng 73.823 mẫu so với ngày trước đó.


IV. TÌNH HÌNH TIÊM CHỦNG:

Trong ngày 22/02 có 408.611 liều vắc xin phòng COVID-19 được tiêm. Như vậy, tổng số liều vắc xin đã được tiêm là 192.403.472 liều, trong đó:

+ Số liều tiêm cho người từ 18 tuổi trở lên là 175.634.046 liều: Mũi 1 là 70.899.025 liều; Mũi 2 là 67.329.883 liều; Mũi 3 là 1.452.734 liều; Mũi bổ sung là 13.554.051 liều; Mũi nhắc lại là 22.398.353 liều.

+ Số liều tiêm cho trẻ từ 12-17 tuổi là 16.769.426 liều: Mũi 1 là 8.612.462 liều; Mũi 2 là 8.156.964 liều./.

Yêu nước ST.

CÁI GIÁ CỦA SỰ PHẢN BỘI!

         Ngày hôm qua, 22/2, Tổng thống Putin tuyên bố trên truyền hình “Nhờ Bolshevik mới có Ucraina, thế mà bây giờ những kẻ “biết ơn” ở Ucraina lại muốn giải trừ chủ nghĩa cộng sản. Nhưng họ làm chưa triệt để. Chúng tôi sẵn sàng cho các vị thấy thế nào là giải trừ thật sự đối với Ucraina".

Tại sao Putin lại gay gắt vấn đề trên như vậy. Chúng ta phải lần lại lịch sử cách đây 6 năm.

Ngày 15/5/2015, sau khi lên nhậm chức, Tổng thống Ucraina - Poroshenko ký phê chuẩn các dự luật “phi Xô viết hóa” và “phi cộng sản hóa” Ukraine. Theo đó, các dự luật này chính thức trở thành luật và có hiệu lực trên khắp quốc gia Đông Âu này từ ngày 15/5/2015.

Nội dung các luật trên đặt chủ nghĩa cộng sản ngang hàng với chủ nghĩa phát xít, lên án đồng thời hai chủ thuyết này và cấm tuyên truyền về chúng. Các đạo luật cấm sản xuất, phân phối và sử dụng ở nơi công cộng các biểu tượng (kể cả vật lưu niệm) gắn với thời Xô viết (như cờ, hình ảnh, huy hiệu búa liềm, sao 5 cánh...), cấm sử dụng quốc ca Liên Xô, quốc ca Cộng hòa XHCN Ukraine, quốc ca các nước Cộng hòa XHCN khác trong Liên Xô. Ukraine thậm chí còn hình sự hóa việc sử dụng các biểu tượng gắn với Liên Xô.

Luật pháp mới của Ukraine đồng thời tôn vinh các phần tử dân tộc cực đoan đã hợp tác với Đức Quốc xã để chiến đấu chống lại Liên Xô, coi các phần tử này là “anh hùng giải phóng dân tộc” của Ukraine. Luật mới thông qua cũng cho phép công chúng tiếp cận kho hồ sơ mật của lực lượng an ninh Liên Xô.

Chỉ 2 ngày sau khi Quốc hội Ukraine thông qua các dự luật nói trên, các phần tử quá khích đã kéo sập nhiều tượng lãnh tụ Liên Xô, trong đó có tượng Lenin. Các hành động phản cảm này - diễn ra trước thái độ thờ ơ của cảnh sát - nối tiếp các vụ đập phá tượng lãnh tụ Liên Xô một cách tự phát vào cuối năm 2013.

Để dễ hiểu, chúng ta cứ tưởng tượng tình hình Ucraina giống như việc để đám ba que lên nắm quyền, và chúng đánh đồng Chủ tịch Hồ Chí Minh và Ngô Đình Diệm và tôn thờ Mỹ vì đã cứu rỗi dân tộc Việt Nam.

Ngạn ngữ phương Tây có câu: Kẻ nào bắn vào lịch sử bằng súng lục thì lịch sử sẽ bắn kẻ đó bằng đại bác. Và Ucraina đang phải trả giá cho phát súng của mình nhằm vào lịch sử./.

Yêu nước ST.

ĐÂU LÀ NGUYÊN NHÂN?

         Điều gì cũng có nguyên nhân của nó, trong đó có nguyên nhân sâu xa và nguyên nhân trực tiếp. Tình hình phức tạp ở Ucraina hiện nay có rất nhiều nguyên nhân, vừa sâu xa, vừa trực tiếp và kết quả là một đất nước vốn thanh bình, giàu đẹp đã trở thành một quốc gia nghèo khó nhất Châu Âu và đang trên bờ sụp đổ.

Nguyên nhân sâu xa có lẽ không phải từ chính nơi đó, từ những người cùng chung hệ Slavo của phần còn lại của Châu Âu; mà đến từ phía bên kia bán cầu và những kẻ ăn theo phía Tây đem lại. Lịch sử hàng trăm năm nay, những kẻ đó chưa bao giờ để cho những quốc gia hệ Slavo ở phía Đông này được yên ổn, họ ghen ghét, đố kỵ và lo sợ một đất nước Sa Hoàng, hay Xô Viết vĩ đại hơn họ. Còn nước Nga thì thời nào cũng hiên ngang, vĩ đại như chính nó (trừ giai đoạn ngắn ngủi dưới thời mạt chủ Elsin), luôn là cái gai, là hòn đá cản đường sự khuếch trương cái gọi là vị thế "thượng đẳng" của của những kẻ kia với thiên hạ. Từ bao đời nay, Ucraina luôn trở thành "vùng đệm" giữa hai thế lực Đông - Tây, dẫn đến sự tách nhập, hợp tan đầy ngọt ngào và bi kịch; nhưng mỗi khi họ tự nhận thức được họ vẫn là hệ Slavo, để hướng về đâu trong sự cân bằng chung, thì khi đó đất nước ổn định, phát triển và ngược lại. Dĩ nhiên, mọi nguyên nhân đều xuất phát từ quyền lợi, đằng sau sự khuếch trương vị thế "thượng đẳng" của những kẻ bên kia bán cầu và Phía Tây kia vẫn là lợi ích kinh tế, là sự cạnh tranh hèn hạ và vô nhân đạo này đang diễn ra ở đây. Họ đem đến cho đất nước này một sự hy vọng về tương lai mơ hồ, nhưng đầy khát khao đến cực đoan; mụ Yêu tinh đó đã xuất hiện ở đây với khuôn mặt Thiên Thần, bằng những bảo bối như cái gọi là "giá trị dân chủ", "Củ Cà Rốt ảo" và "Bánh vẽ"... Sự bi đát của Ucraina hiện nay có nguyên nhân sâu xa từ đó!

Một đất nước giàu tiềm năng về tài nguyên và con người, là vựa lúa mỳ và các sản phẩm nông sản của Đông Âu, nay lâm vào cảnh hoang tàn, thiếu đói; từng có một nền công nghiệp Chế tạo máy phát triển, nay trở về con số không. Lạm phát, nợ nần, GDP tăng trưởng số âm (- 4%), thì liệu mục tiêu cố gắng để được có chân trong khối NATO có đổi đời được hay không? Gia nhập EU trong cái vị thế đó, cũng chỉ là hạng "Cái Bang", và "chỉ có miếng Phomát trong bẩy chuột là không mất tiền" mà thôi. Thực chất những kẻ kia cũng không bao giờ muốn để "Cái Bang" vào chung nhà cùng "ông chủ" (!!). Sự ảo tưởng ngây thơ đến mức ngu muội của giới chóp bu, cùng với tư tưởng dân tộc cực đoan của một đám dân chúng, sau khi được uống thứ rượu thánh "dân chủ" & ăn "Bánh vẽ" để lên đồng ngất ngây làm nên một Maidan và những gì đang có hiện nay. Đó là nguyên nhân trực tiếp để từng bước đưa đất nước này đến bên bờ sụp đổ hoàn toàn.

Một đất nước Ucraina toàn vẹn lãnh thổ, nay bị chia cắt, ly khai, Crưm không còn, phía đông đã hình thành hai khu vực độc lập; đất nước hỗn loạn, hoang tàn...được bắt đầu từ khi ngoảnh mặt với người anh em cùng hệ Slavo Phía đông. Sau khi Liên xô sụp đổ, Ucraina trở thành một quốc gia độc lập; khi các đời Tổng thống trước đó còn giữ được sự cân bằng với Nga và Phương Tây, thì đất nước này từng bước ổn định; có thời kỳ kinh tế đã đạt được mức tăng trưởng GDP đáng nể với 12,11% (2004). Sau sự kiện Maidan và sự ra đi của Tổng thống Yanukovich (2014), thì Ucraina đã ngày càng lao dần xuống bờ vực thẳm như hiện nay. Đó là cái giá phải trả cho những sai lầm ảo tưởng, nếu như nguyên nhân sâu xa kia luôn có sẵn, nhưng quyết định chính là cách giải quyết, hành xử chủ quan của mỗi chủ thể. Khi nội lực chưa mạnh, mà ứng xử quốc tế thiếu sáng suốt, khôn khéo thì sự sụp đổ, chia cắt của đất nước là điều chỉ sớm hay muộn mà thôi.

Việc Nga công nhận hai vùng lãnh thổ phía Đông của Ucraina là những quốc gia độc lập, cũng chỉ là giải pháp tình thế "vạn bất đắc dĩ", để làm cơ sở "hợp lý" nếu có một cuộc can thiệp, hoặc xung đột nào đó trong tương lai. Còn xét theo thông lệ quốc tế, thì đó là một việc không phù hợp; nhưng nước lớn bao giờ cũng có "cái lý" của họ; trong trường hợp này vẫn có cái hay của nó (!?). Cuộc chiến tranh tổng lực giữa Nga - Ucraina như Phương Tây và Báo chí lá cải Việt nam phấn kích đăng tải, sẽ không diễn ra bây giờ cũng như tương lai gần; bởi thực chất Mỹ, Phương tây đều không muốn điều đó, mục đích của họ là làm cho Nga mỏi mệt, co lại để họ dễ bề thao túng thế giới. Nga cũng không dại gì làm điều đó, nhưng khi bị dồn đến tận cùng thì điều gì cũng có thể xảy ra, để trả lời cho những kẻ luôn muốn nước Nga phải khuất phục. Trong việc này Trung quốc là kẻ ma lanh nhất, hồ như họ đang đứng trước sự "khó xử", nhưng khi tình thế xảy ra, họ sẽ nghiêng về phía mạnh.

Đất nước Ucraina xa xôi, mà rất gần gũi với Việt Nam về ý nghĩa địa chính trị và là bài học cho không chỉ riêng ai trong việc đổi mới toàn diện đất nước; nhưng đổi mới theo nguyên tắc nào, việc gì trước, ứng xử quốc tế ra sao. Lòng tự tôn dân tộc, và tinh thần yêu nước là sức mạnh vĩ đại của mỗi quốc gia, dân tộc; nhưng sử dụng, phát huy nó sai cách, thiếu lý trí và bản lĩnh vững vàng, thì tác dụng của nó ngược lại. 

May thay, đáng tự hào thay dân tộc Việt Nam từ ngàn đời nay giữa con tim và khối óc bao giờ cũng chung một nhịp. Tư tưởng Hồ Chí Minh "dĩ bất biến ứng vạn biến", luôn là gốc rễ trong "giữ nước, an dân, ứng xử với lân bang", để có một Việt Nam luôn là chính mình, không lớn mà vô cùng vĩ đại. Chính là chúng ta luôn biết được nguyên nhân và chủ động ứng xử với nó khôn ngoan, hiệu quả nhất!

Yêu nước ST.

NGHĨA ĐỒNG BÀO CỦA DÂN TỘC UKRAINA NGA!

         "Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng Ukraina đối với chúng ta không chỉ đơn thuần là đất nước láng giềng, mà còn là một phần không thể thiếu, không thể tách rời trong lịch sử, văn hóa của chúng ta, không gian tâm linh của chúng ta, đó là các đồng chí, là người thân của chúng ta, trong đó không chỉ có đồng nghiệp, bạn bè, đồng ngũ cũ mà còn cả họ hàng, những người gắn kết với chúng ta bằng quan hệ gia đình”, - Tổng thống Putin Vladimir nhấn mạnh về NGHĨA ĐỒNG BÀO UKRAINA, NGA.

Nhưng những người Ukraine mới (Maidan-phát xít mới) đang cầm quyền ở thủ đô Ukraine là Kiev thì không muốn như vậy mà muốn làm anh em với những người phương Tây!

Yêu nước ST.

PHẢI CHĂNG TRUNG QUỐC BẮT CÁ HAI TAY!

         “Chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của bất cứ quốc gia nào cũng phải được tôn trọng và bảo vệ”, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị phát biểu trong Hội nghị An ninh Munich hôm 19/2. “Ukraine cũng không phải ngoại lệ”.

Những lời của ông Vương Nghị là phát biểu rõ ràng nhất mà một quan chức cấp cao Trung Quốc từng đưa ra để cảnh báo Nga không tấn công Ukraine, theo Wall Street Journal.

Điều này cho thấy Bắc Kinh đang "đi dây" trong vấn đề Ukraine. Họ phải cố xây dựng quan hệ với Điện Kremlin trong khi đồng thời cũng phải vớt vát quan hệ Trung - Mỹ.

Với phát ngôn kiểu đu dây này đã làm cho Putin đưa ra đòn quyết định vì ông bạn vàng đã lộ rõ bản chất!

Môi Trường ST.

RỐI NHƯ TƠ VÒ

         Bàn cờ thế giới vốn dĩ đã rối càng ngày lại càng rối. Trước đây nước Mỹ muốn đi xâm lược ở đâu hay gây rối cho ai đều lấy danh nghĩa cuộc chiến “ý thức hệ”. Việt Nam ta rơi vào một trường hợp như vậy. Mỹ muốn ngăn chặn chủ nghĩa Cộng sản từ Trung Hoa, Việt Nam tràn xuống Đông nam Á nên phải chiếm lấy Việt Nam. Nhưng khi Việt Nam thắng rồi, thì các nước Đông nam Á không hề bị “Cộng sản hóa”! Vậy là Mỹ đã lừa cả thế giới.

Sau khi Liên xô sụp đổ, các nước Đông Âu, kể cả Nga chẳng còn nước nào do đảng Cộng sản lãnh đạo. Nếu không muốn nói các nước đó không đi theo con đường phát triển tư bản chủ nghĩa thì cũng chỉ là “dân tộc chủ nghĩa”.

Vậy “chính quyền Cộng sản” ở các nước thuộc Liên Xô cũ không còn, tại sao Mỹ vẫn phải hô hào chống Nga và một số nước khác? Tất cả là phải tạo ra chiêu bài gì đó, lấy cớ để kìm hãm nước khác không được đe dọa ngôi bá chủ của Mỹ. Đó mới là lý do chính.

Lợi dụng chuyện Mỹ đi gây sự nơi này nơi kia, thế là một số nước nhăm nhe thành lập một khối riêng, làm đối trọng với EU (dù vẫn ở trong EU), làm đối trọng với NATO (dù vẫn là thành viên NATO). Đó là nước Anh hiện do anh Thủ tướng đầu bù tóc rối Boris Johnson lãnh đạo; đó là nước Thổ, do anh Erdogan suýt chết trong vụ đảo chính hụt, lãnh đạo; đó là nước Ukraine do danh hài Zelensky chèo chống. Ba anh tưởng là tâm đầu ý hợp lắm nhưng mỗi anh lại ôm một cái mộng khác nhau.

Tôi nói như thế này không biết có đúng không? Tại sao Boris Johnson và Erdogan vội vàng đến thăm Ukraine? Định lập một liên minh mới đó.

Nếu liên minh Anh-Thổ-Ukraine được thành lập thì Anh sẽ chiếm giữ vai trò lãnh đạo, đối lập với EU; Thổ tuy vẫn còn trong EU và NATO song vẫn nuôi mộng khôi phục đế chế Ottoman, trong đó người Tatar sinh sống trên bán đảo Crimea, Thổ gọi là Kirim Tatarlari, Tatar thuộc dân tộc Turk (các bạn nhớ, Turkey là tên của nước Thổ Nhĩ Kỳ), theo đạo Hồi. Đây là một yếu tố mà Thổ không công nhận Crimea thuộc về Nga, và Thổ đang muốn áp đặt đế chế Ottoman lên Ukraine.

Thổ hiện nay bị kẹt giữa Mỹ-Nga và Ukraine. Nếu không ủng hộ Ukraine để chống lại Nga thì không áp đặt đế chế Ottoman lên Ukraine được; mà chống lại Nga thì rắc rối trong các mối quan hệ kinh tế và quốc phòng với Nga, điển hình là đường ống dẫn khí đốt Turkish Stream và tên lửa S400.

Tuy không trực tiếp chống Nga, song Thổ vẫn cung cấp cho Ukraine một số UAV, coi như cùng Mỹ, Anh “xua anh hề vào bụi rậm”. Ukraine thắng được Nga thì tốt, vì Ukraine không còn chỗ dựa nào khác ngoài Thổ, Mỹ, Anh. Còn nếu không thắng được Nga thì sẽ làm cho Ukraine suy yếu hơn nữa, lúc đó đế chế Ottoman sẽ hiện diện (hoặc làm chủ) Ukraine.

Để thực hiện âm mưu đó, nếu Nga đánh Ukraine thì ngay lập tức Thổ sẽ đem quân đánh chiếm Crimea và độc chiếm luôn Biển Đen. Tại Crimea có 13% dân số là người Tatar, đây từng là một nhà nước vệ tinh của Đế chế Ottoman từ thế kỷ 15 đến thế kỷ 18. Vì vậy Thổ chưa bao giờ từ bỏ ý định lấy lại Crimea từ Liên Xô, Ukraine trước đây và từ Nga hiện nay.

Ấy nhưng, một khi Ukraine gia nhập EU và NATO thì Ukraine phải lựa chọn giữa Anh-Thổ với Mỹ và EU. Chắc chắn một điều Ukraine sẽ chọn Mỹ tức là NATO và EU.

Nước Anh, sau Brexit gần như bị EU cô lập, nhất là sau khi cướp mất hợp đồng bán tàu ngầm cho Australia từ tay Pháp. Anh buộc phải dựa vào Mỹ. Chính vì thế mà Anh trở thành cái loa của Mỹ và hành động theo sự chỉ đạo của Mỹ - cũng hù dọa Ukraine, cũng đưa sĩ quan huấn luyện đến Ukraine và còn đang đe dọa tăng thêm quân đến một nước trong NATO. Nước Anh mất vị trí trong EU nên muốn thể hiện vai trò lãnh đạo ở đâu đó, nên đang cố gắng hình thành bộ ba Anh-Thổ-Ukraine.

Mỹ đang lợi dụng bộ ba này để kiềm chế Nga, chứ một khi trở thành một khối độc lập với Mỹ, chắc gì Mỹ đã để yên! Trên bàn cờ chính trị thế giới lại nảy nòi ra ba anh. Thực ra vẫn là cái kiểu “đồng sàng dị mộng”, đứng trước “Đế chế Nga”, các nước chỉ lợi dụng lẫn nhau thôi, chứ không một anh nào giám làm trái ý của Mỹ.

Ông già Biden cùng với anh tóc rối Boris Johnson thừa biết Nga sẽ không tấn công Ukraine nhưng phải làm rùm beng lên như vậy, để nói với nhân dân Mỹ và Anh rằng, nhờ có sự lãnh đạo “tài tình” của tôi nên đã ngăn chặn một cuộc chiến tranh có thể hủy diệt cả châu Âu. Lý do của việc đưa ra sự lừa dối đó, chẳng qua là vì uy tín ở trong nước của hai vị xuống quá thấp, nếu không vớt vát thì cuộc bầu cử sắp tới, nắm chắc phần “rớt”.


Cờ chưa tàn nên khó mà nói ai thắng ai thua, song càng ngày càng thấy quan hệ giữa mấy nước trong liên minh chống Nga cứ rối như mớ tơ vò. Khi viết bài này, tôi đã cố gắng lập một cái bảng thể hiện mối quan hệ và hành động của ba nước Anh-Thổ-Ukraine mà cũng chẳng thấy điều gì rõ ràng. Vì vậy, bạn đọc bài này chắc cũng thấy rối rắm lắm đó./.

Ảnh trong bài: Nhìn vào cái bản đồ hệ thống cung cấp năng lượng từ Nga (còn thiếu Nord Stream II), khác nào những mạch máu từ tim đi nuôi cơ thể. Liệu có cắt đứt được không?

Yêu nước ST.

KHI CÁNH CỬA ĐỐI THOẠI BỊ KHÉP LẠI!

     Với bản chất phức tạp của sự cạnh tranh lợi ích và những nghi ngờ, mâu thuẫn trong quan hệ giữa Nga với phương Tây, căng thẳng sẽ không sớm hạ nhiệt nếu các bên không tỏ rõ thiện chí và không có sự vào cuộc tích cực của cộng đồng quốc tế với vai trò dẫn dắt của LHQ...

Ngày 21-2, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố công nhận nền độc lập của hai nước cộng hòa tự xưng Donetsk và Luhansk ở Donbass (miền Đông Ukraine), đồng thời ra lệnh triển khai quân đội đến hai nước cộng hòa tự xưng này để bảo vệ hàng trăm nghìn công dân được cấp hộ chiếu Nga đang sinh sống tại đây.

Quyết định của Tổng thống Nga ngay lập tức bị lãnh đạo các nước phương Tây chỉ trích mạnh mẽ. Tổng thư ký Liên hợp quốc (LHQ) coi đó là sự vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và không phù hợp với những nguyên tắc của Hiến chương LHQ.

Với tuyên bố trên, Nga là nước đầu tiên trong 193 quốc gia thành viên của LHQ công nhận nền độc lập của Donetsk và Luhansk, phá vỡ các thỏa thuận Minsk mà Nga, Pháp, Đức và Ukraine đạt được năm 2015 nhằm vãn hồi hòa bình ở Donbass.

Theo quan điểm của phương Tây, bước đi này của Nga là một sự leo thang nghiêm trọng. Tuy nhiên, nếu xem tổng thể quá trình dẫn tới hành động này của Nga sẽ thấy Moscow thực sự đã bị dồn vào thế không thể không hành động khi các đề nghị bảo đảm an ninh mà Moscow đưa ra bị Mỹ và Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) phớt lờ, khép lại cánh cửa đối thoại.

Nhà sử học Thucydides của Hy Lạp đã viết cách đây gần 2.500 năm trong cuốn "Lịch sử chiến tranh Peloponnese" rằng chiến tranh bắt nguồn từ một trong ba căn nguyên chính: Sự lo sợ, danh dự và lợi ích. Các lãnh đạo, chỉ huy quân sự phương Tây đều gần như thuộc nằm lòng lập luận này.

Thế nhưng, khi họ dẫn dắt NATO ngày càng phát triển, tăng cường bảo vệ lợi ích của mình, thì lại lờ đi những mối quan ngại hay lợi ích của nước khác. Trong quan hệ Nga-Ukraine hay giữa Nga với Mỹ và NATO, việc NATO dần mở rộng về phía Đông, áp sát biên giới phía Tây của Nga là điều Moscow thực sự lo ngại khi không gian an ninh của mình ngày càng bị thu hẹp.

Từ một khối có 12 quốc gia thành viên khi thành lập vào năm 1949, tới năm 2020, NATO đã có 30 quốc gia thành viên cùng 20 nước tham gia chương trình đối tác vì hòa bình của khối này. Đáng chú ý, các quốc gia thành viên mới chủ yếu nằm ở Đông Âu và cùng với chiến lược “Đông tiến” NATO cũng triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa ở các quốc gia thành viên ở Đông Âu-một mối đe dọa thực sự đối với an ninh của Moscow.

Và Ukraine, quốc gia có diện tích lớn tiếp giáp biên giới phía Tây của Nga, đã là đối tác vì hòa bình của NATO từ năm 1994 và vẫn kiên trì xin gia nhập tổ chức này.

Khi các bên không tìm được tiếng nói chung, nhất là chẳng thể tiến hành đàm phán để xây dựng lòng tin, hiểu được chính sách của nhau thì căng thẳng leo thang là điều dễ hiểu. Moscow đã nhiều lần bày tỏ quan ngại trước những hành động nhằm vào Nga của NATO.

Trong một động thái rõ ràng và cứng rắn nhất về vấn đề này, cuối năm ngoái, Điện Kremlin đã vạch ra “lằn ranh đỏ” khi đã đưa ra các đề xuất bảo đảm an ninh để có thể thảo luận với Mỹ và NATO. Ngày 17-12-2021, Bộ Ngoại giao Nga đã công bố bản dự thảo thỏa thuận an ninh này, trong đó bao gồm các điểm chính như NATO không mở rộng về phía Đông, không kết nạp thành viên đối với Ukraine, không triển khai vũ khí tấn công ở châu Âu áp sát Nga, nhất là vũ khí hạt nhân.

Vậy nhưng, theo Tổng thống Nga Vladimir Putin, các đề xuất về bảo đảm an ninh của Nga đưa ra đã bị bỏ qua nên Moscow có “toàn quyền áp dụng các biện pháp đáp trả để bảo đảm an ninh của mình”. Ông Putin cũng cho biết Nga “đã làm tất cả để bảo đảm toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine”, trong đó có việc “đấu tranh để thực hiện các thỏa thuận Minsk”, song đều vô ích.

Theo ông Putin, Moscow có cơ sở để khẳng định việc Ukraine gia nhập NATO và sau đó là việc triển khai các cơ sở của NATO trên lãnh thổ Ukraine chỉ là “vấn đề thời gian”, coi đây là “đòn tấn công chủ động” của phương Tây đối với nước Nga.

Với bước đi mới của Nga, có thể hiểu Nga đã chủ động hành động để bảo đảm an ninh của chính mình khi cánh cửa đối thoại với Mỹ và NATO gần như đã khép lại sau nhiều nỗ lực của các bên. Nga vẫn giữ đúng cam kết, giữ danh dự của mình, khi không tấn công quân sự vào Ukraine cho dù đã triển khai quân đội tới Donbass với nhiệm vụ mà Moscow gọi là gìn giữ hòa bình bởi xung đột vũ trang đã diễn ra ở khu vực này những ngày gần đây.

Nước cờ của Điện Kremlin khi công nhận độc lập của hai nước cộng hòa tự xưng Donetsk và Luhansk theo đề nghị của lãnh đạo hai khu vực này, cho dù bị cáo buộc “vi phạm luật pháp quốc tế”, lại đẩy Mỹ, NATO và cả Ukraine vào thế bị động trong việc tìm giải pháp đối thoại thay vì quay lưng hay chọn cách đối đầu quân sự với một cường quốc hạt nhân như Nga.

Động binh rõ ràng là giải pháp không bên nào mong muốn và không thể giải quyết được mâu thuẫn. Với ưu tiên "không đối đầu, nhưng phải bảo đảm an ninh" mà Tổng thống Nga nêu ra trong cuộc họp khẩn của Hội đồng An ninh Nga đêm 21-2, Nga ngỏ ý sẵn sàng đối thoại với các bên để tìm giải pháp, tìm câu trả lời với các đề xuất bảo đảm an ninh của mình.

Diễn đạt một cách rõ ràng hơn, tại cuộc họp khẩn của Hội đồng Bảo an LHQ sáng 22-2, Đại sứ Nga tại LHQ Vasily Nebenzya khẳng định Moscow luôn "sẵn sàng tìm kiếm giải pháp ngoại giao" cho những căng thẳng hiện nay. Trong khi đó, dù nhấn mạnh Ukraine sẽ không có bất cứ nhượng bộ nào về lãnh thổ, Tổng thống nước này Volodymyr Zelensky khẳng định Ukraine vẫn cam kết tiến hành các nỗ lực hòa bình và ngoại giao sau hành động của Nga.

Như vậy, một giải pháp ngoại giao để hạ nhiệt căng thẳng, xây dựng lòng tin, xóa đi quan ngại của các bên rồi tiến tới giải quyết triệt để vấn đề là điều các bên hướng tới cho dù trước mắt nước Nga sẽ phải đối mặt với các lệnh trừng phạt mới của phương Tây.

Cánh cửa đối thoại chắc chắn sẽ được mở ra. Thế nhưng, với bản chất phức tạp của sự cạnh tranh lợi ích và những nghi ngờ, mâu thuẫn trong quan hệ giữa Nga với phương Tây, căng thẳng sẽ không sớm hạ nhiệt nếu các bên không tỏ rõ thiện chí và không có sự vào cuộc tích cực của cộng đồng quốc tế với vai trò dẫn dắt của LHQ./.

Môi Trường ST.

BÁC HỒ NHẮC NHỞ TẦM QUAN TRỌNG CỦA CÔNG TÁC XÂY DỰNG ĐẢNG VIÊN

 

Ngày 23-2-1958, Bác đến thăm hội nghị cán bộ tỉnh Sơn Tây đang học tập Tuyên bố của Hội nghị đại biểu các đảng cộng sản và công nhân... vừa họp tại Moscow (11-1957).

Bác căn dặn: “Các xã họp lại thành cả nước. Nước ta mạnh là do cán bộ và nhân dân các xã đồng tâm, nhất trí, đoàn kết chặt chẽ. Muốn cho Đảng mạnh thì chi bộ phải vững chắc. Muốn chi bộ vững chắc thì mọi đảng viên phải có đạo đức cách mạng, phải làm đúng đường lối chính sách của Đảng và Chính phủ, phải gần gũi và đoàn kết với quần chúng”.

Kể từ khi thành lập đến nay, Đảng ta luôn đặc biệt coi trọng công tác xây dựng Đảng, mà nòng cốt chính là đội ngũ đảng viên. Nói tới xây dựng Đảng là phải nói tới đội ngũ đảng viên. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng khẳng định: “Đảng là gồm các đảng viên mà tổ chức nên. Mọi công việc của Đảng đều do đảng viên làm. Mọi chính sách của Đảng đều do đảng viên mà thấu đến quần chúng”.

Thấm nhuần lời Bác dạy, từ ngày thành lập Đảng, nhất là từ thời kỳ đổi mới đến nay, Đảng ta đã ban hành nhiều văn bản liên quan đến công tác xây dựng đội ngũ đảng viên. Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng tiếp tục xác định mục tiêu: “Nâng cao năng lực lãnh đạo, năng lực cầm quyền và sức chiến đấu của Đảng; xây dựng Đảng và hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh toàn diện; củng cố, tăng cường niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước, chế độ xã hội chủ nghĩa”.

Đặc biệt, trong định hướng phát triển đất nước giai đoạn 2021-2030, Nghị quyết nêu rõ: “Xây dựng đội ngũ cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức, nhất là cán bộ cấp chiến lược, người đứng đầu có đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ”.

Tuy nhiên, thời gian vừa qua, công tác xây dựng đảng viên gặp nhiều khó khăn, thách thức do những diễn biến phức tạp từ kinh tế thị trường, hội nhập quốc tế, cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư, đại dịch Covid-19, đặc biệt là những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” trong nội bộ và tình trạng tham nhũng, lãng phí, tiêu cực...

Thời gian tới, sự nghiệp cách mạng của Đảng và nhân dân ta vẫn còn nhiều khó khăn, thử thách, tác động mạnh, nhiều chiều đến công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng và đội ngũ cán bộ, đảng viên. Do đó, Đảng phải tiếp tục tập trung xây dựng đội ngũ cán bộ đảng viên có bản lĩnh chính trị vững vàng, có trí tuệ, phẩm chất đạo đức cách mạng, có ý thức tổ chức kỷ luật, thực sự tiền phong gương mẫu, có năng lực hoàn thành nhiệm vụ được giao, làm cơ sở nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của tổ chức cơ sở đảng và đội ngũ cán bộ, đảng viên, mà một trong những giải pháp quan trọng là phải tăng cường mối quan hệ mật thiết giữa Đảng với nhân dân, với quan điểm dựa vào dân để xây dựng Đảng, phát huy sức mạnh tổng hợp của hệ thống chính trị trong việc tham gia xây dựng Đảng; tôn trọng và phát huy quyền làm chủ của nhân dân.

Các tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên phải chịu sự giám sát của nhân dân lấy uy tín của đảng viên đối với nhân dân làm thước đo để đánh giá chất lượng tổ chức đảng và đảng viên; nâng cao năng lực, uy tín của đội ngũ cán bộ, đảng viên, trước hết là người đứng đầu, các cấp ủy viên và bí thư.

Tựu chung lại, việc xây dựng Đảng, mà trọng tâm là xây dựng tổ chức cơ sở đảng và chất lượng đội ngũ đảng viên đáp ứng với yêu cầu nhiệm vụ mới là nhiệm vụ cơ bản thường xuyên, cũng là nhiệm vụ then chốt trong giai đoạn hiện nay.

Cần nhìn nhận khách quan trong đánh giá của cơ quan ngoại giao nước ngoài

 Ngày 18/2, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng trước việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng tự do báo chí cho đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam là Phạm Thị Đoan Trang, Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng nêu rõ, Nhà nước Việt Nam luôn quan tâm bảo vệ và thúc đẩy các quyền tự do cơ bản của con người, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin.

Điều này được quy định cụ thể trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật liên quan, được triển khai thực hiện trong thực tế và được thể hiện rõ ràng qua sự phát triển mạnh mẽ của báo chí Việt Nam trong thời gian qua. Phạm Thị Đoan Trang bị bắt giữ và xét xử do có những hành động vi phạm pháp luật nhiều lần, nghiêm trọng, liên hệ với các tổ chức và cá nhân ở nước ngoài, xuất bản các ấn phẩm trái phép có nội dung tuyên truyền, hướng dẫn, kích động các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. “Hành vi của Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội. Chúng tôi cho rằng, việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng cho một cá nhân vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ song phương với Việt Nam” - bà Phạm Thu Hằng nêu rõ.

Liên quan việc Phạm Thị Đoan Trang bị xét xử theo pháp luật Việt Nam, hôm 14/12/2021, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Ned Price cũng ra “tuyên bố báo chí”, lên án và kêu gọi trả tự do cho Phạm Thị Đoan Trang. Trong tuyên bố còn cho rằng, hành vi phạm pháp của Trang thể hiện “nỗ lực thúc đẩy nhân quyền và quản trị tốt ở Việt Nam”.  Trong khi đó, một số tổ chức lấy mác “quốc tế” cũng đưa ra các “giải thưởng nhân quyền” và nhắm vào Phạm Thị Đoan Trang để tô vẽ hình tượng, trao giải.

Ngày 19/1/2022, tại Genève, Thụy Sĩ, giải thưởng nhân quyền có tên Martin Ennals cũng ra thông cáo “xướng tên nhà báo Phạm Thị Đoan Trang - nhà báo, nhà hoạt động xã hội người Việt Nam, vừa bị kết án 9 năm tù hồi tháng 12/2021”! Trong thông cáo báo chí, tổ chức này mô tả: “Đoan Trang được vinh danh vì các nỗ lực từ hơn 10 năm nay trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận, quyền tiếp cận thông tin của người dân. Ban tổ chức giải thưởng nhấn mạnh các sáng kiến của cô, bao gồm việc lập ra trang mạng thông tin nhân quyền và luật pháp Luật Khoa tạp chí, Nhà xuất bản Tự Do”.

Thực chất, dù tổ chức trao giải khác nhau nhưng đều có mẫu số chung khi cùng copy từ một khuôn mẫu như những gì mà Tổ chức Theo dõi nhân quyền (HRW) hay Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF), tổ chức Bảo vệ ký giả (CPJ) đưa ra. Trước đó, các tổ chức này đưa ra các thông cáo báo chí vu cáo Việt Nam là một trong những nước giam giữ nhiều nhà báo nhất thế giới. Thông cáo của CPJ cho rằng, Việt Nam vi phạm tự do báo chí nghiêm trọng và nêu yêu sách đòi Việt Nam phải “trả tự do cho các nhà báo”! Những cái tên được CPJ xướng lên làm “ví dụ điển hình” cho các nhà báo bị giam giữ như Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Thị Đoan Trang, Trương Duy Nhất… Thực ra đây là luận điệu tái lặp của CPJ, RSF… khi có những quy kết không đúng về tình hình nhân quyền của Việt Nam nói chung cũng như tự do báo chí nói riêng. Như thông cáo trên, chỉ cần nhìn vào những cái tên trên đủ để thấy rằng CPJ xuyên tạc, bóp méo vấn đề quyền con người ở Việt Nam như thế nào. Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Thị Đoan Trang… dù trước đây từng có giai đoạn hoạt động tại một số cơ quan báo chí, song do vi phạm pháp luật, họ đã bị kỷ luật, thay đổi công việc, ở thời điểm bắt giữ thì họ không còn là những nhà báo hay phóngviên như CPJ công bố. Trái lại, đó đều là những đối tượng vi phạm pháp luật, bị bắt giữ và xét xử theo các quy định của pháp luật Việt Nam. 

Trở lại việc Bộ Ngoại giao Canada và Vương quốc Anh ngày 10/2 đã trao “Giải thưởng Tự do Báo chí Canada - Vương quốc Anh năm 2022” cho Phạm Thị Đoan Trang, lý do mà cơ quan này đưa ra là “để ghi nhận những đóng góp của bà cho việc thúc đẩy tự do báo chí tại Việt Nam”. Trong thông cáo báo chí, nêu: “Giải thưởng Tự do Báo chí của Canada - Vương quốc Anh ghi nhận công việc của những người đã bảo vệ các nhà báo hoặc đi đầu trong tự do báo chí ở cấp địa phương, tôn vinh các tổ chức, chiến dịch và cá nhân ít được biết đến trong cuộc đấu tranh với việc không trừng phạt những hành vi chống lại nhà báo. Ra mắt năm 2020, giải thưởng ghi nhận những người thúc đẩy tự do báo chí, bất kể trực tiếp hay gián tiếp. Bà Trang được biết đến với những cuốn sách về dân chủ và những bài viết về xã hội dân sự và những người bất đồng chính kiến ở Việt Nam. Là người thúc đẩy sự tiến bộ về quyền con người và tinh thần thượng tôn pháp luật, bà Trang viết về các vấn đề môi trường quan trọng. Tổ chức Phóng viên Không Biên giới đã trao Giải Tự do báo chí cho bà Trang năm 2019 để ghi nhận công lao này…”.

Dẫn lại đoạn thông cáo trên thì thấy rằng, lời lẽ cũng giống như những gì mà RSF, CPJ hay HRW - những tổ chức thù địch chống phá Việt Nam đưa ra. Trong đó, chính thông cáo này còn dẫn lại ý của RSF về việc đã trao Giải Tự do báo chí cho Phạm Thị Đoan Trang năm 2019. “Ăn theo” vấn đề này, những cá nhân thuộc các tổ chức trên cũng đưa ra các lời lẽ, ý kiến nhằm cổ xuý việc trao giải thưởng nhân quyền cho Phạm Thị Đoan Trang, đối lập với việc tung hô “nữ ký giả” là sự chỉ trích, miệt thị Đảng, Nhà nước Việt Nam. Trên trang mạng xã hội của Việt Tân cũng không quên đưa ra “lời chúc mừng nhà báo Phạm Thị Đoan Trang”!

Như vậy, chúng ta thấy dù giải thưởng và thông cáo báo chí được đưa ra với danh nghĩa của cơ quan Nhà nước là Bộ Ngoại giao nhưng nội dung trong nhìn nhận, đánh giá cũng sai lệch, tương tự với sự “tôn vinh giải thưởng” và thông cáo báo chí mà các tổ chức như RSF, CPJ hay HRW đưa ra. Dễ nhận thấy, sự đánh giá về hành vi của Phạm Thị Đoan Trang với danh nghĩa nhà báo với vấn đề nhân quyền, sự chỉ trích phiên toà hay “nền dân chủ” trong các thông cáo này dường như vẫn là các bản copy của nhau. Đây là điều không nên. Bởi lẽ, những tổ chức như RSF, CPJ hay HRW đã được nhận diện rõ về động cơ, mục đích thù địch, chống phá Việt Nam, thường xuyên lấy các vụ việc phạm pháp ở Việt Nam để chụp mũ dân chủ, nhân quyền, tự do báo chí, làm nguyên cớ để kích động chống phá. Dư luận không lạ gì những thủ đoạn đánh lận, nguỵ biện mà các tổ chức này đưa ra, ngay việc sử dụng các giải thưởng lấy tên nhân quyền cũng chỉ là cái cớ để thu hút và đánh lừa dư luận. Thế nhưng, với cơ quan Nhà nước, ngoại giao hay tổ chức quốc tế chính danh, khi đánh giá về một vấn đề, sự việc ở quốc gia khác mà dựa vào “phiên bản” như của RSF, CPJ hay HRW là điều không nên. Với sự trùng lặp nội dung và đánh giá như vậy, người ta có quyền nghi ngại những cá nhân của chính các tổ chức này can thiệp hay đứng sau các bản báo cáo, đánh giá của cơ quan ngoại giao nhà nước, làm ảnh hưởng đến tính khách quan, chính xác của báo cáo. Trong quan hệ quốc tế, đây là điều mà các cơ quan ngoại giao luôn cẩn trọng, bởi những đánh giá của họ với một quốc gia khác cần phải thể hiện được tính khách quan, đúng đắn, thể hiện bằng việc nhìn nhận toàn diện chứ không nên “theo ý” bởi một cá nhân hay tổ chức nào khác, vì động cơ nào khác. Bởi lẽ đó, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng trước việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng tự do báo chí cho đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam là Phạm Thị Đoan Trang, Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng nêu rõ: “Hành vi của Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội. Chúng tôi cho rằng, việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng cho một cá nhân vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ song phương với Việt Nam”. 

Ngày 14/12/2021, TAND Thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt 9 năm tù đối với bị cáo Phạm Thị Đoan Trang (sinh năm 1978, trú tại phường Cát Linh, quận Đống Đa, Hà Nội) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo quy định tại Điều 88, khoản 1, điểm a, b, c - Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ ngày 16/11/2017 đến ngày 5/12/2018, Phạm Thị Đoan Trang có hành vi làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống Nhà nước. Ngoài ra, bị cáo còn trả lời phỏng vấn trên truyền thông nước ngoài với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân.

Viện Kiểm sát xác định, các tài liệu có nội dung tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. HĐXX xác định hành vi của Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý xâm phạm chế độ XHCN và Nhà nước trên lĩnh vực tư tưởng-văn hóa, xã hội, xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân. Bản thân bị cáo là người có trình độ nhận thức nhất định, bị cáo hiểu và biết rõ hậu quả hành vi vi phạm của mình nhưng vẫn quyết liệt thực hiện trong một thời gian dài, do vậy cần phải xử phạt nghiêm minh. Khi quyết định hình phạt, HĐXX đánh giá bị cáo khai báo không thành khẩn, phạm tội nhiều lần nên quyết định áp dụng hình phạt tù với thời hạn trên để giáo dục và phòng ngừa chung.

Đừng vì ích kỷ mà tiếp tay cho cái xấu

 Từ ngày tiễn bạn trai lên đường nhập ngũ, Hương luôn tự hào với quyết định của người bạn trai. Chị học xong cao đẳng về làm cán bộ đoàn ở địa phương, còn anh tốt nghiệp đại học, mới ký hợp đồng làm công tác hành chính tại xã. Khi nghe anh tâm sự muốn viết đơn tình nguyện nhập ngũ, Hương và cả gia đình anh rất ủng hộ. Đôi bạn trẻ hẹn ước với nhau, ngày anh hoàn thành nghĩa vụ quân sự sẽ làm lễ cưới.

Vốn là cô gái thông minh, xinh xắn, Hương cũng được những chàng trai khác để ý. Trong đó có một người bạn cùng học phổ thông. Mấy ngày gần đây, người này liên tục gửi qua tin nhắn Zalo cho Hương những bài viết, hình ảnh trên mạng xã hội sai sự thật về quân ngũ; thậm chí, có cả những clip xuyên tạc, làm méo mó hình ảnh người chiến sĩ quân đội, chia rẽ đoàn kết hậu phương... Với nhận thức của mình, Hương biết dụng ý của người đó không tốt. Điều chị lo lắng hơn là anh bạn này đang bị đầu độc bởi các thông tin xấu, thông tin sai sự thật.

Cực chẳng đã, Hương báo cáo với đồng chí Bí thư đoàn xã. Cả hai trực tiếp đến gặp và phân tích cho anh bạn kia hiểu, quân đội là trường học lớn, là nơi thanh niên rèn luyện, trưởng thành hơn. Trong lịch sử dân tộc, nếu không có những thanh niên sẵn sàng lên đường nhập ngũ, chúng ta sẽ không có hòa bình như ngày hôm nay. Giờ đây, trong thiên tai, bão lũ, dịch bệnh, quân đội luôn xung kích trên tuyến đầu, là chỗ dựa tin cậy của nhân dân. Vì vậy, chúng ta không nên chia sẻ, luận bàn những thông tin không đúng sự thật đã được kẻ xấu cố tình tạo ra với mục đích xuyên tạc, kích động, lợi dụng để thực hiện mưu đồ bất chính. Hương cũng thẳng thắn nói với anh bạn đó rằng, đừng vì ích kỷ mà vô tình tiếp tay cho cái xấu.Hương đã nhiều lần thẳng thắn phản hồi rằng, anh đừng làm phiền Hương, đừng đọc và đừng tin vào những thông tin bịa đặt đó. Thế nhưng người này cố tình không hiểu ý chị.

Hương khẳng định rằng, chị luôn tin và tự hào vì bạn trai của mình đã trở thành một chiến sĩ quân đội-anh Bộ đội Cụ Hồ. Chị sẽ chờ đợi để lên xe hoa cùng anh khi anh hoàn thành nghĩa vụ thiêng liêng với Tổ quốc trở về. Là một cán bộ đoàn, Hương sẽ đấu tranh không khoan nhượng với cái xấu, với những luận điệu xuyên tạc để mọi người không bị kẻ xấu lôi kéo, lợi dụng.

Nghe đến đây, người bạn đã nói lời xin lỗi và cam kết từ nay sẽ không xem, không tin những thông tin bịa đặt, thông tin xấu độc và không làm phiền Hương nữa!

Mưu đồ phía sau cái gọi là bản phúc trình “Nhốt chúng tôi ở trong nhà”

 Mới đây, ngày 17-2-2022, Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW - Human Rights Watch) đã công bố cái gọi là bản phúc trình với tiêu đề “Nhốt chúng tôi ở trong nhà: Hạn chế tự do đi lại của các nhà hoạt động nhân quyền ở Việt Nam”. Đây là luận điểm vô căn cứ, đổi trắng thay đen về tình hình tại Việt Nam.

Hiện nay, các thế lực thù địch sử dụng nhiều phương thức thủ đoạn chống phá nhân dân, Đảng, Nhà nước ta với mức độ ngày càng quyết liệt. Trong đó, chúng luôn mượn danh vấn đề nhân quyền để xuyên tạc tình hình đất nước, hòng làm mất đi hình ảnh Việt Nam hòa bình, ổn định và phát triển trên trường quốc tế.

Mới đây, ngày 17-2-2022, Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW - Human Rights Watch) đã công bố cái gọi là bản phúc trình với tiêu đề “Nhốt chúng tôi ở trong nhà: Hạn chế tự do đi lại của các nhà hoạt động nhân quyền ở Việt Nam”. Đây là luận điểm vô căn cứ, đổi trắng thay đen về tình hình tại Việt Nam.

 Phúc trình được công bố đi kèm với những phát ngôn hồ đồ của Phil Robertson.

Hồ đồ bản phúc trình “Nhốt chúng tôi ở trong nhà”

Cái gọi là bản phúc trình “Nhốt chúng tôi ở trong nhà: Hạn chế tự do đi lại của các nhà hoạt động nhân quyền ở Việt Nam” thực chất là tổng hợp các nội dung mà HRW xuyên tạc về tình hình Việt Nam trong thời gian năm 2004 đến năm 2022.

Trong đó, tập trung vào việc vu cáo, xuyên tạc rằng Việt Nam đang hạn chế quyền tự do đi lại và các quyền cơ bản khác của các "nhà hoạt động", những người bất đồng chính kiến, người "bảo vệ nhân quyền".

Bản phúc trình dài 66 trang, được công bố cùng với những phát biểu hồ đồ và áp đặt của ông Phil Robertson, Phó giám đốc Ban Á châu của HRW: “Chính quyền Việt Nam đàn áp một cách có hệ thống các quyền dân sự và chính trị, khiến các nhà hoạt động và các nhà bất đồng chính kiến luôn phải đối mặt với rủi ro thường trực... “Nhà cầm quyền áp dụng các chiến thuật lạm dụng nhân quyền như quản chế các nhà hoạt động tại gia vô thời hạn, câu lưu khi họ rời khỏi nhà, và cấm xuất cảnh trên cơ sở các lý do an ninh quốc gia ngụy tạo.”

Bản phúc trình còn xuyên tạc trắng trợn: “Nhà cầm quyền đã áp dụng nhiều phương pháp để kiềm tỏa người dân tại gia, như cử các nhân viên an ninh mặc thường phục đóng chốt ngoài tư gia, khóa cửa ra vào của người bất đồng chính kiến bằng khóa ổ, thậm chí đổ keo đa năng vào các ổ khóa, dựng rào chắn và các chướng ngại vật, và huy động côn đồ địa phương đe dọa người dân.”

Để chứng minh cho những luận điệu vớ vẩn, áp đặt trên, HRW nêu lại các sự kiện quấy rối của các tay sai đắc lực trong quá trình chống phá đất nước ta như:  Phạm Chí Thành, Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Thúy Hạnh, Phạm Văn Điệp, Nguyễn Tường Thụy.

Đây là những đối tượng thường xuyên làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Các đối tượng này đã bị bắt và đang phải ngồi tù vì nhiều tội danh liên quan đến việc chống lại lợi ích dân tộc Việt Nam. HRW tuyên bố có hơn 170 nhà hoạt động, blogger và nhà bất đồng chính kiến, cùng với người thân của họ được đưa vào bản phúc trình.


Thực tế, lâu nay, các thế lực thù địch “khoác áo” nhân quyền để chống phá đất nước ta bằng nhiều hình thức khác nhau như: Kêu gọi trả tự do cho các “tù nhân lương tâm”; phản đối việc bắt các tay sai mà chúng gọi là “nhà hoạt động”; phản đối, kêu gọi tẩy chay các bản án xét xử các đối tượng mà chúng đã lôi kéo thành công...
Nhận diện mưu đồ chống phá đằng sau “bản phúc trình”

Các hình thức chống phá này được “nhai đi nhai lại” với mưu đồ là nói mãi điều sai sẽ thành điều đúng. Tuy nhiên, những năm gần đây, quần chúng nhân dân đã nâng cao cảnh giác, không nghe theo các luận điệu tuyên truyền của các thế lực thù địch. Bên cạnh đó, các tay sai phản động lần lượt bị cơ quan chức năng kiên quyết đấu tranh, vô hiệu hóa nên các “chân rết" của chúng bị chặt đứt dần dần.

Vì vậy, bản phúc trình nói trên thể hiện sự bế tắc của các thế lực thù địch khi mà không còn nhiều người trong nước bị lôi kéo, mua chuộc. Cực chẳng đã, chúng đành phải “chuyển hướng” xuyên tạc, bôi nhọ về quyền tự do đi lại của những kẻ phản bội. Bản phúc trình cũng thể hiện một “hướng” chống phá mới của các thế lực thù địch.

Đó là, khi chưa có những “quân tốt thế mạng” (như Phạm Chí Thành, Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Thúy Hạnh, Phạm Văn Điệp, Nguyễn Tường Thụy) thì triệt để tìm những chuyện “bên lề” để hạ thấp hình ảnh Việt Nam.

Cách thức này như một chiếc áo được chúng “khoác” lên các tổ chức nhân quyền mà HRW là điển hình. Từ đó, chúng hướng các tổ chức nhân quyền khác làm theo và lập nên cái gọi là “hồ sơ nhân về quyền thông thường” ở Việt Nam và nhiều nước khác.

Công bố cái gọi là bản phúc trình, HRW đã “lòi đuôi cáo” khi Phil Robertson nói: “Các nhà tài trợ và đối tác thương mại của Việt Nam cần nhận thức được sự cản trở đối với quyền tự do đi lại đang diễn ra hằng ngày và gây sức ép để chính quyền Việt Nam chấm dứt cách hành xử gây tê liệt người dân như thế.”

Rõ ràng, mục đích chính của chúng là làm méo mó hình ảnh của đất nước ta trên trường quốc tế. Từ đó, kêu gọi các tổ chức, cá nhân, các đối tác thương mại tẩy chay Việt Nam. Về lâu dài, sẽ ảnh hưởng đến quá trình phát triển kinh tế, xã hội; từ đó, làm mất niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước. Thực chất, HRW không vì nhân quyền ở Việt Nam.

Tất nhiên, với các tổ chức nhân quyền như HRW, ngoài việc tài trợ của các thế lực thù địch thì việc tuyên bố các bản phúc trình như trên cũng không ngoài mục đích kêu gọi tài trợ.

Vì thế mà trên website của tổ chức này luôn hiện từ “donate now” (ủng hộ ngay bây giờ); và, sau mỗi bài viết đều có một biểu mẫu kêu gọi: “Món quà được khấu trừ thuế của bạn có thể giúp ngăn chặn vi phạm nhân quyền và cứu sống khắp nơi trên thế giới. Ủng hộ ngay: 50$, 100$, 250$...”.

Và tất nhiên, số tiền tài trợ, ủng hộ cho tổ chức này sẽ không được sử dụng để bảo vệ nhân quyền mà chỉ nhằm chống phá những đất nước không cùng “phe” với chúng.

 

Không gian mạng thật tuyệt vời

nhưng có nhiều rủi ro và nguy cơ tiềm ẩn

 

Gần đây, khi đại dịch Covid-19 bùng phát, các em chưa thể quay trở lại trường học và hạn chế ra khỏi nhà, không tiếp xúc trực tiếp xúc với người khác ngoài các thành viên gia đình. Thật may, không gian mạng vẫn có thể giúp các em duy trì việc học tập, giải trí và giữ liên hệ với bạn bè.

Tuy nhiên không gian mạng cũng có nhiều rủi ro và nguy cơ tiềm ẩn 

Thông tin xấu, độc: Trẻ em có thể bắt gặp nội dung xấu, không phù hợp với lứa tuổi như bạo lực, khiêu dâm.

Xâm phạm đời tư: Thông tin, hình ảnh đăng tải hay chia sẻ có thể bị kẻ xấu sử dụng vào mục đích xấu như tung tin, lừa đảo, bêu riếu hay đe dọa các em.

Bắt nạt: Các em có thể bị cư dân mạng chế giễu, chỉ trích, miệt thị hay bình luận ác ý. Thậm chí các em có thể bị công kích, đe dọa hoặc xuyên tạc các thông tin hình ảnh có liên quan đến các em.

Xâm hại tình dục: Một số kẻ xấu tiếp cận, làm quen, và gạ gẫm trẻ em tham gia vào các hành vi như gửi tin nhắn đồi trụy hoặc chia sẻ hình ảnh, đoạn video nhạy cảm. Chúng có thể dùng những hình ảnh và tin nhắn này để ép buộc, đe dọa khiến các em phải vâng lời làm theo các yêu cầu khác.

Để tránh gặp phải những rắc rối khi sử dụng không gian mạng, các em cần:

1. Nói không: Không làm quen và trò chuyện với người lạ. Nếu đã lỡ kết bạn thì bỏ chế độ kết bạn và chặn người mà mình không quen biết ngoài đời thực. Không chia sẻ thông tin cá nhân lên mạng. Tuyệt đối KHÔNG chia sẻ thông tin, hình ảnh nhạy cảm, tâm trạng riêng tư.

2. Kiểm soát: Thoát khỏi chương trình, trang thông tin, phòng chat, xóa phần mềm ứng dụng, tắt máy tính hay điện thoại. Không chia sẻ vị trí định vị của bạn khi sử dụng các ứng dụng trên mạng.

3. Thông báo: Chia sẻ với bố mẹ, thầy cô – người mà các em tin tưởng, gọi cho Tổng đài 111 về các rắc rối mà em gặp phải để được tư vấn, trợ giúp. Tuyệt đối không GIẤU KÍN rắc rối.

4. Kiềm chế: Cân nhắc, suy nghĩ kỹ trước khi chia sẻ, bình luận một nội dung, hình ảnh của người khác. Không nên a dua, có những bình luận ác ý, hay hành vi khiếm nhã khi tương tác trên không gian mạng, vì nên nhớ, các hành động của các em có thể ảnh hưởng xấu, gây đau khổ cho bạn bè và những người khác.

VƯỢT GIÁ RÉT LÀM NHIỆM VỤ NƠI BIÊN CƯƠNG GIAN KHÓ

 Nơi biên cương rét buốt thịt da, cán bộ, chiến sĩ thực hiện nhiệm vụ tại các tổ chốt quản lý, bảo vệ biên giới và phòng, chống dịch (PCD) Covid-19 vẫn bám trụ thực hiện nhiệm vụ.

Do ảnh hưởng của không khí lạnh, những ngày này, nhiệt độ ở các tỉnh từ miền Trung ra phía Bắc giảm sâu, nhất là khu vực biên giới, núi cao. Nơi biên cương rét buốt thịt da, cán bộ, chiến sĩ thực hiện nhiệm vụ tại các tổ chốt quản lý, bảo vệ biên giới và phòng, chống dịch (PCD) Covid-19 vẫn bám trụ thực hiện nhiệm vụ. Chúng tôi đã "thực mục sở thị" tại địa bàn biên giới tỉnh Nghệ An...
Chốt quản lý, bảo vệ biên giới và PCD Covid-19 thuộc Đồn Biên phòng Na Ngoi, Bộ đội Biên phòng (BĐBP) tỉnh Nghệ An ở độ cao hơn 2.000m so với mực nước biển, ngay biên giới Việt Nam-Lào, không có dân cư sinh sống. Những ngày qua, nhiệt độ ở đây có thời điểm xuống 0ºC, xuất hiện băng tuyết, nhưng những chiến sĩ quân hàm xanh vẫn thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát biên giới, ngăn chặn xuất, nhập cảnh trái phép...
Thượng úy Bùi Duy Công, Chốt trưởng chốt Buộc Mú, Đồn Biên phòng Na Ngoi, kể: "Thời tiết ban ngày sương mù dày, cách 5m người đối diện cũng khó nhận biết mặt nhau; đêm xuống nhiệt độ lại càng thấp, có khi về âm. Thời tiết như vậy rất khó quan sát, đặc biệt là mưa và sương mù làm cho đường trơn trượt, ảnh hưởng rất lớn đến quá trình thực hiện nhiệm vụ của bộ đội.
Có thời điểm mưa dầm và sương mù kéo dài, quần áo ướt hết. Đi tuần tra về, anh em tranh thủ thay nhau ăn cơm và hơ bên bếp lửa để nhanh khô. Mặc dù nhiều khó khăn, vất vả nhưng chúng tôi động viên nhau cố gắng hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao".
Tại Trạm Kiểm soát biên phòng Tam Hợp, buổi sáng 21-2, trời đã giảm mưa, nhiệt độ lúc 10 giờ đo được 4ºC nhưng gió thổi mạnh làm cho thời tiết ở đây càng buốt giá. Để giữ sức khỏe thực hiện nhiệm vụ, ngoài chuẩn bị đầy đủ chất đốt, lương thực, thực phẩm, cán bộ, chiến sĩ của trạm đã chủ động mua thêm bạt để che chắn, tránh gió lùa.
Đại úy Nguyễn Cảnh Lộc, Trạm trưởng Trạm Kiểm soát biên phòng Tam Hợp, cho biết: "Thời tiết rất khắc nghiệt nên anh em chúng tôi phải cố gắng khắc phục để hoàn thành nhiệm vụ. Ngoài bảo đảm giữ ấm cho bộ đội, các cây trồng, vật nuôi của trạm cũng được chúng tôi che chắn cẩn thận để chống rét".
Tại chốt Huồi Cọ thuộc Đồn Biên phòng Nhôn Mai (BĐBP tỉnh Nghệ An) những ngày này hầu như sương mù bao phủ cả ngày lẫn đêm, bộ đội phải chuẩn bị sẵn củi để nhóm bếp sưởi ấm sau giờ tuần tra và căng thêm bạt để che gió lùa.
Thiếu tá Nguyễn Bá Quyền là Chốt trưởng, chia sẻ: "Cùng với sự chủ động khắc phục tại chỗ của cán bộ, chiến sĩ, chốt đã được thủ trưởng cấp trên quan tâm đầu tư thêm các trang thiết bị để chống rét, như chăn bông, giày, tất, phích đựng nước ấm, bình ga... nên anh em bảo đảm sức khỏe, yên tâm công tác".
Rời chốt Huồi Cọ, chúng tôi tới Đồn Biên phòng Na Loi (BĐBP tỉnh Nghệ An), rồi đi bộ chừng 5km vượt rừng rậm, đèo dốc trơn trượt để lên đến điểm chốt quản lý, bảo vệ biên giới và PCD Covid-19 của đồn ở bên cột mốc số 399.
Thiếu tá Lương Văn Hải, Chốt trưởng, là cán bộ thuộc Bộ CHQS tỉnh Nghệ An bám trụ tại tổ chốt cùng với lực lượng BĐBP từ tháng 5-2021 đến nay, cho biết: "Trong điều kiện cơ sở vật chất không thể đầy đủ như ở tại doanh trại và dưới xuôi, chúng tôi đã cố gắng khắc phục, bảo đảm chất đốt để sưởi ấm khi giá rét, che chắn kín đáo chống gió lùa, đồng thời phát quang lối đi... Anh em trong đơn vị xác định dù khó khăn đến đâu cũng phải nỗ lực vượt qua để hoàn thành nhiệm vụ".
Theo Thượng tá Phạm Việt Hùng, Chủ nhiệm Hậu cần BĐBP tỉnh Nghệ An, trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt, cơ quan chuyên môn đã tham mưu với Bộ chỉ huy BĐBP tỉnh bảo đảm đủ quân trang chống rét, nhất là cho bộ đội tại các chốt quản lý, bảo vệ biên giới, PCD Covid-19; chủ động cung cấp lương thực, thực phẩm, đồng thời cấp bổ sung các loại thức ăn có hàm lượng dinh dưỡng cao để tăng sức đề kháng cho bộ đội, bảo đảm sức khỏe hoàn thành nhiệm vụ.
Tuy điều kiện làm việc hết sức khó khăn, thời tiết khắc nghiệt nhưng cán bộ, chiến sĩ tại các điểm chốt vẫn nghiêm túc thực hiện tốt nhiệm vụ được giao, bảo đảm an toàn khu vực biên giới.
VƯỢT GIÁ RÉT LÀM NHIỆM VỤ NƠI BIÊN CƯƠNG GIAN KHÓ
Nơi biên cương rét buốt thịt da, cán bộ, chiến sĩ thực hiện nhiệm vụ tại các tổ chốt quản lý, bảo vệ biên giới và phòng, chống dịch (PCD) Covid-19 vẫn bám trụ thực hiện nhiệm vụ.
Do ảnh hưởng của không khí lạnh, những ngày này, nhiệt độ ở các tỉnh từ miền Trung ra phía Bắc giảm sâu, nhất là khu vực biên giới, núi cao. Nơi biên cương rét buốt thịt da, cán bộ, chiến sĩ thực hiện nhiệm vụ tại các tổ chốt quản lý, bảo vệ biên giới và phòng, chống dịch (PCD) Covid-19 vẫn bám trụ thực hiện nhiệm vụ. Chúng tôi đã "thực mục sở thị" tại địa bàn biên giới tỉnh Nghệ An...
Chốt quản lý, bảo vệ biên giới và PCD Covid-19 thuộc Đồn Biên phòng Na Ngoi, Bộ đội Biên phòng (BĐBP) tỉnh Nghệ An ở độ cao hơn 2.000m so với mực nước biển, ngay biên giới Việt Nam-Lào, không có dân cư sinh sống. Những ngày qua, nhiệt độ ở đây có thời điểm xuống 0ºC, xuất hiện băng tuyết, nhưng những chiến sĩ quân hàm xanh vẫn thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát biên giới, ngăn chặn xuất, nhập cảnh trái phép...
Thượng úy Bùi Duy Công, Chốt trưởng chốt Buộc Mú, Đồn Biên phòng Na Ngoi, kể: "Thời tiết ban ngày sương mù dày, cách 5m người đối diện cũng khó nhận biết mặt nhau; đêm xuống nhiệt độ lại càng thấp, có khi về âm. Thời tiết như vậy rất khó quan sát, đặc biệt là mưa và sương mù làm cho đường trơn trượt, ảnh hưởng rất lớn đến quá trình thực hiện nhiệm vụ của bộ đội.
Có thời điểm mưa dầm và sương mù kéo dài, quần áo ướt hết. Đi tuần tra về, anh em tranh thủ thay nhau ăn cơm và hơ bên bếp lửa để nhanh khô. Mặc dù nhiều khó khăn, vất vả nhưng chúng tôi động viên nhau cố gắng hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao".
Tại Trạm Kiểm soát biên phòng Tam Hợp, buổi sáng 21-2, trời đã giảm mưa, nhiệt độ lúc 10 giờ đo được 4ºC nhưng gió thổi mạnh làm cho thời tiết ở đây càng buốt giá. Để giữ sức khỏe thực hiện nhiệm vụ, ngoài chuẩn bị đầy đủ chất đốt, lương thực, thực phẩm, cán bộ, chiến sĩ của trạm đã chủ động mua thêm bạt để che chắn, tránh gió lùa.
Đại úy Nguyễn Cảnh Lộc, Trạm trưởng Trạm Kiểm soát biên phòng Tam Hợp, cho biết: "Thời tiết rất khắc nghiệt nên anh em chúng tôi phải cố gắng khắc phục để hoàn thành nhiệm vụ. Ngoài bảo đảm giữ ấm cho bộ đội, các cây trồng, vật nuôi của trạm cũng được chúng tôi che chắn cẩn thận để chống rét".
Tại chốt Huồi Cọ thuộc Đồn Biên phòng Nhôn Mai (BĐBP tỉnh Nghệ An) những ngày này hầu như sương mù bao phủ cả ngày lẫn đêm, bộ đội phải chuẩn bị sẵn củi để nhóm bếp sưởi ấm sau giờ tuần tra và căng thêm bạt để che gió lùa.
Thiếu tá Nguyễn Bá Quyền là Chốt trưởng, chia sẻ: "Cùng với sự chủ động khắc phục tại chỗ của cán bộ, chiến sĩ, chốt đã được thủ trưởng cấp trên quan tâm đầu tư thêm các trang thiết bị để chống rét, như chăn bông, giày, tất, phích đựng nước ấm, bình ga... nên anh em bảo đảm sức khỏe, yên tâm công tác".
Rời chốt Huồi Cọ, chúng tôi tới Đồn Biên phòng Na Loi (BĐBP tỉnh Nghệ An), rồi đi bộ chừng 5km vượt rừng rậm, đèo dốc trơn trượt để lên đến điểm chốt quản lý, bảo vệ biên giới và PCD Covid-19 của đồn ở bên cột mốc số 399.
Thiếu tá Lương Văn Hải, Chốt trưởng, là cán bộ thuộc Bộ CHQS tỉnh Nghệ An bám trụ tại tổ chốt cùng với lực lượng BĐBP từ tháng 5-2021 đến nay, cho biết: "Trong điều kiện cơ sở vật chất không thể đầy đủ như ở tại doanh trại và dưới xuôi, chúng tôi đã cố gắng khắc phục, bảo đảm chất đốt để sưởi ấm khi giá rét, che chắn kín đáo chống gió lùa, đồng thời phát quang lối đi... Anh em trong đơn vị xác định dù khó khăn đến đâu cũng phải nỗ lực vượt qua để hoàn thành nhiệm vụ".
Theo Thượng tá Phạm Việt Hùng, Chủ nhiệm Hậu cần BĐBP tỉnh Nghệ An, trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt, cơ quan chuyên môn đã tham mưu với Bộ chỉ huy BĐBP tỉnh bảo đảm đủ quân trang chống rét, nhất là cho bộ đội tại các chốt quản lý, bảo vệ biên giới, PCD Covid-19; chủ động cung cấp lương thực, thực phẩm, đồng thời cấp bổ sung các loại thức ăn có hàm lượng dinh dưỡng cao để tăng sức đề kháng cho bộ đội, bảo đảm sức khỏe hoàn thành nhiệm vụ.
Tuy điều kiện làm việc hết sức khó khăn, thời tiết khắc nghiệt nhưng cán bộ, chiến sĩ tại các điểm chốt vẫn nghiêm túc thực hiện tốt nhiệm vụ được giao, bảo đảm an toàn khu vực biên giới.
Nguồn Báo QĐND