Thứ Sáu, 3 tháng 6, 2022

CẢNH GIÁC TRƯỚC ÂM MƯU LỢI DỤNG VẤN ĐỀ “XÃ HỘI DÂN SỰ” CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH ĐỂ CHỐNG PHÁ CÁCH MẠNG NƯỚC TA!

     Thời gian gần đây, trên các trang mạng xã hội và internet xuất hiện nhiều thông tin xấu độc, bịa đặt, xuyên tạc chống phá Đảng, Nhà nước, Quân đội, chúng đã đăng và phát tán, đồng thời lu loa về cái gọi là “xã hội dân sự” mà chúng “Tự do dân chủ” với mục đích đẩy mạnh chiến lược “Diễn biến hòa bình”, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ cơ quan Đảng, Nhà nước, lực lượng vũ trang; trong đó đáng chú ý là thủ đoạn chiếm dụng tài khoản cá nhân, “làm mới thông tin cũ, bịa đặt thông tin mới” nhằm xuyên tạc sự thật về sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam đối với đất nước. Thật đáng buồn là có một số bạn trẻ do chưa hiểu ý đồ “thâm độc”, “nham hiểm” và vô cùng “tinh vi” đó nên đã “thích” và “chia sẻ”, điều đó đã vô tình phát tán và tuyên truyền cho các thế lực phản động.
     Chính vì vậy, mỗi người công dân Việt Nam, mọi tổ chức chính trị - xã hội, mỗi CB,CS trong Quân đội cần phải nâng cao tinh thần cảnh giác với âm mưu thủ đoạn của kẻ thù; đấu tranh, ngăn chặn, xử lý kịp thời hoạt động của các thế lực thù địch bên ngoài câu kết, hậu thuẫn cho số đối tượng chống đối trong nước thành lập các tổ chức phản động dưới danh nghĩa, vỏ bọc “xã hội dân sự” chống phá Việt Nam trong chiến lược “diễn biến hòa bình”, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” là nhiệm vụ vừa cấp bách, vừa lâu dài. Kiên quyết đấu tranh phê phán những biểu hiện mơ hồ, mất cảnh giác cách mạng trước âm mưu, thủ đoạn thâm hiểm của kẻ thù chống phá nước ta hiện nay; giữ vững ổn định chính trị - xã hội, bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa trong mọi tình huống./.




Môi trường ST.

NHIỀU GIẢI PHÁP ĐÁP ỨNG YÊU CẦU ĐÀO TẠO NGUỒN NHÂN LỰC CHO QUÂN ĐỘI!

         Sáng 1-6, Bộ Quốc phòng tổ chức Hội nghị tổng kết thực hiện Nghị quyết số 86/NQ-ĐUQSTW ngày 29-3-2007 của Đảng ủy Quân sự Trung ương (nay là Quân ủy Trung ương) về công tác giáo dục, đào tạo (GD-ĐT) trong tình hình mới (gọi tắt là Nghị quyết 86).
Thượng tướng Nguyễn Tân Cương, Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Thường vụ Quân ủy Trung ương, Tổng Tham mưu trưởng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng chủ trì. Hội nghị đánh giá, GD-ĐT trong quân đội có nhiều đổi mới, chuyển biến tích cực về mọi mặt, cơ bản đạt mục tiêu đề ra. Đây là tiền đề quan trọng để tiếp tục đổi mới căn bản, toàn diện GD-ĐT, đáp ứng yêu cầu xây dựng nhân lực cho toàn quân trong tình hình mới.
Phát huy vai trò của đội ngũ nhà giáo

Báo cáo tổng kết do Thiếu tướng Nguyễn Văn Oanh, Cục trưởng Cục Nhà trường (Bộ Tổng Tham mưu) trình bày đã đánh giá toàn diện kết quả thực hiện Nghị quyết 86 và khẳng định: Qua 15 năm thực hiện Nghị quyết 86, công tác GD-ĐT trong quân đội có nhiều đổi mới, chuyển biến tích cực về mọi mặt, cơ bản đạt mục tiêu đề ra. Hệ thống nhà trường xây dựng tinh, gọn, chính quy, vững mạnh toàn diện, mẫu mực, tiêu biểu. Chương trình, nội dung đào tạo được đổi mới, chuẩn hóa theo hướng hiện đại, sát thực tế. Đội ngũ nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục kiện toàn đủ số lượng, cơ cấu hợp lý, chất lượng nâng lên. Công tác tuyển sinh, tạo nguồn đào tạo thực hiện đúng quy chế, chất lượng giữ vững. Hoạt động nghiên cứu khoa học được quan tâm, chú trọng; nhiều đề tài khoa học đã ứng dụng hiệu quả vào thực tiễn. Cơ sở vật chất, trang thiết bị đào tạo ngày càng hiện đại...

Ý kiến của các đại biểu tại hội nghị đều khẳng định, trong hoạt động GD-ĐT, đội ngũ nhà giáo là nhân tố then chốt. Thực hiện Nghị quyết 86, đội ngũ nhà giáo quân đội đã được quy hoạch, xây dựng căn bản, phát huy tốt vai trò, trách nhiệm. Tuy nhiên có hai vấn đề lớn cần phải quan tâm khắc phục, đó là: Kinh nghiệm thực tiễn của giảng viên đang ngày càng ít; tỷ lệ nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục trong quân đội có trình độ cao (tiến sĩ, phó giáo sư, giáo sư) còn thấp.
Theo Thượng tướng Trần Việt Khoa, Ủy viên Trung ương Đảng, Giám đốc Học viện Quốc phòng: Đội ngũ cán bộ, giảng viên có kinh nghiệm thực tiễn hiện nay chưa nhiều, thậm chí ngày càng ít đi, do đó quá trình giảng dạy còn nặng tính lý thuyết. Việc thu hút cán bộ quân đội có kinh nghiệm thực tiễn từ các đơn vị về nhà trường cũng khó khăn. Đây là vấn đề cần quan tâm giải quyết, nhất là việc tuyển chọn, tập huấn, bồi dưỡng cán bộ, giảng viên cần được tiến hành một cách đồng bộ, đáp ứng yêu cầu thực tế công tác đào tạo tại các trường. Bên cạnh chú trọng bồi dưỡng phẩm chất đạo đức, bản lĩnh chính trị và trình độ chuyên môn cho đội ngũ giảng viên, giáo viên và tăng cường đi thực tế, cần có chính sách thu hút cán bộ có kinh nghiệm thực tiễn, đặc biệt thu hút những nhà khoa học đầu ngành về các nhà trường quân đội.

Nhiều đại biểu cho rằng, bên cạnh việc chú trọng tuyển chọn nguồn đào tạo, bồi dưỡng toàn diện đội ngũ giảng viên và cán bộ quản lý giáo dục, cần quan tâm nghiên cứu các chính sách để động viên, thu hút nhân lực chất lượng cao, tạo động lực cho đội ngũ nhà giáo quân đội phấn đấu cống hiến.

Để tăng số lượng giáo sư, phó giáo sư, Nhà giáo Ưu tú và nâng tầm cán bộ, giảng viên, Trung tướng Phạm Đức Dũng, Giám đốc Học viện Hậu cần kiến nghị Bộ Quốc phòng cần xem xét tăng cường các đề tài khoa học quân sự cho các nhà trường để không chỉ tạo điều kiện cho giảng viên tham gia nghiên cứu, nâng cao trình độ mà còn đáp ứng các tiêu chí, điều kiện phong hàm chức danh khoa học đòi hỏi ngày càng cao.

Tăng cường đổi mới nội dung, phương pháp dạy học

Một trong những vấn đề cốt lõi được đề cập nhiều là về đổi mới nội dung, phương pháp dạy học. 15 năm qua, các nhà trường quân đội đã xây dựng mới thêm 184 chương trình đào tạo và điều chỉnh, bổ sung gần 650 chương trình. Điều đó cho thấy sự quyết liệt trong đổi mới nội dung, chương trình đào tạo, cập nhật liên tục những tri thức và kiến thức khoa học quân sự, sát hơn với thực tiễn tác chiến trong tình hình mới.

Về nội dung này, Thiếu tướng Đỗ Minh Xương, Giám đốc Học viện Lục quân cho rằng, việc đổi mới chương trình, nội dung và phương pháp đào tạo đang được các nhà trường đẩy mạnh. Mặc dù vậy, có chương trình vẫn chưa sát với đòi hỏi của thực tiễn. Học viện Lục quân luôn chú trọng đổi mới nội dung chương trình, thường xuyên tổ chức các buổi rút kinh nghiệm, trao đổi với các đơn vị trong toàn quân, cả các địa phương và đơn vị chủ lực ở nhiều địa bàn khác nhau để nắm bắt tình hình thực tiễn, liên tục bổ sung chương trình đào tạo phù hợp với yêu cầu.

Chia sẻ của Thiếu tướng Đỗ Minh Xương nhận được sự tán thành của nhiều đồng chí lãnh đạo, chỉ huy các đơn vị sử dụng nhân lực. Theo Thiếu tướng Lê Tất Thắng, Phó tư lệnh Quân khu 4: Để đổi mới nội dung, phương pháp dạy học, bảo đảm đầu ra tốt thì cần thiết phải có sự phối hợp chặt chẽ, hiệu quả giữa nhà trường và đơn vị. Các nhà trường cần đổi mới theo hướng xây dựng chương trình đào tạo gắn với nhiệm vụ của cán bộ, học viên sau khi ra trường; thường xuyên cập nhật thực tế đơn vị vào chương trình đào tạo để học viên không bị bỡ ngỡ khi về nhận công tác tại đơn vị.

Trung tướng Nguyễn Văn Bạo, Giám đốc Học viện Chính trị cho rằng, những năm tới, các nhà trường cần tiếp tục đổi mới cho phù hợp, sát với đòi hỏi của tình hình mới với quan điểm lấy người học làm trung tâm. Kinh nghiệm của Học viện Chính trị là việc đổi mới dạy học trong những năm qua luôn bám sát phương châm “3 tính” (tính lý luận, tính tư tưởng, tính thực tiễn) và bảo đảm “3 sát” (sát đối tượng, sát nhiệm vụ, sát đơn vị).

Phát biểu kết luận hội nghị, Thượng tướng Nguyễn Tân Cương biểu dương kết quả các nhà trường quân đội đã đạt được trong thời gian qua và nhấn mạnh: Thành quả của quá trình đào tạo là học viên tốt nghiệp ra trường bảo đảm đủ số lượng, có bản lĩnh chính trị vững vàng, tuyệt đối trung thành với Đảng, với Tổ quốc và nhân dân; có trình độ, kiến thức đáp ứng yêu cầu xây dựng quân đội, góp phần thực hiện thắng lợi các nhiệm vụ quân sự, quốc phòng, hội nhập quốc tế và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.

Thượng tướng Nguyễn Tân Cương yêu cầu, việc xây dựng, đổi mới nội dung, chương trình đào tạo trong nhà trường quân đội cần bảo đảm tính cơ bản, toàn diện, thiết thực, hiện đại... Phương pháp dạy học phải đổi mới theo hướng khoa học, phát huy tính tích cực, tự giác, chủ động, tư duy sáng tạo của người học...; đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin, chuyển đổi số trong hoạt động GD-ĐT. Cùng với đó, hoàn thiện và triển khai thực hiện hiệu quả đề án xây dựng, phát triển đội ngũ nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục trong quân đội; tập trung đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ nhà giáo chuẩn mực về phẩm chất đạo đức, chất lượng cao, đạt chuẩn theo quy định...




Yêu nước ST.

 "Xe chưa qua, nhà không tiếc" - câu chuyện về lòng dân- Huyền thoại làng K130.


Trong những năm kháng chiến chống Mỹ cứu nước, cùng với các địa danh như Ngã ba Đồng Lộc, Khe Giao, Cầu Nhe, làng Hạ Lội xưa, nay là Làng K130, xã Tiến Lộc, Can Lộc, Hà Tĩnh đã trở thành “tọa độ chết”, là trọng điểm đánh phá ác liệt của máy bay Mỹ nhằm chia cắt tuyến đường vận chuyển trên bộ huyết mạch vào Nam.

Khoảng tháng 8/1968, ta có một đoàn xe quân sự chở vũ khí và phương tiện quân sự vào tiếp tế cho chiến trường miền Nam, đang có yêu cầu gấp, đoàn xe gồm 130 chiếc, trong đó có 60 xe chở xăng dầu. Đoàn xe vào đến Can Lộc - Hà Tĩnh thì địch phát hiện ra. Nhưng địch không biết chỗ trú ẩn của đoàn xe cho nên chúng đánh phá ác liệt đoạn đường số I từ xã Tiến Lộc đến Bắc cầu Già, khoảng hơn 1 cây số. Nhất là đoạn đường gần xã Tiến Lộc - nơi có đầm lầy, địch ném bom đánh phá cho mất hẳn đường. Trong khi đó, đoàn xe phải vượt qua đoạn đường ấy chậm nhất là 4h sáng ngày hôm sau để tiếp tục hành trình theo quy định.

Lúc đó, đoạn đường đã hư hỏng quá nặng. Trong lúc đang lúng túng thì Bí thư Đảng ủy xã Tiến Lộc nảy ra sáng kiến phải cho vật liệu lót đường trước, rồi mới cho đất đá vào thì đường mới chịu được sức nặng của đoàn xe. Đồng chí đã triệu tập đảng viên họp và yêu cầu dỡ nhà, chặt tre lót đường cho xe qua.

Được Đảng bộ hưởng ứng, Bí thư về dỡ nhà mình trước. Khi dỡ nhà, có người đến hỏi: “Sao ông dỡ nhà?”. Ông trả lời: “Vì miền Nam ruột thịt, vì chiến trường đang thiếu vũ khí chiến đấu, tôi không thể đứng nhìn đoàn xe không qua được”. Ông nói tiếp: “Xe chưa qua nhà mình không tiếc” rồi cho người nhà cùng với bộ đội, TNXP, vác gỗ, tre ra đường để làm nền đường. Lần lượt các đảng viên khác và nhân dân cũng xin đăng ký dỡ nhà, chặt tre của nhà mình chở ra lát đường. Từ 3h chiều cho đến 20h đêm, đường làm xong. Đoàn xe lần lượt vượt qua an toàn trước 4h sáng hôm sau, vượt kế hoạch đã định.


Bộ Quốc phòng báo cáo tình hình với Bác Hồ, trong đó có hành động gương mẫu của đồng chí Bí thư Đảng ủy xã Tiến Lộc, Bác rất xúc động. Bác nói với Bộ Quốc phòng, Bác gửi lời khen đến nhân dân, cán bộ, bộ đội, TNXP, đặc biệt là bà cụ ngoài 70 tuổi đã hiến cả cỗ ván làm hậu sự của mình để làm đường cho xe qua. Bác có lời biểu dương đồng chí Bí thư Đảng ủy xã Tiến Lộc, trong tình hình nước sôi, lửa bỏng đã dũng cảm, gương mẫu hy sinh vì sự nghiệp lớn.

Hôm sau, họp Bộ Chính trị, Bác đưa ra tấm gương của nhân dân và cán bộ xã Tiến Lộc. Bác nói: “Trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước, nhân dân hai miền Nam, Bắc hy sinh rất lớn. Cuộc chiến tranh phá hoại của giặc Mỹ đối với miền Bắc là điên cuồng, làm cho nhân dân ta thiệt hại lớn. Xã Tiến Lộc là một xã nghèo, tài sản lớn nhất của bà con là ba gian nhà để ở, thế mà, vì sự nghiệp lớn của dân tộc, sẵn sàng dỡ đi để làm đường. Mùa này trong khu 4 lại là mùa mưa bão. Đây là một sự hy sinh lớn của cán bộ và nhân dân. Đảng bộ nào mà biết dựa vào dân, biết vận động nhân dân, cán bộ, đảng viên gương mẫu trước nhân dân để thực hiện các chủ trương, đường lối của Đảng như Tiến Lộc, thì chúng ta có một sức mạnh to lớn vô cùng. Dù giặc Mỹ có mạnh đến bao nhiêu cũng sẽ thua. Rồi Bác nói câu: “Dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong”. Sau đó, câu nói ấy Bác nhắc lại ở một số cuộc họp khác”. 


Nhiều địa phương đã tổ chức học tập tấm gương của xã Tiến Lộc - Hà Tĩnh”.

Để ghi nhớ sự kiện lịch sử này, Ban đảm bảo giao thông của tỉnh Hà Tĩnh đã đặt tên làng Hạ Lôi là Làng K130 và chiến dịch vận chuyển này là chiến dịch K130. Cái tên Làng K130 đã đi vào lịch sử như một mốc son chói lọi của bản anh hùng ca về chủ nghĩa anh hùng cách mạng trong cuộc chiến tranh nhân dân đánh thắng kẻ thù xâm lược.


Năm 2006, Làng K130 xã Tiến Lộc đã được công nhận là di tích lịch sử cấp Quốc gia. Hiện nay, khu di tích đã được UBND tỉnh Hà Tĩnh cho phép lập chủ trương đầu tư để ghi nhớ về những hy sinh, mất mát của nhân dân nơi đây về một thời đạn lửa.

ST

 VẠCH TRẦN TRÒ 'CHẠY TỘI' CHO TRUNG QUỐC Ở BIỂN ĐÔNG 


Báo chí chính thống và chuyên gia “thân” Trung Quốc lại tiếp tục đăng tải các bài viết để “chạy tội” cho các hành vi của nước này ở Biển Đông.

Mới đây, tờ South China Morning Post đã đăng bài viết của TS Mark J.Valencia, người đang làm việc cho Viện Nghiên cứu quốc gia của Trung Quốc về Biển Đông, với tựa đề What is driving China’s “assertiveness” in the South China Sea? (tạm dịch: Điều gì khiến Trung Quốc “quyết đoán” ở Biển Đông).


Đổ lỗi


Bài viết có nội dung phản biện lại báo cáo của một cơ quan nghiên cứu chính sách từ Mỹ về tình hình Biển Đông. Bỏ qua các ý kiến phản biện về báo cáo vừa nêu, bài viết của TS Valencia hướng đến việc giải thích những hành vi của Trung Quốc ở Biển Đông chủ yếu dựa trên những bài học lịch sử và nước này cần đảm bảo khả năng phòng vệ trước các mối nguy - cụ thể là từ Mỹ, do cuộc cạnh tranh quyền lực giữa Washington và Bắc Kinh trong khu vực.


Cụ thể, tác giả cho rằng: “Đối với Trung Quốc, từ lịch sử thì Biển Đông có thể là khu vực dễ bị tiếp cận bởi các nước phương Tây, vốn tìm cách kiểm soát và đô hộ Trung Quốc”. Chính vì thế, theo tác giả, Bắc Kinh đang tăng cường năng lực thu thập thông tin, giám sát và do thám (ISR) nhằm mục tiêu vừa nêu, đảm bảo nguy cơ phương Tây “tấn công phủ đầu”. Các ngụy biện này nhằm cho rằng tại Biển Đông, Trung Quốc chỉ đang “phòng thủ” các nguy cơ từ phương Tây.


Đây không phải là lần đầu tiên TS Valencia có những bài viết “định hướng” trách nhiệm cho căng thẳng ở Biển Đông. Thực tế, Thanh Niên từng nhiều lần phản ảnh về các bài viết của vị “chuyên gia quốc tế” này.


Cụ thể, vào tháng 5.2021, ông Valencia có 2 bài viết liên quan vấn đề Biển Đông đăng trên các báo Asia Times và South China Morning Post lần lượt là “South China Sea: Muddying the waters” (tạm dịch: Biển Đông giữa các hành động gây bất ổn), và “US-China race for surveillance supremacy in South China Sea risks a needless clash” (tạm dịch: Cuộc chạy đua Mỹ - Trung về năng lực giám sát Biển Đông có nguy cơ dẫn đến đụng độ không cần thiết). Trước đó, vào tháng 3.2021, ông Valencia đăng bài trên tờ South China Morning Post có tựa “With its support for US strategy, France is playing with fire in the South China Sea” (tạm dịch: Hỗ trợ cho chiến lược của Mỹ, Pháp đang “đùa với lửa” ở Biển Đông). Hay ngày 1.1.2021, ông Valencia viết bài “US and its allies must be wary of provoking South China Sea conflict over freedom of navigation” (tạm dịch: Mỹ và đồng minh cần thận trọng việc kích động xung đột trên Biển Đông về tự do hàng hải) trên tờ South China Morning Post, hay vào tháng 11.2020 có bài “What really drives the South China Sea conflict” (tạm dịch: Nguyên nhân nào dẫn đến nguy cơ xung đột ở Biển Đông) trên Asia Times.


Nội dung cơ bản của các bài viết trên vẫn là đổ lỗi rằng các hành động của phương Tây đã khiến Trung Quốc phải phản ứng ở Biển Đông, chứ không phải Trung Quốc chủ động gây căng thẳng.


Đến nói một đàng, làm một nẻo


Rõ ràng, cạnh tranh quyền lực Mỹ - Trung tại khu vực Thái Bình Dương là thực tế đang diễn ra. Tuy nhiên, hoàn toàn phi lý nếu giải thích các động thái của Trung Quốc ở Biển Đông chỉ mang tính chất “phòng vệ”. Cụ thể, từ năm 2016, các hình ảnh vệ tinh cho thấy Bắc Kinh đã xây dựng xong đường băng dài 3.000 m, nhà chứa máy bay cỡ lớn… ở bãi đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa. Cùng năm 2016, các hình ảnh khác cũng chỉ ra hiện trạng tương tự trên 2 bãi đá Xu Bi và Vành Khăn (quần đảo Trường Sa) mà Bắc Kinh chiếm đóng trái phép.


Sau khi hoàn thành các cơ sở hạ tầng, Trung Quốc lại tiến thêm một bước là điều động nhiều loại máy bay quân sự đến khu vực này, dù chưa rõ có đồn trú hay không. Đến năm 2018, ngoài dấu vết máy bay quân sự tại các bãi đá này, những loại vũ khí như hệ thống tên lửa đối hạm YJ-12B, tên lửa đối không HQ-9B cũng đã được triển khai đến các bãi đá ở Trường Sa, theo hình ảnh vệ tinh và phân tích được công bố bởi Sáng kiến Minh bạch hàng hải châu Á (AMTI) thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Washington (Mỹ).


Thêm vào đó, trong suốt năm 2020 và 2021, Trung Quốc tự ban hành luật hải cảnh mới và luật thông báo an toàn hàng hải để tìm cách kiểm soát một cách phi pháp vùng biển này, nhằm đạt được sự kiểm soát tuyệt đối ở Biển Đông. Bởi Bắc Kinh tự trao quyền kiểm soát, sẵn sàng tấn công nhằm vào các tàu nước ngoài, bao gồm cả tàu cá của các nước trong khu vực. Ngay cả khi chưa có các quy định này, tàu hải cảnh Trung Quốc đã đâm chìm tàu cá Việt Nam đang đánh bắt hợp pháp ở vùng biển gần quần đảo Hoàng Sa vào năm 2020.


Trong tháng 5 vừa qua, tờ Hoàn Cầu thời báo, trực thuộc Nhân dân nhật báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc, ngày 18.5 đăng bài xã luận “China, ASEAN push forward COC talks despite of US’ intervention” (tạm dịch: Trung Quốc, ASEAN thúc đẩy đàm phán COC bất chấp sự can thiệp của Mỹ; COC là viết tắt của Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông - NV).


Bài xã luận còn nêu: “Trung Quốc đã và đang nỗ lực không ngừng vì hòa bình và ổn định trong khu vực cũng như thúc đẩy các cuộc đàm phán COC”. Thế nhưng, đúng một ngày sau khi bài xã luận “hữu hảo” được đăng, Trung Quốc bắt đầu tập trận ở Biển Đông như đã thông tin ở trên. Từ đầu năm đến nay, Trung Quốc nhiều lần công bố các cuộc tập trận tại khu vực này.


Không những vậy, truyền thông Trung Quốc gần đây còn công bố nhiều thông tin đáng quan ngại ở Biển Đông như: Điều động chiến đấu cơ thế hệ 5 tàng hình J-20 tuần tra; Nâng cao năng lực bay liên tục trong hàng chục tiếng đồng hồ cho phi công điều khiển máy bay tiêm kích; Mở rộng khả năng đổ bộ tấn công ở các đảo và thực thể tại Biển Đông bằng máy bay vận tải và tàu đổ bộ tấn công; Bắn thử tên lửa hành trình tấn công tàu chiến…


Các thực tế trên cho thấy hành động của Trung Quốc không phải là phòng vệ nguy cơ từ phương Tây. Hơn thế nữa, vào năm 2016, Tòa trọng tài quốc tế đã có phán quyết bác bỏ tuyên bố chủ quyền mà Trung Quốc đưa ra ở Biển Đông. Vì thế, mọi hành vi leo thang quân sự của Trung Quốc ở vùng biển này đều là phi pháp dù nhằm bất cứ lý do gì.



 KHƠI DẬY Ý CHÍ TỰ LỰC, TỰ CƯỜNG KHÁT VỌNG PHÁT TRIỂN ĐẤT NƯỚC PHỒN VINH, HẠNH PHÚC


Tư tưởng Hồ Chí Minh là một học thuyết cách mạng, một hệ thống tư tưởng lý luận, khoa học được trải nghiệm qua thực tiễn cách mạng vĩ đại suốt gần thế kỷ qua của Việt Nam và nhiều nơi trên thế giới, đã được chứng minh sâu sắc, soi sáng cho con đường cách mạng nước ta vượt qua mọi gian nan thử thách để tới thắng lợi vẻ vang. Tư tưởng ấy, ý chí ấy, khát vọng ấy của Chủ tịch Hồ Chí Minh hơn bao giờ hết cần được khơi dậy trong tư tưởng, tình cảm, tinh thần ý chí nghị lực mỗi người cán bộ, đảng viên, nhân dân Việt Nam, tạo sức mạnh vô song xây dựng đất nước hùng cường, giàu mạnh, sánh vai với các cường quốc trên toàn thế giới trong thời đại văn minh, hiện đại.


Ý CHÍ, KHÁT VỌNG TÌM ĐƯỜNG CỨU NƯỚC


Với ý chí, khát vọng lớn lao và tư duy sáng tạo, ngày 5/6/1911, người thanh niên yêu nước Nguyễn Tất Thành đã rời Tổ quốc ra đi tìm đường cứu nước bằng cách “xem người ta làm thế nào để rồi trở về giúp đồng bào mình”. Người đi tìm con đường đúng đắn, phù hợp, không cầu viện, thể hiện ý chí tự lực, tự cường, khát vọng lớn lao, tầm nhìn thời đại. Người ra đi với khát vọng lớn lao: “Tìm tự do cho đồng bào tôi, độc lập cho Tổ quốc tôi”. Sau khi đi qua nhiều nước, thâm nhập cuộc sống, đấu tranh của các dân tộc bị chủ nghĩa đế quốc áp bức, Người rút ra kết luận: Trên thế giới hàng tỷ người này, các dân tộc, màu da khác nhau, ngôn ngữ khác nhau nhưng chỉ có hai hạng người đó là kẻ đi áp bức và người bị áp bức. Nguyễn Ái Quốc đứng về phía những người bị áp bức và bênh vực, bảo vệ họ.


Đi qua Pháp, Mỹ, Anh, rồi lại trở về Pháp, tại Paris, năm 1919, Người gia nhập Đảng Xã hội Pháp, tìm hiểu về Cách mạng Tháng Mười Nga năm 1917. Ngày 18/6/1919, thay mặt những người yêu nước Việt Nam, Người gửi Bản yêu sách 8 điểm tới Hội nghị Versailles ký tên Nguyễn Ái Quốc, đòi những quyền tự quyết dân tộc là sự kiện thức tỉnh tất cả các dân tộc Đông Dương, làm rung động bầu trời đen tối Việt Nam bấy lâu nay.


Suốt mấy chục năm hoạt động sôi nổi, đầy gian khổ ở nước ngoài trong sự kham khổ, thiếu thốn, đe dọa ve vãn, lôi kéo, săn lùng, tù đầy của kẻ thù, Nguyễn Ái Quốc luôn sắt son một ý chí: “Cái tôi cần nhất trên đời là đồng bào tôi được tự do, Tổ quốc tôi được độc lập. Người nhiều lần khẳng định: “Tôi chỉ có một ham muốn, ham muốn tột bậc là làm cho nước ta hoàn toàn độc lập, dân ta hoàn toàn tự do, đồng bào ai cũng có cơm ăn, áo mặc, ai cũng được học hành”… Ý chí, khát vọng của Chủ tịch Hồ Chí Minh là phải thức tỉnh đồng bào, đánh thức toàn dân tự mình mà giải phóng cho ta; tự mình mà thoát khỏi nghèo nàn lạc hậu.


Nguyễn Ái Quốc đọc được toàn văn tác phẩm “Sơ thảo lần thứ nhất những luận cương về vấn đề dân tộc và thuộc địa” của Lênin, Người sung sướng nhận thấy: “Đây là cái cần thiết cho chúng ta, đây là con đường giải phóng chúng ta”. Cùng với đó là kết quả hành trình trải nghiệm sâu sắc của Nguyễn Ái Quốc trong những hoạt động của Quốc tế Cộng sản, của Đảng Cộng sản Pháp, hâm mộ Cách mạng Tháng Mười Nga và nhiều hoạt động chuẩn bị thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam, Nguyễn Ái Quốc đã quyết định: “Đối với tôi, câu trả lời đã rõ ràng: Trở về nước, đi vào quần chúng, thức tỉnh họ, tổ chức họ, đoàn kết họ, huấn luyện họ, đưa họ ra đấu tranh giành tự do độc lập”(1).


Ý CHÍ, KHÁT VỌNG GIÀNH ĐỘC LẬP DÂN TỘC, THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC, XÂY DỰNG TỔ QUỐC VĂN MINH, CƯỜNG THỊNH, HẠNH PHÚC


Tìm thấy con đường cứu nước sau khi tiếp thu chủ nghĩa Mác-Lênin, Nguyễn Ái Quốc khẳng định con đường cách mạng giải phóng dân tộc chỉ có thể là cuộc cách mạng vô sản. Nguyễn Ái Quốc ra sức tuyên truyền chủ nghĩa Mác-Lênin bằng nhiều cách: Tổ chức bồi dưỡng cán bộ, viết sách, báo… làm cho các tầng lớp nhân dân nhận thức đúng đắn về trách nhiệm tự giải phóng mình.


Ngày 3/2/1930, Lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc đã sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam với cương lĩnh chiến lược: đánh đuổi đế quốc, đánh đổ phong kiến, giành độc lập dân tộc, thống nhất đất nước, đi lên chủ nghĩa xã hội. Sau 30 năm hoạt động ở nước ngoài, ngày 28/1/1941, Nguyễn Ái Quốc - Hồ Chí Minh trở về Tổ quốc cùng Trung ương Đảng lãnh đạo phong trào cách mạng giải phóng dân tộc, giành độc lập, tự do. Cùng với việc phân tích, nắm vững thời cơ thế giới và trong nước, Hồ Chí Minh đặc biệt chú trọng phát huy vai trò, sức mạnh của nhân dân, xây dựng lực lượng vũ trang, động viên lực lượng của toàn dân. Tháng 8 năm 1945, khi thời cơ cách mạng xuất hiện, Hồ Chí Minh có thư kêu gọi Tổng khởi nghĩa, Người nêu rõ: “Giờ quyết định cho vận mệnh dân tộc ta đã đến. Toàn quốc đồng bào hãy đứng dạy đem sức ta mà tự giải phóng cho ta”(2). Hưởng ứng lời kêu gọi non sông của Chủ tịch Hồ Chí Minh, cả nước một lòng cùng nhau đứng dậy làm cuộc cách mạng Tháng Tám lay trời chuyển đất thành công, lập nên nhà nước công nông đầu tiên ở Đông Nam châu Á do nhân dân làm chủ. Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công, Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa ra đời là thành quả cuộc đấu tranh kiên cường của cả dân tộc Việt Nam do Đảng Cộng sản và Chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo. Đó là kết quả của ý chí tự lực tự cường, khát vọng độc lập tự do phát triển đất nước của Hồ Chí Minh được cả nước noi theo. Người khát vọng xây dựng đất nước giàu mạnh, độc lập, tự do, hạnh phúc cho tất cả mọi người dân. Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa non trẻ vừa mới ra đời dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng ta đã phải đương đầu với muôn vàn khó khăn, thử thách, thế nước như ngàn cân treo sợi tóc. Đó là nạn đói, nạn dốt, giặc ngoại xâm… Chủ tịch Hồ Chí Minh lại một lần nữa thể hiện ý chí, nghị lực, bản lĩnh vượt qua những thử thách quyết liệt để thực hiện khát vọng giữ vững độc lập, tự do, hạnh phúc, phồn vinh dân tộc.


“Không có gì quý hơn độc lập tự do”; “Thà hy sinh tất cả chứ quyết không chịu mất nước” là ý chí, khát vọng của Người được hun đúc, bùng dậy từ truyền thống yêu nước hàng nghìn năm cũng như sức mạnh của mọi người dân toàn dân tộc Việt Nam kiên quyết đánh thực dân Pháp và đế quốc Mỹ xâm lược. Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng ta đã lãnh đạo kết hợp chặt chẽ kháng chiến và kiến quốc với ý chí, niềm tin, khát vọng: “Kháng chiến tất thắng, kiến quốc tất thành”.


Dưới sự lãnh đạo của Hồ Chí Minh và Đảng ta, bằng chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, Đại thắng mùa Xuân năm 1975 đã đuổi sạch bóng quân thù, thực hiện khát vọng Việt Nam hòa bình, độc lập, thống nhất, đi lên chủ nghĩa xã hội ngày càng phồn vinh hạnh phúc. Từ một nước nông nghiệp, lạc hậu, nghèo nàn lại trải qua cuộc chiến tranh kéo dài, đi lên chủ nghĩa xã hội không qua chế độ tư bản chủ nghĩa, Chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo Đảng và nhân dân ta tự lực, tự cường, cần cù, sáng tạo, tranh thủ sự hỗ trợ giúp đỡ của bạn bè, các nước đã có hình thức, bước đi thích hợp, vượt qua muôn vàn gian khó trở thành nước tiến bộ, văn minh, không ngừng nâng cao đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân. Tiếp theo việc thực hiện những tư tưởng của Người, Đảng và nhân dân ta tiến hành công cuộc đổi mới suốt hơn 35 năm qua đã giành được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử, như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: “Với tất cả sự khiêm tốn, chúng ta vẫn có thể nói rằng: Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay”.


TIẾP TỤC KHƠI DẬY Ý CHÍ TỰ LỰC, TỰ CƯỜNG, KHÁT VỌNG PHÁT TRIỂN ĐẤT NƯỚC PHỒN VINH, HẠNH PHÚC


Toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta bước vào thế kỷ XXI, hội nhập với thế giới hiện đại, thời kỳ công nghệ 4.0 cùng biết bao nhiêu biến động ở trong nước và quốc tế khó lường. Để vượt qua những khó khăn thách thức của thời đại, đưa dân tộc ta phát triển phồn vinh, hạnh phúc, sánh vai với các cường quốc trên thế giới theo tâm nguyện của Chủ tịch Hồ Chí Minh, cần tập trung vào những nội dung chính như sau:


Một là, tiếp tục đi sâu học tập, làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh về ý chí tự lực, tự cường, thực hiện khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc.


Cùng với việc tiếp tục học tập, làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh một cách toàn diện, đúng đắn, đầy đủ, nghiêm túc, vấn đề đặt ra có tính chiến lược là đặc biệt nhấn mạnh đi sâu, hiểu kỹ, để suy nghĩ, làm theo, tạo cho mình phong cách, lối sống có ý chí, nghị lực, bản lĩnh thực hiện khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc theo tư tưởng Hồ Chí Minh. Thấu hiểu ý chí tự lực, tự cường, khát vọng của Hồ Chí Minh về phát triển đất nước trong suốt chặng đường lịch sử đầy bão táp, mỗi cá nhân sẽ tự xây dựng, bồi dưỡng, hình thành củng cố niềm tin vững chắc cho ý chí tự lực, tự cường, khát vọng cho mình góp phần phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc. Chỉ có học tập, làm theo một cách tự nguyện, tự giác, chân thành, thực tâm với ý chí tự lực, tự cường, khát vọng của Hồ Chí Minh trong mỗi cá nhân có kết quả, mới tạo sức mạnh vô song đưa đất nước ta đi nhanh, đi mạnh, đi vững chắc trong mỗi bước đường tới phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc. Kiên quyết khắc phục lối học hình thức, bề ngoài, để có chứng chỉ bằng cấp…


Hai là, phát huy cao độ ý chí tự lực, tự cường, khát vọng phát triển đất nước phồn vinh hạnh phúc trong bối cảnh hội nhập quốc tế, mở rộng các quan hệ toàn cầu.


Học tập tư tưởng Hồ Chí Minh, cách mạng Việt Nam là một bộ phận của cách mạng thế giới. Người lãnh đạo Đảng và nhân dân ta tiến hành thắng lợi các cuộc cách mạng vĩ đại đều gắn với cách mạng thế giới. Nhưng cốt lõi, sức sống tư tưởng của Người lãnh đạo cách mạng Việt Nam vẫn là “tự ta giải phóng cho ta”; là ý chí tự lực, tự cường; là không cầu viện, dựa dẫm vào bên ngoài mà tự lực cánh sinh là chính.


Ba là, quyết tâm thực hiện có hiệu quả các nghị quyết của Đảng, chính sách pháp luật của nhà nước, biến các mục tiêu thành hiện thực, nâng cao đời sống nhân dân.


Nghị quyết Đại hội lần thứ XIII của Đảng cũng như các nghị quyết của Quốc hội, của Chính phủ, của các cấp uỷ Đảng đều xác định những phương hướng, nhiệm vụ, mục tiêu cụ thể đưa nước ta tiến lên xây dựng một Việt Nam độc lập, tự do, hạnh phúc; một Việt Nam hùng cường, một nước phát triển theo định hướng xã hội chủ nghĩa đã luôn là khát vọng mãnh liệt của bao thế hệ lãnh đạo và người dân Việt Nam. Khát vọng ấy đã hiệu triệu, khơi dậy lòng yêu nước, hun đúc tinh thần đoàn kết và sưc smạnh của nhân dân toàn dân tộc, làm nên những thắng lợi to lớn có ý nghĩa lịch sử trong quá trình bảo vệ và xây dựng phát triển đất nước.


Thành tựu hơn 35 năm đổi mới là kết quả đáng tự hào nhưng cũng đặt ra những kỳ vọng, những trách nhiệm, những thách thức lớn lao cùng với những đòi hỏi cụ thể trước mắt, lâu dài đối với mỗi người dân Việt Nam. Vì vậy, khát vọng phát triển Việt Nam giàu mạnh hùng cường lại càng mãnh liệt và sục sôi hơn bao giờ hết.


Để biến khát vọng thành hiện thực, chúng ta phải thấm sâu ý chí, khát vọng của Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhận rõ con đường phía trước, thấy được những khó khăn, thách thức, thuận lợi, thời cơ để thực hiện có hiệu quả các nhiệm vụ chiến lược trong từng giai đoạn 5 năm, 10 năm, 20 năm, 30 năm tiến tới tầm nhìn năm 2045. Đây là sự chỉ đạo của Đảng có ý nghĩa lịch sử, đánh dấu bước phát triển mới của đất nước, định hướng tương lai, tiếp tục đẩy mạnh toàn diện và đồng bộ công cuộc đổi mới, hội nhập và phát triển đất nước. Tầm nhìn cũng khẳng định đường lối chiến lược cách mạng, bảo đảm tính kế thừa và phát triển, tính liên tục xã hội ở nước ta; bảo đảm tính khoa học, khả thi và thực tiễn, là tâm huyết, trí tuệ, niềm tin của “ý Đảng, lòng dân”. Chiến lược phát triển tổng thể trong giai đoạn tới là phát triển nhanh, mạnh, bền vững, bảo đảm gắn kết chặt chẽ và triển khai đồng bộ các nhiệm vụ, trong đó chú trọng vào bốn trụ cột chính gồm: Phát triển kinh tế - xã hội là trung tâm; xây dựng Đảng là then chốt; phát triển văn hóa là nền tảng tinh thần của xã hội; bảo đảm quốc phòng an ninh là trọng yếu, thường xuyên.


GỬI MẤY BÁC CHỐNG CỘNG: "QUAY XE TRƯỚC KHI QUÁ TRỄ"!

         Bà con cô bác nhìn vào cái hình của mấy bác chống Cộng cực đoan ở hải ngoại thấy có đáng thương không? Thương ơi là thương! 

Thôi đừng buồn nữa các bác ạ. Cái cờ vàng của các bác bây giờ chẳng đại diện cho cái gì hết. Cái chế độ bù nhìn mà có thời người ta gọi là VNCH nó chết cách đây 47 năm rồi. Tôi chắc người thân của các bác có chết thì các bác cũng chẳng buồn lâu như vậy. Vậy hà cớ gì mà lại buồn cho cái vô danh, hão huyền?

Hôm nay, tôi trích mấy câu nói của người trong và ngoài cuộc để các bác đọc, mong các bác có thêm chút dũng khí mà dứt bỏ cái thây ma VNCH đi nhé.

- Đầu tiên là lời của ông NGUYỄN VĂN THIỆU, Tổng thống của cái Đệ nhị Cộng hòa:
“Nếu Hoa kỳ không viện trợ cho chúng ta nữa thì không phải là một ngày một tháng hay một năm, mà chỉ sau 3 giờ chúng tôi sẽ rời khỏi dinh độc lập”.

- Thứ đến là lời ông NGUYỄN CAO KỲ, Phó Tổng thống của cái Đệ nhị Cộng hòa:
“Việt cộng luôn đối xử với chúng tôi như những con rối, những con bù nhìn của người Mỹ, nhưng rồi chính người Mỹ cũng coi chúng tôi là những con bù nhìn của Mỹ, chứ không phải là những nhà lãnh đạo thật sự của người dân Việt Nam. Ông Mỹ lúc nào cũng đứng ra làm kép chính, chúng tôi không có quyền lực và vai trò gì quan trọng, vì vậy nhiều người cho đây là cuộc chiến của người Mỹ và chúng tôi chỉ là những kẻ đánh thuê”.

- Tiếp theo là lời ông KENNEDY, Tổng thống Hợp chủng quốc Huê kỳ, khi Diệm đàn áp phật giáo làm phật lòng người Mỹ:
“Diệm là thằng con trai duy nhất mà chúng ta có ở đó”.

- Và đây lời của Tổng thống BILL CLINTON khi có kẻ phản đối việc năm 1974, Mỹ có ý định bãi bỏ cấm vận Việt Nam:
“Họ đã bỏ chạy khỏi quê hương của họ vì sự hèn nhát. Giờ đây họ lại muốn trả thù kẻ chiến thắng bằng cách hy sinh lợi ích của Mỹ. Có vẻ họ không nhận thức được thân phận của họ”.

- Làm rõ thêm lời ông Tổng thống là lời của ông HENRY KISSINGER, Bộ trưởng ngoại giao Huê Kỳ khi Thiệu phản đối ký Hiệp định Paris về Việt Nam:
“Không thể để cái đuôi con chó phản lại cái đầu con chó được”.

- Trả lời nhà ngoại giao Pháp, là Vanuxem đến khuyên ông DƯƠNG VĂN MINH, mời Trung Quốc vào cứu nguy cho VNCH ở thời điểm tháng Tư năm 1975:
“Tôi cảm ơn thiện chí của ông, nhưng trong đời tôi, tôi đã làm tay sai cho Pháp, rồi tay sai cho Mỹ đã quá đủ rồi. Tôi không thể tiếp tục làm tay sai cho Trung Quốc”.

- Đại tướng của cái VNCH CAO VĂN VIÊN, thất vọng với người Mỹ:
“Chúng ta không có trách nhiệm về chiến tranh. Trách nhiệm về cuộc chiến ở đây là của người Mỹ. Chính sách đó do họ đẻ ra, chúng ta chỉ theo họ mà thôi”.

- Trung tá điều khiển điện tử trên B52, William W. Conlee, khi đến bệnh viện Bạch Mai bị tàn phá bởi B52 đã nói:
“Chúng tôi được đến tận nơi xem một dẫy phố dài, một bệnh viện lớn. Chúng tôi ngạc nhiên và rất hổ thẹn. Chúng tôi bị cấp trên lừa. Vâng. Đúng là sự lừa dối. Họ bảo là mục tiêu quân sự, nhưng thực ra là vùng đông dân. Bom ném theo bản đồ được đánh dấu rất kỹ, không thể lầm lẫn”.

- Cựu giám đốc tình báo quốc gia Hàn quốc WON SEI HOON:
“Tôi không nghĩ rằng nếu còn tồn tại VNCH sẽ giống Nam Hàn. Tôi nghĩ nó sẽ trở thành Nam Sudan với nội chiến, đói nghèo, tham nhũng, xung đột tôn giáo… VNCH là một thứ ăn bám, rác rưởi không thể so sánh với chúng tôi”.

Hãy tạm vậy đi. Không phải Cộng sản nói, cũng chẳng phải dân Việt chê bai các bác nhé. Toàn những nhân vật có quyền lực trong bộ máy của các bác cũng như của đồng minh của các bác nói. Tôi mà như các bác, thì xé bỏ mẹ nó cái cờ vàng ba sọc vứt vào thùng rác cho rồi, cứ nằm mà ăn cho nó sướng. Chống Cộng thì Cộng chẳng chết cho, ngược lại làm các bác buồn bực, e chết sớm.
Vậy nhé các bác chống Cộng. Vì tình nghĩa đồng bào, tôi khuyên thực lòng đó./.
Yêu nước ST.

ĐỪNG CỐ LẬT SỬ VÀ TẨY TRẮNG CHO VUA GIA LONG VÌ TỘI LỚN HƠN CÔNG NHIỀU‼

Thứ nhất, ai đã đưa rước quân Xiêm vào nước ta? 

Thứ hai, ai đã mang gạo cho quân Thanh, gián tiếp hỗ trợ cho 29 vạn quân Thanh xâm lược nước ta? Trong khi quân Thanh là ngoại xâm từ xa đến, bên ngoài thì lấy cớ phò Lê, bên trong thì muốn thôn tính nước ta, là một người muốn đúng đầu quốc gia mà lại đi ủng hộ ngoại xâm công khai? Tức là đề cao thù hằn cá nhân lên trên hơn lợi ích dân tộc. Trong Đệ nhất kỷ - Quyển V - Thực lục về Thế tổ cao hoàng đế - Đại Nam thực lục có ghi rõ việc Nguyễn Ánh cử Phan Văn Trọng và Lâm Đề đem 50 vạn cân gạo giúp lương cho quân. 

Thứ ba, ai đã xin cầu viện từ Pháp đem quân đánh Tây Sơn, xâm phạm trực tiếp bờ cõi Việt Nam? Ai đã “khởi xướng” ra Hiệp ước Versailles (1787) đồng ý cắt lãnh thổ nước ta (Đà Nẵng, một số tài liệu ghi Hội An và Côn Lôn) cho Pháp nếu Pháp đưa quân đội, vũ khí đến trợ giúp? Và rồi, chính cái hiệp ước này là cái cớ để Pháp tiến hành xâm lược Việt Nam vào năm 1858. 

Thứ tư, trong cuốn “The smaller dragon; a political history of Vietnam” của nhà sử học, chính trị Joseph Buttinger tiết lộ rằng Nguyễn Ánh từng cầu viện cả Tây Ban Nha, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Anh và kèm theo lời hứa hẹn sẽ “phân lô tặng nền” nếu giúp Nguyễn Ánh đánh Tây Sơn… Nhưng các lời cầu viện “không được hồi đáp” vì phần lớn các nước này đều đã phân chia xong thuộc địa ở Đông Nam Á và Nam Á và họ cũng ái ngại quân Tây Sơn. Vì bấy giờ, quân Tây Sơn là quá mạnh ở thời điểm đó ở mặt bằng chung khu vực.

Không một vị vua chúa phong kiến nào của Việt Nam có thành tích “nhờ vả” nhiều như vua Gia Long. Có một số người nhận định rằng tuy Nguyễn Ánh kí các hiệp ước cắt đất nhưng thực tế chưa mất miếng đất nào nên không thể định tội. Vậy thì nên xóa bỏ các tội âm mưu phản quốc đi nhỉ, vì mới chỉ là âm mưu thôi chứ đã gây ra hậu quả gì đâu, đúng không?

Thứ năm, lần đầu tiên trong lịch sử Việt Nam, các quan đại thần triều đình KHÔNG phải là người Việt chính gốc mà là những người Tây “mắt xanh mũi lớn” như Dayot, Chaigneau, Vannier… Chính những quan Tây dưới thời Gia Long này đã đặt nền móng cho việc Pháp xâm lược Việt Nam sau này và gây ra khủng hoảng tư tưởng, chính trị của triều đình nhà Nguyễn từ đó về sau. 

Hậu duệ của quan Vannier còn tham gia quân đội Pháp, đàn áp nhân dân Nam Kỳ trong Chiến dịch Nam Kỳ (1858 - 1862). Hãy thử nghĩ xem, nếu trong Quốc hội hiện nay có nhiều người không phải là người Việt là người Trung Quốc, người Pháp, người Nhật Bản, các bạn sẽ nghĩ như thế nào?

Thứ sáu, ai đã cắt Trấn Ninh cho Vạn Tượng? Ai đã đạp đổ thành tựu của các đời vua Lê? Ai đã xóa đi vùng đất có trong bản đồ Việt Nam hơn 300 năm? Trong khi vua Quang Trung sai Trần Quang Diệu đi thu hồi và dẹp loạn ở Trấn Ninh, khôi phục chủ quyền nước ta tại đây. Thì chính sử Nguyễn ghi rằng: “Trấn Ninh vốn là bờ cõi cũ của ta, xưa đức Tiên đế đem cho Vạn Tượng”, tức là lãnh thổ Việt Nam bị mất đi không phải do chiến tranh, không phải do bị đe dọa, mà chỉ đơn giản “thích là cắt”, cắt để trả công vì đã đưa quân gây chiến với chính nhân dân, đồng bào của mình. Danh sách “phân lô tặng nền” còn bao gồm Trấn Biên, Trấn Định, Trấn Tĩnh…. Nguyên dải đất miền Trung vốn khá “mập mạp” mà bây giờ mỏng manh đi nhiều.

Thứ bảy, Nguyễn Ánh có công thống nhất và kết thúc các cuộc chiến? Đúng nhưng chưa đủ. Người có công đặt nền móng thống nhất là vua Quang Trung khi phá tan Trịnh - Nguyễn phân tranh, sau đó chính vua Quang Trung đánh bại ngoại xâm hai lần (Xiêm và Thanh), thu hồi Trấn Ninh làm loạn. Còn vua Gia Long chiến thắng Quang Toản, đánh bại nhà Tây Sơn và thành hình một nhà Nguyễn chính thống trong lịch sử nước ta. 

Nguyễn Ánh cũng không phải là người có công lớn nhất trong khai khẩn Nam Bộ. Việc này là công lao của các đời chúa Nguyễn. Nếu ai đó nói rằng, Nguyễn Ánh là hậu duệ của các chúa Nguyễn nên được thừa hưởng công lao của các chúa Nguyễn. Nhưng, nếu thừa hưởng công lao thì cũng phải chịu tội vì các chúa Nguyễn là đã chia tách đất nước, đưa nhân dân vào nghịch cảnh chiến tranh mấy trăm năm… Hay công thì nhận vội, còn tội thì lấp liếm? 

Vua Gia Long có tội nhưng cũng có công - điều này thì đồng ý, nhưng liệu những cái công đó có lớn đến mức chúng bỏ qua hoàn toàn cái tội không? Có thể bỏ qua những lần vua Gia Long cầu viện ngoại xâm xâm phạm bờ cõi nước ta hay không? Có thể bỏ qua những lần ông cắt đất cho nước ngoài hay không? Có thể bỏ qua những việc ông làm đã đặt nền móng cho một nhà Nguyễn thối nát, sẵn sàng dâng đất cho nước ngoài hay không?
Nguyễn Ái Quốc từng viết rằng:
"...rước Tây vào nhà
Khác gì cõng rắn cắn gà
Rước voi giày mả, thiệt là ng* si”./.
Yêu nước ST.

XỨ MỸ CỨ PHÁT HUY NHÉ! VIỆT NAM TÔI CHỊU THUA "MÓN" NÀY!

         Thấy BBC chê Việt Nam về xử lý "bạo lực học đường", khen Mỹ lên tận trời xanh tôi thấy hài quá về cái so sánh ấy nên tôi viết mấy dòng. Trước hết là xin chia buồn sâu sắc tới hàng vạn cháu học sinh ở nước Mỹ vì không có quyền được sống trước họng súng của 1.000 vụ xả súng tại Mỹ suốt 10 năm qua. 

Dù rất hài nhưng cũng phải công nhận là BBC (báo bồn cầu) và anh du học sinh Jame Thạnh Nguyễn gì đó họ tây tên ta nói rất đúng. Bạo lực học đường ở Mỹ "được xử lý tốt", đến nỗi học sinh đến lớp có thể mang súng, thích thì xả súng, đến nỗi nhà chức trách Mỹ phải thốt lên: 10 năm có đến 999 vụ xả súng.

Chưa đủ 1.000 vụ thì mới đây ngày 24/5 một vụ xả súng nữa đã làm tròn con số 1.000 vụ trong 10 năm khi thủ phạm đột nhập vào trường tiểu học Robb, dùng Ar15 bóp cò cuồng sát suốt 80 phút.. khiến 19 học sinh và 2 giáo viên thiệt mạng, đầy đau xót trước sự bủa vây bên ngoài của cảnh sát Mỹ đứng xem.
Công nhận là "cảnh sát" Mỹ xử lý bạo lực học đường quá tốt chẳng cần phải ra tay trực tiếp làm gì. Tiếc là nó ở bên Mỹ nên anh em mang danh "làng nước ơi..." tịt mõm, chứ nếu ở Việt Nam mà có xả súng như thế thì có lẽ các anh Mạc Văn Trang hay Nguyễn Xuân Diện la lên là "tại Cộng sản Việt Nam độc tài nên sinh ra xả súng" ngay chứ chẳng vòng vo. 

Xứ dân chủ nhân quyền Mỹ cứ phát huy, ở Việt Nam chúng tôi chịu thua các anh món này là một và món đu càng là hai./.
Yêu nước ST.

NGUYỄN ÁI QUỐC NÓI GÌ VỀ GÃ BÁN NƯỚC GIA LONG?

         Trong thư gửi ông Utơlây, ngày 16/10/1919, Nguyễn Ái Quốc viết: ”Ngay trong cái cung điện Huế cũ kỹ và tối tăm, mà cuộc sống tù hãm, trụy lạc đã nhấn chìm những người sống trong đó vào sự nhu nhược, đến nỗi họ dửng dưng trước mọi việc diễn ra bên ngoài…”

- Trong ”Báo cáo gửi Quốc tế Cộng sản” ngày 21/9/1923, Nguyễn Ái Quốc viết: ”Triều đình và vua quan (nhà Nguyễn) lệ thuộc tuyệt đối vào chính quyền Pháp. Họ bị chủ Pháp khinh bỉ và nhân dân ghét”.

- Trong bài ”Nên học sử ta” đăng trên báo Việt Nam độc lập, ngày 01/02/1942, Nguyễn Ái Quốc viết: ”Trước khi vua Gia Long bán nước cho Tây, nước ta vẫn là nước độc lập”. ”Vì muốn giành làm vua mà Gia Long đem nước ta bán cho Tây. Thế là giang san gấm vóc tan tác tiêu điều, con Lạc cháu Hồng hoá làm trâu ngựa”.

- Trong bài diễn ca ”Lịch sử nước ta”, do Việt Minh Tuyên Truyền Bộ xuất bản, tháng 2/1942, Nguyễn Ái Quốc đã viết về vua Gia Long như sau:

”Gia Long lại dấy can qua
Bị Tây Sơn đuổi, chạy ra nước ngoài
Tư mình đã chẳng có tài
Nhờ Tây qua cứu, tính bài giải vây
Nay ta mất nước thế này
Cũng vì vua Nguyễn rước Tây vào nhà
Khác gì cõng rắn cắn gà
Rước voi giày mả, thiệt là ngu si”.

Và Nguyễn Ái Quốc đã viết về vua Tự Đức như sau:

”Nay ta mất nước nhà tan
Cũng vì những lũ vua quan ngu hèn
Năm Tự Đức thập thất niên
Nam Kỳ đã lọt dưới quyền giặc Tây
Hăm lăm năm sau trận này
Trung Kỳ cũng mất, Bắc Kỳ cũng tan
Ngàn năm gấm vóc giang san
Bị vua họ Nguyễn đem hàng cho Tây!
Tội kia càng càng đắp càng dày
Sự tình càng nghĩ càng cay đắng lòng”.

Trong bài diễn ca này, Nguyễn Ái Quốc đã điểm những cột mốc lịch sử quan trọng như sau: “Năm 1794, Gia Long thông với Tây. Năm 1847, Tây bắt đầu đánh nước ta. Năm 1862, vua nhà Nguyễn bắt đầu hàng Tây”.

- Trong ”Báo cáo đọc tại Đại hội các đoàn thể cách mạng Việt Nam ở nước ngoài” họp tại Thành phố Liễu Châu (tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc), vào tháng 3/1944, Nguyễn Ái Quốc đã phát biểu: ”Năm 1862, vua Tự Đức ký hiệp ước bán nước, cắt nhượng ba tỉnh Sài Gòn, Biên Hoà, Mỹ Tho cho giặc Pháp”.

- Trong ”Trả lời điện phỏng vấn của Dân quốc Nhật báo” (Trung Quốc), ngày 3/4/1949, Hồ Chủ tịch đã viết bài về Bảo Đại-ông vua cuối cùng của vương triều Nguyễn như sau: ”Vĩnh Thụy trở về nước với hơn 10.000 viện binh Pháp để giết hại thêm đồng bào Việt Nam. Vĩnh Thụy cam tâm bán nước. Vĩnh Thụy làm tay sai cho thực dân, là một tên phản quốc”.

- Trong quyển ”Thường thức chính trị” do Nhà xuất bản Sự Thật ấn hành lần đầu năm 1954, Bác Hồ chỉ rõ: “Hơn 80 năm trước đây, đế quốc Pháp thấy nước ta người đông, của nhiều, bèn dùng vũ lực sang cướp nước ta. Giai cấp phong kiến (vua, quan) thì hủ bại hèn nhát, chỉ biết bán nước, không dám chống giặc”.

- Trong ”Báo cáo về Dự thảo Hiến pháp sửa đổi” tại kỳ họp thứ XI Quốc hội khoá I, ngày 18/12/1959, Bác Hồ viết: ”Giữa thế kỷ XIX, đế quốc Pháp bắt đầu xâm lược nước ta: Bọn vua quan phong kiến đã đầu hàng giặc ngoại xâm và bán nước ta cho đế quốc Pháp. Trong gần một thế kỷ, đế quốc Pháp đã cấu kết với giai cấp phong kiến để thống trị nước ta một cách vô cùng tàn bạo”.

Quan điểm của Nguyễn Ái Quốc - Hồ Chí Minh đối với lịch sử là rất sòng phẳng, phân minh. Người không hề công kích các chúa Nguyễn. Cùng với việc kịch liệt phê phán Gia Long và Tự Đức, Người đã từng viết bài trên báo chí nước ngoài để đề cao tinh thần yêu nước của 3 ông vua thứ 8, thứ 10 và thứ 11 của vương triều nhà Nguyễn là Hàm Nghi, Thành Thái, Duy Tân. Trong báo cáo gửi Quốc tế Cộng sản ngày 12/7/1940, Nguyễn Ái Quốc viết: ”Năm 1885 vua Hàm Nghi và năm 1916 vua Duy Tân đã đứng ra lãnh đạo chống Pháp”.

Chúng ta còn được biết thêm một sự kiện rất lý thú: Ngày 24/02/1920, Nguyễn Ái Quốc đã nhận được thư của Hoàng thân Vĩnh San (vua Duy Tân), gửi cho Chủ nhiệm báo L’Humanité về việc đòi độc lập cho Việt Nam. Trung tuần tháng 3/1920, Nguyễn Ái Quốc gặp hai đồng chí Mácxen Casanh, Giăng Lông Ghê và báo L’Humanité đã mời Nguyễn Ái Quốc đến trụ sở để bàn về vấn đề này./.
Yêu nước ST.

ÂM MƯU PHỦ NHẬN TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH

Theo PGS,TS Bùi Đình Phong, (Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh), nói tư tưởng Hồ Chí Minh và Chủ nghĩa Mác - Lênin có sự đối lập là cách người ta phủ nhận tư tưởng Hồ Chí Minh và Chủ nghĩa Mác - Lênin, phủ nhận nền tảng tư tưởng cách mạng của chúng ta, muốn “lái” chúng ta đi theo con đường khác.

CHIA RẼ SÂU SẮC

Sau vụ xả súng đẫm máu ngày 24-5, tờ Nhật báo bằng tiếng Pháp phát hành toàn thế giới có bài “Nước Mỹ chém giết lẫn nhau, Đảng Cộng hòa quay mặt nhìn chỗ khác”. Tác giả bài viết cho rằng, việc Quốc hội và chính quyền Mỹ không có ý định sửa đổi quyền sở hữu súng trong Hiến pháp chẳng khác nào đồng lõa với những thảm kịch tiếp theo. Bài viết thống kê các vụ xả súng đẫm máu, chủ yếu trong trường học và cung cấp thông tin: Năm 2021, hơn 20 triệu khẩu súng được bán ra tại Mỹ. Đi kèm với con số đó là 20.000 người thiệt mạng vì súng, chưa kể những người tự tử. Và bài báo kết luận: Trong mỗi tấn bi kịch này, hung thủ đều không gặp bất cứ lực cản pháp lý nào để có thể tiếp cận súng một cách hợp pháp!

NỖI XẤU HỔ CỦA NƯỚC MĨ

Thế giới lại một phen rúng động trước vụ xả súng kinh hoàng xảy ra tại một trường tiểu học ở Uvalde, bang Texas, Mỹ ngày 24-5 vừa qua, cướp đi mạng sống của 18 học sinh và 3 thầy cô giáo. Kinh hoàng, bởi đây là vụ xả súng thứ 27 tại trường học ở Mỹ chỉ tính từ đầu năm 2022 đến thời điểm này. Tình trạng này đã khiến dân chúng Mỹ thêm một lần phẫn nộ.

CHỐNG THÓI LẠC QUAN TẾU

“Lạc quan tếu” là hiện tượng đặt niềm tin thái quá vào những điều không có cơ sở vững chắc; trong khi “chủ quan” là hiện tượng áp đặt ý chí cá nhân thiếu căn cứ vào việc đánh giá vấn đề, thực hiện hoạt động, nhiệm vụ nào đó. Đặc điểm nổi bật của hiện tượng lạc quan tếu và chủ quan trong cán bộ, đảng viên rất khó định tính, định lượng cụ thể và càng khó “chỉ mặt đặt tên”. Một trong những biểu hiện dễ nhìn thấy nhất của hiện tượng lạc quan tếu là ở việc xây dựng các dự án, đề án không có tính thực tiễn, thiếu hiệu quả khi đưa vào khai thác, sử dụng.

BỆNH KHÔNG NHẤT QUÁN

Gần đây đã xuất hiện hiện tượng một số đảng viên - cán bộ hưu trí nói và làm không nhất quán giữa khi đương chức với sau khi về nghỉ hưu. Đây là một trong những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị đã được chỉ ra trong Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) về “Tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ”.

CÁN BỘ, CHIẾN SĨ TRONG QUÂN ĐỘI NÂNG CAO CẢNH GIÁC PHÒNG, CHỐNG “PHI CHÍNH TRỊ HÓA” CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH!

         Trong giai đoạn hiện nay, âm mưu “Phi chính trị hóa” quân đội của các thế lực thù địch tuy chưa thể làm cho quân đội ta “biến chất”, mất phương hướng và mục tiêu chính trị; chưa thể xóa bỏ được vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với quân đội, nhưng sự tồn tại của nó là hết sức nguy hiểm. Bởi vì, âm mưu “Phi chính trị hóa” quân đội của các thế lực thù địch đang có được một số điều kiện để tồn tại, đó là: tình hình chính trị, quân sự phức tạp trên thế giới; những tác động tiêu cực từ điều kiện kinh tế - xã hội của đất nước, nhất là mặt trái của cơ chế kinh tế thị trường đã và đang tác động ảnh hưởng tiêu cực đến tiềm lực chính trị, tinh thần của quân đội ta, cũng như tác động đến tư tưởng, đạo đức, lối sống của cán bộ, chiến sĩ.
     Thực trạng tình hình chính trị tư tưởng, nhận thức về “Phi chính trị hóa” quân đội của bộ đội ta bên cạnh những ưu điểm, những mặt tích cực, cần phải khắc phục có hiệu quả những hạn chế, yếu kém. Một bộ phận cán bộ, chiến sĩ ở mức độ khác nhau giảm sút niềm tin vào lý tưởng và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội, thiếu yên tâm gắn bó với quân đội, chưa nêu cao tinh thần cảnh giác trước những âm mưu thủ đoạn của địch, làm việc cầm chừng, thiếu chí tiến thủ.
     Để tiếp tục đấu tranh làm thất bại âm mưu thủ đoạn “Phi chính trị hóa” quân đội của các thế lực thù địch, CB,CS trong Quân đội ta cần thực hiện tốt các giải pháp chủ yếu:
- Thường xuyên nâng cao bản lĩnh chính trị, củng cố và giữ vững trận địa chính trị tư tưởng cho cán bộ, chiến sĩ.
- Xây dựng đơn vị vững mạnh toàn diện, hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ, xây dựng và luyện tập thành thạo các phương án chiến đấu, không để bị bất ngờ trước mọi tình huống.
- Tăng cường công tác lãnh đạo, quản lý chặt chẽ nội bộ, ngăn chặn và đập tan các hoạt động chiến tranh tâm lý, gián điệp, tình báo của địch.
- Phối hợp với địa phương và các đơn vị xây dựng địa bàn an toàn, vững mạnh, kịp thời ngăn chặn và giải quyết có hiệu quả những biến động (nếu xảy ra).
     Phòng, chống “phi chính trị hóa” quân đội của chủ nghĩa đế quốc và các thế lực thù địch chống phá cách mạng nước ta là nhiệm vụ quan trọng, cấp bách hàng đầu, là vấn đề có ý nghĩa sống còn đối với vận mệnh của dân tộc ta. Kiên định sự lãnh đạo của Đảng, kiên định con đường xã hội chủ nghĩa, thực hiện thắng lợi đường lối đổi mới của Đảng, thường xuyên cảnh giác sẵn sàng chiến đấu cao, nâng cao sức mạnh tổng hợp của quân đội, kịp thời xử lý có hiệu quả và đúng đắn các tình huống có thể xảy ra là trực tiếp góp phần đánh bại “diễn biến hòa bình” của chủ nghĩa đế quốc và các thế lực thù địch đối với cách mạng nước ta./.




Yêu nước ST.

"TAN NÁT" LÀ TỪ ĐỂ NÓI VỀ VIỆC SAU KHI LIÊN XÔ SỤP ĐỔ!

     Bình yên, hoành tráng, đẹp đẽ và nhân ái là những từ thường xuyên nhất chúng tôi dùng để đánh giá về đất nước và con người Liên Xô (Trước đây).

Ngày nay, chúng ta chứng kiến, thụ hưởng cuộc sống đầy đủ và sử dụng một số tiện nghi hiện đại trên đất nước Việt Nam, khi ra nước ngoài sẽ không ngạc nhiên nhiều trước các tiện nghi cao cấp của họ. Còn chúng tôi, những sinh viên mới 18 tuổi, lần đầu tiên rời mái nhà tranh, vách đất đến với đất nước Liên Xô vĩ đại, đã choáng ngợp và mê đắm cảnh sắc con người và văn hóa nơi đây. Hơn 13 năm sống và học tập ở thành phố Kishinew (Thủ đô nước cộng hòa XHCN Molodova) tôi đã đi tham quan được nhiều nơi ở 15 nước cộng hòa trong liên bang Xô viết để chiêm nghiệm và cảm nhận sự vĩ đại của các công trình kiến trúc, tình yêu thương cao cả con người dành cho nhau và nền văn minh đẹp đẽ của nhân loại. 15 nước cộng hòa như 15 nhánh cây mọc ra từ một gốc rễ, nhánh to nhất là nước Nga, rồi đến Ukriane, Belarusia, sau đấy là 12 nhánh nhỏ hơn nhưng cùng phát triển xanh tươi, bao bọc chở che cho nhau, cùng tỏa bóng râm mát xuống lòng đất mẹ kính yêu.

Năm đầu tiên, 1985 chúng tôi ngỡ mình đã chạm đến thiên đường khi được đi học ở những giảng đường rộng lớn, ở trong ký túc xá sạch sẽ, dạo chơi trên những con đường láng bóng, rợp bóng cây và vô vàn loài hoa đẹp. Với 90 rup học bổng, chúng tôi đã có cuộc sống không phải lo lắng gì về cuộc sống vật chất với những bữa ăn đủ đầy bánh mỳ, bơ sữa. Nhờ thành tích học tập và nhân cách rất tốt của sinh viên Việt Nam các thế hệ trước để lại nên nhà trường cũng như nhân dân Moldova đã dành cho chúng tôi tình cảm qúy mến đặc biệt.

Hơn 70 năm xây dựng xã hội chủ nghĩa, người dân quen với sự lãnh đạo của chính quyền. Mọi thứ đều được sắp xếp sẵn, giá cả cũng không thay đổi. Tất cả vật dụng thiết yếu hàng ngày, như quạt điện, ấm đun nước, cốc, chén, xô chậu vv đều có giá in sẵn dưới đáy. Tôi nhớ mãi những chiếc cốc thủy tinh có giá 7 konek chúng tôi thường dùng để uống sữa và nâng ly chạm nhau leng kenh mỗi khi có cuộc vui. Những miếng xà phòng 72, nặng khoảng 3 lạng, đầy bọt mà giá chỉ 12 Konek, chúng tôi đã gom góp mua để gửi về Việt Nam. Chính quyền xây dựng đề án kinh tế 5 năm hoặc một năm một lần để bảo đảm sản xuất bao nhiêu thực phẩm, bao nhiêu đồ thiết yếu cho dân. Người nông dân sản xuất lúa mì, cơ sở chế biến làm ra bột mỳ, nhà máy làm bánh mỳ, cửa hàng bán bánh mỳ, người dân mua bánh mỳ về ăn. Quy trình đó hoạt động nhịp nhàng, hiệu quả hơn 70 năm.

Sẽ là thiên đường nếu cuộc sống cứ vậy tiếp tục nhưng “Đời không như là mơ”.

Vào giữa những năm 1980, hàng hóa bắt đầu khan hiếm, thiếu thốn. Nhiều cuộc biểu tình nổ ra ở một số nước cộng hòa đòi ly khai. Có lần đi học về, chúng tôi thấy người xếp hàng rất đông, lo lắng tưởng có chuyện gì xảy ra. Đến nơi, thì ra dân xếp hàng mua bánh mỳ. Tôi vào cửa hàng, đến quầy mua 3 kg bột mỳ mang về nhà, tự nhồi bột, trộn với trứng, chiên lên ăn ngon lành. Cuộc sống yên ổn định sẵn suốt 70 năm, khiến cho phần lớn người dân rất ít sáng tạo. Người ta sẵn sàng đứng xếp hàng suốt 4 tiếng dưới mưa tuyết để mua được mấy ổ bánh mỳ về ăn mà không biết năng nổ như sinh viên Việt Nam, chẳng phải xếp hàng mua ngay bột mỳ về tự làm bánh để ăn.

Thế giới phát triển nhanh chóng, thiên nhiên và xã hội cũng có những thay đổi mãnh liệt, nhu cầu thiết yếu của con người ngày càng tăng trong khi máy móc, xe cộ ngày càng cũ kỹ. Những cánh đồng bát ngát cũng không còn bội thu như trước. Người dân Xô Viết đang đối diện với nạn đói, điều đó từng xảy ra trong quá khứ, đã làm thiệt mạng hàng triệu dân lành nên vấn đề vực dậy nền kinh tế là điều vô cùng quan trọng.

Mikhail Sergayevich Gorbachyov được bầu làm tổng bí thư Đảng cộng sản Liên Xô vào ngày 11 tháng 3 năm 1985. Để thay đổi tình hình kinh tế trì trệ của đất nước, ông đã đưa ra nhiều sáng kiến, cải cách hệ thống chính trị và xã hội. Hàng ngày chúng tôi xem ti vi nghe ông nói rất nhiều về dân chủ, tự do hóa chính trị (Glasnost/Perestroika) rộng rãi hơn nữa và nới lỏng quyền tự chủ cho các nước cộng hòa thành viên Liên bang Xô Viết. Gorbachoyv đưa các hình thức phát triển xã hội giống Mỹ và Phương Tây để áp dụng vào chính quyền Xô Viết.

Tại Đại hội Đại biểu Nhân dân bất thường lần thứ III giữa tháng 3-1990, Gorbachyov và hội đồng Xô Viết tối cao đã thông qua nghị quyết mang tên Thiết lập chức vị tổng thống và sửa đổi bổ sung Hiến pháp Liên Xô. 7 điều trong Hiến pháp Liên Xô bị sửa đổi, trong đó nghiêm trọng nhất là Điều 6.

Từ "Đảng Cộng sản Liên Xô là lực lượng lãnh đạo và là hạt nhân của chế độ chính trị, nhà nước và xã hội Liên Xô" bị sửa thành "Đảng Cộng sản Liên Xô, các chính đảng khác và công đoàn, đoàn thanh niên, đoàn thể xã hội và phong trào quần chúng khác, thông qua đại biểu của mình bầu vào Xô viết đại biểu nhân dân và các hình thức khác tham gia vạch ra chính sách của nhà nước Xô viết, công việc quản lý nhà nước và xã hội".

Đảng cộng sản đã không còn là Đảng duy nhất lãnh đạo đất nước nữa. Rất nhiều Đảng viên Đảng cộng sản đã xin thôi đảng viên Đảng Cộng sản , quay ra thành lập các Đảng mới và ra sức tuyên truyền cho lý tưởng của Đảng mình.

Xã hội trở nên hỗn loạn vô cùng. “Tự do ngôn luận’ đã tạo điều kiện cho nhiều người nói lên chính kiến của mình. Ai cũng cho rằng mình đang nói thật nhưng tiếc thay những sự thật đó ngược lại với nhau. Nhân dân ngơ ngác kiếm tìm chân lý trong hoang mang.

Phong trào dân tộc nổi lên mạnh mẽ ở khắp nơi. Đầu tiên là 3 nước Pribaltic, sau đến Gruzia và rồi lan đến Moldova.

Cộng hòa Moldova nằm trong lục địa châu Âu. Giáp Rumania ở Phía tây và Ukraine ở 3 phía còn lại.

Đất nước Moldova nhỏ bé, gia nhập Liên Xô năm 1940 nhưng hình thái tổ chức phát triển cũng giống 14 nước cộng hòa khác. Lãnh thổ nhỏ bé, dân số ít, địa hình chủ yếu là đồng bằng nên sự phân bố dân số hết sức hợp lý. Thành phố Kishinew cũng có những tòa nhà hoành tráng, những con đường láng mịn, những công viên rộng lớn và những vườn hoa xinh đẹp. Những cánh đồng nho màu mỡ đã giúp Moldova có được sản phẩm rượu konhắc và buket nổi tiếng.

Khi Modova gia nhập Liên Xô, chính quyền Xô Viết đã đề cao sự phát triển dân trí ở nước này nên đã đầu tư xây dựng trường đại học Tổng Hợp Kishinew trở thành một trong những trường đại học danh giá nhất của Liên Xô. Rất nhiều giảng viên từ Nga, Ukraine, Belarusia đã đến đây để đặt những viên gạch tri thức đầu tiên. Chúng tôi sử dụng tiếng Nga trong học tập và cuộc sống. Mùa hè, tôi theo bạn về thôn quê chơi. Ở đó người dân cũng sử dụng tiếng Nga như là ngôn ngữ duy nhất. Chúng tôi đã được thụ hưởng một nền văn minh tiến tiến, những kiến thức quý giá và giá trị của lòng nhân ái vô biên từ thầy cô giáo và nhân dân Moldova.

Trong quá khứ, Moldova từng bị thống trị bởi đế chế La mã, sau đó là Đế Chế Nga, rồi đến Rumania. Từng bị quăng quật giữa các cường quốc Châu Âu. Sau chiến tranh thế giới năm 1940, Moldova mới trở thành thành viên của Liên Xô, có các quyền lợi và nghĩa vụ như 14 nước còn lại.

Chúng tôi được học lịch sử Xô Viết và hiểu rằng thiên nhiên rất ưu đãi cho 3 nước Nga, Ukraine và Belarus. Ở đó có vô vàn khoáng sản, có những vùng đất đai màu mỡ, hàng ngàn con sông nước ngọt và cả những công trình kiến trúc vô giá từ ngàn xưa để lại. 12 nước còn lại có vẻ nghèo hơn về tài nguyên, đất đai không màu mỡ và có những nơi địa hình nhiều núi đồi, không thuận tiện giao thông. Trong nhận thức của tôi lúc đó, Moldova nhờ Nga mà phát triển được như vậy.

Lý tưởng xây dựng nhà nước XHCN là vô cùng tốt đẹp và người dân cũng đã được sống những năm tháng tươi đẹp đó nhưng vào giữa những năm 80 thì mọi chuyện đã thay đổi khủng khiếp. Nhân dân nhiều nước, kể cả Moldova cho rằng sự thiếu thốn trong đất nước họ là do họ không được tự chủ, là do Nga kìm kẹp. Một người bạn Moldova đã hỏi tôi: "Họ tuyên truyền là công bằng cho tất cả, mà mày xem, nhân dân 15 nước phải nói tiếng Nga còn người Nga thì không nói tiếng 15 nước còn lại. Rõ ràng, ngay từ đầu bọn Nga đã muốn làm ông chủ rồi. Chúng tao phải đấu tranh để giải phóng đất nước mình khỏi ách đô hộ của Nga”. Tôi biết trả lời thế nào với bạn, 13 năm tôi sống trên đất Moldova, được hưởng bao nhiêu nghĩa tình, lẽ nào giờ đi phê phán bạn?

Chính quyền Xô viết đưa quân đội đến đàn áp phong trào ly khai ở 3 nước Pribaltic nhưng đã thất bại. Người dân khắp nơi bỏ công xưởng, nhà máy, kéo xuống đường biểu tình đòi ly khai.

Các nước Pribaltic, Moldova, Gruzia lần lượt tuyên bố độc lập dù chính quyền Xô Viết chưa công nhận.

Một số người Cộng sản kỳ cựu nhìn thấy sự an nguy của những chính sách mới do Gorbachyov ban hành đã có ý định chống đối.

Vào ngày 19 tháng 8 năm 1991, Khi Tổng thống Liên Xô Gorbachyov đi nghỉ mát ở Krym, một cuộc đảo chính đã nổ ra. Gorbachyov đã bị quản thúc tại gia và bị cắt đứt mọi kênh thông tin liên lạc. Các nhà lãnh đạo cuộc đảo chính đã ban hành một nghị định khẩn cấp đình chỉ hoạt động chính trị và cấm hầu hết các tờ báo. Xe tăng, binh lính cầm súng ầm ầm chạy về Matxcova nhưng Tổng thống Nga Yeltsin lên án cuộc đảo chính và giành được nhiều sự ủng hộ của dân chúng. Ngày 20/8, hàng vạn người tụ tập để bảo vệ tòa nhà trắng (trụ sở Quốc hội Nga) và văn phòng của tổng thống Yeltsin, May sao quân đội cũng đứng về phía Eltsin nên cuộc đảo chính đã bất thành và người dân không bị đổ máu. Gorbachyov được tự do đi lại và vẫn giữ cương vị Tổng thống của liên bang cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết.

Để tôn trọng ý kiến của nhân dân, ngày 17/3/1991, chính quyền Xô Viết đã tổ chức cuộc trưng cầu dân ý. Kết quả là có đến 76,3% số cử tri đề nghị giữ vững Liên Bang Xô Viết.

Trước đây, người dân chỉ được biết kết quả của các cuộc họp đại biểu quốc hội là các quyết định, các nghị quyết mà người dân phải thi hành. Từ ngày Gorbachyov phát triển phong trào dân chủ, tự do ngôn luận thì mọi ý kiến được chiếu trực tiếp trên ti vi.

Chúng tôi cũng như hơn 70 phần trăm dân số Liên Xô mong ước mọi chuyện ổn định trở lại. Liên Xô là một cường quốc từng chiến thắng 14 nước ngoại quốc, từng chiến thắng Phát xít Đức , cứu nhân loại khỏi diệt vong. Liên Xô đã giúp Việt Nam rất nhiều trong công cuộc chống ngoại xâm và tái thiết đất nước. Đặc biệt, nhờ chính phủ Liên Xô mà chúng tôi được đi du học miễn phí, được tiếp thu thêm rất nhiều kiến thức và cảm nhận bao cái hay, cái mới cũng như nền văn minh của nhân loại.

Bắt đầu từ cuối tháng 11, đầu tháng 12 năm 1991 Leonid Makarovych Kravchuk - tổng thống Ukraine liên tục đưa ra ý kiến đề nghị tách Ukraine ra khỏi liên bang Xô viết. Cuộc tranh luận dữ dội giữa Eltsin và Kravchuk không đi đến kết quả tốt đẹp. Leonid kiên quyết đòi tách Ukraine ra khỏi liên bang Xô Viết trở thành một quốc gia độc lập. Entsil đã hỏi Kravchuk rất thẳng thắn: “ Ukraine tách ra, ai sẽ trả món nợ mà Liên Xô đang nợ Phương Tây, ai sẽ giúp đỡ 11 nước cộng hòa còn lại? ( Lúc đó 3 nước Pribaltic đã tách ra). “Chúng ta sẽ bàn bạc chuyện đó sau, ý kiến duy nhất của tôi lúc này là Ukraine phải trở thành quốc gia độc lập”. Không thể lay chuyển được ý chí sắt đá của Kravchuk, Eltsin trả lời: “Ukraine ra thì Nga cũng ra”. Chúng tôi xem tivi và rụng rời chân tay, sao lại có thể như thế được? Nhiều người mong ước Leonid thay đổi ý kiến, thậm chí có người mong ông ta đột quỵ để người khác lên làm Tổng Thống Ukraine , may ra có thể thay đổi được tình thế. Thế nhưng điều đó đã không xảy ra.

Chủ tịch Quốc hội Belarus Stanislav Shushkevich nghe ngóng tình hình và ngay lập tức gọi điện cho Elsin và Leonid đề nghị gặp nhau ở Minsk.

Ngày 8/12/1991, Tổng thống Nga Boris Nikolayevich Yeltsin, Tổng thống Ukraina Leonid Makarovich Kravchuk và Chủ tịch Quốc hội Belarus Stanislav Shushkevich tại Minsk, đã ký Hiệp ước Belovezh về việc giải thể Liên Xô và tuyên bố thành lập Cộng đồng các Quốc gia Độc lập (CIS). Một hiệp ước vi hiến vì Liên Xô lúc đó đang là một nhà nước do Gorbachop làm tổng Thống. Điều cay đắng là 3 người đó gọi điện thông báo cho Tổng thống Mỹ biết trước lúc báo cho Gorbachop biết. Mặc dù hơn 76% người dân Xô Viết muốn giữ lại Liên Bang nhưng tổng thống của 3 nước đã phớt lờ nguyện vọng đó.

Liên Xô, một khối thống nhất mạnh mẽ, vững chắc, bất khả chiến bại sau 74 năm tồn tại đã bị giải thể chỉ bằng một hiệp ước do 3 người ký.

Gorbachyov trở thành Tổng thống mà đất nước đã không còn tồn tại.

Vào ngày 12 tháng 12 năm 1991, Hội đồng Tối cao của Liên bang Nga chính thức phê chuẩn Hiệp ước Belovezha và từ bỏ Hiệp ước về việc thành lập Liên Xô năm 1922.

Chiều 25/12, vào lúc 19h, Gorbacyov lên sóng truyền hình, tuyên bố từ nhiệm chức vụ Tổng thống Liên Xô. 38 phút sau đó, 19h38, lá cờ Liên Xô trên nóc tòa nhà ở điện Kremline hạ xuống, lá cờ ba màu-quốc kỳ mới của nước Nga được kéo ngay lên. Liên Xô đã chấm dứt tồn tại.

Sau này, có rất nhiều ý kiến chỉ trích Gorbachyov, cho rằng ông ta đã phản bội lại lý tưởng Cộng Sản. Chính ông ta đã thay đổi hiến pháp, không duy trì vai trò lãnh đạo duy nhất của Đảng cộng sản. Thậm chí nhiều người cho rằng chính Gorbachop là tay sai của Mỹ. Bản thân tôi, chứng kiến những diễn biến ở Liên Xô từ năm 1985 đến 1991 cho rằng, Gorbachyov đã cố gắng thay đổi mọi thứ nhằm cứu vãn nền kinh tế đang suy sụp và sự trì trệ về mọi mặt trong xã hội Liên Xô lúc bây giờ nên đã đưa phong trào cải tổ, dân chủ vào áp dụng nhưng rồi mọi thứ vượt qúa tầm kiểm soát của ông nên mới ra nông nỗi tan rã Liên Xô.

Sau này Leonid Makarovych Kravchuk nói rằng: «Nếu biết Liên Xô tan rã gây nên sự hỗn loạn kinh khủng như thế thì thà bị chặt tay còn hơn ký vào hiệp ước Belovezha » Vâng! Khi ông nhận ra được hậu quả của nó thì mọi chuyện đã đi quá xa rồi.

Chúng tôi tiếc muối Liên Xô vô cùng và hoang mang cực độ. Một gia đình có 15 anh em yêu thương đùm bọc nhau, đoàn kết một lòng chống lại kẻ thù chung và giang tay cứu giúp bao bạn bè khác đã tan vỡ. Một cỗ máy hoàn hảo đã bị tháo rời ra từng mảnh. Công xưởng , nhà máy thiếu nguyên liệu, công nhân thất nghiệp, mùa màng thất thu. “Trộm cắp là con đẻ của đói nghèo”. Một xã hội bình yên, nhân ái, đẹp như trong chuyện cổ tích đã biến mất. Thay vào đó là mâu thuẫn và sự kỳ thị lẫn nhau giữa các quốc gia.

Phía Đông Ukraine phần lớn là lãnh thổ của Nga trước đây, khi thành lập Liên Xô, chủ trương lấy công nông làm nòng cốt xây dựng chính quyền, Lê Nin đã chuyển sang cho Ukraine vì ở đó nền công nghiệp rất phát triển. Năm 1954, Nikita Khrushchev Bí thư của Đảng Cộng sản Liên Xô, vốn là người Ukraine đã ra quyết định đặc biệt, Krym được chuyển từ Liên bang Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga cho Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine. Quyết định này cũng không phù hợp với pháp luật của Liên Xô. Tuy nhiên, không ai có ý kiến phản đối vì lúc đó Liên Xô là một nước thống nhất, việc di chuyển lãnh thổ giữa các nước thành viên là chuyện bình thường. Người dân Xô Viết sống chan hòa yêu thương, tất cả đều có một mục đích chính là xây dựng Tổ quốc giàu đẹp.

Nga sẽ là nước kế thừa tất cả những thành tựu của Liên Xô và chịu trách nhiệm trả tất cả các khoản nợ mà Liên Xô đang mang.

Tuy nhiên những phần đất trước đây của Nga được chuyển cho Ukraine thì không ai nói đến. Tất cả hiểu một điều mặc nhiên là từ năm 1945 trở về sau lãnh thổ của các dân tộc được Liên hợp quốc công nhận thì giữ nguyên. Những người Nga hàng trăm năm nay sống ở miền Đông Ukraine và hàng triệu người Nga ưu tú khi bắt đầu thành lập liên bang Xô viết đã đi khắp 15 nước cộng hòa để ươm mầm trí thức, đưa các tiến bộ khoa học kỹ thuật giúp anh em các nước khác xây dựng đất nước đã trở thành những người ngoại quốc trên chính mảnh đất mà 3 thế hệ gia đình họ đã nối tiếp nhau ra đời và phát triển.

Chúng tôi cũng là những người ngoại quốc trên đất nước Moldova, nơi chúng tôi coi như quê hương thứ 2 của mình.

Tất cả đều hỗn loạn đến khủng khiếp. Hàng trăm ngàn sinh viên, công nhân người Việt đang ở trên đất nước Liên Xô trở thành những đứa trẻ bơ vơ. Sinh viên thì không còn học bổng (Chỉ có một số nước còn duy trì học bổng cho sinh viên Việt Nam), công nhân thì mất việc làm. Không chỉ thiếu thốn về vật chất, chúng tôi đối diện với bao hiểm nguy vì bị trấn lột, cướp giật do tội phạm lộng hành khắp nơi.

Thời gian vẫn trôi đi, ai cũng phải sống. Nhân dân các nước cộng hòa bắt đầu tự đứng dậy để xây dựng đất nước mình. Chúng tôi tìm mọi cách để tồn tại và tiếp tục việc học.

Vật vã thêm 7 năm sau khi Liên Xô tan rã, chúng tôi về nước khi tôi biết rằng không thể cố thêm để kiếm đủ tiền cho việc bảo vệ luận án tiến sỹ đã viết xong của mình.

Thật may mắn cho những ai được sống và học tập ở Liên Xô từ năm 1987 về trước. Lúc đó Liên Xô đúng là thiên đường. Khi Liên Xô tan rã rồi, rất nhiều giá trị tốt đẹp bị che lấp, sự bình yên tuyệt đối đã không còn, chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi ngoi lên lấn át cả lòng cao thượng muôn đời nay người dân Xô Viết dựng xây.

TAN NÁT là từ mà tôi dùng cho sự sụp đổ của liên bang Xô viết.

Tôi về Việt Nam, gửi lại cả thời thanh xuân đẹp nhất trên đất nước Xô Viết và nỗi xót xa tiếc muối về những điều kỳ diệu đã vĩnh viễn không còn.

Làm thế nào để nhân dân 15 nước cộng hòa yêu thương nhau như trước? Làm thế nào để khối liên bang Xô viết gắn kết lại vững mạnh như xưa để không kẻ thù nào, không bọn phát xít nào có thể tàn phá được họ?

Có lẽ phần lớn những người đã từng sống và học tập trên đất nước Liên Xô đều có chung suy nghĩ như tôi./.
Yêu nước ST.

SỰ THẬT ÍT NGƯỜI BIẾT VỀ HÀNH TRÌNH CỦA CUỐN NHẬT KÝ ĐẶNG THÙY TRÂM!

         Vào năm 2005, cuốn nhật ký của bác sĩ, liệt sĩ Đặng Thùy Trâm sau hơn 30 năm lưu lạc trên đất Mỹ, đã trở về Việt Nam và được in thành sách. Ngay lập tức, cuốn sách đã tạo nên một “cơn sốt” trong bạn đọc khi đã in với số lượng hàng trăm ngàn bản.
Nhiều người nghĩ rằng Fredric Whitehurst là người giữ cuốn nhật ký thời gian sau đó, nhưng không phải. Có chi tiết mà còn rất ít người biết: Năm 1970, sau khi Fredric Whitehurst nhặt được cuốn sổ tay của liệt sĩ Đặng Thùy Trâm, ông đã trao nó cho Carl Greifzu, một lính Mỹ gốc Đức, có vợ là người Việt giữ hộ.
Sau 20 năm, nhờ đọc bản dịch tiếng Anh tóm tắt nội dung cuốn nhật ký của vợ mình, nhận được giá trị của di vật đặc biệt ấy, năm 1996, Carl Greifzu quyết định trao lại nó cho Fredric Whitehurst. Nhờ đó, cuốn nhật ký đã có được hành trình để trở về Việt Nam…
Dù có rất nhiều cựu binh Mỹ đã tới Việt Nam thăm lại chiến trường xưa và đến Hà Nội thăm gia đình Anh hùng liệt sĩ Đặng Thùy Trâm, nhưng Carl Greifzu – người đã giữ cuốn sổ tay nhật ký của chị Trâm hơn 20 năm, vẫn chưa có dịp trở lại Việt Nam, kể từ sau năm 1975. Cho đến ngày 23-3-2016, ông mới đến thăm Việt Nam trong khoảng 10 ngày, không chỉ là với tư cách một cựu chiến binh Mỹ thăm lại chiến trường xưa, mà còn là tư cách của một người con về thăm đất quê vợ: vợ của Carl Greifzu quê ở Bắc Ninh./.
Yêu nước ST.

Sự nguy hại của "bới lông tìm vết"!

Ông bà ta có câu thành ngữ “bới lông tìm vết” hàm nghĩa chỉ những người có tính soi mói, cố tìm điểm yếu của người khác để phê phán, công kích bằng thái độ và dụng ý xấu. Nếu nghiêm túc tìm hiểu, thẳng thắn chỉ ra công khai những khuyết điểm nhằm góp ý giúp người khác sửa chữa, tiến bộ thì cần được hoan nghênh, nhưng "bới lông tìm vết" thì lại khác.

Chữa bệnh hứa hão

 Hứa suông, hứa hão, hứa hươu, hứa vượn... là những từ đồng nghĩa để chỉ những người hứa điều biết là không thực tế và sẽ không làm. Đây là căn bệnh có từ ngàn xưa và ngày càng gây nguy hiểm trong xã hội. Bài viết này sẽ đề cập đến những diễn biến phức tạp của căn bệnh này trong giai đoạn hiện nay, đề xuất các phương thức phòng và điều trị.

Mối nguy hại từ việc xem nhẹ một căn bệnh nặng

Chủ nghĩa cá nhân (CNCN) là căn bệnh đặc biệt nguy hại, thế nhưng hiện nay, không ít cán bộ, đảng viên vẫn còn biểu hiện xem nhẹ, thiếu ý thức trách nhiệm trong phòng vệ, đấu tranh. Thậm chí, nhiều nơi vẫn còn biểu hiện xô lệch và sai lệch trong nhận thức, tổ chức thực thi nhiệm vụ “đánh giặc từ bên trong” như chỉ lệnh của Chủ tịch Hồ Chí Minh lúc sinh thời.

Sự cần thiết giữ gìn văn hóa "Bộ đội cụ Hồ"

Văn hóa Bộ đội Cụ Hồ là sự kết tinh những giá trị văn hóa-chính trị-đạo đức của thời đại, trở thành biểu tượng sáng ngời của chủ nghĩa anh hùng cách mạng, do lớp lớp thế hệ cán bộ, chiến sĩ bồi đắp, phát triển trong suốt quá trình xây dựng, chiến đấu và trưởng thành của Quân đội ta, phản ánh trung thực bản chất và truyền thống: “Trung với Đảng, hiếu với dân, sẵn sàng chiến đấu hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc, vì chủ nghĩa xã hội. Nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng”.

Giữ gìn văn hóa Bộ đội Cụ Hồ vừa là yêu cầu khách quan, vừa là mong mỏi, tình cảm, trách nhiệm của mọi cán bộ, chiến sĩ, đặc biệt là thế hệ trẻ hôm nay.

Lịch sử gần 80 năm truyền thống vẻ vang của quân đội, văn hóa Bộ đội Cụ Hồ không ngừng được gìn giữ và phát huy. Văn hóa Bộ đội Cụ Hồ không phải là điều gì quá xa vời, trừu tượng mà luôn gắn liền và được biểu hiện thông qua hoạt động cụ thể của mỗi quân nhân.

Nếu trong thời chiến, văn hóa Bộ đội Cụ Hồ thể hiện rõ nhất là tinh thần và hành động sẵn sàng hy sinh xương máu, quên mình cho mục tiêu giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, đem lại hạnh phúc cho nhân dân thì trong thời bình, được biểu hiện ở sức mạnh, niềm tin và là chỗ dựa vững vàng nhất cho nhân dân, nhất là trong những hoàn cảnh khó khăn, hoạn nạn.

Trong bối cảnh hiện nay, khi đất nước đang đẩy mạnh hội nhập quốc tế, bên cạnh những thời cơ, thuận lợi, cũng tiềm ẩn không ít khó khăn, thách thức, nhất là tác động mạnh mẽ từ mặt trái nền kinh tế thị trường và sự chống phá của các thế lực thù địch, làm xuất hiện một số biểu hiện tiêu cực, như: Giảm sút niềm tin, xa rời mục tiêu, lý tưởng; dao động, hoài nghi, thờ ơ chính trị; một số cán bộ, đảng viên thiếu tự giác, thiếu gương mẫu trong tu dưỡng, rèn luyện, giảm sút ý chí, sa vào chủ nghĩa cá nhân, sống thực dụng, quan liêu, tham nhũng, lãng phí, cục bộ, bè phái, vi phạm pháp luật Nhà nước...

Xuất phát từ thực trạng trên, gìn giữ văn hóa Bộ đội Cụ Hồ vừa là yêu cầu khách quan, vừa là mong mỏi, tình cảm, trách nhiệm của mọi cán bộ, chiến sĩ Quân đội nhân dân Việt Nam, đặc biệt là thế hệ trẻ hôm nay.