VIỆT NAM THỰC THI CÔNG ƯỚC CỦA LIÊN HỢP QUỐC VỀ CHỐNG THAM NHŨNG - KẾT QUẢ VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA

Khi tham nhũng đang trở thành một thách thức mang tính toàn cầu, việc Việt Nam tham gia Công ước của Liên hợp quốc về chống tham nhũng là chủ trương đúng đắn, khẳng định tầm nhìn chiến lược của Đảng và Nhà nước ta trong công tác phòng, chống tham nhũng. Qua chặng đường hơn 10 năm, việc đánh giá toàn diện về kết quả đạt được và những vấn đề còn tồn tại trong thực thi Công ước là rất cần thiết, tạo cơ sở đề xuất những giải pháp phù hợp để việc thực thi Công ước không chỉ dừng lại ở cam kết, mà còn thiết thực góp phần nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tham nhũng của nước ta trong thời gian tới. Công ước của Liên hợp quốc về chống tham nhũng (gọi tắt là Công ước) là văn kiện quốc tế đầu tiên có hiệu lực đối với các thành viên ở phạm vi toàn cầu trong lĩnh vực phòng, chống tham nhũng. Công ước có hiệu lực kể từ ngày 14-12-2005. Nội dung của Công ước bao gồm 8 chương, 71 điều quy định về các biện pháp mang tính phòng ngừa và xử phạt, hợp tác quốc tế và thu hồi tài sản tham nhũng nhằm tạo ra một khuôn khổ pháp lý toàn diện thúc đẩy công cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng ở tất cả các thành viên. Việc đàm phán, ký kết và thông qua Công ước khẳng định quyết tâm và sự đồng thuận cao về sự cần thiết phải có những nỗ lực chung nhằm giải quyết thách thức do tham nhũng gây ra đối với tất cả các quốc gia. Tính đến ngày 6-2-2020, Công ước đã có 187 thành viên, trong đó có 181 quốc gia là thành viên của Liên hợp quốc (trên tổng số 193 quốc gia là thành viên của Liên hợp quốc). Công ước đang ngày càng trở thành một trong các điều ước quốc tế phổ cập khi được dẫn chiếu trong nhiều điều ước quốc tế song phương và đa phương, đặc biệt là trong những cam kết về chống tham nhũng trong các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới. Nắm bắt được xu thế tất yếu phải thúc đẩy hợp tác quốc tế trong phòng, chống tham nhũng, Đảng và Nhà nước ta sớm có chủ trương giao Thanh tra Chính phủ làm đầu mối chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành, cơ quan có liên quan tham gia vào quá trình xây dựng, đàm phán, ký kết Công ước. Từ ngày 9 đến ngày 11-12-2003, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ, Tổng Thanh tra Chính phủ đã dẫn đầu đoàn công tác của Việt Nam tham gia Lễ ký Công ước tại Mê-ri-đa, Mê-hi-cô. Tiếp đó, sau thời gian chuẩn bị kỹ lưỡng, ngày 30-6-2009, Chủ tịch nước ký Quyết định số 950/2009/QĐ-CTN, “Về việc phê chuẩn Công ước của Liên hợp quốc về chống tham nhũng”(1), theo đó, Việt Nam chính thức trở thành thành viên của Công ước kể từ ngày 19-8-2009. Trong quá trình chuẩn bị phê chuẩn Công ước, Việt Nam đã rà soát, phân tích, đánh giá và đưa ra các kế hoạch cụ thể về hoàn thiện thể chế cho phù hợp với các yêu cầu của Công ước; đồng thời, xây dựng kế hoạch thực hiện các cam kết và nâng cao mức độ tuân thủ các quy định của Công ước(2). Bên cạnh đó, Thanh tra Chính phủ cũng chủ trì, phối hợp với các cơ quan, tổ chức có liên quan tổ chức nhiều hoạt động tuyên truyền nhằm nâng cao nhận thức về Công ước và chuẩn bị năng lực cho đội ngũ chuyên gia, công chức tham gia các hoạt động trong khuôn khổ của Công ước. Lễ ký kết bản ghi nhớ hợp tác về phòng, chống tham nhũng giữa Thanh tra Chính phủ Việt Nam và Cơ quan Chống tham nhũng trực thuộc Tổng thống Liên bang Nga_Ảnh: TTXVN Việc là thành viên chính thức của Công ước đặt ra yêu cầu đối với các thành viên(3), trong đó có Việt Nam, về thực hiện các nghĩa vụ phát sinh, như việc xây dựng, hoàn thiện hệ thống thể chế phù hợp với các yêu cầu của Công ước(4) (nâng cao mức độ tuân thủ, đặc biệt là đối với các yêu cầu mang tính bắt buộc); nâng cao nhận thức, trao đổi, cung cấp thông tin, cũng như tham gia các hoạt động hợp tác trong khuôn khổ của Công ước, trên cơ sở phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật quốc gia; tham gia cơ chế đánh giá việc thực thi Công ước (bao gồm tự đánh giá và đánh giá đối với thành viên khác). Trong thời gian qua, Việt Nam đã thực hiện tốt các nghĩa vụ của thành viên Công ước; tuy nhiên, quá trình thực hiện cũng đặt ra một số vấn đề cần được phân tích, đánh giá để từ đó đề ra các giải pháp tiếp tục nâng cao hiệu quả thực hiện. Những kết quả đạt được trong thực hiện Công ước Thứ nhất, đẩy mạnh công tác xây dựng và hoàn thiện chính sách, pháp luật. Sau hơn 10 năm tham gia Công ước, Việt Nam đã đạt được những kết quả tích cực trong hoàn thiện chính sách, pháp luật về phòng, chống tham nhũng theo hướng nâng cao mức độ tuân thủ các yêu cầu của Công ước, đặc biệt là các yêu cầu bắt buộc. Có thể thấy, việc hoàn thiện chính sách, pháp luật được chú trọng một cách toàn diện ở cả khía cạnh phòng ngừa và phát hiện, xử lý tham nhũng. Kết quả nổi bật cần phải kể đến là việc Quốc hội thông qua Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), trong đó quy định là tội phạm đối với hành vi tham nhũng trong doanh nghiệp, tổ chức ở khu vực ngoài nhà nước (bao gồm: tham ô, nhận hối lộ, môi giới hối lộ và đưa hối lộ); quy định là tội phạm đối với hành vi đưa hối lộ cho công chức nước ngoài, công chức của các tổ chức công quốc tế; đồng thời, quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân làm căn cứ xử lý trong các trường hợp pháp nhân phạm tội nói chung(5). Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2018 cũng thể hiện quyết tâm mạnh mẽ của Đảng và Nhà nước ta trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng và thể hiện cam kết của Việt Nam trong việc nâng cao mức độ tuân thủ Công ước khi có những bước tiến đáng kể trong hoàn thiện thể chế về phòng, chống tham nhũng. Luật đưa ra hàng loạt biện pháp mới dựa trên những kết quả đánh giá việc thực thi Công ước của Việt Nam trong thời gian qua(6), như mở rộng chủ thể là người có chức vụ, quyền hạn, kèm theo các hành vi tham nhũng trong doanh nghiệp, tổ chức ở khu vực ngoài nhà nước (hành vi tham ô, nhận hối lộ, đưa hối lộ và môi giới hối lộ), để từ đó quy định các cơ chế, biện pháp phòng, chống tham nhũng cho phù hợp, hiệu quả; tăng cường các biện pháp phòng ngừa theo yêu cầu của Công ước, như thực hiện công khai, minh bạch trong hoạt động công vụ; thực hiện trách nhiệm giải trình, kiểm soát xung đột lợi ích kết hợp với cơ chế chủ động kiểm soát chặt chẽ tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn; bổ sung các biện pháp xử lý vi phạm pháp luật. Cùng với các đạo luật quan trọng nói trên, Việt Nam cũng đang từng bước hoàn thiện hệ thống pháp luật theo hướng nâng cao mức độ tương thích và tuân thủ nhiều yêu cầu của Công ước về phòng ngừa, thực thi pháp luật, thu hồi tài sản và hợp tác quốc tế, như Luật Cán bộ, công chức năm 2008 và Luật Viên chức năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2019), Luật Thi hành án hình sự năm 2019, Luật Đầu tư công năm 2019, Luật Chứng khoán năm 2019, Luật Kiểm toán nhà nước năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2019), Luật Tố cáo năm 2018, Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Luật Tiếp cận thông tin năm 2016, Luật Đầu tư năm 2014, Luật Đấu thầu năm 2013, Luật Phòng, chống rửa tiền năm 2012 và nhiều văn bản quy phạm pháp luật khác. Qua đánh giá chung cho thấy, việc sửa đổi, bổ sung các đạo luật quan trọng nói trên đều giúp tăng cường sự công khai, minh bạch trong hoạt động công vụ; quản lý, sử dụng có hiệu quả tài chính công, tài sản công; phát huy sự tham gia tích cực của người dân và xã hội trong giám sát hoạt động của các cơ quan nhà nước, cũng như nâng cao hiệu quả phát hiện, xử lý hành vi vi phạm pháp luật nói chung và hành vi tham nhũng nói riêng. Thứ hai, nâng cao nhận thức, tăng cường trao đổi, chia sẻ, cung cấp thông tin và tham gia các hoạt động chung trong khuôn khổ của Công ước. Thời gian qua, Việt Nam đã thực hiện nhiều hoạt động nhằm nâng cao nhận thức cho cán bộ, công chức, viên chức và doanh nghiệp, người dân về Công ước (bao gồm cả thông tin về kết quả rà soát, đánh giá mức độ tương thích và tuân thủ của pháp luật Việt Nam); đồng thời, trao đổi, chia sẻ, cung cấp thông tin về chính sách, pháp luật và thực thi pháp luật về phòng, chống tham nhũng của Việt Nam cho Ban Thư ký Công ước(7) và các thành viên tại các phiên họp chính thức. Ở phạm vi trong nước, Việt Nam đã xuất bản nhiều ấn phẩm và tổ chức nhiều cuộc hội thảo, hội nghị, các sự kiện truyền thông để giới thiệu về nội dung của Công ước và kết quả đánh giá mức độ tương thích, tuân thủ của pháp luật Việt Nam. Trong quá trình đánh giá việc thực thi Công ước, chúng ta còn tổ chức lấy ý kiến rộng rãi của đại diện các bộ, ngành, cơ quan có liên quan và các tổ chức, đặc biệt là các tổ chức quốc tế về kết quả tự đánh giá nhằm chia sẻ thông tin, phát huy sự tham gia tích cực của các bên có liên quan. Kết quả đánh giá trong chu trình đánh giá đầu tiên cũng được thông tin rộng rãi tới các cơ quan nhà nước và toàn xã hội để tạo sự thống nhất về nhận thức và hành động trong phòng, chống tham nhũng. Trong quá trình sửa đổi Bộ luật Hình sự và Luật Phòng, chống tham nhũng, các yêu cầu của Công ước, đặc biệt là yêu cầu về nội luật hóa và thực thi pháp luật đã được nêu ra, thảo luận kỹ lưỡng và được coi là một trong những ưu tiên hoàn thiện pháp luật. Ở phạm vi nước ngoài, Việt Nam đã tham gia hầu hết các hoạt động trong khuôn khổ thực thi Công ước, bao gồm Hội nghị các thành viên (CoSP) và cuộc họp của các nhóm công tác (Nhóm công tác về phòng ngừa; Nhóm công tác về đánh giá; Nhóm công tác về hợp tác quốc tế và Nhóm công tác về thu hồi tài sản). Việt Nam đã thể hiện quan điểm và có đóng góp hiệu quả vào những nỗ lực chung về phòng, chống tham nhũng, đặc biệt là chia sẻ kinh nghiệm về hoàn thiện chính sách, pháp luật và các biện pháp nâng cao nhận thức của người dân, xã hội trong phòng, chống tham nhũng. Trong giai đoạn 2010 - 2015, Việt Nam cũng chia sẻ kinh nghiệm về tổ chức xây dựng Báo cáo tự đánh giá quốc gia với các nước(8). Tại các kỳ họp CoSP, Việt Nam luôn thể hiện thái độ chủ động khi xem xét đồng bảo trợ đề xuất của các thành viên khác về việc xây dựng và thông qua các nghị quyết chuyên đề của CoSP, như về thúc đẩy các biện pháp phòng ngừa tham nhũng; tăng cường hợp tác, chia sẻ thông tin về phòng, chống tham nhũng trong khuôn khổ Công ước... Thứ ba, tham gia cơ chế đánh giá việc thực thi Công ước. Cơ chế tự đánh giá (thành viên tự đánh giá tình hình thực thi Công ước của mình) và đánh giá (thành viên tham gia đánh giá tình hình thực thi Công ước của thành viên khác) được nhìn nhận là một trong những cơ chế đánh giá tiến bộ nhất trong khuôn khổ hợp tác đa phương. Một mặt, cơ chế này giúp các thành viên tự nhận diện về mức độ tuân thủ Công ước ở cả khía cạnh quy định và thực thi, kết quả đạt được, khó khăn, thách thức và nhu cầu hỗ trợ kỹ thuật. Mặt khác, cơ chế này cũng giúp chia sẻ kinh nghiệm, thúc đẩy trao đổi, đối thoại và học tập lẫn nhau giữa các thành viên về việc thực thi Công ước(9). Hơn 10 năm qua, Việt Nam đã tham gia cơ chế này rất tích cực, có hiệu quả, từng bước khẳng định vị thế và sự đóng góp chủ động của mình trong cơ chế hợp tác quan trọng này. Với tư cách là quốc gia được đánh giá, trong cả hai lần thực hiện, Việt Nam đều được Ban Thư ký Công ước và các chuyên gia nước ngoài ghi nhận về quá trình triển khai nghiêm túc, thẳng thắn, trách nhiệm, đặc biệt là việc chuẩn bị báo cáo tự đánh giá và tổ chức các hoạt động đánh giá thực địa. Hiện tại, các hoạt động đánh giá việc thực thi Công ước đối với Việt Nam trong chu trình đánh giá thứ hai chuẩn bị kết thúc. Riêng trong chu trình đánh giá đầu tiên, Việt Nam là một trong những quốc gia hoàn thành sớm nhất việc chuẩn bị báo cáo tự đánh giá và hoàn tất các hoạt động đánh giá. Bản tóm tắt và bản đầy đủ của Báo cáo đánh giá quốc gia về việc thực thi Công ước của Việt Nam đã được đăng tải toàn văn trên Cổng thông tin điện tử của Văn phòng Liên hợp quốc về chống ma túy và tội phạm (UNODC)(10). Đồng thời, kết quả đánh giá trong chu trình đánh giá đầu tiên (giai đoạn 2010 - 2012) là thông tin quan trọng đối với Thanh tra Chính phủ và các cơ quan có liên quan của Việt Nam trong quá trình sửa đổi toàn diện để ban hành Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2018. Với tư cách là quốc gia đi đánh giá, hơn 10 năm qua, Việt Nam là một trong các quốc gia thành viên rất tích cực cử các chuyên gia của Chính phủ tham gia đánh giá đối với quốc gia khác. Trong chu trình đánh giá đầu tiên, Việt Nam đã hai lần tham gia đánh giá đối với Cộng hòa Áo (năm 2011) và Trung Quốc (năm 2015); trong chu trình đánh giá thứ hai, Việt Nam tham gia đánh giá đối với Quốc đảo Xô-lô-môn (năm 2017) và đang chuẩn bị đánh giá đối với Cộng hòa Áo (năm 2020). Các chuyên gia của Chính phủ Việt Nam đã khẳng định được năng lực chuyên môn và kỹ năng làm việc chuyên nghiệp, đặc biệt là trong lần đánh giá Trung Quốc, khi mà các chuyên gia của Chính phủ Việt Nam giữ vai trò chủ trì cùng các chuyên gia của Ban Thư ký Công ước và Ba-ha-mát thực hiện đánh giá. Kết quả làm việc của các chuyên gia của Chính phủ Việt Nam đã được các đối tác và Ban Thư ký Công ước ghi nhận; qua đó, góp phần khẳng định vị thế của Việt Nam trong các diễn đàn hợp tác đa phương. Những vấn đề đặt ra trong thực hiện Công ước Hội nghị khu vực lần thứ 10 của Sáng kiến Chống tham nhũng khu vực châu Á – Thái Bình Dương do Thanh tra Chính phủ Việt Nam phối hợp với Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB), Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (OECD) với chủ đề “Phòng, chống tham nhũng trong các dự án kết cấu hạ tầng ở khu vực Châu Á và Thái Bình Dương”_Nguồn: thanhtra.gov.vn Bên cạnh những kết quả đạt được, quá trình thực hiện Công ước của nước ta cũng đặt ra một số vấn đề cần được tiếp tục nghiên cứu, xem xét trong thời gian tới, cụ thể như sau: Một là, cần nhận thức đúng về vị trí, vai trò của Công ước, từ đó chủ động hơn trong quá trình hoàn thiện và thực thi pháp luật về phòng, chống tham nhũng. Tương tự như đối với nhiều điều ước quốc tế khác, Việt Nam khẳng định không áp dụng trực tiếp các quy định của Công ước, mà phải áp dụng các quy định đó phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của hệ thống pháp luật quốc gia và trên nguyên tắc có đi có lại. Tuy nhiên, khi một số chuẩn mực về phòng, chống tham nhũng(11) của Công ước được dẫn chiếu trong các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới, như Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), thì cần phải có quan điểm chủ động hơn trong việc hoàn thiện chính sách, pháp luật nhằm nâng cao mức độ tuân thủ Công ước. Trong thời gian qua, Việt Nam đã chủ động rà soát, có kế hoạch và thực hiện những bước đi cần thiết trong việc hoàn thiện thể chế và thực thi pháp luật theo yêu cầu của Công ước. Thời gian tới, công việc này cần được chú trọng thực hiện một cách chủ động hơn, đặc biệt là ở khía cạnh bảo đảm thực thi các yêu cầu có liên quan đến thực hiện những cam kết về minh bạch và phòng, chống tham nhũng trong các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới như CPTPP. Theo đó, cần nghiên cứu để đưa ra các biện pháp bảo đảm thực hiện quy định về tăng cường liêm chính, minh bạch trong cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp khu vực nhà nước và khu vực ngoài nhà nước (quy định tại Chương II của Công ước, như kiểm soát xung đột lợi ích và xử lý vi phạm về xung đột lợi ích; xây dựng và thực hiện các chương trình tuân thủ liêm chính trong hoạt động kinh doanh; các biện pháp nhận diện chủ sở hữu hưởng lợi...), vì nội dung này gắn với các cam kết tại Điều 26.6 của CPTPP, khi các bên cam kết bảo đảm tuân thủ các nguyên tắc ứng xử của APEC (Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương) đối với công chức (tháng 7-2007) và khuyến khích tuân thủ Quy tắc ứng xử chống tham nhũng của APEC cho doanh nghiệp: các nguyên tắc minh bạch hóa và liêm chính trong kinh doanh cho khu vực tư nhân (tháng 9-2007). Tương tự như vậy, cần có biện pháp xử lý trách nhiệm pháp lý đối với tổ chức, doanh nghiệp khu vực ngoài nhà nước khi có hành vi hối lộ hoặc liên quan đến hành vi hối lộ (Điều 21 của Công ước có quy định về xử lý đối với hành vi đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ trong tổ chức, doanh nghiệp khu vực ngoài nhà nước và quy định này cũng được đề cập tại Điều 26.7 của CPTPP với việc nêu rõ chủ thể là bất kỳ cá nhân, tổ chức nào)... Bên cạnh đó, Công ước cũng đưa ra nhiều quy định tuy không mang tính bắt buộc đối với các thành viên nhưng việc thực hiện lại giúp thúc đẩy những ưu tiên trong công tác phòng, chống tham nhũng ở nước ta hiện nay, như các cơ chế thu hồi tài sản tham nhũng thông qua hợp tác quốc tế trong việc tịch thu (Điều 54). Cụ thể, đó là việc xem xét quy định các biện pháp cần thiết cho phép tịch thu tài sản mà chưa có bản án hình sự trong trường hợp không thể truy tố người có hành vi vi phạm vì lý do người này đã chết, lẩn trốn, vắng mặt hoặc trong các trường hợp thích hợp khác; đàm phán với các thành viên khác để tiến tới thống nhất việc đơn giản hóa trình tự, thủ tục trong hợp tác quốc tế nhằm mục đích tịch thu (đặc biệt là khi tài sản tham nhũng đã bị tẩu tán ra nước ngoài - quy định tại Điều 55), hoặc xem xét thúc đẩy hợp tác đặc biệt (Điều 56), ký kết các thỏa thuận, các dàn xếp song phương và đa phương nhằm nâng cao hiệu quả thu hồi tài sản tham nhũng (Điều 59)... Những quy định này cần tiếp tục được nghiên cứu để đưa ra các biện pháp cụ thể nhằm thực thi trên cơ sở phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam trong thời gian tới. Hai là, cần chú trọng thúc đẩy các cơ chế hợp tác thực chất hơn trong khuôn khổ của Công ước và coi đó là phương thức hỗ trợ thực thi có hiệu quả pháp luật trong nước về phòng, chống tham nhũng. Việc thực hiện các nghĩa vụ của thành viên trong khuôn khổ của Công ước gắn liền với nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về phòng, chống tham nhũng trong nước, vì đây chính là mục tiêu cuối cùng của các quốc gia khi tham gia Công ước. Do vậy, cần tạo ra sự kết nối chặt chẽ giữa việc tham gia các hoạt động trong khuôn khổ của Công ước với các yêu cầu về nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong nước về phòng, chống tham nhũng. Hiện tại, các nhóm công tác đã được thành lập như đề cập ở trên nhằm giúp các thành viên thực thi Công ước, đặc biệt là thúc đẩy trao đổi thông tin, chia sẻ kinh nghiệm và thống nhất đưa ra các biện pháp thực thi Công ước có hiệu quả. Việc tham gia các nhóm công tác đó sẽ giúp các thành viên tìm kiếm, thiết lập các cơ chế hợp tác thực chất hơn, bao gồm cả cơ chế hợp tác song phương giữa các thành viên nhằm tháo gỡ khó khăn hoặc rào cản về thực thi pháp luật, như trong thu hồi tài sản tham nhũng bị tẩu tán ra nước ngoài; thiết lập cơ chế trao đổi thông tin hoặc hợp tác điều tra trong các vụ án, vụ việc tham nhũng có yếu tố nước ngoài. Thực tiễn thời gian qua cho thấy, trong nhiều trường hợp, việc xem xét, điều tra, xử lý các vụ việc, vụ án tham nhũng thường gặp khó khăn hoặc có phần bị kéo dài là do những vướng mắc này. Vì vậy, Việt Nam có thể khắc phục được tình trạng này thông qua việc thúc đẩy hợp tác thực chất hơn trong khuôn khổ của Công ước. Bên cạnh đó, việc tiếp cận với những thông tin, dữ liệu cập nhật của các thành viên (bao gồm cả thông tin về chính sách, pháp luật, kết quả thực thi, khó khăn, vướng mắc và thực tiễn tốt) được chia sẻ trong hoạt động của các nhóm công tác là rất cần thiết đối với Việt Nam, đặc biệt là trong bối cảnh chúng ta đang tổ chức triển khai các quy định của Luật Phòng, chống tham nhũng năm 2018 với nhiều quy định, chế định mới, như kiểm soát xung đột lợi ích; kiểm soát tài sản, thu nhập; xây dựng cơ sở dữ liệu về kiểm soát tài sản, thu nhập hoặc phòng, chống tham nhũng trong các doanh nghiệp, tổ chức khu vực ngoài nhà nước... Ba là, cần chú trọng xây dựng năng lực thực thi Công ước cho đội ngũ công chức, chuyên gia của các cơ quan thực thi pháp luật. Sơ kết thực hiện quy chế phối hợp giữa Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ_Ảnh: m.baokiemtoannhanuoc.vn Những kết quả đạt được trong việc thực thi Công ước thời gian qua đã bước đầu khẳng định năng lực chuyên môn và kỹ năng làm việc của đội ngũ công chức, chuyên gia của các cơ quan thực thi pháp luật Việt Nam, đặc biệt là nhóm chuyên gia của Chính phủ tham gia vào cơ chế đánh giá việc thực thi Công ước. Tuy nhiên, những vấn đề đặt ra như đã nêu trên, phần nào lại có nguyên nhân từ chính năng lực thực thi Công ước của đội ngũ công chức, chuyên gia của các cơ quan thực thi pháp luật, khi chưa tạo được sự kết nối thực chất và chủ động giữa việc tham gia các hoạt động trong khuôn khổ của Công ước với việc nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong nước về phòng, chống tham nhũng. Để khắc phục tình trạng này, đội ngũ công chức, chuyên gia của các cơ quan thực thi pháp luật phải nắm bắt được các yêu cầu, vướng mắc đang đặt ra hoặc khó khăn, thuận lợi trong thực tiễn đấu tranh phòng, chống tham nhũng ở Việt Nam để chủ động đề xuất các biện pháp thúc đẩy việc thực thi pháp luật trong nước thông qua các cơ chế hợp tác trong khuôn khổ của Công ước. Chẳng hạn, chia sẻ hoặc nêu những khó khăn trong việc thu hồi tài sản tham nhũng trong các vụ việc, vụ án có yếu tố nước ngoài để cùng thảo luận với đại diện các thành viên trong khuôn khổ các cuộc họp của Nhóm công tác về thu hồi tài sản; qua đó, tìm kiếm các giải pháp chung hoặc các giải pháp cụ thể với các thành viên có liên quan (có thể là nơi tẩu tán tài sản trong một vụ việc, vụ án tham nhũng), và trên cơ sở đó, xúc tiến việc trao đổi hoặc đàm phán nhằm thúc đẩy quá trình hỗ trợ cho công tác giải quyết các vụ việc, vụ án tham nhũng trong nước. Tương tự như vậy, cần xúc tiến việc trao đổi thông tin, hợp tác điều tra, phối hợp xác minh... giữa các cơ quan có thẩm quyền nhằm hỗ trợ hoạt động thực thi pháp luật khác trong nước. Bên cạnh việc xây dựng năng lực thực thi Công ước cho đội ngũ chuyên gia, công chức, cần có sự quan tâm của thủ trưởng các cơ quan thực thi pháp luật trong việc hỗ trợ, tạo điều kiện và có cơ chế phù hợp để sử dụng có hiệu quả các kết quả hợp tác trong khuôn khổ của Công ước vào nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trong nước về phòng, chống tham nhũng. Đồng thời, cần có phương án tiếp tục kiện toàn cơ chế phối hợp thực hiện giữa các cơ quan thực thi pháp luật nhằm phân định rạch ròi trách nhiệm của từng cơ quan trong việc chia sẻ, cung cấp thông tin và phối hợp hành động, cũng như huy động đội ngũ chuyên gia, công chức tham gia vào quá trình thực thi Công ước./. ------------------ Theo: tapchicong san.org.vn

 Õ NGỌC ÁNH TÊN “DÂM CHỦ VÔ LIÊM SỈ, BỈ ỔI”

Ngày 19/4/2019, trên trang “Dân làm báo” đăng tải bài viết của Võ Ngọc Ánh với tiêu đề:: “Đạp lên sợ hãi chính trị”. Nội dung bài viết hoàn toàn là những luận điệu xuyên tạc bỉ ổi nhằm phủ nhận những thành tựu to lớn mà Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đã đặt được trong gần 90 năm qua. Trên cơ sở đó kích động người dân đấu tranh vì dân sinh, dân chủ.

Võ Ngọc Ánh đã kích động nhân dân xuống đường đấu tranh đòi dân sinh, dân chủ trên cơ sở đưa ra một số dẫn chứng điên rồ mà hắn tự cho là hiệu quả. Y cho rằng: Tháng 6/2018, kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XIV của Nhà nước cộng sản Việt Nam đã phải dừng việc thông qua luật đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc (đặc khu). Một quyết định khá hiếm hoi của Quốc hội Việt Nam vốn dĩ chỉ là nơi hợp thức hóa, "làm phép" các chỉ thị của đảng Cộng sản. Và hắn còn cho rằng “sự phản đối quyết liệt của tất cả các tầng lớp người dân từ nông dân, trí thức, doanh gia... Đa số đã vượt qua nỗi sợ chính trị trong các phản ứng kịp thời”. Chính vì vậy hắn vẽ ra viễn cảnh “Khi người dân đồng loạt lên tiếng chính quyền phải nhượng bộ”.

Nhưng hắn đâu biết ở một nước dân chủ như Việt Nam: bất kỳ một quyết sách nào liên quan đến sự tồn vong của đất nước, của chế độ hay sự phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội của đất nước cũng đều được bàn bạc, thảo luận, xin ý kiến đóng góp của cán bộ, đảng viên, quần chúng, các tầng lớp nhân dân trong toàn xã hội Việt nam. Để phát huy trí tuệ tập thể, sức mạnh toàn dân tộc, tinh thần đoàn kết, thống nhất đồng lòng của toàn dân để xây dựng chính sách và thực thi chính sách. Đó cũng là truyền thống quý báu của dân tộc ta, luôn biết lấy “dân làm gốc” sử sách còn ghi: “Hội nghị Diên Hồng”, “Hội nghị Bình Than” hay các kỳ Đại hội Đảng, các cuộc tiếp xúc cử tri, các kỳ họp Quốc hội…là minh chứng sinh động cho truyền thống ấy. Chính vì vậy, Những ý kiến của người dân xung quanh dự thảo luật nêu trên phần nào cho thấy, xây dựng các đặc khu kinh tế là chủ trương đúng chứ không phải là mô hình “lỗi thời, lạc hậu”, thậm chí bôi đen rằng là để “bán nước” như những luận điệu xuyên tạc. Hiện nay Quốc hội đã lùi thời hạn thông qua để có thời gian rà soát, tiếp thu ý kiến của xã hội, tiếp tục hoàn thiện tốt nhất để trình Quốc hội thông qua. Tiếp xúc cử tri gần đây, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng khẳng định: Luật Đặc khu (gọi tắt của Luật đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt) tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện, có lợi thì thông qua”. Như vậy, vấn đề là việc hoàn thiện dự án luật phải làm sao cho thật chặt chẽ, bảo đảm hiệu quả, không để các lỗ hổng ảnh hưởng đến an ninh quốc gia và để các thế lực thù địch tiếp tục lợi dụng xuyên tạc, chống phá.

Võ Ngọc Ánh mù mắt không nhìn thấy những quyết tâm của toàn Đảng, toàn dân, của cả hệ thống chính trị Việt Nam đang đoàn kết, quyết tâm loại bỏ những tiêu cực, đẩy lùi tiến tới quét sạch tham nhũng… để xây dựng một xã hội dân chủ, công bằng, văn minh và tiến bộ.

Hắn hùng hồn tuyên bố cần: “Dẹp suy nghĩ với tâm thức nô lệ” hắn còn gán gép cho rằng: “nỗi sợ khuất phục chính trị của người Việt hiện nay chỉ mang đến tâm thức nô lệ, phục tùng”. Trên cơ sở hắn đưa ra một số thông tin thiếu căn cứ, một số hiện tượng tiêu cực trong xã hội từ đó thổi bùng, bóp méo vu khống, đổ lỗi cho Đảng, Nhà nước ta để dẫn dắt đến hạ sách: “Hành động của Chúng Ta – VÔ LIÊM SỈ”, “ hành động chính trị - BỈ ỔI” với ảo tưởng “uy hiếp” mà chúng ví như: “vượt qua nỗi sợ hãi chính trị”.

Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mọi công dân đều bình đẳng, sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật. Vì thế, không thể tiếp tay cho các thế lực xấu phá hoại sự thượng tôn pháp luật bằng những thông tin vu vơ, không có cơ sở. Mỗi công dân Việt Nam đang chứng kiến và tự hào về những đổi thay từng ngày, từng giờ của quê hương, đất nước dưới sự lãnh đạo tài tình, sáng suốt của Đảng.

Võ Ngọc Ánh nên tỉnh ngộ, ăn năn, hối cải từ bỏ hành động xấu xa, tiếp tay cho các thế lực thù địch chống phá Đảng, Nhà nước, mà hãy làm những việc có ích

 PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG, CUỘC CHIẾN ĐẦY CAM GO QUYẾT LIỆT VÀ HIỆU QUẢ

Từ khi Đảng ta triển khai Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) đến nay đã được đông đảo cán bộ, đảng viên và các tầng lớp nhân dân trong và ngoài nước đồng tình ủng hộ và đánh giá cao. Đây, là một nghị quyết thể hiện bản lĩnh chính trị, tính chiến đấu cao của Đảng ta nhằm không ngừng xây dựng, chỉnh đốn Đảng và đẩy mạnh phong trào phòng chống tham nhũng ngày càng quyết liệt và hiệu quả. Nhưng, vẫn còn một số kẻ cố tình xuyên tạc, bóp méo sự thật, tìm mọi cách để hạ thấp uy tín của Đảng ta. Thực tiễn kết quả đạt được là không thể thay đổi, trái lại đó luôn là thước đo đúng đắn nhất để Đảng và nhân dân ta tiếp tục cuộc chiến đầy cam go này, đi tới thành công hơn nữa.

1. Kết quả phòng chống tham nhũng đã thực sự cảnh tỉnh, răn đe và lập lại kỷ cương phép nước. Những luận điệu xuyên tạc đả phá cuộc chiến phòng, chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đang được các thế lực thù địch tiếp tục đẩy mạnh, gia tăng và lặp đi, lặp lại như: “Càng chống tham nhũng, thì tham nhũng càng tăng; tham nhũng chuyển từ hình thái đơn lẻ sang tham nhũng có tổ chức, lợi ích nhóm; bộ máy chống tham nhũng có cải tổ nhưng không hiệu quả”. Họ tuyên truyền, đơm đặt, xuyên tạc: Đánh tham nhũng còn e dè, nể nang như đánh rắn khúc giữa, mang tính phô trương hình thức; phòng chống tham nhũng theo kiểu đầu voi đuôi chuột, càng làm cho tham nhũng nhờn thuốc và tính chất ngày càng phức tạp hơn. Từ những hiện tượng đơn lẻ, họ cố tình xuyên tạc, quy kết rằng: Cuộc chiến chống tham nhũng và Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) đang có xu hướng “thoái trào”, không làm thay đổi tình hình, vì cách làm không có gì mới và đột phá.

Trước hết, chúng ta phải khẳng định rằng: quá trình triển khai Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) và cuộc chiến chống tham nhũng của Đảng ta ngày càng được triển khai quyết liệt, rõ ràng và hiệu quả hơn. Sau hơn 2 năm thực hiện Nghị quyết Đại hội XII của Đảng, cấp ủy, ủy ban kiểm tra các cấp đã thi hành kỷ luật hàng trăm tổ chức đảng và chục nghìn đảng viên vi phạm. Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kiểm tra làm rõ nhiều sai phạm đặc biệt nghiêm trọng, quyết định kỷ luật và đề nghị Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư thi hành kỷ luật đối với nhiều cán bộ cao cấp và tổ chức đảng vi phạm, trong đó có cả đồng chí là Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Bộ Chính trị; kỷ luật cả cán bộ đương chức và đã nghỉ hưu, cả trong lực lượng vũ trang; làm nghiêm từ trên xuống dưới,… Đây, là bước đột phá trong công tác kiểm tra, kỷ luật của Đảng, siết chặt kỷ luật, kỷ cương trong Đảng và bộ máy nhà nước, được đông đảo cán bộ, đảng viên và nhân dân đồng tình, ủng hộ, đánh giá cao. Qua thanh tra, kiểm toán đã kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước gần 170.000 tỉ đồng, hơn 12.000 ha đất; kiến nghị sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ hơn 300 văn bản quản lý nhà nước không còn phù hợp trên các lĩnh vực; kiến nghị cơ quan có thẩm quyền kiểm điểm trách nhiệm nhiều tập thể, cá nhân sai phạm, chuyển gần 200 vụ việc sang cơ quan có thẩm quyền để điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật. Qua đó, đã có tác dụng cảnh báo, cảnh tỉnh, răn đe và phòng ngừa sai phạm; lập lại kỷ cương, kỷ luật, tăng cường sự đoàn kết, thống nhất trong Đảng; đấu tranh, ngăn chặn, đẩy lùi được một số biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của cán bộ, đảng viên và tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí, góp phần làm trong sạch nội bộ Đảng.

2. Phòng chống tham nhũng ngày càng quyết liệt và hiệu quả hơn. Trong thời gian gần đây, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đã chủ động tổ chức nhiều đoàn kiểm tra, giám sát việc thanh tra các vụ việc, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng kinh tế tại 63 tỉnh, thành phố. Qua kiểm tra, giám sát đã kiến nghị chỉ đạo xử lý 452 vụ việc, vụ án tham nhũng, kinh tế. Cấp ủy đảng, chính quyền các cấp đã vào cuộc một cách quyết liệt, tạo chuyển biến trong công tác kiểm tra, thanh tra, phát hiện, xử lý nghiêm minh, kịp thời nhiều cán bộ, đảng viên có sai phạm liên quan đến tham nhũng, kể cả những đồng chí trong ban thường vụ, thường trực cấp ủy; tình trạng “trên nóng, dưới lạnh” đã dần được khắc phục ở nhiều địa phương.

Công tác phát hiện, xử lý các vụ việc, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng được đẩy mạnh và có những chuyển biến tích cực, rõ nét, được coi là điểm sáng trong công tác phòng, chống tham nhũng thời gian gần đây. Nhiều vụ việc, vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp, kể cả những vụ việc tồn tại từ nhiều năm trước đã được phát hiện, xử lý nghiêm minh, công khai, đúng pháp luật, rất nghiêm khắc nhưng cũng rất nhân văn; có lý, có tình, thể hiện rõ quan điểm “Nói đi đôi với làm, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, không có đặc quyền”, góp phần nâng cao uy tín, sức chiến đấu của Đảng và cũng là biện pháp cảnh tỉnh, răn đe có hiệu quả (vụ án Dương Chí Dũng; vụ án Vũ Quốc Hảo; vụ án Huỳnh Thị Huyền Như; vụ án Phạm Công Danh; vụ án Hà Văn Thắm; vụ án Giang Kim Đạt; vụ án Đinh La Thăng; vụ án Trịnh Xuân Thanh; vụ án Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm); vụ án Đinh Ngọc Hệ (Út trọc); vụ án đánh bạc và tổ chức đánh bạc xảy ra tại Phú Thọ và một số địa phương… Đáng chú ý là, việc thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng được chú trọng hơn; việc kê biên, thu giữ tài sản trong một số vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng đạt khá cao (vụ Giang Kim Đạt hơn 300 tỉ đồng; vụ Hứa Thị Phấn hơn 10.000 tỉ đồng; vụ Ngân hàng Đông Á hơn 2.000 tỉ đồng; vụ Phạm Công Danh (giai đoạn I) hơn 6.000 tỉ đồng; vụ Đinh La Thăng hơn 20 tỉ đồng; vụ Trịnh Xuân Thanh hơn 45 tỉ đồng; vụ AVG hơn 8.500 tỉ đồng…

Từ những kết quả trên cho thấy, những chuyển biến tích cực trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực đã góp phần củng cố niềm tin, tạo sự đồng thuận, phấn chấn trong nhân dân. Nó còn là minh chứng xác đáng để phản bác lại những luận điệu xuyên tạc, sai sự thật của các thế thù địch về cuộc chiến phòng chống tham nhũng của Đảng và nhân dân ta tiến hành. Và đây, chính là nguồn động lực to lớn để chúng ta hoàn thành tốt các nhiệm vụ đã đề ra, đưa đất nước phát triển nhanh và bền vững trong thời gian tới./.

 

NHẬN DIỆN, PHẢN BÁC NHỮNG CHIÊU TRÒ CHỐNG PHÁ LỰC LƯỢNG VŨ TRANG CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH THỜI GIAN QUA

Ở nước ta, vài năm trở lại đây, trước và sau những vụ việc “nóng” về xã hội, như vụ Formosa Hà Tĩnh gây ô nhiễm môi trường trên diện rộng ở 4 tỉnh miền Trung; vụ một số trạm thu phí BOT gây ách tắc giao thông (BOT Cai Lậy-Tiền Giang); vụ việc ở xã Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội)… chính quyền địa phương phải điều động cảnh sát có vũ trang đến hiện trường nhằm ngăn ngừa kẻ xấu lợi dụng gây bất ổn định về chính trị - xã hội. Phòng ngừa và khi cần thì trấn áp tội phạm là một việc làm bình thường theo chức năng, nhiệm vụ được giao của các LLVT. Thế nhưng trên một số mạng xã hội có kẻ post bài lên nói rằng: “Bộ đội, công an đàn áp nhân dân”... Sự khác biệt giữa đàn áp với trấn áp như thế nào? Phải chăng có hiện tượng bộ đội, công an đàn áp nhân dân hay đây chỉ là một thủ đoạn chính trị thâm độc của các thế lực thù địch và những phần tử phản động? Đàn áp và trấn áp tuy có điểm giống nhau về phương thức hoạt động nhưng khác nhau cơ bản về đối tượng tác động. Đàn áp theo từ điển thì đó là hoạt động của chính quyền, thường là trong xã hội phong kiến, thực dân bằng các công cụ bạo lực, cưỡng chế đa số người dân nhằm bảo vệ chính quyền và chế độ xã hội mà họ đang nắm giữ. Chẳng hạn người ta hay nói: Thực dân Pháp đàn áp các cuộc khởi nghĩa của nhân dân ta một cách đẫm máu. Trong khi đó, khái niệm trấn áp dùng để chỉ hoạt động của chính quyền hiện hữu bằng công cụ bạo lực, cưỡng chế một số nhỏ, từ cá nhân đến nhóm xã hội vi phạm pháp luật, nhằm bảo vệ trật tự xã hội. Chẳng hạn người ta thường nói: Công an, cảnh sát trấn áp tội phạm để giữ gìn cuộc sống bình yên của nhân dân. Như chúng ta thấy, những năm gần đây, tình hình chính trị thế giới và khu vực diễn ra phức tạp, nhiều nước lớn đã xem châu Á - Thái Bình Dương, đặc biệt Biển Đông là địa bàn “xoay trục”, là “lợi ích cốt lõi” của mình. Nhờ có đường lối chính trị - quốc phòng đúng đắn, Việt Nam đã giữ vững ổn định chính trị xã hội; duy trì được quan hệ quốc tế dựa trên nguyên tắc hòa bình, bình đẳng cùng có lợi. Tuy nhiên đất nước ta vẫn đang đứng trước nhiều nguy cơ, thách thức. Một trong bốn nguy cơ mà Đại hội XII của Đảng tái khẳng định đó là: Nguy cơ chống phá, “diễn biến hòa bình" của các thế lực thù địch…  Đây chính là nguy cơ trực tiếp dẫn đến sự bất ổn xã hội ở những kịch bản khác nhau, trong đó có thể có bạo loạn, lật đổ… thay đổi chế độ. Bởi vậy, sử dụng các công cụ bạo lực, chuyên chính đối với kẻ thù nhằm ngăn ngừa từ sớm, từ xa các nguy cơ bất ổn đối với chế độ là điều tất nhiên. Phát biểu tại Đại hội đại biểu Đảng bộ Quân đội lần thứ XI ngày 29/9/2020, đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Bí thư Quân ủy Trung ương đã nhấn mạnh: “Trước đòi hỏi của tình hình mới, với điều kiện và khả năng của mình, hơn ai hết, Quân đội phải đi đầu đấu tranh phản bác mạnh mẽ hơn nữa đối với những quan điểm sai trái, thù địch, không chỉ trên báo chí, mà ngay trong nội bộ cũng như ngoài xã hội, tuyệt đối không để những quan điểm sai trái xuất hiện, tồn tại trong Quân đội”. Nhìn lại những tháng, ngày vừa qua, đại dịch COVID-19 chưa qua, thì bão lụt miền Trung liên tiếp ập đến đã ảnh hưởng rất nặng nề đến nền kinh tế của đất nước, ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng và đời sống, của cải của nhân dân ta. Trong những ngày gian khó ấy, ở những nơi nguy hiểm nhất, chúng ta thấy rõ hình ảnh những người lính Cụ Hồ, chiến sĩ công an nhân dân luôn đi đầu, sát cánh cùng với các lực lượng chức năng vượt mưa lũ, không quản ngày đêm, bất chấp gian khó, hiểm nguy để đưa người dân chạy lũ, tiếp tế lương thực, thực phẩm, tìm kiếm người bị nạn… Trong đợt mưa lũ, ngập lụt ấy, nhiều sĩ quan, chiến sĩ, cán bộ đã anh dũng hy sinh khi làm nhiệm vụ, khi thực hiện công tác cứu hộ. Hoặc, ngay trong cuộc chiến chống đại dịch Covid-19, họ luôn là lực lượng xung kích, đi đầu trong phòng chống, khắc phục hậu quả thiên tai, dịch bệnh, tìm kiếm cứu hộ, cứu nạn… họ cũng sẵn sàng “nhường cơm, sẻ áo”, dành cho người dân ở các khu cách ly tập trung cơ sở vật chất tốt nhất, điều kiện chăm sóc sức khỏe và văn hóa tinh thần cao nhất để bà con yên tâm và hoàn thành thời gian cách ly. Lực lượng Bộ đội Biên phòng còn bám núi, ngủ rừng khóa chặt biên giới để ngăn chặn dịch bệnh từ cửa ngõ của Tổ quốc. Thật khó nói hết những gian khổ, hy sinh của cán bộ, chiến sĩ Quân đội và Công an ta. Những hành động, việc làm ấy không chỉ là nhiệm vụ, tinh thần trách nhiệm với công việc, hơn hết đó “mệnh lệnh của trái tim” như lời nói cuối cùng của cố Thiếu tướng Nguyễn Văn Man- Phó tư lệnh Quân khu 4, Đại biểu Quốc hội Khóa XIV với anh em trong Đoàn công tác trước thời khắc định mệnh đêm 12 rạng ngày 13/10/2020 trên đường đi cứu nạn: “Việc thì gấp! Vì nhiệm vụ, vì nhân dân chúng ta phải làm!”. Sự hy sinh đó càng tô thắm thêm, càng làm sâu sắc hơn, toả sáng hơn phẩm chất "Bộ đội Cụ Hồ" trong tình hình mới; khẳng định vai trò của "Đội quân chiến đấu - Đội quân công tác - Đội quân lao động sản xuất", thực sự là chỗ dựa vững chắc, tin cậy của Đảng, Nhà nước và nhân dân, xứng đáng là Quân đội của nhân dân, Quân đội trong lòng dân.  Thực tế cho thấy, Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn chú ý giáo dục cán bộ, chiến sĩ quân đội, công an về mối quan hệ gắn bó với nhân dân. Nhất là những lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh, đối với Quân đội ta, đó là: “Trung với Đảng, hiếu với dân, sẵn sàng chiến đấu hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc, vì chủ nghĩa xã hội. Nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng"; với Công an ta, đó là: “Đối với tự mình phải cần, kiệm, liêm, chính. Đối với đồng sự phải thân ái, giúp đỡ. Đối với Chính phủ phải tuyệt đối trung thành. Đối với nhân dân phải kính trọng, lễ phép. Đối với công việc phải tận tụy. Đối với địch phải cương quyết, khôn khéo”. Thiết nghĩ, trong bối cảnh chính trị ngày nay, mọi người cần nhận thức đúng vai trò, trách nhiệm của các LLVT; nhận thức đúng quyền và trách nhiệm của người dân, không để những kẻ cực đoan lợi dụng dân chủ, nhân quyền vi phạm pháp luật. Các LLVT của chúng ta ngày nay bên cạnh nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc còn có một sứ mệnh lịch sử không kém phần quan trọng, đó là bảo vệ chế độ xã hội, bảo vệ Nhà nước và bảo vệ Đảng Cộng sản Việt Nam.       LHV

 

 

TIẾP TỤC NÂNG CAO CẢNH GIÁC VỚI NHỮNG LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC CHỐNG PHÁ CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH

LỢI DỤNG TÌNH HÌNH MƯA LŨ Ở MIỀN TRUNG

 

Đã hơn chục ngày sau khi cơn bão số 6 đổ bộ đất liền khu vực miền Trung, nhưng hậu quả nó để lại quá nặng nề. Thông tin, hình ảnh về những người mắc nạn trong bão, lũ, sạt lở đất cứ tăng dần khiến lòng người thấp thỏm không yên.

Mưa gió, ngập lụt, sạt lở, tắc nghẽn giao thông, thiệt hại về tài sản và hơn hết là cả tính mạng của con người là nỗi thương tâm lớn nhất. Thế nhưng việc thiên tai xảy ra lại như một miếng mồi béo bở cho bọn phản động để chúng nhắm vào chống phá Đảng ta.

Thiên tai đâu phải do Đảng mang đến, đâu phải Đảng Cộng sản gây ra? Thiên tai, thảm hoạ xảy ra, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân đang ra sức ngăn chặn, chống lại bão lũ. Các cơ quan chức năng, quân đội, các đội cứu hộ đang từng ngày ra sức tìm mọi cách cứu người bị nạn, người bị mắc kẹ do sạt lở, mưa lũ. Có những nơi địa thế hiểm trở, khó khăn, đường độc đạo, lại bị sạt lở không thể tiếp cận được (như ở Thuỷ điện Rào Trăng 3). Đến cả đội cứu hộ cũng phải hy sinh cả tính mạng của mình. Thử hỏi hy sinh ấy làm sao bù đắp được?

Có những kẻ chỉ nhăm nhăm chống phá, nói xấu, thử hỏi họ làm được gì cho nhân dân, cho đất nước hay không? Không một hành động nào giúp đỡ nhân dân, mà chỉ có công kích, phủ nhận xuyên tạc, phá hoại nỗ lực của cả đất nước. Bè lũ phản động này quả thực một ngày chưa diệt đất nước không yên!

Thương cảm với cuộc sống và những hy sinh của người dân, chúng ta phải nỗ lực hành động để giúp đỡ họ bằng cả vật chất và tinh thần. Trên thực tế, toàn thể nhân dân Việt Nam đang hướng về Miền Trung ruột thịt với rất nhiều sự sẻ chia, giúp đỡ, ủng hộ để giúp nhân dân miền Trung sớm vượt qua khó khăn.

Mỗi người dân Việt Nam hơn bao giờ hết cần phải nêu cao tinh thần đoàn kết, tương thân tương ái, đồng thời hãy tỉnh táo, nâng cao cảnh giác, kiên quyết chống lại mọi âm mưu xuyên tạc, bóp méo sự thật của kẻ thù, không để chúng phá hoại mọi nỗ lực của Đảng và nhân dân ta!

NXT

 

CHẾ ĐỘ ĐA NGUYÊN, ĐA ĐẢNG TỪ BẦU CỬ TỔNG THỐNG MỸ

VÀ GIÁ TRỊ DÂN CHỦ ĐÍCH THỰC CỦA CHẾ ĐỘ TA

 Nhìn nhận từ cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2020 chúng ta nhìn nhận về tính ưu việt, tính dân chủ địch thực của chế độ ta nói chung và dưới sựu lãnh đạo của đảng nói riền như thế nào? Như chúng ta đã biết, ở Việt Nam chỉ có một đảng duy nhất là Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của đất nước. Thực tế đã chứng minh những thành tựu to lớn từ khi có đảng lãnh đạo trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Trong giai đoạn hiện nay vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam càng thể hiện rõ sự lãnh đạo sáng suốt, tài tình nhằm xây dựng đất nước phát triển không ngừng và khẳng định được vị thế trên thế giới. Tuy nhiên, các thế lực thù địch chống phá Đảng và Nhà nước ta luôn tìm mọi cách để bôi nhọ, nói xấu và làm giảm uy tín, vai trò lãnh đạo của Đảng bằng việc đòi đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam. Chúng thường xuyên ca ngợi chế độ đa nguyên, đa đảng ở các nước tư bản, mà tiêu biểu là ở Mỹ. Vậy chúng ta cùng nhìn nhận chế độ đa nguyên, đa đảng ở nước Mỹ thông qua việc bầu cử tổng thống Mỹ đã phơi bày sự chia rẽ như thế nào.

   Theo lịch trình cuộc bầu cửa thổng thống thứ 46 của nước Mỹ diễn ra từ ngày mùng 3 tháng 11 năm 2020. Đây là cuộc bầu cử diễn ra giữa hai ứng cử viên là ông Joe Biden của đảng Dân chủ và ông Donald Trump của đảng Cộng hòa. Những ngày qua cả thế giới đã chứng kiến sự kịch tính trong việc bám đuổi số phiếu đại cử tri ở các bang cho mỗi ứng cử viên. Đến tối ngày mùng 7 tháng 11 theo giờ Mỹ, hãng tin AP công bố ông Joe Biden có được 284 phiếu đại cử tri khi chiến thắng tại bang chiến trường Pennsylvania. Qua đó vượt mức 270 để đánh bại đối thủ của đảng Cộng hòa ông Donald Trump, chính thức đắc cử tổng thống Mỹ. Trong thời gian bầu cử chúng ta cũng đã chứng kiến và thấy rõ một nước Mỹ bị chia rẽ như thế nào qua sự đấu tranh giữa cử tri của hai đảng Dân chủ và Cộng hòa. Có thể nói đây là sự chia rẽ sâu sắc diễn ra trên nước Mỹ mà chúng ta có thể thấy nguyên nhân là sự tranh giành quyền lực giữa hai phe Cộng hòa và Dân chủ. Khi cuộc bầu cử bắt đầu, cử tri của hai đảng đều đi bỏ phiếu với những con số lỷ lục chưa từng có trong những lần bầu cử trước. Họ thể hiện và bộc lộ những mong khác nhau ở những vấn đề khác nhau trên nước Mỹ và bỏ phiếu bằng những hình thức khác nhau. Cử tri của mỗi đảng đều muốn ứng cử viên của đảng mình đạt số phiếu cao và trúng cử tổng thống, do vậy luôn diễn ra sự đấu tranh, cãi cọ giữa hai bên. Thậm chí còn có những phát ngôn, hành động gây căng thẳng về tình hình an ninh, chính trị xã hội trên khắp đất nước. Ngay cả hai ứng cử viên tổng thống Joe Biden và Donald Trump cũng có những phát ngôn trên truyền thông cũng như mạng xã hội để khẳng định vai trò của mình. Thậm chí có cả những phát ngôn kiện tụng, tố cáo về tính minh bạch của việc kiểm phiếu ở các bang. Việc lựa chọn ai làm tổng thống đều vì mục đích đại diện cho nhân dân lãnh đạo đất nước, bảo đảm quyền và lợi ích cho người dân, cống hiếu cho sự ấm no, hạnh phúc của nhân dân. Nhưng cử tri ở hai đảng của Mỹ lại lựa chọn tổng thống vì những mục đích riêng của đảng mình cũng như việc giải quyết những vấn đề bức xúc của nước Mỹ hiện nay. Cử tri của ông Joe Biden mong muốn chính phủ lên bang ưu tiên phòng chống sự lây lan của dịch Covid – 19, cho dù có thiệt hại về kinh tế. Còn cử tri của ông Donald Trump muốn tập trung hồi phục kinh tế, xem nhẹ vấn đề đại dịch. Trong số cử tri của đảng Cộng hòa thì có khoảng một nửa cho rằng vấn đề kinh tế và việc làm phải đặt lên hàng đầu mà đất nước cần giải quyết bây giờ. Trong khi đó chỉ 1/10 cử tri của đảng Dân chủ coi đó là vấn đề quan trọng nhất. Đối với vấn đề chính sách chủng tộc và công lý, cử tri của đảng Dân chủ phần lớn đều cho rằng phân biệt chủng tộc là vấn đề nghiêm trọng trong xã hội Mỹ hiện nay. Trong khi đó chỉ có một phần cử tri của đảng Cộng hòa, đa phần là người da trắng có cùng nhận định với đảng Dân chủ. Trong khi ông Joe Biden đã cố gắng thu hẹp khoảng cách này bằng việc thường xuyên kêu gọi đoàn kết dân tộc. Ở phía đối diện, ông Trump luôn tự cho mình là người bảo vệ cử tri và đe dọa giữ lại các khoản viện trợ đại dịch của các bang do thống đốc Dân chủ lãnh đạo và chê bai những thành phố do đảng Dân chủ điều hành. Do đó, phần lớn đảng viên Dân chủ mong muốn ông Trump sẽ phải chịu thất bại đáng xấu hổ và chấm dứt sự nghiệp chính trị của mình. Kết quả cuối cùng ông Joe Biden đã đắc cử tổng thống Mỹ, nhưng liệu ông Biden có thể thuận lợi trong việc lãnh đạo, điều hành đất nước. Trong khi đảng Cộng hòa vẫn vẫn giữ được vị thế tại Thượng viện và Hạ viện. Điều này cho thấy "làn sóng xanh" mà phe Dân chủ kỳ vọng để kiểm soát cả quốc hội lẫn Nhà Trắng đã không xảy ra. Ngay cả khi ông Joe Biden có bài phát biểu đầu tiên sau khi trúng cử vẫn tồn tại hai trạng thái trên khắp nước Mỹ. Đó là cử tri của đảng Dân chủ thì vui mừng hò hét, còn cử tri của đảng Cộng hòa thì liên tiếp phản đối kết quả bầu cử và không chịu chấp nhận kết quả đó. Thậm chí cả ông Donald Trump và cử tri tuyên bố chưa kết thúc bầu cử, cáo buộc có sự gian lận trong việc kiểm phiếu. Vậy những điều trên là ưu điểm của một đất nước có chế độ đa nguyên, đa đảng mà những kẻ phản động thường xuyên ca ngợi?

Cuối cùng, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020 sẽ tìm ra được một vị tổng thống để lãnh đạo và điều hành đất nước. Nhưng nó đã cho thấy một cuộc bầu cử đầy rối rắm và lộn xộn, chia rẽ sâu sắc giữa hai phe của hai đảng Dân chủ và Cộng hòa. Vậy sao không thấy bọn phản động, chống phá nói về những vấn đề này của chế độ đa nguyên, đa đảng nhỉ?

CTM

 

 

ÂM MƯU PHI CHÍNH HÓA QUÂN ĐỘI CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH THỰC CHẤT CẢU VẤN ĐỀ LÀ GÌ

 Âm mưu phi chính trị hóa quân đội được các thế lực thù địch thực hiện hòng làm cho quân đội ta đứng ngoài chính trị, mất phương hướng và mục tiêu chiến đấu. Thực hiện âm mưu “phi chính trị hóa” quân đội ta, các thế lực thù địch ra sức tuyên truyền cái gọi là “quân đội đứng ngoài chính trị”, “quân đội phi giai cấp” hay quân đội không cần đặt dưới sự lãnh đạo của đảng phái nào, lực lượng chính trị nào. Các luận điệu phản động đó, cùng với những diễn biến phức tạp của tình hình chính trị, quân sự trên thế giới, những tác động tiêu cực từ điều kiện kinh tế - xã hội đất nước, nhất là từ mặt trái của nền kinh tế thị trường đã và đang ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống tư tưởng, tâm lý, tình cảm của cán bộ, chiến sĩ quân đội ta.

Âm mưu “phi chính trị hóa” quân đội của các thế lực thù địch thật sự nguy hiểm, nếu chưa thể làm cho quân đội ta biến chất, mất phương hướng và mục tiêu chiến đấu, thì cũng dễ gây nên sự xao xuyến, dao động nhất định về tư tưởng trong một bộ phận cán bộ, chiến sĩ, có thể làm cho một bộ phận quân nhân hoài nghi, thiếu tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, dễ dẫn đến những biểu hiện xem nhẹ sự lãnh đạo của Đảng, nhất là đối với các tổ chức Đảng cơ sở.

Chúng ta dễ dàng nhận thấy sự chống phá của các thế lực thù địch trên các nội dung chủ yếu sau: Chúng tăng cường xuyên tạc, phủ định mục tiêu, lý tưởng chiến đấu và bản chất, truyền thống tốt đẹp của quân đội; chúng tăng cường phá hoại nền tảng tư tưởng của quân đội; chúng phủ định sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với quân đội; chúng ra sức tìm cách can thiệp sâu rộng việc xây dựng đội ngũ cán bộ và chức năng, nhiệm vụ của quân đội; chúng tìm mọi cách phá hoại mối quan hệ mật thiết giữa quân đội với nhân dân; triệt để tận dụng không gian mạng để kích động chống phá.

Đứng trước thực trạng đó, trong việc xây dựng, phát triển quân đội chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại thì vấn đề mang tính cấp thiết hiện nay đó là cần giữ vững, tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với quân đội; nâng cao bản chất giai cấp công nhân, kiên định mục tiêu lý tưởng chiến đấu cho quân đội; xây dựng nhân tố chính trị - tinh thần, giữ vững phát huy danh hiệu “Bộ đội cụ Hồ”; nâng cao hơn nữa hiệu quả của cuộc đấu tranh chống “diễn biến hòa bình” của các thề lực thù địch, cụ thể làm thất bại âm mưu “phi chính trị hóa” quân đội của chúng.

NHV

 

GÓP PHẦN LÀM THẤT BẠI ÂM MƯU, THỦ ĐOẠN “DIỄN BIẾN HOÀ BÌNH”

 

Để góp phần đấu tranh làm thất bại âm mưu “diễn biến hoà bình” của các thế lực thù địch. Giữ vững sự ổn định chính trị trên cơ sở độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, tạo môi trường hòa bình để đẩy mạnh sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, làm thất bại chiến lược “diễn biến hòa bình”, bạo loạn lật đổ của địch; bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc. Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội và nền văn hóa; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; bảo vệ sự nghiệp đổi mới và lợi ích quốc gia dân tộc. Chúng ta cần:

Kiên định giữ vững ngọn cờ độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, nắm vững hai nhiệm vụ chiến lược xây dựng và bảo vệ Tổ Quốc xã hội chủ nghĩa.

 Giữ vững, giương cao ngọn cờ độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội là bài học kinh nghiệm lớn, là mục tiêu xuyên suốt của cách mạng Việt Nam. Xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ Quốc xã hội chủ nghĩa là hai nhiệm vụ chiến lược của cách mạng Việt Nam. Nghị quyết Trung Ương 8 khóa IX của Đảng đã xác định : Ngăn chặn, đẩy lùi mưu toan “diễn biến hòa bình”, nguy cơ can thiệp quân sự và xung đột vũ trang, xâm hại chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của nước ta. Kiên định mục tiêu độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội, lấy việc giữ vững môi trường hòa bình đẻ phát triển kinh tế xã hội… là lợi ích cao nhất của Tổ Quốc.

Phát  huy sức mạnh tổng hợp, tiến hành cuộc đấu tranh toàn diện trên tất cả các lĩnh vực.

Giữ vững sự ổn định từ bên trong, chủ động phòng ngừa từ bên ngoài, kết hợp chặt chẽ giữa xây và chống

Chống “diễn biến hòa bình”, bạo loạn lật đổ, sẵn sàng đối phó thắng lợi các tình huống có thể xảy ra.

Nơi tôn vinh truyền thống tôn sư trọng đạo

 

Trên dãy núi Phượng Hoàng nơi có đền thờ thầy Chu Văn An (phường Văn An, TP Chí Linh, tỉnh Hải Dương).

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng gửi thư chúc mừng các nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục trong Quân đội

 

 

Nhân Ngày Nhà giáo Việt Nam 20-11, Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó bí thư Quân ủy Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đã gửi thư chúc mừng đội ngũ nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục trong Quân đội.

Xuyên tạc công tác nhân sự Đại hội toàn quốc lần thứ XIII của Đảng - là một chiêu bài

 

 

Đại hội XIII của Đảng là sự kiện chính trị đặc biệt quan trọng của Đảng và đất nước ta. Việc cán bộ, đảng viên và nhân dân bày tỏ sự quan tâm, muốn tìm hiểu về công tác lựa chọn, bố trí đội ngũ cán bộ trong cơ quan lãnh đạo của Đảng (Ban Chấp hành Trung ương (BCHTƯ), Bộ Chính trị, Ban Bí thư...) để gánh vác nhiệm vụ cách mạng cũng là vấn đề bình thường và chính đáng. Tuy vậy, lợi dụng vấn đề này để xuyên tạc công tác nhân sự của Đảng nhằm chống phá Đảng và sự nghiệp cách mạng của đất nước là điều không thể chấp nhận.

Đảng luôn lắng nghe ý kiến của nhân dân

 

 

Việc lấy ý kiến góp ý của nhân dân vào các dự thảo văn kiện trình Đại hội XIII của Đảng được tiến hành thời gian qua là nhằm tập hợp, phát huy trí tuệ, quyền làm chủ của người dân trong tham gia hoạch định đường lối, chủ trương lãnh đạo, quyết sách quan trọng của Đảng đối với đất nước và sự nghiệp cách mạng; góp phần nâng cao chất lượng dự thảo các văn kiện trình Đại hội XIII của Đảng.

Đoàn kết là truyền thống quý báu, làm nên sức mạnh của dân tộc Việt Nam

 

Sáng 18/11, tại Hà Nội, Ban chấp hành Trung ương Đảng, Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, Uỷ ban Trung ương MTTQ Việt Nam long trọng tổ chức Lễ Kỷ niệm 90 năm Ngày thành lập Mặt trận Dân tộc Thống nhất Việt Nam - Ngày truyền thống Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (18/11/1930 - 18/11/2020).

Xuyên tạc công tác nhân sự - chiêu bài “vẽ rắn thêm chân”

Đại hội XIII của Đảng là sự kiện chính trị đặc biệt quan trọng của Đảng và đất nước ta. Việc cán bộ, đảng viên và nhân dân bày tỏ sự quan tâm, muốn tìm hiểu về công tác lựa chọn, bố trí đội ngũ cán bộ trong cơ quan lãnh đạo của Đảng (Ban Chấp hành Trung ương (BCHTƯ), Bộ Chính trị, Ban Bí thư...) để gánh vác nhiệm vụ cách mạng cũng là vấn đề bình thường và chính đáng. Tuy vậy, lợi dụng vấn đề này để xuyên tạc công tác nhân sự của Đảng nhằm chống phá Đảng và sự nghiệp cách mạng của đất nước là điều không thể chấp nhận. Mạng xã hội tự “điền vào chỗ trống” Đến thời điểm này, các đại hội đảng bộ trực thuộc Trung ương nhiệm kỳ 2020-2025 đã tổ chức xong và thành công tốt đẹp. Đặc biệt, cơ cấu, chất lượng cấp ủy nhiệm kỳ này được nâng lên rõ rệt, cơ bản bảo đảm 3 độ tuổi trong cấp ủy; số bí thư tỉnh ủy, thành ủy không là người địa phương tăng cao; tất cả các đồng chí được giới thiệu bầu cán bộ chủ chốt đã được Bộ Chính trị, Ban Bí thư phê duyệt phương án đều trúng cử tập trung với số phiếu rất cao. Điều này thể hiện công tác nhân sự đại hội được Đảng ta tiến hành bài bản, theo quy trình chặt chẽ, bảo đảm thực sự chất lượng, thể hiện quyền lợi cao nhất của đảng viên. Trao đổi với báo chí về kết quả các đại hội đảng bộ trực thuộc Trung ương nhiệm kỳ 2020-2025, đồng chí Nguyễn Thanh Bình, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó trưởng ban Thường trực Ban Tổ chức Trung ương cho biết: Từ đầu nhiệm kỳ, công tác cán bộ được tiến hành chặt chẽ, bài bản, kỹ lưỡng, từ việc thể chế hóa văn bản về công tác xây dựng Đảng, đẩy mạnh phân công, phân cấp, phân quyền, gắn với thanh tra, kiểm tra, giám sát, kiểm soát chặt chẽ quyền lực trong công tác cán bộ; siết chặt kỷ luật, kỷ cương, chống chạy chức, chạy quyền... Nhân sự giới thiệu vào các chức danh lãnh đạo chủ chốt của Đảng, Nhà nước, Bộ Chính trị, Ban Bí thư... khóa XIII cũng đang được tiến hành theo một quy trình chặt chẽ và tiếp tục được xem xét, thảo luận tại các hội nghị Trung ương và các phiên họp quan trọng khác sẽ được tổ chức trong thời gian tới. Xuyên tạc công tác nhân sự - chiêu bài “vẽ rắn thêm chân” Toàn cảnh Hội nghị cán bộ toàn quốc do Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chủ trì vào tháng 4-2020. Ảnh: tuyengiao.vn Dù quy trình thực tế rõ ràng như vậy, nhưng vẫn như những lần trước, càng gần đến đại hội thì lại có nhiều thông tin xuyên tạc về công tác nhân sự, rồi việc “tự sắp xếp nhân sự” trên mạng xã hội, của những nhóm người thường xuyên “đâm bị thóc, chọc bị gạo” với công việc của Đảng, của nước, của dân. Thời gian qua, xuất hiện một số người thường xuyên lợi dụng việc Đảng và Nhà nước ta đẩy mạnh cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng để xuyên tạc, bóp méo thông tin với những kiểu gán ghép, quy chụp rất phản động, như: “Thanh trừng nội bộ”, “trả thù”, “mục đích là triệt hạ”, “đấu đá khốc liệt”, “giữ ghế”... giữa các cá nhân, phe nhóm... Ít nhiều, những thông tin xuyên tạc, võ đoán, quy chụp đó đã khiến nhiều người không hiểu hoặc hiểu không đúng về quy trình, cũng như các bước tiến hành công tác nhân sự của Đảng. Một số cán bộ, đảng viên và người dân thiếu thông tin, thiếu hiểu biết đã bị dư luận xấu dẫn dắt, phân tâm, thậm chí rơi vào ma trận thông tin, có khi tiếp tay phát tán những thông tin sai trái đó. Thật nực cười, ngay từ nhiều tháng trước, mạng xã hội đã xếp xong nhân sự cho Đại hội XIII của Đảng bằng một sự cóp nhặt thông tin kiểu "thầy bói xem voi", "vẽ rắn thêm chân". Phi lý đến mức, ngay cả những người có chức trách, nhiệm vụ tham mưu về công tác nhân sự để Bộ Chính trị, Ban Bí thư, BCHTƯ quyết định cũng chưa hề biết đến bảng danh sách nhân sự mạng xã hội đưa ra đó. Cần lưu ý rằng, những thông tin chính thống về Đại hội XIII của Đảng hiện có rất nhiều và thường xuyên được các phương tiện thông tin đại chúng đăng tải. Ban Tuyên giáo Trung ương, Ban Tổ chức Trung ương... đã tổ chức nhiều hoạt động để thông tin về quá trình chuẩn bị và tiến hành đại hội Đảng các cấp, tiến tới Đại hội XIII của Đảng. Nhiều điểm mới trong quy trình công tác cán bộ Xác định công tác nhân sự là nhiệm vụ "then chốt" của "then chốt", có liên quan đến sự sống còn của Đảng, sự phát triển của đất nước nên ngay từ đầu nhiệm kỳ, công tác này được Đảng ta đặc biệt coi trọng. Thể hiện rõ nhất là việc Đảng đã rất chú trọng hoàn thiện các quy định, quy trình, thắt chặt các kẽ hở, đồng thời phát huy cao nhất tính dân chủ để bảo đảm công tác nhân sự luôn được thực hiện với sự nghiêm túc, khách quan nhất. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng trong bài viết “Một số vấn đề cần được quan tâm đặc biệt trong công tác chuẩn bị nhân sự Đại hội XIII của Đảng" đăng trên các báo ngày 26-4-2020 đã nhấn mạnh: “Việc giới thiệu nhân sự, nói chung phải trên cơ sở quy hoạch; giữ vững nguyên tắc, quy chế, quy định, phát huy trách nhiệm, dân chủ, công khai, minh bạch, khách quan trong đánh giá, giới thiệu, lựa chọn nhân sự tham gia BCHTƯ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các chức danh lãnh đạo chủ chốt của Đảng, Nhà nước nhiệm kỳ tới. Lấy phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống, trình độ các mặt, uy tín và hiệu quả công tác làm căn cứ và tiêu chí cơ bản để đánh giá, lựa chọn, bố trí cán bộ phù hợp với công việc...”. Để chuẩn bị nhân sự cho Đại hội XIII, Đảng ta đã làm từ rất sớm và bài bản. Hội nghị Trung ương 8 (tháng 10-2018) đã quyết định thành lập 5 tiểu ban chuẩn bị Đại hội XIII của Đảng, trong đó có Tiểu ban Nhân sự. Điểm nhấn rất quan trọng là ngày 30-5-2019, Bộ Chính trị đã ban hành Chỉ thị số 35 về đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng. Chỉ thị xác định rõ, việc chuẩn bị nhân sự đại hội có vị trí, ý nghĩa cực kỳ quan trọng, là nhân tố bảo đảm cho thành công của đại hội và triển khai thực hiện thắng lợi các nghị quyết của đại hội. Trước đó, Bộ Chính trị đã ban hành Kế hoạch số 11-KH/TW ngày 6-11-2018 về xây dựng quy hoạch BCHTƯ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các chức danh lãnh đạo chủ chốt của Đảng, Nhà nước nhiệm kỳ 2021-2026 (gọi tắt là quy hoạch cán bộ cấp chiến lược) trong đó có một số nội dung đổi mới hết sức căn bản. Bộ Chính trị xác định cần tập trung lãnh đạo xây dựng quy hoạch cấp chiến lược nhiệm kỳ 2021-2026 theo phương châm “làm từng bước, làm đến đâu chắc đến đó” với lộ trình cụ thể. Quy trình rà soát, thẩm tra, phê duyệt quy hoạch ở Trung ương thực hiện theo 5 bước. Tiếp sau Quy định số 90-QĐ/TW, đến ngày 2-1-2020, Bộ Chính trị ban hành Quy định số 214-QĐ/TW về “Khung tiêu chuẩn chức danh, tiêu chí đánh giá cán bộ thuộc diện BCHTƯ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý”. Trên thực tế, một số người không hiểu về quy trình thực hiện công tác nhân sự nên thường đưa ra những thông tin xuyên tạc, bịa đặt. Cần phải nói thêm rằng, tiêu chuẩn nhân sự tham gia cấp ủy nhiệm kỳ mới này được Đảng ta quy định rất cụ thể, chặt chẽ. Thực hiện các quy định này, cấp ủy các địa phương, bộ, ngành đã tiến hành phát hiện, giới thiệu nguồn cán bộ để làm quy trình đưa vào quy hoạch Trung ương khóa XIII. Tại hội nghị cán bộ toàn quốc, tháng 4-2020, các ủy viên BCHTƯ đã triển khai bước đầu tiên là giới thiệu người vào quy hoạch Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XIII. Tại hội nghị này, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước đề cập 4 nội dung công tác nhân sự, trong đó nhấn mạnh nêu cao vai trò của tổ chức Đảng. Trong từng khâu, từng công đoạn phải làm thật chắc chắn, khoa học, đồng bộ, làm đến đâu chắc chắn đến đó... Tới Hội nghị Trung ương 12 (tháng 5-2020), Trung ương đã xem xét, quyết định phương hướng công tác nhân sự BCHTƯ khóa XIII. Đặc biệt, tại Hội nghị Trung ương 13 (tháng 10-2020), Trung ương đã thảo luận dân chủ, xem xét khách quan, công tâm, toàn diện về dự kiến danh sách nhân sự tái cử và nhân sự lần đầu được giới thiệu tham gia BCHTƯ và Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa XIII và các phương án lựa chọn; đồng thời phân tích, đánh giá, góp nhiều ý kiến có chất lượng bổ sung vào các báo cáo và phương án nhân sự. Nhân sự giới thiệu vào các chức danh lãnh đạo chủ chốt, Bộ Chính trị, Ban Bí thư... sẽ tiếp tục được xem xét, thảo luận tại các Hội nghị Trung ương và các phiên họp quan trọng sẽ được tổ chức trong thời gian tới. Như vậy, để đến được các bước cuối cùng chuẩn bị nhân sự cho Đại hội XIII, Đảng ta đã tiến hành từng bước theo một quy trình chặt chẽ, thận trọng, bài bản chứ không phải là một sự “xếp cờ”, “điền vào chỗ trống” hay “tùy tiện” như sự võ đoán, xuyên tạc của một số người. Cần bộ lọc khi tiếp nhận thông tin Thông tin về kết quả đại hội đảng bộ trực thuộc Trung ương nhiệm kỳ 2020-2025, đồng chí Nguyễn Quang Dương, Phó trưởng ban Tổ chức Trung ương cho biết: Công tác chuẩn bị nhân sự kỳ này, được các cấp ủy đặc biệt coi trọng, chỉ đạo chặt chẽ, thực hiện nghiêm túc theo đúng quy định hướng dẫn của Trung ương và cấp trên. Điểm mới trong công tác nhân sự cấp ủy lần này là thực hiện theo quy trình 5 bước, trong đó chuẩn bị nhân sự tái cử trước, nhân sự tham gia lần đầu sau. Trên cơ sở đó, các cấp ủy đã cụ thể hóa tiêu chuẩn cấp ủy viên theo phân cấp quản lý. Điều này có ý nghĩa rất quan trọng trong quá trình tiến hành công tác nhân sự; đảm bảo dân chủ, khách quan, công khai, minh bạch công bằng và nâng cao chất lượng. Có thể nói rằng, quy định quy trình nhân sự thực hiện 5 bước là điểm mới và cũng là điểm nhấn về phát huy dân chủ trong Đảng, được dư luận đánh giá cao trong tiến hành công tác nhân sự nhiệm kỳ này. Với quy trình 5 bước đã tạo ra sự dân chủ, khách quan và công khai, minh bạch trong đánh giá. Nhiều đồng chí có kinh nghiệm làm công tác tổ chức đánh giá: Với quy trình 5 bước, dù ai có muốn can thiệp, áp đặt vào công tác cán bộ cũng không dễ. Còn với người được tổ chức đề cử theo quy trình 5 bước, dù không trúng cử họ cũng thấy thoải mái. Theo dõi rất kỹ các đại hội đảng bộ trực thuộc Trung ương nhiệm kỳ 2020-2025 tổ chức vừa qua, đồng chí Nguyễn Ngọc Lâm, nguyên Phó trưởng ban Tổ chức Trung ương đánh giá: Các đại hội đảng bộ trực thuộc Trung ương cho thấy bước tiến lớn về công tác nhân sự. Nhiều đồng chí lão thành cách mạng, các trí thức, các cán bộ từng kinh qua công tác nhân sự qua các kỳ đại hội của Đảng đều có chung đánh giá: Công tác nhân sự lần này được Đảng ta thực hiện tốt và rất kỹ. Trong đó, những cán bộ được sắp xếp, quy hoạch đã được trải qua quy trình quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng, luân chuyển, kinh qua các vị trí quản lý... Nhân sự trải đều ở các độ tuổi. Luật gia Nguyễn Thành Minh, người có nhiều năm nghiên cứu về luật pháp, đánh giá: Công tác chuẩn bị nhân sự và bầu cử các cấp qua các đại hội đã thực hiện đúng Điều lệ, quy chế, quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; bảo đảm tính tổng thể, dân chủ, khách quan, minh bạch. Chúng ta đã thực hiện đúng nguyên tắc Đảng thống nhất lãnh đạo công tác cán bộ và quản lý đội ngũ cán bộ. Luật gia Nguyễn Thành Minh cũng cảnh báo: Không thể đưa thông tin lên mạng một cách tùy tiện, sai trái khi mà tổ chức đã tiến hành công việc đó theo đúng quy định của pháp luật. Bởi hành vi đó có thể đã xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác. Luật An ninh mạng hiện hành cũng quy định rất rõ các hành vi bị nghiêm cấm về an ninh mạng. Đối với các công việc của Đảng, của tổ chức, nhất là công tác nhân sự đại hội Đảng các cấp, điều quan trọng là mỗi người cần phải lắng nghe, tiếp thu những thông tin chính thống, cần chọn lọc thông tin, biết phân tích đúng sai, tránh sự a dua theo những thông tin xuyên tạc, bịa đặt. Đó không chỉ là quyền lợi mà cũng là nghĩa vụ, trách nhiệm của mỗi chúng ta. Nguồn: QĐND.

Người anh hùng biến chiếc máy bay mình lái thành quả tên lửa, kiên quyết tiêu diệt B52

Anh hùng Vũ Xuân Thiều sinh năm 1945, dân tộc Kinh, quê ở Nam Định, cư trú tại phố Đặng Dung, Hà Nội. Từng theo học tại trường THPT Chu Văn An và Đại học Bách khoa Hà Nội, ông trốn gia đình để nhập ngũ khi đang học đại học năm thứ 3, vào năm 1965. Sau khi được tuyển chọn vào không quân, ông mới báo tin cho gia đình biết.

Trung tuần tháng 12 năm 1972, khi Mỹ mở rộng cuộc tập kích chiến lược quy mô lớn bằng máy bay B-52 vào thành phố Hà Nội và Hải Phòng, Vũ Xuân Thiều cùng đồng đội quyết tâm diệt B-52. Để đánh chắc thắng ông đề xuất phương án công kích gần, mặc dù có khả năng nguy hiểm cho cả máy bay và người lái.

Theo tin tình báo, đêm 28-12, sẽ có 50 lần/chiếc B-52 vào đánh phá Hà Nội, Hải Phòng. Bộ Tư lệnh không quân yêu cầu tất cả các sở chỉ huy và các đơn vị trực chiến phải theo dõi chặt chẽ và sẵn sàng cất cánh chiến đấu. Trong khi đó, phi công Vũ Xuân Thiều trực ban chiến đấu tại sân bay Cẩm Thủy, phi công Đinh Tôn trực ban chiến đấu ở sân bay Nội Bài đã sẵn sàng. Ngày 28 tháng 12 năm 1972, lúc 21g41, Vũ Xuân Thiều được lệnh cất cánh từ sân bay dã chiến Cẩm Thủy, Thanh Hóa.

Lúc 21g52, Sc B-1 (Thọ Xuân) lệnh Vũ Xuân Thiều vòng phải, bay hướng 360 độ, thông báo mục tiêu phía trước 50 độ, cự ly 15 km, nhưng do nhiễu quá nặng, Vũ Xuân Thiều vẫn chưa phát hiện được mục tiêu. Lúc này tại sở chỉ huy, sĩ quan dẫn đường trên hiện sóng rađa Trần Xuân Mão, bằng kinh nghiệm của mình đã phát hiện chấm trắng đục giữa nền nhiễu, anh khẳng định đó là B-52, chúng đã đổi hướng, bay ngược lên Sơn La rồi mới vòng xuống đánh phá Hà Nội. Sở chỉ huy lập tức lệnh Thiều vòng phải gấp, bay hướng 90 độ, qua Sầm Nưa, lên hướng bắc đuổi theo tốp B-52 đang bay về hướng Nà Sản, Sơn La.

Lúc 21g58, khi đến Sơn La, Vũ Xuân Thiều phát hiện mục tiêu, anh lập tức báo cáo và tăng tốc độ bám sát. Trong bầu trời tối đen, rađa lại bị nhiễu rất nặng nên rất khó phán đoán cự ly, Vũ Xuân Thiều phán đoán cự ly bằng mắt, theo tín hiệu đèn hàng hành của B-52. Lúc này tại sở chỉ huy tiền phương phó tư lệnh Trần Mạnh nhắc: "046 bật công tắc bắn cả loạt, kiên quyết tiêu diệt địch". Phi công Vũ Xuân Thiều trả lời: "046 nghe rõ!". Ông đã phóng cả hai quả đạn tên lửa nhưng chưa hạ được nó. Ông liền tăng tốc liều mạng đâm thẳng vào chiếc B-52 còn mang đầy bom chưa ném. Anh hùng Vũ Xuân Thiều đã hy sinh oanh liệt và hạ chiếc B52, Đây là chiếc B-52 thứ hai bị hạ bởi Không quân Nhân dân Việt Nam.

Tuy được ghi nhận đã hạ B-52 nhưng Vũ Xuân Thiều không được truy tặng danh hiệu ngay vì các cấp chỉ huy e ngại các phi công khác sẽ học theo lối tấn công "cảm tử" này.

Tới tháng 12 năm 1994, ông đã được Chính phủ truy tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân.

Hải Đăng st