Cuộc cải cách Lê Thánh Tông

Những đặc điểm tiếnbộ trong cải cách của vua Lê Thánh Tông.

Về chính trị : Nếu như nói thời nhà Hồ chủ trương gạt bỏ tất cả các tôn thất nhà Trần ra khỏi bộ máy chính quyền trung ương và thay vào đó là những Nho sĩ tri thức có tư tưởng cải cách, nhà Hồ đã tiến hành tuyển chọn, đề bạc và tổ chức thi cử  để đào tạo tầng lớp quan lại mới ta. Thì đến thời của vua Lê Thánh Tông việc cải tổ bộ máy nhà nước cả về cấu trúc và chấn chỉnh quy tắc làm việc , hoàn thiện đội ngũ quan liêu từ Trung ương xuống địa phương, tổ chức thi cử chặt chẽ. Bỏ qua các chức vụ cao nhất trong bộ máy quan lại như tể tướng, đại tổng quản..nhà vua trực tiếp điều hành quân đội, và cũng là tổng chỉ huy quân đội.

Như trên đã trình bày công cuộc cải cách của vua Lê Thánh Tông có sự tiếp biến những tư tưởng cải cách của nhà Hồ, tuy nhiên ở đây chúng ta thấy được sự phát triển vượt bậc trong cuộc cải cách của nhà Lê đó là đưa ra được bộ luật tiến bộ nhất trong thời phong kiến ở nước ta, mang đậm nét sáng tạo và tinh thần thực tiễn của giai cấp phong kiến dân tộc trong giai đoạn đi lên, điều đó đã đem đến kết quả là xây dựng được một chế độ quân chủ quan liêu hoàn chỉnh, tăng cường chế độ quân chủ tập quyền.

Về kinh tế:  Nếu như nói Hồ Quý Ly  chủ trương thực hiện chính sách hạn nô, và hạn điền trong cuộc cải cách của mình thì đến thời vua Lê Thánh Tông đã chủ trương thực hiện chính sách lộc điền (ban cấp ruộng đất cho quý tộc quan lại cao cấp), và chế độ quân điền ( chia ruộng đất ở các làng xã cho nhân dân cày cấy, nộp tô thuế cho nhà nước, kể cả các cô nhi quả phụ cũng được chia nhưng tỉ lệ khác nhau ở mỗi tầng lớp giai cấp) điều này đã tác dụng củng cố bộ máy quân chủ quan liêu, phát triển giai cấp địa chủ là cơ sở mới để phát triển xã hội, ngăn cấm được sự thành lập và phát triển chế độ điền trang và sự bóc lột nông nô, nô tì, củng cố và mở rộng  quan hệ sản xuất địa chủ tá điền, đây là nền tảng của chế độ quan chủ quan liêu, tạo điều kiện cho nhà nước tập quyền nắm chắc hơn các  cơ sở xã thôn, bảo vệ quyền sở hữu tối cao về ruộng đất.

Qua đó cho ta thấy rằng công cuộc cải cách của Lê Thánh Tông đã có bước phát triển dài, và đã khắc phục được những hạn chế Hồ Quy Ly trước đó. Trước hết nhà Lê đã buộc chặc được nhân vào ruộng đất, đảm bảo cho việc bóc lột tô thuế, binh dịch và lao dịch. Mặt khác điều quan trọng hơn đó là tạo điều kiện chó việc phát triển chế độ tư hữu về ruộng đất mốt cách phù hợp với xu thế phát triển của lịch sử. Thứ hai là vùa tạo được điều kiện cho cơ sở của kinh tế đaiaj chủ phát triển vừa kích thích sự phát triển của các nghành kinh tế khác.

Về quân sự: Vua Lê Thánh Tông đã ra sắc chỉ đầu tiên là chỉnh đốn lại quân đội. Ông thường đích thân đi tuần phòng  ở các biên ải xa xôi cùng với các binh lính đó là tấm gương tốt cho các quan phụ trách võ bị.

Nếu như nói rằng nhà Hồ đã chế tạo ra được khẩu “súng thần cơ” ( do Hồ Nguyên Trừng chế tạo) và “thuyền chiến cổ lâu” đi biển. Thì đến thời vua Lê Thánh Tông đã có những tiến bộ vượt bật với việc chế tạo ra “khẩu súng hỏa công cá nhân” do tiếp thu kỹ thuật chế tác từ phương Tây, cùng với một số vũ khi thu được trong cuộc chiến với nhà Minh. Bên cạnh đó nhà Lê còn chủ trương kế thừa những vù khí chiến đấu thời nhà Hồ cho nê đã tạo thành những bộ vũ khí đa dạng và hùng mạnh.

Về giáo dục: Vua Lê Thánh Tông khởi xướng cho  thành lập bia tiến sĩ lần đầu tiên ở Văn Miếu Quốc Tử Giám vào năm 1484. Cùng với việc thiết lập thiết chế mới Lê Thánh Tông đẩy mạnh phát triển giáo dục, đào tạo nhân tài, tổ chức nhiều cuộc thi  và rất nhiều tiến sĩ trạng nguyên đã đổ đạt. Đặc biệt là nhà Vua rất tích cực trong cải tổ giáo dục, có những chính sách mới về thi cử và tranh gia lận trong thi cử.

 

Cuộc cải cách của Lê Thánh Tông

 

Nếu như nói Hồ Quý Ly tiến hành cuộc cải cách ngay trong lúc là quan trong triều nhà Trần, và ông tiến hành cải cách trong khi xã hội nhà Trần đã quá mục nát, suy vong sau đó ông lên làm vua thì tiếp tục đẩy mạnh cải cách. Thì ở đây Lê Thánh Tông tiến hành cải cách khi ông chính thức lên làm vua, và xã tắc, triều đình nhà Lê đang có dấu hiệu suy thoái, trung thần của đất nước bị giết hại, gian thần thì mặc sức kết bè phái cùng nhau bóc lột nhân dân. Qua đó cho ta thấy rằng về động cơ để tiến hành cuộc cải cách của cả nhà Hồ và nhà Lê đều xuất phát từ lòng yêu nước, muốn đưa đất nước ra khỏi sự khủng hoảng, để đem lại “Quốc thái dân an” .

Trở lại với tình hình xã hội thời Lê thì trong “Trung hưng ký” đã phản ánh như sau: “Nhân Tông mới hai tuổi, sớm lên ngôi vua…kẻ thân yêu giữ việc, tệ hối lộ công hành, phường dốt đặc nổi lên như ong. Người trẻ không biêt nghĩ, tự ý làm càn. Bán quan mua ngục, ưa giàu, ghét nghèo, bọn dạo sát thì được bổ dụng…”

Nhận thức được thực trạng trên của vương triều và đất nước, với tư chất thông minh, quyết đoán Lê Thánh Tông đã tiến hành chính sách và biện pháp cải cách  ý nghĩa trên các mặt như : chính trị, kinh tế xã hội, quân sự, văn hóa, giáo dục. Công cuộc cải cách này và kết quả của nó là sự tiếp tục thực hiện định hướng và mục tiêu cuộc cải cách của Hồ Quý Ly.

Cuộc cải cách thời Lê Thánh Tông

 

Sau khi triều đại nhà Hồ bị sụp đổ bởi quân xâm lược Minh, và cuộc cải cách của Hồ Quý Ly cũng đi vào thất bại bởi nhiều nguyên nhân khác nhau nhưng cơ bản nhất vẫn là do giặc Minh xâm lược nước ta vào cuối 1406 đầu 1407.

            Trải qua gần 22 năm đặt ách xâm lược giặc Minh đã bị đánh đuổi về nước, tháng  4 năm 1428 Lê Lợi lên ngôi Hoàng đế, mở đầu cho triều đại nhà Lê. Trải qua các đời vua Thái Tổ (1428-1433), Thái Tông (1434-1442), đất nước đang dần được khôi phục. Năm 1460 , Lê Thánh Tông lên ngôi kế thừa những thành quả của triều đại trước, có những điều kiện mới để xây dựng đất nước, song cũng đứng trước những khó khăn thử thách và có nguy cơ đưa xã hội đi vào khủng hoảng như thời cuối nhà Trần.

Như vậy xét về điểm xuất phát thì Lê Thánh Tông đã có phần danh nghĩa hơn Hồ Quý Ly, bởi lẽ ông đã danh chính ngôn thuận là con cháu nối nghiệp của nhà họ Lê, còn Hồ Quý Ly đã từng bước dùng những thủ đoạn để chiếm đoạt ngôi báu của nhà Trần trong thời suy vong. Nhà Trần đã quá nhu nhược và suy yếu để nhà Hồ từng bước nắm giữ quyền hành trong triều, âu cũng là một tất yếu của lịch sử. Song ở đây ta không bàn đến thế nước rơi vào tay ai, mà ở đây ta nói đến hoàn cảnh để dẫn đến sự ra đời cuộc cải cách của vua Lê Thánh Tông.

Phòng ngừa, ngăn chặn xử lý kịp thời, nghiêm minh và trừng trị thích đáng việc lừa đảo tiêm vắc-xin, test nhanh COVID-19

Trong lúc cả nước đang chung tay, bằng mọi biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn dịch bệnh COVID-19 thì xuất hiện một số cá nhân lợi dụng dịch bệnh để trục lợi, lừa đảo. Đây là hành vi đáng lên án, đòi hỏi phải được xử lý kịp thời, nghiêm minh và trừng trị thích đáng trước pháp luật. Người dân phải hết sức tỉnh táo, nâng cao cảnh giác để nhận diện phương thức, thủ đoạn của các đối tượng lừa đảo. Theo thông tin phản ánh của người dân: Sáng 5/7, trong lúc đi chợ mua thực phẩm thì bà V.V.K (TP. Bạc Liêu) nhận được một cuộc điện thoại. Đầu dây bên kia, giọng của một nam thanh niên gấp gáp: “Cô K. đang ở đâu vậy? Cháu là nhân viên y tế, đang đi test nhanh COVID-19. Cô nằm trong diện phải test nhanh kiểm tra”. Bà K. nghe nói tới dịch bệnh COVID-19 là hoang mang lo lắng. Lại thêm mấy hôm nay, nghe thông tin Bạc Liêu đã có 3 ca dương tính với virus SARS-CoV-2 nên càng tin nội dung cuộc điện thoại kia là thật. Chưa biết phải liên hệ với ai thì số máy lạ kia lại tiếp tục gọi: “Cô về nhà chưa. Tụi con không chờ mình cô được đâu”. Nghĩ là nhân viên y tế sẽ đến nhà để test nhanh, bà K. mau chóng trở về nhà, nhưng không thấy bóng dáng nhân viên y tế nào cả. Gọi điện thoại vào số máy trước đó đã gọi cho mình, bà K. thông báo là mình đã về đến nhà, thì đối tượng thăm dò: “Nhà cô có bao nhiêu người, gồm những ai?”. Sau khi nắm được thông tin nhà bà K. rất đông người thì đối tượng cúp máy ngang, khóa máy và không liên lạc nữa. Tương tự như bà K., cô X.L cũng nhận được cuộc gọi thông báo ở chợ đang có test nhanh COVID-19 và hỏi thăm nhà cửa, thông tin của cô L. Đối tượng canh giờ và gọi vào số điện thoại của những người phụ nữ lớn tuổi, làm nội trợ là chủ yếu. Không chỉ lừa test nhanh COVID-19, trên địa bàn tỉnh Bạc Liêu cũng đã có thông tin liên quan đến việc có đối tượng liên hệ để tiêm vắc-xin ngừa COVID-19. Những thông tin về vắc-xin “ngoài luồng”, không có sự quản lý của Nhà nước đến thời điểm này đều chưa có cơ sở, người dân tuyệt đối không nên nghe theo kẻo tiền mất, tật mang. Người dân cần nâng cao cảnh giác, đối với những cuộc gọi của những số điện thoại lạ, tự xưng là nhân viên y tế thì không nên làm theo yêu cầu của chúng. Bởi trên thực tế, quy trình xử lý các vấn đề liên quan đến dịch COVID-19 đều có các quy định chặt chẽ, từ việc test nhanh hay tiêm ngừa vắc-xin COVID-19, tất cả những việc này đều được thông báo công khai, có sự phối hợp của chính quyền cơ sở (như phường - xã - cán bộ khóm ấp phụ trách địa bàn).

Xử phạt nghiêm hành vi lợi dụng dịch bệnh để nâng giá thuốc, thiết bị y tế

Chính phủ đã ban hành Nghị định 117/2020/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế, trong đó tại Khoản 3 Điều 14 quy định: Phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng đối với hành vi lợi dụng dịch bệnh để định giá mua, giá bán bất hợp lý đối với thuốc, trang thiết bị y tế, nguyên liệu làm thuốc, nguyên liệu sản xuất trang thiết bị y tế phục vụ phòng, chống dịch bệnh. Ngoài mức phạt tiền lên tới 30 triệu đồng, cơ sở có hành vi lợi dụng dịch bệnh để định giá mua, giá bán bất hợp lý đối với thuốc, trang thiết bị y tế phục vụ phòng, chống dịch bệnh sẽ bị tước quyền sử dụng giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược, chứng chỉ hành nghề dược, đình chỉ hoạt động. Liệu mức phạt tiền này đã đủ sức răn đe hay chưa? Theo bà Trần Thị Trang, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế cho biết, việc xác định mức phạt căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, giá trị của hàng hoá vi phạm và mức độ răn đe, cảnh báo cũng như các yếu tố khác về điều kiện kinh tế, thu nhập, mặt bằng giá cả chung của xã hội tại thời điểm ban hành quy định... Đối với quy định này, bên cạnh phạt tiền còn có hình thức xử phạt bổ sung như tước quyền sử dụng giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược, chứng chỉ hành nghề dược, đình chỉ hoạt động đối với các cơ sở không thuộc diện cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược trong thời hạn đến 24 tháng. Biện pháp khắc phục hậu quả là buộc hoàn trả cho người mua hoặc người bán toàn bộ số tiền chênh lệch. Trường hợp không hoàn trả được thì nộp vào ngân sách nhà nước. Trong thực tế, đôi khi hình phạt tước quyền sử dụng giấy phép hoặc đình chỉ hoạt động còn nặng và mang tính “trừng phạt” cao hơn phạt tiền. Do đó, mức phạt như quy định tại Nghị định đã bảo đảm tính răn đe. Để bảo đảm tính khả thi và nâng cao hiệu quả của quy định? Xác định được thế nào là “giá mua, giá bán bất hợp lý”? Thì lực lượng chức năng sẽ dựa trên các quy định của pháp luật về giá để xác định. Điều này được xác định khi một hàng hoá được định giá mua, bán cao hơn so với mặt bằng giá chung tại thời điểm, địa điểm, không gian cụ thể hoặc cao hơn giá đã kê khai (đối với mặt hàng thuộc diện phải kê khai giá ví dụ như thuốc chữa bệnh) hoặc cao hơn khung giá do cơ quan có thẩm quyền ban hành mà không giải trình được một cách hợp lý, có căn cứ về các yếu tố cấu thành giá. Trường hợp cần thiết có thể tiến hành trưng cầu thẩm định giá để xác định. Việc phát hiện vi phạm được thực hiện thông qua tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra của lực lượng chức năng, qua phát hiện, tố giác của người dân, khách hàng, và các phương tiện thông tin, truyền thông... Để bảo đảm hiệu quả thực thi thì cần thực hiện đồng bộ các giải pháp: Tuyên truyền, phổ biến sâu rộng, liên tục cho các cơ sở kinh doanh và người dân biết để tuân thủ; thường xuyên quán triệt và tập huấn nghiệp vụ cho cơ quan, người có thẩm quyền, tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra và huy động sự tham gia của người dân trong phát hiện hành vi phạm. Trong Nghị định mới cũng quy định rất cụ thể, gắn trách nhiệm của từng cơ quan, người có thẩm quyền để tránh buông lỏng quán lý hoặc chồng chéo về thẩm quyền. Để góp phần nâng cao hiệu quả cho công tác phòng chống dịch trong điều kiện dịch bệnh Covid-19 đang diễn ra; phòng ngừa, hạn chế, ngăn chặn các hành vi nâng giá để trục lợi, bảo đảm tiếp cận của người dân đối với thuốc, trang thiết bị phòng chống dịch và khống chế dịch thành công.

NGUYỄN ĐÌNH CỐNG - MỘT KẺ NGU THÍCH NÓI LÝ LUẬN

 

Bài viết của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam", trên các trang mạng phản động thời gian qua, bằng sự hằn học, chúng đăng nhiều thông tin xuyên tạc. Điển hình là bài của Nguyễn Đình Cống ở trang Tiếng dân news, thể hiện sự ngu dốt nhưng lại thích nói “lý luận”. Xin điểm qua một vài nét:

1. Nguyễn Đình Cống đã cố tình xuyên tạc, đặt báo chí thành hai phe phái đối lập nhau “lề Đảng và lề Dân” khi quan tâm tới bài viết của TBT Nguyễn Phú Trọng.

Đây là thủ đoạn rất nham hiểm, thể hiện tính chất tinh vi, xảo quyệt trong cách thức chống phá; cũng hướng tới mục đích chia rẽ, đối lập Đảng với Nhân dân. Ở đây âm mưu không mới, nhưng thủ đoạn thì rất mới đòi hỏi mỗi chúng ta phải nhận diện.

Không có cái gọi là báo chí chia thành hai phe phái “lề Đảng và lề Dân” như Nguyễn Đình Cống rêu rao. Sự thật là, chỉ có một vài tiếng nói “lạc lõng” như của Nguyễn Đình Cống và đồng bọn, xuất phát từ âm mưu chống phá, để kiếm những đồng tiền "bẩn thỉu", mà tấu hài lên trên những trang mạng được nuôi dưỡng bởi các thế lực phản động. Điều đó không thể gọi là báo chí được, càng không thể đại diện cho “tiếng nói” của toàn thể Nhân dân Việt Nam được.

2. Bằng một mớ hỗn độn trong cách lập luận, Nguyễn Đình Cống đã lẫn lộn về thế nào là “định nghĩa” và thế nào là “đặc trưng” của chủ nghĩa xã hội; càng thể hiện sự ngu dốt về chính trị và ngu dốt về khoa học; bộc lộ rõ là một kẻ cơ hội, xét lại chống phá con đường phát triển đi lên của dân tộc ta.

Trong bài viết TBT Nguyễn Phú Trọng đã khái quát rất rõ “chủ nghĩa xã hội được hiểu với ba tư cách” và làm nổi bật những đặc trưng về chủ nghĩa xã hội mà Nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng đã và đang xây dựng. Đặc trưng chủ nghĩa xã hội là những nét nổi bật, riêng có; là mô hình về một xã hội tốt đẹp chúng ta đang kiến tạo; có những mặt đã trở thành hiện thực sinh động trên đất nước ta qua hơn 35 năm công cuộc đổi mới; có những nội dung là mục tiêu chúng ta đang nỗ lực phấn đấu để hướng tới.

Vậy mà Nguyễn Đình Cống lại quy chụp những đặc trưng, cho đó là “định nghĩa” của TBT về về chủ nghĩa xã hội. Rồi lập luận “định nghĩa” phải dựa vào cái có thật. Ô hay, thế ra Nguyễn Đình Cống không những biểu hiện sự ngu dốt mà còn là một kẻ “mù dở” mới không nhận ra, hay cố tình không nhận ra những thay đổi to lớn, “những thành tựu to lớn có ý nghĩa lịch sử” chúng ta đã đạt được qua 35 năm tiến hành công cuộc đổi mới do Nhân dân ta thực hiện, mà Người khởi xướng là Đảng ta. Những thành tựu này không chỉ do chúng ta nhìn nhận, mà còn được đông đảo bạn bè quốc tế đánh giá và khẳng định.

Chỉ lấy ví dụ, trong suốt 35 năm qua, với mức tăng trưởng trung bình khoảng 7% mỗi năm, quy mô GDP không ngừng được mở rộng, năm 2020 đạt 342,7 tỷ đô la Mỹ (USD), trở thành nền kinh tế lớn thứ tư trong ASEAN. Thu nhập bình quân đầu người tăng khoảng 17 lần. Tỉ lệ hộ nghèo trung bình mỗi năm giảm khoảng 1,5%; giảm từ 58% năm 1993 xuống còn 5,8% năm 2016 theo chuẩn nghèo của Chính phủ và dưới 3% năm 2020 theo chuẩn nghèo đa chiều (tiêu chí cao hơn trước). Về giáo dục, y tế, chính sách xã hội không ngừng được phổ rộng…v..v.. Những đặc trưng về chủ nghĩa xã hội, chính là sự tổng kết trên mảnh đất hiện thực công cuộc đổi mới của đất nước ta trong từng giai đoạn, từng chặng đường phát triển.

- Do vậy, chỉ có cái đầu với suy nghĩ đen tối, muốn kéo lùi sự phát triển của lịch sử; chỉ có cái đầu mà tư duy lệ thuộc, chỉ muốn “kiếm tiền” bằng cách chống phá Tổ quốc như Nguyễn Đình Cống thì mới không nhìn thấy “cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín như ngày nay” của đất nước ta.

3. Để tỏ rõ độ “nguy hiểm” về cái gọi là “phản biện” khoa học, Nguyễn Đình Cống nêu một loạt những tên mà hắn gọi là trí thức. Nào là: Mạc Văn Trang, Nguyễn Ngọc Lanh, Chu Hảo, Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi…

Phải chăng tất cả bọn họ thực sự đều là những “trí thức” như chính từ danh xưng đó? Câu trả lời 100% là không. Bởi trí thức ở thời nào cũng vậy, luôn được xã hội trọng dụng với những cống hiến cho dân tộc, cho đất nước trên con đường phát triển. Cùng với những thuộc tính, phẩm chất hay đặc tính sáng tạo, người trí thức phải là người biết quý trọng, biết giữ gìn, biết truyền bá và từ lĩnh vực chuyên môn của mình, luôn biết phát huy rộng rãi các giá trị văn hóa của dân tộc mình và của cả nhân loại, để đóng góp vào sự phát triển mọi mặt của cuộc sống, từ đó góp phần thúc đẩy sự tiến bộ không ngừng của dân tộc và của xã hội loài người nói chung. Trong sự nghiệp đổi mới, Đảng và Nhà nước ta luôn coi trọng vai trò của trí thức; khẳng định đội ngũ trí thức là lực lượng nòng cốt sáng tạo, là nguồn lực đặc biệt quan trọng, tạo nên sức mạnh của quốc gia trong chiến lược phát triển.

Còn những kẻ kể trên với Mạc Văn Trang, Nguyễn Ngọc Lanh, Chu Hảo, Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi… kể cả Nguyễn Đình Cống thực chất chỉ là những kẻ “không chính tâm, không trung thực, không trung thành với dân tộc, với Tổ quốc” thì chắc chắn đó là NGỤY TRÍ THỨC và có hại cho dân tộc, cho đất nước mà thôi, ngay cả khi kẻ đó khoác danh GS, TS hay "danh" gì đi chăng nữa.

 

NỮ TÌNH BÁO TÀI SẮC VẸN TOÀN

 

Năm 16 tuổi, tiểu thư đài các Nguyễn Thị Mỹ Nhung quyết định lựa chọn con đường hoạt động tình báo với bí danh Tám Thảo. Cuộc đời bà là vinh quang, nước mắt với nhiệm vụ bí mật, những cuộc đối trí một mất một còn ngay trong lòng địch.

Nữ tình báo Tám Thảo tên thật là Nguyễn Thị Mỹ Nhung sinh năm 1932, nguyên cán bộ Cụm tình báo H63, Đoàn J22, Cục Nghiên cứu, Bộ Tổng Tham mưu (nay là Tổng cục II, Bộ Quốc phòng).

Bà sinh ra trong gia đình giàu có, là tiểu thư cành vàng lá ngọc. Tuy nhiên, cô tiểu thư kiêu kỳ lại đến với nghề tình báo rất sớm. Năm 16 tuổi, bà "trốn" gia đình tự tìm ra vùng chiến khu và được giao nhiệm vụ lái đò đưa cán bộ qua sông. Người bà thường đưa đón chính là nhà tình báo nổi tiếng Phạm Ngọc Thảo.

Sau thời gian tập sự, bà được tổ chức đưa vào nội thành Sài Gòn làm giao thông viên bí mật.

Năm 1954, khi Hiệp định Geneve được ký kết, bà xin tập kết ra Bắc để gặp người yêu, nhưng ông Mười Hương (chỉ huy trực tiếp cụm tình báo H63 nổi tiếng lúc bấy giờ) thuyết phục bà ở lại. Là một nhà tình báo, điệp viên lão luyện, ông Mười Hương hiểu rõ, cuộc chiến trong Sài Gòn sắp tới có thể sẽ khốc liệt hơn, cần những người thông minh, tài giỏi, yêu nước… Khi nghe cấp trên đề nghị, tiểu thư Mỹ Nhung quyết định: "Vâng, thế em ở lại. Tổ quốc là trên hết".

18 tuổi, sau thời gian nằm vùng chờ đợi trong vai trò một tiểu thư bán vải nức tiếng xinh đẹp ở chợ Bến Thành, Mỹ Nhung được tổ chức đặt bí danh Nguyễn Thị Yên Thảo - Tám Thảo làm giao liên cho tướng tình báo Phạm Xuân Ẩn.

Từ đây Phạm Xuân Ẩn - Tám Thảo trở thành cặp bài trùng ăn ý thực hiện nhiều "phi vụ" trót lọt. Bằng sự sắc sảo, thông minh và nhạy bén trong xử lý tình huống, chính Tám Thảo là người đưa Phạm Xuân Ẩn ra chiến khu ở Củ Chi để ông gặp gỡ các lãnh đạo và nhận phân công nhiệm vụ. Đặc biệt, những thông tin, tài liệu mật của tướng Ẩn luôn được Tám Thảo đưa về chiến khu một cách trót lọt, an toàn.

Một trong những chiến công xuất sắc của Tám Thảo là vận chuyển 24 cuốn phim Kodak của tướng Ẩn từ nội thành ra Củ Chi vào năm 1961. Nhiệm vụ rất nặng nề bởi nếu bị phát hiện, hậu quả sẽ khôn lường, không chỉ cho tính mạng bản thân mà còn cho tướng Ẩn và cụm tình báo H63. Hơn thế tài liệu trong 24 cuốn phim có giá trị thông tin rất lớn.

Sau khi nhận tài liệu, bà giấu 24 cuốn phim Kodak trong giỏ và vào vai tiểu thư đài các về quê ăn giỗ. Tám Thảo bắt xe đò ra Củ Chi, khi xe chạy tới địa phận Hóc Môn thì bị địch chặn lại, khám xét.

Bình tĩnh, mưu trí, lo lắng trong lòng, nhưng bề ngoài, Tám Thảo tỏ ra "bình thường". Bà lại gần đứng bên tên chỉ huy, chủ động gợi chuyện để thu hút. Bằng tài ăn nói, sự khéo léo bà khiến quân định lơ là, dễ dàng cho bà qua bốt kiểm tra, an toàn giao tài liệu cho tổ chức.

Năm 1966, bà thôi làm giao liên cho tướng Phạm Xuân Ẩn để bước vào nhiệm vụ mới. Cấp trên yêu cầu bà tìm cách lọt vào cơ quan đầu não của địch và làm việc ngay trong lòng địch.

Với khả năng tiếng Anh và tiếng Pháp lưu loát, Tám Thảo trúng tuyển và chọn làm thông dịch viên cho sỹ quan cố vấn người Mỹ làm việc cho ngụy.

Với vỏ bọc "hoàn hảo này", Tám Thảo đã thu thập được nhiều tin tức, tài liệu quan trọng, đặc biệt là sơ đồ, bố trí lực lượng của tổng bộ hải quân ngụy; Tài liệu đánh giá của Mỹ ngụy về Cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968, góp phần giúp lãnh đạo Đảng, Quân ủy Trung ương có những nhận định và xử trí thích hợp để giành chiến thắng trên chiến trường miền Nam.

Trong thời gian này, để giữ mình, che mắt địch, Tám Thảo luôn giữ cái đầu tỉnh táo, khéo léo, cơ trí trong từng tình huống bởi quanh bà là các mật thám, CIA Mỹ lão luyện của Mỹ…

Không chỉ ẩn thân qua mặt địch, với tư chất thông minh và tài ứng biến tài tình, Tám Thảo còn xuất sắc đánh lừa máy kiểm tra nói dối tân tiến của Mỹ.

Bà nhớ lại, ngồi trước máy kiểm tra nói dối, tự nhủ phải bình tĩnh, nên bà ngồi thoải mái trên ghế. Cuộc khảo sát bắt đầu: "Cô người Bắc hay Nam?". "Bắc". "Anh cô tập kết ra Bắc phải không?". "Phải". "Một năm cô gửi mấy lá thư ra Bắc?". Nếu nói không gửi hoặc gửi nhiều quá đều rất nguy hiểm, nên bà quyết định trả lời: "Hai"…

Bà kể lại: "Quá trình kiểm tra, chúng kết hợp quay phim. Tôi cũng đấu trí bằng cách nhớ lại tên các nhân vật trong những bộ phim tôi đã từng xem, không còn quan tâm đến câu hỏi của chúng để tinh thần tỉnh táo cao độ, không bộc lộ một chút lo sợ".

Sau cuộc kiểm tra, quân định hoàn toàn tin tưởng bà. Sau đó ít lâu, Tám Thảo đã lấy được tư liệu đánh giá của ngụy về trận tấn công vào Sài Gòn - Gia Định, góp phần quan trọng vào việc hoạch định chiến lược cho cuộc chiến đi đến thắng lợi cuối cùng.

Miền Nam giải phóng, người nữ tình báo xinh đẹp cũng đi qua thời xuân sắc. Cả quãng đời tuổi trẻ cống hiến và hy sinh vì nhiệm vụ tình báo, vì mục đích và lý tưởng chung, Mỹ Nhung gần như quên đi những ước muốn cá nhân, một lòng một dạ phục vụ cách mạng. Thời ở chiến khu, tổ chức mai mối Tám Thảo với một anh bộ đội nhưng hạnh phúc muộn màng của họ đã không trọn vẹn. Tám Thảo đã không thể có được thiên chức sinh con của người phụ nữ. Đi qua hai cuộc chiến tranh, chịu biết bao thương tổn và mất mát, hòa bình lập lại, nữ tình báo xinh đẹp ngày xưa lại say mê công tác nghiên cứu dịch thuật. Dù đã có tuổi nhưng vẻ đẹp của trí truệ, của đức hy sinh của bà vẫn ngời sáng. Người tình báo xinh đẹp năm nào vẫn đủ sức khỏe, an nhiên với đời với những công việc đầy ý nghĩa là truyền lại kỹ năng và kiến thức về ngoại ngữ mà bà không muốn bị bỏ phí.

Chúng ta là thế hệ trẻ sinh ra và lớn lên trong hòa bình phải biết ơn sâu sắc các thế hệ đi trước đã hy sinh, cống hiến cả đời mình cho sự nghiệp cách mạng cho Tổ quốc. Gương nữ tình báo Nguyễn Thị Mỹ Nhung là tấm gương sáng để thế hệ trẻ noi theo, học tập và tu dưỡng.

HỌC CÁCH BẮT TAY

 

Một câu chuyện vào khoảng 11 giờ ngày 17-3-2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến thăm cánh đồng lúa thuộc ấp Tân Phước (Tân Thanh, Giồng Trôm, Bến Tre). Khi xe vừa dừng bánh, Tổng Bí thư bước vội ra phía cánh đồng, trực tiếp kiểm tra tình trạng ngập mặn ở từng thửa ruộng và gặp gỡ, trò chuyện với người dân.

Khi đến ruộng của anh Mai Tấn Minh (ấp Tân Phước), Tổng Bí thư chủ động đưa tay bắt thì nhận thấy sự rụt rè của người nông dân này. Anh Minh khẽ xòe bàn tay dính đầy bùn đất, rồi lễ phép thưa: “Dạ thưa bác, tay cháu đang rất bẩn, cháu xin phép”. “Ui chao, thế này thì vấn đề gì”, Tổng Bí thư vui vẻ nói rồi nắm chặt lấy bàn tay lấm lem của người nông dân.

Cái bắt tay thật lâu khiến những người chứng kiến không khỏi ấn tượng, xúc động. Mọi người đều chung ý nghĩ: Cái bắt tay là bằng chứng cho tình yêu thương nhân dân hết mực của lãnh đạo Đảng; nó giúp kéo gần khoảng cách giữa cán bộ và người dân đến độ gần gũi, thân tình.

Tương tự, trong tất cả mọi chuyến công tác hay cuộc sống đời thường, khi gặp người dân, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đều chủ động bắt tay thăm hỏi từng người. Tổng Bí thư luôn chủ động đỡ lấy tay hoặc vai của người dân, không để họ cúi thấp người hơn mình. Có lần, Tổng Bí thư chia sẻ, dân mình trọng và quý cán bộ nên thể hiện thái độ cầu thị như vậy thì thật đáng mừng; nhưng đó cũng là một nét tâm lý (có mặt tiêu cực) cần sớm được nhận diện, khắc phục. Thậm chí, có những cụ ông, cụ bà tuổi rất cao, nhưng bắt tay với cán bộ trẻ cấp xã, huyện vẫn chủ ý cúi người xuống như kiểu “bề tôi” gặp “quan trên”; nhưng cán bộ vẫn vô tư, hồn nhiên đón nhận cách bắt tay ấy. Đó là một biểu hiện chưa chuẩn và không hay của cán bộ!

Công bằng mà nói, trước hết, những người lớn tuổi này rất cần được góp ý để thay đổi thói quen hành vi, bởi mọi mối quan hệ xã hội, kể cả quan hệ công vụ thì tất yếu phải tuân theo chuẩn mực đạo đức xã hội và giá trị văn hóa truyền thống dân tộc Việt Nam. Có nghĩa, trong mọi tình huống quan hệ, người trẻ (kể cả cán bộ) phải có trách nhiệm thực hiện đạo lý "kính già" đối với các bậc cao niên, lớn tuổi hơn mình. Mặt khác, bản chất của cán bộ, đảng viên trong bộ máy Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam phải đúng nghĩa là "công bộc" của dân, là người phục vụ dân, nên cần nhận rõ bổn phận phải “cúi người” trước dân, bày tỏ sự trọng thị, yêu mến nhân dân. Cũng bởi thế mà câu chuyện bắt tay theo kiểu “bề trên, bề dưới” giữa cán bộ với nhân dân vẫn còn tồn tại đương nhiên có một phần lỗi rất lớn từ phía cán bộ.

Vậy đấy, chuyện bắt tay tưởng là rất nhỏ, nhưng nếu không chủ động, quyết liệt giáo dục, rèn luyện đội ngũ cán bộ, đảng viên một cách nghiêm túc thì âu sẽ khó hình thành nên những phẩm chất cần thiết của phong cách gần dân, sát cơ sở. Do đó, từng cấp ủy, cơ quan, địa phương phải chủ động, tích cực tổ chức rèn luyện tư thế, tác phong quần chúng cho cán bộ, đảng viên trong suốt quá trình công tác và cuộc sống thường nhật. Phải rèn cán bộ từ ý nghĩ, lời nói, hành vi cử chỉ khi ứng xử với dân; mà thể hiện ra bên ngoài trước hết là nụ cười, cái bắt tay, sự cúi đầu, hay thái độ cầu thị nói lời xin lỗi với dân khi trót lỡ rơi vào sai lầm, khuyết điểm.

Đặc biệt, từng cấp ủy, tổ chức, địa phương phải tập trung dẹp bỏ các biểu hiện quan liêu, nhũng nhiễu, xa rời quần chúng; hạn chế từng bước và đi đến chấm dứt tình trạng cả đoàn ô tô sang trọng kéo nhau về cơ sở, kiểm tra theo kiểu “cưỡi ngựa xem hoa”; khắc phục triệt để câu chuyện về những cán bộ áo quần bóng lộn, bắt tay hời hợt, thăm hỏi người dân theo lối bóng gió, hình thức... Có vậy thì đội ngũ "công bộc" của Đảng mới thật sự một lòng một dạ vì nước, vì dân!

 

Đừng viết suy diễn, thiếu cơ sở khoa học

 

          Ngay sau khi buổi sáng thứ tư (7/7) diễn ra thi môn Ngữ văn kỳ thi THPT năm 2021, nhiều ấn phẩm báo điện tử đã hồn nhiên tôn vinh một nam rapper (người chơi nhạc rap) khá đình đám có tài “tiên tri” đoán đúng đề thi môn Ngữ văn. Hàng loạt những cái tít rất mùi mẫn xuất hiện như: Học sinh xôn xao vì Đ.V đoán trúng đề Văn tốt nghiệp THPT năm 2021; “Nhà tiên tri” Đ.V trúng đề thi môn Ngữ văn tốt nghiệp THPT; Dân mạng réo tên Đ.V là “thánh” đoán đề thi Ngữ văn THPT; Rapper Đ.V tiếp tục đoán trúng đề thi Văn THPT; Thánh tiên tri Đ.V 3 năm liên tiếp đoán trúng đề thi Văn THPT, v.v...

          Không chỉ giật tít câu view, nhiều bài viết còn “phóng bút” đề cao, tôn vinh nhân vật rapper này có khả năng đặc biệt khi gắn với những cái mác “kêu như chuông”, nào là: “thánh tiên tri về đề thi văn”, “thánh đoán đề như thần”, “nhà tiên tri đoán đâu trúng đấy”, “thánh đoán đề văn như thần”, “đoán đề thi văn chuẩn không cần chỉnh”, “nhà tiên tri trúng phóc đề văn”...

          Hầu hết các bài viết đều đưa ra nhận định nam rapper cứ đưa ra bài hát nào thì sẽ có dữ liệu trùng khớp với đề thi năm đó. Ví như năm 2029 khi ra MV “Hai triệu năm” có cảnh quay sông nước bao quanh, thì đề thi năm đó liên quan đến bài thơ “Ai đã đặt tên cho dòng sông” của Hoàng Phủ Ngọc Tường; năm 2020 cho ra mắt MV “Trời hôm nay nhiều mây cực” có cảnh quay duy nhất ngồi trên trực thăng, đuôi có máy bay hình lá cờ Việt Nam, thì đề thi năm đó có bài “Đất nước” của Nguyễn Khoa Điềm; còn năm 2021, khi rapper đăng hai câu trong bài “Trốn tìm” với nội dung: “Anh đi tìm thì em trốn, anh đi trốn em không tìm. Lòng em không gợn sóng cuối cùng anh mất công chìm”, thì đề thi có bài thơ “Sóng” của Xuân Quỳnh (!).

          Như để chứng minh về “khả năng hơn người” của rapper, có bài báo hồn nhiên nhận định như đinh đóng cột: “Ba năm rồi, Đ.V trở thành biểu tượng trong làng đoán đề thi Văn kỳ thi THPT của sĩ tử”. Không biết người viết dòng này có cảm thấy ngượng ngùng “tẽn tò” khi chính nhân vật rapper đã thẳng thắn bày tỏ trên facebook cá nhân là bản thân không có khả năng đoán đề thi và khẳng định “Nếu anh đoán trúng đề thì anh đã không trượt đại học”!

          Như vậy, bản thân người trong cuộc đã ngầm ý đưa ra thông điệp là bản thân không có khả năng tiên đoán, các bài hát, câu từ anh đưa ra chỉ là vô tình, ngẫu nhiên. Thế mà nhiều tờ báo, nhiều người cầm bút cứ hồn nhiên nhận định rapper có tài tiên đoán như thần, như thánh... Điều này là rất không nên, bởi việc truyền thông như vậy có thể làm tăng thêm sự “nổi tiếng ảo” không cần thiết cho nhân vật, hoặc cũng có thể vô hình trung biến nhân vật từ một người bình thường thành một người khác thường.

          Mặt khác, cách truyền thông như vậy còn ít nhiều tạo ra áp lực không cần thiết cho cơ quan chức năng liên quan đến nhiệm vụ ra đề, sao chép, bảo quản đề thi vốn là tài liệu được xếp vào danh mục tài liệu bí mật của Nhà nước cần phải được thực hiện theo một quy trình tuyệt đối an toàn. Ngoài ra, khi thông tin về những vấn đề nhạy cảm như đề thi THPT liên quan đến hàng triệu thí sinh, thì không nên đưa ra công luận những bài viết mang tính chất đồn đoán, phán đoán ít nhiều chứa sự may rủi, mê tín, bởi tự thân những từ như “tiên tri”, “thánh”, “thần” gắn liền với văn hóa tâm linh.

          Kỳ thi THPT nói chung, môn thi ngữ văn trong kỳ thi nói riêng luôn đòi hỏi các thí sinh phải tỉnh táo, sáng suốt, minh mẫn về tinh thần, trí tuệ để có thể đối mặt, vượt qua cửa ải “vũ môn” trong một thời điểm quan trọng của cuộc đời. Do đó, trên phương diện truyền thông, các cơ quan báo chí rất nên hướng các em tiếp nhận những thông tin lành mạnh, tích cực, nhân văn, chứ không nên “xáo xào” thông tin trên mạng xã hội rồi lắp ghép, suy đoán thiếu cơ sở khoa học, từ đó tác động không thuận đến nhận thức, tâm lý, niềm tin không chỉ của thí sinh năm nay, mà còn ảnh hưởng đến hàng triệu thí sinh tham dự kỳ thi này vào các năm sau./.

CẢNH GIÁC VỚI MƯU ĐỒ BÔI ĐEN HIỆN THỰC, CHIA RẼ KHỐI ĐẠI ĐOÀN KẾT QUÂN-DÂN!

 

Trước sự ra đi của một quân nhân thực hiện nghĩa vụ quân sự bảo vệ Tổ quốc khi tuổi đời còn quá trẻ, khi mà tương lai tốt đẹp đang chờ đợi em ở phía trước thì hết thảy mọi người đều đau lòng, đều thương xót. Mọi người đều mong muốn được biết tận cùng về sự thật. Chắc chắn trong mỗi chúng ta không ai có thể ngay lập tức chấp nhận được một thực tế quá đau lòng này.

Khi mà sự thật chưa được làm sáng tỏ thì chúng ta đều ít nhiều có những phân tích, suy luận và đánh giá về sự việc theo quan điểm và cách nghĩ của mỗi cá nhân, nhưng hết thảy chúng ta đều là những người ngoài cuộc, tư duy, suy luận của chúng ta không có đầy đủ các dữ liệu, chứng cứ để đưa ra một kết luận hoàn toàn khánh quan chính xác. Để khắc phục hạn chế đó chúng ta đã có những cơ quan chuyên trách, có chuyên môn, có nghiệp vụ, chịu trách nhiệm trước Nhân dân, trước Đảng, trước Nhà nước và quân đội khi thực thi chức trách nhiệm vụ này.

Quân đội là một xã hội thu nhỏ, mọi việc xảy ra ngoài xã hội cũng có thể xảy ra trong quân đội. Có lẽ quân đội nào trên thế giới cũng có việc các quân nhân mâu thuẫn, xíc mích, mất đoàn kết đặc biệt là ở một môi trường các quân nhân đang trong lứa tuổi học tập, rèn luyện để hoàn thiện về nhân cách, cũng có thể có những sự việc đáng tiếc xảy ra nhưng mỗi sự việc là một nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh và kết quả khác nhau không có bất cứ sự việc nào giống sự việc nào và chúng ta không thể lấy sự việc này để kết luận thay cho sự việc khác.

Nếu mỗi chúng ta đều cho mình một cái quyền là cơ quan chức năng, là chuyên gia pháp y… khi gần như không có kiến thức chuyên môn liệu chúng ta có tránh khỏi những kết luận vội vàng.

Thương xót đồng loại, người thân là một trạng thái tâm lý, đạo đức tích cực nó làm cho mỗi chúng ta trở thành con người theo đúng nghĩa hơn, nhưng không có nghĩa như thế là chúng ta có quyền phán xét hay đưa ra những kết luận về một sự việc vốn cần có chứng kiến, hiểu biết đầy đủ về diễn tiến và hơn hết là một chuyên môn khoa học.

Về tình cảm có lúc ai cũng trải qua những cảm xúc và cũng tự đặt ra những câu hỏi, cũng có lúc ít nhiều có hoài nghi như rất nhiều người. Nhưng không vì suy nghĩ của chúng ta mà cơ quan chức năng lại đưa ra một kết luận về một sự việc nếu nó không tồn tại và không xảy ra như vậy. Chúng ta không thể kết luận và quy tội với một cá nhân hay một tổ chức là có tội nếu họ vốn không có tội. Và chúng ta cũng hoàn toàn tin tưởng rằng cá nhân, tập thể nào vi phạm chắc chắn đều không thể tránh khỏi sự trừng phạt của pháp luật.

Khi sự việc chưa có một kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng, mỗi chúng ta nên hãy bình tĩnh để chờ đợi, đừng suy diễn, đừng tự làm chuyên gia pháp y, hay thẩm phán, quan tòa. Đặc biệt là chúng ta không để sự việc này là cơ hội cho các thế lực thù địch lợi dụng để chia rẽ truyền thống gắn bó cá- nước của quân và dân.

Việc đâu có đó, sự thật sẽ được công bố, nếu có sai phạm chắc chắn sẽ được xử lý nghiêm.

Nếu ai đó đang kêu gọi thanh niên không thực hiện nghĩa vụ quân sự, xin hãy bình tâm nghĩ lại nếu không có sức mạnh quân đội liệu đất nước có được hòa bình. Rất nhiều thế lực thù địch đang mong chờ vào điều đó. Hơn lúc nào hết chúng ta cần bình tĩnh, tin vào Nhà nước, tin vào công lý, và tin vào Quân đội. Chỉ có đoàn kết, thống nhất mới giúp Dân tộc ta vượt qua mọi khó khăn.

Cả hệ thống chính trị, Chính phủ và nhân dân ta chống dịch và phát triển kinh tế trong thời điểm khó khăn này cũng đủ vất vả lắm rồi. Xin chúng ta đừng tự làm chúng ta khó khăn hơn nữa.

 

NHỮNG LUẬN ĐIỆU LẠC LÕNG VỀ QUỸ VACCINE

 

Quỹ vaccine phòng Covid-19 đã chính thức ra mắt vào tối thứ bảy, ngày 5/6/2021 tại Nhà hát Lớn Hà Nội. Thủ tướng Phạm Minh Chính dự buổi lễ đã khẳng định: “Đây sẽ là quỹ của tinh thần đoàn kết, sự nhân ái, niềm tin, trái tim, kết nối trái tim cùng nhau vượt qua khó khăn góp phần tạo nên Việt Nam chiến thắng, ghi danh vào lịch sử về một chiến thắng đại dịch Covid-19”. Sau lễ ra mắt cho đến nay, Quỹ vaccine phòng Covid-19 đã nhận được sự đóng góp của hàng nghìn tập thể, cá nhân. Những ngày qua, không chỉ các doanh nghiệp, địa phương mà rất nhiều cá nhân trong và ngoài nước đã nhiệt tình ủng hộ Quỹ.

Trong bối cảnh đó, một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí, chống phá đất nước đã tuyên truyền, xuyên tạc, bóp méo sự thật về việc thành lập Quỹ vaccine phòng Covid-19, thậm chí còn xúc phạm đến những nghĩa cử cao đẹp, hành động đúng đắn, nhân văn của các cá nhân, tổ chức trong cuộc chiến chống dịch Covid-19 của toàn thể Nhân dân ta.

Đài Á châu tự do đăng tải bài viết “Chính phủ nói không thiếu tiền sao phải huy động tiền dân mua vaccine?” và cho rằng, Chính phủ đang “bòn rút tiền của Nhân dân”, việc tiêm cho người dân là thuộc nghĩa vụ của Nhà nước… Từ đó, kêu gọi kiều bào, người dân không tham gia đóng góp cho Quỹ này. Gần đây, trang mạng tổ chức Việt Tân cùng một số báo, đài không có thiện chí với Việt Nam đã đăng tải những bài viết phê phán việc thành lập Quỹ vaccine ở Việt Nam, từ đó đưa ra những luận điệu xuyên tạc, vu cáo, hạ thấp uy tín Đảng, Nhà nước, chế độ.

Đáng lên án hơn, trong khi chức sắc, tín đồ Công giáo đang sát cánh cùng Chính phủ và Nhân dân phòng, chống dịch thì một số linh mục Công giáo đã tuyên truyền, xuyên tạc việc thành lập Quỹ vaccine phòng Covid-19, thậm chí có linh mục khi thấy các chức sắc, tín đồ tham gia ủng hộ Quỹ đã có lời lẽ miệt thị, xúc phạm những người này.

Ngăn chặn đại dịch Covid-19, đó là trách nhiệm của toàn xã hội. Do vậy, việc một số luận điệu quy trách nhiệm trong công tác phòng, chống dịch là “của riêng Đảng, Nhà nước” là hoàn toàn vô lý. Không có quốc gia nào tự chống chọi với đại dịch chỉ bằng sự quyết tâm của Chính phủ. Những luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc của các tổ chức, cá nhân, đài báo trên về Quỹ vaccine phòng Covid-19 của Đảng, Nhà nước Việt Nam cũng như xúc phạm đến danh dự, hình ảnh của các cá nhân, tổ chức tham gia ủng hộ là việc làm của những kẻ lạc điệu, lạc lõng trong cuộc chiến chống dịch Covid-19.

Thực tế, trước khi Quỹ được thành lập, đã có rất nhiều địa phương, doanh nghiệp, người dân rất muốn đóng góp vào công cuộc tìm mua vaccine, để mọi người dân được tiêm vaccine, xã hội trở lại ổn định, vượt qua dịch bệnh và cuộc sống người dân trở lại như bình thường. Sau khi Quỹ thành lập, những ngày qua, số tiền quyên góp ủng hộ Quỹ không ngừng tăng lên, là minh chứng rõ nét nhất cho tinh thần đoàn kết chống lại đại dịch Covid-19 của Nhân dân Việt Nam. Thực tiễn sinh động đó phản bác các luận điệu xuyên tạc, sai trái.

Đọc bàiLưu

NHẬN DIỆN NHỮNG THỦ ĐOẠN TUNG TIN BỊA ĐẶT, BÔI NHỌ ĐỜI TƯ LÃNH ĐẠO CAO CẤP CỦA ĐẢNG, NHÀ NƯỚC

 

Để chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ xã hội chủ nghĩa, sự nghiệp cách mạng của Nhân dân ta, đất nước ta, các thế lực chống đối, thù địch không từ một thủ đoạn nào, một lĩnh vực nào, từ xuyên tạc, phê phán, bôi nhọ, phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đánh thẳng vào nền tảng tư tưởng của Đảng, tới phê phán, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, kết quả, thành tựu phát triển của đất nước; thổi phồng, xuyên tạc những hạn chế, khuyết điểm trong lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước; bịa đặt, vu cáo những vấn đề về dân chủ, nhân quyền... để bôi nhọ, làm mất uy tín của Đảng, Nhà nước, chia rẽ Nhân dân với Đảng, Nhà nước, kích động hoạt động chống đối Đảng, Nhà nước trong xã hội. Trong các hoạt động chống phá đó, có việc đưa ra những thông tin bịa đặt, xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ đời tư của lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước. Đây là một hoạt động, một thủ đoạn chống phá hết sức xấu xa, thâm độc và nguy hiểm.
Việc chống phá bằng thông tin bịa đặt, bôi nhọ đời tư lãnh đạo cấp cao Đảng, Nhà nước của các phần tử chống đối, thù địch được thực hiện hết sức đa dạng, từ những lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước ở các thời kỳ trước đây đến lãnh đạo cấp cao Đảng, Nhà nước hiện nay; từ bịa đặt, bôi nhọ về nguồn gốc xuất thân, gia đình, ông bà, bố mẹ tới bản thân người cán bộ; từ quá trình trưởng thành, học hành kém cỏi, thành tích bất hảo, tư cách đạo đức yếu kém trong những năm tuổi trẻ đến việc được nâng đỡ, ưu ái khuất tất của những người có chức, có quyền đối với cán bộ trong quá trình công tác; từ năng lực kém cỏi, dốt nát, không chịu học hỏi, không biết lắng nghe đến suy thoái đạo đức, lối sống, tham nhũng, lãng phí, quan liêu, hách dịch, quan hệ nam nữ bất chính, quan hệ “thân hữu” với các doanh nghiệp “sân sau” để vợ, con, anh em trong gia đình, họ hàng lợi dụng, trục lợi đến việc có khối lượng tài sản lớn, nhiều nhà, nhiều đất, nhiều cổ phần, cổ phiếu, nhiều tiền, vàng gửi ở ngân hàng trong nước và nước ngoài, mà nguồn gốc của những tài sản đó không thể giải thích được, chỉ có thể có được từ tham nhũng, chiếm đoạt tài sản của Nhà nước, của xã hội... tức là tất cả những gì xấu xa của con người, có trong xã hội, ở chỗ này, chỗ kia, ở người này, người kia, được góp lại, gán ghép cho một người để bôi nhọ, làm mất uy tín của họ. Thông tin bịa đặt, bôi nhọ lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước là thủ đoạn xấu xa, cần phải lên án mạnh mẽ về mặt đạo đức, phẩm giá và mỗi người dân chúng ta cần phải đấu tranh mạnh mẽ.