DẤN THÂN VÌ SỰ TIẾN BỘ VĂN CHƯƠNG HAY BẤT MÃN RỒI CHỐNG PHÁ

 

Media Chân Trời Mới cách đây 2 ngày vừa có bài "bít đỡ" cho Nguyên Ngọc (nhà văn, ý tôi là trước đây, còn bây giờ thì không khác tội đồ), tác giả bài viết cho rằng những gì Nguyên Ngọc làm là đúng Hiến Pháp, tuy nhiên trên thực tế không hoàn toàn như vậy. Nếu như Nguyên Ngọc là một nhà văn tiến bộ lẽ ra trước tiên phải có lập trường vững vàng, không thể vì sự tác động lôi kéo của bên ngoài màn ông trở cờ chống phá đất nước.

Nguyên Ngọc có thực sự cống hiến cho nền văn chương Việt Nam không! Xin thưa rằng hoàn toàn không, Bởi lẽ những gì Nguyên Ngọc hoạt động văn chương sau thời điểm cách mạng thành công thì hoàn toàn là một hướng khác. Nguyên ngọc giống như một kẻ hoàn toàn khác, sống với một mục tiêu và lý tưởng hoàn toàn khác. Có lẽ thời điểm đó ông không còn cống hiến cho văn chương Việt Nam nữa,c mà bản thân ông thể hiện những quan điểm bất đồng chính kiến, bất mãn với chế độ. Chính những lời lẽ này được ông thể hiện trong các tác phẩm của mình, những bài viết được công bố đều Ẩn sâu trong đó là sự hằn học thiếu kiểm soát, bản thân ông đã có những bước đi sai lầm.

Ở thời điểm này, nếu như bằng cách nào đó để tô hình vẽ tượng cho Nguyên Ngọc trở thành một người hoàn toàn trong sạch thì đó là điều không thể. Bởi lẽ bàn tay ông đã cũng nhúng Chàm, và để rửa sạch được nó thì đương nhiên ông phải có một bước đi và hành động công khai mang tính toàn dân thì may ra còn rửa tội được. Và thời điểm này có lẽ cũng không ai cần lời giải thích của ông, Vì dù sao đi chăng nữa thì ông cũng mang danh của một trở cờ để chống chính đồng đội của mình.