Thưa quý vị và các bạn!
Chắc hẳn chúng ta còn nhớ sau phát ngôn của ông Trần Đức Cường trả lời phỏng vấn trên báo chí đã tạo một làn sóng tranh cãi kéo dài suốt mấy năm nay trên MXH. Khi ông với tư cách là chủ biên bộ thông sử 15 tập lại cho rằng thừa nhận VNCH là 1 bước tiến quan trọng, hô hào bỏ từ ngụy vì miệt thị, để hòa hợp dân tộc.
Rồi tiếp theo sau đấy khoảng 1 năm ông Nguyễn Mạnh Hà cũng lại vừa phát biểu vừa cho ông Nghiêm livestreams facebook với ngôn từ lập luận y hệ. Điều đáng nói trong cuộc họp này Ông Nguyễn Mạnh Hà kể và nhấn mạnh rằng GS PHL đã thẳng thắn chỉ đạo hội đồng viết sử phải viết cho khách quan? Khách quan tới nỗi mà các nhà sử học viết sử của ta cứ ngỡ như là mình "đang đứng về phía địch"?
Thật vô lý và đau buồn khi chính những nhà chép bộ quốc sử lại có những tư tưởng chỉ đạo trái ngược như vậy? Xin hỏi bộ sử của dân tộc mà các vị đang nghiên cứu bổ sung biên soạn kia là viết để cho ai đọc? Cho địch hay cho ta? Hay các vị tự xóa nhòa đi ranh giới? Xin hỏi lịch sử của dân tộc mà phi chính trị, phi tính giai cấp, tính nhân dân thì mức độ sẽ nguy hiểm như thế nào? Chuyện kinh tế làm bộ thông sử tốn kém đã đành nhưng chuyện viết sử theo thời đại với lý do "cấp tiến" bất chấp như thế thì chúng ta nên xem lại lương tâm và trách nhiệm của những người biên soạn?
Đúng ra thay vì nghiên cứu các quan điểm "cấp tiến" bỏ từ ngụy thì mấy vị nên đầu tư cho việc giáo dục, giữ gìn và phát triển và tìm những phương pháp hay để truyền tải những giá trị lịch sử quý báu đó để bồi đắp cho thế hệ trẻ nó thực tiễn và ý nghĩa hơn rất nhiều?
Trong khi đó thực tại 3 năm liền thống kê kết quả thi TNQG môn lịch sử lại yếu kém đến mức không tưởng? Như vậy vấn đề nào cần thiết hơn! Rồi về lâu dài những thay đổi về cách gọi kia sẽ tác động tiêu cực đến thế hệ trẻ và gây tranh cãi như thế nào? Đã bao giờ các vị suy ngẫm tại sao các đài chống cộng như BBC, RFA, VOA ... và những kẻ chống cộng cực đoan ở hải ngoại đã vui mừng và ủng hộ "tư duy mới" của các vị một cách mạnh mẽ và thoái hóa chưa vậy? Rõ ràng sự cải cách này chính là điều rất bất hợp lý.
Rồi cũng không hiểu vì sao những bài báo vinh danh tôn vinh lính ngụy 1974 lại tràn lan và xúc phạm người đọc nhưng suốt mấy năm trời mà nó vẫn ngang nhiên tồn tại và không được chỉ đạo gỡ bỏ?
Không chỉ là báo lều, báo lá cải mà đáng lo ngại là báo chí chính thống do ta quản lý. Rất nhiều báo chí cách mạng tung hô bấn loạn những quan điểm sai trái, đặc biệt báo tuổi trẻ còn công khai dành cả trang nhất rất trang trọng để ca ngợi sự hội ngộ của những nhân vật nữ quán bar chế độ cũ và những người lính đánh thuê từng là kẻ thù. Có gì đáng hay trong chuyện này để ngợi ca!?
Thực tế trong suốt mấy năm gần đây một số báo điện tử cách mạng của ta đã buông dần viết bài ca ngợi chiến thắng 30.4, tri ân 27.7 một cách chủ động, bài bản và có hệ thống.
Trên báo tuổi trẻ và thanh niên online suốt mấy năm qua không hề đăng 1 bài nào để tuyên truyền nhân ngày chiến thắng 30.4 !?
Nguy hiểm nhất và cũng là điều chúng ta trăn trở nhất đó là những sai lầm từ khâu kiểm duyệt của VTV họ ngang nhiên đưa cả hình ảnh cờ 3 sọc lên ti vi cùng quảng cáo cho vẻ đẹp tà áo dài của bà Trần Lệ Xuân một cách vô tư và lộ liễu.
VTC14 thì công khai ca ngợi tinh thần yêu nước của những người lính ngụy là kiên cường bất khuất, họ nhắn gửi thế hệ sau cần phải noi gương học tập tinh thần chống giặc ngoại xâm của quân ngụy. Trong khi đó chính chúng nó lại là những kẻ cam tâm làm tay sai cho giặc, chúng chiến đấu cho Đế quốc Mỹ vậy mà cuối cùng truyền thông của ta lại đi ghi nhận và tôn vinh họ cũng yêu nước thì rõ là quá hồ đồ !?
Tiếp theo, sau khi bộ sử 15 tập gây tranh cãi ồn ào năm 2017 khi họ đã công khai báo chí là đã đến lúc chúng ta nên vượt qua sự thắng thua, đã đến lúc bỏ từ ngụy đi cho đỡ miệt thị, bỏ đi để cho hòa hợp dân tộc và để quyền chủ quyền biển đảo được đắc thụ liên tục nhằm đòi lại đảo Hoàng Sa chưa có hồi kết thì mới đây dư luận lại tiếp tục bức xúc, phẫn nộ khi báo Điện Tử Vietnamnet ngày 30/04/2020 đăng tải bài viết "Có nên khơi lại nổi đau chiến tranh" của đại tá về hưu Nguyễn Huy Viện.
Đây là một sự buông lỏng thiếu quản lý trong công tác kiểm duyệt, một bài viết thể hiện rất nhiều quan điểm sai trái tiêu cực, phản bội lý tưởng cách mạng đi ngược lại với ý Đảng lòng dân, đi ngược với lợi ích quốc gia dân tộc lại được Vietnam net đưa vào để tuyên truyền ngay trong chính những ngày lễ trọng đại của đất nước, quả thật là khó hiểu???
Để tiện quý vị theo dõi cụ thể trên Fb Nguyễn Huy Viện đã đăng tải các bài viết xuyên tạc lịch sử, sau đó đã được cộng đồng mạng lên án đấu tranh vạch trần như:
Ngày 24/04/2020 Nguyễn Huy Viện có đăng tải trên trang cá nhân của mình một bài viết với tiêu đề "Có nên khơi lại nỗi đau chiến tranh" Nguyễn Huy Viện bóp méo chủ trương và đường lối của Đảng với ý đồ nhằm rửa mặt cho ngụy, yêu sách đòi bỏ cụm từ "Ngụy Quân, Ngụy Quyền" trong sử sách Việt Nam nhằm thay đổi bản chất cuộc chiến đấu giải phóng miền Nam thống nhất đất nước, biến công cuộc đấu tranh giành lại độc lập, thống nhất của Nhân dân ta, Quân đội ta trở thành một cuộc nội chiến "miền Bắc xâm lược miền Nam". Từ đó phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng lãnh đạo quân và dân ta trong cuộc chiến đấu đánh đuổi Đế quốc Mỹ xâm lược thống nhất đất nước.
Tiếp theo ngày 26/04/2020 Nguyễn Huy Viện lại tiếp tục đăng tải một bài viết với nội dung "vì đại cuộc" tiếp tục yêu sách bỏ cụm từ "ngụy quân, ngụy quyền" Nhằm thừa nhận chính quyền Ngô Đình Diệm Việt Nam Cộng Hòa là chính quyền hợp hiến, hợp pháp tại Việt Nam với lý do "Đòi Lại Hoàng Sa".
Ngoài ra đáng chú ý Nguyễn Huy Viện là kẻ thường xuyên chia sẻ các bài viết và thể hiện đồng quan điểm với nick Trương Huy San là một tên dân chủ cuội chuyên đăng tải bài viết chống phá nhà nước.
Qua tất cả những bài viết của Nguyễn Huy Viện Được đăng tải trên báo điện tử, trang cá nhân facebook, Nguyễn Huy Viện nhằm vào mục đích duy nhất là thừa nhận chính quyền VNCH (ngụy quyền Sài Gòn) thành một chính quyền hợp hiến, hợp pháp tồn tại trên lãnh thổ Việt Nam, phủ nhận thành quả cách mạng. Như vậy có hay không việc tiếp tay cho hiện tượng xuyên tạc lịch sử từ truyền thông báo chí???
Và dưới đây là bài trích Lão Chăn Bò phản bác quan điểm sai trái của Đỗ Huy Viện được báo Vietnam net ngang nhiên đăng trong dịp 30.4.
""""
ĐẠI TÁ NGUYỄN HUY VIỆN ĐÃ LÚ LẪN RỒI!
---------
Vô tình xem được bài viết của anh về cái gọi là "có nên khơi lại nỗi đau chiến tranh". Trong bài, Đại tá Viện thể hiện tư tưởng lệch lạc, nhận thức mơ hồ. Lão chăn bò gửi anh Nguyễn Huy Viện đôi lời thế này:
1. CHẾ ĐỘ VNCH ĐƯỢC THỪA NHẬN TẠI HIỆP ĐỊNH GIƠNEVƠ?
Xin trả lời rằng, anh đã không hiểu gì về lịch sử dân tộc rồi. Hiệp định Giơnevơ được ký kết năm 1954 trong khi đó cái gọi là VNCH được Mỹ nặn ra năm 1955 và đến 26/10/1956 thì được gọi là "nền đệ nhất cộng hoà. Nghĩa là người Mỹ đẻ ra ngụy Sài Gòn sau khi Hiệp định Giơnevơ đã được ký hơn 1 năm. Vậy mà anh bảo là Hiệp định Giơnevơ công nhận VNCH thì đúng là lú lẫn và chẳng biết gì về lịch sử. Hơn nữa, Hiệp định Giơnevơ chỉ lấy vĩ tuyến 17 làm ranh giới tạm thời, tổng tuyển cử toàn quốc trước 1956 nhưng người Mỹ hiểu, nếu làm thế thì 90% dân số khi đó sẽ bầu cho Bác Hồ nên xé bỏ Hiệp định mà dựng nên chế độ tay sai Ngô Đình Diệm để phục vụ mục đích xâm lược của chúng. Câu nào trong Hiệp định Giơnevơ bảo là Việt Nam chia đôi, có hai quốc gia trên cùng lãnh thổ?
2. XÚC PHẠM, HẠ NHỤC ĐỒNG BÀO KHI GỌI LÀ NGỤY?
Anh Viện nói rằng "gọi ngụy quân, ngụy quyền là miệt thị, là xúc phạm đồng bào, không thể hoà hợp dân tộc". Nói cho anh biết rằng, hoà hợp dân tộc có từ lúc mới giải phóng chứ không phải bây giờ mới làm. Chúng ta cho họ cải tạo để thành người có ích, trở về với dân tộc. Trong 45 năm qua, đại đa số người thuộc chế độ cũ đã hoà mình cùng dân tộc, không ai bị kỳ thị hay ghẻ lạnh. Nhưng lịch sử phải trung thực, khách quan, công bằng. Ngụy Sài Gòn là chế độ phản dân, hại nước, làm tay sai cho Mỹ Chống lại dân tộc ta. Tại sao không thể gọi chúng là chế độ phản động, bán nước?
Đồng bào nào ở đây? Đừng cố vơ nhân dân Việt Nam vào đây. Chế độ Diệm, Thiệu phải luôn luôn bị lên án, làm bài học sâu sắc cho con cháu để không phải đi vào vết xe đổ của tiền nhân. Nhắc lại để con cháu yêu hơn đất nước này, yêu lịch sử hào hùng của dân tộc, tránh xa những việc hại nước hại dân, bán rẻ tổ quốc như ngụy Sài Gòn. Là người ăn cơm dân mặc áo Đảng nhưng tôi thấy anh Viện có nhận thức mơ hồ, tư duy nông cạn và lý luận phản động. Anh hết khôn rồi dồn đến dại, đang ăn hại mà cứ nghĩ là cấp tiến. Thứ cho tôi nói thẳng: Anh Viện cũng chỉ là phường giá áo, túi cơm, lọ rượu, bị thịt không hơn, không kém! Đừng ăn cơm cộng sản để thờ ma ba que! Như thế là bất trí, là phản phúc, là giống vô loài./.
----------
Lão chăn bò DVK-MNQ.
Hết trích"""
Và cũng mới đây nhất trên cộng đồng mạng lại xuất hiện sự tranh cãi ồn ào khi Bộ phim Biên niên sử truyền hình VN thời đại Hồ Chí Minh phát sóng vẫn tiếp tục vận dụng các danh xưng "chính quyền VNCH" "quân đội VNCH" hợp pháp chính danh. Bỏ cách gọi ngụy quân, ngụy quyền.
Như vậy bộ phim đã là 1 lời tuyên bố khẳng định rằng quan điểm bỏ đi từ ngụy kia là một xu thế tất yếu, hiển nhiên và đúng đắn. Nó cũng giống như những quan điểm, lập luận mà các nhà viết sử đã phát ngôn và hô hào trên báo chí trước đó. Và đó cũng là câu trả lời thay thế cho bộ thông sử 15 tập quá nhiều tranh cãi . Như vậy theo cách gọi mới của nhà làm phim thì sự thật họ đã đánh cắp đi tính chất tay sai phản động của chế độ ngụy quyền Sài Gòn theo đúng quy trình mà lẽ ra nó phải được mặc định và được ghi chép không được thay đổi ?
Vấn đề này nếu so sánh trong Báo cáo của Chính phủ tại kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa I do Thủ tướng Chính phủ Phạm Văn Đồng trình bày, ngày 20-5-1968 là cách ghi chép hoàn toàn trái ngược. Khi bộ phim thay đổi hoàn toàn cách xưng hô mới dễ gây tranh cãi và tạo cơ hội cho các thế lực thù địch xuyên tạc chống phá.
Trong báo cáo Thủ tướng Phạm Văn đồng thường xuyên dùng từ "ngụy", "quân ngụy", "quân chủ lực ngụy" và gọi " chính quyền tay sai Ngô Đình Diệm" chứ không có một từ nào VNCH; và cũng không có từ nào là quân đội VNCH.
Thật đáng buồn là khi dư luận hiện nay vẫn có ý kiến cho rằng ta cũng nên bỏ đi cụm từ "giải phóng miền Nam" trong cụm từ "chào mừng kỷ niệm 45 ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước" để đổi thành "chào mừng 45 năm ngày thống nhất đất nước" hay "Chào mừng 45 năm ngày thống nhất" cho bớt đi miệt thị để hòa giải hòa hợp dân tộc.
Và một lần nữa chúng ta lại thất vọng khi tư tưởng sai trái đó được báo chí công khai sử dụng. Khi trên trang bìa số báo đặc biệt Tiền Phong trong dịp 30.4.2020 vừa qua cũng đã lượt bỏ đi cụm từ giải phóng miền Nam. Đổi thành "chào mừng 45 năm ngày thống nhất". Câu hỏi đặt ra ở đây có phải báo chí lại vì sợ bên kia buồn, sợ bên kia chạnh lòng khi chúng ta kỷ niệm ngày giải phóng???
Và cũng trong ngày 30.4.2020 này trên Page Cổng thông tin Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh lại cho đăng tải ảnh bìa chào mừng ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước với những hình ảnh là toán lính ngụy cơ động cùng súng và xe tăng giặc Mỹ. Thật đáng trách và đáng buồn về sự thay đổi đường đột, vô ơn, cẩu thả, tắt trách này!
Qua kiểm tra thì hiện nay trên rất nhiều sách giáo khoa lịch sử cơ bản đã được vận dụng cách gọi mới này kể cả một số ý kiến phản ánh giáo viên dạy sử cũng khuyên học sinh nên thay cách dùng chính quyền VNCH, quân đội VNCH để thay thế cho cách gọi ngụy quyền ngụy quân.
Và dĩ nhiên sự thay đổi này đang gây tranh cãi rất nhiều trong thế hệ trẻ về sự thật của VNCH. Nguy hại là khi chúng ta sử dụng ứng dụng công cụ tìm kiếm như Google để tra từ VNCH thì kết quả cho thấy đó là một quốc gia với thủ đô là Sài Gòn rất không đúng với sự thật lịch sử. Điều này có phải đã trái ngược hoàn toàn với cách luận giải của các nhà viết sử khi cho rằng nó không ảnh hưởng gì đến bản chất của tay sai của chúng? Đây rõ ràng là cách lộng giả thành chân, che đậy đi âm mưu xét lại xuyên tạc lịch sử của chính họ?
Xâu chuỗi lại tất cả các sự kiện, phát ngôn thì diễn biến quả thực rất đáng lo ngại. Nếu ai đó bảo rằng đó là chuyện bình thường thì họ cũng chỉ là phường đang sống trên đời cho có sống và họ đã sống để tồn tại. Sự thay đổi này không trước mắt không ảnh hưởng gì nhiều về hiện tại, nhưng tương lai chắc chắn đó là một sự phản bội khôn lường!
Trăm năm nước chảy đá mòn...
Ngàn năm lật sử vẫn còn trơ trơ...
Ngẫm buồn chỉ biết làm thơ...
Họa kia lật sử vết dơ ngàn đời.../.
Yêu nước ST.
