Bài học khó quên

Vào một ngày nghỉ, tôi đến thăm nhà anh bạn mới được điều động về công tác gần nhà. Ngắm nhìn căn nhà cấp 4, lợp ngói 3 gian của gia đình anh đã rêu phong, xập xệ, tôi hỏi: Ông định khi nào làm lại căn nhà này? Anh bạn tôi nhoẻn cười: Ông thấy hơn hai mươi năm công tác xa nhà, lương “ba cọc ba đồng”, vợ ốm con đau, thiếu thốn đủ đường, lấy đâu ra mà xây với sửa?... Nghe vậy tôi thoáng chạnh lòng.

Nhân chuyện nhà cửa, anh bạn tôi “dốc bầu” tâm sự:

Vừa qua để xoay xở chuyển công tác về dưới này, vợ chồng tôi cũng cố thu xếp một món kha khá… để đến gặp “sếp”. Sau khi trò chuyện, hỏi han tình hình gia đình và nghe tôi trình bày nguyện vọng chuyển công tác về một cơ sở gần nhà, “sếp” nói: “Cán bộ trên này đang rất thiếu… để tôi bàn với các anh ấy xem”. Rồi “sếp” bắt tôi mang gói quà về với thái độ kiên quyết. Tôi ngại quá, cố thuyết phục “sếp” nhận và giúp tôi. Không sao từ chối được, “sếp” đành nhận và bảo tôi cứ yên tâm làm việc cho tốt.

Tôi ra về mà lòng vui phấp phỏng. “Sếp” đã nhận là yên tâm. Tôi vừa lặng lẽ chờ đợi, vừa kiên trì làm việc cho tốt.

Bẵng một thời gian, bỗng một hôm “sếp” ghé thăm nhà tôi. Ngồi trò chuyện chút ít, “sếp” thông báo việc chuyển công tác của tôi đã được cấp ủy đồng ý và đã có quyết định. Vừa nói, ông vừa trao lại gói quà mà trước đây tôi đã mang đến biếu. Tôi ngập ngừng, không dám nhận lại, nhưng với thái độ kiên quyết của “sếp”, tôi không thể khác được… “Sếp” căn dặn tôi: Là cán bộ lãnh đạo, tôi rất hiểu hoàn cảnh của anh em cấp dưới. Việc gì giúp được anh em tốt hơn, thuận lợi hơn tôi cũng không ngần ngại gì và không yêu cầu anh em phải vất vả tốn kém. Đó là trách nhiệm của tôi. Cậu cầm lại gói quà này mà thêm thắt sửa sang lại nhà cửa cho chắc chắn...

Nghe xong câu chuyện, tôi thầm vui và ghé sát tai anh bạn: Ông được một bài học rồi đấy… Anh bạn tôi gật đầu: Đúng, bài học nhớ đời không thể nào quên. Cũng còn may, gặp được “sếp” xử lý tế nhị, kín kẽ, chứ nếu vào ông “sếp” khác tính tình cương trực mà gọi cơ quan lên giao gói quà trả lại thì “hết chỗ chui”…

Nhân một buổi sinh hoạt chuyên đề của chi bộ, tôi kể lại câu chuyện anh bạn. Mọi người bàn luận khá sôi nổi. Một số người liên hệ, dẫn chứng ra một số ví dụ tương tự và cho rằng, chính những người như anh bạn tôi đã tự khởi đầu cho những biểu hiện không lành mạnh, tiêu cực trong công tác cán bộ. Nhưng cũng có đảng viên còn phân vân, cho đó là trường hợp hy hữu… Rồi một vài người lại kể ra những biểu hiện tiêu cực từ chạy chức, chạy quyền, chạy bằng cấp, chạy tuổi… đi cửa trước, cửa sau. Có người chạy hết chức này đến chức khác… Có cán bộ lợi dụng vị trí công tác, khi giúp ai việc gì cũng khéo dùng nghệ thuật “rung chài” hoặc cứ phải có “đếm … đếm”.

Buổi sinh hoạt chi bộ trở nên rất sôi nổi. Cuối cùng, các đảng viên cũng đi đến đồng lòng, cho rằng việc làm của ông “sếp” ấy rất đáng được học tập. Còn những biểu hiện tiêu cực của một số cán bộ, đảng viên, trong đó có anh bạn tôi, thì cần phải nghiêm khắc sửa chữa, nếu không sẽ nhanh chóng dẫn tới “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, rất nguy hiểm.

Qua chuyện này, anh em trong chi bộ tôi càng thấm thía sâu sắc lời dạy của Bác: Người đảng viên, người cán bộ tốt muốn trở nên người cách mạng chân chính, không có gì là khó cả. Điều đó hoàn toàn do lòng mình mà ra. Lòng mình chỉ biết vì Đảng, vì Tổ quốc, vì đồng bào thì mình sẽ tiến đến chỗ chí công vô tư. Mình đã chí công vô tư thì khuyết điểm sẽ càng ngày càng ít, mà những đức tính tốt ngày càng thêm.

Thiết nghĩ, nếu cán bộ, đảng viên nào cũng tự giác, trung thực học và làm theo lời Bác thì Đảng ta sẽ luôn rất mạnh từ cơ sở./.

“Cám dỗ”!

 Cám dỗ hiện diện trong muôn mặt đời sống. Nó dẫn dụ,  quyến rũ con người vào chỗ lầm đường, lạc lối, có khi vì tiền bạc, vì quyền lực, hoặc vì cảm giác mới lạ. Hấp lực của cám dỗ mạnh đến nỗi cuốn không ít người vào vòng xoáy của tiền tài, danh vọng, lạc thú... không có điểm dừng, đẩy người ta đến chỗ tâm chẳng an, thân chẳng lành. Cám dỗ là nguồn cơn khiến bao người sa ngã, tổn thương về thể xác, hủy hoại về tinh thần, chôn vùi thanh danh và sự nghiệp, đổ bể hạnh phúc gia đình, phát sinh nhiều vấn nạn xã hội.

Tiền bạc là thứ có ma lực ghê gớm với nhiều người, thậm chí với rất nhiều người. Biết ma lực của đồng tiền, những người tỉnh táo bao giờ cũng có thái độ đúng mực với tiền bạc, tránh xa cám dỗ của đồng tiền bất lương. Không lường được hậu họa của tiền bạc, nhiều người thoạt đầu chỉ tìm kiếm thu nhập để thỏa mãn nhu cầu chính đáng của bản thân và gia đình, rồi dần bị cuốn vào cạm bẫy của đồng tiền tội lỗi. Có người lao vào cơn khát tiền bạc như con thiêu thân, vượt lên cả nỗi sợ luật pháp và bất chấp luân thường đạo lý. Ma lực tiền bạc có khi khiến người ta chấp nhận đánh mất cả phẩm giá làm người; đánh đổi cả tình nghĩa vợ - chồng, cha - con, anh - em; bỏ lại phía sau tình cảm bạn bè, đồng chí. Tiền bạc vốn là thứ để phục vụ con người, thế mà thói đời nhiều khi sức cám dỗ của nó lại biến không ít người thành nô lệ của đồng tiền, quay cuồng trong cơn khát tiền bạc, lúc hấp hối vẫn còn luyến tiếc những phi vụ làm ăn dang dở. Càng lao vào kiếm tiền một cách bất chính thì dường như sức cám dỗ của tiền bạc càng lớn, không có điểm dừng, chẳng khác nào con tàu không phanh, gây nhiều tật bệnh hằn lên cơ thể xã hội.

Quyền lực cũng có sức cám dỗ không kém gì tiền bạc. Người đức cao vọng trọng thì xem quyền lực là phương tiện để thực hiện khát vọng cống hiến cho mục đích công lợi. Người kém phẩm hạnh lại xem quyền lực là đích đến phải tranh đoạt bằng mọi giá để thỏa mãn tham vọng chính trị, trục lợi cá nhân. Vì thứ quyền lực vô đạo ấy, có người sẵn sàng tranh giành bằng mọi thủ đoạn, từ mua quan bán tước đến hãm hại cả người tài đức, chính trực. Càng có quyền lực thì sức cám dỗ càng lớn khi được dịp bắt người khác phải phục tùng, khi có nhiều kẻ luồn cúi, rào trước, đón sau, mồi chài những thứ hấp dẫn để hối lộ, mua chuộc. Khi quyền lực hình thành bằng con đường không chính đáng và mang lại những lợi lộc bất chính thì ma lực của quyền lực càng tăng lên, khiến người ta sử dụng trăm phương ngàn kế để níu giữ quyền lực.

Còn vô số cám dỗ mang khuôn mặt đời thường, từ những nhu cầu sinh lý bản năng, những hấp lực của xã hội tiêu dùng mà các nhà sản xuất và tiếp thị hàng hóa luôn tìm cách thỏa mãn thị hiếu khách hàng, những lạc thú kích thích cảm giác mới lạ, đến nhu cầu lướt web vào thế giới “ảo” dễ gây nghiện trong thời đại kinh tế số, xã hội số... Sa ngã vào cạm bẫy của cám dỗ nhiều khi người trong cuộc khó nhận biết, nó như sợi dây thòng lọng trói buộc người ta, lúc đầu chỉ nhẹ nhàng rồi dần bị siết chặt.

Cám dỗ giống như mạng nhện giăng lưới mọi lúc, mọi nơi, chờ đợi người ta sa vào bất cứ lúc nào nếu mất cảnh giác. Nó không buông tha bất cứ ai, không phân biệt giàu hay nghèo, nam hay nữ, thường dân hay người có địa vị xã hội, chờ cơ hội là tấn công vào điểm yếu con người. Chỉ một giây phút bất cẩn là rơi vào cạm bẫy do cám dỗ giăng ra, làm hại cả cuộc đời, có khi thân bại danh liệt, có khi bị đẩy vào chốn tù tội mà khi tỉnh ngộ thường thì quá muộn.

Nguy hiểm của cám dỗ là nó được ngụy trang khéo léo, nó đánh lừa người ta bằng những chiêu bài hoa mỹ dễ nhầm lẫn giữa “hạnh phúc” với “lạc thú”, giữa “tự do” với “buông thả”, giữa “khát vọng” với “tham vọng”, giữa “động lực” với “ma lực”, giữa “đam mê” với “nghiện ngập”, giữa “phóng khoáng” với “phóng túng”, giữa “cầu” và “nhu cầu”... Nhầm lẫn ấy đẩy người ta vào nơi lầm đường, lạc lối.

Những người sống theo bản năng, dễ dãi với chính mình, thiếu năng lực tự chủ bản thân thường nhanh chóng đầu hàng trước sức tấn công quyến rũ của cám dỗ. Còn những người can đảm, giàu nghị lực, đủ năng lực tự chủ bản thân khiến cho cám dỗ run sợ, chùn bước, thất bại. Thắng bại trước cám dỗ tùy thuộc khả năng kiểm soát, hướng dẫn ham muốn của mỗi người. Ham muốn vừa là nhu cầu tự nhiên của con người, vừa là hiện tượng xã hội. Tiêu diệt ham muốn là suy nghĩ không thực tế, là hành vi tiêu cực, vì nó triệt tiêu luôn cả động lực phát triển. Thái độ và con đường đúng đắn là phải kiểm soát, hướng dẫn, điều tiết và hướng dẫn ham muốn.

Không một phút được lơ là, mất cảnh giác trước cám dỗ, không được “thả phanh” ham muốn! Người đủ dũng khí bao giờ và ở đâu cũng luôn tìm mọi cách vượt qua cám dỗ như lời Bác dạy, rằng phải “ít lòng ham muốn về vật chất”, “không hiếu danh, không kiêu ngạo”, “Ở đời ai chẳng thích ăn ngon, mặc đẹp, nhưng nếu miếng ngon đó lại đánh đổi bằng sự mệt nhọc, phiền hà của người khác thì không nên”.

Tu dưỡng, rèn luyện suốt đời là phương cách quan trọng bậc nhất để chống lại cám dỗ, kiểm soát ham muốn. Tu dưỡng, rèn luyện của người cách mạng không phải là ép xác, tiêu diệt ham muốn, rơi vào lối sống khắc kỷ, mà là rèn luyện bản lĩnh đối mặt với cám dỗ. Lấy lý trí để kiểm soát cảm xúc; lấy đạo đức, lương tri hướng dẫn nhu cầu, tiết chế ham muốn không vượt qua “lằn ranh” pháp luật và chuẩn mực đạo đức xã hội; lấy văn hóa làm nền tảng tinh thần để sử dụng quyền lực sáng suốt và có trách nhiệm, tiêu dùng vật chất thông thái, hài hòa giữa đời sống vật chất và tinh thần.

Rèn dũng khí đối mặt với những điểm yếu của chính mình mới nhìn xuyên thấu gốc rễ đẩy người ta rơi vào cạm bẫy do cám dỗ giăng ra. Phải tỉnh táo, cảnh giác, lường trước mọi khả năng cám dỗ tấn công. Không ngừng hoàn thiện phương thức quản trị bản thân, nghiêm khắc với chính mình, không được phóng túng, buông thả, nêu cao ý thức tự chủ trước mọi hoàn cảnh. Đó cũng chính là bản lĩnh sẵn sàng vượt qua mọi thách thức của người cán bộ, đảng viên để không ngừng hoàn thiện năng lực, phẩm chất và nâng cao uy tín lãnh đạo, dẫn đạo./.

 “Nêu cao nhưng bóng chẳng ngay”!

 Ngày Tết cũng như vào các dịp lễ hội, đồng bào người Kinh hay đồng bào các dân tộc thiểu số trên dải đất Việt Nam vẫn còn giữ phong tục dựng cây nêu trước sân nhà. Trên thân cây nêu treo nhiều vật dụng, ngoài ý nghĩa xua đuổi ma tà còn mang ý nghĩa cầu cho quốc thái dân an, mùa màng tốt tươi, đất nước thịnh vượng.

Thân cây nêu thường được dựng bằng thân cây tre (trúc, hồ lô,...) cao, từ xa mọi người ai cũng nhìn thấy. Dân gian Việt Nam quan sát cây nêu, mới đưa ra nhận định rằng: “Nêu cao nhưng bóng chẳng ngay”, ý muốn chê những người ở vị trí “bề trên”, luôn “nêu cao” làm gương cho người khác, nhưng bản thân mình lại chẳng ra gì!

Trong đội ngũ cán bộ của Đảng hiện nay, có không ít những cán bộ “nêu cao” như thế! Có cán bộ đã từng giữ những trọng trách lớn trong Đảng, miệng lúc nào cũng ra rả rao giảng đạo đức, “nêu cao” phẩm giá làm gương cho người khác, nào là “làm lãnh đạo phải chấp nhận hy sinh…”, nào là “kể từ giờ phút này, toàn bộ tâm trí của tôi sẽ dành cho một việc duy nhất, đó là cùng đảng bộ, chính quyền và nhân dân thành phố A. kế tục một cách xứng đáng sự nghiệp vẻ vang được gây dựng bởi các bậc tiền bối đáng kính…”, nhưng đến khi vị cán bộ đó “ngã ngựa”, bị kỷ luật, vướng vào vòng lao lý vì đã làm thất thoát của Nhà nước hàng nghìn tỷ đồng thì người ta mới vỡ lẽ ra, bấy lâu nay, vị cán bộ đó “hy sinh” vì cái gì, dành “tâm trí” ở đâu!?

Có vị lãnh đạo nọ, lúc mới được bổ nhiệm thì cố gắng tỏ vẻ thanh liêm, chính trực, quản lý tài chính chặt chẽ, cặn kẽ, chi li đến từng lít xăng đi công tác, ra vẻ không tham lam, tơ hào một đồng, một xu công quỹ, nhưng đến khi vị đó thuyên chuyển công tác, để lại… một đống nợ cho đơn vị, lúc ấy người ta mới vỡ lẽ ra mọi chuyện.

Ấy là những “cây nêu”, cao thì rõ là cao, nhưng “bóng” lại chẳng thẳng ngay trong đội ngũ cán bộ của Đảng. Họ từng là những người đứng đầu, giữ trọng trách lớn trong Đảng, nhưng lời nói và việc làm lại “bất nhất”, chẳng đi đôi với nhau!

“Nêu cao” - nêu gương là trách nhiệm, là nhiệm vụ không thể thiếu của mỗi cán bộ, đảng viên; là một trong những biện pháp quan trọng trong phương thức lãnh đạo của Đảng cầm quyền. Nêu gương là thực hành đạo đức, “nói đi đôi với làm”, “nói ít, làm nhiều”, tránh “nói một đằng, làm một nẻo”. Để “nêu cao”, “bóng thẳng”, thiết nghĩ, đội ngũ cán bộ, đảng viên, nhất là người đứng đầu hiện nay, cần thực hiện tốt Quy định số 101-QĐ/TW, ngày 7-6-2012, của Ban Bí thư Trung ương Đảng, “Về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ chủ chốt các cấp” với 7 nội dung nêu gương (về tư tưởng chính trị; về đạo đức, lối sống, tác phong; về tự phê bình, phê bình; về quan hệ với nhân dân; về trách nhiệm trong công tác; về ý thức tổ chức kỷ luật; về đoàn kết nội bộ); Quy định số 55-QĐ/TW, ngày 19-12-2016, của Bộ Chính trị, “Về một số việc cần làm ngay để tăng cường vai trò nêu gương của cán bộ, đảng viên” với những việc cần kíp cần làm ngay (nghiêm cấm lợi dụng tổ chức giao lưu, liên hoan; thực hiện tiết kiệm, chấm dứt ăn uống, “chè chén” xa hoa, lãng phí; tiết kiệm trong việc đón tiếp các đoàn công tác,…); và gần đây nhất là Quy định số 08-QĐi/TW, ngày 25-10-2018, của Ban Chấp hành Trung ương, về “Trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương” với 8 nội dung phải gương mẫu đi đầu thực hiện (lập trường tư tưởng vững vàng; hết lòng, hết sức phụng sự Tổ quốc, nhân dân; thực hành phong cách lãnh đạo khoa học, dân chủ; sẵn sàng nhận và nỗ lực hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ; giữ vững nguyên tắc tập trung, dân chủ, công tâm, khách quan, công khai, minh bạch; không ngừng học tập, tu dưỡng, rèn luyện; nghiêm túc thực hành tự phê bình và phê bình). Điều này cũng có nghĩa là, “cây nêu” càng cao thì nghĩa vụ, trách nhiệm nêu gương lại càng phải lớn.

Có thực hiện “nêu cao” - nêu gương về đạo đức như vậy, mỗi cán bộ, đảng viên, đặc biệt là người đứng đầu, mới thực sự là “gương sáng” cho nhân dân noi theo, mới xứng đáng viết lên trán hai chữ “cộng sản”, mới thực sự trở thành những “cây nêu”, góp phần làm cho quốc thái, dân an, đất nước thịnh vượng như mong muốn của đồng bào trên khắp dải đất hình chữ S khi dựng cây nêu trước sân nhà mỗi dịp Tết đến xuân về, hay khi vào mùa lễ hội của địa phương./.

“Thà làm đầu gà, không làm đuôi phượng”!

“Đầu gà, đuôi phượng” có thể được hiểu là một lý thuyết phát triển tiềm năng bản thân dựa vào động lực từ những người xung quanh ta. Chẳng hạn, nên lựa chọn làm việc ở một cơ quan, đơn vị có rất nhiều người tài giỏi, với những áp lực lớn hay chấp nhận an vị ở một cơ quan, đơn vị khiêm tốn hơn, nơi ta có thể giữ một ví trí lãnh đạo, quản lý?

“Gần mực thì đen, gần đèn thì rạng”; nếu cứ mãi ở trong một tầng thấp, thì cũng giống như “nước ấm nấu ếch”, những tưởng vô hại, mà khi tỉnh ngộ thì đã muộn. Nhiều người sẵn sàng bước ra khỏi vùng an toàn để có một khởi đầu mới, sẵn sàng đương đầu thử thách, áp lực, làm việc trong môi trường mới với những cá nhân xuất sắc để nhận thấy khoảng cách, sự khác biệt và tự thôi thúc phát triển bản thân.

Ấy thế mà, không ít cán bộ, đảng viên hiện nay lại cho rằng, “thà làm đầu gà, còn hơn làm đuôi phượng”, “làm chủ một nơi còn hơn làm tôi kẻ khác” và xem đây là “bí quyết” thăng tiến trong sự nghiệp. Trong mỗi cơ quan, đơn vị, họ thích làm “đầu gà” vì có quyền sai bảo, chỉ đạo người khác. Họ giống như “vua xứ mù”, càng có địa bàn rộng, quyền hành chỉ đạo, lãnh đạo càng nhiều và cuộc sống lại càng thành công. “Đầu gà” nhưng có thể quyết định đến mọi đường lối, chủ trương, công tác tổ chức, thu chi ngân sách của địa phương, cơ quan, đơn vị đó. Trong khi, “đuôi phượng”, mặc dù là bộ phận của một cơ thể lộng lẫy, trang hoàng, nhưng vẫn là vị trí phụ, không có quyền quyết định gì hết.

Vì vậy, để được “làm đầu con gà to”, không ít cán bộ đã tìm cách chạy chức, chạy quyền, chạy chỗ. Từ đây, hình thành cái gọi là “đấu thầu chức tước”, tức là ai bỏ “thầu” cao, sẽ trúng. Và vì thăng tiến bằng con đường “chạy” nên khi đã được làm “đầu gà” thì họ phải thu hồi “vốn” bằng tham ô, tham nhũng.

Còn có những câu chuyện, trường hợp cán bộ từ chối luân chuyển lên chức to hơn (từ xã lên huyện, từ huyện lên tỉnh, từ cơ quan này sang cơ quan khác) bằng những nguyên nhân “rất dễ thông cảm”, như là vì lý do sức khỏe, không phù hợp chuyên môn, sở trường,… để giữ khư khư cái địa vị, chức tước dù “bé” hơn kia.

Căn bệnh “tư duy nhiệm kỳ” cũng từ đây mà nảy sinh, hình thành. Tức là, “người đứng đầu” tận dụng nhiệm kỳ công tác để làm lợi cho cá nhân, bỏ qua lợi ích của tập thể và xã hội. Đặc biệt là khi ở “buổi hoàng hôn của nhiệm kỳ”, người lãnh đạo thường làm “chuyến tàu vét”, ký tuyển dụng, bổ nhiệm cán bộ tràn lan, thậm chí có sự “châm chước” hay cho “nợ tiêu chuẩn”.

Vì coi mình là “đầu gà”, không ít cán bộ đã ngang nhiên đưa người thân, đồ đệ, “cánh hầu” vào các vị trí tốt trong hệ thống công quyền, dẫn đến tình trạng “gia đình trị”, “chủ nghĩa thân hữu” ở không ít cơ quan, địa phương, tập đoàn kinh tế, bộ, ngành… Sau khi “ấm chỗ”, các cá nhân ấy sẽ được đưa vào “bệ phóng” với một quy trình hết sức bài bản, đúng thủ tục. Đến đây lại nhớ đến trường hợp báo chí phản ánh, có địa phương, cả một gia đình, từ vợ, anh em, họ hàng, thông gia đều được đà lên “làm quan”, giữ những vị trí “tốt” trong hệ thống chính trị của địa phương đó; mà ai cũng đều “được đào tạo bài bản”, “được bổ nhiệm theo đúng quy trình”.

Thế mới thấy, quy định của Đảng về luân chuyển, điều động cán bộ là chủ trương, đường lối đúng đắn, phù hợp, để không ai có thể cậy mình là “đầu gà” mà lộng hành, với mục đích còn để tạo ra môi trường thử thách cán bộ, giúp cán bộ từng bước trưởng thành, phát triển hơn. Xã hội luôn vận động, phát triển không ngừng; “đuôi gà” hôm nay nhưng bằng thực học, thực tài để trở thành “đầu phượng” ngày mai, mới là đáng trân trọng! Người cán bộ có vị trí cao hay thấp nhiều khi không quan trọng bằng việc họ lao tâm khổ tứ cống hiến cho Đảng, đất nước và nhân dân - đó mới là thứ đáng quý, hơn là danh tiếng và địa vị!./.

Biến thể phụ 'tàng hình' BA.2 gây tình trạng nặng ở trẻ em

Một nghiên cứu mới được thực hiện tại Hong Kong (Trung Quốc) cho thấy trẻ em mắc biến thể phụ “tàng hình” BA.2 của Omicron có nguy cơ rơi vào tình trạng nặng nhiều hơn so với các biến thể khác hoặc so với viêm phổi và bệnh cúm.

Trong thời gian dài kể từ khi dịch COVID-19 bùng phát, chính quyền đặc khu hành chính Hong Kong đã áp dụng các biện pháp kiểm soát dịch bệnh nghiêm ngặt bao gồm bắt buộc đeo khẩu trang, thực hiện giãn cách xã hội, truy vết trường hợp tiếp xúc gần với người mắc… Kết quả là Hong Kong ghi nhận số ca mắc COVID-19 thấp. Nhưng câu chuyện thay đổi hoàn toàn khi biến thể phụ BA.2 xuất hiện tại Hong Kong. Đặc khu hành chính này đối mặt với số ca mắc mới tăng vọt và nhiều trường hợp tử vong, đặc biệt ở nhóm người cao tuổi vốn ngại ngần tiêm vaccine COVID-19.

Nghiên cứu do các nhà khoa học tại Đại học Hong Kong thực hiện đã so sánh số trẻ em nhập viện vì biến thể phụ BA.2 với các biến thể khác trong khoảng thời gian từ tháng 1/2020-11/2021. Vào tháng 2/2022, trong giai đoạn cao điểm của làn sóng dịch do biến thể Omicron gây ra tại Hong Kong, chủ yếu do BA.2 gây ra, có 1.147 trẻ em nhập viện và 4 em nhỏ tử vong. 3 trong 4 em nhỏ (11 tháng, 3 tuổi, 4 tuổi và 9 tuổi) có tình trạng sức khỏe tốt. Duy nhất em nhỏ 9 tuổi mắc bệnh loạn dưỡng cơ. Cả 4 em đều chưa tiêm vaccine phòng COVID-19. Đây là những em nhỏ đầu tiên tử vong vì COVID-19 tại Hong Kong.

Khi so sánh tỷ lệ tử vong, các nhà nghiên cứu nhận thấy trẻ em nhập viện vì BA.2 có nguy cơ tử vong cao gấp 7 lần so với những em nhỏ nhập viện vì cúm. Tỷ lệ tử vong vì BA.2 là 0,35% trong khi cúm là 0,05% và 0.04% ở viêm phổi do virus. Ngoài ra, tỷ lệ trẻ em phải vào khu chăm sóc tích cực (ICU) vì BA.2 cao gấp 18 lần so với các biến thể khác của virus SARS-CoV-2. Theo dữ liệu từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng dịch Mỹ (CDC), chưa đầy 0,1% trường hợp tử vong vì COVID-19 tại Mỹ là trẻ em dưới 12 tuổi.

“Nhàn cư…”

 “Mỗi năm hoa đào nở”, cơ quan tôi lại tổ chức một buổi gặp mặt tất niên, mời cả cán bộ, nhân viên đã về hưu tới dự nhằm tri ân các thế hệ. Không khí đón xuân tưng bừng, ai nấy đều phấn khởi vì đã hoàn thành nhiệm vụ trong một năm. Các cụ hưu còn vui hơn nữa, vì đây là dịp để các cụ được gặp lại những người cùng công tác với mình tại nơi đã từng gắn bó nhiều năm cho tới lúc về nghỉ theo chế độ, nói vui theo cách của các cụ là: “Cống hiến đến hơi thở cuối cùng”. Nên có những cụ dù tuổi đã cao, sức đã yếu nhưng vẫn bảo con, cháu đưa đến dự.

Năm ấy, giữa cuộc vui tay bắt mặt mừng, tình cờ tôi nghe thấy hai cụ hỏi nhau:

- Ơ kìa, ông T vẫn đến à?

- Ừ nhỉ, ôi làm sao mà vẫn còn dám “vác mặt” đến nhỉ!

- Ừ, rõ thật là, chả hiểu sao từ dạo về hưu bỗng dưng lại “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” thế…

Không tiện đứng nghe tiếp nên tôi lảng đi chỗ khác, song từ lúc đó tâm trí tôi cứ lởn vởn nghĩ về ông T, người mà hai cụ vừa nhắc đến.

Cũng như bao người khác, ông T công tác ở cơ quan tôi cho đến khi đủ tuổi về hưu. Song khác với đa phần các cụ hưu, vui vầy với con cháu, tham gia sinh hoạt đảng hoặc hội người cao tuổi tại khu dân cư, đóng góp theo sức mình những điều hữu ích cho địa phương, cho xã hội, thi thoảng hẹn gặp nhau ở nhà một cụ nào đấy để hàn huyên chuyện cũ…; thì ông T lại “chăm chỉ” lên mạng xã hội viết những bài có tính tiêu cực về chế độ.

Những bài viết của ông phần nhiều chỉ đưa thông tin về những mặt tiêu cực, phủ nhận những thành tựu to lớn mà đất nước và nhân dân đã đạt được. Đã vậy, ông rất ưa khoét sâu một số hạn chế, sai lầm, khuyết điểm trong hoạt động của hệ thống chính trị, nhất là những sai phạm trong quản lý; quy chụp và “vơ đũa cả nắm” về những biểu hiện suy thoái của một số cán bộ, đảng viên… Tệ hơn nữa, mọi hoạt động của cơ quan cũ đều được ông dõi theo để… châm biếm, rồi viết những bài đả kích một cách thô thiển và bịa đặt.

Kể ra, những hành vi này cũng không phải là cá biệt. Thực tế cuộc sống có những người lúc công tác thì “ngậm miệng ăn tiền”, dù có điều không hợp ý mình cũng không bao giờ phản biện, nhưng khi ra “khỏi vòng” rồi mới lộ hết sự bất đắc chí, và khi ấy họ nói mà chẳng cần nghĩ trước, sau, trái, phải. Với tâm lý “về vườn”, “không còn gì để mất”, họ sẵn sàng nói, viết những điều đi ngược lại quan điểm chính thống, đi ngược lại quyền lợi, lợi ích của tập thể, của đất nước. Lợi dụng sai lầm của một số cán bộ, đảng viên thoái hóa biến chất, họ bôi nhọ chính những lý tưởng cao đẹp đã từng theo đuổi, phấn đấu khi đang còn công tác. 

Nực cười là, tuy thế, ông T vẫn qua lại cơ quan cũ, ghé phòng người này, qua “thăm” người kia để… xin quyển lịch, cuốn sổ; vẫn mượn danh “nguyên” cán bộ cơ quan để đi giao dịch chỗ này, chỗ nọ; vẫn đến dự các buổi gặp mặt và nhận chế độ đãi ngộ của cơ quan dành cho cán bộ hưu trí; vẫn “mắt cười, miệng nói” với những người từng “vinh dự” được là “nhân vật phản diện chính” trong các bài viết của ông trên mạng xã hội. Những người trong cơ quan tôi chỉ còn biết lắc đầu: “Thực sự là đã… cạn lời!”.

Chuyện về ông T là như vậy. Nên trong những buổi sinh hoạt chuyên môn hay những lúc hàn huyên, thư giãn sau giờ làm việc, thỉnh thoảng đề tài về ông T lại được nhắc đến, và mọi người thường bảo nhau:

- Thôi cũng chả mong làm to, làm nhỏ gì, chỉ cốt sao khi còn công tác thì hoàn thành tốt nhiệm vụ, lúc về hưu thì luôn nhớ về cơ quan với những kỷ niệm tốt đẹp. Sống làm sao để trước, sau đừng bất nhất, để mỗi khi có dịp về thăm lại cơ quan thì các em, các cháu thế hệ nối tiếp mình niềm nở thăm hỏi, tay bắt mặt mừng chứ không cố tình quay lưng, tránh mặt, rồi tặc lưỡi một câu: "Đúng là kiểu nhàn cư... vi bất thiện!”./.

Chung quy cũng chỉ vì... lợi ích

 Vài năm trước, sau khi nhận học vị tiến sĩ, anh rể tôi quyết định về làm chuyên viên ở văn phòng tỉnh A, với nhiều ưu đãi theo chủ trương “trải thảm đỏ cầu hiền tài”.

Hôm rồi, vợ anh ấy “nấu cháo điện thoại” với bà xã nhà tôi và than rằng, chồng mình vừa thất nghiệp. Nhân chuyến công tác ở tỉnh A, khi gặp, anh rể tôi trút tâm sự. Số là, ngay từ khi tiếp nhận công việc, anh đã phản đối việc chia dự án lớn thành nhiều hạng mục nhỏ của tỉnh, nhưng không được chấp nhận. Đến nay, sau gần 3 năm triển khai, khi nghiệm thu nhận thấy một số thiết bị quan trọng không đạt yêu cầu kỹ thuật nên anh tiếp tục phản đối, không ký nghiệm thu. Lãnh đạo tỉnh gặp gỡ, động viên anh cũng không thay đổi lập trường. Quá lắm, lãnh đạo tỉnh A mới tiết lộ là để có được dự án cho địa phương thì phải “lụy” chỗ này chỗ kia nếu không thì khó trôi. Đơn vị thi công, vật tư và máy móc... cũng đều có địa chỉ theo chỉ đạo, tỉnh không được chọn. Thấy vậy, anh quyết định viết đơn xin nghỉ việc.

Không lâu sau đó, tôi gặp M, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã K. Sau khi xuất ngũ về địa phương, M tham gia hoạt động công tác Đoàn và là xã đội phó rồi được cử đi học sau đó lên xã đội trưởng và có chức như hiện nay. M bật mí với tôi rằng, biện pháp để tiến nhanh, tiến chắc trên đường quan lộ là phải có mẹo. Để đạt được danh hiệu chiến sĩ thi đua cơ sở nhiều năm liền, ngoài việc triệt để thực hiện phương châm “im lặng là vàng”, “nói có sách, mách có chứng” thì M còn là bậc thầy trong công tác tổ chức tuyển quân. Nhiều năm liên tục xã K có 100% thanh niên tình nguyện viết đơn nhập ngũ. Phải gặng hỏi mãi M mới kể, sau khi khám tuyển, cậu ta động viên các thanh niên viết đơn tình nguyện để được năm trăm nghìn. Nếu không viết đơn tình nguyện thì chẳng được tiền mà vẫn phải đi. Trước lợi ích ấy, chẳng thanh niên nào từ bỏ. Bị tôi vặn, chỉ ra cái sai, cậu ta cười lấp liếm: “Kết quả kêu như chuông, thời nay ai còn thời gian chất vấn việc đó”.

Hai câu chuyện ở trên, một ở tầm vĩ mô hoạch định chính sách và một ở tầm vi mô tuy khác nhau nhưng lại có điểm chung tương đồng ấy là cách thức, phương pháp làm việc. Một người không chấp nhận phương pháp áp đặt nên chọn ra đi còn người kia biết là phương pháp sai nhưng vì được tiếng, được uy tín nên cứ làm.

Phương pháp làm việc của tập thể hay cá nhân theo kiểu như trên vốn là chuyện bí mật, ít được tiết lộ. Trong các cơ quan, đơn vị, địa phương, để có lợi ích cá nhân hoặc tập thể hẹp, nhiều người sẵn sàng chấp nhận phương pháp “linh hoạt”, cho dù nó mâu thuẫn với nguyên tắc, quy định, thậm chí trái với quy định pháp luật.

Trong câu chuyện của anh rể tôi, suy cho cùng anh là nạn nhân của tệ “xin cho”, một phương pháp làm ăn vốn ăn vào máu của cơ chế, là nguyên nhân dẫn đến “ung thư tâm hồn” ở nhiều quan chức. Nó là tảng băng chìm vận hành theo luật ngầm, khiến cho những quy định Nhà nước ban hành trở thành lạc lõng, là lực cản vô hình kéo lùi sự phát triển kinh tế - xã hội.

Ở bất kỳ xã hội nào, con người cũng có xu thế tìm ra biện pháp làm việc nhằm mang lại hiệu quả cao nhất và tốn ít công sức, trí tuệ, thời gian và vốn đầu tư nhất bất chấp các thủ đoạn tinh vi. Thế nên, không lạ khi vì lợi ích mà người ta bất chấp tất cả. Rõ ràng là nếu không có lợi ích vô hình hoặc hữu hình thì chẳng quan chức nào dại đến nỗi mang cả thanh danh, sự nghiệp để “bao bọc” cho những việc làm dối trá. Khi phân tích một số vụ việc quan chức “ngã ngựa” và phải hầu tòa vì tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” nhiều chuyên gia cho rằng, cách chọn cán bộ ở ta chứa đựng đầy mâu thuẫn. Khi đề bạt, bổ nhiệm thì ngợi ca họ hết lời về uy tín, phẩm chất, năng lực, trình độ... nhưng khi họ “ngã ngựa” thì lại là “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Vậy, cái gì làm cho họ thay đổi nhanh đến vậy nếu không phải là lợi ích cá nhân.

Có hàng vạn lý do để bao biện cho phương pháp làm việc không minh bạch. Trong đó nguyên nhân nổi cộm nhất là cán bộ của ta sai phạm vì thiếu trung thành, trung thực và đặt chủ nghĩa cá nhân trước lợi ích quốc gia, dân tộc. Thiết nghĩ cần có biện pháp mạnh để minh bạch về cách thức, phương pháp làm việc của các cán bộ mới mong tiêu cực thuyên giảm./.

Toàn dân làm công tác cán bộ

Trong cuộc họp giao ban định kỳ hằng tuần, đồng chí Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy X, đứng lên phát biểu: “Thời gian gần đây, rất nhiều vụ việc liên quan đến công tác cán bộ được phanh phui nhờ báo chí chứ không hẳn là từ cơ quan ủy ban kiểm tra. Điều này làm tôi thấy rất ái ngại, phải chăng chúng ta - những người làm công tác chuyên môn, lĩnh lương từ tiền thuế của dân đóng góp mà chưa hết lòng, hết sức với công việc nên không phát hiện ra? Có lẽ, chúng ta phải học hỏi các cơ quan báo chí!”.

Một đồng chí ủy viên ban thường vụ huyện ủy than thở: “Tỉnh mình cũng như nhiều tỉnh khác, có vụ việc gì là báo chí vào cuộc ngay, đưa tin chi tiết luôn. Chẳng hiểu sao báo chí họ nắm tình hình nhanh thế, hơn hẳn nhiều cơ quan chuyên môn trong hệ thống chính trị của chúng ta”. Một đồng chí khác có ý kiến: “Theo tôi, chẳng phải băn khoăn, báo chí hay bất kỳ cơ quan điều tra nào cũng đều từ dân mà ra. Dân người ta biết hết đấy. Cán bộ nào có nhà đẹp, xe đẹp, con cái học trường nào, làm gì, kinh doanh ra sao… hỏi dân là ra hết. Toàn dân làm công tác cán bộ là đây chứ đâu xa xôi gì”.

Mọi người đều gật gù, thấy đúng quá, trúng quá. Nhà nào khác lạ, hôm nay có ai đến chơi, đi xe gì, mặc thế nào, quan hệ với ai… hàng xóm đọc ra vanh vách. Vì thế, nếu muốn biết rõ về cán bộ, cứ hỏi dân là ra hết.

Đồng chí ngồi bên cạnh tôi thì thào: “Ngay như vụ thi tuyển công chức vừa rồi ở tỉnh, mọi chuyện vỡ ra khi báo chí vào cuộc, ông có biết do đâu không? “Con gà tức nhau tiếng gáy” thôi. Hai thí sinh cùng đi thi, con ông nông dân bằng đẹp hơn, học giỏi có tiếng thì lại không đỗ mà con một ông giám đốc giàu nhất, nhì tỉnh lại đỗ. Ông giám đốc không biết giữ mồm giữ miệng, liên hoan linh đình, rượu vào lời ra, khoe với bà con xóm giềng trong bữa rượu là đã phải chuẩn bị “mười mấy nghìn” cho cán bộ để con mình được vào “nhà nước”. Mười mấy nghìn “đô”, một món lớn đấy ông ạ. Ôi! Cái tư tưởng vào “nhà nước” danh giá sao vẫn tồn tại trong suy nghĩ của bà con? Suy nghĩ vào “nhà nước” là phải lo lót, chạy chọt, tốn kém cũng không sao, rồi sẽ thu lại được hết, vẫn tồn tại trong nhiều người, không biết đến khi nào mới hết. Chính vì thế, Đảng và Nhà nước ta vừa qua đã phải ban hành rất nhiều văn bản liên quan đến công tác cán bộ. Những chiếc vòng “kim cô”, những hành lang pháp lý chặt chẽ giúp công tác cán bộ dần đi vào nền nếp hơn, người tài được trọng dụng, lấy lại được lòng tin của nhân dân vào Đảng, vào Nhà nước”.

Trước thềm đại hội đảng bộ các cấp và Đại hội đại biểu toàn quốc của Đảng, biết bao đơn thư, nặc danh cũng có, đầy đủ tên họ, địa chỉ cũng có, tích cực cũng có, tiêu cực cũng có. Trong đó, ít nhiều có những ý kiến đúng, nhưng đúng đến đâu lại là vấn đề mà các cơ quan chức năng cần xem xét, giải quyết. Thông tin đều từ dân mà ra, mà dân thường là những người biết một nói một, biết mười nói mười. Vì thế, không hẳn là các nhà báo giỏi hơn cán bộ, mà bởi họ đã biết dựa vào dân, biết lắng nghe dân để phản ánh những điều tồn tại trong xã hội./.

Nga có thể đã thay đổi chiến thuật tại Ukraine

Quan chức Mỹ cho rằng quân đội Nga dường như không còn tìm cách tiến vào thủ đô Kiev và đang tập trung lực lượng ở các khu vực khác của Ukraine.

Binh sĩ Nga trên một xe quân sự ở chốt kiểm soát tại biên giới Ukraine (Ảnh: TASS).

Một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ ngày 23/3 nhận định, các lực lượng quân sự Nga dường như đang thiết lập các vị trí phòng thủ cách thủ đô Kiev khoảng 15-20 km, trong khi tiếp tục tiến rất chậm hoặc gần như không tiến về trung tâm thành phố.

Trước đó, Nga đã triển khai đoàn xe quân sự kéo dài 64 km áp sát Kiev. Tuy nhiên, đoàn xe này đã "chôn chân" tại chỗ trong nhiều ngày, nguyên nhân được cho là do vấp phải sự kháng cự của Ukraine hoặc gặp khó khăn về hậu cần.

Theo quan chức Mỹ, lực lượng Nga dường như không còn cố gắng tiến vào Kiev, thay vào đó đang chuyển ưu tiên sang khu vực Donbass, miền Đông Ukraine trong một nỗ lực nhằm ngăn chặn lực lượng Ukraine tiến về phía tây để bảo vệ các thành phố khác.

Các cuộc giao tranh vẫn đang nổ ra ở nhiều hướng xung quanh Kiev, trong khi lực lượng Ukraine được cho là đã giành lại quyền kiểm soát khu vực phía đông thủ đô, đẩy lùi đà tiến của quân đội Nga. Các trận pháo kích tiếp tục làm rung chuyển Kiev khi rocket được phóng vào trung tâm mua sắm và các tòa nhà cao tầng ở các quận Sviatoshynskyi và Shevchenkivskyi.

Thành phố Chernihiv ở miền bắc Ukraine cũng bị ném bom, phá hủy một cây cầu quan trọng cho việc sơ tán và chuyển viện trợ.

Tại Mariupol, thành phố cảng chiến lược phía nam trên bờ Biển Azov, chiến sự vẫn đang diễn ra căng thẳng. Giới chức Mariupol cho biết họ cần các loại vũ khí gồm pháo và tên lửa chống tăng để đối phó với chiến dịch quân sự của Nga.

Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết khoảng 100.000 người trong số 430.000 dân Mariupol vẫn bị mắc kẹt trong thành phố. Họ phải đối mặt với các cuộc giao tranh không ngừng và sống trong cảnh không có điện, thức ăn hoặc nước sạch.

Quân đội Nga ngày 24/3 tuyên bố kiểm soát hoàn toàn thành phố Izyum ở vùng Kharkov. Izyum nằm trên tuyến đường chính giữa Kharkov và các khu vực ly khai Lugansk và Donetsk ở miền Đông Ukraine.

Một quan chức Izyum nói rằng, máy bay và pháo kích Nga đã "phá hủy" thành phố này. Những video và hình ảnh ghi lại cho thấy, Izyum bị tàn phá trên diện rộng, các tòa nhà bị thiêu rụi.

Izyum đã bị cắt gần như toàn bộ liên lạc kể từ khi các cuộc giao tranh dữ dội giữa lực lượng quân sự Nga và Ukraine nổ ra vào tuần trước. 

Lực lượng vũ trang Ukraine ngày 24/3 cũng tuyên bố phá hủy một tàu cỡ lớn của Nga tại cảng Berdyansk trên bờ biển Azov ở Đông Nam Ukraine. Cảng này gần đây đã bị quân đội Nga kiểm soát và một số tàu chiến Nga đã cập cảng.

Tổng thống Volodymyr Zelensky tiếp tục kêu gọi các nước viện trợ quân sự trong bối cảnh Ukraine được cho là đang cạn kiệt nguồn vũ khí.

Phát biểu trước hội nghị của G7 hôm 24/3, Tổng thống Zelensky kêu gọi các quốc gia thành viên hành động mạnh mẽ hơn, bao gồm "cấm vận hoàn toàn" về thương mại với Nga và cung cấp các đảm bảo an ninh cho Ukraine. Ông cũng cảm ơn các nước vì đã áp đặt các biện pháp trừng phạt Nga, nhưng cho rằng hành động này được tiến hành "khá muộn".

Tổng thống Ukraine cũng kêu gọi các nhà lãnh đạo NATO cung cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine - điều mà Mỹ và phương Tây vẫn phản đối vì lo ngại nguy cơ xung đột trực diện với Nga. Trong bài phát biểu trước hội nghị thượng đỉnh NATO hôm 24/3, ông Zelensky kêu gọi liên minh viện trợ quân sự, thậm chí chỉ cần 1% số lượng máy bay và xe tăng của NATO cho Ukraine.

Chính sách quốc phòng "bốn không" của Việt Nam Hiện đại hóa quân đội và thực hiện chính sách quốc phòng "bốn không" sẽ góp phần bảo vệ hòa bình vững chắc của đất nước. Cuộc chiến Nga - Ukraine đã kéo dài hơn 3 tuần, khiến hai bên chịu tổn thất nặng nề về nhiều mặt, trong đó trực tiếp là người dân Ukraine. Hàng triệu người phải bỏ quê hương đi tị nạn, nhiều dân thường bao gồm cả trẻ em thương vong. Chiến sự diễn ra bên trong đất nước Ukraine, nhưng ảnh hưởng trên khắp thế giới, đặt ra những vấn đề chưa có tiền lệ về quan hệ quốc tế và nguy cơ phá vỡ cấu trúc an ninh hiện tại của thế giới. Với Việt Nam, nhiều ý kiến phân tích nhìn từ cuộc chiến này có thể thấy những thách thức, những bài toán chiến lược sao cho những vấn đề tương tự không bao giờ được phép xảy ra với đất nước chúng ta. Dịp này, một bạn trẻ hỏi tôi: Trong bối cảnh thế giới bất ổn, Việt Nam nên chăng liên minh với nước khác, chấp nhận cho họ đặt căn cứ quân sự giúp chúng ta bảo vệ đất nước? Tôi trả lời ngay "Không thể!". Nếu làm vậy, chúng ta sẽ bị đẩy lên tuyến đầu và trở thành nạn nhân của cuộc cạnh tranh địa - chiến lược giữa các nước lớn. Trong Chiến tranh Lạnh, Việt Nam cho Liên Xô sử dụng căn cứ hải quân Cam Ranh từ năm 1978. Nhưng từ khi thực hiện đường lối Đổi Mới, Việt Nam từ chối gia hạn và Nga - nước kế thừa Liên Xô về mặt pháp lý - đã rời khỏi Cam Ranh tháng 5/2002, sớm 2 năm so với thỏa thuận đã ký. "Không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ để chống lại nước khác", là một trong số chính sách quốc phòng "bốn không" của Việt Nam. "Ba không" còn lại gồm: Việt Nam không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; và không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế. Chính sách quốc phòng bốn không của Việt Nam Thứ nhất, không tham gia liên minh quân sự Việt Nam nhất quán "thêm bạn, bớt thù". Một khi tham gia liên minh quân sự, chúng ta sẽ phải gắn với một bên, phải san sẻ trách nhiệm tài chính, nhân lực; có thể phải nhân nhượng một số lợi ích, sẽ phải hy sinh một phần nhất định chủ quyền quốc gia, có thể phải đối đầu với bên khác, tức là "chuốc" thêm kẻ thù. Do đó, Việt Nam chỉ chọn đứng về hòa bình, lẽ phải, công lý, luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên Hợp Quốc. Mặt khác, sau Chiến tranh Lạnh, các nước đề cao lợi ích quốc gia - dân tộc, mỗi nước phải tự bảo vệ lợi ích quốc gia mình, không thể trông chờ và sẽ không có quốc gia nào bảo vệ lợi ích thay cho nước khác. Bên cạnh đó, Việt Nam cố gắng duy trì quan hệ cân bằng giữa các nước lớn, đặc biệt trong bối cảnh diễn ra cạnh tranh quyết liệt giữa các nước lớn tại khu vực Biển Đông. Thứ hai, không liên kết với nước này để chống nước kia Việc thực hiện nguyên tắc "không liên kết với bất kỳ nước nào để chống lại một nước khác" trở nên đặc biệt quan trọng trong bối cảnh khu vực hiện nay. Nếu Việt Nam liên minh với bên ngoài, ưu tiên dùng biện pháp quân sự để giải quyết các tranh chấp, bất đồng thì sẽ khó được các nước khác ủng hộ. Nguyên tắc này giúp Việt Nam có vị thế phù hợp để đối thoại với các nước hay tham gia vào các cơ chế đối thoại an ninh, quan sát viên các hội nghị, các cuộc tập trận ở khu vực. Tuy tham gia diễn tập với một số nước, nhưng Việt Nam không đi với đối tác này để chống lại nước thứ ba. Mỗi năm, Việt Nam đón hàng chục tàu chiến nước ngoài, thậm chí năm 2018 và năm 2020, Việt Nam đón tàu sân bay Mỹ vào thăm, nhưng không phải là Việt Nam dùng các chiến hạm nước ngoài để đối phó với các hành động đe dọa chủ quyền của mình ở Biển Đông. Thứ ba, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ để chống lại nước khác Việt Nam khẳng định rõ ràng với thế giới là không chấp nhận cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự trên lãnh thổ, sử dụng một phần lãnh thổ Việt Nam để phát động chiến tranh xâm lược nước thứ ba. Với quân cảng Cam Ranh, chúng ta xác định đây là căn cứ riêng của hải quân Việt Nam; đồng thời, Việt Nam đã cho xây dựng cảng quốc tế Cam Ranh để đáp ứng yêu cầu của không ít quốc gia muốn cho tàu chiến được ghé đậu quân cảng này. Như vậy, hoạt động của tàu chiến nước ngoài tại cảng quốc tế Cam Ranh không vi phạm nguyên tắc "không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam chống lại nước khác". Đến nay, Việt Nam đã đón tiếp nhiều tàu hải quân nước ngoài, bao gồm Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản, Australia, Pháp, Anh, Canada, New Zealand, Nga, Trung Quốc …. đến thăm, ghé đậu tại cảng quốc tế Cam Ranh. Điều đó thể hiện sự kiên định về nguyên tắc và uyển chuyển trong cách thực hiện của Việt Nam. Việc vận dụng thực hiện các chính sách nói trên hoàn toàn tuân thủ luật pháp quốc tế. Thứ tư, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế Sách trắng Quốc phòng Việt Nam 2019 khẳng định: "Việt Nam chủ trương… không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế". Việc bổ sung điểm thứ tư này làm nổi bật bản chất phòng thủ và hòa bình trong chính sách quốc phòng Việt Nam, đặc biệt là trong bối cảnh Việt Nam nỗ lực nâng cao năng lực quân sự của mình. Nguyên tắc không sử dụng vũ lực được đề cập từ Thỏa ước Hội Quốc liên năm 1919 và Hiệp ước Briand-Kellog hay còn gọi là Hiệp ước Paris năm 1928. Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, nguyên tắc "không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế" được ghi nhận trong Điều 2, khoản 4 Hiến chương Liên Hợp quốc và Điều 2, khoản 2, tiết c Hiến chương ASEAN. Do đó, Việt Nam chỉ nhắc lại một nguyên tắc đã được quốc tế thừa nhận rộng rãi, thể hiện chính sách quốc phòng Việt Nam tôn trọng nguyên tắc cơ bản của Liên Hợp quốc; đồng thời, góp phần nhấn mạnh tính phi pháp của các hành vi gây hấn, đe dọa, cưỡng ép nước khác phải ngừng hợp tác thăm dò, khai thác dầu khí ở vùng đặc quyền kinh tế của quốc gia. Nhắc lại nguyên tắc "không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực", Việt Nam muốn chuyển tải thông điệp: Mỗi quốc gia cần hành xử có trách nhiệm, tương xứng với trách nhiệm và vị thế quốc tế của mình. Nguyên tắc này không mâu thuẫn với mục đích hiện đại hóa quân đội cũng như nhiệm vụ chủ yếu của lực lượng vũ trang Việt Nam, đó là bảo vệ đất nước, kể cả bằng cách sử dụng vũ lực khi cần thiết. Nếu đất nước có chiến tranh, người Việt Nam buộc phải cầm súng bảo vệ Tổ quốc, gìn giữ hòa bình. Chúng ta kiên định chính sách quốc phòng "Không liên kết với nước này chống nước kia". Việt Nam không liên minh quân sự, đồng thời mở rộng quan hệ đối ngoại, trong đó có đối ngoại quốc phòng nhằm mở rộng sự ủng hộ quốc tế, phát triển năng lực nhận thức, hiểu biết của chúng ta. Sách trắng Quốc phòng Việt Nam 2019 viết: "Tùy theo diễn biến của tình hình và trong những điều kiện cụ thể, Việt Nam sẽ cân nhắc phát triển các mối quan hệ quốc phòng, quân sự cần thiết với mức độ thích hợp trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của nhau cũng như các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, hợp tác cùng có lợi, vì lợi ích chung của khu vực và cộng đồng quốc tế". Điểm này tạo cho Việt Nam sự linh hoạt, chủ động ứng phó trong những tình huống phức tạp hoặc khi có yêu cầu cấp thiết bảo vệ Tổ quốc. Với tinh thần "Chủ động, tích cực tham gia các cơ chế đa phương về quốc phòng, an ninh theo tư duy mới về bảo vệ Tổ quốc", Việt Nam có thể cân nhắc, tham gia một số hoạt động phối hợp bảo vệ chủ quyền vùng biển theo Công ước Liên Hợp quốc về Luật Biển năm 1982 trên các diễn đàn khu vực, quốc tế. Hiện nay quan hệ ngoại giao nhà nước Việt Nam đã "phủ sóng" tới 189 trong tổng số 200 quốc gia trên thế giới. Quan hệ đối ngoại quốc phòng ngày càng rộng mở với trên 80 quốc gia thuộc cả 5 châu lục, đặc biệt Việt Nam có quan hệ quốc phòng với tất cả 5 thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc. Đây là thuận lợi chưa từng có, là cơ hội để Việt Nam ngăn ngừa, đẩy lùi nguy cơ xung đột, chiến tranh, duy trì hòa bình, ổn định, nâng cao vị thế của đất nước và quân đội trên trường quốc tế. Lịch sử dân tộc ta trải qua mấy nghìn năm, công cuộc dựng nước luôn đi đôi với giữ nước. Chính sách quốc phòng "bốn không" được đúc kết từ truyền thống giữ nước đó và ngày càng chứng minh sự đúng đắn, phù hợp với Việt Nam. Cũng như nhiều gia đình Việt Nam khác, gia đình tôi có truyền thống quân ngũ. Cha tôi là chiến sĩ Cứu quốc quân năm xưa, còn tôi cầm súng lên đường chiến đấu khi mới tốt nghiệp phổ thông, chưa đầy 18 tuổi. Những năm sau này, tôi được tham gia công tác đối ngoại và nghiên cứu về quốc phòng. Từng là người lính, nên tôi luôn mong đất nước ta mãi bình yên, người dân được sống trong hòa bình, hòa hiếu với các dân tộc. Xây dựng chiến lược hiện đại hóa quân đội lâu dài và thực hiện chính sách quốc phòng "bốn không" sẽ góp phần bảo vệ hòa bình

HÃY CẢNH GIÁC VỚI CHIÊU TRÒ NGUY HIỂM Ca ngợi, tán dương, trao “giải thưởng” cho các đối tượng vi phạm pháp luật, chống phá Đảng, Nhà nước là một trong những chiêu trò nguy hiểm của các thế lực phản động, thù địch. Điều này đòi hỏi chúng ta cần đề cao cảnh giác, đấu tranh vạch trần bản chất của chiêu trò nói trên. Chúng ta đã biết, 3 mẹ con Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư và các cá nhân Đinh Thị Thu Thủy, Nguyễn Văn Túc là những đối tượng thường xuyên lợi dụng mạng xã hội để soạn thảo, tán phát thông tin, tài liệu chống phá Nhà nước. Tuy vậy, mới đây, trang thông tin điện tử của tổ chức "Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” đã đưa tin về việc trao cái gọi là "Giải thưởng nhân quyền Việt Nam năm 2021” cho các đối tượng nói trên. Đây chỉ là chiêu trò nhằm mục đích kích động, cổ súy cho những hành động chống phá, đi ngược lại lợi ích của Đảng, Nhà nước và Nhân dân. Qua 5 đối tượng được trao cái gọi là "Giải thưởng nhân quyền Việt Nam năm 2021” có thể thấy, điểm chung của những đối tượng này là đều đang chấp hành án tù về các tội tuyên truyền chống Nhà nước, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Việc trao giải cho các đối tượng vi phạm pháp luật, đi ngược lại lợi ích chung của Đảng, Nhà nước và Nhân dân đã phản ánh rõ nhất bản chất của cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Việt Nam 2021”, cũng như động cơ, mục đích của tổ chức "Mạng lưới nhân quyền Việt Nam”. Rõ ràng, cái đích mà tổ chức trên muốn nhắm đến là xuyên tạc, bóp méo tình hình nhân quyền ở Việt Nam; xuyên tạc, bôi nhọ nhằm tạo cớ để các tổ chức, cá nhân nước ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Thực tế hành động việc làm của các đối tượng nêu trên là hành động chống phá Nhà nước. Việc xét xử, tuyên án các đối tượng đó hoàn toàn phù hợp với quy định của luật pháp Việt Nam và luật pháp quốc tế. Bởi dù ở Việt Nam hay bất cứ quốc gia nào, hành vi phạm tội chống phá Nhà nước đều sẽ bị xử lý nghiêm minh. Với chiến lược “DBHB” chống phá cách mạng Việt Nam, thời gian qua không ít tổ chức nước ngoài đã sử dụng chiêu trò ngợi ca, tán dương, vinh danh, trao “giải thưởng”, “giải thưởng quốc tế” cho các đối tượng vi phạm pháp luật, chống phá Đảng, Nhà nước ta. Thực chất đây là chiêu trò hết sức nguy hiểm, vừa bóp méo tình hình nhân quyền tại Việt Nam, vừa “hà hơi, tiếp sức” cho các đối tượng bất mãn, cơ hội chính trị, các phần tử vi phạm pháp luật ở trong nước… Vì vậy, mỗi cán bộ, đảng viên và nhân dân cần đề cao cảnh giác, nhận rõ bản chất của vấn đề. Từ đó tích cực đấu tranh, vạch trần động cơ chính trị đen tối phía sau chiêu trò nguy hiểm nói trên; góp phần bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng, Nhà nước và bảo vệ sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta hiện nay./.

VIỆT NAM LUÔN ĐỨNG TRÊN LẬP TRƯỜNG HÒA BÌNH VÀ TÔN TRỌNG NGUYÊN TẮC LẼ PHẢI Cuộc chiến nảy lửa giữa Nga - Ucraina đang được diễn ra hết sức phức tạp, gây ra sức nóng hơn bao giờ hết. Việc Tổng thống Nga Putin thông báo về việc tiến hành đem quân sang đánh Ucraina khiến cho nhiều nước Mỹ và phương Tây sẵn sàng áp dụng các biện pháp trừng trị đối với những hành vi trên. Tuy nhiên, cuộc chiến ấy sẽ có nhiều nguyên do về chính trị ở trong đó; đó cũng là một bài học lớn. Và đặc biệt hơn, nhìn Ucraina chúng ta mới thấy sự đúng đắn trong đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước ta như thế nào. Sẽ gọi là rất khó khăn khi thể hiện quan điểm sẽ ủng hộ Nga hay Ucraina trong cuộc chiến nảy lửa này. Bởi rằng, cuộc chiến đó không hề xâm lại đến quyền và lợi ích quốc gia Việt Nam và cũng dựa trên các nguyên tắc mà Việt Nam đã tham gia và kí kết là không can thiệp vào nội bộ của các nước và nguyên tắc tôn trọng lẽ phải. Hoà bình chính là cái đích đến mà ai hay bất kỳ quốc gia nào cũng khao khát có được. Nguyên tắc lẽ phải mà ở đây có nghĩa là trật tự quốc tế và chúng ta sống trong hoà bình; chúng ta đứng trên lập trường hoà bình. Tình hình xảy ra cuộc chiến này đều tiềm ẩn nhiều lí do về mặt chính trị, tàn khốc của chiến tranh là không ai mong muốn. Sẽ rất khó để nói lên quan điểm trong vấn đề xung đột Nga- Ucraina nếu chỉ dựa vào những thực tế xảy ra, mà không xem nguồn cơn bắt đầu từ đâu khi hai nước là một thời chung một đất mẹ. Việt Nam làm bạn với tất các cả nước và trong đó có Nga và Ucraina, bản thân tôi luôn mong muốn cuộc chiến này sẽ kết thúc và sẽ có một cuộc đàm phán có lợi cho cả hai bên. Việt Nam chúng tôi không chọn bên mà sẽ chọn lẽ phải, chúng tôi trôn trọng hoà bình. Tất nhiên để có thể được như vậy thì đòi hỏi phải có sự lãnh đạo đúng đắn cứng rắn về nguyên tắc, mềm dẻo về sách lược như thuyết ngoại giao cây tre của Việt Nam!

BIẾN TƯỚNG CỦA PHÁP LUÂN CÔNG & ÂM MƯU CHỐNG PHÁ ĐẤT NƯỚC TRONG ĐẠI DỊCH COVID-19 Khi Pháp Luân Công tuyên truyền tin giả về dịch COVID-19, họ chủ yếu hướng tới 3 mục tiêu gồm: Một là, đẩy người dân vào tình trạng hoảng loạn: Họ đưa ra hàng loạt tin tức kiểu như: “Số người chết vì COVID-19 lớn hơn con số thống kê của chính quyền. Riêng ở Vũ Hán đã có 14.000 người chết”; “Bệnh viện dã chiến để chống dịch là các “trại tập trung”, trong đó bệnh nhân chết vì không được ăn uống, chăm sóc đầy đủ, hoặc vì bị “thủ tiêu””; “Dịch COVID-19 là “ngày tận thế” đã được tiên đoán trong các lời sấm hoặc sách Khải huyền”… Hai là, khiến người dân mất niềm tin vào đời sống hiện thực, chuyển sang chống lại các Đảng Cộng sản, tiêu biểu như: COVID-19 là “vũ khí sinh học” của chính quyền Trung Quốc; Chính quyền ở Trung Quốc và Việt Nam đang bưng bít thông tin về dịch COVID-19; Nhà nước Việt Nam đang “bán nước” vì không đóng cửa biên giới Việt-Trung để ngăn dịch, và vì gửi khẩu trang để hỗ trợ Trung Quốc; Quạ bay nhiều ở Vũ Hán, sương mù xuất hiện ở nhiều thành phố… là điềm báo cho thấy Trung Quốc sắp trải qua thay đổi triều đại; COVID-19 là phương tiện để “Trời diệt Trung Cộng”. Người bỏ Đảng, Đoàn, Đội sẽ không bị nhiễm virus… Ba là, thuyết phục người dân gia nhập Pháp Luân Công để miễn nhiễm với bệnh tật và được “lên trời” sau tận thế. Kiểu như: Người tập Pháp Luân Công sẽ miễn nhiễm với mọi loại virus; Dịch COVID-19 là biểu hiện của ngày tận thế, của việc vũ trụ “hủy diệt và tái sinh”. Người tập Pháp Luân Công sẽ được tái sinh cùng vũ trụ mới, trong khi những người khác bị hủy diệt cùng vũ trụ cũ. Các thành phần phản động, chống Nhà nước Việt Nam đã triệt để lợi dụng những tin giả từ nguồn này để tuyên truyền, xuyên tạc, gây hoang mang dư luận, tạo các tâm lý phản đối, mâu thuẫn trong xã hội, khiến người dân không tin tưởng vào các cơ quan chức năng, chính quyền… Chính những điều này đã gây cản trở và ảnh hưởng không nhỏ đến công tác phòng, chống dịch bệnh Covid-19 của nước ta trong thời gian qua Trong tình hình hiện nay, mỗi người dân, nhất là những người tham gia mạng xã hội cần thể hiện tinh thần trách nhiệm với cộng đồng, đề cao ý thức cảnh giác, tỉnh táo, sàng lọc kỹ lưỡng, tham chiếu khi tiếp nhận thông tin, bình tĩnh lắng nghe lời khuyên của các nhà chuyên môn và khuyến cáo của ngành Y tế để cùng chung tay phòng, chống dịch bệnh. Đồng thời cần mạnh dạn lên án, đấu tranh với tin giả, tin câu view từ chính cộng đồng mạng. Giúp ích cho cộng đồng, xã hội cũng là giúp chính mình./.

Xung đột giữa Nga và Ukraine – những vấn đề không thể “xuyên tạc” Một vấn đề từ lâu dần trở thành quy luật trong chiến lược “Diễn biến hòa bình” chống Việt Nam, đó là mỗi khi tình hình chính trị khu vực và thế giới biến động phức tạp thì các thế lực thù địch, phản động, các phần tử cơ hội, bất mãn chống đối lại “thừa nước đục thả câu”, “bới lông tìm vết”, tung ra những luận điệu phản tuyên truyền… nhằm chống phá sự nghiệp cách mạng của dân tộc Việt Nam. Chiêu bài đó, đã và đang được thực hiện lại trong những ngày qua, khi chính trường thế giới liên tục dậy sóng trước những căng thẳng leo thang xoay quanh quan hệ giữa Nga và Ukraine mà điểm nút là khi Tổng thống Nga Putin phát động chiến dịch quân sự tại Ukraine (24/02/2022). Trên các trang mạng, diễn đàn, tài khoản mạng xã hội của các tổ chức, cá nhân thù địch, chống đối liên tục đăng tải tin, bài có nội dung phê phán, xuyên tạc đường lối, chủ trương, chính sách của Việt Nam trong quan điểm, cách nhìn nhận, ứng xử trước các vấn đề liên quan đến xung đột giữa Nga và Ukraine… từ đó hướng dư luận trong và ngoài nước hiểu sai lệch về Việt Nam. Ở phương diện khác, từ những ý kiến, lời bình của các chuyên gia, nhà nghiên cứu Việt Nam về tình hình chiến sự tại Ukraine trên các phương tiện truyền thông đại chúng, các đối tượng đã “cắt xén”, “thêm thắt”, bịa đặt, làm sai lệch thông tin để quy kết cho phần lớn lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam ủng hộ Nga, chính quyền Putin cũng như cuộc chiến tranh “xâm lược Ukraine”… Có thể thấy, dù trực tiếp hay gián tiếp, công khai hay lập lờ, truyên truyền đen hay tuyên truyền xám thì các luận điệu này cũng đều nhuốm màu “lệch lạc”, “sai trái”, “thù địch”, nhằm công kích vào quan điểm, chủ trương, chính sách đối ngoại của Đảng, Nhà nước và Nhân dân Việt Nam nói chung cũng như quan điểm và ứng xử đối với diễn biến tại chính trường Ukraine; hạ thấp vai trò, uy tín và tầm ảnh hưởng vốn đã được gây dựng bấy lâu của Đảng, Nhà nước cũng như dân tộc Việt Nam trên trường quốc tế; tác động tiêu cực đến quan hệ đối ngoại của Việt Nam với Nga, Ukraine và cộng đồng quốc tế nhằm phục vụ cho ý đồ trước mắt và lâu dài. Để thấy rõ được tính chất sai trái, xuyên tạc trong luận điệu, đồng thời chủ động trong nhận diện, phòng ngừa và đấu tranh có hiệu quả, thiết nghĩ, cần công tâm, khách quan, thấu đáo trong nhìn nhận, xem xét từ thực tiễn công tác đối ngoại của Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, sự điều hành của Chính phủ nói chung cũng như trước những bất ổn về chính trị xảy ra tại Ukraine thời gian qua ở mấy vấn đề sau: - Đầu tiên, phải khẳng định rằng Việt Nam là quốc gia yêu chuộng và luôn đề cao hòa bình, hòa hợp dân tộc. Trải qua bao thăng trầm của lịch sử ngàn năm dựng nước và giữ nước, đi qua những cuộc chiến tranh khốc liệt, gian khổ, với muôn vàn đau thương, mất mát và hy sinh. Hơn ai hết toàn thể Nhân dân Việt Nam ý thức rõ được giá trị của nền hòa bình, độc lập, tự do. Chính vì thế, Đảng, Nhà nước và Nhân dân Việt Nam không muốn đất nước phải chịu cảnh chiến tranh và cũng không bao giờ muốn chiến tranh xảy ra với bất kỳ quốc gia nào, như đã và đang xảy ra tại Ukraine. Điều dễ dàng nhận thấy, trên các phương tiện truyền thông đại chúng Việt Nam những ngày qua liên tục phát đi “thông điệp” thể hiện rõ quan điểm của Đảng, Nhà nước Việt Nam không ủng hộ xung đột quân sự xảy ra tại Ukraine, đồng thời tích cực kêu gọi các bên liên quan hết sức kiềm chế, tránh những động thái gây bất ổn cho tình hình chính trị thế giới, ảnh hưởng xấu đến hòa bình, ổn định toàn cầu; đe dọa nghiêm trọng đến sinh mệnh của binh lính và người dân vô tội ở các nơi xảy ra xung đột. - Khi đề cập đến đường lối ngoại giao nhân dân của Việt Nam, không thể bỏ qua dấu ấn đậm nét tư tưởng ngoại giao của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Bởi, sinh thời, Bác Hồ luôn đề cao tình yêu thương con người, quý trọng sinh mạng con người, trong quá trình hoạt động ngoại giao cho dân tộc, Bác luôn tìm mọi cách để ngăn ngừa xung đột vũ trang, tận dụng mọi khả năng giải quyết xung đột bằng biện pháp hòa bình, với tinh thần “đem đại nghĩa để thắng hung tàn, lấy chí nhân mà thay cường bạo";... Không những thế, Người nhiều lần căn dặn “phải nhìn cho rộng, suy cho kỹ” để biết mình, biết người, biết thời, biết thế; hiểu rõ vị trí chiến lược Việt Nam trong mối quan hệ giữa các nước lớn, để “cương nhu kết hợp”, “dĩ bất biến, ứng vạn biến” vì lợi ích tối cao của quốc gia, dân tộc. Tư tưởng cốt lõi ấy đã và đang được Đảng, Nhà nước ta vận dụng khéo léo, linh hoạt, uyển chuyển trong đề ra và thực hiện chính sách đối ngoại nói chung cũng như trong bày tỏ quan điểm và thể hiện hành động trước tình hình căng thẳng trong quan hệ giữa Nga và Ukraine thời gian qua. Cùng với việc kêu gọi kiềm chế, giảm xung đột leo thang, Đảng, Nhà nước ta bày tỏ mong muốn Nga và Ukraine nhanh chóng chấm dứt việc dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực, thay vào đó là những cái bắt tay, những vòng đàm phán, những phiên đối thoại, những thỏa thuận, hòa giải nhằm tìm kiếm những giải pháp căn cơ, lâu dài cho các tranh chấp, xung đột bằng biện pháp hòa bình. - Thực tế đã chứng minh, trong sự nghiệp cách mạng giải phóng dân tộc cũng như xây dựng và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa, Nhân dân Việt Nam luôn phấn đấu vì một nền đối ngoại giàu tính nhân văn, hòa hiếu, trọng lẽ phải, công lý và chính nghĩa; sẵn sàng giương cao ngọn cờ hòa bình, độc lập, tự do, hạnh phúc cho Nhân dân cũng như nhân loại tiến bộ trên thế giới. Kiên định đường lối đối ngoại trung lập, độc lập, tự chủ, hòa bình, hợp tác, phát triển; tôn trọng và đảm bảo lợi ích quốc gia – dân tộc trên cơ sở các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên Hiệp quốc và luật pháp quốc tế, bình đẳng, đôi bên cùng có lợi. Đây là nguyên tắc bất biến, là sợi chỉ đỏ xuyên suốt trong toàn bộ hoạt động lãnh đạo, điều hành, tổ chức và quản lý công tác đối ngoại của Đảng, Nhà nước và Chính phủ. Đặc biệt, trong quan hệ đối ngoại, Đảng, Nhà nước ta luôn kiên trì thực hiện chính sách “năm không”: Không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác, không tham gia các liên minh quân sự, không là đồng minh quân sự của bất kỳ nước nào, không cho bất cứ nước nào đặt căn cứ quân sự trên lãnh thổ Việt Nam và không liên kết nước này để chống nước kia. Do đó, đối với vấn đề xung đột giữa Nga và Ukraine vừa qua, Việt Nam luôn đứng ở vị trí trung lập để xem xét, nhìn nhận, đánh giá, phát ngôn và hành động. Thông qua các phát biểu gần đây của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng tại buổi họp báo diễn ra vào ngày 23/2 cũng như phát biểu của Đại sứ Đặng Hoàng Giang, Trưởng phái Đoàn thường trực Việt Nam tại Liên Hiệp quốc tại phiên họp đặc biệt của Đại hội đồng Liên Hiệp quốc ngày 01/3 đều khẳng định quan điểm nhất quán của Việt Nam là kêu gọi chấm dứt hành động sử dụng vũ lực, nối lại đối thoại và tìm kiếm giải pháp lâu dài cho các bất đồng. Cho đến thời điểm hiện tại, chưa có bất kỳ phát ngôn và hành động nào đề cập đến việc ủng hộ việc sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề xung đột giữa Nga và Ukraine và Việt Nam cũng không “thiên vị” hay đứng về bất kỳ một bên nào xoay quanh xung đột giữa Nga và Ukraine. - Hơn thế nữa, trên con đường hội nhập và phát triển, Việt Nam đã và đang đẩy mạnh thực hiện chính sách đa phương hóa, đa dạng hóa các quan hệ đối ngoại trên tinh thần Nhân dân Việt Nam sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy và là thành viên tích cực, có trách nhiệm với tất cả các nước trong cộng đồng quốc tế, trong đó có cả Nga và Ukraine. Dù là Nga hay Ukraine, Việt Nam vẫn luôn coi trọng, duy trì và phát triển quan hệ đối ngoại một cách bình đẳng, trên tinh thần hợp tác, cùng phát triển, phấn đầu vì một môi trường hòa bình, ổn định, tạo thuận lợi cho sự nghiệp đối nội, cũng như công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. - Thêm một điều không thể phủ nhận đó là, Việt Nam - một trong những quốc gia đóng góp nhiều sáng kiến hòa bình cho khu vực cũng như thế giới, luôn tích cực tham gia đấu tranh cho hòa bình nhân loại. Thực tế cho thấy, việc giải quyết vấn đề xung đột trong quan hệ giữa Nga và Ukraine, trước tiên phải là trách nhiệm của các bên liên quan, Việt Nam sẽ tham gia khi đảm bảo các điều kiện về đối nội và đối ngoại, có nghĩa là khi cộng đồng quốc tế chính thức vào cuộc và lợi ích quốc gia – dân tộc được đảm bảo. Trong ngày thứ 2 của phiên họp đặc biệt do Đại hội đồng Liên Hiệp quốc tổ chức về tình hình Ukraine, đại diện Việt Nam khẳng định lập trường nhất quán của Việt Nam về giải quyết các tranh chấp quốc tế bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế và hiến chương Liên Hiệp quốc; đồng thời bày tỏ sự quan ngại sâu sắc và kêu gọi kiềm chế, chấm dứt các hành động sử dụng vũ lực, nối lại đối thoại và tìm kiếm giải pháp lâu dài. Cùng với đó, Việt Nam cũng đã tích cực kêu gọi và đề nghị cộng đồng quốc tế thúc đẩy viện trợ nhân đạo cho dân thường, đảm bảo an ninh an toàn của người dân cũng như các cơ sở hạ tầng thiết yếu theo luật nhân đạo quốc tế. Những phát ngôn ấy đã được cộng đồng quốc tế đón nhận, ủng hộ và hoan nghênh. Thực tế đó, đã phần nào minh chứng được, vai trò và sự tham gia tích cực, đúng đắn của Việt Nam trong giải quyết xung đột giữa Nga và Ukraine cũng như gìn giữ hòa bình thế giới. Từ những vấn đề trên, có thể khẳng định rằng, tinh thần hòa bình, hữu nghị, nhân văn, thận thiện, trọng lẽ phải, công lý và chính nghĩa trong chính sách ngoại giao của Việt Nam nói chung, đặc biệt là đối với xung đột giữa Nga và Ukraine thời gian qua, không đơn thuần là sự tiến bộ, cách mạng của chính sách, chủ trương, mà tinh thần ấy đã trở thành một trong những nét đẹp của bản sắc Việt, là tinh hoa, là hồn cốt của dân tộc Việt Nam. Tinh thần ấy, chính sách ấy, quan điểm ấy vừa cứng rắn vừa mềm dẻo; vừa tuân thủ nguyên tắc, định hướng vừa linh hoạt, uyển chuyển; hội tụ đầy đủ, toàn diện, phù hợp với các quy luật của lịch sử, hiện tại và tương lai, đảm bảo lợi ích tối thượng của quốc gia, dân tộc, góp phần khẳng định và nâng tầm Việt Nam trên trường quốc tế. Và như vậy, thêm một lần nữa, chính sách ấy lại chứng minh được giá trị của mình và quan trọng là nó đã góp phần đập tan những âm mưu, ý đồ, chiêu trò chống phá sự nghiệp cách mạng nước nhà.

GIÁ TRỊ CỦA HÒA BÌNH Lịch sử của dân tộc Việt Nam được viết nên bởi những cuộc chiến tranh và những chiến thắng. Đó là một niềm tự hào mà không phải dân tộc nào cũng có được. Nhưng bên cạnh niềm tự hào là vô vàn mất mát, đau thương. Một dân tộc chiến thắng cũng chính là một một dân tộc phải nếm trải đủ những đau thương. Nhìn từ xung đột Ukraine - Nga, tôi càng thêm khâm phục những gì mà cha ông ta đã làm được hồi trước. Không chấp nhận là một quốc gia thuộc địa, họ kiên cường đấu tranh trong bao nhiêu năm tháng. Họ thành lập quân đội, thành lập Việt Minh, đứng lên chống Pháp và Nhật. Họ đấu tranh bền bỉ, họ đánh Pháp ở Điện Biên Phủ. Họ khiến Pháp phải kí Hiệp định Genève qua đó Pháp phải rút quân khỏi Việt Nam và chấm dứt chế độ thực dân cho toàn cõi Đông Dương. Nhưng một lần nữa, lịch sử lại thử thách họ và đất nước “chia đôi”. Nhưng cuộc chiến lần này nhiều máu và nước mắt hơn. Và họ lại tiếp tục chiến đấu, hết lớp người này đến lớp người khác. Họ chiến đấu ở Quảng Trị, ở Củ Chi, ở Bến Tre, ở Trường Sơn… họ chống lại “những vũ khí hiện đại nhất thế giới lúc ấy” - trừ bom hạt nhân. Họ bắn rụng B52 - chiếc máy bay “vô đối” và không thể bị bắn hạ bấy giờ. Rồi một hiệp định nữa ra đời, người Mỹ phải rút quân và ngừng can thiệp vào Việt Nam. Đến mùa Xuân 1975, cuối cùng thì lãnh thổ Việt Nam thống nhất, họ nghĩ rằng đây sẽ là cuộc chiến cuối cùng của họ. Nhưng chỉ ít lâu sau, một chế độ diệt chủng ra đời, hàng ngàn người ở Ba Chúc bị thảm sát, biên giới Tây Nam bị đe dọa. Họ đưa những bằng chứng xác thực ra quốc tế nhưng không mấy ai quan tâm và một lần nữa, họ lại phải cầm súng. Và ở phía Bắc, những người đã-từng-là-đồng-chí tấn công Việt Nam, họ phải đối đầu với 2 kẻ địch một lúc. Kinh tế đi lùi mấy mươi năm, vừa phải chiến đấu, vừa phải chịu cấm vận, vừa phải chịu điều tiếng... Thật may là những điều trên đã là quá khứ. Nhưng hòa bình vẫn mới chỉ hơn 30 năm mà thôi, bằng khoảng 1/3 quãng thời gian chiến tranh ngày trước. Có một đoạn hội thoại không rõ thực hư rằng: Có sợ không? - Sợ. Nhưng tại sao sợ mà vẫn đánh? - Sợ mất nước. Đó là vì sao mà tôi ghét sự xét lại lịch sử, ghét những luồng tư tưởng “đa chiều” nhưng chỉ toàn là “chiều phía bên kia”. Cách đây ít năm, lần đầu tiên được xem đoạn clip về những người lính Hồng quân Ukraine bị lứa trẻ tạt nước và chửi bới, mình đã nghĩ rằng liệu những điều này liệu có xảy ra trong tương lai ở Việt Nam hay không? Nhìn về chiến tranh, để biết giá trị của hòa bình, nhìn về quá khứ để phát triển tương lai. Hãy nhìn về nước bạn, như Ukraine, Yemen, Syria… đã và đang trong vòng chiến để biết rằng cách đây nhiều năm, người nước ngoài nhìn về Việt Nam cũng như vậy. Đến nay, nhiều người nước ngoài vẫn nghĩ rằng Việt Nam vẫn còn chiến tranh, bạo lực, xung đột… Sau chiến tranh thì sẽ là hòa bình. Nhưng có một nghịch lý là, phần lớn những người đã chiến đấu trong chiến tranh lại sẽ không thấy được hòa bình. Và phần lớn những người sống trong hòa bình lại không biết được chiến tranh ác liệt, dã man như thế nào. Phim ảnh, báo chí hay những thước phim chưa bao giờ mô tả được hết những gì đã diễn ra. Những người đã chiến đấu hết mình bằng tình yêu Tổ quốc và niềm tin vào tương lai độc lập. Còn những người đang sống trong hòa bình, hãy kế thừa niềm tin đó và giữ vững giá trị của hòa bình./.

“THỜI TRANG NGOẠI GIAO” LÀ HÌNH ẢNH VÀ VỊ THẾ QUỐC GIA Trong ít ngày qua, có nhiều người hay dùng những bức ảnh phái đoàn Ukraine tham gia các cuộc đàm phán với phái đoàn Nga, rồi nhìn cách ăn mặc của họ rồi cho rằng đó là “giản dị”, “trẻ trung thoải mái”, “gần gũi”, “đúng trong tình trạng đất nước khó khăn vì chiến tranh”. Sau đó châm chọc, hạ thấp những gì mà Việt Nam đã làm được trong quá khứ. Nào là nước nghèo mà ăn mặc sang chảnh, đàm phán mặc đồ Tây... Nhưng ngoại giao đâu phải đơn giản và hời hợt? Họ đâu biết rằng, mỗi đoàn đàm phán chính là đại diện của mỗi quốc gia, là tiếng nói của người dân quốc gia ấy. Khi tham gia đàm phán ngoại giao giữa các bên, các đoàn phải được bình đẳng, độc lập, sòng phẳng, tôn trọng lẫn nhau. Những người so sánh giữa Việt Nam và Ukraine quả thực rất khập khiễng và chẳng hiểu biết gì. Hình ảnh của mỗi đoàn ngoại giao đều phải được chăm chút cực kỳ cẩn trọng. Vì thông qua hình ảnh bên ngoài, mỗi phái đoàn, mỗi cán bộ ngoại giao có thể phản ánh các nội dung, mục tiêu, tầm nhìn, tư tưởng... Hình ảnh bên ngoài có thể được biểu thị qua trang phục, phụ kiện… Như nhà ngoại giao Lê Đức Thọ chính là chiếc nhẫn làm từ vỏ của máy bay Mỹ bị bắn rơi tại Việt Nam. Chắc ít người biết, nhà ngoại giao Nguyễn Thị Bình từng rất được cánh báo chí phương tây chú ý về “thời trang ngoại giao”. Ví dụ như có hôm bà mặc áo dài màu xanh da trời, màu xanh da trời đó là một màu trong lá cờ của Cộng hòa Miền Nam Việt Nam mà bà đại diện. Có thời điểm, phụ nữ phương Tây chuộng những khăn quàng cổ, bà và phụ tá cũng diện theo mốt đó. Những chi tiết nhỏ bé vậy thôi nhưng đã khiến cho bà thu hút rất nhiều sự chú ý, ủng hộ từ phụ nữ phương Tây và các phong trào nữ quyền ở châu Âu bấy giờ. Bức ảnh số 1 là phái đoàn ngoại của Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam. Còn bức ảnh số 2 là phái đoàn ngoại giao của Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà. Hai phái đoàn đang tham gia đàm phán bốn bên tại Trại Davis, một trại quân sự lớn nắm ở rìa sân bay Tân Sơn Nhất. Cuộc đàm phán bốn bên diễn ra nhằm thúc đẩy việc thi hành hiệp định Paris, trao trả tù binh và thiết lập một số quy tắc nhân đạo. Mặc dù là cuộc đàm phán hậu hiệp định Paris, nhưng chiến sự vẫn diễn ra rất ác liệt. Xuất phát là những người lính, ngoài đàm phán vẫn phải cầm súng chiến đấu, nhưng hai phái đoàn của phía ta ăn mặc rất lịch sự, chính chu và đồng nhất. Nói với ngôn ngữ thời này là tóc vuốt vuốt các thứ, cắt rất gọn gàng. Cuộc chiến ở Việt Nam là tâm điểm thế giới khi ấy, mỗi cuộc đàm phán đều sẽ được truyền tải ra khắp thế giới, việc giữ gìn hình ảnh là tối quan trọng, vì hình ảnh của họ cũng chính là hình ảnh của đất nước, của người dân mà họ đại diện. Giữ gìn hình ảnh, ăn mặc lịch sự cũng chính là tôn trọng bàn đàm phán quốc tế, tôn trọng quốc gia đối diện. Ngoại giao cũng là có qua có lại, những người đàm phán ở bên kia (phía Mỹ, VNCH) cũng là những người lính và họ cũng ăn mặc, hành động lịch sự thì ta phải thể hiện vị thế tương đương, vừa tôn trọng họ cũng không tự hạ thấp chính bản thân mình. Thẳng thắn rằng, người nước ngoài từng nghĩ rằng chúng ta là một “đội quân ô hợp” và thiếu tổ chức, nhưng thật may là cha ông ta đã chứng minh cho họ thấy rằng suy nghĩ đó đã sai. Và đến bây giờ, khi nhìn lại “thời trang ngoại giao” của cha ông ta ngày trước, hẳn chúng ta sẽ luôn thấy một sự chuẩn bị kỹ càng, chăm chút, điều đó biểu thị vị thế quốc gia trên bàn đàm phán./.

COVID-19 VÀ NHỮNG CHIÊU TRÒ MỚI Mới đây trên một số trang tin, tài khoản mạng xã hội, điển hình như Đài Á châu Tự do (RFA) đăng tải nhiều bài viết sai lệch, phiến diện về công tác phòng, chống dịch.Những bài viết này còn hướng lái dư luận, kéo theo đó là hiệu ứng đám đông, “a dua” trên mạng xã hội khiến cho người đọc hiểu sai lệch về chính sách phòng, chống dịch của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Mỗi khi Chính phủ hay các bộ, ban, ngành đưa ra chính sách, chủ trương mới về phòng, chống dịch COVID-19, dù chưa hiểu rõ và cũng không nắm chắc các cơ sở đề xuất về các chính sách đó nhưng nhiều đối tượng chống đối chính trị, đối tượng phản động, các trung tâm truyền thông thiếu thiện chí lại nhanh chóng đưa ra các quan điểm trái chiều, sai lệch, gây phân tâm dư luận. Tại phiên họp của Ban Chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch COVID-19 ngày 5/3/2022, Bộ Y tế đã đề xuất tạm dừng thông báo số ca nhiễm hằng ngày để tránh gây hoang mang. Và đây cũng là đề xuất được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó nhiều chuyên gia về lĩnh vực y tế cũng đã được báo chí trao đổi và thông tin cụ thể tới dư luận người dân. Ngay sau khi Bộ Y tế đưa ra đề xuất thì trên website của RFA đăng bài viết cho rằng “Số ca nhiễm COVID-19: Dừng công bố nhưng đừng bí mật, giấu giếm”. Bài viết này đã lập luận, đưa ra nhiều quan điểm không trung thực với tình hình thực tế dịch bệnh hiện nay ở nước ta, trong đó trích dẫn phát ngôn của một số người nhằm cố tình hướng lái dư luận, chỉ trích về chính sách phòng, chống dịch của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Bài viết vu cáo: “Ở Việt Nam thì mọi chủ trương công bố hay không công bố (số ca nhiễm COVID-19) thì nó thuộc về vấn đề chính trị, chứ không phải vấn đề chuyên môn. Ngành y chỉ là một ngành chuyên môn, họ công bố nhiều hay ít, công bố đúng sự thật hay công bố khác đi đều có chỉ đạo của lãnh đạo đảng CSVN...”. Bài viết được chia sẻ trên mạng xã hội facebook, nhiều đối tượng chống đối chính trị đã vào “a dua”, cổ súy để nhằm tăng “độ tin cậy” cho nguồn thông tin, từ đó đánh lạc hướng dư luận, vu khống chính sách phòng, chống dịch COVID-19 của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Một số tài khoản mạng xã hội facebook của các đối tượng chống phá Nhà nước tìm cách miệt thị: “Chế độ cộng sản không bao giờ làm việc minh bạch, còn người dân thì sẽ mãi trượt dài trong những bí mật ấy”; “Bây giờ họ cho nhiễm tràn lan rồi, các công ty F0 không triệu chứng vẫn đi làm bình thường, các cháu nhỏ vẫn đi học ở nhiều nơi, đơn cử như Sài Gòn không đi học thì bị đuổi”… Rồi nhiều bình luận vu cáo, giờ người dân nên tự mình lo lấy, dịch bệnh đã “bung, toang” không trông đợi gì ở Đảng, Nhà nước. Các quan điểm mà RFA đưa ra dường như đã có một ekip của các phần tử chống phá phụ họa để tạo nên hiệu ứng đám đông và đó cũng là lý do tại sao có một số người bị các đối tượng này lôi kéo vào tư tưởng chống phá chế độ, trở thành con rối bị tiêu khiển. Cần thấy rằng trước đó, cũng trên RFA và nhiều trang mạng khác đã chỉ trích việc Bộ Y tế thống kê số ca nhiễm hiện nay là lỗi thời, cho rằng đó là sự bảo thủ của Nhà nước. Nay khi quan điểm ngừng thống kê được đưa ra, cũng chính họ lại nói ngược lại! Thực tế, việc suy diễn, bôi nhọ công tác phòng, chống dịch bệnh là mảnh đất mà các đối tượng thù địch, chống phá ra sức lợi dụng từ hơn 2 năm nay, kể từ khi dịch bệnh xuất hiện, bùng phát. Ở mỗi giai đoạn, các đối tượng lại mở các “chiến dịch” nhắm vào những vấn đề nóng, nổi cộm để hướng lái dư luận, để người dân có suy nghĩ, quan điểm không đúng về Đảng, Nhà nước, gây sự chia rẽ, mất niềm tin. Đáng nói, một số suy diễn cho rằng, việc bí mật, giấu giếm thông tin hay công bố bao nhiêu ca nhiễm là “vấn đề chính trị chứ hoàn toàn không phải thuộc về chuyên môn”. Cách suy diễn vấn đề như vậy là sai trái theo tư duy chủ quan của một vài cá nhân có động cơ xấu. Từ trước đến nay, RFA cùng một số kênh truyền thông khác ở hải ngoại như VOA, RFI, được lập nên với mục đích thúc đẩy nhanh chiến lược “diễn biến hòa bình”, xóa bỏ chế độ Xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Với động cơ, mục đích đó, họ sẵn sàng bất chấp bịa chuyện, biến không thành có, đổi trắng thay đen và không bao giờ cảm thấy có lỗi khi nói sai sự thật. Nhiều bài viết đăng tải lại của những cá nhân thù địch, chống phá Việt Nam, phần lớn những bài này thông qua hư cấu, thu thập thông tin tài liệu một chiều để rồi dựng lên các sự việc không trung thực, suy diễn, bôi nhọ nhằm gây dư luận xấu về tình hình chính trị, xã hội ở Việt Nam. Công tác phòng, chống dịch COVID-19 được Đảng, Nhà nước Việt Nam đặc biệt quan tâm và là vấn đề đặt lên hàng đầu, xuyên suốt kể từ khi dịch bệnh xuất hiện. Ở mỗi giai đoạn của dịch bệnh, các chính sách đó lại được xem xét thay đổi phù hợp với bối cảnh, tình hình thực tế, đáp ứng linh hoạt vừa phòng, chống dịch vừa phát triển kinh tế - xã hội. Những thành công về công tác phòng, chống dịch cùng với việc phổ cập vaccine ngừa COVID-19 đã tạo ra môi trường sống thích ứng an toàn với dịch bệnh. Rõ ràng, tất thảy những luận điệu mà các trung tâm truyền thông thù địch đưa ra đều với mục đích xấu nhằm tạo ra làn sóng dư luận đi ngược lại với đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đó cũng là lời cảnh tỉnh cho người dùng mạng khi tiếp cận với các nguồn thông tin, cần có sự tỉnh táo nhận diện, kiểm chứng, không cổ súy, hùa theo quan điểm sai trái, nguy hại./.

LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC QUAN ĐIỂM CỦA VIỆT NAM VỀ XUNG ĐỘT NGA – UKRAINE Ngày 2/3, tại phiên họp khẩn cấp lần thứ XI, Đại hội đồng Liên hợp quốc (LHQ) đã thông qua nghị quyết kêu gọi Nga rút quân khỏi Ukraine. Sau khi nghị quyết trên được thông qua và thông tin các nước thành viên LHQ thể hiện quan điểm, trên một số diễn đàn Internet, mạng xã hội, một số cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước đã đưa ra những luận điệu sai trái, suy diễn rằng quan điểm của Việt Nam là “mơ hồ, không rõ ràng”, Việt Nam đã không đi theo số đông, cố tình tìm cách lựa chọn quan điểm trung lập đối với cuộc xung đột Nga – Ukraine. Từ việc nêu những câu hỏi mang tính suy diễn chủ quan, nhiều bài viết đưa ra luận điệu quy chụp, cho rằng các quốc gia chọn giữ thái độ trung lập là những quốc gia “phần lớn đổ lỗi cho phương Tây đã kích động các điều kiện dẫn đến cuộc xung đột này”. Một số người cuốn theo lối suy diễn trên, cũng đưa ra các bình luận tiêu cực, thậm chí kích động tư tưởng chống phá. Có trang mạng dùng thủ đoạn đưa ra thăm dò rồi cho những thành phần trong nhóm click vào lựa chọn theo chủ ý của người đặt bình chọn, từ đó lấy cớ vu cáo “người dân ủng hộ đa số” còn quan điểm của Nhà nước “chỉ là thiểu số”! Cá biệt, có luận điệu xuyên tạc rằng, phải chăng Việt Nam đang ngấm ngầm ủng hộ cho cuộc chiến tranh, quay lưng với hoà bình? Trong khi đó, trên một số trang báo nước ngoài xuất hiện các luận điệu mang tính chỉ trích, phê phán việc thông tin cuộc xung đột trên báo chí trong nước, từ đó tìm cách hướng lái nhằm cuốn người đọc theo chủ đích, ý đồ của họ. Thậm chí, một số bài viết còn đưa ra những luận điệu theo kiểu lập lờ đánh lận con đen, đưa ra những câu hỏi, nghi vấn mang tính quy chụp, bôi nhọ quan điểm, uy tín Việt Nam trong quan hệ đối ngoại. Nhiều bài viết bằng lối phân tích tỏ ra có trình độ, hiểu biết kiểu “chuyên gia” song thực chất nhận thức rất lệch lạc, lộ rõ ý đồ, động cơ chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đối với vấn đề xung đột Nga – Ukraine, Việt Nam đã nhiều lần nêu quan điểm chính thức của mình. Ngày 1/3, phát biểu khi Đại hội đồng LHQ tổ chức phiên họp khẩn cấp lần thứ XI thảo luận về tình hình Ukraine, Đại sứ Đặng Hoàng Giang, Trưởng phái Đoàn thường trực Việt Nam tại LHQ đã nhấn mạnh rằng: “Lịch sử của chính dân tộc chúng tôi hứng chịu các cuộc chiến tranh đã nhiều lần chỉ ra rằng, cuộc chiến tranh và xung đột đến tận ngày nay thường bắt nguồn từ các học thuyết lỗi thời đề cao chính trị cường quyền, tham vọng thống trị áp đặt và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế. Một số xung đột vẫn còn gắn liền với những yếu tố lịch sử, ngộ nhận và hiểu lầm. Với trải nghiệm của chính mình, Việt Nam thấu hiểu rằng chiến tranh và xung đột khi nổ ra chỉ gây ra đau khổ sâu sắc cho người dân và hậu quả nghiêm trọng đối với nhiều khía cạnh trong đời sống của các quốc gia có liên quan trực tiếp cũng như của các quốc gia khác”. Đại sứ nêu rõ, trong bối cảnh đó, Việt Nam đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ. Mọi tranh chấp quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, bao gồm các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các quốc gia lớn hay nhỏ đều phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản này. Trên cơ sở đó, Đại sứ Đặng Hoàng Giang nhấn mạnh: “Việt Nam kêu gọi các bên liên quan giảm leo thang căng thẳng, nối lại đối thoại và đàm phán thông qua tất cả các kênh, nhằm đạt được giải pháp lâu dài có tính đến lợi ích và quan ngại của tất cả các bên, trên cơ sở luật pháp quốc tế, đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Các giải pháp như vậy sẽ chấm dứt những khổ đau và đóng góp cho hòa bình, an ninh và phát triển ở châu Âu và thế giới nói chung”. Như vậy, xuyên suốt trong các tuyên bố, phát ngôn, quan điểm nhất quán của Việt Nam là kêu gọi chấm dứt hành động sử dụng vũ lực, nối lại đối thoại và tìm kiếm giải pháp lâu dài cho các bất đồng. Kể từ khi cuộc xung đột Nga – Ukraine nổ ra cho đến thời điểm hiện tại, chưa có bất kỳ phát ngôn và hành động nào của Việt Nam đề cập đến việc ủng hộ việc sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề xung đột giữa Nga và Ukraine và Việt Nam cũng không “thiên vị” hay đứng về bất kỳ một bên nào xoay quanh xung đột giữa Nga và Ukraine. Những luận điệu cho rằng Việt Nam đứng bên này để chống bên kia, “cổ suý chiến tranh” là hoàn toàn sai trái, bịa đặt. Đối với Việt Nam, cả Nga và Ukraine đều là đối tác quan trọng. Do đó, Việt Nam kêu gọi Nga và Ukraine giảm căng thẳng, ngừng bắn, bảo đảm an ninh an toàn, nhu cầu thiết yếu của người dân, bảo đảm an ninh an toàn cho cộng đồng người nước ngoài đang sống tại Ukraine, trong đó có người Việt Nam. Việt Nam luôn khẳng định lập trường không thay đổi, đó là Việt Nam không đứng về bên này chống bên kia hay ngược lại mà luôn đứng về lẽ phải, về công lý, luật pháp quốc tế. Như vậy, những luận điệu sai trái, xuyên tạc quan điểm của Việt Nam đối với vấn đề xung đột Nga – Ukraine trên Internet, mạng xã hội của một số cá nhân, tổ chức thực chất là nhằm bôi nhọ, hạ thấp danh dự, uy tín của Việt Nam; xuyên tạc đường lối, chính sách đối ngoại của Đảng, Nhà nước Việt Nam.