VIỆT NAM - THẾ GIỚI:🇻🇳NGOẠI GIAO CÂY TRE - AI CŨNG BIẾT CÁCH VIỆT NAM “CHƠI”, NHƯNG CHƠI ĐƯỢC NHƯ VIỆT NAM THÌ LẠI KHÓ!

     Thế giới nhìn vào cách Việt Nam làm ngoại giao đều phải nể phục. Nhưng để bắt chước được vị thế độc lập, tự chủ đó thì không phải quốc gia nào cũng làm được.

🌍 Giữa dòng xoáy chia phe của thế giới

* Trong khi cục diện quốc tế luôn chia phe rõ rệt: Một bên thân Mỹ (như Nhật, Hàn, phương Tây), một bên thân Trung Quốc (như Triều Tiên) luôn đối đầu gay gắt.

* Việt Nam vẫn hiên ngang giữ vững lập trường: “Kệ mợ, tao không quan tâm, tụi bây cứ chơi hết vô đây, tao chơi nhiệt tình sòng phẳng hết!” Không chọn bên, chỉ chọn chính nghĩa và lợi ích dân tộc.

🛡️ Vì sao Việt Nam lại có được “có cái quyền” đặc biệt đó?

Không phải tự nhiên mà chúng ta có quyền tự chủ, muốn chơi với ai thì chơi mà không ai dám lên tiếng bo xì:

   1. Bản lĩnh lịch sử: Đơn giản vì Việt Nam đã từng tự lực cánh sinh, bảo vệ bờ cõi và chiến thắng trước những “ông trùm” sừng sỏ nhất thế giới.

   2. Uy tín độc lập: Quy tắc của chúng ta luôn rõ ràng: ĐỘC LẬP là trên hết. Muốn làm bạn với tất cả, không bỏ mặc ai, cũng không liên minh chống lại ai. Đó chính là chữ TÍN của một quốc gia nói được làm được.

   3. Tiếng nói có trọng lượng: Nhiều nước khác cũng muốn tự chủ như Việt Nam, nhưng họ e dè sức mạnh bè phái vì tiếng nói chính trị chưa đủ sức nặng, chưa từng trải qua những thử thách sinh tử thực sự.

🌾 Cái giá của Độc lập và Tự do

Cái gì cũng có giá của nó! Vị thế ngẩng cao đầu của Việt Nam ngày hôm nay là nhờ di sản quá mãnh liệt và đầy sức nặng mà thế hệ cha ông đã đánh đổi bằng xương máu để lại cho con cháu.

Ngoại giao cây tre - Gốc vững, thân chắc, cành uyển chuyển. Tự hào hai tiếng Việt Nam.

🌾 Đọc những dòng này mới thấy biết ơn thế hệ đi trước thật nhiều. Cùng chia sẻ bài viết này để lan tỏa niềm tự hào dân tộc đến bạn bè của mình nha!

QV-ST!

AI LÀ KẺ GÂY HẤN? ĐÂU LÀ NGUYÊN NHÂN GỐC RỄ CUỘC CHIẾN NGA - UKRAINE?

     Năm 2021, NATO đã bố trí 13.000 binh sĩ, hơn 600 xe tăng, xe bọc thép, 30 máy bay cùng hàng trăm khẩu pháo hạng nặng đồn trú trên lãnh thổ các nước thành viên NATO ở Đông Âu áp sát Nga.

Trong 2 năm 2020-2021, các chuyến bay do thám của NATO tăng 60% ở biển Đen, trong đó các máy bay ném bom chiến lược Mỹ đã thực hiện 92 chuyến bay cách Crimea chỉ 15 km so với 78 lần năm 2020. NATO tổ chức 15 cuộc tập trận ở biển Đen, so với 8 cuộc năm 2020, trong đó có vụ tàu khu trục HMS Defender áp sát bán đảo Crimea dịp tháng 6/2021. Bình quân hàng năm, NATO tổ chức 30 cuộc tập trận với kịch bản mô phỏng các chiến dịch quân sự chống lại Nga.

Tại khu vực Baltic, máy bay NATO đã xuất kích hơn 1.200 lần, thực hiện hơn 50 nhiệm vụ trinh sát hải quân và tham gia hơn 20 đợt huấn luyện tác chiến. Nga phản đối chủ trương của Mỹ và NATO, xé bỏ cam kết với Liên Xô, theo đuổi chính sách NATO hướng Đông, gây ảnh hưởng ở các quốc gia trung lập như Thụy Điển, Phần Lan, có biên giới chung tiếp giáp hoặc gần lãnh thổ Nga. Phía Nga cảnh báo những nỗ lực của NATO nhằm mở rộng và củng cố hạ tầng quân sự ở sườn phía Đông có tác động tiêu cực đến kiến trúc an ninh toàn lục địa châu Âu. Tháng 5-6/2021, NATO tập trận Defender Europe-21, điều chuyển 40.000 quân từ Mỹ và Tây Âu sang sườn phía Đông áp sát Nga. Ngày 29/12/2021, Bộ Tư lệnh Mỹ ở châu Âu điều máy bay trinh sát E-8C đến Ukraine, bay qua khu vực phía Đông nước này trong ngày 27/12, nhằm giám sát các hoạt động quân sự của Nga.

Ngày 17/12/2021, Nga đưa ra đề xuất an ninh chung với Mỹ và NATO gồm 8 điểm: “Hiệp ước giữa Mỹ và Liên bang Nga về bảo đảm an ninh”, kêu gọi các cam kết ràng buộc về mặt pháp lý giữa hai quốc gia về việc không triển khai lực lượng và binh lính, khí tài quân sự ở những khu vực mà họ có thể được coi là mối đe dọa đối với nước khác. Hiệp ước kêu gọi Mỹ không tiếp tục mở rộng NATO về hướng Đông và dừng việc hợp tác quân sự với các nước hậu Liên Xô (trừ các nước đã là thành viên của NATO). Hiệp ước cũng kêu gọi NATO dừng việc mở rộng và ngăn việc kết nạp Ukraine vào khối. Mỹ và NATO bác bỏ.

Ngày 26/12/2021, trên Đài truyền hình quốc gia Tổng Nga V.Putin cho rằng, Mỹ và đồng minh đang dồn Nga vào một vị trí mà Moskva không còn đường lùi. “Tôi đã nói rằng, họ (NATO) sẽ triển khai các hệ thống tên lửa ở Ukraine và chỉ mất 4-5 phút những tên lửa này có thể bay đến Moskva. Nếu phương Tây tiếp tục gây hấn, Nga sẽ thực hiện các biện pháp đáp trả quân sự kỹ thuật tương xứng.

Trong những năm 2020-2021, Mỹ và phương Tây duy trì chiến lược kiềm chế toàn diện nhằm ngăn chặn Nga khôi phục vị thế siêu cường, duy trì sự thống trị của trật tự thế giới đơn cực. Các chiến lược cốt lõi bao gồm bao vây địa chính trị; mở rộng NATO về phía Đông; kết nạp các quốc gia sát sườn Nga nhằm thu hẹp không gian chiến lược và gây sức ép quân sự. Về chiến tranh kinh tế, Mỹ và phương Tây áp đặt các gói lệnh trừng phạt diện rộng chưa từng có, cắt đứt Nga khỏi chuỗi cung ứng toàn cầu và hệ thống tài chính phương Tây nhằm làm suy yếu nền tảng ngân sách và công nghệ quốc phòng. Họ thúc đẩy "cách mạng màu", hỗ trợ các lực lượng đối lập sử dụng các chiến dịch thông tin nhằm gây bất ổn chính trị, kích động tư tưởng chống đối tại Nga. Họ loại bỏ dần sự phụ thuộc vào khí đốt và dầu mỏ của Nga, đồng thời gây áp lực lên các đối tác của Nga nhằm cắt đứt nguồn thu nhập ngoại tệ trọng điểm.

Đầu năm 2022, Mỹ và phương Tây bắt đầu sử dụng Ukraine như một “công cụ địa chính trị” trong cuộc đối đầu với Nga. Nga bị dồn vào bước đường cùng không có con đường nào khác. Ngày 24/02/2022, Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine chính thức bắt đầu. Hơn 4 năm qua, Nga đã phải đối đầu với 50 quốc gia chủ yếu là Mỹ và phương Tây viện trợ quân sự cho Ukraine. 26 quốc gia tham gia "liên minh tự nguyện" cam kết bảo đảm an ninh và duy trì hiện diện quân sự tại Ukraine. Nhóm Liên lạc Quốc phòng Ukraine (Nhóm Ramstein) hơn 50 quốc gia bao gồm toàn bộ 32 thành viên NATO và các đối tác điều phối, viện trợ vũ khí, khí tài quân sự cho Ukraine. Liên minh Châu Âu (EU) và khối G7 là lực lượng nòng cốt trong việc áp đặt các lệnh trừng phạt Nga, đồng thời cung cấp các gói hỗ trợ tài chính khổng lồ cho Ukraine.

Ai mới là kẻ gây hấn? Đâu là nguyên nhân gốc rễ của cuộc chiến Nga - Ukraine? Bạn đọc đã hiểu!

QV-ST!

CHA ÔNG TA ĐÁNH GIẶC: TRẬN ĐÁNH KỶ LỤC 1 CHỌI 20 TRÊN ĐỒI KHÔNG TÊN!

     Đồi Không Tên là nơi ghi dấu một trong những trận đánh thể hiện rõ nhất nghệ thuật “lấy ít địch nhiều” và tinh thần thép của người lính giải phóng. Ngày 28/2/1967, nơi ngọn đồi nhỏ nằm dưới chân núi Cù Đinh ấy đã chứng kiến cuộc đối đầu nghẹt thở giữa một tiểu đội chỉ vỏn vẹn 10 người của ta với 200 lính biệt kích - thủy quân lục chiến Mỹ. Mười người, trang bị thô sơ, lại gánh trên vai nhiệm vụ bảo vệ kho đạn hơn 3.000 quả H6, H12 và ĐKB, nguồn hỏa lực sống còn chuẩn bị cho các chiến dịch sắp nổ ra.

Rạng sáng hôm ấy, khi màn sương còn phủ mờ con suối La La hiền hòa dưới chân đồi, tiếng trực thăng Mỹ bất ngờ xé toang bầu trời. Làn bụi đỏ cuộn lên khi từng tốp lính biệt kích đổ xuống các triền đất, bao vây ngọn đồi từ nhiều hướng. Chúng đã xác định được vị trí kho đạn và quyết tâm phá hủy bằng mọi giá.

Tiểu đội trưởng Bùi Ngọc Đủ hiểu ngay tình thế hiểm nghèo. Quân địch đông gấp 20 lần, lại được yểm trợ phi pháo mạnh. Nhưng rút lui là điều không thể: chỉ cần một quả đạn lạc, cả kho đạn nổ tung thì hậu quả không thể tưởng tượng nổi. Anh nhanh chóng chia lực lượng thành ba tổ, lợi dụng từng ụ đất, gốc cây, phiến đá… để bố trí hỏa điểm. 

Khi lính Mỹ áp sát, Bùi Ngọc Đủ ra hiệu. Chờ địch vào cự ly gần, cả tiểu đội đồng loạt nổ súng, biến những loạt AK và CKC ít ỏi trở thành đòn đánh có hiệu quả tối đa. Bất ngờ bị chống trả mãnh liệt, quân Mỹ choáng váng. Chúng tưởng rằng trên đồi có ít nhất một trung đội hoặc đại đội quân Giải phóng.

Thất bại trong đợt xung phong đầu, địch lập tức gọi pháo binh và máy bay cường kích. Bom đạn trút xuống từng loạt, rung chuyển cả ngọn đồi. Những người lính của ta nín thở trong các hốc đá, chờ cho đất đá ngừng rơi rồi lại chồm lên đánh trả. Vừa dứt bom, biệt kích Mỹ lại ào lên. Cứ thế, hết vòng vây này đến vòng vây khác, suốt từ 7 giờ sáng đến 5 giờ chiều.

Mỗi lần đẩy lui địch, tiểu đội của Bùi Ngọc Đủ lại vơi đi một người. Nhưng không ai rời vị trí. Những chiến sĩ bị thương nặng vẫn cố bám súng chiến đấu. Có người trúng đạn từ sớm, máu đã thấm đỏ áo nhưng nhất quyết không để đồng đội băng bó, chỉ xin được nằm ở mép hào, hướng nòng súng về phía địch đến khi kiệt sức. Tất cả đều chiến đấu với một ý chí đến mức khó tin.

Còn địch cũng nhanh chóng rơi vào trạng thái kiệt quệ. Suốt một ngày bị cầm chân bởi lực lượng mà chúng không thể hình dung nổi, lính Mỹ liên tục gọi tiếp viện nhưng vẫn không phá nổi vòng phòng thủ bé nhỏ trên đỉnh đồi. Đến giữa chiều, khi đợt tấn công thứ 15 bị đánh bật, địch bắt đầu chùn chân.

Khi trời ngả về chiều muộn, lính Mỹ bất lực rút khỏi trận địa. Một tiểu đội mười người, chống lại 200 lính tinh nhuệ bậc nhất thế giới, đã giữ trọn kho đạn và giữ trọn lời thề của người lính giải phóng. Bảy người đã ngã xuống, hai người bị thương nặng. 

Trận đánh đồi Không Tên sau này được nhắc đến như nguồn cảm hứng mạnh mẽ cho phong trào thi đua diệt Mỹ và là cuội nguồn để nhạc sĩ Huy Thục sáng tác bài “Ơi con suối La La”. Nhạc sĩ Huy Thục từng hỏi Bùi Ngọc Đủ: Giữa núi rừng hoang vu và bom đạn ác liệt như vậy, các cậu lấy đâu ra nước mà dùng? Anh hùng Bùi Ngọc Đủ đáp: Chúng em vẫn uống nước suối La La... Chính câu trả lời mộc mạc ấy đã trở thành “tứ” nhạc để nhạc sĩ viết nên ca khúc nổi tiếng vang vọng mãi về lòng quả cảm của những người lính vô danh đã cầm chân cả một lực lượng hùng mạnh để bảo vệ Tổ quốc.

Ơi dòng suối La La,

Ơi dòng suối La La,

Nước trong xanh hiền hòa,

Chảy quanh đồi Không Tên,

Nay đồi đã mang tên, 

Tiểu đội Bùi Ngọc Đủ,

Mười dũng sĩ diệt Mỹ./.

Theo dausungtrangtreo.

Ảnh minh hoạ bằng AI.

QV-ST!

CHA ÔNG TA ĐÁNH GIẶC: CHỜ XE TĂNG LÊN ĐÃ!

     Sở chỉ huy của tôi sáng hôm ấy nặng như có thể bóp nghẹt hơi thở. Không ai nói gì, chỉ nghe tiếng bút gõ nhẹ lên mép bản đồ, tiếng điện đài rè rè rồi tắt. Ai cũng biết tôi đang giữ một quyết định trái với mong muốn của nhiều người. Và trong khoảnh khắc căng thẳng ấy, đồng chí tác chiến chợt bật lên tiếng kêu như vỡ òa: “Xe tăng lên rồi anh ơi!”

Mùa Xuân 1975, trên hướng thứ yếu tiến vào Sài Gòn, Sư đoàn 312 của tôi được giao nhiệm vụ ngăn chặn bằng được sư đoàn 5 đối phương. Chỉ cần chúng rút về được ven đô, toàn bộ hướng thọc sâu sẽ phải gồng mình chiến đấu. 

Tôi giao Trung đoàn 209 án ngữ đường 13, còn Trung đoàn 165 cùng Tiểu đoàn 1, Trung đoàn 141 có tăng yểm trợ đánh thẳng vào Tiểu khu Phú Lợi, căn cứ rộng 32ha, kiên cố, từng là nơi đứng chân của Sư đoàn 1 Mỹ. Nếu đánh gãy Phú Lợi, chúng tôi sẽ siết chặt vòng kìm đông bắc Bình Dương, cô lập Lai Khê.

Tôi trực tiếp chỉ huy trận này. Và tôi hiểu rõ: Phú Lợi là một “quả mìn” mà chỉ cần xử lý sai, thương vong sẽ rất lớn.

6 giờ sáng, 30/4/1975, pháo binh ta mở màn. Những cột khói cuộn lên như sương đặc. Địch trong Phú Lợi phản ứng lẻ tẻ, chứng tỏ chúng bị đánh bất ngờ. Bộ binh chớp cơ hội, mở cửa mở. Theo hiệp đồng, chỉ cần xe tăng lên đúng thời điểm, sức đột phá sẽ như lưỡi dao chọc thẳng vào trái tim căn cứ.

Nhưng rồi… tăng chưa tới. Sau này tôi mới biết hai chiếc đi đầu bị sa lầy, các chiếc sau không lên được, đơn vị đang khắc phục. Điều ấy làm sở chỉ huy như nín thở. Một cán bộ nhìn tôi, giọng thấp nhưng đầy khẩn thiết:

- Anh, cửa mở thông rồi. Nếu ta không xung phong ngay, địch sẽ hồi phục.

Tôi biết anh em nói đúng. Chậm vài phút, địch củng cố lại thì mọi công sức chuẩn bị xem như đổ xuống sông. Tôi cũng biết một điều khác nữa, không có xe tăng, ta vẫn có thể chiếm được Phú Lợi, nhưng tổn thất sẽ vô cùng lớn. Anh em sẽ phải đối mặt trực diện với hỏa điểm trong lô cốt kiên cố, phải vượt qua từng khúc giao thông hào mà không có giáp thép che chắn.

Một trợ lý của tôi cau mày, thấp giọng:

 - Bộ binh phá gần hết rào rồi… Anh cho lệnh đi chứ?

Tôi đứng dậy, nhìn thẳng vào bản đồ trận địa vào từng hướng tấn công, rồi ra lệnh rõ từng chữ:

- Chờ xe tăng lên đã!

Tôi biết mình đang đặt toàn bộ trận đánh vào một quyết định khó khăn nhất suốt chiến dịch. Pháo ta chuyển làn lần hai. Lửa tiếp tục dồn lên các điểm nghi có hỏa lực sót lại, giữ cho địch không thể ngóc đầu. Bộ binh vẫn bám sát cửa mở, nhưng không dám tiến sâu thêm khi chưa có tăng.

Có người khẽ thở dài. Có người nhìn đồng hồ liên tục. Có người cắn môi đến bật máu.

Rồi đột nhiên tiếng đồng chí tác chiến vang lên như nổ tung: 

- Xe tăng lên rồi, anh ơi! Tới đủ đội hình!

Giữa làn khói, từng chiếc tăng hiện lên tháp pháo xoay, xích nghiến đất, nòng pháo chĩa thẳng vào Phú Lợi. Cả trung đoàn 165 và 141 reo ầm lên. Không khí căng thẳng phút trước biến thành khí thế như bão nổi.

Tôi lệnh cho Trung đoàn trưởng Trung đoàn 165: 

- Cho Đại đội 1 rút ra khỏi đoạn chiến hào 1. Sư đoàn sẽ cấp tập pháo lớn mười phút. Tăng lên, trung đoàn xung phong theo xe tăng vào đánh chiếm. 

Tăng lao vút lên, bộ binh bám theo sau như nước lũ. Hỏa điểm địch bị khóa chặt, vật cản bị phá vỡ. Các tuyến phòng ngự bên trong sụp xuống nhanh đến mức chính tôi cũng bất ngờ.

Đúng 10.30, Trung đoàn 165 hoàn toàn làm chủ Tiểu khu Phú Lợi, tiêu diệt 44 tên địch, bắt sống 550 tên (có cả đại tá tiểu khu trưởng), thu 6 khẩu pháo có 1 "vua chiến trường 175mm, 2 khẩu cối 106,7mm... Về phía ta thương vong không đáng kể.

Trong lòng tôi dội lên một cảm giác khó tả, nếu ta xông lên lúc chưa có tăng, trận này vẫn thắng nhưng sẽ có nhiều chiến sĩ của tôi nằm lại hơn./.

Theo lời kể của Thiếu tướng Nguyễn Chuông, khi đó là Sư đoàn trưởng Sư đoàn 312.

Theo dausungtrangtreo

QV-ST!

CHA ÔNG TA ĐÁNH GIẶC: TRUNG ĐOÀN TRƯỞNG “CÃI LỆNH” LẬP CÔNG!

     Năm 1970, ta giúp bạn Lào đánh đuổi quân địch, giành lại những vùng đất đã giải phóng. Lần này, Sư đoàn 316 cùng quân tình nguyện 866 và các đơn vị đặc công được giao nhiệm vụ tiến công vào Long Chẹt, trung tâm đầu não của phỉ Vàng Pao do Mỹ dựng lên, được tổ chức phòng thủ nhiều tầng, dựa vào hang núi, công sự kiên cố, hết sức hiểm hóc.

Bộ chỉ huy mặt trận xác định đây là hướng chủ yếu của chiến dịch. Trung đoàn 165 được tăng cường pháo DKB 120 ly và tiểu đoàn 12 ly, đảm nhiệm tiến công tập đoàn cứ điểm bản Na. Cùng đi có tiểu đoàn dân công Yên Thành (Nghệ An), đảm nhiệm tải thương, tiếp tế, vận chuyển trong điều kiện rừng núi cực kỳ gian khổ.

Nhận lệnh, chúng tôi lập tức họp cán bộ ba cơ quan và chỉ huy các tiểu đoàn, phân công nhiệm vụ, đồng thời cử nhiều tổ trinh sát bám sát địch, nắm địa hình. Khu vực tác chiến hoàn toàn hoang vu, không dân cư, không đường mòn rõ ràng, mọi tính toán đều phải dựa vào bản đồ đối chiếu thực địa. Sau hơn một tuần hành quân vượt rừng, trèo núi, lội suối, chúng tôi mới tiếp cận được khu vực Bản Na.

Qua nhiều ngày trinh sát, chúng tôi xác định được hệ thống cứ điểm địch. Bản Na nằm trong một thung lũng kín, bốn bề núi cao bao bọc. Địch chia thành nhiều khu vực: khu trung tâm có sở chỉ huy, pháo 105 - 106,7 ly và sân bay trực thăng; khu Tây Bắc gồm bốn cứ điểm; khu Nam là tuyến chốt vòng ngoài. Mỗi khu đều có hỏa lực hỗ trợ, liên kết chặt chẽ, tạo thành thế trận phòng ngự nhiều lớp.

Chúng tôi phân công: tiểu đoàn 6 và đại đội 19 đặc công đánh khu trung tâm; tiểu đoàn 4 đánh khu Tây Bắc; tiểu đoàn 5 đánh khu Nam. Kế hoạch đang hoàn chỉnh thì bất ngờ có lệnh từ mặt trận điều tiểu đoàn 5 và 6 rút về hướng chủ yếu, tăng cường cho Long Chẹt. Trung đoàn lập tức bị thiếu lực lượng, kế hoạch bị xáo trộn hoàn toàn trong khi thời gian nổ súng không thay đổi.

Tôi triệu tập hội nghị khẩn cấp. Trước cán bộ ba cơ quan và chỉ huy các đơn vị, tôi nêu rõ: lực lượng hiện tại không còn đủ để đánh đồng loạt như phương án cũ, buộc phải thay đổi cách đánh. Tôi đề nghị chuyển sang đánh có trọng điểm, vây lấn, chia cắt từng khu, lấy chắc thắng làm nguyên tắc cao nhất.

Lúc đó, đoàn cán bộ mặt trận do đồng chí Nam Hà xuống làm việc. Ngay khi nghe báo cáo, đồng chí hỏi dồn:

- Sao không đánh thẳng vào trung tâm mà lại đánh vòng ngoài?

Tôi báo cáo thẳng:

- Thưa anh, lực lượng hiện nay không đủ để đánh trung tâm. Nếu đánh theo phương án cũ sẽ rất nguy hiểm, không bảo đảm chắc thắng.

Đồng chí Nam Hà cắt lời, giọng dứt khoát:

- Mệnh lệnh là phải đánh vào trung tâm Bản Na. Đánh vào vòng ngoài không tạo được đột biến.

Không khí hội nghị căng thẳng. Tôi đáp lại, kiên quyết: 

– Nếu buộc phải đánh khi chưa đủ lực, trung đoàn không thể đảm bảo thắng lợi. Tôi xin chịu trách nhiệm về phương án đã xây dựng.

Một số ý kiến tranh luận gay gắt. Có người nhắc đây là mệnh lệnh từ trên xuống. Tôi nói rõ:

- Tôi không chống lệnh, nhưng tôi chịu trách nhiệm về tính mạng bộ đội và kết quả trận đánh. Không thể đánh khi không có khả năng chắc thắng.

Không khí lặng đi. Sau một hồi cân nhắc, đồng chí Nam Hà trầm giọng:

- Nếu đồng chí đã quyết, tôi không ép nữa. Nhưng phải chịu trách nhiệm trước kết quả.

Cuộc họp tạm dừng trong không khí nặng nề. Nhưng ngay sau đó, chúng tôi thống nhất lại phương án: tập trung lực lượng còn lại, tổ chức vây lấn chặt, đánh lần lượt từng khu, lấy khu Tây Bắc làm hướng mở màn.

Kế hoạch được triển khai khẩn trương. Bộ đội cơ động vào vị trí trong đêm, đào công sự, áp sát hàng rào, siết chặt vòng vây. Pháo binh chuẩn bị sẵn sàng chế áp. 

Đúng thời điểm hiệp đồng, pháo ta mở màn dữ dội. Hỏa lực dồn dập trùm lên khu Tây Bắc. Bộ binh xung phong bám sát hàng rào, phá từng lớp chướng ngại. Sau những phút chiến đấu quyết liệt, cứ điểm 3 bị đánh chiếm. Địch hoảng loạn rút lui.

Không để chúng kịp ổn định, ta tiếp tục đánh sang điểm 5, rồi điểm 9. Thế trận địch bị chia cắt, từng mảng phòng ngự sụp đổ. Đến điểm 11, hệ thống vòng ngoài cơ bản tan vỡ.

Ngay lập tức, trung đoàn siết chặt vòng vây khu trung tâm. Pháo DKB 120 ly liên tục chế áp sở chỉ huy và sân bay trực thăng. Địch phản kích mạnh nhưng không thể xoay chuyển tình thế.

Đêm tiếp theo, khi thời cơ chín muồi, ta tổ chức đòn quyết định. Các mũi đặc công và bộ binh đồng loạt đột kích vào sở chỉ huy, kho tàng, trận địa pháo. Sau nhiều giờ chiến đấu ác liệt, hệ thống chỉ huy địch bị phá vỡ hoàn toàn.

Sáng hôm sau, Bản Na hoàn toàn nằm trong tay ta. Địch tháo chạy tán loạn về phía Long Chẹt, nhiều toán bị truy kích tiêu diệt và bắt sống. Lá cờ chiến thắng được cắm lên sở chỉ huy địch trong sự lặng im của núi rừng./.

Theo lời kể của Thiếu tướng Nguyễn Chuông, khi đó là Trung đoàn trưởng Trung đoàn 165, Ảnh minh hoạ bằng AI.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: CUBA CẢNH BÁO HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG NẾU MỸ CAN THIỆP QUÂN SỰ!

     Lãnh đạo Cuba đã đưa ra một lời cảnh báo gay gắt về những hậu quả thảm khốc nếu Hoa Kỳ thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào chống lại quốc đảo này. Chủ tịch Miguel Díaz-Canel nhấn mạnh rằng một cuộc can thiệp vũ trang sẽ dẫn đến một cuộc đổ máu kinh hoàng, gây ra những hệ lụy không thể lường trước đối với sự ổn định và hòa bình trong khu vực. Tuyên bố này phản ánh lập trường kiên quyết của Havana trong việc bảo vệ chủ quyền quốc gia trước các mối đe dọa từ bên ngoài. Nó cũng làm nổi bật những căng thẳng lịch sử sâu sắc vẫn còn tồn tại giữa hai quốc gia láng giềng.

Ông Díaz-Canel đã mô tả một viễn cảnh u ám về sự đối đầu, khẳng định rằng bất kỳ cuộc tấn công nào từ Washington sẽ vấp phải sự kháng cự quyết liệt từ người dân Cuba. Theo nhà lãnh đạo Cuba, hòn đảo sẽ trở thành một chiến trường đẫm máu, đòi hỏi một cái giá nhân mạng cực kỳ lớn. Thông điệp mạnh mẽ này nhằm mục đích ngăn chặn mọi ý định can thiệp quân sự, bằng cách nhấn mạnh chi phí khủng khiếp mà một hành động như vậy sẽ gây ra. Lời lẽ của ông thể hiện sự chuẩn bị cho một cuộc xung đột toàn diện nếu chủ quyền của Cuba bị xâm phạm.

Ngoài thảm kịch nhân đạo tức thời, Chủ tịch Cuba còn nhấn mạnh những tác động gây bất ổn rộng lớn hơn đối với khu vực Caribe và Mỹ Latinh. Ông bày tỏ lo ngại rằng một cuộc giao tranh quân sự có thể châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng khu vực rộng lớn hơn, làm đảo lộn cán cân địa chính trị hiện có. Theo ông, những hệ quả dây chuyền của một sự kiện như vậy sẽ vượt xa biên giới Cuba, tạo ra một môi trường bất ổn cho các quốc gia láng giềng. Cảnh báo này nhằm nhắc nhở các bên liên quan về sự gắn kết của an ninh khu vực.

Tuyên bố gần đây từ Havana phản ánh mối quan hệ phức tạp và kéo dài giữa Cuba và Hoa Kỳ. Trong nhiều thập kỷ, quốc đảo này đã liên tục duy trì lập trường phòng thủ trước các mối đe dọa được cho là nhằm vào quyền tự chủ của mình. Chính quyền hiện tại ở Washington, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Donald Trump, thường xuyên áp dụng một lập trường cứng rắn đối với Cuba, góp phần làm gia tăng căng thẳng. Phát biểu của ông Díaz-Canel có thể được coi là phản ứng trực tiếp trước áp lực dai dẳng này và di sản lịch sử của các cuộc can thiệp trong khu vực.

Thông điệp dứt khoát của nhà lãnh đạo Cuba đóng vai trò như một lời răn đe rõ ràng, báo hiệu rằng chính phủ của ông sẵn sàng thực hiện các biện pháp cực đoan để bảo vệ lãnh thổ của mình. Nó củng cố quan điểm rằng Cuba coi bất kỳ cuộc xâm nhập quân sự nào là một mối đe dọa hiện hữu, đòi hỏi một phản ứng kiên quyết và có khả năng tàn khốc. Cộng đồng quốc tế do đó được cảnh báo về những hệ lụy nguy hiểm của việc leo thang căng thẳng tại khu vực địa chính trị nhạy cảm này. Lời cảnh báo này kêu gọi sự cân nhắc ngoại giao cẩn trọng để tránh một thảm họa tiềm tàng./.

QV-ST!

VÀI CÂU HỎI DÀNH CHO ÔNG PHẠM VIỆT TÙNG ĐẠO DIỄN "PHIM LẬU" SỰ THẬT NGÀY 30/4/1975?

VÀI CÂU HỎI DÀNH CHO ÔNG PHẠM VIỆT TÙNG ĐẠO DIỄN "PHIM LẬU" SỰ THẬT NGÀY 30/4/1975?

Trước tiên ông là đạo diễn thì ông phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về bộ phim ông đã làm và đăng trên youtube. Tôi xin đặt mấy câu hỏi quanh những vấn đề trong phim mà ông cho là đi tìm sự thật:

1) Ngay từ đầu giọng nữ đọc Nhà báo Boerries Gallasch và Chính uỷ Bùi Văn Tùng xe tăng 203 đại diện cho Quân đội nhân dân Việt Nam...Vậy ông Gallasch lấy tư cách gì đại diện cho Quân đội NDVN?

2) Ngay sau đó khẳng định luôn: Sự thật lịch sử ngày 30/4/1975 bị Viện Lịch sử Quân sự Bộ Quốc phòng và Trung tướng Phạm Xuân Thệ bóp méo. Cố tình mặc định cái sai ngay từ đầu là có ý gì ? vì đây là chủ ý của đạo diễn buộc tôi phải hỏi?

3) Trong phim ông nói theo đuổi sự việc gần 40 năm (theo tôi trên 35 năm có thể gọi gần 40 năm). Tôi cắt bỏ 21 năm của thế kỷ 21. Vậy trong hơn 14 năm của thế kỷ 20 ông đã thu thập được những tư liệu nào mà ông cho là khách quan nhất ? Ông có lấy tư liệu lời kể của ông Dương Văn Minh và ông Vũ Văn Mẫu ? Bởi ông Minh sống đến ngày 6/8/2001 (qua đời tại Mỹ thọ 87 tuổi), ông Mẫu sống đến ngày 20/8/1995 (qua đời tại Pháp thọ 81 tuổi). Rồi Thượng tướng Nguyễn Hữu An, nguyên Tư lệnh Quân đoàn 2 sống đến ngày 9/4/1995 (thọ 69 tuổi)cùng một số nhân vật rất có giá trị sự thật khác...?

4) Ông nói ông đi tìm sự thật khách quan. Vậy tại sao toàn bộ nhân chứng (tạm coi là thế) trong phim của ông, chỉ có những người ông tự tìm và phỏng vấn, lại không có ai là người của e66, mặc dù họ trực tiếp tại thời khắc lịch sử đó ? trong khi ông cũng chỉ là nghe lại, mà cái sự nghe lại ấy đều sau 45 năm mới phỏng vấn lần đầu theo kịch bản của ông, còn trước 45 năm họ đã nói gì ông bỏ qua?

5) Trong phim ông nói chỉ vài tiếng sau khi Sài Gòn giải phóng, Bộ Chính trị đã bay vào gồm đ/c Lê Duẩn, Tôn Đức Thắng, Võ Nguyên Giáp...chi tiết này ông lấy ở đâu ? trong khi buổi chiều 30/4 Bộ Chính trị đang họp tại Tổng Hành dinh. Vậy ông đã "phân thân" Bộ Chính trị nửa Sài Gòn và nửa Hà Nội với cùng một con người???

6)Phút thứ 9 trong phim của ông. Đồng chí Bùi Tùng nói cùng đ/c Thệ bắt nội các DVM ra đài phát thanh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện, sau đó đ/c Tùng thay mặt quân giải phóng đọc chấp nhận tuyên bố đầu hàng, đ/c Tùng không hề nói cũng không hề nhận lời tuyên bố đầu hàng là của đ/c Tùng ? vậy ai ép đ/c Tùng nhận lời tuyên bố đầu hàng là của đ/c Tùng ???

7) Phút 11 vẫn trong phim của ông. Trung uý Vũ Đăng Toàn nói: Báo cáo tổng thống tôi là Đại uý Phạm Xuân Thệ, Trung đoàn phó Trung đoàn 66... Bằng chứng đ/c Thệ nói lời đó đâu ? ông xuôi đ/c Toàn nói ? hay đ/c Toàn tự bịa ra ? song ông là đạo diễn ông phải chịu trách nhiệm, bởi theo ông, đó là sự thật khách quan.???

8) Đồng chí Bùi Tùng nói sau 3 ngày hội nghị quân chính, đ/c Hữu An giải oan cho đ/c Tùng ? Vậy ông đã gặp các nhân chứng trong hội nghị quân chính để thẩm định lời đ/c Tùng kể chưa ? nên nhớ hội nghị quân chính không thể 2 người. Ông khẳng định điều này đúng ông phải chịu trách nhiệm vì ông là đạo diễn.

9) Ông nói đ/c Thệ cướp công đ/c Tùng về lời soạn thảo đầu hàng. Trong toàn bộ những lần phỏng vấn, cũng như băng ghi âm gốc. Đồng chí Thệ không có câu nào nói tôi soạn lời đầu hàng, mà hầu hết dùng từ "chúng tôi", nó hoàn toàn khớp với lời đ/c Tùng ở phút thứ 9. Vậy ai cướp công ai? chính ông phải chịu trách nhiệm.???

10) Ngay cả lời Nhà báo Gallasch cũng khẳng định ông Thệ không chấp nhận lời của DVM khi chỉ sử dụng "Tôi Đại tướng DVM" vì ông Thệ kiểm soát tình hình. Điều này cũng trùng với lời đ/c Tùng phút thứ 9. Vậy ai bắt đ/c Tùng phải nhận lời tuyên bố đầu hàng là của đ/c Tùng ? ông vẫn phải chịu trách nhiệm.???

11) Ông nói trong ảnh ông Thệ cầm tờ giấy nghĩ là sự thật nhưng không phải thế? Vậy theo ông phải thế nào mới là sự thật???

Còn rất nhiều câu hỏi tôi muốn hỏi ông trong đoạn phim chính ông là đạo diễn. Song tôi mong ông hãy trả lời 11 câu hỏi tôi nêu. Bởi cả tôi và ông đều khát vọng sự thật lịch sử.

Rất mong sớm nhận được trả lời từ ông!

Kính chúc ông sức khoẻ, hẹn gặp ông tại SỰ THẬT LỊCH SỬ !

* P/S Bài viết hoàn toàn độc lập, không bị chi phối bất cứ ai.

* Đề nghị các bình luận phản biện có tinh thần tôn trọng, không tấn công xúc phạm cá nhân; tranh luận bằng sự hiểu biết có chính kiến.

* Do tư duy độc lập nên khó tránh khỏi khiếm khuyết rất mong nhận được sự thông cảm và góp ý. Trân trọng cảm ơn !

* Tất cả hình ảnh phía dưới đều lấy từ phim của đạo diễn Phạm Việt Tùng./.

QV-ST!

NON SÔNG BỜ CÕI: 5 HÒN ĐẢO ĐANG GIỮ CẢ KHÔNG GIAN SINH TỒN CỦA VIỆT NAM!

NON SÔNG BỜ CÕI: 5 HÒN ĐẢO ĐANG GIỮ CẢ KHÔNG GIAN SINH TỒN CỦA VIỆT NAM!

 Phần lớn người Việt nhìn biển như đường biên. Giới quân sự thì không. Với họ, biển là khoảng đệm sinh tồn cuối cùng trước khi chiến tranh chạm vào đất liền. Và giữa khoảng đệm đó, Việt Nam đặt năm cái neo chiến lược:

- Cồn Cỏ.

- Lý Sơn.

- Phú Quý.

- Côn Đảo.

- Bạch Long Vĩ

 Nhìn trên bản đồ, chúng chỉ là vài chấm nhỏ giữa biển Đông. Nhìn từ góc độ địa chiến lược, đó là một chuỗi khóa cửa.

 Không phải ngẫu nhiên mà hầu hết các cường quốc biển đều ám ảnh với đảo. Đảo càng nằm xa bờ, giá trị quân sự càng lớn. Bởi trong chiến tranh hiện đại, thứ quyết định sống còn không còn là “đánh mạnh bao nhiêu”. Mà là thấy đối phương sớm tới mức nào. Một hệ thống radar đặt trên đất liền luôn bị giới hạn bởi độ cong trái đất.

 Nhưng khi đặt lên các cao điểm ngoài khơi, toàn bộ cục diện thay đổi. Tầm nhìn bị kéo thẳng ra biển sâu. Khoảng cảnh báo được mở rộng thêm hàng trăm kilomet.

Điều đó đồng nghĩa:

- Một hạm đội vừa rời căn cứ.

- Một biên đội vừa đổi hướng.

- Một đội hình tiếp cận vừa hình thành.

 Đều có thể bị nhìn thấy từ rất sớm. Trong chiến tranh, vài phút đôi khi đủ quyết định số phận của cả một thành phố ven biển.

 Đó mới chỉ là lớp ngoài cùng. Vai trò thực sự của chuỗi đảo này nằm ở khả năng biến Biển Đông thành vùng tiếp cận nguy hiểm.

 Nếu một lực lượng muốn áp sát miền Trung hay Đông Nam Bộ từ hướng biển, họ gần như bắt buộc phải đi ngang qua các điểm kiểm soát hỏa lực của Việt Nam.

- Cồn Cỏ chặn phía Bắc.

- Lý Sơn khóa miền Trung.

- Phú Quý phủ hành lang Nam Trung Bộ.

- Côn Đảo trấn cửa ngõ Đông Nam.

- Bạch Long vĩ

 Bốn điểm nối lại thành một hành lang phòng thủ liên hoàn. Một cấu trúc đủ khiến mọi kế hoạch đổ bộ phải trả giá cực lớn trước khi chạm được vào đất liền. Trong học thuyết quân sự, đó gọi là ép đối phương tiêu hao từ ngoài không gian tiếp cận. 

 Việt Nam không có lợi thế về số lượng chiến hạm. Nên Việt Nam buộc phải biến địa lý thành vũ khí.

 Điều đáng nói là tư duy này xuất hiện từ khi đất nước còn chưa thoát khỏi thời kỳ kiệt quệ hậu chiến. Năm 1982. Kinh tế thiếu thốn. Biên giới còn bất ổn. Hải quân gần như chưa có nền tảng hiện đại.

 Nhưng đúng lúc đó, Việt Nam bắt đầu xác lập đường cơ sở biển bằng chuỗi đảo tiền tiêu. Đây là thứ nhiều người ngày nay không hiểu hết ý nghĩa. Đường cơ sở không đơn thuần là vài nét vẽ trên bản đồ. Nó là nền móng pháp lý để xác lập vùng đặc quyền kinh tế.

Nói cách khác:

Muốn giữ biển, trước tiên phải tạo ra sự hiện diện hợp pháp trên biển. Và luật quốc tế không quan tâm khẩu hiệu. Họ nhìn vào một thứ duy nhất: Anh có thực sự sống được ở đó không.

- Có dân cư không.

- Có quản lý không.

- Có kinh tế không.

- Có thực thi chủ quyền liên tục không.

 Đó là lý do Việt Nam chấp nhận đổ nguồn lực khổng lồ ra các đảo suốt nhiều thập kỷ. Điện lưới. Cảng biển. Hậu cần nghề cá. Dân cư thường trú. Thoạt nhìn giống đầu tư dân sinh. Thực tế là dựng cột mốc chủ quyền bằng hạ tầng sống.

Nhiều quốc gia mất biển không phải vì thua một trận hải chiến. Họ mất dần quyền kiểm soát vì không đủ khả năng hiện diện lâu dài. Biển luôn thuộc về kẻ bám trụ được lâu hơn. Đó là lý do Phú Quý hay Côn Đảo không chỉ là đảo.

 Chúng là đòn bẩy pháp lý. Là mốc neo giúp Việt Nam giữ vị thế trong các cuộc phân định vùng biển với Indonesia hay Malaysia. Phía dưới những vùng nước đó không chỉ có cá.

- Có dầu khí.

- Có tuyến hàng hải.

- Có an ninh năng lượng.

- Có tương lai chiến lược của cả nền kinh tế.

 Nếu không có chuỗi đảo này, không gian sinh tồn trên biển của Việt Nam sẽ bị co lại rất mạnh. Và khi không gian chiến lược bị thu hẹp, áp lực địa chính trị sẽ bắt đầu ép sát vào đất liền.

 Lịch sử luôn lạnh lùng. Các quốc gia mạnh không phải vì họ có nhiều đất. Mà vì họ giữ được chiều sâu chiến lược của mình lâu tới đâu. Với Việt Nam, chiều sâu đó nằm ngoài biển. Và bốn hòn đảo này chính là những cột thép đang âm thầm giữ khoảng đệm sống còn cho cả quốc gia giữa một Biển Đông ngày càng chật chội./.

QV-ST!

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: XĂNG E10 VÀ NỖI LO CỦA NGƯỜI ĐI XE CŨ!

VẤN ĐỀ XÃ HỘI QUAN TÂM: XĂNG E10 VÀ NỖI LO CỦA NGƯỜI ĐI XE CŨ!

Ý kiến của chuyên gia: PGS.TS Đỗ Văn Dũng, Chủ tịch Hội Ô tô và thiết bị động lực TP HCM!

1. Đặt vấn đề

Trong bối cảnh Việt Nam đang thúc đẩy sử dụng nhiên liệu sinh học để giảm phụ thuộc vào xăng khoáng và bảo vệ môi trường, xăng E10 (hỗn hợp 10% ethanol sinh học với 90% xăng khoáng) đã trở thành lựa chọn duy nhất từ 01/6/2026. Tuy nhiên, đối với hàng triệu chủ xe máy, ô tô đời cũ, đặc biệt những xe sản xuất trước năm 2010, đây lại là một “nỗi ám ảnh” thực sự. Bình xăng gỉ sét thủng, ống dẫn nhiên liệu nứt vỡ, động cơ khó nổ, thậm chí nguy cơ cháy nổ… là những vấn đề thường gặp. Tại sao xăng E10 lại “khắc nghiệt” với xe cũ đến vậy? Bài viết này sẽ phân tích rõ ràng cơ sở khoa học đằng sau các hiện tượng nêu trên và đưa ra các giải pháp khắc phục triệt để, dựa trên nguyên lý hóa học và kỹ thuật vật liệu.

2. Bản chất hóa học của xăng E10 và lý do gây hư hỏng

Xăng E10 không phải là xăng thông thường. Ethanol (C₂H₅OH) - thành phần chính được pha vào, là một hợp chất alcohol đơn giản, được sản xuất từ khoai mì, bắp, mía hoặc các nguồn sinh khối khác. So với xăng khoáng (chủ yếu là hydrocacbon C₅-C₁₂), ethanol mang hai đặc tính then chốt khiến nó trở thành “kẻ thù” của hệ thống nhiên liệu xe cũ: tính hút ẩm mạnh và tính dung môi cực mạnh.

2.1 Hút ẩm, phân pha và ăn mòn bình xăng

Ethanol là chất hygroscopic (hút ẩm) hàng đầu trong số các nhiên liệu lỏng. Chỉ cần tiếp xúc với không khí qua lỗ thông hơi của nắp bình xăng, ethanol sẽ nhanh chóng hấp thụ hơi nước. Trong điều kiện khí hậu nóng ẩm điển hình của Việt Nam (độ ẩm không khí thường 70-90%), quá trình này diễn ra rất nhanh.

Khi lượng nước tích tụ đạt khoảng 0,5% thể tích (một ngưỡng khá thấp), hiện tượng phân pha (phase separation) xảy ra. Ethanol và nước hòa tan lẫn nhau tạo thành một lớp hỗn hợp có tỷ trọng lớn hơn xăng khoáng, nên lớp này sẽ chìm xuống đáy bình xăng. Lớp nước-cồn này không cháy tốt và rất dễ gây ăn mòn.

Đáy bình xăng trên hầu hết xe máy, ô tô sản xuất trước 2020 thường làm từ thép carbon thông thường, không có lớp mạ chống ăn mòn (như kẽm hoặc sơn epoxy hiện đại). Khi lớp nước-cồn tiếp xúc trực tiếp với kim loại và oxy trong không khí, phản ứng oxy hóa diễn ra:

Fe (sắt) + O₂ + H₂O → Fe₂O₃·nH₂O (gỉ sét)

Gỉ sét bong ra thành các hạt mịn, theo dòng nhiên liệu đi vào lọc xăng, bơm xăng và kim phun, gây nghẹt. Nhiều chủ xe phản ánh sau 3-6 tháng dùng E10, lọc xăng, kim phun phải thay liên tục.

Hơn nữa, ethanol còn là chất điện phân yếu, thúc đẩy ăn mòn điện hóa. Các chi tiết kim loại khác nhau trong hệ thống (thép, đồng, nhôm) tạo thành cặp pin điện hóa, làm tốc độ gỉ tăng gấp nhiều lần.

2.2 Tác động đến cao su và nhựa - “kẻ phá hoại dung môi”

Ethanol là dung môi cực mạnh, có khả năng hòa tan nhiều hợp chất hữu cơ. Các xe đời cũ sử dụng vật liệu cao su tự nhiên (natural rubber), Nitrile Butadiene Rubber (NBR) hoặc nhựa phenolic chưa được tối ưu hóa cho ethanol. Những vật liệu này chịu tốt hydrocacbon không phân cực của xăng khoáng, nhưng lại bị ethanol “tấn công” mạnh mẽ.

Cơ chế cụ thể: Ethanol xâm nhập vào mạng lưới polyme của cao su, hòa tan và rửa trôi chất hóa dẻo (plasticizers), những chất giúp cao su mềm mại và đàn hồi. Kết quả là:

-Ống dẫn xăng trương nở, mềm nhão, mất độ kín.

-O-ring, gioăng phớt co giãn kém, nứt nẻ.

-Màng bơm chân không hoặc màng bình xăng con bị rách.

Khi ống nhiên liệu hoặc gioăng bị hỏng dưới áp lực bơm xăng (khoảng 3-5 bar), nhiên liệu rò rỉ ra ngoài, tiếp xúc với động cơ nóng có thể gây cháy nổ, một nguy cơ rất thực tế đã được ghi nhận ở nhiều nước sử dụng E10.

2.3. Xe để lâu: “Điều kiện lý tưởng” cho hư hỏng

Khi xe chạy hàng ngày, nhiên liệu được tiêu thụ liên tục, lượng nước chưa kịp tích tụ nhiều và dòng chảy giúp khuấy trộn. Nhưng khi xe “trùm mền” vài tuần hoặc vài tháng, vấn đề trở nên nghiêm trọng gấp bội:

-Xăng bay hơi một phần, tạo khoảng không khí ẩm lớn trong bình.

-Ethanol tiếp tục hút ẩm không ngừng.

-Xăng E10 có tuổi thọ lưu trữ ngắn (thường chỉ 1 tháng so với 12-24 tháng của xăng khoáng), dễ hình thành cặn nhựa (gum) bám vào kim phun, bugi và buồng đốt.

-Lớp nước-cồn đọng đáy có đủ thời gian để “ăn mòn” thủng bình xăng.

Nhiều chủ xe cũ than phiền: xe để gara 1 tháng, khi nổ máy lại thấy bình xăng rỉ nước gỉ, lọc xăng tắc cứng.

3. Giải pháp khoa học và thực tiễn để “chung sống” với E10

Các vấn đề trên hoàn toàn có thể khắc phục nếu áp dụng đúng kỹ thuật. Các giải pháp tập trung vào hai hướng: nâng cấp vật liệu và quản lý lưu trữ.

3.1 Nâng cấp hệ thống dẫn nhiên liệu

-Thay ống dẫn cao su: Loại bỏ hoàn toàn ống cũ, thay bằng ống chịu ethanol theo chuẩn SAE 30R9 hoặc SAE 30R14. Loại cao cấp hơn là ống lõi Teflon (PTFE) bọc ngoài thép hoặc cao su tổng hợp. Những ống này có khả năng chịu ethanol lên đến 100% mà không bị phân hủy.

-Thay O-ring và gioăng: Sử dụng FKM (Viton) hoặc FFKM (Perfluoroelastomer) hai loại fluoroelastomer có khả năng chịu dung môi vượt trội. Viton chịu được ethanol, xăng E85 và thậm chí nhiều axit. Chi phí thay thế cho một xe máy thường chỉ vài trăm nghìn đồng nhưng mang lại hiệu quả lâu dài.

3.2 Bảo vệ và phục hồi bình xăng

-Súc rửa và phủ epoxy: Nếu bình còn tốt, tháo ra, dùng hóa chất tẩy gỉ (như axit phosphoric loãng hoặc sản phẩm chuyên dụng), sau đó phun hoặc quét lớp epoxy tank sealer (POR-15, Red-Kote, Caswell…). Lớp màng này tạo rào chắn hóa học hoàn hảo, chịu được ethanol và nước trong nhiều năm.

- Thay bình mới: Với bình bị thủng nặng, nên thay bằng bình nhôm đúc, thép không gỉ 304/316 hoặc composite carbon. Nhiều xưởng độ xe cổ tại Việt Nam đã cung cấp bình thay thế chuyên dụng.

3.3. Thói quen sử dụng và lưu trữ thông minh

-Đổ đầy bình khi cất xe: Giảm tối đa không gian không khí, hạn chế hút ẩm.

- Sử dụng phụ gia stabilizer: Các sản phẩm như STA-BIL, Star Tron, hoặc Ethanol Fuel Stabilizer tạo lớp màng bảo vệ kim loại và ngăn phân pha. Nên thêm mỗi lần đổ xăng nếu xe chạy ít.

- Rút sạch nhiên liệu khi lưu trữ dài hạn: Trên 1 tháng, hút hết xăng E10, xả bình xăng con, chạy động cơ đến khi tắt hẳn. Bảo quản xe ở nơi khô ráo, thông thoáng.

- Kết hợp xăng khoáng định kỳ: Nếu có thể, xen kẽ đổ xăng A95/A92 không ethanol để “rửa” hệ thống.

4. Kết luận: Xe cũ vẫn “sống khỏe” với E10 nếu biết cách

Xăng E10 là bước tiến môi trường cần thiết, nhưng đòi hỏi sự thích nghi từ cả hạ tầng lẫn người dùng. Với xe đời cũ, vấn đề không nằm ở “xăng xấu” mà ở sự không tương thích giữa công nghệ cũ và đặc tính hóa học mới. Bằng cách hiểu rõ cơ chế khoa học từ hút ẩm, phân pha đến tác dụng dung môi và áp dụng các giải pháp nâng cấp vật liệu cùng thói quen bảo quản đúng đắn, chủ xe hoàn toàn có thể yên tâm sử dụng mà không lo hư hỏng nghiêm trọng.

Trong tương lai, khi các tiêu chuẩn vật liệu nhiên liệu được nâng cao và phụ gia ethanol cải tiến hơn, nỗi lo của người chơi xe cũ sẽ dần giảm bớt. Hiện tại, sự chủ động hiểu biết và bảo dưỡng chính là “chìa khóa vàng” để xe bền bỉ trên mọi cung đường.

Bài viết tham khảo các nguyên tắc hóa học cơ bản về ethanol, tài liệu kỹ thuật SAE và kinh nghiệm thực tế từ cộng đồng xe cũ ở các nước đã sử dụng E10.

Hy vọng nhiều người đi xe cũ đọc được bài viết để biết cách tự khắc phục “lỗi hệ thống” này, nhằm tự bảo vệ tài sản & tính mạng bản thân và người thân, trước khi chờ các cơ quan có trách nhiệm liên quan có giải pháp tối ưu hơn!

Ảnh:PGS, TS Đỗ Văn Dũng

QV-ST!

CHA ÔNG TA ĐÁNH GIẶC: NỮ THIẾU TÁ GIẢ TRAI LỪNG DANH, NỔI TIẾNG VỚI PHI VỤ DÙNG D.A.O PH.AY ÁM S.ÁT CHỈ HUY ĐỊCH!

NỮ CHÚC MIỀN TÂY - ANH HÙNG TRẦN THỊ QUANG MẪN

     Bà nổi tiếng với nhiều giai thoại trong thời kỳ chiến tranh, đặc biệt là vụ ám sát bằng d.ao bất thành Thiếu tá Lâm Quang Phòng, Chi khu trưởng kiêm quận trưởng An Phước, năm 1958.

Bà tên thật là Trần Thị Mẫn sinh ngày 20 tháng 6 năm 1926 trong một gia đình khá giả tại làng Thạnh Hòa, tổng Giang Ninh, quận Giồng Riềng, tỉnh Rạch Giá (nay thuộc xã Vĩnh Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang). Bà là con thứ 5 trong gia đình, nên còn được gọi là Sáu Mẫn theo thông lệ miền Nam.

Thuở thiếu niên, bà có tiếng nghịch ngợm, cá tính mạnh mẽ như nam nhi. Do điều kiện gia đình, bà được tạo điều kiện học hành. Ngoài ra, bà còn học thêm võ thuật.

Năm 1945, Việt Nam giành được độc lập, không lâu sau thì Pháp đổ quân tái chiếm Nam Bộ. Bất chấp sự ngăn cản của gia đình, bà cùng người em gái kế là Bảy Trâm trốn nhà để tham gia quân đội. Do mong ước được tham gia chiến đấu, bà tìm cách giả trai, lấy tên là Trần Quang Mẫn, để được tham gia vào đơn vị bộ đội chủ lực. Năm 1946, bà trở thành đội viên Vệ quốc đoàn thuộc trung đội 1, đại đội 70, chi đội 124 của Bộ đội Huỳnh Thủ, hoạt động ở Vĩnh Thuận (vùng U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang). Do thành tích chiến đấu, đến năm 1950, bà được đề bạt làm Đại đội trưởng.

Thân phận nữ nhi của bà bị bại lộ do người chồng tương lai mà gia đình bà đã hứa hôn đến đơn vị đòi cưới. Sau khi cưới, vợ chồng bà tiếp tục tham gia chiến đấu ở các chiến trường khác nhau. Năm 1952, bà mang thai, khi sắp đến ngày sinh, bà rời đơn vị, về nhà cha mẹ để chuẩn bị sinh nở. Tuy nhiên, sau đó bà nhận được tin chồng bà đã hy sinh khi đánh đồn Chàng Chẹt.

Năm 1954, bà được chỉ thị không tham gia tập kết, mà bí mật ở lại địa phương, làm phó bí thư chi bộ xã Thạnh Hòa, huyện Giồng Riềng, tỉnh Rạch Giá. Tháng 1 năm 1956, bà tham gia "Đội bảo vệ hòa bình", một tổ chức vũ trang bí mật của Liên tỉnh ủy Miền Tây. Tháng 11 năm 1957, bà được phân về Đại đội 2 an ninh vũ trang (mật danh là Tiểu đoàn Ngô Văn Sở) chuyên trách công tác ám sát các sĩ quan, quan chức Việt Nam Cộng hòa ở vùng Nam Cà Mau.

Giữa năm 1958, bà nhận lệnh của cấp trên về việc ám sát Thiếu tá Lâm Quang Phòng, Chi khu trưởng kiêm quận trưởng An Phước. Đêm 19 tháng 7 năm 1958, bà dùng một chiếc dao phay bén chém trọng thương Thiếu tá Phòng khi ông này đang ngủ. Tuy nhiên, ông Phòng chỉ bị trọng thương, còn bà bị các vệ sĩ của ông Phòng bắt được. Bà bị chính quyền Việt Nam Cộng hòa kết án 12 năm khổ sai, 5 năm biệt xứ, nhưng giảm xuống còn 7 năm tù khổ sai, 5 năm biệt xứ. Bà được trả tự do cuối năm 1966.

Sau khi được chính quyền Việt Nam Cộng hòa trả tự do, bà được tổ chức bí mật đưa căn cứ. Năm 1967, bà được phong danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang giải phóng, được tham gia đoàn Dũng sĩ miền Nam ra Bắc và được tiếp kiến Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Sau khi trở lại miền Nam, bà được phân công công tác chính trị trong Quân khu 9 cho đến khi nghỉ hưu theo chế độ với quân hàm Thiếu tá.

Năm 1994, bà được Nhà nước Việt Nam trao tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng.

Bà qua đời vào ngày 23 tháng 3 năm 2021 tại Thành phố Hồ Chí Minh, không lâu sau lễ mừng thọ 95 tuổi./.

QV-ST!

THẾ GIỚI - VẤN ĐỀ - SỰ KIỆN: THÔNG ĐIỆP CỨNG RẮN TỪ PUTIN!

     "Tôi biết rất rõ Putin đang làm gì. Ông ấy đã quyết định rằng mình sẽ phải bước vào một cuộc chiến với NATO - và ông ấy đang chuẩn bị cho điều đó." Đây không phải lời của một blogger địa chính trị. Đây là lời của cựu chuyên gia tình báo CIA Larry Johnson - người đã đọc vị Putin chính xác hơn bất kỳ think tank nào ở Đầm Lầy 👇

☢️ 1. Nga tập trận hạt nhân, Duma trao quyền tuyên chiến: Đây không phải diễn

Bộ Quốc phòng Nga vừa thông báo một cuộc diễn tập hạt nhân chiến lược quy mô cực lớn, kéo dài đến hết ngày 21/5. Không phải vài đơn vị tượng trưng. Toàn bộ lực lượng tên lửa chiến lược, Hạm đội Phương Bắc, Hạm đội Thái Bình Dương, Bộ tư lệnh Không quân tầm xa, cùng các quân khu Leningrad và Trung tâm - tất cả cùng lúc.

Song song đó, Duma - Hạ viện Nga - vừa thông qua đạo luật chính thức trao cho Putin quyền tuyên chiến với bất kỳ bên nào ông thấy cần thiết. Mọi người đều hiểu "bất kỳ bên nào" ở đây là ai.

Lithuania thì đang kêu gọi NATO đặt vũ khí hạt nhân ngay trên lãnh thổ của mình. Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mẽo lại bay sang Ba Lan để thông báo rằng số quân Ba Lan dự kiến nhận được sẽ bị cắt giảm.

Larry Johnson đặt câu hỏi thẳng thắn: "Chúng ta cái quái gì đang làm ở châu Âu thế này?"

📡 2. Thông điệp từ Kremlin: Không phải đe dọa suông - đây là tối hậu thư có chữ ký

Trong 5 ngày qua, hai quan chức ngoại giao Nga đưa ra tuyên bố cứng rắn một cách bất thường: Dmitry Polyansky, cựu phó đại sứ tại Liên Hợp Quốc, và Thứ trưởng Ngoại giao Sergey Ryabkov. Cả hai cùng phát đi một thông điệp: nếu châu Âu tiếp tục cung cấp tên lửa tầm xa để Ukraine tấn công lãnh thổ Nga, Nga sẽ trả đũa trực tiếp vào lãnh thổ châu Âu.

Danny Haiphong - người từng gặp cả hai nhân vật này - nhấn mạnh một điều quan trọng: Polyansky không bao giờ nói bộc phát. Khi ông ấy phát biểu điều gì, đó là thông điệp đã được ký tên và bảo chứng bởi Putin lẫn Ngoại trưởng Lavrov.

Đây là thông điệp phối hợp, được tính toán kỹ lưỡng. Và đánh giá từ những người trong cuộc: trong vòng 3 tháng tới, xác suất cao Nga sẽ không kích trực tiếp vào các nhà máy sản xuất UAV tại châu Âu - những cơ sở đang cung cấp drone cho Ukraine tấn công lãnh thổ Nga.

Châu Âu tốt nhất hãy chú ý.

🇨🇺 3. Lão Don muốn đánh Cuba: Sự điên rồ thuần túy

Giữa lúc cuộc chiến tại Tây Á chưa có lối thoát, tờ Politico tiết lộ thêm một kế hoạch khiến nhiều người phải dụi mắt đọc lại: Lão Don và các cố vấn đang thực sự cân nhắc tấn công quân sự vào Cuba.

Lý do: các biện pháp phong tỏa, cắt nhiên liệu và trừng phạt kinh tế đã không lật đổ được chính quyền Havana. Chính quyền Lão Don cảm thấy thất vọng. Và như thường lệ, khi đàm phán thất bại thì bom đạn được đưa ra bàn.

Larry Johnson dùng một nguyên tắc kinh điển để mổ xẻ kế hoạch này: "Nếu cậu làm vỡ nó, cậu phải sở hữu nó." Đây chính là bài học mà Đại tướng Colin Powell đã cố cảnh báo George W. Bush trước khi Mẽo lao vào Iraq - nhưng không ai nghe.

Kịch bản nếu Mẽo tấn công Cuba sẽ diễn ra như thế nào? Lực lượng quân sự Mẽo vượt trội, Cuba thất thủ nhanh chóng. Và rồi: ai cấp nước sạch? Ai cấp điện? Ai lo lương thực? Địa hình Cuba hiểm trở, dân số đủ đông để du kích hoạt động liên tục. Mẽo sẽ tự dẫn mình vào một vũng lầy thu nhỏ không cần thiết - trong khi vẫn đang sa lầy ở Tây Á.

Một nhóm nghị sĩ Cộng hòa có tầm ảnh hưởng trong Quốc hội Mẽo cũng đang hoảng loạn, vì họ nhìn thấy rõ: một cuộc chiến với Cuba sẽ là thảm họa bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Giải pháp thực sự mà không ai trong chính quyền Lão Don chịu thực hiện? Dỡ bỏ lệnh cấm vận. Khi kinh tế Cuba được tự do lưu thông, chính quyền Havana sẽ không còn lý do để đổ mọi thất bại lên đầu "kẻ thù bên ngoài" nữa. Nhưng Đầm Lầy đã duy trì lệnh cấm vận suốt nhiều thập kỷ để đảm bảo Cuba luôn có lý do chiến đấu - và chính sách đó sẽ không thay đổi.

Nga tập trận hạt nhân toàn lực. Duma trao quyền tuyên chiến. Hai quan chức ngoại giao hàng đầu phát đi tối hậu thư có chữ ký Putin. Trong khi đó, Đầm Lầy đang vừa thất bại ở Tây Á vừa bàn chuyện đánh CuBa.

Đây không phải chiến lược. Đây là hình ảnh của một đế chế đang mất định hướng - đánh khắp nơi, không thắng ở đâu, và ngày càng ít đồng minh sẵn sàng đứng bên cạnh trả giá thay./.

QV-ST!

XUYÊN TẠC TUYÊN BỐ CHUNG CỦA NGA VÀ TRUNG QUỐC VỀ BIỂN ĐÔNG!

     Kết thúc chuyến thăm của ông Putin, Nga và Trung Quốc ra Tuyên bố chung.

Trong này có một đoạn về biển Đông, xin chụp lại từ trang của Tổng thống Nga (ảnh 1). Nội dung như sau:

“Phía Nga ủng hộ những nỗ lực chung CỦA TRUNG QUỐC VÀ CÁC QUỐC GIA THÀNH VIÊN ASEAN nhằm duy trì hòa bình và ổn định ở Biển Đông.

02 bên cho rằng vấn đề Biển Đông cần được giải quyết thông qua đàm phán và tham vấn giữa các quốc gia trực tiếp liên quan, đồng thời kiên quyết phản đối sự can thiệp của các thế lực ngoài khu vực vào vấn đề Biển Đông.

Phía Nga ủng hộ việc Trung Quốc và các nước ASEAN THỰC HIỆN TOÀN DIỆN VÀ HIỆU QUẢ TUYÊN BỐ VỀ CÁCH ỨNG XỬ CỦA CÁC BÊN Ở BIỂN ĐÔNG (chính là DOC - người dịch chú thích) đồng thời hoan nghênh việc sớm hoàn tất Bộ quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông (chính là COC-ND).”

[Nhấn mạnh, DOC và COC-ND là 02 điều mà Việt Nam theo đuổi lâu nay nhé, không tin cứ gõ trên google mà đọc !!!]

(Hết trích).

ĐÂY LÀ LẬP TRƯỜNG CỦA NGA VỀ BIỂN ĐÔNG TỪ NHIỀU NĂM QUA!

Năm 2025, khi ông Tập Cận Bình thăm chính thức Nga và dự kỷ niệm 80 năm chiến thắng phát xít Đức, hai bên ra Tuyên bố chung, phần về biển Đông cũng y chang luôn, xin dịch:

“Phía Nga ủng hộ những nỗ lực chung của Trung Quốc và các quốc gia thành viên ASEAN nhằm duy trì hòa bình và ổn định ở Biển Đông. Hai bên cho rằng vấn đề Biển Đông cần được giải quyết thông qua đàm phán và tham vấn giữa các quốc gia trực tiếp liên quan, đồng thời kiên quyết phản đối sự can thiệp của các thế lực ngoài khu vực vào vấn đề Biển Đông. Phía Nga ủng hộ việc Trung Quốc và các nước ASEAN thực hiện toàn diện và hiệu quả Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông, đồng thời hoan nghênh việc sớm hoàn tất Bộ quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông”.

Y chang nhau! Đến từng từ, không thay đổi dù chỉ là dấy phẩy !!!

Lùi thời gian lại tí nữa nhé.

Ngày 10/9/2021, tại 01 cuộc họp báo liên quan đến vấn đề biển Đông, người phát ngôn BNG Nga Maria Zakharova đã trả lời: (ảnh 2)

“Trả lời:

Lập trường của nước chúng tôi trong vấn đề này là nhất quán và không thay đổi.

NGA KHÔNG PHẢI LÀ MỘT BÊN THAM GIA CÁC TRANH CHẤP LÃNH THỔ Ở BIỂN ĐÔNG VÀ VỀ NGUYÊN TẮC KHÔNG ĐỨNG VỀ PHÍA NÀO.

Chúng tôi cho rằng các cuộc tham vấn và đàm phán tương ứng cần được tiến hành trực tiếp giữa CÁC BÊN liên quan theo khuôn khổ do chính họ xác định. Điều quan trọng nhất là chúng tôi cho rằng những nỗ lực can thiệp của các thế lực ngoài khu vực vào việc giải quyết các vấn đề lãnh thổ ở Biển Đông là phản tác dụng”.

Rõ rồi nhỉ ?!

Chúng ta hãy đọc kỹ Tuyên bố Nga - Trung vừa ký xong, qua bản dịch trên kia.

Không hề có 01 từ nào nói Nga hoàn toàn ủng hộ lập trường của Trung Quốc về biển Đông.

Lúc nào cũng ỦNG HỘ TRUNG QUỐC VÀ CÁC NƯỚC ASEAN “thực hiện toàn diện và hiệu quả Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông, đồng thời hoan nghênh việc sớm hoàn tất Bộ quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông”.

Quan điểm này hoàn toàn giống quan điểm của Việt Nam trước giờ!!!

Tại Hội nghị Quan chức cao cấp ASEAN - Trung Quốc về thực hiện DOC lần thứ 25 diễn ra ngày 15/1/2026 tại thành phố Cebu, Philippines, Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Đặng Hoàng Giang khẳng định Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông

(DOC) là một trong những văn kiện nền tảng trong quan hệ ASEAN - Trung Quốc, đồng thời đề nghị các nước “tiếp tục nỗ lực hết sức mình bảo đảm thực hiện đầy đủ, hiệu quả các điều khoản, cam kết trong DOC, qua đó góp phần duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông và khu vực nói chung, đồng thời tạo môi trường thuận lợi cho đàm phán COC”.

Ấy thế mà đám "Trần Quốc Quân", "Bàn Lùn choánh chạy" và lũ 3que, "cấp tiến ngáo", "dân chủ dởm"... vẫn cố tình xuyên tạc, kích động, dắt mũi dư luận bằng cái luận điệu lếu láo, xuyên tạc mà thực ra chính chúng khi copy dán vào phần bình luận của chúng, chúng cũng cố tình không nhận ra, mặc cho bao người phản biện!

Những ai mới đọc qua tút của bọn này, chỉ đọc tít, không tiếp cận được nội dung của Tuyên bố, sẽ hiểu sai BẢN CHẤT CỦA VẤN ĐỀ và có các bình luận khác xa với nội dung của Tuyên bố chung.

Khi đám "ngáo" học đòi làm chính trị với kiến thức LÙN sẽ vậy đó, "ngoo dót + nhiệt tình = phá hoại"!!!

QV-ST!

VẠCH TRẦN BẢN CHẤT PHẢN ĐỘNG VÀ CHIÊU TRÒ “PHÂN TẦNG XÃ HỘI”, CHỐNG PHÁ CHẾ ĐỘ CỦA NGUYỄN VĂN ĐÀI!

     Những ngày qua, kẻ phản động cực đoan, cơ hội chính trị Nguyễn Văn Đài đã tung ra trên không gian mạng bài viết có tiêu đề đầy tính kích động: “Tầng lớp thống trị và tầng lớp bị trị trong chế độ Tô Lâm: Một cấu trúc bất bình đẳng và thối nát”!? Với giọng lưỡi hằn học cực đoan, mang dụng ý chống phá, cùng chiêu trò “phân tầng xã hội”, Đài đã “chia, chẻ” xã hội Việt Nam thành các tầng lớp đối kháng (bao gồm 6 tầng lớp).

Đây chính là âm mưu xuyên tạc trắng trợn bản chất chế độ chính trị ở Việt Nam, vu khống, bôi nhọ và x ú c p h ạ m lãnh đạo Đảng, Nhà nước; từ đó kích động tâm lý bất mãn xã hội, gieo rắc h ậ n t h ù giai cấp, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân. Thực chất, đây không phải “phản biện dân chủ” như cách rêu rao của Đài, mà là tuyên truyền phản động, hòng chống phá chế độ xã hội chủ nghĩa (XHCN) ở Việt Nam. Thủ đoạn của Đài không mới. Đó là cố tình cắt ghép hiện tượng cá biệt, thổi phồng hạn chế, quy chụp sai phạm của một số cá nhân thành bản chất của cả hệ thống chính trị; từ đó dựng lên cái gọi là “kim tự tháp bất bình đẳng” để phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) và sự quản lý của Nhà nước XHCN Việt Nam. Nguy hiểm hơn, Đài còn cố tình dẫn dắt dư luận theo hướng đối đầu xã hội, kích động tâm lý chống đối giữa các tầng lớp nhân dân với Đảng, Nhà nước và chính quyền các cấp.

Do vậy, ngay phần mở đầu, Đài rêu rao “các nước đa đảng đều bình đẳng”, còn Việt Nam là “xã hội bị trị”!? Có thể thấy, đây là luận điệu ngụy biện trắng trợn, phi khoa học và phản thực tiễn của Đài. Đa đảng không đồng nghĩa với dân chủ và càng không phải là bảo chứng cho bình đẳng. Nếu “đa đảng” đồng nghĩa với công bằng, dân chủ tuyệt đối thì vì sao ngay tại nhiều quốc gia phương Tây vẫn tồn tại khoảng cách giàu nghèo khổng lồ, phâ n b iệt ch ủ ng t ộc, khủ ng h oảng nhập cư,… và tình trạng thao túng chính trị bởi các nhóm tài phiệt? Những cuộc biểu tình kéo dài, bạo loạn sắc tộc, phong trào chống bất bình đẳng xã hội tại Mỹ và châu Âu chính là minh chứng đập lại cái gọi là “thiên đường dân chủ” như Đài cố tình tô vẽ! Tại các quốc gia đa đảng mà Đài luôn “tụng niệm”, quyền lực thực tế nằm trong tay các tập đoàn tài phiệt, nơi sự phân hóa giàu nghèo và xung đột sắc tộc luôn là ung nhọt nhức nhối.

Trong khi đó, thực tiễn Việt Nam là minh chứng hùng hồn, sinh động về tính ưu việt của chế độ XHCN dưới sự lãnh đạo của Đảng CSVN. Đảng Cộng sản lãnh đạo xã hội là một tất yếu lịch sử, được hiến định và được nhân dân tin tưởng ủy thác. Từ một quốc gia nghèo nàn, bị chiến tranh tàn phá nặng nề, Việt Nam đã vươn lên trở thành nền kinh tế có tốc độ tăng trưởng cao trong khu vực; đời sống nhân dân không ngừng được nâng lên; tỷ lệ hộ nghèo giảm mạnh; an sinh xã hội ngày càng được bảo đảm; quốc phòng – an ninh giữ vững; vị thế quốc tế ngày càng được nâng cao. Những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử sau 40 năm Đổi mới đất nước là bằng chứng đanh thép, bác bỏ toàn bộ luận điệu vu khống rằng nhân dân Việt Nam đang bị “bóc lột” hay “chà đạp”!? Vì vậy, mọi nỗ lực tách rời Đảng khỏi dân, hay dùng tên tuổi cá nhân lãnh đạo để gán ghép cho một “chế độ” tưởng tượng đều là sự suy diễn bệnh hoạn, phi khoa học và phản thực tế.

Đài còn ngang nhiên x ú c p h ạ m lãnh đạo Đảng, Nhà nước khi quy chụp là “tầng lớp cai trị”, “vua không ngai”, sống “xa hoa trên tiền thuế dân”!? Đây là hành vi xuyên tạc đặc biệt nguy hiểm, nhằm hạ thấp uy tín lãnh đạo cấp cao, kích động chống đối chính trị và phá hoại niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước. Cần khẳng định rõ: ở Việt Nam, “Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân”; Đảng lãnh đạo bằng cương lĩnh, đường lối, bằng uy tín chính trị và bằng thực tiễn cống hiến cho dân tộc. Không có cái gọi là “độc tài cá nhân” hay “thống trị tuyệt đối” như luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch.

Thực tế những năm qua cho thấy công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng và đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực được triển khai quyết liệt với tinh thần “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”. Hàng loạt cán bộ sai phạm, kể cả cán bộ cấp cao, đã bị xử lý nghiêm minh theo quy định của Đảng và pháp luật Nhà nước. Điều đó chứng minh bản chất trong sạch, cầu thị, tự đổi mới, tự chỉnh đốn của hệ thống chính trị Việt Nam; đồng thời bác bỏ luận điệu vu khống rằng Việt Nam là “một guồng máy thối nát không thể cứu vãn”.

Không dừng lại, Đài còn cố tình bóp méo nền kinh tế thị trường định hướng XHCN bằng luận điệu “liên minh bó c l ộ t nhân dân”. Đây là chiêu trò kí ch đ ộn g h ậ n t h ù giai cấp cực kỳ thâm độc. Chắc Đài cố tình lờ đi một thực tế rằng, trong nền kinh tế Việt Nam hiện nay, mọi thành phần kinh tế đều bình đẳng trước pháp luật, cùng đóng góp cho sự phát triển chung của đất nước. Đội ngũ doanh nhân Việt Nam đã góp phần quan trọng vào tăng trưởng kinh tế, giải quyết việc làm, thúc đẩy đổi mới sáng tạo và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia. Những sai phạm nếu có đều bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật, không có “vùng cấm”, càng không có cái gọi là “liên minh quyền-tiền” như luận điệu mà Đài xuyên tạc.

Đài sử dụng luận điệu xuyên tạc như “b ò đ ỏ”, “lưu manh trí thức”, “trí thức tầm gửi” để hạ thấp uy tín đội ngũ trí thức, báo chí và lực lượng đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng. Đây là hành vi kích động chia rẽ xã hội, gieo rắc tâm lý đối đầu và phủ nhận vai trò của những người đang ngày đêm cống hiến cho đất nước. Thực tế cho thấy đội ngũ trí thức, nhà báo, văn nghệ sĩ Việt Nam đang đóng vai trò quan trọng trong phát triển khoa học-công nghệ, giáo dục, y tế, chuyển đổi số và đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch. Việc bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ, bảo vệ nền tảng tư tưởng của dân tộc là trách nhiệm chính trị và nghĩa vụ công dân, hoàn toàn không phải “đầ u đ ộ c dư luận” như luận điệu xuyên tạc của Đài. Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn xác định nhân dân là trung tâm, là chủ thể của mọi chính sách phát triển. Hàng loạt chương trình giảm nghèo bền vững, xây dựng nông thôn mới, bảo hiểm y tế toàn dân, hỗ trợ người lao động, cải cách tiền lương, phát triển nhà ở xã hội… đang được triển khai mạnh mẽ. Đặc biệt, việc tinh gọn bộ máy, triển khai thực hiện chính quyền địa phương hai cấp (từ 1/7/2025), đẩy mạnh cải cách hành chính, xóa bỏ thủ tục rườm rà, nâng cao hiệu lực quản trị quốc gia đã cho thấy rõ quyết tâm xây dựng một Nhà nước kiến tạo, phục vụ nhân dân.

Có thể khẳng định, bài viết của Đài thực chất chỉ là những thông tin chưa được xác thực được xào nấu lại từ các thế lực thù địch bên ngoài, hòng chố ng ph á chế độ một cách lộ liễu. Việc lợi dụng mạng xã hội để bô i nh ọ cá nhân đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước và xuyên tạc chính sách của Nhà nước là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đi ngược lại lợi ích quốc gia – dân tộc. Dưới vỏ bọc “đấu tranh dân chủ”, Đài cố tình phủ nhận thành quả cách mạng, kích động h ậ n th ù xã hội, chia rẽ nhân dân với Đảng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc và hướng lái dư luận tới yêu sách đa nguyên, đa đảng. Nhưng Đài đã cố tình lờ đi những gì đã và đang diễn ra trên thực tiễn của Việt Nam hôm nay, chính là đòn phản bác đanh thép nhất, đập tan mọi luận điệu xuyên tạc, vu khống và chống phá. Sự ổn định, phát triển và khối đại đoàn kết của dân tộc Việt Nam chính là cái tát mạnh mẽ nhất vào mặt những kẻ phản động, cơ hội chính trị.

Các tầng lớp nhân dân cần tỉnh táo nhận diện: Việt Nam không có tầng lớp “cai trị” sống xa hoa trên mồ hôi của dân, mà chỉ có đội ngũ cán bộ “là công bộc của dân” như lời Bác Hồ dạy. Ở Việt Nam cũng không có tầng lớp “bị trị” bị c h à đạ p, mà chỉ có những công dân làm chủ đất nước, đang cùng nhau thụ hưởng những thành quả của công cuộc Đổi mới. Những kẻ chuyên nghề chọc gậy bánh xe như Nguyễn Văn Đài sẽ mãi mãi chỉ là những kẻ lạc lõng bên lề lịch sử. Đảng Cộng sản Việt Nam chính là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội, là nhân tố quyết định mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam, là chỗ dựa niềm tin của nhân dân và là hạt nhân giữ vững ổn định, phát triển và tương lai của đất nước. Công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa sẽ tiếp tục vững bước tiến lên, không thể bị ngăn cản bởi bất kỳ sự xuyên tạc hay kích động thù hận nào./.

QV-ST!