(Đây là bài viết của một cựu Trung tá sỹ quan Tham mưu Hoa Kỳ Daniel Davis).
"Kể từ khi cuộc chiến xâm lược Ukraine của Nga trở nên rõ ràng vài tuần, việc quân đội của Moscow bị ngăn chặn bên ngoài Kyiv, đã có một niềm tin gần như phổ biến ở phương Tây rằng Ukraine cuối cùng sẽ giành chiến thắng. Nhiều chuyên gia khẳng định tất cả những gì cần thiết là lực lượng của Tổng thống Ukraine Zelensky có đủ số lượng vũ khí và đạn dược.
Khi cuộc chiến đang kéo dài đến mốc 4 tháng, rõ ràng là tỷ lệ cược đang có lợi cho Nga. Về mặt quân sự, không có con đường hợp lý nào mà qua đó Ukraine sẽ chiến thắng trong cuộc chiến của mình. Nếu không có sự điều chỉnh hướng đi - và sẽ sớm thôi - bản thân Kyiv cuối cùng có thể không được an toàn.
Sau khi thiết giáp của Nga phải chịu một "thất bại đáng kinh ngạc" trước quân phòng thủ Ukraine ở phía bắc Kyiv và Kharkiv trong vài tuần đầu tiên của cuộc chiến, nhiều chuyên gia đã viết rằng quân đội Nga là "bất tài" và cho rằng họ không có khả năng đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine (APU ) - đội quân có bản lĩnh và kỹ năng tuyệt vời, đã được ca ngợi rộng rãi.
Vào cuối tháng 4, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã đến thăm Kyiv và nói với Zelensky rằng phương Tây có thể cung cấp cho quân đội của ông ta “thiết bị phù hợp” và “sự hỗ trợ phù hợp” vì Austin muốn giúp Ukraine giành chiến thắng và thấy “Nga suy yếu”. Ngoài viện trợ trực tiếp trên chiến trường, phương Tây đồng thời sử dụng các công cụ kinh tế nhằm tước bỏ khả năng tiếp tục tiến hành chiến tranh của Putin.
Trong những ngày đầu của cuộc chiến, Biden đã áp đặt các biện pháp trừng phạt mà Nhà Trắng cho rằng sẽ là “những biện pháp hạn chế kinh tế có tác động nhất, có phối hợp và trên phạm vi rộng nhất trong lịch sử”. Vào ngày 3 tháng 6, EU đã ban hành đợt trừng phạt thứ sáu, bao gồm lệnh cấm một phần nhập khẩu hầu hết dầu và khí đốt của Nga. Mục đích đằng sau chiến trường trừng phạt và các biện pháp kinh tế này là làm suy yếu hoặc ngăn chặn khả năng tiếp tục cuộc chiến ở Ukraine của Putin và trang bị cho Kyiv để giành chiến thắng trong cuộc chiến. Rõ ràng là chiến lược này đang thất bại trên cả hai phương diện.
Trong suốt ba tháng đầu của cuộc chiến, hầu như các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và Ukraina đều đưa ra những tuyên bố tích cực, cho thấy quân đội của Kyiv sẽ “đánh đuổi Nga khỏi” lãnh thổ Ukraina và Kyiv sẽ không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận thương lượng nào nhượng lại bất kỳ lãnh thổ nào cho Nga. Tuy nhiên, vào đầu tuần này, tờ The Independent của London đã tiết lộ các phần của một báo cáo tình báo tuyệt mật bị rò rỉ từ Kyiv, phơi bày một thực tế chiến trường khắc nghiệt hơn nhiều so với những gì đã được thừa nhận công khai.
Theo báo cáo , các cuộc bắn phá không ngừng của Nga vào quân đội Ukraine trong hơn 100 ngày đầu tiên của cuộc chiến đã phá hủy phần lớn trang thiết bị từ thời Liên Xô của họ và làm cạn kiệt kho đạn pháo của họ. Kết quả là các đơn vị Ukraine ở tiền tuyến đàn áp bởi pháo binh Nga nhiều hơn 20 lần và 40 làn về đạn pháo. Kết hợp với việc Nga tiếp tục có lợi thế đáng kể về sức mạnh không quân (lên tới 300 lần xuất kích mỗi ngày so với 3 đến 5 của Ukraine. Không có gì ngạc nhiên khi Ukraine đang mất dần vị thế đối với Donbas.
Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Oleksiy Reznikov xác nhận có tới 100 lính APU bị giết mỗi ngày (một số báo cáo cho biết con số gần 200 người mỗi ngày ) và 500 người khác bị thương. Zelensky thừa nhận rằng Nga chiếm hơn 20% lãnh thổ Ukraine - đang tăng lên từng ngày .
Mặc dù hoàn toàn có thể hiểu được rằng không một nhà lãnh đạo Ukraine nào muốn nhượng bất kỳ đất nước nào của mình cho một cường quốc xâm lược, nhưng có những thực tế khác, khắc nghiệt hơn cần phải được tính đến….Nói cách khác, sự lựa chọn có thể không phải là vấn đề Ukraine có nên từ bỏ lãnh thổ hay không, mà là liệu Ukraine có nên từ bỏ lãnh thổ ngay bây giờ để hạn chế thiệt hại hay tiếp tục chiến đấu với hy vọng một ngày nào đó sẽ giành lại được tất cả mà với tình hình nghiêm trọng hiện giờ, không có gì đảm bảo rằng càng kéo dài thì họ sẽ không mất nhiều lãnh thổ hơn nữa.
Ví dụ, ngày nay Ukraine vẫn nắm giữ các phần quan trọng của Donbas (nổi bật là Slavyansk / Kramatorsk ở phía bắc, khu vực Avdiivka ở trung tâm và các phần lớn của khu vực Donetsk ở phía nam. Kharkiv và Odessa vẫn hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Kyiv. Nhưng bằng chứng cho thấy rằng khi thời gian trôi qua, danh sách các thành phố do Ukraine kiểm soát sẽ tiếp tục thu hẹp.
Sẽ là một kỳ tích gần như bất khả thi đối với phương Tây nếu cung cấp đủ vũ khí hạng nặng cho Ukraine - và khối lượng lớn đạn pháo cỡ lớn mà lực lượng pháo binh cần - điều đó sẽ làm cân bằng lại bất lợi lớn mà Ukraine có về hỏa lực. Ngay cả những bệ phóng tên lửa hiện đại mà Mỹ và Anh đã cam kết gần đây sẽ không làm thay đổi cán cân âm về vật chất đối với Kyiv.
Zelensky và người dân Ukraine sẽ sớm đối mặt với viễn cảnh xấu xí rằng tiếp tục chiến đấu sẽ chỉ mang lại nhiều chết chóc và tàn phá hơn cho người dân, thành phố và lực lượng vũ trang của họ - nhưng vẫn không thể để ngăn chặn thất bại.
Sự thật là, các nguyên tắc cơ bản về quân sự và năng lực đơn giản đang có lợi cho Moscow. Những yếu tố đó khó có thể thay đổi kịp thời để tránh thất bại cho Kyiv".
Lời bình: Đây là tuyên bố của Tổng thư ký NATO, ông Jens Stoltenberg: “Hòa bình là có thể. Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu lãnh thổ, bao nhiêu độc lập, dân chủ … mà Ukraine sẵn sàng hy sinh vì hòa bình”.
Còn đây là của người phụ trách đối ngoại EU, ngài Josep Borell: EU “phải nỗ lực hết sức để duy trì đối thoại với Moscow” trong khi trước đó, chính Josep đã hét rất to vào ngày 9 tháng 4 rằng, cuộc xung đột ở Ukraine “nên được giải quyết bằng biện pháp quân sự”.
Xin lỗi, các quý ông đã xua con Gấu ra khỏi hang thì đừng mong dụ nó trở lại hang của mình nhé. Gấu sẽ chỉ trở về khi no căng bụng!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét