Những ngày qua, một số website hải ngoại đưa thông tin về việc Freedom House ngày 16/10/2024 công bố báo cáo về tự do Internet toàn cầu, trong đó tiếp tục xếp Việt Nam vào nhóm không có tự do Internet với thang điểm tự chấm 22/100 điểm. Bảng báo cáo trên một lần nữa thể hiện bản chất cực đoan của một tổ chức tự gắn mác “vì nhân quyền”, “vì tự do”, bất chấp những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam về thúc đẩy quyền con người.
Freedom House và những “bàn tay đen” ẩn sau
Theo chu kỳ hằng năm, tổ chức phi chính phủ có tên Freedom
House có trụ sở tại Washington, D.C Hoa Kỳ lại đưa ra báo cáo thường niên mang
tên "Freedom in the World" để chỉ về mức độ tự do dân chủ ở các quốc
gia và lãnh thổ trên toàn thế giới. Qua đó, tổ chức này tự đánh giá, xếp hạng
tự do và dân chủ của hơn 200 nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam.
Năm nay, trong cái gọi là “Báo cáo thường niên năm 2023”
vẫn không có gì lạ khi Freedom House vẫn theo lối cũ, động cơ và cách làm cũ để
xếp Việt Nam vào nhóm cuối danh sách (thang điểm 22/100 và không có gì biến
động như các năm 2020, 2021, 2022). Theo như mức điểm tự chấm của tổ chức trên
thì Việt Nam được liệt kê vào nhóm “các quốc gia không có tự do trên Internet”
Theo tuyên bố được đưa ra thì mục đích hoạt động của
Freedom House là “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên
cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia
trên thế giới”, là “một tiếng nói minh bạch cho dân chủ và tự do trên thế
giới”. Tuy nhiên, theo như các thông tin công khai thì nguồn ngân sách hoạt
động chủ yếu của Freedom House đến từ Hoa Kỳ và các quốc gia phương Tây. Do đó,
có thể thấy tổ chức Freedom House cũng không có gì khác biệt với các tổ chức
phi chính phủ mang danh “vì nhân quyền” khác thường xuyên có hoạt động xuyên
tạc về tình hình tự do dân chủ, nhân quyền của Việt Nam và nhiều nước trên thế
giới như tổ chức theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch - HRW); tổ chức Ân xá
quốc tế (Amnesty International - AI)… cũng nhận nguồn ngân sách từ Hoa Kỳ và
các quốc gia phương Tây.
Qua đó, tiêu chuẩn
đánh giá về nhân quyền của các tổ chức này phù hợp với các chính sách và lợi
ích của những chính phủ đã chi tiền để hoạt động. Cho nên, dù mang danh các tổ
chức phi chính phủ “vì nhân quyền” nhưng các tổ chức trên không thể hiện lập
trường độc lập mà bị chi phối bởi quan điểm chính trị và lập trường của quốc
gia đã rót tiền nuôi mình. Từ việc bị chi phối bởi nguồn kinh phí hoạt động, có
thể thấy các tổ chức trên thường đưa ra các báo cáo về nhân quyền định kỳ hằng
năm theo các đánh giá, xếp hạng sai sự thật, mang màu sắc chính trị và chủ quan
áp đặt.
Vì vậy, việc tổ chức
Freedom House xây dựng và công bố các báo cáo đánh giá, xếp hạng hằng năm như:
Báo cáo tự do trên thế giới, báo cáo tự do mạng Inteernet, báo cáo tự do
và truyền thông… đã khiến cho nhiều quốc gia và các tổ chức quốc tế trên thế
giới phản ứng về độ tin cậy cũng như độ trung thực của tổ chức này. Các tổ chức
tự xưng “vì nhân quyền” như Freedom House, HRW hay AI và nhiều tổ chức khác
liên tục nhận những chỉ trích và cấm hoạt động tại các quốc gia như Đức, Thái
Lan, Trung Quốc, Nga, Cuba, Sri Lanka, Triều Tiên, Ethiopia, Syria... do đưa ra
những thông tin không đúng sự thật và tiến hành các hoạt động với nhiều hình
thức khác nhau để can thiệp vào nội bộ, làm phức tạp tình hình ở các quốc gia
trên.
Nhìn vào các hoạt động
của tổ chức này cho thấy sự bất hợp lý và ý đồ bôi nhọ, hạ uy tín, hình ảnh của
Việt Nam và nhiều quốc gia khác trên thế giới đối với lĩnh vực dân chủ, nhân
quyền. Điều đó càng thể hiện rõ hơn ở một tổ chức không hiện diện ở Việt Nam,
không nắm được tình hình thực tiễn về dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam song lại
tự cho mình quyền đưa ra các báo cáo, bảng đánh giá về dân chủ, nhân quyền một
cách suy diễn, áp đặt. Đồng thời, thông qua bản báo cáo, chấm điểm trên của
Freedom House có thể thấy bàn tay của các thế lực thù địch, các tổ chức phản
động lưu vong ở nước ngoài và số đối tượng chống đối ở trong nước đã cung cấp
các thông tin xuyên tạc, bôi nhọ tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt
Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét