Thứ Năm, 15 tháng 10, 2020

NHỮNG KẺ “NỐI GIÁO CHO GIẶC”

 

“Tam sơn, tứ hải, nhất phần điền” là câu ngạn ngữ cổ, ý muốn nói rằng đất nước Việt nam có đến ba phần là núi rừng, bốn phần là biển đảo, chỉ có một phần là đồng ruộng và tự ngàn xưa, dân Việt đã là cư dân của văn hóa biển - đảo. Từ 500 năm trước, cụ Trạng Trình (danh sĩ Nguyễn Bỉnh Khiêm) đã nhắn gửi thế hệ con cháu ngày nay và muôn đời sau rằng: “Biển Đông vạn dặm giăng tay giữ. Đất Việt muôn năm vững trị bình". Vì chủ quyền thiêng liêng của dân tộc, biết bao người con dân đất Việt đã ngã xuống ở Hoàng Sa, Trường Sa hay đã tan hòa trong sóng nước biển Đông và đang có bao chiến sĩ không quản gian khổ, hiểm nguy, ngày đêm canh giữ biển đảo Tổ quốc. Vậy mà trong xã hội ngày nay vẫn còn có những kẻ vô ơn, vô văn hóa, vô giáo dục, vô chính trị, không có tự tôn dân tộc khi bác bỏ chủ quyền của Tổ quốc mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trên biển Đông; đơn cử một số trường hợp như sau:

Ngày 25/8/2020 trong bối cảnh Trung Quốc thông báo phong tỏa biển Đông (bao gồm cả vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam) để tập trận từ 24 đến 29/08/2020, thì Trung tâm phát triển sáng tạo xanh (GreenID) thuộc EVN lại ngang nhiên bác bỏ chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trên biển Đông. Cụ thể, ở trang 9 cuốn báo cáo tóm tắt “Tiếp cận năng lượng và các giá trị cho người dân khu vực chưa có điện tại Việt Nam” phát hành tại Toạ đàm Phát triển điện mặt trời áp mái tại Việt Nam, do Trung tâm này tổ chức tại khách sạn Melia Hà Nội cũng như trên các tấm banner lớn trang trí ở hành lang khách sạn có in hình bản đồ Việt Nam nhưng không có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Hành vi này cần bị truy cứu, xử phạt hành chính theo quy định tại Khoản 2 Điều 16 nghị định 173/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực khí tượng thủy văn, đo đạc và bản đồ. Ngoài ra, thời gian gần đây có những hành vi có thể là vô tình hay hữu ý khi tiến hành xuất bản, phát hành các văn hóa phẩm như sách, giáo trình, phim ảnh, … phản ánh bản đồ Việt Nam nhưng lại thiếu hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa hoặc lại có hình ảnh “bản đồ hình lưỡi bò”; cụ thể như: Tại bài 7 trang 36 cuốn giáo trình Đọc sơ cấp 1 "Developing Chinese" được trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội sử dụng cho giảng viên, sinh viên Khoa Tiếng Trung và Tiếng Nhật làm tài liệu học tập, giảng dạy in hình bản đồ Trung Quốc có “đường lưỡi bò” phi pháp. Ngay sau khi nắm thông tin, Ban giám hiệu đã họp khẩn, yêu cầu dừng ngay, không cho học tiếp tục môn này, thu hồi sách, đồng thời báo cáo toàn bộ sự việc lên Bộ Giáo dục và Đào tạo để có hướng chỉ đạo xử lý. Gần đây, sau khi có nhiều ý kiến bức xúc của khán giả phản ánh việc bộ phim hoạt hình “Everest - Người tuyết bé nhỏ” chiếu tại các rạp phim có hình ảnh đường lưỡi bò (đường chín đoạn) phi pháp, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm của Hội đồng duyệt phim cũng như trách nhiệm của từng cá nhân liên quan khi tham gia hoạt động duyệt nội dung và tham mưu việc cấp phép, phổ biến phim. Cùng với việc rút bộ phim khỏi hệ thống rạp chiếu, hiện nay, Bộ cũng đã chỉ đạo dừng toàn bộ các nội dung quảng cáo về bộ phim trên các pano, phương tiện truyền thông ....

Trên Facebook Nguyen Duy Manh được cho là của ca sĩ Duy Mạnh thường xuyên đăng tải những nội dung tục tĩu và mới đây còn đưa ra những nhận định lệch lạc, phát ngôn sai sự thật về chủ quyền biển đảo của Việt Nam khiến rất nhiều người nổi giận, bức xúc. Các cơ quan chức năng cần phải có những phản ứng thích đáng với sự cuồng ngôn đó và nên cân nhắc khả năng cấm ca sĩ này biểu diễn. Điển hình như trường hợp Bùi Tiến Lợi (thời gian giữ cương vị thượng tá, chủ nhiệm bộ môn chủ nghĩa xã hội khoa học của trường Sĩ quan Công binh) trong trang phục quân nhân, đã phát tán trên internet một clip với nội dung hoàn toàn sai trái là: "Ai đó nói rằng, Biển Đông là của Việt Nam, Trường Sa là của Việt Nam thì đó là những tuyên truyền trái với luật pháp quốc tế, không đúng với Công ước về Luật Biển năm 1982" (!) và cùng với những việc làm sai trái khác, ông này đã bị kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng./.

 

 

Rào Trăng 3- Trái tim người lính

Hàng triệu con tim đang hướng về Rào Trăng 3 và nguyện cầu một phép mầu nhiệm mang đến sự bình yên cho các anh.

Rào Trăng 3- Trái tim người lính - 1

Nhấn để phóng to ảnh

Thời chiến hay thời bình, thì những người lính đều luôn ở tuyến đầu và nhận lãnh sự hy sinh trước tiên (ảnh HC)

 Sự kiện sạt lở thủy điện Rào Trăng 3 đang thu hút sự chú ý của dư luận xã hội, trong đó sinh mạng của đoàn cứu hộ 11 quân nhân và 2 dân chính do Thiếu tướng Phó Tư lệnh Quân khu 4 Nguyễn Văn Man chỉ huy mất liên lạc là tâm điểm sự kiện.

Hàng triệu con tim đang hướng về Rào Trăng 3 và nguyện cầu một phép mầu nhiệm mang đến sự bình yên cho các anh; Chính phủ, Bộ Quốc phòng… đang huy động phương tiện tốt nhất, nhanh nhất, để sớm đưa các anh ra khỏi vùng nguy hiểm.

Ngày 12.10, tiếp nhận thông tin hàng chục công nhân thi công thủy điện Rào Trăng 3 (Thừa Thiên-Huế) đang bị uy hiếp tính mạng do lũ dữ. Ngay tối cùng ngày, các anh đã có mặt và không quản đêm đen, mưa lũ bời bời, xốc ngay ba lô lên vai, băng rừng tìm đường đến hiện trường.

Thiếu tướng Phạm Văn Tỵ, Phó Chánh Văn phòng Ủy ban Quốc gia Ứng phó sự cố, thiên tai và tìm kiếm cứu nạn cho biết, đoàn công tác cách Thủy điện Rào Trăng 3 khoảng 3km phải dừng lại do sạt lở đất và đường quá hiểm trở không thể di chuyển tiếp được. Và đoàn cứu hộ quyết định vào Trạm Kiểm lâm số 7 thuộc tiểu khu 67 (đóng trên đường di chuyển) nghỉ ngơi để sáng sớm tiếp tục lên đường.

Hai mươi mốt con người, trong đó có Thiếu tướng Phó Tư lệnh Quân khu 4 Nguyễn Văn Man, Phó Chủ tịch tỉnh Thừa Thiên- Huế Nguyễn Thanh Bình và Chủ tịch huyện Phong Điền đã gặp nạn tại nơi trú chân. Một trận lở núi ập xuống, chỉ có 8 người thoát ra được; số còn lại mất liên lạc, trong đó có Thiếu tướng, Phó tư lệnh Quân khu 4 Nguyễn Văn Man và Chủ tịch UBND huyện Phong Điền.

Chiều 14.10 các đoàn cứu hộ đã đến được hiện trường thủy điện Rào Trăng 3, đưa được 19 công nhân cùng một thi thể ra ngoài. Riêng Trạm Kiểm Lâm Tiểu khu 67, chỉ có sự hoang tàn, đất đá phủ kín. Các anh ở đâu giữa rừng núi hỗn mang đó? Có kịp thoát ra ngoài và trú tạm đâu đó không? 600 người trong các đoàn cứu hộ hiện vẫn hết sức tìm kiếm, hầu mong nghe được tiếng gọi tên đồng đội của các anh.

Thời chiến hay thời bình, người lính vẫn là lực lượng xung kích đầu tiên có mặt sớm nhất, nhanh nhất tại những thời điểm khắc nghiệt nhất. Và Thiếu tướng Nguyễn Văn Man cùng những người lính của mình đã đến Rào Trăng 3 bằng ánh sáng của trái tim soi đường trong đêm tối. Cầu mong một phép mầu nhiệm che chở, đưa các anh về khỏe mạnh, toàn vẹn với đồng đội, với gia đình!

ST.

 

Tang thương Rào Trăng: Đã đến giờ điểm quân sao không về đây cùng đồng đội?

Mới đây, trên trang Facebook cá nhân của mình, cô Lê Thị Huyền, giáo viên Trường Tiểu học Ngọc Khê 1, xã Ngọc Khê, huyện Ngọc Lặc (Thanh Hóa) đã khiến cộng đồng mạng rơi nước mắt khi chia sẻ bài thơ “Về thôi, các anh…!”, do chị sáng tác.

Lời thơ xúc động như lời nhắn gửi đến các cán bộ, chiến sĩ mất liên lạc tại Trạm bảo vệ rừng 67, gần khu vực thuỷ điện Rào Trăng 3, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Tang thương Rào Trăng: Đã đến giờ điểm quân sao không về đây cùng đồng đội? - 1

Nhấn để phóng to ảnh

Đến tối ngày 15/10, lực lượng cứu hộ đã tìm thấy toàn bộ 13 thi thể cán bộ, chiến sĩ bị vùi lấp tại trạm 67.

“Những ngày vừa qua, cả đất nước đang cùng hướng về khúc ruột miền Trung - mảnh đất đang phải oằn mình trong cơn bão lũ. Mỗi thông tin về thiệt hại mất mát đều làm ta nhói lòng. Sáng nay, khi đọc thông tin về danh tính của 13 cán bộ, chiến sĩ bị mất liên lạc tại Trạm bảo vệ rừng 67, gần khu vực thuỷ điện Rào Trăng 3 của tỉnh Thừa Thiên Huế, tôi cảm thấy vô cùng xót xa trước những mất mất mà thiên nhiên đã gây ra”, cô Huyền chia sẻ.

VỀ THÔI, CÁC ANH..!

Trạm 67 ơi!

Đâu rồi mỗi bình minh chim hót?

Giờ chỉ còn nước mắt

Chảy thành dòng lũ tuôn

"Rào Trăng" ơi! tiếng than đến xé lòng

Đâu rồi anh Man, anh Vui anh Hải, anh Hùng?

Đâu anh Thắng, anh Dương, anh Bình, anh Dũng?

Giữa thời bình quê hương đã lặng im tiếng súng

Lẽ nào các anh lại âm thầm ngã xuống hôm nay?

Anh Quốc, anh Anh, anh Công rồi Trung nữa có hay

Đã đến giờ điểm quân sao không về đây cùng đồng đội?

Văn Hướng, anh ơi!

Quê hương đang chìm trong bão giông lụt lội

Sao không dậy đưa tin?

Tiếng kêu xé lòng sao các anh vẫn lặng im?

Cả mười ba trái tim

Mới đây thôi còn đập

Giờ đã bị vùi lấp

Giữa núi rừng hoang vu

Về thôi, các anh ơi! cả Tổ quốc đang chờ!

“Bài thơ này tôi viết trong giờ giải lao ở trường và đăng trên trang facebook cá nhân như lời chia sẻ của tôi trước những đau thương mất mất đó", cô Huyền chia sẻ.

Những vần thơ xuất phát từ trái tim của cô giáo tiểu học đã khiến cộng đồng mạng rơi nước mắt trước nỗi đau thương, mất mát mà thiên nhiên đã gây ra cho “khúc ruột” miền Trung những ngày qua.

Bạn “Nguyễn Tuyến” nhận xét: “Thơ em chân thực, toát lên nỗi niềm đau của cả dân tộc Việt Nam. Thương quá các anh người chiến sĩ kiên trung, nhất định các anh lại về khi mọi người nỗ lực tìm kiếm”.

Còn bạn “Chung Le” chia sẻ: “Chị ơi, đọc những dòng thơ chị viết mà ứa lệ. Cầu mong sao cho các anh được sớm trở về cùng gia đình, đồng đội. Chúng ta hãy cầu nguyện đi…”.

Như để cùng san sẻ nỗi đau thương, mất mát quá lớn này, bạn “Thoa Dao” đồng cảm: “Đọc bài thơ mà lòng đau xe thắt/ Các anh ơi sao không về để nước mắt cạn rơi/ Đồng đội gọi các anh giữa núi rừng từng lớp đất/ Các anh ơi sao vẫn chưa về/ Cầu mong sẽ có phép màu hiệu nghiệm/ Các anh trở về cùng đồng đội yêu thương/ Cả nước ngóng trông các anh về đi nhé/ Đừng để mọi người mỏi mắt ngóng trông”

ST

 

Cảnh giác với thủ đoạn mượn chuyện về sách giáo khoa lớp 1

để xuyên tạc, chống phá

 

          Năm học 2020 - 2021, có 5 bộ sách giáo khoa lớp 1 được Bộ Giáo dục và Đào tạo phê duyệt đưa vào giảng dạy theo chương trình giáo dục phổ thông mới. Sau hơn 1 tháng sử dụng, dư luận đang có ý kiến về sách tiếng việt bộ Cánh Diều có nhiều “sạn” trong việc dùng từ ngữ chưa phù hợp, rồi tính giáo dục trong các câu chữ. Trước tình hình trên, ngày 12/10, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã yêu cầu Bộ Giáo dục và Đào tạo trân trọng, nghiên cứu, tiếp thu một cách cầu thị, khoa học những góp ý về sách giáo khoa lớp 1 mới. Đa số những phát hiện, góp ý đều thể hiện sự tâm huyết với nền giáo dục và sự nghiệp trồng người, song thật đáng tiếc có những phản biện đã đi quá đà khi chuyển sang trạng thái chửi bới, miệt thị, châm biếm. Kể cả những thông tin chưa rõ ràng cũng được đưa lên để mổ xẻ, bôi nhọ, tấn công. Điển hình, ngày 15/10/2020, VOA tiếng Việt cho đăng bài viết nhan đề “Phu Chữ” của Hoàng Hoành Sơn với nhiều nội dung có lời lẽ hết sức thô tục, bôi nhọ, xuyên tạc, đánh giá cả một nền giáo dục.

          Mở đầu bài viết, Hoàng Hoành Sơn đã hết sức phiếm diện đưa ra nhận định “Vâng, đó đoạn kết cho câu chuyện sách giáo khoa “đầy sạn” râm ran tại Việt Nam (VN) thời gian qua. Nó phác họa hình ảnh một nền giáo dục tả tơi, thiếu đạo đức khi các cháu bé đến tuổi đi học bị biến thành những con chuột bạch”. Không cần bàn việc Sơn được giáo dục, học hành ra sao, chỉ đọc lời lẽ mà người này viết ra thì cũng dễ dàng thấy tâm địa đen tối của hắn. Có lẽ, Hoàng Hoành Sơn tự hào vì trước đây mình được học những cuốn sách ngôn ngữ tiếng Việt trong sáng, có tính giáo dục, nhân văn. Nhưng chính người này lại buông những lời để ném đá, chửi bới, thoá mạ rất khủng khiếp. Trẻ em là những thiên thần tuyệt vời của cuộc sống, vậy mà Sơn lại ví các em là “chuột bạch”, là “gà đẻ trứng vàng”, “phu khuân vác”, “con tin”…Ôi! Thật đáng thương. Không phải thương cho các em nhỏ, mà đáng thương cho tư tưởng và suy nghĩ bệnh hoạn của Sơn. Có thể không khó để nhận ra trong ngôn ngữ ví von ấy có bóng dáng của sự biến thái, thực dụng và khủng bố.

           Hoàng Hoành Sơn còn phiến diện đưa ra sự so sánh khập khiễng giữa nền giáo dục Xã hội Chủ nghĩa với nền giáo dục Việt Nam cộng hòa trước đây. Một nền giáo dục của một chế độ không được thừa nhận, chỉ tô vẽ và phục vụ lợi ích cho chế độ chính trị Việt Nam cộng hòa. Thực tiễn tổng kết chỉ ra rằng, nền giáo dục Việt Nam cộng hòa có đến một nửa số trẻ em không được học hành, khoảng 50% dân số mù chữ, đại đa số các trường tư chỉ giành cho con em nhà giàu, gia đình quyền thế. Ngược lại, nền giáo dục ở Việt Nam hiện nay được Đảng và nhà nước hết sức quan tâm, coi giáo dục là “quốc sách” hàng đầu, nền giáo dục đang từng ngày phát triển, trình độ dân trí ngày càng nâng cao; nhiều chủ trương, chính sách khuyến học đem lại cơ hội học tập và việc làm tốt hơn cho thế hệ trẻ. Những giá trị tốt đẹp của nền giáo dục Xã hội Chủ nghĩa ở Việt Nam được khẳng định qua những số liệu “biết nói” và sự công nhận của các quốc gia, các tổ chức, các nền giáo dục hàng đầu trên thế giới mà có lẽ Hoàng Hoành Sơn cũng nên tìm hiểu để mở mang nhận thức và suy nghĩ thấu đáo hơn. Có thể nêu ra một vài ví dụ, theo báo cáo được Ngân hàng Thế giới (WB) công bố tháng 3/2018, có 07 trong số 10 hệ thống giáo dục hàng đầu thế giới đang nằm ở khu vực Đông Nam Á -Thái Bình Dương, trong đó Việt Nam được đánh giá có hệ thống giáo dục phát triển thực sự ấn tượng. Nhiều học sinh Việt Nam đã đạt giải thưởng cao tại các kỳ thi Olympic quốc tế ở các môn như Toán học, Vật Lý, Hóa Học, Sinh học, Tin học. Đặc biệt, Việt Nam được quốc tế ghi nhận là quốc gia đã hoàn thành mục tiêu đưa trẻ em đúng độ tuổi được đến trường, cơ bản hoàn thành phổ cập trung học cơ sở.

          Nhìn ở khía cạnh quốc tế, dưới bất kỳ chế độ nào thì nền giáo dục dù có tiên tiến đến đâu cũng không tránh khỏi những hạn chế, bất cập do sự tác động của các yếu tố cả khách quan lẫn chủ quan. Ngay như nước Mỹ, đất nước luôn tự hào có “nền giáo dục tinh hoa”, nhưng tháng 3/2019, dư luận Mỹ cũng chấn động vì vụ bê bối chạy trường lớn nhất từ trước tới nay tại nước này với tổng cộng 50 người bị bắt và truy tố.

          Vì vậy, trước khi phản biện hay nhận xét một sự việc, Hoàng Hoành Sơn hãy tìm hiểu cho kỹ; trước khi phát ngôn hãy thận trọng chứ không nên “xuyên tạc”, “đổi trắng thay đen”. Mọi phân tích, bình luận sai sự thật chỉ làm cho xã hội nhìn rõ hơn bản chất phản động, lưu manh của Sơn mà thôi. Xin nhắn thêm với Hoàng Hoành Sơn rằng: “Khi ta quen sử dụng từ ngữ ác độc với người khác thì đã không biết rằng sự ác độc đã xâm chiếm lấy ta”.

 

 

VH.

 

 

 

 

Không đề của một người vợ bộ đội

                                       Phương Thảo

 

Hôm nay em làm thơ
Bài thơ về chống dịch
Bao thế lực thù địch
A
nh cũng đã thắng rồi
Giờ dịch bệnh lên ngôi
Đâu làm a
nh chùng bước

Quân đội luôn đi trước
Là lực lượng tiên phong
Cả nước ta đồng lòng
Cùng chung tay chống dịch

Đất nước đang nguy kịch
A
nh chẳng phải nghĩ suy
Chẳng phải lo điều gì
Hết mình nơi tiền tuyến

Ở nhà em quán xuyến
Cũng chẳng có việc chi
Cứ quẩn lại quanh đi
Con ăn rồi lại ngủ

Có điều gì nhắn nhủ
Cứ facebook,zalo
Phút tranh thủ giữa giờ
Gọi nhìn con đỡ nhớ

Cảm ơn bài thơ của bạn Phương Thảo, Quân đội nhân dân Việt Nam thật xứng đáng với tên gọi QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN, đúng như Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã nói đại ý rằng: Việt Nam đang chiến thắng dịch bệnh COVID-19, có nguyên nhân quan trọng là Quân đội nhân dân Việt Nam luôn ở trên tuyến đầu chống dịch, nhưng điều quan trọng để cán bộ chiến sĩ họ yên tâm chống dịch là luôn có HẬU PHƯƠNG vững chắc. Cuộc chiến chống dịch vẫn còn bao khó khăn ở phía trước, bộ đội Cụ Hồ sẽ chiến thắng!

ST.

 

 

 

 

 

 

 

Việc dùng từ “cuộc chơi nhân phẩm” để so sánh với việc cộng điểm cho nam sinh cõng bạn vào Đại học Y khiến cô gái lớp 10 bị chỉ trích gay gắt.


Ngày 04/10, các trường Đại học ở Việt Nam chính thức công bố điểm chuẩn trúng tuyển sau kỳ thi THPT Quốc Gia 2020. Trong số các sĩ tử đạt điểm cao, dư luận bày tỏ sự ngưỡng mộ dành cho đôi bạn thân Nguyễn Tất Minh và Ngô Minh Hiếu (Thanh Hóa). Đồng cảm với khiếm khuyết trên cơ thể Tất Minh, Minh Hiếu suốt 10 năm qua đã thay đôi chân cõng bạn đến trường. Suốt 12 năm đèn sách, cả hai luôn là những học sinh ưu tú được bạn bè và thầy cô quý mến. Với số điểm 28,1 khối A – Minh trở thành tân sinh viên của trường Đại học Bách khoa Hà Nội. Đáng tiếc, dù Hiếu có điểm thi khối B 28,15 (Toán 9,4; Hóa 9,75 và Sinh 9,0) nộp vào Đại học Y Hà Nội nhưng lại thiếu 0,25. Sau khi câu chuyện trên được chia sẻ lên MXH, ngoài dành lời khen cho sự nỗ lực của đôi bạn. Dư luận đã nổ ra cuộc tranh cãi “nên hay không” cộng điểm cho nam sinh Ngô Minh Hiếu. Trong đó, nữ sinh lớp 10 trường chuyên ở Nam Định đã gay gắt phản đối vấn đề cộng điểm. Tuy nhiên, việc dùng từ “cuộc chơi nhân phẩm” để so sánh với hành động đẹp cõng bạn 10 năm đã khiến cô bị “ném đá” tơi tả. Riêng phía trường Đại học Y Hà Nội, vị hiệu trưởng khẳng định sẽ không cộng điểm cho nam sinh cõng bạn để đảm bảo công bằng cho các thí sinh. Mới đây, trên trang cá nhân Nhà báo Hoàng Nguyên Vũ đã lên tiếng về vấn đề này.

Gửi cô gái cay nghiệt với nam sinh cõng bạn khi dùng từ “cuộc chơi nhân phẩm”

Đó là Khánh Linh, một cô gái lớp 10, trường chuyên Lê Hồng Phong, Nam Định. Cô phản đối việc đặc cách cho “nam sinh cõng bạn”, khi nam sinh này bị trường Đại học Y Hà Nội từ chối vì thiếu 0,25 điểm. Ý của nữ sinh là: Cần phải công bằng với tất cả các thí sinh khác vì cả hàng ngàn em thiếu 0,25 điểm chứ không chỉ mỗi nam sinh Hiếu. Nữ sinh nhấn mạnh, thi cử là thi cử, chứ không phải là “cuộc chơi nhân phẩm” Tôi nhất trí với nữ sinh rằng, cần đảm bảo công bằng và hoan nghênh nữ sinh, còn bé mà em đã nghĩ đến lẽ công bằng, thì nếu ra đời, em vẫn giữ tinh thần ấy, cuộc đời sẽ cảm ơn em lắm. Ừ, công bằng, thứ mà không nói ra cũng hiểu, là xã hội ta đang thiếu. Nhưng, cụm từ “cuộc chơi nhân phẩm” mà em dùng, rất tiếc, tôi không ủng hộ em được. Không thể đòi công bằng mà lại đưa nhân phẩm người khác ra mắng nhiếc, gọi đó là một “cuộc chơi”, bằng bất cứ lý do gì. Tôi chưa nói với em rằng, trên đời này, sự thẳng băng và áp dụng nguyên tắc mọi lúc mọi nơi mọi hoàn cảnh, con người không khác gì cỗ máy. Cuộc sống nhiều khi kỳ lạ bởi những yếu tố đặc biệt. Nhất là sự đặc biệt của lòng tốt và tình người. Nam sinh 10 năm hết cõng rồi chở bạn đến trường, đó cũng là một yếu tố vô cùng đặc biệt trong xã hội mà sự vô cảm đang lên ngôi, người ta áp dụng nguyên tắc lạnh lùng một cách tàn nhẫn trong một số trường hợp. Điều đặc biệt đó là một câu chuyện đẹp, một câu chuyện truyền cảm hứng. Tính đến thời điểm này, em Hiếu chưa từng viết đơn xin trường Y đặc cách, cũng chưa từng lên báo để “nhờ lời”. Tự dưng báo viết, rồi tự dưng hiệu trưởng trường Y Hà Nội lên nói “không nhận vì cần công bằng” như Khánh Linh đề cập. Vậy, tính đến thời điểm này, anh Hiếu vẫn đẹp, Khánh Linh ạ. Nhân phẩm anh Hiếu mà em đề cập vẫn hoàn toàn ổn. Nhưng nhân phẩm của những người lớn khi đăng đàn từ chối làm tổn thương anh Hiếu mà Linh đề cập trên mặt báo, hoàn toàn không ổn. Linh ơi, Linh dùng từ “cuộc chơi nhân phẩm” với anh Hiếu như vậy là sai chỗ rồi. Linh nên dùng cho thầy hiệu trưởng, trong trường hợp này thì đúng hơn, vì thầy đang làm tổn thương một nhân cách giữa đời đang được xã hội yêu thương và quý mến. Không biết Linh có hiểu cụm từ “cuộc chơi nhân phẩm” khi Linh dùng hay không, nếu không hiểu, thật đáng tiếc cho một nhân tố trường chuyên. “Cuộc chơi nhân phẩm” thường dùng trong trường hợp của những kẻ làm việc xấu, đánh đổi nhân phẩm để lấy một giá trị hiện hữu mà đa phần là vật chất. Như các cô gái làng chơi đánh đổi nhân phẩm để lấy tiền bạc. Như quan chức đánh đổi nhân phẩm để trèo lên ghế cao, để vơ vét của dân đấy Linh ạ. Không ai đi dùng từ “đánh đổi nhân phẩm” cho việc thưởng 0,25 điểm (nếu có) cho một học sinh giỏi và đang chinh phục xã hội này với một lòng tốt đầy cảm động như thế đâu Linh. Khi dùng từ như thế, hoặc là không có kiến thức về ngôn ngữ, hoặc quá tàn nhẫn đến độc ác, với chính đồng loại của mình. Hiếu không xin điểm. Cộng đồng thấy Hiếu xứng đáng thì góp ý là nên đặc cách thôi. Quyết định của trường Y Hà Nội không sai, mọi người thấy có lý nhưng không có tình thì mọi người phản đối thôi. Chẳng có câu chuyện của nhân phẩm ở đây. Chẳng có câu chuyện của cuộc chơi, ở đây, phía Hiếu! Nói thêm, năm ngoái, khi vụ việc nâng điểm với hàng đống thủ khoa bị phanh phui, thì có 3 trường hợp đã học ở trường ĐH Y Hà Nội gần 1 năm, ở Sơn La, Hoà Bình và Lạng Sơn. Thưa ngài hiệu trưởng Y Hà Nội, nguyên tắc của ngài đưa ra không phải lúc nào cũng đúng, trong cái nền giáo dục lộn xộn với đầy nhiễu nhương dối trá này. Chắc gì em Hiếu đã không xứng đáng? Biết đâu em đang bị những trường hợp như 3 thí sinh kia cướp cơ hội mà chính ngài cũng không biết mà? Khi chúng ta chưa hiểu điều tương đối của cuộc sống mà chính chúng ta đã sai lầm, thậm chí sai phạm với chính điều tương đối ấy, thì chúng ta đừng đòi hỏi sự tuyệt đối. Mà thực tế thì sự tuyệt đối không hề tồn tại, Khánh Linh ạ. Linh cứ học cho tốt. Cuộc đời ngoài kia còn mênh mông. Linh cứ giữ ý thức công bằng nhưng đừng cay nghiệt với con người, em ạ. Chú không thể tưởng tượng nổi, khi cuộc sống này xuất hiện một người vừa nguyên tắc đến đường kim sợi chỉ mà cộng thêm tính cay nghiệt với con người, thì người đó sẽ thế nào và xã hội sẽ khó thở vì người đó thế nào đâu Linh! Mong con trở thành một người tuyệt vời. (Còn anh Hiếu, chú tin, đã tuyệt vời và còn sẽ tuyệt vời nữa).

Cảm nghĩ về bài viết của nhà báo Hoàng Nguyên Vũ

Bài viết rất hay, sâu sắc khiến cho chúng ta phải suy nghĩ về cách phát ngôn, cách dùng từ, ... thoạt đầu cứ tưởng là đúng, nhưng thật ra rất vô cảm, không có tình người (thứ cũng rất cần trong cuộc sống này). Tôi rất cảm ơn nhà báo Hoàng Nguyên Vũ, bài viết của bạn đã như khơi dậy tình người, tình đồng loại và lan tỏa đến nhiều người, nó cũng đánh động với những ai chưa đủ tầm mà đã vô tình, hay cố ý làm tổn thương người đáng được xã hội ta trân trọng. Còn cháu Linh, chú rất tiếc khi cháu học trường chuyên mà nhận thức còn lệch lạc như vậy. Nhưng thôi cháu ạ, coi như cháu đã vấp ngã, hãy dũng cảm nhận ra cái gí mình cần phải rèn luyện nhiều hơn nữa, “ngã ở đâu, đứng dậy ở đó”, hãy đứng dậy, bước tiếp trên con đường tu thân, lập nghiệp.

 TQ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MƯU CŨ TRÊN ÁO MỚI – TRÒ CHỐNG PHÁ HỘI NGHỊ 13

 

Ngày 5 đến 9/10, Hội nghị lần thứ 13, Ban Chấp hành Trung ương khóa XII diễn ra tại Hà Nội. Hội nghị đã thảo luận, xem xét nhiều nội dung: Tình hình kinh tế - xã hội năm 2020, định hướng kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2021, tiếp tục hoàn thiện các dự thảo văn kiện trình Đại hội XIII của Đảng; công tác nhân sự đại hội và một số vấn đề quan trọng khác. Lợi dụng thời điểm này, các thế lực thù địch, phần tử cơ hội chính trị, phản động tập trung tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Hội nghị và Đại hội XIII của Đảng.

Nhận định nhân sự” – mưu cũ trên áo mới

Trước, trong và ngay sau thời gian diễn ra Hội nghị 13 của Đảng, các thế lực thù địch, phần tử cơ hội, phản động tung ra các luận điệu sai trái, thù địch chống phá. Trên các trang BBC, RFA, VOA cũng như trang facebook, blog cá nhân của một số đối tượng cơ hội, chống đối trong và ngoài nước đã tập trung khai thác, đăng tải hàng loạt bài viết sai lệch, suy diễn với dụng ý xấu. Những luận điệu xuyên tạc, sai trái các đối tượng tập trung chống phá đáng chú ý là:

Chống phá nền tảng tư tưởng của Đảng là chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Trên VOA, họ đưa ra những luận điệu: “Ý thức hệ và điều cần thay đổi”, “Cung cách chuẩn bị nhân sự và đường lối xây dựng xã hội không thay đổi, vẫn là kiên trì xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, vẫn coi học thuyết xây dựng xã hội của Lênin làm nền tảng tư tưởng - lý luận thì đừng mong một sự thay đổi tốt đẹp”. Từ đó xuyên tạc: “Chuyện Đảng cộng sản kiên quyết chỉ duy trì một ngôi nhà chính trị duy nhất – ngôi nhà của những người theo Mác và Lênin – khiến cho hàng chục triệu người trở thành vô gia cư về chính trị, nhân dân chẳng tha thiết gì với chủ nghĩa cộng sản và các đồng chí trong đảng cộng sản”…

Nhằm cổ suý đa nguyên, đa đảng, đả phá và hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng, trên đài BBC, VOA… đăng tải các bài viết, trong đó lấy ý kiến của một số cá nhân, đối tượng vốn có “thâm niên” chống đối Đảng Cộng sản, chính quyền nhân dân, cho rằng đã đến lúc “Đảng Cộng sản Việt Nam phải dân chủ hoá, đa đảng. Phải chấp nhận và để cho chế độ đa đảng xuất hiện, tồn tại để các đảng phái chính trị cạnh tranh công khai, công bằng”. Họ viện cớ góp ý để kích động: “phải đa đảng, từ đó xem đảng nào có những quyết sách tốt nhất, được ủng hộ nhất đưa đất nước phát triển và bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, cũng như ai phục vụ nhân dân tốt nhất và được nhân nhân tín nhiệm giao phó trọng trách điều hành việc nước”.

Thủ đoạn của các đối tượng nhằm thực hiện mục tiêu cuối cùng, không bao giờ thay đổi là xóa bỏ chủ nghĩa xã hội, hướng lái cách mạng Việt Nam chệch hướng với mục tiêu, con đường mà Đảng và Bác Hồ, nhân dân đã lựa chọn. Từ lâu, các thế lực chống phá đã ra sức xuyên tạc, bóp méo, suy diễn, phủ nhận nền tảng tư tưởng của Đảng là chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh vốn là cơ sở lý luận khoa học, cách mạng, kim chỉ nam cho mọi hành động trong quá trình xây dựng, bảo vệ Tổ quốc.

Vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước và xã hội là mục tiêu tấn công, thúc đẩy “tự do hóa” chính trị. Thực hiện “đa nguyên chính trị, “đa đảng đối lập” để tạo ra cơ hội, môi trường hoạt động của các tổ chức phản động, đảng phái chính trị đối lập. Họ luôn hô hào đất nước phải “đa nguyên” mới là tự do, “đa đảng” mới có dân chủ; coi đó là tiêu chuẩn, giá trị khuôn mẫu để dẫn dắt sự tiến bộ của mọi quốc gia, dân tộc dù điều kiện, hoàn cảnh lịch sử khác nhau. Do vậy, xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng được quy định trong Điều 4 – Hiến pháp, cũng như vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội được lịch sử dân tộc, nhân dân lựa chọn là âm mưu, thủ đoạn tinh vi, mục đích của các thế lực thù địch, phản động.

Công tác cán bộ là một trong những nội dung quan trọng nhất mỗi kỳ Đại hội Đảng. Nhằm làm suy giảm, xói mòn niềm tin của quần chúng nhân dân vào tính ưu việt của chế độ, uy tín của Đảng, chúng tinh vi khoét sâu vào công tác nhân dự Đại hội; giở trò dự đoán nhân sự, sắp xếp ghế này, ghế nọ, tung chiêu phe này đánh phia kia, người này “tranh giành, tiêu diệt, triệt hạ” người kia… Các đối tượng tự vẽ lên tình hình chính trị nội bộ với gam màu xám, an ninh chính trị “đấu đá, lâm nguy”. Nhiều người nếu thiếu tỉnh táo, khi xem các thông tin tiêu cực trên mạng có thể bị dẫn dắt theo luận điệu của chúng, tư tưởng hoang mang, dao động, mất niềm tin vào chế độ, vai trò lãnh đạo của Đảng.

 

 

 

XỬ LÝ NGHIÊM CHIÊU TRÒ TIẾP TAY 'TRUYỀN THÔNG ĐEN'

PHÁ HOẠI ĐẠI HỘI ĐẢNG

 

Một số sự việc chống phá của các thế lực thù địch trước thềm đại hội đảng

Tại Thanh Hóa. Ngày 21-7-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố vụ án, bắt tạm giam một nghi phạm đã “lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Ðiều 331 Bộ luật Hình sự khi liên tục rải “bom đơn thư” nặc danh tố cáo sai sự thật một đồng chí bí thư huyện ủy. Ðáng tiếc là một số cơ quan báo chí sau khi nhận được đơn nặc danh sai sự thật vẫn tiến hành điều tra, viết bài gây ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh chính trị địa phương trước thềm đại hội đảng bộ huyện, dù Tỉnh ủy Thanh Hóa đã kiểm tra, xác minh và kết luận cán bộ không vi phạm như đơn, thư nặc danh tố cáo.

Tại tỉnh Bắc Giang, một số đối tượng đã thực hiện bài viết xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo tỉnh trên mạng xã hội Facebook “Việt Tân”. Có 19 tài khoản Facebook cá nhân tại tỉnh Bắc Giang chia sẻ lại những bài viết đó, ảnh hưởng xấu tới dư luận, kích động xuống đường biểu tình..., gây phức tạp dư luận trước thềm đại hội đảng các cấp. Cơ quan chức năng đã làm việc với 19 chủ Facebook và sau đó họ đều nhận thức ra sai lầm khi tiếp tay cho thông tin xấu, đã tự nguyện gỡ bỏ nội dung chia sẻ.

Theo Thiếu tướng Nguyễn Minh Chính, Cục trưởng Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an): “Tiến tới Đại hội Đảng lần thứ XIII thì những hoạt động này diễn biến hết sức phức tạp. Có đến hàng nghìn trang ở trên mạng xã hội và các kênh YouTube. Đặc biệt, như Việt Tân có đến hơn 1.000 clip liên quan đến hoạt động tiến hành đại hội đảng các cấp để xuyên tạc, tuyên truyền thông tin sai sự thật.

Ngay sau khi Hội nghị Trung ương 13 khai mạc, các trang của tổ chức Việt Tân đã đăng tải các bài viết, clip dạng như “Tiết lộ danh sách ứng viên Bộ Chính trị và Ban Bí thư sẽ đưa ra tại Hội nghị 13” và đăng/phát nhiều tin, bài hòng bôi nhọ lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước. Họ rêu rao rằng, Hội nghị Trung ương 13 sẽ “đấu đá khốc liệt”, khó mà hoàn thiện công tác nhân sự. Đó là những thông tin bịa đặt nhưng vẫn có người do tò mò, hiếu kỳ đã chia sẻ, tán phát các thông tin không đúng sự thật này.

Chủ động ngăn ngừa, kiên quyết xử lý

Trước diễn biến như trên, để đấu tranh hiệu quả với thủ đoạn, chiêu trò thâm hiểm trên, chúng ta đã đến lúc phải thực hiện kiên quyết, triệt để hơn các quy định của pháp luật về quản lý internet, mạng xã hội, xử lý các hành vi vu khống, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác. Trong đó, cần xử lý nghiêm minh, xét xử công khai và có hình phạt thích đáng để làm gương với những hành vi tội phạm có tổ chức, quy mô rộng, thời gian kéo dài như các vụ việc ở Thanh Hóa, Đắc Lắc; đặc biệt, phải tìm ra đối tượng chủ mưu, đứng đầu, nếu là cán bộ, đảng viên càng phải xử lý nghiêm minh theo đúng kỷ luật của Đảng, pháp luật của Nhà nước.

Với cấp ủy đảng các cấp, cần thực hiện nghiêm túc chỉ đạo tại Chỉ thị số 35-CT/TW ngày 30-5-2019 của Bộ Chính trị về đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội lần thứ XIII của Đảng: “Phải tỉnh táo, cảnh giác, chủ động phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh, ngăn chặn có hiệu quả với mọi âm mưu, thủ đoạn, hành động chống phá của các thế lực thù địch, những phần tử cơ hội chính trị, bất mãn”.

Đối với những đối tượng lập ra các hội, nhóm “truyền thông đen”, nhân danh KOL để phát tán thông tin kích động, xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước và đại hội đảng các cấp, đề nghị các cơ quan pháp luật cần tăng cường quản lý, với các đối tượng không chuyển biến sau khi đã giáo dục thuyết phục, cần có biện pháp xử lý theo pháp luật, không để họ lũng đoạn mạng xã hội, coi thường kỷ cương phép nước, gây bức xúc trong xã hội!

                                                                  VB.

 

PHIÊN TÒA XÉT XỬ VỤ ÁN ĐỒNG TÂM, PHIÊN TÒA KẾT HỢP HÀI HÒA GIỮA SỰ NGHIÊM MINH VÀ TÍNH NHÂN VĂN


 

Ngày 14-9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại xã Ðồng Tâm (Mỹ Ðức, Hà Nội) kết thúc, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt đối với 29 bị cáo, đó cũng là một trong các lý do quan trọng nhất để rất nhiều người quan tâm theo dõi vụ án.

1. Vụ án này là vụ án hình sự, không phải vụ án chính trị song một số luật sư bào chữa cho một số bị cáo lại muốn đánh tráo khái niệm, họ gọi đây là vụ án "mang đầy màu sắc chính trị" như một luật sư đã đăng trên trang Facebook của ông ngay ngày đầu xử án. Vấn đề cơ bản nhất là lúc đầu số người hùa theo "tổ đồng thuận" đã không hiểu luật một cách đúng đắn.

Ở Việt Nam, đất đai là của Nhà nước, người dân được trao quyền sử dụng, khi cần sử dụng cho việc chung (như xây dựng công trình công cộng, công trình quốc phòng,... thì Nhà nước thu hồi, đền bù). Ở Mỹ và châu Âu cũng có luật Eminent Domain tương tự như vậy. Ðất Ðồng Sênh là đất của sân bay Miếu Môn, là đất phục vụ nhiệm vụ quốc phòng.

Từ những năm 1980, khi là Bí thư Ðảng ủy, Chủ tịch UBND xã Ðồng Tâm, ông Lê Ðình Kình đã cắt đất bán cho sáu hộ dân một cách bất hợp pháp. Sau đó, sáu hộ đó sang tay và nhân lên thành 14 hộ. Khi thu hồi, Nhà nước đã điều chuyển, đền bù cho 14 hộ, họ nhận tiền, vui vẻ di dời. Các nhân chứng cho biết ông Lê Ðình Kình cùng "tổ đồng thuận" gây áp lực không cho các chủ hộ này dời đi, rồi hăm dọa, thậm chí đánh đập một số chủ hộ.

Gia đình ông Lê Ðình Kình và các bị cáo không có một mét vuông đất ở Ðồng Sênh sao lại gọi là tranh chấp đất đai? Các bị cáo thú nhận ông Lê Ðình Kình đã tuyên truyền mỗi mét vuông giá 6.000.000 đồng để khơi dậy lòng tham, kích động họ vi phạm pháp luật. Tôi lấy làm tiếc khi lòng tham đã che khuất lý trí của họ.

Từ khi sự việc xảy ra, chính quyền đã tổ chức gặp gỡ, báo chí tuyên truyền, phổ biến các điều luật liên quan, chỉ rõ hành vi sai trái, kêu gọi tuân thủ pháp luật nhưng họ vẫn không nhận thức để tự giác điều chỉnh hành vi. Hơn nữa, khi lực lượng chức năng thực hiện biện pháp cần thiết để bảo vệ trật tự, ông Lê Ðình Kình cùng đồng phạm đã có kế hoạch chống trả từ trước, căn cứ các bài viết và những hình ảnh công bố trên Facebook trước đó thì "tổ đồng thuận" đã chuẩn bị bom xăng, dao bầu, dao chọc, dao phóng lợn, bình gas, lựu đạn,... thề sẽ giết chết "từ 300 đến 500" Công an thì rõ ràng, đó là một nhóm khủng bố cần áp dụng bạo lực cần thiết nếu họ chống người thi hành công vụ. Ở Mỹ, khi Cảnh sát tiến vào mà một người cầm lựu đạn đòi ném vào cảnh sát thì không những họ bắn chết một mình người đó, mà bắn luôn cả những ai có mặt, không chỉ bắn một phát súng mà bắn cả một băng đạn. Vì luật pháp của Mỹ cũng như các quốc gia phương Tây như thế và trước vật chứng, nhân chứng, lời thú tội của các bị cáo, cho nên không nhà nước nào lên tiếng hoặc can thiệp vào vụ án xảy ra ở Ðồng Tâm, và đã làm cho những người chống phá Nhà nước Việt Nam. Cho nên không thể coi việc giết hại Công an một cách rất dã man lại thuộc về lĩnh vực "chính trị".

2. Trước, trong và sau khi phiên tòa được tổ chức, một số tổ chức, cá nhân đã cố gắng "quốc tế hóa" vụ án để kích động. Từ ngày 9-1-2020, khi vụ án xảy ra, các tổ chức chống cộng ở nước ngoài, nhất là tổ chức khủng bố "Việt Tân", đã ráo riết tiếp cận một số chính phủ để rêu rao Nhà nước Việt Nam "giết" ông Lê Ðình Kình, đề nghị họ can thiệp. Cho đến nay, không có bất kỳ chính phủ nước nào lên tiếng can thiệp. Vì làm sao can thiệp khi cơ quan Cảnh sát điều tra có đủ tang chứng, nhân chứng, vật chứng và lời thú tội của các bị cáo. Chưa kể, pháp luật nhiều nước trên thế giới đều có chế tài rất nghiêm khắc đối với hành vi sai phạm này.

Ở Mỹ, án lệnh của Tối cao Pháp viện trong vụ Graham v. Connor (Gờ-ra-ham Co-nơ), 490 U.S. 386 (1989) cho phép Cảnh sát dùng vũ lực bắn chết nghi phạm trong cả các trường hợp dân sự nếu Cảnh sát cảm thấy tính mạng của mình bị đe dọa. Chánh Thẩm phán lúc đó là W.Rehnquist (W.Ren-quýt) viết án lệnh như sau: "Các cảnh sát viên phải quyết định chỉ trong tích tắc, rất căng thẳng, không chắc chắn tình thế ra sao cho mình, nên áp dụng bạo lực cần thiết là điều có lý (reasoanable)".

3. Tính nhân văn, sự khoan hồng của luật pháp Việt Nam rất cao khi Viện Kiểm sát nhân dân chuyển 19 người từ tội danh "giết người" sang tội danh "chống người thi hành công vụ". Ở Mỹ, dù có khoan hồng, họ chỉ chuyển đổi tội "giết người" sang tội "đồng lõa giết người" với mức án ít cũng 20 năm hoặc chung thân. Viện KSND quyết định đổi tội danh vì các bị cáo đã nhận ra lỗi lầm và ăn năn, hối hận. Họ cũng nói rõ tự nguyện nhận lỗi để được khoan hồng chứ không bị bức cung.

Chính ông Bùi Viết Hiểu, không cần tham khảo với luật sư của ông, đã bất ngờ giơ tay phát biểu thay đổi lời khai, thú nhận lỗi lầm. Từ hành động của ông Bùi Viết Hiểu và các bị cáo khác, mà ông mới được nhận mức án từ 16 đến 18 năm tù, còn cứ nghe cố vấn của luật sư để cố cãi theo chiều hướng vô tội, có thể sẽ bị đề nghị mức án cao hơn.

Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại Ðồng Tâm (Hà Nội) đã kết thúc, Tòa đã tuyên các bản án tương ứng với mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Tòa án làm việc có trình tự rõ ràng, xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội. Qua vụ án, pháp luật Việt Nam đã chứng tỏ với thế giới về sự nghiêm minh nhưng cũng đầy tính nhân văn. Phiên tòa là một bằng chứng thuyết phục, góp phần bẻ gãy những luận điệu chống phá Nhà nước Việt Nam XHCN.

NHV.