NHẬN DIỆN THÔNG TIN

 

Thời gian gần đây, cán bộ- đảng viên và nhân dân nhiều lần nghe nhắc đến các cụm từ “thông tin xấu độc, thù địch”, “thông tin sai trái”… 

Nhưng không phải lúc nào cũng dễ dàng nhận ra nó. Bởi bên cạnh những thông tin có chứa đựng các yếu tố dung tục, có ngôn từ kích động, lời lẽ hằn học… vốn có thể nhận ra ngay dụng ý xấu của người đăng, phát thì nhiều trường hợp khác, thông tin được ẩn dưới nhiều lớp vỏ, có thể làm người tiếp nhận mơ hồ, nghi ngờ hoặc có khi còn không nhận thấy ý đồ của người phát. Do đó, một số gợi ý dưới đây về dấu hiệu của loại thông tin này có thể giúp ích cho người đọc.

Theo Khoản 1 Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng, có thể hiểu về thông tin sai trái, xấu độc, thù địch là những thông tin:

Thứ nhất, chống lại Nhà nước CHXHCN Việt Nam; gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền chiến tranh, khủng bố; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo. Chẳng hạn, các kêu gọi “sẵn sàng chiến tranh để bảo vệ biên giới, lãnh thổ…” thoạt nghe tưởng như đậm tính yêu nước nhưng kỳ thực đây là loại thông tin kích động, tuyên truyền chiến tranh, gây hận thù, mâu thuẫn giữa Việt Nam với một số quốc gia, dân tộc khác. Bởi hiện nay, Đảng và Nhà nước ta chủ trương giải quyết các bất đồng, tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế. Việc kêu gọi sẵn sàng chiến tranh rõ ràng đi ngược lại với chủ trương của Đảng và có thể mắc bẫy của các thế lực xấu.

Thứ hai, tuyên truyền, kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc. Có một số tài liệu viết về các vị lãnh đạo cách mạng tiền bối, trong đó lồng vào những nội dung xuyên tạc về đời tư của các đồng chí lãnh đạo, đặc biệt liên quan đến đời sống riêng tư, vấn đề quan hệ nam nữ… không được kiểm chứng, theo kiểu “nghe đồn”, “nghe kể” nhưng người kể không thể xác thực, để từ đó làm dung tục hóa, tầm thường hóa các đồng chí lãnh đạo của Đảng. Trên thực tế, rất nhiều đồng chí lãnh đạo của Đảng ta là tấm gương sáng ngời về đạo đức cách mạng, cả trong công tác lãnh đạo cũng như đời sống cá nhân.

Thứ ba, tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác do pháp luật quy định. Một số trang web, mạng xã hội úp mở đưa những thông tin tự cho là “nội bộ”, “tuyệt mật”, “tối mật”…, trong đó dẫn từ các nguồn không được kiểm chứng hoặc sao chụp từ các văn bản mật có thật nhưng không rõ bằng cách nào đó đã được đưa lên mạng. Việc làm này có thể tiết lộ các bí mật trái với quy định của pháp luật. Do vậy, người tiếp nhận cần phải thận trọng, tránh làm lan truyền các thông tin đó.

Thứ tư, đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân. Nhiều trang mạng xã hội đưa thông tin bị cắt xén, bịa đặt nhằm bôi bẩn uy tín của các tổ chức và cá nhân. Chẳng hạn, cách đây ít lâu, nhân việc cơ quan chức năng ở Hà Nội phát hiện một số cá nhân sử dụng ma túy, trong đó có một thiếu nữ họ Trần, thế là có trang đã nhanh nhảu cho rằng đó là ái nữ của một bộ trưởng họ Trần, kỳ thực đây là thông tin hoàn toàn sai trái. Vì vậy, khi tiếp nhận các loại thông tin này, cán bộ, đảng viên cần thận trọng, không nên lan truyền dù dưới hình thức nào.

Thứ năm, quảng cáo, tuyên truyền, mua bán hàng hóa, dịch vụ bị cấm; truyền bá tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm bị cấm. Thời gian gần đây, sau khi đối tượng Phạm Đoan Trang bị bắt, một số trang mạng đã “tích cực” giới thiệu cái gọi là “tác phẩm” của người này, thực chất là những trang viết có nhận thức chính trị sai lầm, có nội dung chống phá Đảng và Nhà nước, tuyên truyền cho các mô hình nhà nước kiểu phương Tây… Các thông tin “rao” đó là vi phạm pháp luật. Hay thỉnh thoảng cũng có người tỏ ra “khen ngợi” hoặc dẫn lại những đoạn trích từ các tác phẩm độc hại của Hoàng Văn Hoan, Bùi Tín, Trần Đĩnh, Dương Thu Hương… Người đọc cần cảnh giác với các nội dung này.

Thứ sáu, giả mạo tổ chức, cá nhân và phát tán thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Không ít khi, một thông tin hay nhận định nào đó cho rằng từ một cán bộ lão thành cách mạng, một tướng lĩnh đã nghỉ hưu, một nhà khoa học… về bất kỳ vấn đề gì, từ lịch sử, vai trò lãnh đạo của Đảng… cho đến vấn đề biên giới, hải đảo… Việc ngụy tạo phát ngôn kiểu này khiến một số người nhẹ dạ, lười kiểm chứng, sẵn có tư tưởng không tích cực nên đã “tưởng thật”, từ đó “hùa nhau” công kích cá nhân người đó lẫn các tổ chức có liên quan, thậm chí xuyên tạc đến tổ chức đảng, đến vai trò lãnh đạo của Đảng…

Như vậy, thông tin sai trái, xấu độc là những thông tin bịa đặt, bóp méo sự thật, xuyên tạc vấn đề, “đổi trắng thay đen”, làm lẫn lộn đúng sai, thật giả hoặc có một phần sự thật nhưng được đưa tin với dụng ý xấu, phân tích và định hướng dư luận bằng luận điệu sai trái, thù địch. Nếu các thông tin này được thổi phồng, được tổ chức thành vệt nhằm đả phá hình ảnh các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta, từ đó hòng xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng ta… thì đó là thông tin thù địch, cần phải kiên quyết đấu tranh.

Ngoài ra, đó là thông tin có những ngôn từ thô tục, nội dung phản cảm, soi mói, bình phẩm chủ quan chuyện đời tư của người khác, xúc phạm danh dự, nhân phẩm; vi phạm chuẩn mực đạo đức, văn hóa, thuần phong mỹ tục, kích động bạo lực, bôi nhọ cá nhân…, nhất là với các cán bộ, đảng viên, đặc biệt là lãnh đạo các cấp. Với các biểu hiện hình thức như vậy, dù mang dụng ý xấu hay chỉ vô tình thể hiện dụng ý xấu, thì các loại thông tin này cũng cần được phê phán, đấu tranh; trong các trường hợp cần thiết thì phải truy nguyên người tán phát để có biện pháp xử lý phù hợp./.

XỬ LÝ "TÍN DỤNG ĐEN" NÚP BÓNG

 

Ngân hàng Nhà nước cũng phối hợp tích cực với Bộ Công an tổ chức các hội nghị về phòng, chống "tín dụng đen" tại nhiều tỉnh, thành trong cả nước.

Giải pháp giải quyết tín dụng đen.

Chiều 8/6, trong phiên chất vấn trước Quốc hội, đặt câu hỏi với Thống đốc Ngân hàng về tình trạng các tổ chức, cá nhân hoạt động "tín dụng đen" núp bóng kinh doanh dịch vụ cầm đồ, hỗ trợ tài chính có hoặc không có giấy phép kinh doanh với lãi suất lên tới 300 %/ năm, đại biểu Nguyễn Thanh Cầm (đoàn Tiền Giang) cho rằng, trong quá trình hoạt động phát sinh nhiều mâu thuẫn giữa người đi vay với người cho vay, giữa các ổ nhóm cho vay; có hiện tượng đòi nợ thuê, gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích, cưỡng đoạt tài sản, bắt giữ người trái pháp luật… khiến cho nhiều người mất nhà, gia đình ly tán, các cơ quan chức năng đã vào cuộc.

“Tuy nhiên, đến nay, hiện tượng này vẫn tồn tại và ngày càng tinh vi, nguy hiểm hơn, dẫn đến những hệ lụy to lớn cho gia đình, xã hội,. Ở góc độ của ngành, đại biểu đề nghị Thống đốc nêu rõ những giải pháp lâu dài để giải quyết vấn nạn này, để người dân, đặc biệt là người nông dân có thể dễ dàng tiếp cận hơn với các nguồn tín dụng hợp pháp và yên tâm lao động sản xuất kinh doanh” – đại biểu chất vấn.

Cũng đặt câu hỏi liên quan đến "tín dụng đen", đại biểu Trần Thị Diệu Thuý (đoàn TP Hồ Chí Minh) đề nghị Ngân hàng Nhà nước làm rõ các giải pháp và chính sách để giải quyết tình trạng "tín dụng đen" và khó khăn trong việc áp dụng Thông tư 03 năm 2018 của Ngân hàng Nhà nước do khác biệt với Luật Các tổ chức tín dụng và Quyết định số 20 năm 2017 của Thủ tướng Chính phủ.

Trả lời các câu hỏi trên, Thống đốc Nguyễn Thị Hồng khẳng định, "tín dụng đen" là vấn đề được sự quan tâm của Đảng, Nhà nước, Chính phủ đã ban hành Chỉ thị số 12 giao nhiệm vụ cho các bộ, ngành để thực hiện các giải pháp hạn chế "tín dụng đen". Ngân hàng Nhà nước được giao nhiệm vụ tăng cường các kênh tiếp cận tín dụng chính thức, thời gian vừa qua,Ngân hàng Nhà nước đã ban hành thông tư cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng, trong đó có một phần quy định về cho vay phục vụ nhu cầu của đời sống. Hiện nay, Ngân hàng Nhà nước đang rà soát, sửa đổi cho áp dụng công nghệ vào hoạt động cho vay bằng việc cấp, lưu giữ hồ sơ để tạo thuận lợi cho doanh nghiệp; ban hành thông tư riêng về tín dụng của công ty tài chính, trong đó quy định rất rõ về các quy định về đòi nợ, lãi suất. Ngoài ra, trong quá trình chỉ đạo điều hành, Ngân hàng Nhà nước chỉ đạo các tổ chức tín dụng đa dạng hóa sản phẩm, triển khai các chính sách cho vay ở vùng sâu, vùng xa. Ngân hàng Nhà nước cũng chủ trì xây dựng chiến lược về tài chính toàn diện quốc gia, theo đó thì tất cả những đối tượng ở vùng sâu, vùng xa, đồng bào dân tộc, cũng như những người yếu thế sẽ được quan tâm triển khai. Ngân hàng Nhà nước cũng phối hợp tích cực với Bộ Công an tổ chức các hội nghị về phòng, chống "tín dụng đen" tại nhiều tỉnh, thành trong cả nước.

2️⃣- Xử lý vi phạm của các công ty cho vay qua App.

Trả lời câu hỏi các đại biểu quan tâm về hoạt động vay ngang hàng (P2P Lending), Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Nguyễn Thị Hồng cho biết, với sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin đã cho ra đời nhiều sản phẩm, dịch vụ mới; trong đó có ứng dụng cho hoạt động vay ngang hàng (P2P Lending). Tuy nhiên việc thiếu một hành lang pháp lý cho hoạt động này đã gây ra nhiều vấn đề. Về lý thuyết, hoạt động P2P Lending có thể góp phần hỗ trợ phổ cập tài chính, mở rộng khả năng và tạo thêm kênh tiếp cận nguồn lực tài chính, cách thức cho vay đối với nền kinh tế, nhất là đối với các đối tượng yếu thế trong xã hội. Tuy nhiên, trên thực tiễn, hoạt động P2P Lending tiềm ẩn nhiều rủi ro có thể tác động bất lợi, bất ổn đến an sinh xã hội. 

Về nội dung này, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cho biết, Ngân hàng nhà nước đang xây dựng dự thảo Nghị định để kiểm soát vấn đề này. Trong thời gian tới, Ngân hàng Nhà nước sẽ tiếp tục phối hợp với các Bộ, ngành để khẩn trương xây dựng, hoàn thiện và ban hành khung pháp lý bao gồm cả các biện pháp chế tài để xử lý các vi phạm trong lĩnh vực này.

Liên quan đến việc đòi nợ của các công ty tài chính, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Thị Hồng nêu rõ, trên cơ sở phản ánh của dư luận, Ngân hàng Nhà nước đã rà soát và thấy được cần phải sửa đổi các văn bản quy định pháp luật, trong đó có Thông tư của Ngân hàng Nhà nước về cho vay của các công ty tài chính./.

HÒA ƯỚC "BÁN NƯỚC" NĂM NHÂM TUẤT 1862

  

Cách đây hơn 160 năm, ngày 05/6/1862 (năm Nhâm Tuất), tại Gia Định, đại diện triều Nguyễn (thời vua Tự Đức) là chánh sứ Phan Thanh Giản và phó sứ Lâm Duy Hiệp (hay Thiếp) đã đặt bút ký với đại diện của Pháp là thiếu tướng Bonard và đại diện của Tây Ban Nha là đại tá Don Carlos một "Hòa ước" bán nước! Dân gian từ đó có câu: "Phan, Lâm mãi quốc (bán nước)/ Triều đình thí dân (bỏ dân)"

Hòa ước Nhâm Tuất (1862) gồm 12 điều vô cùng bất bình đẳng và nhục nhã, trong đó nặng nề nhất là triều đình nhà Nguyễn phải nhượng cho Pháp ba tỉnh miền Đông Nam kỳ và Côn Đảo với tất cả chủ quyền (điều 3), và bồi thường chiến phí với số tiền lên đến 4 triệu franc (tương đương 2.880.000 lạng bạc) trong vòng 10 năm (điều 8). 

Tội ác nghìn năm không thể gột rửa "cõng rắn cắn gà", "rước voi giày mả" bắt đầu từ Gia  Long (Nguyễn Ánh) khi quỳ rạp dưới chân vua Xiêm; "cắm con trai" cho Pháp để cầu viện; chở gạo ra Bắc nuôi giặc Thanh để đánh Tây Sơn; cắt đất cho Ai Lao... đến 1862 lại tiếp tục được chắt nội là Tự Đức "viết tiếp". Kể từ đó, con dân nước Việt phải chịu kiếp lầm than nô lệ, để cho ngoại bang đè đầu cưỡi cổ!

Ps: Đòi tôn vinh, đòi đặt tên đường, tên trường cho những kẻ tội đồ bán nước, hại dân ư? Hoang tưởng! Có luồng ý kiến cho rằng: Nhân dân tha chưa "đào ** cuốc ** bọn bán nước lên" là nhân văn lắm rồi!

Cao Huy Hiệp

MỘT ĐIỆP VIÊN HOÀN HẢO

Thiếu tướng Phạm Xuân Ẩn, người cán bộ tình báo được cả thế giới biết đến như một “điệp viên hoàn hảo”.

Phạm Xuân Ẩn khi ra đường thường dắt theo một con chó béc-giê to, giống chó rất đắt tiền. Một người trí thức, ăn mặc đàng hoàng, đúng thời trang, dừng chiếc ô tô bên lề đường... Phong cách ấy, ai có thể nghĩ đó là một cán bộ tình báo Việt Cộng? Phạm Xuân Ẩn đã chọn cho mình cách “ngụy trang” kỹ lưỡng, dù đôi khi chỉ là những tiểu tiết rất nhỏ. Ví dụ như chuyện ông “chỉ huy” chú chó ấy bằng tiếng Pháp. Có hôm, tại Nhà hàng Victory trên đại lộ Hàm Nghi, sau khi cùng Tư Cang (AHLLVT Đại tá Nguyễn Văn Tàu) trao đổi, bàn bạc công việc xong, Phạm Xuân Ẩn rời bàn đứng dậy đi trả tiền nước. Con chó từ nãy tới giờ nằm im dưới gầm bàn, vụt đứng dậy đi theo chủ. Ẩn quay lại, ra lệnh: “Reste là!” (Đứng lại đó”. Con béc-giê dừng ngay tức khắc. Trả tiền xong, khi Phạm Xuân Ẩn trở về bàn, con chó cũng quay lại, đi theo anh. Anh lại ra lệnh: “Couche toi!” (Nằm xuống). Con vật dễ thương chấp hành ngay, nằm khoanh dưới bàn. Thực khách trong nhà hàng, nhiều người rất ngạc nhiên, thích thú.

Con chó này nguyên là của một quan chức cao cấp bên Pháp tặng cho tướng Nguyễn Cao Kỳ (lúc ấy giữ chức Trưởng ban Hành pháp, thực chất là Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Cộng hòa). Biết giống chó quý, Phạm Xuân Ẩn bàn với người quản lý chó trong Dinh Độc Lập: “Ông hãy làm cho nó ốm đói, ghẻ lở, xấu xí rồi đề nghị thanh lý cho tôi. Tôi sẽ không để ông thiệt”. Và thế là con chó thuộc về Phạm Xuân Ẩn

Có lần, sau khi lấy được và gửi về trên một tài liệu rất quan trọng về ý đồ chiến lược của đế quốc Mỹ đối với Việt Nam, cấp trên thông báo tặng thưởng cho Phạm Xuân Ẩn một Huân chương Chiến công hạng nhất. Tư Cang báo tin vui ấy cho Phạm Xuân Ẩn. Bằng giọng rất cảm động, Phạm Xuân Ẩn nói: “Tôi cảm ơn sự quan tâm của cấp trên đối với tôi. Đó cũng là trách nhiệm của tôi mà thôi”. Ngưng một chút, giọng trầm hơn, ông nói tiếp: “Nhưng cuộc chiến tranh còn dài, đời người cán bộ tình báo biết bao giờ mới có cơ hội để đeo tấm huân chương cao quý ấy. Vở kịch còn đang diễn, màn chưa hạ…”.

Khi kết thúc cuộc kháng chiến chống Mỹ, hòa bình lập lại, đất nước thống nhất, Phạm Xuân Ẩn được Đảng, Nhà nước tuyên dương Anh hùng LLVT nhân dân, được mời ra thủ đô Hà Nội dự lễ mừng chiến thắng và được gặp gỡ nhiều đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước, quân đội.

Được tin này, giới báo chí phương Tây, trong đó tất nhiên có nhiều người là nhân viên tình báo quốc tế đã từng đến Sài Gòn, vô cùng sửng sốt: Phạm Xuân Ẩn là tình báo của Việt Cộng ư? Thật không thể tin nổi!

ST

BỚI LÔNG TÌM VẾT - THÓI PHÊ BÌNH LÀM VƠI TÌNH CẠN NGHĨA

Muốn trở thành một nhân cách chuẩn mực, hoàn thiện đòi hỏi mỗi cán bộ, đảng viên phải thường xuyên tự giác rèn luyện, tu dưỡng đạo đức, lối sống theo những giá trị chân-thiện-mỹ; đồng thời phải có sự giáo dục, rèn luyện, dìu dắt của tổ chức đảng, chính quyền, đoàn thể, cơ quan, đơn vị và sự tương trợ, giúp đỡ, chia sẻ của đồng chí, đồng đội và nhân dân.

Ai tự tách mình ra khỏi tập thể, tổ chức, người đó khó có thể tiến bộ. Còn nếu người nào hay tự cho mình giỏi hơn người khác rồi có thái độ hãnh tiến, thiếu sự khiêm nhường, chừng mực cần thiết trong đối nhân xử thế và trong sinh hoạt tự phê bình và phê bình, lại là một biểu hiện của thói “kiêu ngạo cộng sản”. 

Các nhà tâm lý học đã chỉ ra rằng, trong mối quan hệ ứng xử giữa người với người, hiểu đúng về mình đã khó, đánh giá chính xác người khác còn khó hơn nhiều. Vì bản chất con người là tổng hòa các quan hệ xã hội, do đó khi xem xét, nhận định về nhân cách một con người, đòi hỏi phải có sự bình tĩnh, thận trọng, thấu đáo, khách quan. Bất cứ sự vội vàng, hời hợt, cẩu thả nào trong việc xem xét, đánh giá người khác cũng đều có thể gây ra những hệ lụy ngoài mong muốn cho cả những người phê bình và người được phê bình.

Một trong những nguyên tắc có tính quy luật trong công tác xây dựng Đảng Cộng sản đã được đúc kết là nguyên tắc tự phê bình và phê bình. Đây cũng là một trong những chế độ sinh hoạt quan trọng được duy trì thành nền nếp của các cấp ủy, tổ chức đảng từ Trung ương đến chi bộ. Không duy trì nghiêm túc, chặt chẽ, hiệu quả chế độ này sẽ dẫn đến buông lỏng công tác lãnh đạo, làm suy giảm, thậm chí mất sức chiến đấu của cấp ủy, tổ chức đảng các cấp và là một trong những căn nguyên dẫn đến sự thoái hóa, biến chất của một bộ phận cán bộ, đảng viên.

Thời gian qua, nhờ làm tốt chế độ tự phê bình và phê bình trong các tổ chức đảng, nhất là sau khi có hai nghị quyết chuyên đề về xây dựng, chỉnh đốn Đảng (Nghị quyết Trung ương 4, khóa XI (tháng 1-2012) và Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII (tháng 10-2016), chúng ta đã phát hiện, chỉ ra được nhiều khuyết điểm trong một bộ phận cán bộ, đảng viên để từ đó tìm phương “điều trị” và “chữa lành” những “ung nhọt” có thể làm hủy hoại phẩm chất đạo đức, nhân cách những chiến sĩ trong đội tiền phong của Đảng. Thông qua phê bình, giám sát và kiểm tra, từ đầu nhiệm kỳ Đại hội XII của Đảng (tháng 1-2016) đến nay, đã có hơn 53.000 đảng viên vi phạm bị xử lý kỷ luật. Kết quả đó góp phần làm trong sạch nội bộ Đảng, qua đó góp phần củng cố niềm tin trong nhân dân.

Tuy vậy, trong khi đa số tổ chức đảng, đảng viên đã làm đúng mục đích, yêu cầu, nội dung, phương pháp tự phê bình và phê bình thì còn một số tổ chức đảng và đảng viên có biểu hiện lệch lạc trong thực hiện chế độ này. Đó là “Lợi dụng phê bình để nịnh bợ, lấy lòng nhau hoặc vu khống, bôi nhọ, chỉ trích, phê phán người khác với động cơ cá nhân không trong sáng”-một biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị đã được chỉ ra trong Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII. 

Nếu như bệnh nịnh nọt, ton hót, bợ đỡ người khác có nguy cơ làm méo mó, biến dạng văn hóa chính trị, đạo đức công vụ trong bộ máy công quyền; thì việc nói xấu, bôi nhọ, chỉ trích, phê phán người khác không đúng lúc, đúng chỗ, đúng mực cũng khiến cho nội bộ thêm lục đục, rối ren, ảnh hưởng tiêu cực đến sự ổn định của tổ chức, cơ quan, đơn vị. Dù tình trạng này diễn ra chưa phổ biến, nhưng cũng không còn là cá biệt. Cách đây chưa lâu, trong buổi tiếp xúc, trò chuyện với cử tri, một cán bộ lãnh đạo cấp cao của Đảng đã tỏ ra băn khoăn, trăn trở khi thời gian càng gần đến đại hội đảng các cấp, tình trạng một số cán bộ, đảng viên nói xấu, phê phán với động cơ cá nhân hẹp hòi, viết đơn thư nặc danh tố cáo lẫn nhau xuất hiện ở một số tổ chức, cơ quan, đơn vị, địa phương.

Những cá nhân lợi dụng phê bình để chỉ trích, phê phán người khác với động cơ cá nhân không trong sáng thường mang thái độ thiên kiến, lòng dạ hẹp hòi, cố tình tìm ra sơ suất, sai sót của người khác theo kiểu “bới lông tìm vết”, “vạch lá tìm sâu”, rồi phân tích, mổ xẻ theo lối “chẻ sợi tóc làm tư” nhằm làm nghiêm trọng hóa vấn đề, mà thực chất là muốn hạ uy tín người khác trước tập thể. Có người lúc đầu thể hiện sự phê bình với mục đích đúng đắn, nhưng do thiếu phương pháp phê bình hợp lý, hợp tình, cá biệt có trường hợp tạo ra “dư luận giả” nhằm dồn đối tượng bị phê bình vào thế “chân tường” khiến hiệu quả phê bình không những không như ý muốn mà còn làm cho bầu không khí nội bộ của tổ chức, cơ quan, đơn vị thêm căng thẳng, nặng nề. Cũng vì xuất phát từ tâm địa nhỏ nhen, “không ưa thì dưa có dòi”, có người lợi dụng phê bình để moi móc, mạt sát, hạ bệ người khác, biến mối quan hệ từ đồng chí đồng đội thành “đối phương, đối thủ” của nhau.

Nói đến thái độ, phương pháp tự phê bình và tự phê bình, rất cần nhắc lại quan điểm của Chủ tịch Hồ Chí Minh về vấn đề này. Theo Bác, đã là con người ai cũng có tính tốt, tính xấu, ai cũng có ưu điểm, nhược điểm, ai cũng có cái thiện, cái ác ở trong lòng. Vấn đề là ở chỗ “ta phải biết làm cho phần tốt ở trong mỗi con người nảy nở như hoa mùa xuân và phần xấu mất dần đi, đó là thái độ của người cách mạng”. Trong tâm niệm của Bác, phương pháp nhìn nhận, ứng xử với cái thiện, cái tốt và cái ác, cái xấu của con người phải vừa bảo đảm tính khoa học, vừa thể hiện tính nghệ thuật. Khoa học nghĩa là hiểu tâm lý con người ai cũng muốn được khích lệ cái tốt để phát huy, nảy nở, lan tỏa trong cuộc sống; nghệ thuật là ở chỗ phải tìm cách ngăn ngừa, đẩy lùi, hạn chế cái xấu ra khỏi mỗi con người thì cần tiến hành từ từ từng bước với thái độ chân thành, khôn khéo. Nếu người phê bình bày tỏ thái độ gay gắt, thái quá vừa dễ làm người bị phê bình xấu hổ, tự ti, vừa có thể để lại hội chứng tâm lý “để bụng, thù ghét” không đáng có trong tâm trí họ.

Rất am hiểu tâm lý người Á Đông nói chung, người Việt nói riêng là sống trọng tình, trọng nghĩa, vì vậy Bác Hồ căn dặn chúng ta: “Hiểu Chủ nghĩa Mác-Lênin là phải sống với nhau có tình, có nghĩa. Nếu thuộc bao nhiêu sách mà sống không có tình, có nghĩa thì sao gọi là hiểu Chủ nghĩa Mác-Lênin được”. Đặc biệt, trong Di chúc Bác viết năm 1969, ngay sau câu dặn dò: “Trong Đảng thực hành dân chủ rộng rãi, thường xuyên và nghiêm chỉnh tự phê bình và phê bình là cách tốt nhất để củng cố và phát triển sự đoàn kết và thống nhất của Đảng”; Người nhắc nhở chúng ta: “Phải có tình đồng chí thương yêu lẫn nhau”.

Như vậy, một mặt, Bác yêu cầu phải thường xuyên, nghiêm túc tự phê bình và phê bình ở trong Đảng, mặt khác, Người không quên căn dặn trong cuộc sống, sinh hoạt, ứng xử với nhau và trong tự phê bình và phê bình, mỗi cán bộ, đảng viên cần thể hiện tinh thần chân thành, cầu thị, nói sao cho lý lẽ phân minh, nghĩa tình đầy đủ. Tự phê bình và phê bình chỉ trên cơ sở “tình đồng chí thương yêu lẫn nhau” mới phản ánh, thể hiện đúng bản lĩnh, tư chất văn hóa của những người cộng sản. Đó là thông điệp mang tính tầm cao và chiều sâu nhân văn mà Bác Hồ đã gửi gắm cho hậu thế.

Người ta thường nói, đến như hai anh em song sinh giống nhau như giọt nước mà nhiều khi tính cách không giống nhau; huống chi là một tổ chức, cơ quan, đơn vị bao gồm hàng chục, thậm chí hàng trăm, hàng nghìn con người từ khắp các vùng miền với nhiều đặc điểm không giống nhau về thành phần xuất thân, tập quán, nếp nghĩ, nếp sống… Xuất phát từ tính chất đa dạng, phức tạp trong cá tính, đặc điểm nhân cách của mỗi con người, đòi hỏi mỗi cán bộ, đảng viên rất cần thể hiện thái độ đúng mực, phương pháp phê bình thấu tình đạt lý nhằm tạo điều kiện cho người khác đủ thấy khuyết điểm, sai sót của mình rồi tự giác, thành khẩn sửa chữa, khắc phục để ngày càng tiến bộ. Còn ai đó vẫn sa vào thói phê bình “nói cho bõ tức”, “nói cho hả lòng hả dạ”, nói như mắng mỏ, sỉ vả làm tổn thương tâm lý người khác là một lối phê bình vơi tình cạn nghĩa, từ đó làm rạn nứt mối quan hệ đồng chí đồng đội, gây mất đoàn kết nội bộ và suy giảm sức mạnh thống nhất của tập thể, tổ chức, cơ quan, đơn vị.  

NGUYỄN HỒNG SƠN 

NHÀ SỬ HỌC NGUYỄN PHƯỚC TỘC MUỐN NHÀ NƯỚC TỔ CHỨC QUỐC LỄ MỪNG VUA GIA LONG LÊN NGÔI, TOÀN DÂN ĐƯỢC NGHỈ HỌC NGHỈ LÀM, SÁNH NGANG VỚI LỄ GIỖ TỔ HÙNG VƯƠNG

 

Nhà sử học Nguyễn Phước Vĩnh Khánh, cháu nội 7 đời vua Gia Long, cho biết ông mong muốn nhà nước Việt Nam tổ chức ngày lễ quốc gia mừng vua Gia Long lên ngôi, lập ra nhà Nguyễn. Ngày lễ mang tên Hưng Quốc Khánh Niệm diễn ra ngày 1/6 Dương lịch hàng năm. 

Theo đó, nhân dân cả nước sẽ được nghỉ học nghỉ làm để nhớ về công ơn của Thế tổ Gia Long. Vì thế, quy mô của ngày lễ quốc gia này tương đương với Giỗ tổ Hùng Vương. 

Ngoài ra, ông Vĩnh Khánh cũng đề nghị đặt tên Gia Long cho một con đường lớn tại Huế để tôn vinh ngài, như dòng họ Nguyễn Phước đã nhiều lần bày tỏ. Năm 1919, vua Khải Định lấy ngày Hưng Quốc Khánh Niệm là ngày Quốc khánh của Việt Nam, vì thế theo ông t hì việc tái lập quốc lễ này là hợp tình, hợp lý, hợp lịch sử va vô cùng xứng đáng.

LẮNG NGHE VÀ CẦU THỊ!

“Phát huy dân chủ, tôn trọng và lắng nghe ý kiến góp ý với tinh thần cầu thị” là một trong những nội dung cấu thành đặc trưng cơ bản của phẩm chất Bộ đội Cụ Hồ được nêu rõ trong Nghị quyết số 847-NQ/QUTW của Quân ủy Trung ương.

Điều này đã được kiểm nghiệm và chứng minh trong suốt quá trình xây dựng và phát triển của Quân đội ta. Ở giai đoạn cách mạng mới, phẩm chất đó càng cần được gìn giữ và phát huy, xem như một giải pháp căn cốt, nền tảng vững chắc để xây đắp tình đoàn kết đồng chí, đồng đội, tạo nên sức mạnh tập thể để cán bộ, chiến sĩ (CB, CS) đồng lòng vượt khó, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

Phát huy dân chủ là một trong những truyền thống tốt đẹp của Quân đội ta. Từ khi ra đời đến nay, Quân đội ta luôn coi trọng phát huy quyền làm chủ của CB, CS trong các nhiệm vụ; coi đó là mặt công tác cơ bản trong lãnh đạo, chỉ đạo của cấp ủy, chỉ huy các cấp, nhằm tạo môi trường thuận lợi để bộ đội thực hiện tốt quyền lợi, trách nhiệm, nâng cao ý thức kỷ luật và chất lượng, hiệu quả công tác. Minh chứng sinh động về phát huy dân chủ trong quân đội những năm qua, đó là việc triển khai thực hiện hiệu quả Quy chế dân chủ ở cơ sở. Mọi CB, CS được nghiên cứu, trao đổi và quán triệt thực hiện tốt các chủ trương, chính sách trên từng lĩnh vực quân sự, chính trị, kinh tế trong môi trường quân đội; qua đó xác định quyền làm chủ của mình trên các mặt hoạt động và bảo đảm đời sống; giải quyết được những vấn đề do thực tiễn cuộc sống đặt ra, giữ vững niềm tin, củng cố tư tưởng, hoàn thành tốt nhiệm vụ.

Cũng thông qua việc phát huy dân chủ, cán bộ lãnh đạo, chỉ huy lắng nghe tâm tư, nguyện vọng, ý kiến đóng góp của cấp dưới để xây dựng tập thể, kịp thời khắc phục hạn chế, bất cập trong thực hiện nhiệm vụ cũng như phương pháp, tác phong công tác. Cán binh thêm gần gũi, đồng lòng; đồng chí, đồng đội thêm thấu hiểu, sẻ chia, gắn kết chính là kết quả từ việc cấp trên biết lắng nghe cấp dưới, đồng nghiệp chân thành góp ý và hội tụ chung ở tinh thần xây dựng, cầu thị, tôn trọng lẫn nhau.

Để tăng cường phát huy dân chủ, Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng, Tổng cục Chính trị đã ban hành nhiều chỉ thị, hướng dẫn, quyết định, quy chế, quy định trên các mặt, lĩnh vực công tác, cụ thể hóa việc xây dựng và thực hiện Quy chế dân chủ ở cơ sở trong quân đội. Cấp ủy, chỉ huy các cơ quan, đơn vị tập trung lãnh đạo, chỉ đạo, triển khai nghiêm túc, đồng bộ, đạt hiệu quả cao. Nổi bật là ý thức dân chủ và trình độ làm chủ của quân nhân được nâng cao; các thiết chế dân chủ ngày càng được hoàn thiện; sự đồng thuận, đoàn kết, kỷ luật trong nội bộ cơ quan, đơn vị được tăng cường; niềm tin của CB, CS vào cấp ủy, lãnh đạo, chỉ huy các cấp được củng cố vững chắc, tạo không khí phấn khởi thi đua thực hiện thắng lợi nhiệm vụ, góp phần xây dựng cơ quan, đơn vị vững mạnh toàn diện.

Cùng với đó, cấp ủy, chỉ huy các cơ quan, đơn vị trong toàn quân còn vận dụng linh hoạt nhiều hình thức, biện pháp, kênh thông tin để nắm bắt, lắng nghe CB, CS đóng góp ý kiến, như: Tọa đàm, diễn đàn, đối thoại; trao đổi trực tiếp thông qua thực hiện nhiệm vụ hằng ngày hay các hoạt động vui chơi giải trí, thể dục-thể thao, văn hóa-văn nghệ... Nhiều cán bộ nêu cao tính tiền phong gương mẫu, gần gũi, sẻ chia, tạo được niềm tin như người ruột thịt trong gia đình, là nơi gửi gắm tâm tư, tình cảm, giãi bày những khó khăn, vướng mắc của bộ đội trong cả công việc lẫn cuộc sống. Phát huy dân chủ, lắng nghe ý kiến góp ý với tinh thần cầu thị không chỉ là đòi hỏi thực tiễn để người cán bộ, lãnh đạo, chỉ huy thực hiện tốt chức trách, nhiệm vụ được giao, mà còn trở thành “bí quyết” để tháo gỡ kịp thời và hiệu quả mọi vướng mắc nảy sinh ở cơ quan, đơn vị.

Không chỉ cấp trên chân thành lắng nghe ý kiến đóng góp của cấp dưới, mà đồng chí, đồng đội cũng thẳng thắn chỉ rõ những tồn tại, thiếu sót của nhau để cùng khắc phục, sửa chữa, không ngừng hoàn thiện bản thân mỗi ngày. Minh chứng rõ nét cho điều đó là thực hiện thường xuyên, nghiêm túc, hiệu quả việc tự phê bình và phê bình ở các tổ chức đảng và đảng viên trong toàn quân. Quá trình tự phê bình và phê bình, từng đảng viên, tổ chức đảng chỉ rõ những hạn chế, khuyết điểm, nguyên nhân, trách nhiệm của tập thể, cá nhân cấp ủy viên, tránh biểu hiện hình thức, chiếu lệ, nói không đi đôi với làm, nể nang, né tránh, ngại va chạm. Trên cơ sở đó, cấp ủy, tổ chức đảng các cấp nghiêm túc tiếp thu, đổi mới công tác lãnh đạo; từng cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ chủ trì xây dựng kế hoạch phấn đấu, xác định phương hướng, nội dung, biện pháp khắc phục khâu yếu, mặt yếu được chỉ ra.

Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh coi việc gần gũi, lắng nghe ý kiến, hết lòng phục vụ nhân dân là đạo đức, phong cách của người cách mạng chân chính. Bác cho rằng: Lắng nghe một cách chân thành và nghiêm túc tiếng nói từ bên dưới mới có thể nhận được những thông tin phản hồi chính xác để điều chỉnh và sửa sai nhằm hoàn thiện chủ trương, đường lối, chương trình, kế hoạch; phải làm cho cấp dưới không sợ nói sự thật và cấp trên cũng không sợ nghe sự thật. Muốn thành công trong công việc, đòi hỏi người cán bộ lãnh đạo, quản lý phải biết lắng nghe và kiên nhẫn lắng nghe ý kiến của quần chúng, của cán bộ dưới quyền, đặc biệt là những ý kiến phản biện.

Thực hiện lời dạy của Người, việc phát huy dân chủ, tôn trọng và lắng nghe ý kiến góp ý với tinh thần cầu thị đã được quân đội nói chung, các cơ quan, đơn vị, CB, CS toàn quân nói riêng luôn coi trọng, đề cao và thực hiện hiệu quả. Thế nhưng, vẫn còn một số cán bộ, đảng viên và quần chúng sa vào chủ nghĩa cá nhân, sống thực dụng, phát ngôn thiếu tính xây dựng, nể nang, né tránh, ngại va chạm, tính toán thiệt hơn... như Nghị quyết 847 đã chỉ rõ. Hạn chế nêu trên có nguyên nhân không nhỏ từ việc thiếu dân chủ, quân phiệt, bảo thủ, duy ý chí, áp đặt, độc đoán, chuyên quyền, coi thường ý kiến người khác, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ. Có nơi, tập thể chỉ là “bình phong” để hợp thức hóa quyết định của người đứng đầu. Một số cán bộ chủ chốt vì động cơ, mục đích vụ lợi mà không thực sự tôn trọng, phát huy vai trò lãnh đạo của tập thể hoặc lợi dụng tập thể để thực hiện mục đích tư lợi cá nhân. Tình trạng đó xuất phát từ việc tập thể cấp ủy, cán bộ, đảng viên, quần chúng thiếu sức chiến đấu, thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không đấu tranh, không dám nói khác hay làm trái ý kiến người đứng đầu, khiến dân chủ bị lợi dụng, thậm chí bị vô hiệu hóa.

Trong giai đoạn cách mạng mới, phát huy dân chủ, tôn trọng và lắng nghe ý kiến góp ý với tinh thần cầu thị không chỉ là đặc trưng cơ bản của phẩm chất Bộ đội Cụ Hồ, mà mỗi CB, CS cần nhận thức sâu sắc rằng, sự phát triển, vận động đi lên không có chỗ cho sự bảo thủ, duy ý chí. Thực tiễn đã kiểm nghiệm, nhiều chủ trương, chính sách của quân đội được bàn thảo, lấy ý kiến đóng góp rộng rãi đã ngày càng hoàn thiện, đáp ứng được nguyện vọng chính đáng của đông đảo CB, CS, phù hợp với sự phát triển của xã hội. Ở những cơ quan, đơn vị có người đứng đầu luôn lắng nghe, tôn trọng ý kiến đóng góp của cấp dưới thì ở đó dân chủ được phát huy, tập thể đoàn kết, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. Để làm được điều đó, người đứng đầu phải công tâm, khách quan, cầu thị, có phương pháp lãnh đạo tốt, phong cách gần gũi quần chúng, sâu sát cơ sở. Ngược lại, những cán bộ cấp dưới, đảng viên, quần chúng cần phát huy dân chủ, tính chiến đấu, thẳng thắn đóng góp ý kiến trên tinh thần xây dựng. Sự tương tác hai chiều giữa lắng nghe và góp ý xuất phát từ động cơ trong sáng, ý thức vì tập thể mới tạo được mạch nguồn nuôi dưỡng dân chủ thực chất, vững bền trong mỗi cơ quan, đơn vị.

Gìn giữ, phát huy phẩm chất Bộ đội Cụ Hồ, mỗi CB, CS cần bồi đắp tố chất biết lắng nghe, dám nghe những điều phản biện, cầu thị sửa mình để ngày mai tiến bộ hơn ngày hôm nay, đó cũng là hành động thiết thực góp phần xây dựng Quân đội ta ngày càng vững mạnh.

Việt nam khẳng định uy tín của mình trên trường quốc tế

 Một tin vui đến với Việt Nam ta đó là việc bỏ phiếu bầu đoàn chủ tịch Đại hội đồng Liên hợp quốc khóa 77, theo đó Việt Nam đã khẳng định uy tín chính trị bằng việc được bầu vào vị trí Phó Chủ tịch Đại hội đồng Liên hợp quốc khóa 77 đại diện cho khu vực Châu Á-Thái Bình Dương.

Việt Nam sẽ có thời gian để đảm nhiệm vị trí này trong một năm, kể từ ngày 13/9/2022 đến tháng 9/2023. Nhìn nhận sự kiện này có thể thấy rằng:

Thứ nhất, Việt Nam đã tạo được lòng tin chính trị quan trọng đối với các nước ở khu vực Châu Á, Thái Bình Dương nói riêng và đối với thế giới nói chung. Với thông điệp mạnh mẽ "thêm bạn bớt thù" và "chọn chính nghĩa không chọn phe" đã làm cho hình ảnh của Việt Nam nổi bật với nhiều hoạt động tích cực đóng góp vào sự phát triển của nhân loại.

Thứ hai, qua các vị trí mà Việt Nam từng được bầu chọn trước đây như Chủ tịch luân phiên các nước không thường trực của Liên Hợp Quốc hay Chủ tịch hội đồng Nhân quyền của LHQ đã đưa tiếng nói, vị thế của Việt Nam ra tầm thế giới.

Trong nhiều vấn đề chính trị ở thế giới Việt Nam đã có nhiều sáng kiến để góp phần giải quyết vấn đề hài hòa, tránh xung đột, bảo đảm lợi ích cho các bên tham gia. Trong đó Việt Nam trở thành cầu nối cho các nước tham vấn lẫn nhau hoặc từ đó xây dựng lòng tin giữa các bên.

Xin chúc mừng Việt Nam có thêm tin vui, chúng ta có quyền hi vọng vào sự nhất quán trong đường lối lãnh đạo của Đảng, Chính phủ sẽ gặt hái thêm những thành công đưa Việt Nam vươn xa hơn trên thế giới.

Nghệ thuật ngoại giao việt nam thời đại hồ chí minh

 Chuyến thăm ngoại giao chính thức của Thủ tướng Phạm Minh Chính đến Mỹ đang gây tiếng vang trong cộng đồng quốc tế. Đặc biệt, bài phát biểu của Thủ tướng tại Viện nghiên cứu Chiến lược quốc tế Hoa Kỳ (CSIS) ở Washington D.C đã thể hiện được tinh thần và nghệ thuật ngoại giao Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh. Bài thuyết trình của Thủ tướng Phạm Minh Chính có đoạn: “Giữa độc lập và phụ thuộc, chúng tôi luôn chọn độc lập với tinh thần “Không có gì quý hơn độc lập tự do” của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại; giữa thương lượng và đối đầu, chúng tôi chọn thương lượng; giữa đối thoại và xung đột, chúng tôi chọn đối thoại; giữa hoà bình và chiến tranh, chúng tôi chọn hoà bình; giữa hợp tác và cạnh tranh, chúng tôi chọn hợp tác và cạnh tranh thì phải lành mạnh, bình đẳng, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhau”.

Trong bối cảnh nhiều quốc gia trên thế giới bị kéo vào vòng xoáy tranh chấp giữa các cường quốc trên thế giới thì Việt Nam vẫn thể hiện một đường lối ngoại giao tự chủ, độc lập và quan hệ hài hòa với các quốc gia trên thế giới. Độc lập, tự chủ là nền tảng để phát triển kinh tế - xã hội, đảm bảo cuộc sống ấm no cho người dân. Đó là nền tảng ngoại giao vì nhân dân, vì con người, vì lợi ích quốc gia - dân tộc Việt Nam. Giải quyết mối quan hệ giữa các cường quốc là điều không dễ dàng và nhiều quốc gia đã phải trả giá bằng những cuộc nội chiến, xung đột. Do đó, giữ vững độc lập, tự chủ là một trong những nguyên tắc và điều kiện tiên quyết của Việt Nam trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay.

Nghệ thuật ngoại giao “thêm bạn, bớt thù” một lần nữa thể hiện rõ trong bài phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính. Việt Nam đã phải chịu những tổn thất do chiến tranh gây ra nên hiểu và thấm nhuần giá trị của hòa bình, hợp tác. Việt Nam không tham gia các liên minh quân sự, lên án các cuộc chiến tranh phi nghĩa, không chọn phe phái.

Vị thế ngoại giao và quan điểm trung lập của Việt Nam một lần nữa được sự đồng thuận của các quốc gia trên thế giới và nền tảng để phát huy nội lực của đất nước.

 

Chiêu trò “bới lông tìm vết” của những đối tượng chống phá

 Hiện nay xuất hiện rất nhiều những đối tượng chuyên đào bới những thiếu sót của những cán bộ, đảng viên vi phạm từ đó thổi phồng lên nhằm gây xôn xao dư luận. Điều này gây ảnh hướng trực tiếp uy tín, danh dự của Đảng và Nhà nước.

Sẽ rất nguy hiểm nếu những đối tượng này tung tin, bịa đặt những nội dung có chủ đích nhằm đem những công kích của cá nhân vi phạm đẩy lên thành lên án Đảng, Nhà nước với những lời lẽ như “Chính quyền tắc trách”, “Bộ máy Nhà Nước bao che, giúp nhau cùng sai phạm”,…

Những đối tượng này thường là những người có tiếng nói nhất định, chúng thường dùng danh nghĩa “người đại diện” cho dư luận để lên án, phê phán, bóc mẽ trước những thiếu sót của bộ máy Nhà nước. Trong lúc lực lượng chức năng đang điều tra làm rõ sự việc thì những đối tượng này đã tự động thêm thắt, bịa đặt những thông tin sai sự thật, nhằm bẻ lái dư luận của xã hội.

Nếu mọi người tìm hiểu rõ ràng thông tin một cách đúng đắn, từ đó chỉ ra những khuyết điểm, sai phạm của những cán bộ, đảng viên vi phạm một cách hợp lý, giúp đỡ người khác tiến bộ hơn thì cần được tán dương. Chính vì thế, mỗi người dân cần tỉnh táo, sáng suốt trước những thông tin vu khống trước những bộ phận nhỏ đối tượng bất mãn, chống phá nhà nước.

Nhân quyền của nước mỹ đang bị lãng quên?

 Chính quyền của Mỹ luôn quan tâm đến vấn đề nhân quyền của các quốc gia trên thế giới và sẵn sàng sử dụng mọi biện pháp kể cả quân sự để “đòi lại nhân quyền” cho nhân dân Syria, Ukraina,…Thế giới vẫn thấy Mỹ lên án Trung Quốc, Nga, Triều Tiên…vi phạm nhân quyền. Nhưng nghịch lý là nhân quyền của nước Mỹ đang bị lãng quên.

Nếu bạn search google cụm từ “xả súng tại trường học ở Mỹ” lập tức sẽ có hơn 1,2 triệu kết quả. Đó là con số thực sự đáng báo động. Vụ xả súng tại trường Tiểu học Robb thuộc thị trấn Uvalde, Tây nam bang Texas ngày 24/5/2022 làm 19 học sinh và 02 giáo viên là một trong những cú sốc như thế. Tính ra trong năm 2022, nước Mỹ đã chứng kiến 39 vụ xả súng trong trường học. Mỹ lên án Trung Quốc, Nga, Triều Tiên về các hành vi phi nhân đạo nhưng việc sử dụng súng hợp pháp rộng rãi như ở Mỹ thì hiếm thấy xuất hiện ở các quốc gia khác.

Xả súng tại trường học là hành động khủng bố không thể chấp nhận nhưng vẫn thường xuyên xảy ra ở Mỹ. Dư luận hoàn toàn không hiểu về việc vì sao chính quyền vẫn để việc tình trạng sử dụng súng tràn lan trong xã hội. Nỗi đau khi những đứa trẻ bị thiệt mạng do súng đạn là không thể diễn tả và sẽ để lại những hậu quả tinh thần khủng khiếp.

Đã đến lúc Mỹ hãy dành thời gian, lực lượng để nhân quyền nước mình trở nên tốt đẹp hơn trước khi lên án quốc gia khác vi phạm nhân quyền.

 

Đừng cố ăn vạ

  Chuyến công du tới Washington D.C của Thủ tướng Phạm Minh Chính đã đập tan những luận điệu xuyên tạc, phản động của các đối tượng. Thủ tướng đã rất thành công trong việc đưa hình ảnh Việt Nam lên một tầm cao mới, thể hiện rõ quan điểm của Việt Nam về nhiều vấn đề khác nhau.

Hội nghị cấp cao ASEAN-Mỹ đã được nhiều chuyên gia trong và ngoài nước đánh giá sẽ là bước mở đầu cho một mối quan hệ toàn diện của Mỹ với ASEAN nói chung và Việt Nam nói riêng.

Trong khuôn khổ làm việc của Hội nghị, nhiều vấn đề thuộc các lĩnh vực khác nhau đã được đưa ra thảo luận, thế nhưng vấn đề mà nhiều đối tượng rận mong chờ nhất đó chính là “dân chủ, nhân quyền” lại không được chú trọng.

Đây là nỗi buồn của nhiều anh em rận cả trong và ngoài nước. Nhiều trang phản động đã hằn học chia sẻ bài viết trên mạng trang báo nước ngoài về việc cần thúc đẩy dân chủ ở các nước ĐNA trong đó có Việt Nam.

Không biết tác giả của bài viết trên có theo dõi chuyến công du của Thủ tướng không nhưng riêng về khoản dân chủ thì Thủ tướng Phạm Minh Chính đã nói sẽ sẵn sàng đối thoại về vấn đề này. Việt Nam chẳng cần ai thúc đẩy dân chủ, chỉ có những kẻ chuyên đi bới móc, xuyên tạc mới cần điều đó.

Việt Nam sẽ chẳng cần một nền dân chủ theo kiểu mẫu nào hết, chỉ cần nhân dân ấm no là đủ, sẽ chẳng có quốc gia nào có quyền can thiệp, chỉ trích Việt Nam về vấn đề nhân quyền.

Đài RFA tung hỏa mù về vụ tăng giá sách giáo khoa

 Trong khi người dân chưa hiểu hết nguyên nhân vì sao giá sách giáo khoa tăng giá gấp đôi thì đài RFA tiếng Việt đã cắt xén lý giải của người đứng đầu Bộ giáo dục - đào tạo nhằm gây bất bình cho người dân về vấn đề được đặc biệt quan tâm này.

Cụ thể đài RFA trong bài đăng ngày 26/5 vừa qua đã giật tít “Bộ trưởng giải thích giá sách giáo khoa cao vì giấy tốt: dân không đồng ý!” với quan điểm quy chụp không đúng với những gì mà vị Bộ trưởng giáo dục – đào tạo trả lời trước Quốc hội ở phiên thảo luận tại tổ về kinh tế - xã hội ngày 25/5.

Bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn đã giải thích theo dưới góc cạnh các điểm sau:

- Khi so sánh giá sách cần so sánh giá các bộ sách được biên soạn mới theo chương trình giáo dục phổ thông 2018 với nhau. Trong khi giá sách năm 2018 được Chính phủ trợ giá trong các khâu biên soạn, nghiệm thu thì năm nay do chính sách xã hội hóa các doanh nghiệp tham gia vào các khâu nên sẽ không còn giá rẻ như trước đây.

- Thêm nữa, theo Bộ trưởng thì “Các loại sách này biên soạn với khổ lớn hơn, giấy tốt hơn. Quy trình từ biên soạn cho đến giới thiệu, thử nghiệm, phát hành là các doanh nghiệp hoàn toàn đảm nhiệm việc đó và kê khai giá với Bộ Tài chính. Như giá thành sách các bộ sách lớp 3, lớp 7, lớp 10 của Nhà xuất bản Giáo dục năm nay là giảm được từ 10-15% so với các sách tương ứng mới của năm ngoái, trong khi giá thành vật liệu, nhiên liệu tăng lên. Còn nếu so với các bộ sách cũ thuộc chương trình 2016 thì đấy là các sách mà nhà nước đã bỏ tiền cho rất nhiều các khâu từ biên soạn, thẩm định”.

Chính từ việc xuất bản sách giáo khoa theo điều kiện xã hội hóa và tăng giá nguyên liệu là cốt lõi cho việc tăng giá lần này của sách giáo khoa chứ không phải vì lợi ích của Bộ giáo dục – đào tạo.

Đương nhiên đài RFA muốn dắt mũi dư luận để hướng lái theo chiều hướng lợi ích to, nhỏ trong Bộ giáo dục và người dân là người chịu gánh nặng tài chính cho những lợi ích nhóm này. Điều đó là không đúng với thực tế.

Vấn đề đó là Chính phủ sẽ tìm cách tháo gỡ vấn đề giá sách giáo khoa như thế nào để hài hòa lợi ích giữa người dân – doanh nghiệp.

Còn đối với những điều theo thuyết âm mưu của đài RFA chúng ta cần sự vào cuộc của cơ quan chức năng để không tái diễn nạn vừa đá bóng vừa thổi còi sân sau như một số bộ, ban, ngành đã dính chàm trước đây.

Lật tẩy chiêu trò “thư ngỏ” của những phần tử thiếu thiện chí

 Việt Nam đã được bầu làm Phó Chủ tịch Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc khóa 77 đại diện cho khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Sự thành công của Việt Nam ta đã cho thấy những chiêu trò “thư ngỏ” của những phần tử thiếu thiện chí chẳng phát huy được tác dụng.

Ngay từ khi thông tin chính thức về việc Việt Nam với tư cách thành viên của Hiệp hội các quốc gia Ðông Nam Á (ASEAN) và sẽ là thành viên duy nhất của ASEAN tham gia ứng cử vào vị trí thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2023-2025 tới đây, trên diễn đàn của một số cá nhân, tổ chức chống phá, thiếu thiện chí như RFA, BBC Tiếng Việt, “Việt Tân” hay Nguyễn Văn Đài đã ngay lập tức đã đăng tải các bài viết có nội dung kêu gọi các cá nhân, tổ chức quốc tế không bỏ phiếu cho Việt Nam làm thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp quốc nhiệm kỳ 2023-2025 và đồng thời xuyên tạc, vu cáo về thực tiễn vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam trong thời gian qua.

Thậm chí, vào giữa tháng 4 vừa qua trên một số diễn đàn đã đăng tải cho rằng đã có 08 tổ chức, đây là những tổ chức phản động, chống phá đất nước khi đã soạn thảo cái gọi là “Thư ngỏ” để nhằm thu thập chữ ký của các cá nhân, tổ chức để nhằm “ngăn chặn Việt Nam gia nhập Hội đồng nhân quyền nhiệm kỳ 2023 – 2025”. Mục tiêu “thư ngỏ” mà các đối tượng đưa ra là nhằm thu thập 100.000 chữ ký từ tháng 4 đến tháng 8 năm 2022 và sau đó, kiến nghị thư này sẽ được gửi tới Liên Hợp Quốc, Đại sứ Mỹ, Anh. Đến nay, sau hơn 1 tháng “nỗ lực” kêu gọi thì họ đã thông báo rằng đã có 300/100.000 người ký tên yêu cầu LHQ loại Việt Nam ra khỏi danh sách ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền. Với viễn cảnh này thì bao giờ họ mới thu thập được đủ mục tiêu 100.000 người ký tên như mục tiêu họ đã đề ra khi thời gian còn hơn 2 tháng và liệu trong 300 chữ ký mà họ thu thập được thì bao nhiêu trong số đó là tài khoản ảo và đó là chưa kể đến việc Liên Hợp quốc hay các vị Đại sứ Mỹ, Anh cũng chỉ xem những “thư ngỏ” này như những tờ giấy vụn đấy thôi.

Thực tế chúng ta có thể thấy rằng, cũng giống như lần trước vào dịp Việt Nam ứng cử và sau đó là thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp quốc nhiệm kỳ 2014-2016, các phần tử thiếu thiện chí, chống phá Việt Nam cũng rêu rao trên các diễn đàn trang mạng các chiêu trò “thư ngỏ”, “kiến nghị”… để kêu gọi không bỏ phiếu cho Việt Nam. Vậy nhưng Việt Nam đã chiếm tỷ lệ phiếu ủng hộ rất cao và là thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp quốc nhiệm kỳ 2014-2016 và những năm gần đây Việt Nam đã ngày càng chủ động và tham gia các tổ chức của Liên Hợp quốc, là thành Ủy viên không thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và đảm nhận vai trò Chủ tịch ASEAN vào năm 2020. Việt Nam cũng đã ký kết, tham gia hầu hết các Công ước quốc tế về quyền con người.

Gần đây Việt Nam cũng đã thực hiện Báo cáo giữa kỳ tự nguyện thực hiện các khuyến nghị Việt Nam chấp thuận theo Cơ chế rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ III của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp quốc, đã khảng định nỗ lực, thành tựu của Việt Nam trong việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người, được cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao. Sự thành công của Việt Nam khi được bầu là Phó Chủ tịch Hội đồng Liên Hiệp Quốc là sự ghi nhận của cộng đồng quốc tế về những thành tựu của Việt Nam trong việc bảo đảm quyền con người là những minh chứng sống động để bác bỏ những “thư ngỏ” hay những luận điệu sai trái, xuyên tạc về tình hình nhân quyền ở Việt Nam hay kêu gọi không bỏ phiếu Việt Nam gia nhập Hội đồng nhân quyền nhiệm kỳ 2023 – 2025.

Khi Việt tân thừa nhận thất bại cay đắng

 Ngày 29/5/2022 tổ chức khủng bố quốc tế Việt Tân tại Orange County đã tổ chức Tiệc Gây Quỹ yểm trợ phong trào đấu tranh trong nước. Buổi tiệc mục đích “bất chấp bạo quyền cộng sản GIÚP DÂN CỨU DÂN” trong tình trạng người dân trong nước đang sống khó khăn của thời kỳ hậu Covid.

Trong phần diễn thuyết của ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ tịch của tổ chức khủng bố Việt Tân đã cay đắng thừa nhận rằng: "Hầu hết ở các nước chuyên quyền, vẫn tồn tại hình thức đối lập chính trị công khai được pháp luật thừa nhận. Nhưng Việt Nam thì không có điều này, do đó rất khó để huy động quần chúng tham gia đấu tranh".

Nói đúng hơn là do ở Việt Nam Việt Tân được coi là tổ chức khủng bố quốc tế, hầu hết người dân đều nhận thức được việc làm sai trái, vi phạm pháp luật của tổ chức này, tiếp tay hay ủng hộ bằng thái độ, bằng hành vi là vi phạm pháp luật, đi ngược với truyền thống văn hóa đạo đức, lòng tự tôn của công dân Việt Nam.

Mặt khác những thành phần cơ sở trong nước của tổ chức Việt Tân đều tham lam, hám tiền nên chỉ mong muốn gây tiếng vang bằng ném bom xăng, khủng bố cơ quan công quyền nên không có được sự ủng hộ của người dân.

Chính vì con đường đi sai trái của Việt Tân nên nhiều năm qua hầu như không có thành viên nào của tổ chức này có thể trụ vững lâu dài ở trong nước, tất cả đều bị người dân phát hiện và báo cho cơ quan Công an đến bắt giữ, xử lý.

Việc Việt Tân thừa nhận thất bại cay đắng này cũng có thể coi là bước ngoặt cho Việt Tân bởi khi tìm cách phá hoại hay cử người về nước đều bị người dân chặt đứt thì có lẽ yên vị dự tiệc ở nước ngoài chém gió tình hình trong nước sẽ an toàn hơn là chi tiền về nước để khủng bố. 

Đời đời biết ơn những những anh hùng liệt sỹ, liệt sỹ vô danh

 Chiến tranh đã đi qua hơn hàng chục năm, nhưng còn đó vẫn là nỗi đau, nỗi mất mát cho những người ở lại. Những gia đình vẫn còn tàn dư của chất độc da cam, những gia đình liệt sĩ vẫn chưa tìm thấy hài cốt. Để có được hoà bình như ngày hôm nay, cha ông chúng ta đã kiên quyết đấu tranh để rồi hy sinh vì độc lập, tự do của đất nước.

Tuy nhiên vẫn có những người lính hy sinh trên chiến trường nhưng bị thất lạc nên khi các thế hệ mai sau tìm thấy hài cốt thì chẳng tìm thấy danh tính. Họ là những mộ liệt sỹ vô danh. Nhưng chiến công của các anh là bất diệt và đời đời các thế hệ mai sau sẽ luôn được dạy về lịch sử hào hùng kháng chiến cứu nước.

Trên toàn quốc có hơn 1 triệu liệt sỹ, các anh đã để lại cuộc đời mình trên chiến trường vì lý tưởng cao cả, vì độc lập của dân tộc Việt Nam. Những thanh niên tuổi 18, đôi mươi, các anh đi chẳng tiếc đời mình. Những trận đánh lịch sử, những chiến công oanh liệt như những móc son chói lọi của trang sử hào hùng chống giặc ngoại xâm của dân tộc Việt Nam.

Nhìn về lịch sử để biết rằng cha ông ta đã đổ biết bao xương máu mới có được hoà bình như ngày hôm nay. Khi mà những thế hệ anh hùng của chúng ta dần rời bỏ trần thế để về với thế giới người hiền thì việc giáo dục lịch sử, giáo dục cho giới trẻ về sự hào hùng của cha ông ta. Để giới trẻ biết ơn các anh hùng liệt sỹ, những chiến sĩ vô danh đã chiến đấu vì hoà bình dân tộc.

Ngày mai đây, thời gian sẽ trôi theo cùng năm tháng, những những gì các anh đã chiến đấu vào sự nghiệp giải phóng dân tộc vẫn sẽ luôn được nhắc đến mỗi ngày trong những bài giảng trên lớp, trên những con phố, qua những hương thơm của nén nhang ngày lễ, qua những hình ảnh, sách báo, truyền hình. Bởi vì chiến công của các anh là bất diệt.

Âm mưu kích động chia rẽ dân tộc

 Tại Việt nam chúng ta, tư tưởng phân biệt chủng tộc, dân tộc đã gần như biến mất hoàn toàn kể từ khi chủ nghĩa thực dân bị diệt trừ. Tuy nhiên, sự kì thị dân tộc thường được các đối tượng chống phá tuyên truyền, xuyên tạc, kích động trực tiếp đến người dân từ đó gây ra những cuộc bạo loạn, biểu tình làm ảnh hưởng trực tiếp đến khối đại đoàn kết dân tộc.

Để đạt được mục đích của mình, những đối tượng chống phá thường vận dụng tất cả những thủ đoạn và phương tiện truyền thông, mạng xã hội để đăng đàn kêu gọi những người dân tộc thiểu số, người thiếu hiểu biết để cho họ chỉ thấy được quyền lời của dân tộc mình từ đó chà đạp lên những dân tộc khác, rồi gay gắt hơn là đòi lật đổ Nhà nước, thành lập các quốc gia riêng.

Việt Nam là một quốc gia có 54 dân tộc. Ở Việt Nam, các dân tộc anh em sống xen kẽ với nhau chứ có những khu vực sống, lãnh thổ riêng như các quốc gia khác. Chính vì thế, những đối tượng chống phá có những cách thức hoạt động rất tinh vi nên dù cho đã bị lực lượng chức năng phát hiện và ngăn chặn thì chúng vẫn không từ bỏ mà vẫn tìm cách chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.

Những người có tư tưởng phân biệt dân tộc là những người hẹp hòi, bảo thủ, không nhìn thấy những tiến bộ, phát triển của dân tộc khác mà chỉ tung hô dân tộc mình. Từ đó, những đối tượng này thường dễ bị lôi kéo nhằm gây chia rẽ tình đoàn kết giữa các dân tộc với nhau. Vì thế Đảng và Nhà nước cần tăng cường tuyên truyền, giúp người dân nâng cao cảnh giác, và hiểu được trách nhiệm của bản thân trong việc đấu tranh, phòng ngừa làm thất bại những âm mưu của những đối tượng chống phá.

Dù là một quốc gia đa dân tộc, đa sắc tộc, nhưng Việt Nam đã cho thế giới thấy dân tộc Việt Nam là một dân tộc đoàn kết, bình đẳng và luôn giúp đỡ lẫn nhau. Đây được xem là “bức tượng vững chắc” để ngăn chặn những âm mưu, thủ đoạn của những đối tượng chống phá nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.

Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội là thống nhất, không đối lập, mâu thuẫn

Đảng cầm quyền và Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội là thống nhất, hoàn toàn không có chuyện đối lập, mâu thuẫn, phủ định lẫn nhau như một số người lấy cớ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị dự họp Quốc hội để tung tin, xuyên tạc vấn đề Đảng cầm quyền và lãnh đạo Nhà nước và xã hội ta, cho rằng “khi Đảng cầm quyền là làm thay chức năng, vai trò của Nhà nước”, “Đảng đứng trên Nhà nước”, “bao biện, làm thay Nhà nước”, còn “Quốc hội cơ quan quyền lực của Đảng”, “nơi hợp lý hóa Nghị quyết của Đảng”...

Chúng ta biết rằng, Đảng Cộng sản cầm quyền, lãnh đạo là Đảng đã giành được chính quyền, xây dựng và sử dụng chính quyền làm công cụ lãnh đạo sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Bước ngoặt phát triển của Đảng là từ chỗ chưa nắm được chính quyền đến chỗ cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Vì vậy, quy mô, nội dung, nhiệm vụ và điều kiện hoạt động lãnh đạo của Đảng có sự thay đổi căn bản. Trọng trách của Đảng trước dân tộc, trước nhân dân ngày càng nặng nền hơn; các nguy cơ, mối đe dọa và sự chống phá Đảng của các lực lượng đối lập, theo đó cũng tăng lên.

Trở thành Đảng cầm quyền, Đảng nắm chắc vai trò lãnh đạo Nhà nước và xã hội, do đó Đảng phải chịu sự giám sát của nhân dân. Đảng lãnh đạo Nhà nước nhưng không đứng trên Nhà nước và làm thay Nhà nước vì Đảng có Cương lĩnh, đường lối và sứ mệnh của mình. Các tổ chức của Đảng và đảng viên phải hoạt động trong khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật, được Hiến pháp hiến định, bảo đảm địa vị pháp lý của Đảng đối với Nhà nước và xã hội.

Phương thức cầm quyền, lãnh đạo của Đảng là hệ thống biện pháp, hình thức, cách thức mà Đảng, các tổ chức đảng và đảng viên tác động vào đối tượng lãnh đạo là Nhà nước và xã hội, thông qua Nhà nước và xã hội, Đảng thực hiện mục đích lãnh đạo của mình: xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Do yêu cầu, nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa trong điều kiện mới nên phương thức cầm quyền, lãnh đạo của Đảng cũng thay đổi, khác với thời kỳ lãnh đạo kháng chiến chống Mỹ, cứu nước cũng như thời kỳ phát triển đất nước theo cơ chế tập trung, bao cấp (trước 1986).

Trong quá trình lãnh đạo công cuộc đổi mới đất nước, Đảng ta ngày càng nhận thức đầy đủ, sâu sắc hơn vai trò, tầm quan trọng của phương thức cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Với những đổi mới thiết thực, phù hợp với thực tiễn đất nước, phương thức cầm quyền, lãnh đạo của Đảng đã mang lại những thành tựu quan trọng; góp phần nâng cao chất lượng, hiệu lực, hiệu quả cầm quyền, lãnh đạo của Đảng, phát huy tốt hơn vai trò của Nhà nước và các tổ chức chính trị - xã hội, đáp ứng yêu cầu của công cuộc đổi mới.

Thực tế khẳng định rằng, phương thức cầm quyền, lãnh đạo của Đảng chủ yếu bằng Nhà nước và thông qua Nhà nước là hoàn toàn đúng đắn. Đảng ta xác định: “Đảng lãnh đạo bằng Cương lĩnh, chiến lược, các định hướng về chính sách và chủ trương lớn; bằng công tác tuyên truyền, thuyết phục, vận động, tổ chức, kiểm tra, giám sát và bằng hành động gương mẫu của đảng viên… Đảng lãnh đạo thông qua các tổ chức đảng và đảng viên hoạt động trong các tổ chức của hệ thống chính trị, tăng cường chế độ trách nhiệm cá nhân, nhất là người đứng đấu”. Thông qua lãnh đạo Nhà nước và các tổ chức chính trị - xã hội, Đảng lãnh đạo toàn xã hội. Chủ trương, đường lối, nghị quyết, chính sách của Đảng định hướng cho sự phát triển đất nước, được thể chế hóa thành chính sách, pháp luật của Nhà nước, được nhân dân tự giác thực hiện. Những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử của hơn 35 năm đổi mới đất nước đã khẳng định điều đó.

Rõ ràng, phương thức cầm quyền, lãnh đạo của Đảng đối với Quốc hội, nhất là hoạt động của Quốc hội ngày càng được đổi mới, được cử tri cả nước hoan nghênh, đồng tình, ủng hộ. Quốc hội ngày càng thực quyền hơn, hiệu quả cầm quyền, lãnh đạo của Đảng được nâng lên rõ rệt. Thể hiện ở chỗ:

(1) Văn kiện của đại hội Đảng, của các Hội nghị Trung ương đã xác lập nền tảng tư tưởng, hệ thống các quan điểm lãnh đạo, chỉ đạo đúng đắn làm cơ sở chính trị - pháp lý cho việc tiếp tục đổi mới tổ chức và các hoạt động của Quốc hội.

(2) Đảng đề ra các chủ trương, nghị quyết, kết luận với những định hướng lớn đưa ra Quốc hội dân chủ thảo luận, xem xét, bổ sung, sửa đổi như Hiến pháp 2013; các định hướng, yêu cầu về tổ chức bầu cử Quốc hội; định hướng xây dựng các đạo luật lớn, các vấn đề về phát triển kinh tế - xã hội quan trọng cho từng giai đoạn, thời kỳ và hằng năm. Sự cầm quyền, lãnh đạo của Đảng thể hiện ở tầm quan điểm, chủ trương, chính sách lớn, bao trùm; Quốc hội thảo luận, quyết định theo thẩm quyền, chức năng, nhiệm vụ và theo những điều khoản của các đạo luật quy định.

(3) Đảng quyết định việc giới thiệu nhân sự để Quốc hội bầu vào các chức vụ Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Phó Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng dân tộc, Chủ nhiệm các Ủy ban của Quốc hội… Đồng thời, lựa chọn và giới thiệu đảng viên có trình độ, năng lực và phẩm chất tốt sang hoạt động ở Quốc hội. Trung ương Đảng và Bộ Chính trị thông qua Đảng đoàn Quốc hội và các đảng viên là đại biểu Quốc hội để lãnh đạo hoạt động của Quốc hội. Những vấn đề lớn Đảng chỉ nêu phương hướng để Quốc hội thảo luận một cách dân chủ, quyết định về mặt nhà nước liên quan đến quốc kế, dân sinh; Đảng không áp đặt.

(4) Đảng lãnh đạo, chỉ đạo Đảng đoàn Quốc hội, các cơ quan có liên quan thực hiện tốt việc chuẩn bị cho các kỳ họp của Quốc hội, phù hợp với chủ trương, đường lối của Đảng, phát huy dân chủ trong sinh hoạt Quốc hội. Nhờ vậy, hoạt động của Quốc hội ngày càng có chất lượng, hiệu quả cao; sôi động hơn, thu hút sự quan tâm rộng rãi của dư luận xã hội trong và ngoài nước.

Bên cạnh những kết quả, thành tựu nêu trên, trong phương thức cầm quyền, lãnh đạo của Đảng đối với Quốc hội cũng còn một số hạn chế cần phải khắc phục, đó là nhận thức về mối quan hệ giữa quyền của Quốc hội với tư cách là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất trong việc quyết định những chính sách cơ bản về đối nội và đối ngoại, nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội… với quyền quyết định của Đảng với tư cách là Đảng cầm quyền, lãnh đạo chính quyền còn một số điểm chưa rõ. Chất lượng nhiều dự thảo luật còn chưa cao, năng lực làm luật còn có mặt hạn chế, việc chuẩn bị một số dự án luật còn kéo dài, một số bộ luật chậm đi vào cuộc sống. Cơ chế bảo vệ Hiến pháp trong điều kiện một Đảng cầm quyền chưa được nghiên cứu sâu, toàn diện về lực lượng và thực tiễn.

Văn kiện Đại hội XII của Đảng nhận định: “đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị -xã hội còn chậm, … có những nội dung còn lúng túng - chưa xác định rõ nội dung và phương thức cầm quyền”.

Để tiếp tục đổi mới mạnh mẽ phương thức cầm quyền, lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội, cần thực hiện tốt các nội dung sau:

(1) Tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ về lý luận và thực tiễn của mô hình tổ chức và hoạt động của hệ thống chính trị, trong đó Đảng vừa là một bộ phận vừa là người cầm quyền, lãnh đạo của hệ thống. Qua đó, giúp công dân hiểu rõ hơn vị trí, vai trò, sứ mệnh của Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội.

(2) Tiếp tục nghiên cứu, làm sáng rõ hơn chức năng, nhiệm vụ, tổ chức và hoạt động của các cơ quan, thiết chế Nhà nước (Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, cơ quan tư pháp, Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân các cấp); vấn đề phân công, phân nhiệm, phối hợp và kiểm soát giữa các cơ quan trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp. Đối với các thiết chế cơ bản của Nhà nước, Đảng cần xác định phương thức lãnh đạo đặc thù, phù hợp với tình hình mới.

(3) Tiếp tục nghiên cứu lý luận và tổng kết thực tiễn về thẩm quyền và trách nhiệm của Đảng cầm quyền, lãnh đạo và Nhà nước pháp quyền, mối quan hệ biện chứng giữa cầm quyền, lãnh đạo của Đảng và quản lý, điều hành của Nhà nước, giữa vai trò cầm quyền, lãnh đạo của Đảng đối với tính thượng tôn pháp luật.

(4) Cần đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng trong bầu cử các đại biểu dân cử trong bộ máy Nhà nước, cần có cơ chế tranh cử trong thực chất và mở rộng quyền ứng cử của cử tri.

(5) Tăng cường sự lãnh đạo của các cấp ủy đảng đối với công tác cán bộ trong bộ máy Nhà nước, bảo đảm Đảng thống nhất lãnh đạo công tác cán bộ và quản lý đội ngũ cán bộ hoạt động trong bộ máy của Nhà nước. Cùng với đó, đổi mới phong cách, lề lối làm việc của các cơ quan lãnh đạo của Đảng từ Trung ương đến địa phương, cơ sở. Đổi mới cách ra nghị quyết theo hướng “thà ít mà tốt”; đồng thời, nêu cao tính tiên phong, gương mẫu của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ cấp chiến lược./.

Ý NGHĨA VÀ LỊCH SỬ LÁ CỜ ĐỎ SAO VÀNG CỦA VIỆT NAM.!

Cờ đỏ sao vàng là biểu tượng, là quốc kỳ của đất nước Việt Nam. Lá cờ đỏ sao vàng có hình chữ nhật, chiều rộng bằng 2/3 chiều dài, nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh. Mỗi khi đến ngày lễ lớn của đất nước là chúng ta lại thấy hình ảnh lá cờ đỏ sao vàng tung bay trên khắp các nẻo đường, nhưng không phải ai cũng biết về lịch, hiểu hết được ý nghĩa của lá cờ đỏ sao vàng. Qua bài viết này, hi vọng các bạn sẽ hiểu thêm về ý nghĩa cũng như lịch sử của lá cờ đỏ sao vàng.

Lịch sử lá cờ đỏ sao vàng

Trong cuộc khởi nghĩa Nam Kỳ chống thực dân Pháp cuối 1940, CỜ ĐỎ SAO VÀNG xuất hiện đầu tiên, tung bay ở nhiều địa phương, và sau đó trờ thành lá cờ của Việt Minh. Người có công vẽ ra lá CỜ ĐỎ SAO VÀNG đầu tiên là đồng chí Nguyễn Hữu Tiến.

Tháng 5/1941 Mặt trận Việt Minh thành lập, trong Chương trình Việt Minh ghi rõ: “ Sau khi đánh đuổi đế quốc Pháp, Nhật, sẽ lập nên Chính phủ nhân dân của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, lấy cờ đỏ ngôi sao vàng 5 cánh làm Quốc kỳ”. Đó là văn bản đầu tiên nói về Quốc kỳ nước ta.

Trung tuần tháng 8/1945, Đại hội Quốc dân họp tại Tân Trào ( thuộc tỉnh Tuyên Quang ) quyết định lấy cờ Việt Minh ( CỜ ĐỎ SAO VÀNG 5 cánh) lá cờ khởi nghĩa giành chính quyền trong cả nước.

Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công, Quốc hội khóa đầu tiên nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1946 đã ghi vào Hiến pháp: “Quốc kỳ Việt Nam dân chủ cộng hòa hình chữ nhật, chiều rộng bằng hai phần ba chiều dài, nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh”.

Năm 1976, sau khi Việt Nam thống nhất, Quốc hội Việt Nam khóa VI đã lấy cờ đỏ sao vàng, quốc kỳ của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, làm quốc kỳ của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, với vài thay đổi nhỏ so với mẫu cờ nguyên thủy.

Ý nghĩa lá cờ đỏ sao vàng.

Nền cờ đỏ tượng trưng cho nhiệt huyết cách mạng, biểu tượng cho sự chiến đấu và chiến thắng. Màu vàng của ngôi sao tượng trưng cho linh hồn dân tộc, năm cánh sao vàng tượng trưng cho năm tầng lớp sĩ, nông, công, thương, binh cùng đoàn kết trong đại gia đình các dân tộc Việt Nam.

Lá cờ đỏ sao vàng năm cánh - đó là hồn nước, là niềm tự hào, là biểu tượng thiêng liêng bất khả xâm phạm của bản sắc dân tộc Việt Nam.

Do đó, việc treo cờ cũng cần phải có ý thức tôn nghiêm:

- Không sử dụng cờ Tổ quốc không đúng quy định về kích thước, tạo hình.

- Không sử dụng cờ Tổ quốc đã phai màu, rách, thủng.

- Không để cờ tuột xuống dưới trụ cờ.

- Không treo cờ ở những nơi khuất, tối.

- Không treo cờ dưới những bảng hiệu, biển quảng cáo.

- Không treo cờ dưới những vật dụng kém mỹ quan như: màn che, tấm che nắng, che bụi, sào (dây) phơi đồ…

- Khi không treo cờ nữa thì đem cờ bảo quản ở nơi sạch sẽ, trang nghiêm.

Lá cờ đỏ sao vàng là biểu tượng, là niềm tự hào dân tộc của mỗi người dân Việt Nam.!42.

Người dân Việt Nam không cần sự “ban phát tự do, nhân quyền”

Ngày 2/6 vừa qua, tổ chức Freedom House - một tổ chức quốc tế phi chính phủ có trụ sở chính tại Mỹ đã công bố “Báo cáo bảo vệ nền dân chủ khi sống lưu vong”; trong đó, tiếp tục xếp Việt Nam vào nhóm các quốc gia không có quyền tự do, dân chủ. Nội dung của báo cáo hoàn toàn bịa đặt về tình hình thực tế tại Việt Nam, như: Việt Nam là một trong số các quốc gia “thực hiện đàn áp xuyên quốc gia nhằm bịt miệng người đấu tranh ngay cả khi họ rời quê hương”; “tiến hành tấn công mạng vào các tổ chức hỗ trợ người Việt tị nạn và thúc đẩy nhân quyền”; “quấy rối, cấm xuất cảnh hoặc bị tịch thu hộ chiếu đối với các nhà dân chủ”…

Đây là chiêu trò cũ lặp lại của Freedom House. Việc đánh giá, xếp hạng của tổ chức này không căn cứ vào những tài liệu chính thống, không dựa vào tình hình thực tế ở Việt Nam. Thay vào đó, Freedom House bắt tay với các thế lực thù địch, cơ hội chính trị người Việt Nam ở trong và ngoài nước cùng các cá nhân, tổ chức nước ngoài có định kiến với Việt Nam để tiến hành phỏng vấn, thu thập thông tin, từ đó vu khống, quy chụp rằng, ở Việt Nam không có tự do, không có dân chủ, không có nhân quyền.

Hoạt động của Freedom House thể hiện rõ sự định kiến, thù địch đối với Việt Nam. Mục đích của tổ chức này là thông qua chiêu bài dân chủ, nhân quyền để tiến công, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Phải khẳng định rõ, Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm các quyền tự do, dân chủ của người dân. Các chính sách phát triển con người được thực hiện một cách đồng bộ và toàn diện, từ xoá đói giảm nghèo đến phát triển giáo dục, y tế, lao động, việc làm... Đây là cơ sở, nền tảng quan trọng để tất cả mọi người trong xã hội tiếp tục thừa hưởng, thực hiện các quyền chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội một cách toàn diện, sâu sắc, có chất lượng, thực chất và hiệu quả hơn.

Với những cáo buộc của Freedom House cho thấy, tổ chức này ngày càng lộ rõ bộ mặt gian trá, lợi dụng danh nghĩa thúc đẩy tự do, dân chủ để chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đây là hoạt động lợi dụng dân chủ, vi phạm quy định của pháp luật quốc tế, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích của nhân dân Việt Nam.

Chính sách của Đảng và Nhà Nước Việt Nam luôn thực hiện theo tôn chỉ, mục đích là để người dân có cuộc sống ngày càng tốt lên, chứ không phải để làm hài lòng những tổ chức như Freedom House. Người dân Việt Nam không cần sự “ban phát tự do, nhân quyền” của Freedom House hay bất kỳ cá nhân, tổ chức nào.