Sau bài đăng của Cục trưởng cục quản lý báo chí dùng những cụm từ chưa phù hợp, thiếu chuẩn mực... đang làm CĐM dậy sóng.
Trước hết, xin khẳng định rằng: “Điều đáng mừng trong vụ án Nguyễn Thành Nam, chính một phần nhờ có tai mắt của quần chúng, nói đúng hơn là nhờ dư luận từ quần chúng. Chính tại đây, dư luận xã hội đã trở thành phương thức thể hiện quyền tự do ngôn luận và mạng xã hội đã trở thành diễn đàn cho tiếng nói đó được lắng nghe. Đồng thời, qua cuộc đấu tranh này, chúng ta thấy dân còn tin vào Đảng, còn tôn kính Bác Hồ, chứ không như những luận điệu hèn hạ, thâm độc đang ra sức chống phá, hạ bệ uy tín của Người.
Tiếc thay, bài viết của ông Cục trưởng cục quản lý báo chí đã dùng một số từ trung tính, phiến diện. ông Phúc gọi những phản biện của nhân dân về tác giả “Chuyện của Thanh” và đồng bọn, là “đấu tố cá nhân”... thì tôi không đồng tình chút nào.
Ở tầm Cục trưởng, cần suy nghĩ cẩn trọng, phát ngôn chuẩn chỉ. Xưa các cụ dạy ta:
“Chó khôn ba quanh mới nằm, người khôn uốn lưỡi ba lần hãy nói”.
Lý do lần này mạng XH người dân nói dài, nói dai, nói mãi không thôi… vì nhân dân họ rất lo “chìm xuồng” như câu chuyện của “nỗi buồn chiến tranh”.
Nếu báo chí đã làm tròn nhiệm vụ của Đảng của nhân dân giao phó, Các ông làm tốt nhiệm vụ thì các loại “cào bàn phím” trong nhân dân chả có gì mà viết.
Bài viết của ông bàn rộng về cách ứng xử trên mạng xã hội, hơn câu chuyện “Chuyện với Thanh...”
Tuy nhiên, trong lúc này, ông đã dùng những từ “cảm xúc của đám đông trên mạng xã hội”, “tâm lý đám đông”, “đấu tố cực đoan” để chỉ hiện tượng một bộ phận người dùng mạng xã hội... là chưa chuẩn chỉ, đặc biệt với tư cách là người đứng đầu cơ quan quản lý báo chí.
Làm báo là làm chính trị, là định hướng dư luận xã hội, vì vậy phải chắt chiu từ ngữ...
Nếu tôi làm Cục trưởng, tôi sẽ dùng cách diễn đạt cụm từ trung tính hơn, như "dư luận xã hội", "một bộ phận ý kiến trên mạng xã hội", hoặc "hành vi công kích cực đoan"... thì có lẽ ít bị hiểu theo kiểu "vơ đũa cả nắm"; đánh đồng "cá mè một lứa", phê phán hằn học, nặng nề, miệt thị quần chúng.
Cái đáng tiếc, khi bài của ông đăng tải, các phần tử chống phá nhà nước, dưới cái mác Học giả, trí thức giả cầy, các đài báo của BBC, RFA lại lên tiếng bênh vực, hòng chạy tội cho Nam chúng lên giọng cao đạo cho rằng nhà chức trách bị áp lực bởi hội chứng đám đông, đấu tố. Chúng còn lên giọng đe dọa người dân rằng thì báo Nhân dân cần kiện "những kẻ đấu tố", " Nhà nước Việt Nam cần phải bỏ điều 117 vì vi phạm nhân quyền... vân... vân... và mây... mây..."(?)
Sự nghiệp cách mạng là Sự nghiệp của quần chúng nhân dân. Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn căn dặn: “phải dựa vào Nhân dân, bởi "Nhân dân có hàng triệu tai, hàng triệu mắt". Khi biết lắng nghe dân, tôn trọng dân và phát huy vai trò giám sát của dân thì sẽ tạo nên sức mạnh to lớn để bảo vệ lợi ích của đất nước và của nhân dân”.
Cục Báo chí là cơ quan thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, thực hiện chức năng tham mưu và giúp Bộ trưởng quản lý nhà nước về báo chí trên phạm vi cả nước. Cục có 7 nhiệm vụ chính, trong đó có nhiêm vụ:
● Theo dõi, quản lý hoạt động của các cơ quan báo chí; phối hợp xử lý các sai phạm trong hoạt động báo chí.
Chính lúc này vai trò của cục quản lý báo chí rất quan trọng là xử lý tình huống báo chí, thay bằng đi "cãi nhau" với dư luận; những từ ngữ ông dùng không phù hợp, thành ra không những không ổn định được tình hình mà còn như đổ thêm dầu vào lửa.
Mình sinh ra từ Nhân dân, làm việc vì Nhân dân, dân góp thuế nuôi mình đấy, thưa ông đồng nghiệp thân mến ạ!
Kính cám ơn!
QV-ST!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét