VIỆT NAM NGÀY NAY

Thứ Tư, 13 tháng 4, 2022

TĂNG CƯỜNG SỰ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG TRONG PHÒNG, CHỐNG THAM NHŨNG, TIÊU CỰC

Bộ Chính trị đã ban hành Kết luận số 12-KL/TW về tiếp tục tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Xin giới thiệu Kết luận quan trọng này:

"Ngày 6/4/2022, Bộ Chính trị ban hành Kết luận số 12-KL/TW về tiếp tục tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Theo đó, căn cứ báo cáo kết quả 5 năm thực hiện Kết luận số 10-KL/TW, ngày 26/12/2016 của Bộ Chính trị khóa XII về tiếp tục thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 khóa X về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí (viết tắt là Kết luận 10), Bộ Chính trị kết luận như sau:

1. Năm năm qua, các cấp ủy, tổ chức đảng đã nghiêm túc quán triệt, triển khai thực hiện Kết luận 10, tạo bước tiến rõ nét, đột phá trong công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí. Vai trò, trách nhiệm của cấp ủy, tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức về phòng, chống tham nhũng, lãng phí được nâng lên; từng bước hoàn thiện thể chế phòng ngừa tham nhũng; công tác phát hiện, xử lý tham nhũng được chỉ đạo quyết liệt; tham nhũng từng bước được kiềm chế, ngăn chặn. Những thành quả quan trọng đạt được trong công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực thời gian qua đã góp phần giữ vững ổn định chính trị, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng Đảng và hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh, củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng và chế độ.

Tuy nhiên, một số nhiệm vụ, giải pháp đã nêu trong Kết luận 10 thực hiện vẫn còn chậm, hiệu quả chưa cao. Công tác tuyên truyền, giáo dục, xây dựng văn hóa tiết kiệm, không tham nhũng, lãng phí chưa được quan tâm đúng mức. Cơ chế, chính sách, pháp luật trên nhiều lĩnh vực vẫn còn sơ hở, bất cập, chưa ngăn chặn hiệu quả tham nhũng, lãng phí. Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí còn nhiều hạn chế, lãng phí trong cơ quan nhà nước và trong xã hội còn rất nghiêm trọng. Tình trạng cán bộ nhũng nhiễu, tiêu cực, gây phiền hà cho người dân, doanh nghiệp chưa được ngăn chặn kịp thời. Vẫn còn xảy ra những vụ, việc tham nhũng nghiêm trọng, có tổ chức, rất tinh vi, phức tạp gây bức xúc trong dư luận.

2. Để tiếp tục đẩy mạnh, kiên quyết, kiên trì đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng, tiêu cực theo Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, Bộ Chính trị yêu cầu cấp ủy, tổ chức đảng, nhất là người đứng đầu tiếp tục quán triệt, triển khai thực hiện có hiệu quả các nhiệm vụ, giải pháp theo Kết luận 10; gắn bó chặt chẽ phòng, chống tham nhũng với phòng, chống tiêu cực; tập trung thực hiện tốt một số nhiệm vụ trọng tâm sau:

2.1. Tiếp tục đẩy mạnh, nâng cao hiệu quả công tác tuyên truyền, giáo dục, kiên quyết, kiên trì xây dựng văn hóa tiết kiệm, không tham nhũng, tiêu cực trong cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức và nhân dân. Cán bộ, đảng viên, trước hết là cán bộ lãnh đạo, quản lý phải chấp hành, thực hiện nghiêm các quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; thực hiện tốt quy tắc ứng xử, đạo đức nghề nghiệp, trọng liêm sỉ, danh dự; phê phán, lên án, tích cực đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực. Cấp ủy, tổ chức đảng, người đứng đầu các cấp phải nêu cao tinh thần trách nhiệm, quyết liệt, đi đầu, trực tiếp lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; đảng viên phải gương mẫu hơn quần chúng, cán bộ phải gương mẫu hơn nhân viên, cán bộ giữ chức vụ càng cao càng phải gương mẫu.

2.2. Khẩn trương rà soát, bổ sung, hoàn thiện thể chế phòng ngừa tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, nhất là cơ chế kiểm soát quyền lực trong các lĩnh vực, hoạt động dễ phát sinh tham nhũng, tiêu cực; trách nhiệm người đứng đầu, trách nhiệm giải trình, bảo đảm dân chủ, công khai, minh bạch; các quy định và chế tài xử lý đối với tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; cơ chế bảo vệ, khuyến khích người dân phản ánh, tố giác cán bộ, đảng viên tham nhũng, tiêu cực; cơ chế kiểm soát có hiệu quả tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn, trước hết là cán bộ lãnh đạo, quản lý; đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý; thực hiện chế độ thanh toán không dùng tiền mặt. Khẩn trương rà soát, khắc phục những sơ hở, bất cập trong các văn bản quy phạm pháp luật liên quan đấu thầu, đấu giá, quản lý, sử dụng đất đai, tài sản công, tài chính, chứng khoán,…; sửa đổi, bổ sung Luật Đất đai, Luật Phòng, chống tham nhũng, Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, Luật Thanh tra, Luật Thực hành dân chủ ở xã, phường, thị trấn, Luật Tiếp công dân và các dự án luật khác liên quan trực tiếp đến phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.

2.3. Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, thanh tra, kiểm toán; đẩy mạnh điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, phát hiện, xử lý kịp thời, nghiêm minh các vụ việc, vụ án tham nhũng, tiêu cực. Tập trung kiểm tra, giám sát, thanh tra, kiểm toán ở những lĩnh vực, địa bàn, vị trí công tác dễ xảy ra tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, nơi có nhiều tố cáo, khiếu nại, dư luận xã hội quan tâm, bức xúc. Thực hiện nghiêm cơ chế phối hợp phát hiện, xử lý sai phạm ngay trong quá trình kiểm tra, thanh tra, kiểm toán, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án. Chỉ đạo đẩy nhanh tiến độ điều tra, xử lý dứt điểm các vụ án tham nhũng, tiêu cực nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm, nhất là các vụ án, vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo; thu hồi triệt để tài sản do tham nhũng mà có. Tiếp tục đẩy mạnh, tạo chuyển biến rõ rệt hơn nữa trong phát hiện, xử lý tham nhũng ở địa phương, cơ sở; xử lý nghiêm những trường hợp nhũng nhiễu, vòi vĩnh, gây phiền hà cho người dân, doanh nghiệp.

2.4. Tăng cường quản lý, chống thất thoát, lãng phí trong quản lý và sử dụng ngân sách nhà nước, quản lý đất đai, tài nguyên, khoáng sản, vốn, tài sản nhà nước ở các doanh nghiệp; đầu tư công, dịch vụ công,... Khẩn trương rà soát, sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện hệ thống quy chuẩn, tiêu chuẩn kỹ thuật, các định mức, đơn giá xây dựng và các lĩnh vực khác phù hợp với thực tiễn; đổi mới hệ thống tổ chức và quản lý, tăng cường ứng dụng khoa học - công nghệ, cải cách hành chính, đẩy mạnh xã hội hóa một số loại hình dịch vụ công, tiết kiệm ngân sách nhà nước. Đẩy mạnh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong việc cổ phần hóa, thoái vốn, tái cơ cấu các doanh nghiệp nhà nước; xử lý dứt điểm những tồn tại, yếu kém tại các dự án chậm tiến độ, doanh nghiệp hoạt động kém hiệu quả.

2.5. Phát huy hơn nữa vai trò của cơ quan, đại biểu dân cử, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội, báo chí và nhân dân trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Hoàn thiện cơ chế giám sát của cơ quan, đại biểu dân cử, Mặt trận Tổ quốc, đoàn thể và nhân dân đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.

Từng bước mở rộng phạm vi phòng, chống tham nhũng ra khu vực ngoài nhà nước; mở rộng và nâng cao hiệu quả hợp tác quốc tế về phòng, chống tham nhũng; cụ thể hóa và thực thi Công ước quốc tế về chống tham nhũng theo đúng lộ trình, phù hợp với điều kiện và pháp luật của Việt Nam.

2.6. Tiếp tục kiện toàn tổ chức bộ máy, nâng cao hiệu quả hoạt động, bảo đảm cơ sở vật chất, phương tiện và kinh phí phù hợp với hoạt động đặc thù của các cơ quan phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; tăng cường kiểm soát quyền lực, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong chính các cơ quan này. Xây dựng đội ngũ cán bộ làm công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực có bản lĩnh vững vàng, liêm chính, trung thực, có dũng khí bảo vệ cái đúng, đấu tranh với cái sai, có kiến thức, kinh nghiệm, kỹ năng chuyên sâu, nắm vững chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ trong tình hình mới.

Bộ Chính trị yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng có trách nhiệm phổ biến, quán triệt và tổ chức thực hiện nghiêm túc Kết luận này"./.

ĐỪNG CÓ GIỠN MẶT VỚI VIỆT NAM!

Khi Mông Cổ tuyên bố: “Dẫm nát quân dân nhà Trần dưới vó ngựa Nguyên Mông...”. Nhưng, sau 3 lần tấn công, toàn bộ tướng lĩnh tiên phong Nguyên Mông đều bị mất đầu, hoàng tử Thoát Hoan phải chui vào ống đồng trốn về Bắc quốc.

Khi Mỹ tuyên bố: “Đưa niền Bắc Việt Nam trở về thời kỳ đồ đá ...”. Nhưng, sau gần chục năm Mỹ và chư hầu tham chiến, miền Bắc Việt Nam tiến thẳng lên thời kỳ đồ nhôm (mà lại nhôm xịn khai thác trên trời)

Người Pháp tuyên bố: “Điện Biên Phủ là pháo đài bất khả xâm phạm...”. Nhưng, sau 56 ngày đêm Việt Minh tấn công, Điện Biên Phủ đã xuất hiện từng đoàn lính Pháp xếp hàng dài vài cây số, giơ hai tay lên trời từ trong pháo đài bất khả xâm phạm đi ra.

Khi Bắc Kinh tuyên bố: "Sáng ăn cơm Bắc Kinh - Trưa duyệt binh Hà Nội...”. Nhưng, sau 9 năm từ 1979 đến 1988, quân Trung Quốc vẫn loanh quanh ăn cơm trộn đạn dọc tuyến biên giới và phía biển, để rồi 6,2 vạn quân Tàu được duyệt binh dưới âm phủ.

Khi Khơme đỏ tuyên bố: “Đổi 2 triệu quân Khơ Me để tiêu diệt 20 triệu quân CSVN...”. Nhưng, sau một tuần, Việt Nam chính thức tổng tấn công, đã tiêu diệt hoàn toàn chế độ Khơ Me Đỏ

Khi ngụy Việt Nam Cộng hoà tuyên bố: “Lấy lại đất tổ, không làm khổ dân...”. Nhưng, sau 47 năm quân số Việt Nam cọng hành ngày càng bị thiếu hụt trầm trọng do thiên lôi điều động quân lực lên trời hưởng nhang.

Khi Việt Nam tuyên bố: “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào. Xây dựng lại đất nước ta đàng hoàng hơn, to đẹp hơn...”. Không chỉ Mỹ cút, không chỉ ngụy nhào (mà còn nhào qua bển), để rồi đất nước Việt Nam ngày càng đàng hoàng hơn, to đẹp hơn.

Chốt lại: Giỡn mặt với con cháu Lạc Hồng là chọn con đường tự sát.

ĐÔI ĐIỀU VỀ CỤM TỪ "NGỤY QUÂN, NGỤY QUYỀN"

Sắp đến kỉ niệm 47 năm ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước 30/4/1975 - 30/4/2022 tôi xin có mấy điều bàn về nên hay không nên bỏ cụm từ "Ngụy Quân, Ngụy Quyền".

Trước tiên xin khẳng định không thể bỏ được cụm từ "Ngụy Quân, Ngụy Quyền". Tại sao tôi nói như vậy?

Thứ nhất tra từ điển tiếng Việt từ "Ngụy" có nghĩa là sự giả tạo, không có thật.

Chính quyền bù nhìn tay sai Ngô Đình Diệm do Mỹ dựng lên ở miền Nam Việt Nam thực chất chống lại nhân dân Việt Nam tàn sát dân thường vô tội, tội ác tày trời, trời không dung đất không tha. Mỹ đã dùng chính quyền tay sai Ngô Đình Diệm để chia cắt đất nước thành hai miền để thực hiện ý đồ biến Việt Nam thành bàn đạp tiến ra châu Á Thái Bình Dương do vị trí đắc địa của Việt Nam có thể tiến ra biển Đông, tuyến đường biển giao thông hàng hải quan trọng của thế giới giàu tài nguyên khoáng sản nhất là trữ lượng dầu mỏ ở biển Đông mà Mỹ đã nhăm nhe từ lâu. Chính quyền tay sai Ngụy quân Ngụy quyền do Mỹ dựng lên hay còn gọi là Việt Nam Cộng Hòa không đại diện cho nhân dân tộc Việt Nam và cho nhân dân miền Nam mà nó thực chất chỉ là một chính quyền bù nhìn tay sai của đế quốc Mỹ.

Thứ hai không thể bỏ cụm từ "Ngụy Quân, Ngụy Quyền" là vì không thể coi Việt Nam cộng hòa như một chế độ nhà nước của miền Nam Việt Nam, coi cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta là cuộc nội chiến của miền Bắc và miền Nam như Hàn Quốc với Triều Tiên. Không thể như vậy vì như đã nói ở trên cuộc chiến tranh Mỹ nhảy vào miền Nam Việt Nam sau hiệp định Giơ ne vơ 1954 đế quốc Mỹ nói đó là cuộc chiến tranh Việt Nam thì như nguyên Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu đã từng nói đó là cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước thống nhất hai miền Bắc Nam.

Hãy tôn trọng lịch sử dù chúng ta đã bình thường quan hệ ngoại giao với Mỹ năm 1997 khi Mỹ xóa bỏ bao vây cấm vận để Việt Nam hội nhập sâu hơn, rộng hơn với phần còn lại của thế giới. Chúng ta bắt tay với Mỹ gác lại quá khứ chiến tranh để cùng phát triển có lợi cho cả hai bên nhưng chúng ta không thể quên chính Mỹ đã rải hàng triệu tấn bom đạn trong chiến tranh ở Việt Nam rải hàng trăm nghìn lít đi ô xin chất độc màu da cam hơn 1,2 triệu người Việt Nam chết, nỗi đau vẫn còn đó. Nhắc lại không phải để kích động gây thù hằn giữa hai nước mà để cho con cháu người Việt Nam chúng ta hiện nay và mai sau biết ông bà tổ tiên đã phải hy sinh phải chiến đấu như thế nào để có hòa bình độc lập tự chủ tự cường như hôm nay.

Chúng ta gác lại quá khứ nhưng phải tôn trọng lịch sử đừng để sự hy sinh của ông cha ta là vô ích. Đảng và nhà nước chủ trương hội nhập và phát triển kinh tế với tất cả các nước trên thế giới trong đó có Mỹ trên cơ sở hai bên đều có lợi, chúng ta khuyến khích đầu tư nước ngoài vào Việt Nam ngay cả với Mỹ.

Một lần nữa khẳng định không thể bỏ từ "Ngụy quân Ngụy Quyền" phải tôn trọng lịch sử đừng để sự hy sinh của ông cha ta là vô ích chẳng nhẽ bài thơ của Bác Hồ mọi người đã quên rồi sao...?

" Năm qua thắng lợi vẻ vang

Năm nay tiền tuyến chắc càng thắng to

Vì độc lập vì tự do

Đánh cho Mỹ cút đánh cho Ngụy nhào".

LIÊN QIAN VIỆC VIỆT NAM BỎ PHIẾU CHỐNG LẠI NGHỊ QUYẾT VỀ NHÂN QUYỀN CỦA LHQ VỀ NGA

Đại hội đồng Liên Hợp Quốc hôm qua đã tiến hành bỏ phiếu về việc loại Nga ra khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc (một hội đồng nhỏ trực thuộc Liên Hợp Quốc) cụ thể:

- Ủng hộ - 93 quốc gia;

- Chống lại - 24 quốc gia;

- Phiếu trắng - 58 quốc gia.

Theo kết quả được công khai, Việt Nam là một trong số 24 quốc gia tham gia bỏ phiếu chống/phản đối (phiếu đỏ). Trong số 24 quốc gia có một số quốc gia đáng chú ý như Trung Quốc, Lào, Iran, Cuba... Trong danh sách các quốc gia bỏ phiếu trung lập (phiếu trắng) có nhiều quốc gia là đồng minh thân cận của phương Tây hoặc đang đóng vai trò trong việc định hình giá nhiên liệu thế giới như Saudi Arabia, UAE, Qatar...

So với các lần bỏ phiếu trước, đã có một sự phân cực rất rõ ràng khi có tới 24 quốc gia bỏ phiếu chống, 58 quốc gia bỏ phiếu trắng (chiếm 40% số các quốc gia tham bỏ phiếu). Đây là một cuộc bỏ phiếu quá vội vàng khi chưa có kết quả điều tra trung lập, kết luận cuối cùng liên quan đến vụ việc Bucha.

Không phải ngẫu nhiên mà châu Phi, Trung Đông (ngay cả các quốc gia đồng minh, bán dầu, giàu có như Qatar, UAE, Saudi Arabia, Oman... ), Nam Mỹ, Nam Á, Đông Nam Á (Indo, VN, Lào)... phản đối hoặc bỏ phiếu trung lập. Các ông toàn đi đô hộ, đi xâm chiếm, thuộc địa hóa, vơ vét tài nguyên rồi đi ném bom nước người ta mà đi giao giảng nhân quyền, dân chủ thì làm gì có tư cách.

Team Đông Nam Á lần này khá gắt khi có tới 8/10 các quốc gia không đồng ý hoặc trung lập về quyết định loại Nga ra khỏi Hội đồng nhân quyền. Điều buồn cười về 2 trường hợp bỏ phiếu đồng ý: Philippines được đánh giá là quốc gia có nhân quyền tốt nhất Đông Nam Á (theo Human Right Watch). Còn đại diện Myanmar là chính quyền cũ (không phải chính quyền quân sự nắm quyền hiện tại). Còn lại 8 quốc gia (kể cả Singapore vẫn bị đánh giá nhân quyền thấp) vẫn bị đánh giá nhân quyền thấp. Đông Timo chưa là thành viên.

Như vậy nước Nga vẫn giữ được ghế trong HRC của LHQ, nhưng mất quyền bầu cử và quyền phát biểu. Không giống như Hội đồng Bảo an, tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng Nhân quyền là theo nhiệm kì. Nhiệm kỳ hiện tại của Nga sẽ hết hạn vào năm 2023. Năm 2017-2019, Nga không có mặt trong Hội đồng Nhân quyền do kém phiếu Croatia và Hungary.

Năm 2018, Mỹ rời Hội đồng Nhân quyền, cựu Tổng thống Donald Trump giải thích bước đi này do không đồng ý sự chỉ trích từ các thành viên khác trong Hội đồng Nhân quyền nhắm vào Israel, quốc gia mà Washington coi là đồng minh chủ chốt của mình ở Trung Đông. Vào thời điểm đó, Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc Nikki Haley gọi cơ quan này là một "tổ chức đạo đức giả" và "một tập đoàn của sự thiên vị chính trị."!

Có lẽ đã đến lúc Liên Hợp Quốc cần nghiêm túc nhìn lại quân bài "dân chủ, nhân quyền" khi áp dụng với các quốc gia khác. Liên Hợp Quốc vốn dĩ nên là một tổ chức hòa hợp, chính nghĩa, công tâm, thay vì là một tổ chức có lẽ bị chi phối bởi quyền lực của các nước lớn.

VIỆT NAM YÊU CẦU TRUNG QUỐC CHẤM DỨT QUÂN SỰ HOÁ TRƯỜNG SA

Tại buổi họp báo thường kỳ Bộ Ngoại giao diễn ra chiều 7/4, Phó Phát ngôn Phạm Thu Hằng đã lên tiếng về các hành động vi phạm chủ quyền Việt Nam của phía Trung Quốc, nhấn mạnh các hành động này gây quan ngại cho khu vực và cộng đồng quốc tế.

Đọc thêm »

PHÁT BIỂU CỦA ĐẠI SỨ VIỆT NAM TẠI PHIÊN HỌP KHẨN CẤP VỀ UKRAINE CỦA LHQ

Việt Nam phản đối mọi hành vi tấn công dân thường, vi phạm luật nhân đạo và nhân quyền quốc tế, đồng thời cho rằng cần xác minh, kiểm chứng các thông tin gần đây một cách công khai, minh bạch, khách quan, với sự hợp tác của các bên liên quan.

Đọc thêm »

ĐẤU TRANH CHỐNG ÂM MƯU ĐÒI "CHUYỂN ĐỔI THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ" Ở VIỆT NAM

Trong các thời kỳ lịch sử, nhất là sau khi chế độ xã hội chủ nghĩa (XHCN) ở Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, với những thủ đoạn hết sức tinh vi, xảo quyệt, các thế lực thù địch đã tăng cường chống phá cách mạng Việt Nam.

Trong đó có âm mưu đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi chuyển đổi thể chế chính trị ở Việt Nam.

Sự nguy hại khôn lường của âm mưu đòi “đa nguyên, đa đảng”

Từ bên ngoài, các thế lực thù địch sử dụng một khối lượng khổng lồ các phương tiện thông tin, truyền thông, nhất là sử dụng các trang mạng xã hội để thực hiện các chiến dịch chống phá tư tưởng quy mô lớn đối với Việt Nam. Các thế lực thù địch đưa ra luận điệu: Các cương lĩnh, đường lối cách mạng của Đảng chứng tỏ sự “chuyên quyền”, “độc đoán”, “đảng trị”. Chúng đổ lỗi cho Đảng trước nguy cơ tụt hậu về kinh tế của đất nước so với những nước trong khu vực; từ đó, chúng cho rằng, trong thời đại ngày nay, nếu tiếp tục đi theo con đường XHCN là sai lầm. Chúng “khuyên” chúng ta đi theo mô hình “xã hội dân chủ”, thực hiện “chính trị đa nguyên”, “đa đảng đối lập”, xóa bỏ Điều 4 trong Hiến pháp năm 2013 về hiến định quyền lãnh đạo của Đảng, vì chúng cho rằng “đa nguyên, đa đảng sẽ khơi dậy sự sáng tạo của toàn dân, tốt hơn cho sự phát triển của xã hội”(!).

Đây là một luận điệu hết sức nguy hiểm và thâm độc vì họ cố tình đánh đồng giữa vấn đề đa nguyên, đa đảng với dân chủ và phát triển. Với những người có nhận thức chính trị không vững vàng có thể dễ dàng bị đánh lừa bởi luận điệu này, từ đó, cổ xúy cho việc thiết lập cơ chế đa nguyên, đa đảng tại Việt Nam. Như vậy, luận điệu “muốn thực sự dân chủ và phát triển”, phải thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập thực chất là đòi hỏi Đảng Cộng sản Việt Nam phải “từ bỏ vị thế lãnh đạo”, “chuyển đổi thể chế chính trị”, với mục tiêu thâm độc là xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, thực hiện “đa nguyên chính trị”, chuyển hóa chế độ XHCN sang các chế độ xã hội khác.

Kiên trì giữ vững “linh hồn, mạch sống” của Đảng

Trong bối cảnh hiện nay, việc nhận diện và kịp thời đập tan các âm mưu, thủ đoạn tinh vi, nham hiểm của các thế lực thù địch, phản động đòi đa nguyên, đa đảng chính là vấn đề cốt tử để bảo vệ tính chính danh, bản chất cách mạng, vị thế, sứ mệnh cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước và xã hội Việt Nam.

Trong bối cảnh hiện nay, cần chú trọng nâng cao nhận thức của cán bộ, đảng viên và toàn xã hội về âm mưu, thủ đoạn thâm độc của các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị chống phá, bác bỏ nền tảng tư tưởng của Đảng. Đồng thời, nâng cao tinh thần cảnh giác của cán bộ, đảng viên và nhân dân để kịp thời phát hiện, tẩy chay, không tiếp tay cho kẻ xấu lan truyền thông tin, nhất là trên không gian mạng.

Trên cơ sở đó, thống nhất nhận thức trong toàn xã hội về phương châm bảo vệ nền tảng tư tưởng của Ðảng. Trọng tâm của công tác này là tiếp tục làm cho toàn Ðảng, toàn dân, toàn quân nhận thức ngày càng đầy đủ hơn, sâu sắc hơn những nội dung cơ bản và giá trị lý luận và thực tiễn to lớn của Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; làm cho Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh thật sự trở thành nền tảng tinh thần vững chắc của đời sống xã hội.

Bảo vệ đường lối cách mạng, khoa học của Đảng

Từ khi Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời (3-2-1930) và trải qua các thời kỳ lãnh đạo cách mạng, cương lĩnh, đường lối, quan điểm của Đảng luôn bị các thế lực thù địch về chính trị và ý thức hệ chống phá, xuyên tạc, phủ định. Những năm cuối thập niên 1930, trước sự chống phá của bọn Trotsky, Tổng Bí thư Nguyễn Văn Cừ đã viết tác phẩm “Tự chỉ trích”. Năm 1939, trong ý kiến gửi các đồng chí ở trong nước, lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc nhấn mạnh: “Đối với bọn Trotsky, không thể có thỏa hiệp nào, một nhượng bộ nào. Phải dùng mọi cách để lột mặt nạ chúng làm tay sai cho chủ nghĩa phát xít, phải tiêu diệt chúng về chính trị”(1).

Sau sự sụp đổ của chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu, trước âm mưu phủ định CNXH và con đường đi lên CNXH ở Việt Nam, đòi chấm dứt vai trò lãnh đạo, cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam, thực hiện đa nguyên chính trị và đa đảng đối lập của các thế lực thù địch, phản động, Đảng Cộng sản Việt Nam đã kiên quyết, dứt khoát bác bỏ những quan điểm sai trái đó, kiên định Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, kiên trì con đường đi lên CNXH ở Việt Nam; hoạch định và không ngừng bổ sung, phát triển đường lối đổi mới và thông qua “Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên CNXH”. Thực tiễn sinh động của cách mạng Việt Nam đã chứng tỏ, đối với Việt Nam “không còn con đường nào khác để có độc lập dân tộc thực sự và tự do, hạnh phúc cho nhân dân. Cần nhấn mạnh rằng, đây là sự lựa chọn của chính lịch sử, sự lựa chọn đã dứt khoát từ năm 1930 với sự ra đời của Đảng ta”(2).

Trong quá trình lãnh đạo cách mạng Việt Nam, Cương lĩnh đầu tiên của Đảng (1930), Luận cương chính trị tháng 10-1930, Chính cương Đảng Lao động Việt Nam và đường lối cách mạng dân tộc dân chủ là ngọn cờ soi sáng bước đường tranh đấu của dân tộc Việt Nam giành độc lập, giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước và bước đầu xây dựng CNXH; thì Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên CNXH (Cương lĩnh 1991 cũng như Cương lĩnh bổ sung, phát triển 2011) và đường lối đổi mới toàn diện, đồng bộ công cuộc đổi mới, đẩy mạnh sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập quốc tế đã đưa Việt Nam thoát khỏi khủng hoảng kinh tế-xã hội, trở thành nước đang phát triển, có thu nhập trung bình và đã đạt được những thành tựu to lớn có ý nghĩa lịch sử.

Sợi chỉ đỏ xuyên suốt đường lối chiến lược của cách mạng Việt Nam là độc lập dân tộc và CNXH, như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nêu trong bài viết "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam": “Độc lập dân tộc gắn liền với CNXH là đường lối cơ bản, xuyên suốt của cách mạng Việt Nam và cũng là điểm cốt yếu trong di sản tư tưởng của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Bằng kinh nghiệm thực tiễn phong phú của mình kết hợp với lý luận cách mạng, khoa học của Chủ nghĩa Mác-Lênin, Hồ Chí Minh đã đưa ra kết luận sâu sắc rằng, chỉ có CNXH và chủ nghĩa cộng sản mới có thể giải quyết triệt để vấn đề độc lập cho dân tộc, mới có thể đem lại cuộc sống tự do, ấm no và hạnh phúc thực sự cho tất cả mọi người, cho các dân tộc”(3).

Điều đó là cơ sở để khẳng định, không có lý do gì để Đảng và dân tộc Việt Nam rẽ sang con đường tư bản chủ nghĩa hay một con đường phát triển nào khác, trao quyền quản lý đất nước cho những thế lực cơ hội, phản động.

Khẳng định nhân tố hàng đầu quyết định mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam

Thực tiễn lịch sử 92 năm lãnh đạo cách mạng Việt Nam cho thấy, ngay từ khi mới ra đời, Đảng Cộng sản Việt Nam được nhân dân tin tưởng giao phó trọng trách trở thành lực lượng lãnh đạo cách mạng Việt Nam. Điều đó không phải là do mong muốn chủ quan của Đảng, mà chính là sự giao phó của lịch sử, của cách mạng Việt Nam thông qua quá trình sàng lọc, lựa chọn một cách đúng đắn.

Dưới sự lãnh đạo đúng đắn của Đảng, trong thế kỷ 20, Đảng đã lãnh đạo toàn thể dân tộc giành được những thắng lợi vĩ đại:

Một là, thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám năm 1945 và việc thành lập Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa-nhà nước dân chủ nhân dân ở Đông Nam Á, mở ra kỷ nguyên mới trong lịch sử dân tộc-kỷ nguyên độc lập dân tộc gắn liền CNXH.

Hai là, thắng lợi của các cuộc kháng chiến oanh liệt giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, đánh thắng chủ nghĩa thực dân cũ và mới, hoàn thành cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân, thực hiện thống nhất Tổ quốc, đưa cả nước đi lên CNXH, góp phần quan trọng vào cuộc đấu tranh của nhân dân thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội.

Ba là, thắng lợi của sự nghiệp đổi mới và từng bước đưa đất nước quá độ lên CNXH: “Với những thắng lợi giành được trong thế kỷ 20, nước ta từ một nước thuộc địa nửa phong kiến đã trở thành một quốc gia độc lập, tự do, phát triển theo con đường xã hội chủ nghĩa, có quan hệ quốc tế rộng rãi, có vị thế ngày càng quan trọng trong khu vực và trên thế giới. Nhân dân ta từ thân phận nô lệ đã trở thành người làm chủ đất nước, làm chủ xã hội. Đất nước ta từ một nền kinh tế nghèo nàn, lạc hậu đã bước vào thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hoá”(4). Với những thành quả đạt được: “Chúng ta tự hào về dân tộc ta-một dân tộc anh hùng, thông minh và sáng tạo; tự hào về Đảng ta-Đảng Cộng sản Việt Nam do Chủ tịch Hồ Chí Minh sáng lập, lãnh đạo và rèn luyện-một lòng một dạ chiến đấu, hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc, vì hạnh phúc của nhân dân”(5).

Đặc biệt, sau hơn 35 năm tiến hành sự nghiệp đổi mới, quy mô nền kinh tế tăng từ 26,88 tỷ USD năm 1986 lên 271,2 tỷ USD năm 2020; thu nhập bình quân đầu người tăng từ 182USD năm 1990 lên 2.779USD năm 2020(6). Sau 25 năm (1995-2020), Việt Nam đã làm được kỳ tích, đưa nền kinh tế tăng gấp 10 lần cả về quy mô và thu nhập bình quân trên đầu người, tăng 21 hạng về quy mô nền kinh tế và tăng 54 hạng về thu nhập đầu người trên bảng xếp hạng các quốc gia.

Thực tiễn phong phú, sinh động của cách mạng Việt Nam 92 năm qua đã chứng tỏ, sự lãnh đạo đúng đắn và sáng suốt của Đảng là nhân tố hàng đầu quyết định mọi thắng lợi của cách mạng, lập nên nhiều kỳ tích trên đất nước Việt Nam. Đồng thời khẳng định một chân lý: “Ở Việt Nam, không có một lực lượng chính trị nào khác, ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam có đủ bản lĩnh, trí tuệ, kinh nghiệm, uy tín và khả năng lãnh đạo đất nước vượt qua mọi khó khăn, thử thách, đưa sự nghiệp cách mạng của dân tộc ta đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác”(7).

Như vậy, luận điệu của các thế lực thù địch, phản động cho rằng, đa đảng thì có dân chủ và một đảng thì mất dân chủ, thực ra là một trò “lập lờ đánh lận con đen” nhằm cổ vũ cho việc thiết lập cơ chế đa nguyên, đa đảng tại Việt Nam. Đề cập đến vấn đề này, trả lời câu hỏi của phóng viên báo Express Ấn Độ về việc liệu đã đến lúc chín muồi để Việt Nam có một hệ thống đa đảng, hoặc có các đảng khác ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam để có thể tính tới các quan điểm của nhiều nhóm sắc tộc, nhiều dân tộc khác nhau, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: Không phải có nhiều đảng thì dân chủ hơn, ít đảng thì ít dân chủ hơn, mỗi nước có hoàn cảnh, điều kiện lịch sử cụ thể khác nhau, điều quan trọng là xã hội có phát triển không, nhân dân có được hưởng cuộc sống ấm no, hạnh phúc không và đất nước có ổn định để ngày càng phát triển đi lên không? Đó là tiêu chí quan trọng nhất. Và cũng không nhất thiết cứ kinh tế thị trường thì phải đa đảng và ở Việt Nam chưa thấy sự cần thiết khách quan phải có chế độ đa đảng, ít nhất cho đến bây giờ(8).

--------- PT-TG. Theo

PGS, TS NGUYỄN DANH TIÊN (Viện Lịch sử Đảng, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh)

…………………………………...

(1) Hồ Chí Minh: Toàn tập, NXB Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội, năm 2011, tập 3, tr.167.

(2) Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đảng Toàn tập, NXB Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội, năm 2007, tập 51, tr.13-14.

(3) Bài viết "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam" của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

(4) Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đảng toàn tập, NXB Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2016, tập 60, tr.124.

(5) Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đảng toàn tập, NXB Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội, năm 2016, tập 60, tr.124.

(6) PGS, TS Nguyễn Viết Thông: Cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín của Việt Nam sau 75 năm giành độc lập, đặc biệt sau 35 năm tiến hành công cuộc đổi mới.

(7) Diễn văn của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tại Lễ kỷ niệm 90 năm Ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam (3-2-1930 / 3-2-2020).

(8) Theo Thông tấn xã Việt Nam ngày 28-10-2010.

Thực sự rất khâm phục đường lối đấu tranh ngoại giao của cha ông ta

Kẻ thù của người dân Việt Nam không phải là người dân Pháp, người dân Hoa Kỳ, người dân Trung Quốc. Mà kẻ thù của người dân Việt Nam là "thực dân", "đế quốc", "chế độ" và giới cầm quyền.

Sau chiến dịch Điện Biên Phủ 1954, hàng ngàn lính Pháp và lê dương được trở về. Nhiều người trong số họ bị thuyết phục bởi tính chính nghĩa trong cuộc chiến của chúng ta. Sau này, họ trở thành những người bản địa Pháp hết mực ủng hộ chúng ta trong các cuộc đàm phán xung quanh Hiệp định Paris. Họ cầm cờ của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam, họ biểu tình phản chiến, quyên góp viện trợ gửi đến Việt Nam. Chắc ít người biết về bài phát biểu của tướng Charles de Gaulle vào năm 1960 tại Phnom Penh, ông lên án việc Hoa Kỳ can thiệp Việt Nam, không muốn Hoa Kỳ lặp lại sai lầm như người Pháp và muốn Việt Nam hòa bình. Một phần vì bài phát biểu này, hàng chục quốc gia châu u quyết định không can thiệp, gửi binh lính đến Việt Nam.

Khi những phi công Mỹ nhảy dù xuống miền Bắc Việt Nam, họ được bảo vệ, tôn trọng và cung cấp cho một chế độ ăn nghỉ tương đối cao cấp vào thời điểm đó. Cha ông ta thừa biết rằng tội ác của những phi công ấy lớn như thế nào, nhưng khi ở trên không thì họ là đối thủ, còn khi nhảy dù xuống đất, thì họ trở thành tù binh chiến tranh. Nhiều người trong số họ sau này trở thành những người bạn của Việt Nam, vun đắp cho mối quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ, trở thành người đấu tranh cho làn sóng phản chiến, cho sự hòa hợp giữa hai quốc gia từng là cựu thù. Cựu ứng cử viên Tổng thống Hoa Kỳ John McCain là một ví dụ rõ ràng nhất.

Người Việt ta có câu “ở đâu cũng có người này người nọ”, tuyệt đối không nên đánh đồng, quy chụp. Có nhiều lính Mỹ đã gây ra tội ác ở Việt Nam, nhưng cũng có rất nhiều người Mỹ lương tri, lên án chiến tranh. Cuộc chiến của chúng ta đạt được thành công cũng là một phần nhờ những người Mỹ yêu chuộng hòa bình.

Trong cuộc chiến biên giới 1979, một nguyên nhân khiến cho quân đội Trung Quốc tiến chậm chạp vào lãnh thổ Việt Nam là do nhiều người dân Trung Quốc vùng biên giới giáp Việt Nam từ chối, hạn chế tham chiến hoặc tham gia hậu cần. Nhiều cựu binh Trung Quốc phản đối cuộc chiến vì những người Việt Nam đã từng giúp đỡ quân đội Trung Quốc trong chiến dịch Thập Vạn Đại Sơn diễn ra vào năm 1949 - 1950 và hai nước đã từng có thời gian “mặn nồng” trước năm 1973 - năn mà Trung Quốc và Hoa Kỳ quyết định bắt tay nhau.

Việt Nam và các quốc gia trên từng là đối thủ, nhưng người dân Việt Nam và người dân các quốc gia trên chưa bao giờ ở tình trạng đối đầu. Dù từng là đối thủ, nhưng không bao giờ là đối thủ vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn…

Chủ tịch Hồ Chí Minh từng nói “Chúng ta cần phân biệt nhân dân Mỹ với đế quốc Mỹ" và muốn chiến thắng một cuộc chiến, chúng ta cần sự ủng hộ của nhân dân nước bạn, những con người có lương tâm, yêu chuộng hòa bình.

------------------

PT-TG.ST

CHỬI NGƯỜI, NGƯỜI...CHỬI!

Bất cứ ai trong chúng ta, ở bất cứ thời điểm nào, dù hiện hữu hay lẩn khuất đâu đó trong ý nghĩ, cũng đều có những nỗi sợ. Và một trong những nỗi sợ phổ biến trong cuộc sống hiện đại ngày nay, đó là sợ bị... chửi!

Rất nhiều người nổi tiếng, mỗi khi đời sống cá nhân gặp biến động theo chiều hướng không tốt, việc đầu tiên họ thường làm là khóa tài khoản cá nhân trên mạng xã hội (MXH). Khóa để tránh bị nhòm ngó, khóa để hạn chế bị khai thác đời tư, và quan trọng hơn cả là khóa để tránh bị...chửi!

Mấy hôm nay, dư luận truyền thông và MXH dồn sự chú ý vào việc, một số nhân vật có tiếng tăm trong đời sống xã hội vướng vòng lao lý. Họ bị bắt vì các hành vi phạm tội và sẽ bị xử lý bằng các chế tài pháp luật. Nếu nhìn nhận vấn đề một cách khách quan thì ai cũng thấy, người nào làm sai người đó phải chịu.

Đó chính là sự công bằng, nghiêm minh của luật pháp. Tuy nhiên, trên không gian mạng thì vấn đề không dừng lại ở đó. Bên cạnh việc chia sẻ thông tin, tham gia bình luận về các vụ việc gắn với con người cụ thể, là trào lưu “ném đá”. Hằng hà sa số những lời chửi bới, thóa mạ, mạt sát... không chỉ nhằm vào cá nhân người phạm tội, mà còn hướng đến gia đình, người thân, thậm chí là cả bạn bè, đối tác của họ...

Chửi, dường như đã trở thành hội chứng của một bộ phận không nhỏ người dùng MXH. Một học sinh tự tử chưa rõ nguyên nhân, lập tức các bậc phụ huynh, gia đình phải gánh chịu nỗi đau chất chồng từ muôn lời chỉ trích, lên án. Vị trọng tài gặp sai sót trong một trận bóng đá, lập tức hứng chịu vô số ngôn từ thóa mạ...

Áp lực tiêu cực từ không gian mạng trong những trường hợp tương tự như vậy là vô cùng khủng khiếp. Nó khủng khiếp đến mức, một số chuyên gia tâm lý đã phải thốt lên trên các diễn đàn rằng, sẽ ra sao nếu một ngày nào đó chính ta, vì một lý do nào đó lại trở thành nạn nhân của hội chứng "khủng khiếp" này?

Vâng! Rất khó nói, bởi trong xã hội hiện đại, không ai dám khẳng định mình không có sai sót, không ai có thể nắm tay từ tối đến sáng. Không gian mạng đang trở thành thế giới thứ hai của cuộc sống con người. Về mặt tích cực, có thể thấy áp lực từ dư luận trên không gian mạng có tác động rất mạnh, góp phần cảnh tỉnh, điều chỉnh hành vi con người.

Tuy nhiên, nó chỉ thực sự có ích cho đời sống tinh thần khi người ta sử dụng nó như một công cụ, phương tiện để tham gia điều chỉnh hành vi xã hội theo hướng tích cực. Ngược lại, sự chửi bới chính là tác nhân gây rối, làm lệch chuẩn đạo đức xã hội.

Tại Hội nghị Văn hóa toàn quốc năm 2021, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhấn mạnh: “Hạnh phúc của con người không phải chỉ ở chỗ nhiều tiền, lắm của, ăn ngon, mặc đẹp, mà còn ở sự phong phú về tâm hồn, được sống giữa tình thương và lòng nhân ái, lẽ phải và công bằng...”.

Quan niệm của người lãnh đạo cao nhất Đảng ta đã thể hiện một cách vừa khái quát, vừa cụ thể mục tiêu xây dựng đời sống văn hóa toàn dân của Đảng. Để mỗi người, mỗi gia đình được sống giữa tình thương và lòng nhân ái, lẽ phải và công bằng thì bản thân mỗi thành tố trong đời sống xã hội phải có bổn phận vun đắp cho tình thương, lòng nhân ái, lẽ phải và công bằng ấy.

Thế nên, trước khi có ý định chửi người khác, hãy bình tâm đặt mình vào vị trí của nạn nhân, hẳn sẽ có cách để kìm nén cơn giận. Bởi, chửi bới hoàn toàn không phải là biện pháp đấu tranh như không ít người vẫn lầm tưởng hoặc cố tình ảo tưởng. Đấu tranh phê bình, phản biện là giải pháp thúc đẩy phát triển, còn chửi bới, thóa mạ, lăng nhục... là tác nhân gây hận thù.

Nó là hành vi trái đạo đức, phản văn hóa! Càng nguy hiểm hơn nếu ai đó lại tự cho mình cái quyền đứng trên dư luận để công khai chửi bới, thóa mạ, làm nhục người khác. Đó không chỉ là hành vi phản văn hóa mà còn vi phạm pháp luật, nên trước sau cũng bị pháp luật nghiêm trị.

Mỗi công dân vừa là chủ thể, vừa là sản phẩm của chính môi trường sống mà mình tạo ra. Chửi người được thì ắt sẽ có lúc bị người chửi. Ông bà ta đã đúc kết: “Cười người chớ vội cười lâu/ Cười người hôm trước hôm sau người cười” là thế.

CỘNG ĐIỂM CHO KHUYẾT ĐIỂM

Trong cuộc họp giao ban, lãnh đạo một cơ quan yêu cầu người đứng đầu các đơn vị trực thuộc trình bày ý kiến, tìm rõ nguyên nhân: Vì sao thời gian qua, tình hình vi phạm kỷ luật, pháp luật của cán bộ, đảng viên trong đơn vị có chiều hướng gia tăng?

Đọc thêm »

CHÀO THÁNG TƯ LỊCH SỬ: 30/4 CHÚNG TÔI NHỚ, CHÚNG TÔI TỰ HÀO!

Chúng tôi sinh ra trong hòa bình – độc lập. Thế hệ của chúng tôi không có những ngày khoác áo rơm đi học dưới hầm, trú bom trong ống cống, không phải ăn bo bo hay cơm độn ngô, độn sắn. Chúng tôi lớn lên khi đất nước không còn chia Bắc – Nam, không còn cảnh “một nhà chia đôi”. Chúng tôi biết đến chiến tranh qua những câu chuyện của ông, qua chiếc chân giả của chú, qua cảm xúc vỡ òa của ngày bác tôi lặng lẽ trở về sau 10 “đám giỗ”. Chúng tôi biết đến hòa bình qua những tấm bia mộ khắc dòng chữ “Chưa biết tên anh nhưng chiến công anh bất diệt”, qua những nghĩa trang Trường Sơn nằm tựa mình bên núi, qua những ngôi mộ của gia đình hàng xóm trúng bom nằm sau vườn…. Chỉ vậy thôi cũng đủ để mỗi khi đứng dưới bóng cờ là con tim ngân lên tiếng ca “Đoàn quân Việt Nam đi…”

Chúng tôi nhớ câu chuyện về cây cầu Hiền Lương bắc ngang sông Bến Hải làm gianh giới tạm thời chia cắt hai miền Nam – Bắc. Lính Việt Nam Cộng hòa (Ngụy quyền Sài Gòn) muốn sơn cây cầu thành hai màu khác nhau để phân biệt. Cứ mỗi khi “lính cộng hòa” đổi màu sơn cho nửa bên kia cây cầu thì ngay đêm hôm ấy, “lính cộng sản” lại lặng lẽ sơn nửa bên này cầu theo đúng màu sơn của bên ấy bởi “Nam – Bắc một nhà, không một thế lực nào có thể chia cắt được”.

Chúng tôi nhớ cuốn sách viết về những chuyến tàu không số, những người tù Côn Đảo kiên trung. Nhớ những con người anh dũng đã nằm lại dưới biển xanh để đất nước tôi ngày hôm nay độc lập.

Chúng tôi nhớ hình ảnh những người chàng trai, cô gái tuổi mười tám đôi mươi đã xếp bút nghiên lên đường chiến đấu. Vừa cởi áo học trò khoác áo lính, họ bước vào trận chiến một mất một còn với tinh thần “Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh”.

Chúng tôi nhớ các bà, các mẹ vai khoác súng tay cầm liềm, vừa chiến đấu vừa sản xuất, làm việc bằng hai để “thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người”.

Chúng tôi nhớ những người đã nằm lại ngay trước ngày giải phóng, ngay trước cửa ngõ tiến vào Sài Gòn, tôi nhớ người lính anh hùng trước lúc bị hành quyết vẫn hô to “Chủ tịch Hồ Chí Minh muôn năm”.

Chúng tôi nhớ hình ảnh đường phố Sài Gòn ngập tràn cờ và hoa chào đón đoàn quân giải phóng. Nhớ những chuyến tàu Bắc – Nam mang tên Thống Nhất.

Lịch sử thì không bao giờ có “nếu như, giá mà, giả sử….”. Lịch sử chỉ có một kết quả duy nhất. Nó là thành quả của những năm trường kỳ kháng chiến, nó được xây nên từ xương máu của biết bao nhiêu thế hệ con dân Việt. Không bao giờ có chuyện không cần đánh đuổi thì Pháp, Mỹ cũng sẽ tự rút. Không có thằng ăn cướp nào đến cướp đất chỉ để xây nhà cho bạn rồi nó tự đi. Hòa bình – độc lập hôm nay là quyết tâm hy sinh xương máu của hàng triệu người con đất Việt đổ xuống cho Tổ quốc hồi sinh. Nên chúng ta phải hết sức trân quý và gìn giữ./.

---------

PT-TG.st

NGÀI ZENLENSKY CÓ BẠN DIỄN HÀI!

Nghe nói "tổng thống" Đào Minh Quân đã ký sắc lệnh cấm vận kinh tế, trừng phạt đối với nước Nga. Có thể nói Đào Minh Quân đã đi tiên phong và có hành động thực sự "mặn mẽ" nhằm ủng hộ Ukraine trong cuộc chiến với Nga.

Nội dung cấm vận cái gì, trừng phạt ra làm sao không được công bố cụ thể. Nhưng nghe mấy ông đứng hóng đằng sau thì Đào Minh Quân đã ký với một tờ giấy thơm phức, hoa văn đẹp đẽ và với nội dung trắng tinh - HÀI VÃI.

Đơn giản, Đào Minh Quân cùng cái tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” của y làm gì có cái gì mà cấm. Tất cả những thứ Đào Minh Quân cùng tổ chức của y đang làm như một tuồng chèo hài kịch cho người ta xem. Để thấy được cái khí chất của một đám người tay khoẻ hơn chân.

Đúng là ở đời sợ nhất 2 loại. Một là loại có tất cả chẳng thiếu thứ gì. Loại 2 là tứ khố vô thân, bần cùng sinh đạo tặc như Đào Minh Quân!

"Sự thật" theo định nghĩa của Mỹ!

Người đàn ông ở hình đầu tiên bị buộc nhiều tội, trong đó có một tội vô cùng đê hèn, là cho các binh lính của mình dùng V-i-a-g-r-a để thực hiện các cuộc HH tập thể. Cụ thể hơn, báo chí lúc đó còn đưa chi tiết là những đứa trẻ bị hh ngay trc mặt bố mẹ chúng, những ng phụ nữ bị hh ngay trước mặt chồng con của họ. Kết cục của Muammar Gaddafi bi thảm như thế nào, ai cũng đã rõ. Về phần các nạn nhân, sau mọi nỗ lực điều tra, liên lạc, thì người ta nhận ra chả có nạn nhân nào cả, không-có-lấy-một-người, vì sự việc ko hề xảy ra. Phía Mỹ và Tây phương nhún vai, xem như chưa nói gì.

Người đàn ông ở hình thứ hai bị Mỹ buộc tội phát triển, sở hữu vũ khí mang tính huỷ diệt hàng loạt (WMD). Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell lúc đó hùng hồn cầm một lọ nhỏ nhỏ, trăng trắng tại LHQ (các nguồn tin sau này bảo là chứa muối ăn), khẳng định chắc nịch đây chính là thứ CIA đã thu được, bên cạnh rất nhiều tài liệu, bằng chứng đanh thép cho việc Iraq đang phát triển những thứ mang tính huỷ hoại nhân loại. Chỉ đúng một tháng sau, Mỹ và liên quân tấn công Iraq, khởi đầu chiến dịch quân sự lớn nhất tk 21 lúc đó, lấy đi 200,000 mạng dân thường Iraq.

Binh lính của Saddam Hussein trước đó, tương tự như trên, đã bị tô vẽ là những con t.h.ú không tính người. “Một y tá Iraq” đã phát biểu với báo chí thế giới rằng, những tên lính Iraq xông vào phòng ấp những đứa trẻ sinh non, g.i.ậ.t chúng ra khỏi lồng ấp, và n.é.m chúng xuống đất, để chúng thoi thóp c.h.et. Sự m.a.n r.ợ này được báo chí, lãnh đạo Mỹ và phương Tây nhắc đến liên tục. Kết cục của Saddam Hussein như thế nào, ai cũng đã rõ. Về phần WMD, chả có WMD nào cả, không-có-lấy-một-cái-nào, một trang tài liệu cũng không. Và người kể tội quân lính Iraq xưa kia, chắc các bạn cũng đã đoán dc, không phải là y tá, mà là con gái của đại sứ Kuwaii tại Mỹ, mọi lời cô nói, hay chính xác là đọc vẹt ra, đã được phía Mỹ soạn thảo trước. Phía Mỹ và Tây phương nhún vai, xem như chưa nói gì.

Và sự kiện Vịnh Bắc Bộ của Việt Nam là một trường hợp tương tự khác. Phía Mỹ tố tàu Vn đã hung hăng tấn công họ trong vùng biển quốc tế. Cho đến khi Daniel Ellsberg – người đàn ông trong hình thứ ba, một trợ lý trong Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ - người truy cập được các tài liệu mật, biết được rằng tàu quân sự Mỹ đã ngang tàng tiến vào lãnh hải của Vn, nổ súng vào tàu Vn, khiêu khích cho đến khi bên Vn bắn trả, và đi rêu rao với thế giới điều ngược lại – một cái cớ để dội bom miền Bắc Vn. Điều này, cùng với vô vàn lời nói dối mang tính giệt chủng khác, đã khiến Daniel Ellsberg quyết định công bố 7000 trang tài liệu mật, dù biết rõ bản thân sẽ đối mặt với án phạt dài 115 năm.

Có thể nói, Mỹ và phương Tây đã chỉ tay vào ai và gọi người đó là đ.ộ.c t.à.i, hay công bố những hình ảnh, những thước phim, những bằng chứng hùng hồn, cùng những nhân chứng kể lể những câu chuyện không thể thật hơn, thì toàn là dối trá cả. Và sự dối trá đó, xuyên suốt, trong bất kỳ cuộc chiến nào, luôn bị chính người từ phía họ bóc ra, cho chính ng dân của nước họ thấy. Thật lạ là sau biết bao sự kiện như vậy, mà giới lãnh đạo US-West vẫn đưa ra được những kịch bản cũ mèm, có thể đoán trước 100%. Là do người ta mau quên, hay thuật tẩy não của ng Tây quá hiệu quả?

Thư Nguyễn.

Đâu là bản chất?!

Người hâm mộ bóng đá Ba Lan mang lá cờ mô phỏng cảnh Tổng thống Nga Putin bị tr.e.o cổ trong khi đang mặc áo màu cờ của Đức Qu.ốc x.ã (màu đỏ đen). Lá cờ này xuất hiện tại trận đấu giữa Lech Poznari và Legi Warsaw.

Hiện FIFA và UEFA đã từ chối phát ngôn và hành động liên quan đến lá cờ này, cũng chưa có án phạt nào đưa ra. Trước đó, UEFA doạ rằng các câu lạc bộ Serbia sẽ bị hạn chế, xử phạt nếu mang lá cờ Nga vào trong các trận đấu quốc nội.

Điểm qua các sự kiện liên quan đến thể thao thời gian qua cho thấy rõ bộ mặt của Mỹ và phương Tây và hàng loạt tổ chức “phi chính trị” khác như FIFA, UEFA,… Thấy rõ được tiêu chuẩn kép của “văn minh phương Tây” cũng như những giá trị về dân chủ, nhân quyền, về tinh thần thể thao, phi chính trị,… thực sự chỉ là vẻ hào nhoáng bên ngoài; còn tất cả phục vụ cho giai cấp cầm quyền ở phương Tây mà thôi.

HÃY ĐỂ CHO DƯƠNG ĐƯỢC HỌC NỮA, HỌC MÃI, HỌC ĐỂ LÀM NGƯỜI!

Tôi là kẻ ô sin nhưng may mắn nhờ văn hóa đọc, học đời, học bạn và học cả trên Facebook mà cũng thêm phần khôn lớn.

Nay thấy không gian mạng đang nổi đồng với câu nói của Tùng Dương. Lại thấy bảo anh này là người của công chúng giỏi lắm, là diễn viên điện ảnh xuất sắc lắm, khiến em sởn cả gai ốc vì sự hỗn hào, xấc xược của Dương, dù đó là ngu giả vờ hay cố ý.

Lẽ cũng chẳng viết, nhưng thấy nhiều bác nhà mình chắc vì quá bức xúc về sự hỗn hào của Tùng Dương nên hơi mạnh ngôn từ trong phản biện. Đại loại như: Là diễn viên thì chỉ cần biết diễn xuất cho tốt, chứ biết gì mà tham gia vào dạy đời, hay: bên U có anh hề làm chính trị bên ta có anh diễn chỉ để mua vui. Thậm trí có bác quá bức xúc mà kết tội Tùng Dương là mầm mống phát xít mới, thì kể cũng tội cho cái sự ngu vì không chịu "học nữa, học mãi" của anh ta.

Thực ra xét cho hết nước thì sự căm phẫn của các bác kể cũng đúng. Nhưng nói "anh diễn" thì chỉ nên diễn tốt cũng chưa đúng. Nói như vậy khác gì tự cho mình đồng thuận với việc mình chỉ cần biết một việc, một nghề thôi sao? Lớp trẻ giờ đây không cần biết về chính trị hay sao...? Ai lớn trả phải qua trẻ con...! Ví như em là ô sin nhưng nhờ em biết vâng lời Cụ Lê - Nin, em biết đọc sách của cụ, biết "học, học nữa, học mãi" nên cũng mở thêm được đầu óc để biết đúng sai là thế nào.

Lại nói về Tùng Dương thì quả thực là quá láo, có lẽ nên đổi câu "Học, học nữa, học mãi" thành câu: HỌC, HỌC LẠI, HỌC ĐỂ LÀM NGƯỜI cho riêng cá nhân Dương thì tốt hơn.

Tại sao ư? Ngay đứa trẻ đẻ ra đã biết học đại từ nhân xưng ngôi thứ. Với Ông Lê - Nin, nếu là kẻ có não thì phải hiểu ông là một lãnh tụ vĩ đại của giai cấp vô sản thế giới và tuổi đời thì cũng ngang bậc cụ tổ của Dương. Vậy mà xách mé "Lão Nin hói" thì quả thực chỉ có thằng úng não hay phản động rút gạch chân tường lịch sử, mới có phát ngôn như vậy. Nhưng em tin Dương là thằng úng não hơn là phản động, vì Dương có chịu "học nữa, học mãi" đâu mà biết phân biệt đúng sai. Dương dốt, Dương láo thì cần phải dạy dỗ dần, chứ nhiều bác vụt thẳng mặt Dương cái tội "mầm mống phát xít" e cũng hơi nặng với cái lỗi úng não của Dương.

Hãy để cho Dương một cơ hội sửa chữa. Hãy lượng thứ mà tha tội cho Dương./.

Yêu nước ST.

MỸ LUÔN LÀ QUỐC GIA VI PHẠM NHÂN QUYỀN NHẤT THẾ GIỚI VÀ MANG TỘI ÁC CHIẾN TRANH "CHỐNG LẠI LOÀI NGƯỜ"!

Vào đêm 26 và ngày 27/2/1991, hàng chục ngàn binh sỹ và thường dân Iraq đang rút lui về Baghdad từ Kuwait sau khi một lệnh ngừng bắn được công bố theo đề xuất của Liên Xô. Cùng thời điểm đó, tổng thống Mỹ đương nhiệm George H. Bush ra lệnh cho quân đội tấn công các lực lượng Iraq đang rút lui. Máy bay chiến đấu của lực lượng liên quân nhanh chóng tiếp cận con đường và gần như ngay lập tức đã vô hiệu hóa những chiếc xe vũ trang đi phía trước. Đồng thời, một đội bay khác cũng xuất hiện để khóa chặt trận địa từ phía sau. Giữa sa mạc hoang vu, đoàn người - xe coi như đã bị hãm vào tử địa.

Sau đó, những đợt tấn công ồ ạt liên tiếp xuống đoàn quân đang hoảng loạn, trong nhiều giờ liền.

Cuộc tàn sát đã để lại hơn 2.000 xác xe và thiết bị quân sự của quân đội Iraq, cùng với hàng chục ngàn thi thể cháy đen hoặc không còn nguyên vẹn, trải dài hàng dặm, biến con đường thành một “xa lộ chết” theo đúng nghĩa đen.

Các chỉ huy trưởng của Bộ tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ đã nhận được chỉ thị từ chính quyền Bush “không để cho bất cứ ai hay thứ gì ra khỏi Kuwait City”. Do đó, bất kỳ chiếc xe nào di chuyển ra khỏi đường cao tốc đều bị theo dõi, săn đuổi và tiêu diệt. Ngay cả những người lính Iraq đã giải giáp đầu hàng cũng bị tàn sát. Không một người Iraq nào sống sót để rời khỏi Kuwait City ngày hôm đó.

“Những cabin xe tải hứng nhiều bom đạn nằm la liệt trên mặt đất, và không thể nhìn thấy có tài xế bên trong hay không. Kính chắn gió đã tan tành, và những thùng xe khổng lồ bị xé vụn ra từng mảnh nhỏ”, nhà báo người Mỹ gốc Lebanon Joyce Chediac viết.

“Vụ thảm sát các binh sỹ Iraq đang rút lui đã vi phạm Điều III Công ước Geneva năm 1949: cấm giết hại những người lính đã rời khỏi cuộc chiến”, Joyce Chediac viết tiếp. “Các binh sỹ Iraq rút khỏi Kuwait không phải do quân đội của chính quyền Bush đánh lui (nghĩa là không phải rút quân trong lúc chiến đấu). Họ cũng không rút quân để rồi lại tập hợp và tái tham chiến. Thực tế là họ đang rút lui, họ sẽ trở về nhà.”

“Việc tấn công những người lính đang trở về nhà trong trường hợp này là một tội ác chiến tranh”, Chediac viết thêm.

“Ngay cả ở Việt Nam tôi cũng chưa từng thấy bất cứ điều gì như thế này. Thật thảm hại”, Thiếu tá Bob Nugent, một sỹ quan tình báo quân đội cho biết./.

Yêu nước ST.

NGUY HIỂM TỪ VIỆC TỰ DÙNG ĐƠN THUỐC CHỮA COVID -19

Nhiều người bị F0 lo lắng, hoang mang giữa hàng loạt thông tin về những đơn thuốc chữa COVID-19 đang được nhà thuốc và mạng xã hội chia sẻ tràn lan. Cảm thấy nóng sốt trong người, chị Huỳnh Thị Minh (ngụ TP Thủ Đức, TP.HCM) thực hiện test nhanh COVID-19 và cho kết quả dương tính. Sau khi uống thuốc hạ sốt, chị cảm thấy không đỡ và ê ẩm khắp người kèm theo ho rát họng, lạnh run. Thấy lo lắng, chị lên mạng tìm hiểu các loại thuốc điều trị COVID-19 và choáng ngợp vì quá nhiều toa thuốc truyền tay, không biết chọn loại nào. Chị Minh chia sẻ: “May là mình cũng có kiến thức về căn bệnh nên tỉnh táo chỉ mua các loại thuốc bổ sung sức đề kháng. Sau đó tôi báo lên trạm y tế phường và được tư vấn tôi không có bệnh nền nên không cần dùng thuốc kháng virus. Tôi chỉ xông hơi với sả, gừng, chanh một ngày hai lần, uống thuốc giảm các triệu chứng sốt, ho, ăn uống đầy đủ chất dinh dưỡng, tôi đã khỏi bệnh sau một tuần”. Theo ghi nhận của PV, có rất nhiều cá nhân và hội nhóm tư vấn điều trị F0 tại nhà với vô số toa thuốc điều trị COVID-19 gồm đủ các loại thuốc trong nước và cả xách tay, có những đơn hơn cả triệu đồng. Không cần biết tình trạng của F0, các toa thuốc mạnh dạn kê các loại thuốc kháng sinh như Augmentin, Levofloxacin, Azithromycin…, nhóm thuốc kháng viêm chứa Corticoid như Dexamethason và Methylprednisolon (medrol), nhóm thuốc kháng đông Apixaban, Rivaroxaban.

Kiên định, kiên quyết bảo vệ những giá trị khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác-Lênin

Lý luận khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác cũng như lý tưởng và sức sống mãnh liệt của Cách mạng Tháng Mười Nga là những giá trị vĩnh hằng, có sức sống trường tồn cùng nhân loại bởi “cái ngày vĩ đại ấy càng cách xa chúng ta thì ý nghĩa của cuộc CMVS Nga càng trở nên rõ rệt, chúng ta cũng càng suy nghĩ sâu về toàn bộ kinh nghiệm thực tiễn của công tác của chúng ta”(1), thấy rõ hơn giá trị và ý nghĩa hiện thực của Cách mạng Tháng Mười Nga; đặc biệt là những cống hiến vĩ đại của Lênin đối với việc khai mở con đường thực hiện tiến bộ xã hội, đưa các dân tộc thuộc địa thoát khỏi ách áp bức, bóc lột, trở thành chủ nhân xây dựng cuộc sống mới, sống trong hòa bình, độc lập, tự do, ấm no, hạnh phúc. Chúng ta nhận thức sâu sắc rằng, phát triển không phải là một đường thẳng mà có lúc sẽ diễn ra quanh co, phức tạp. Sự ra đời, tồn tại, phát triển và sụp đổ của các nước XHCN ở Đông Âu và Liên Xô trong thập kỷ 90 của thế kỷ 20 phần nào đã nói lên sự “dích dắc” đó. Song, không vì thế mà tiến trình lịch sử bị đảo lộn, bị “ngưng đọng”, “thụt lùi”. Theo quy luật tiến hóa của loài người, lịch sử vẫn tiếp tục vận động và phát triển. Những tổn thất từ sự sụp đổ của một số nước XHCN ở Đông Âu và Liên Xô là đáng tiếc nhưng nó chỉ có thể làm chậm bước tiến của nhân loại trên con đường đi lên CNXH. Song, nó cũng nói lên rằng, các thế lực thù địch không thể và không bao giờ xóa bỏ được lý tưởng Cách mạng Tháng Mười Nga cũng như mục tiêu độc lập dân tộc và CNXH mà Đảng, Bác Hồ và dân tộc ta đã lựa chọn. Điều này đã được Đảng ta khẳng định: “Lịch sử đang trải qua những bước quanh co, phức tạp, song “loài người cuối cùng nhất định sẽ tiến tới CNXH, vì đó là quy luật tiến hóa của lịch sử”(2). Vì vậy, khi nói về ý nghĩa thắng lợi của cách mạng Việt Nam, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định: Đó là thắng lợi của lý tưởng cộng sản, của Cách mạng Tháng Mười Nga, thắng lợi của chủ nghĩa Mác-Lênin. Thắng lợi của cách mạng Việt Nam đã chỉ ra một chân lý không thể nào bác bỏ, đó là bất cứ một xã hội nào đã tỏ ra lỗi thời, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, của dân tộc, cản trở tiến bộ xã hội thì tất yếu sẽ bị thay thế bởi một chế độ xã hội khác cao hơn, tiến bộ hơn; đó là xã hội XHCN-giai đoạn đầu của CNCS. Con đường xóa bỏ sự lạc hậu, lỗi thời, tệ nạn người áp bức, bót lột người là đi theo tấm gương Cách mạng Tháng Mười Nga vĩ đại. Sự sụp đổ của chế độ XHCN theo mô hình Xô viết ở Liên Xô và các nước Đông Âu đem lại cho chúng ta nhiều bài học sâu sắc, cần suy ngẫm, rút kinh nghiệm để chỉ đạo sự nghiệp đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc hiện nay: Bất luận trong điều kiện, hoàn cảnh nào, người cộng sản đều phải kiên định chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, lý tưởng Cách mạng Tháng Mười Nga, con đường cách mạng vô sản, luôn độc lập, tự chủ, năng động, sáng tạo, thường xuyên đổi mới, tỉnh táo đi lên CNXH. Trong đó, đổi mới nhận thức, bổ sung, phát triển lý luận về đường lối đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc phù hợp với thời cuộc hiện nay có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Học tập, tin theo Lênin và Chủ tịch Hồ Chí Minh, chúng ta cần đổi mới nhận thức, vận dụng và phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác-Lênin cho phù hợp với yêu cầu của thực tiễn cách mạng Việt Nam. Làm tốt điều này là thiết thực bảo vệ và góp phần tăng thêm sức sống cho chủ nghĩa Mác-Lênin - nền tảng tư tưởng của Đảng trong điều kiện lịch sử mới. Có thể nói rằng, lý luận về đường lối đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc XHCN do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo là một sáng tạo trong vận dụng và phát triển chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Không thể vì sự sụp đổ của chế độ XHCN theo mô hình Xô viết ở Liên Xô và Đông Âu mà ai đó đã vội quy kết, coi nó là “sự phá sản”, “sự sụp đổ” của chủ nghĩa Mác-Lênin, của lý luận về CNXH khoa học hay sự thất bại của lý tưởng Cách mạng Tháng Mười Nga. Đó chỉ là sự ngộ nhận và là quan điểm hoàn toàn sai trái, cần loại bỏ. Trái lại, những gì đã diễn ra ở Liên Xô và các nước Đông Âu những năm 90 của thế kỷ 20 là minh chứng khẳng định rằng, trong tình hình hiện nay, bất cứ đảng cộng sản nào và bất cứ ai, nếu coi thường chủ nghĩa Mác-Lênin, đi ngược lại lý tưởng của Cách mạng Tháng Mười Nga, thì tất yếu sẽ mắc phải sai lầm về chính trị, và mọi sai lầm đều phải trả giá đắt: Đảng Cộng sản mất vai trò lãnh đạo; chế độ XHCN sụp đổ, xã hội sẽ rơi vào rối loạn, nhân dân sẽ đau khổ, lầm than. Đó là kết cục đáng tiếc về sự sai lầm, khinh thường chủ nghĩa Mác-Lênin. Đối với Đảng Cộng sản Việt Nam, ngay từ khi mới ra đời cho đến nay, đặc biệt từ Đại hội VII (1991), Đảng đã khẳng định lấy chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động. Làm cho chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh giữ vị trí chủ đạo trong đời sống tinh thần xã hội. Do vậy, kiên trì, kiên định chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh là vấn đề có tính nguyên tắc số một đối với Đảng ta, vì điều căn cốt này liên quan trực tiếp đến sinh mệnh của Đảng, sự tồn vong của chế độ ta. Một trong những yêu cầu, giải pháp hàng đầu để thực hiện thắng lợi các mục tiêu, chỉ tiêu phấn đấu mà Đại hội XIII của Đảng vạch ra là bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng trong tình hình mới, đặc biệt là nghiên cứu, khai thác những giá trị quý báu của chủ nghĩa Mác-Lênin, toàn bộ di sản mà Người để lại cho nhân loại, đặc biệt là lý luận về xây dựng đảng mác xít kiểu mới, về chính sách kinh tế mới (NEP), về chiến tranh và hòa bình... Qua đó, chúng ta sẽ hiểu rõ hơn chủ nghĩa Lênin-ngọn nguồn bí mật đã đưa lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc-Hồ Chí Minh đến với chủ nghĩa Mác, trở thành người cộng sản đầu tiên của Việt Nam và Người đã mở ra con đường mới cho cách mạng Việt Nam-con đường độc lập dân tộc gắn liền với CNXH.

BẢO VỆ NHỮNG GIÁ TRỊ CƠ BẢN CỦA CHỦ NGHĨA LÊNIN

Lênin đã nâng tầm cao uy tín, vị thế, giá trị và ý nghĩa lý luận-thực tiễn của chủ nghĩa Mác; nêu tấm gương mẫu mực về sự trung thành, đổi mới sáng tạo trong kế thừa, vận dụng và phát triển chủ nghĩa Mác-hệ tư tưởng của giai cấp vô sản trong điều kiện lịch sử mới. Kiên quyết bảo vệ “hòn đá tảng” của học thuyết mác-xít về hình thái kinh tế-xã hội Bảo vệ, phát triển Chủ nghĩa Mác trong tình hình hiện nay Vì vậy, bảo vệ những giá trị cơ bản của chủ nghĩa Lênin cũng là bảo vệ những giá trị, nền tảng căn cốt của chủ nghĩa Mác. Lênin vận dụng trung thành, phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác Giống như C.Mác và Ph.Ăng-ghen trong thế kỷ 19, V.I.Lênin xuất hiện trong thế kỷ 20 với tư cách là một nhà bác học vĩ đại nhất trong cách mạng và thực hiện cuộc cách mạng vĩ đại nhất trong khoa học; là một trong những người có tầm ảnh hưởng lớn nhất trong thế kỷ 20. Chủ nghĩa Lênin trở thành cấu phần rất quan trọng trong nền tảng tư tưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam và là kim chỉ nam cho hành động của các đảng cộng sản trên thế giới. Lênin là người kế tục trung thành, bảo vệ và phát triển sáng tạo các học thuyết khoa học, cách mạng của các nhà sáng lập chủ nghĩa Mác, đã lãnh đạo Đảng Cộng sản Bolshevik (b) và nhân dân Nga làm cuộc cách mạng long trời lở đất, xóa bỏ chế độ áp bức, bóc lột người; giành thắng lợi vĩ đại trong cuộc Cách mạng Tháng Mười Nga năm 1917, mở ra thời đại mới-thời đại quá độ từ chủ nghĩa tư bản (CNTB) lên chủ nghĩa xã hội (CNXH) và cách mạng vô sản (CMVS) trên phạm vi toàn thế giới. Với việc bảo vệ và phát triển sáng tạo cả 3 bộ phận cấu thành chủ nghĩa Mác trước sự tấn công từ nhiều phía của các thế lực thù địch và cơ hội chính trị, Lênin đã bổ sung, phát triển toàn diện, đồng bộ cả 3 bộ phận cấu thành chủ nghĩa Mác: Triết học, Kinh tế học chính trị và Chủ nghĩa xã hội khoa học với hệ thống luận điểm mới, sáng tạo; nâng tầm cao thế giới quan, nhân sinh quan và phương pháp luận khoa học, cách mạng của chủ nghĩa Mác, đáp ứng những đòi hỏi cấp bách của cuộc CMVS trong giai đoạn CNTB độc quyền chuyển thành chủ nghĩa đế quốc-đêm trước của CMVS. Sự cống hiến vĩ đại của Lênin đã làm cho chủ nghĩa Mác sống động hơn, trở thành hệ thống lý luận hoàn bị nhất, chắc chắn nhất, trở thành “công cụ nhận thức vĩ đại” để giai cấp công nhân nhận thức và cải tạo thế giới. Với ý nghĩa đó, chủ nghĩa Lênin được coi là sản phẩm phát triển chín muồi của chủ nghĩa Mác trong thời đại đế quốc chủ nghĩa, là sự hội tụ, kết tinh, liên tục đổi mới sáng tạo và phát triển bền vững hệ tư tưởng vô sản, khẳng định sự tất thắng của mục tiêu, con đường đi tới CNXH của giai cấp công nhân và nhân loại tiến bộ trong thời đại cách mạng XHCN. Lênin đã nâng tầm cao uy tín, vị thế, giá trị và ý nghĩa lý luận-thực tiễn của chủ nghĩa Mác; nêu tấm gương mẫu mực về sự trung thành, đổi mới sáng tạo trong kế thừa, vận dụng và phát triển chủ nghĩa Mác-hệ tư tưởng của giai cấp vô sản trong điều kiện lịch sử mới. Lênin coi chủ nghĩa Mác là một hệ thống mở, bởi ông cho rằng lý luận của C.Mác mới chỉ đặt nền móng cho một bộ môn khoa học mà những người cộng sản cần phải phát triển hơn nữa, nếu không muốn trở thành lạc hậu và bị cuộc sống đào thải. Sự thống nhất biện chứng về quan điểm, lập trường thế giới quan, nhân sinh quan và phương pháp luận khoa học, cách mạng giữa chủ nghĩa Mác và chủ nghĩa Lênin đã gắn chặt tên tuổi, cuộc đời, sự nghiệp của các ông với giai cấp công nhân, với hệ tư tưởng của giai cấp vô sản trong cuộc đấu tranh xóa bỏ mọi áp bức, bóc lột, bất công; xây dựng chế độ xã hội mới tốt đẹp-xã hội XHCN. Vì lẽ đó, chủ nghĩa Lênin được coi là chủ nghĩa Mác trong thời đại mới-thời đại quá độ từ CNTB lên CNXH và CMVS trên phạm vi toàn thế giới. Chủ nghĩa Mác đã được tiếp nối bằng sức sống đầy sinh khí của chủ nghĩa Lênin trên cơ sở thống nhất biện chứng giữa lập trường, quan điểm của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa cộng sản (CNCS). Vì vậy, chủ nghĩa Lênin chính thức trở thành chủ nghĩa Mác-Lênin - nguồn năng lượng dồi dào, động lực mới tạo nên sức mạnh vô địch và là cấu phần rất quan trọng trong nền tảng tư tưởng của các đảng cộng sản. Trong chiều sâu của sợi dây chuyền ấy, người có công kết nối, xây dựng, tạo nên tượng đài dân tộc Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh trong lòng nhân dân thế giới là Nguyễn Tất Thành-Nguyễn Ái Quốc-Hồ Chí Minh. Với linh hồn sống động của chủ nghĩa Mác là phép biện chứng duy vật và giá trị nhân văn sâu sắc, Lênin đã giải quyết thỏa đáng mối quan hệ biện chứng giữa trung thành và sáng tạo, bảo vệ và phát triển, lý luận và thực tiễn, đưa chủ nghĩa Mác-Lênin trở thành nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho mọi hành động của các đảng cộng sản. Quan điểm của Lênin về cách mạng XHCN có ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu sắc, vạch ra con đường đi tới với triển vọng thắng lợi của CMVS ở một số nước, thậm chí ở một nước, đồng thời nhấn mạnh vai trò chủ động, tích cực sáng tạo của giai cấp vô sản trong cuộc đấu tranh chống mọi loại kẻ thù. Để cách mạng thắng lợi hoàn toàn, Lênin yêu cầu phải bảo đảm quyền lãnh đạo tuyệt đối của giai cấp công nhân, đứng đầu là bộ tham mưu chiến đấu có tổ chức và là tổ chức cao nhất là Đảng Cộng sản. Cùng với đó, phải xây dựng khối liên minh công nông và khối đại đoàn kết giữa các dân tộc vững chắc; kiên quyết thực hiện chuyên chính vô sản; ra sức đẩy mạnh phát triển kinh tế-xã hội; làm cho CNXH ngày càng nhiều hơn, dân chủ nhiều hơn. Chìa khóa để thực hiện thắng lợi nhiệm vụ cách mạng XHCN là sự giác ngộ và làm chủ vận mệnh của giai cấp công nhân và nhân dân lao động, đặc biệt là việc đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ của Đảng và sử dụng hiệu quả tầng lớp trí thức XHCN.

“Tưởng” thế là... sai rồi!!!

Thấy nhà hàng xóm có tiếng trò chuyện rôm rả, tôi hé cửa nghe và nhận ra tiếng bác Minh chủ nhà đang khoe với khách: “Tối qua tôi vừa xuống thăm, động viên thằng cháu họ chuẩn bị lên nhập ngũ, thấy cu cậu phấn khởi lắm. Thật xứng đáng với truyền thống gia đình có ông nội, rồi bố cu cậu trước đây từng viết đơn tình nguyện đi bộ đội”. Tiếp lời bác Minh là giọng khàn khàn của một vị khách: “Ôi dào! Hào hứng, phấn khởi gì. Vào đấy lại bị lính cũ nó đánh cho, rồi mang tật về nhà, lúc ấy mới hiểu. Giờ cứ lính mới vào đơn vị là bị “làm luật” hết!”. Khách nói chưa hết câu, bác Minh đã nghiêm giọng: “Mới đầu năm ông đã nói gở. Quân đội có kỷ luật nghiêm minh, làm gì có chuyện cứ lính mới vào là bị đánh? Tôi dặn cháu rồi, vào đơn vị phải tự giác chấp hành nghiêm điều lệnh, kỷ luật, quy định, mệnh lệnh, chỉ thị của lãnh đạo, chỉ huy. Với anh em đồng chí, đồng đội, phải chan hòa, thân thiện, tương trợ, giúp đỡ lẫn nhau. Quân đội là trường học lớn cho mọi người học tập, rèn luyện. Ông đừng suy nghĩ méo mó, để các thế lực thù địch làm vẩn đục suy nghĩ như thế!”. Bị phản bác, vị khách kia vẫn chưa chịu dừng lại, giọng khàn khàn lại tiếp tục cất lên: “Ông thì toàn lý thuyết hão, chẳng chịu đọc mạng gì cả. Tôi nói có sách, mách có chứng nhé! Ông có nhớ mấy vụ rùm beng trên mạng vì tình trạng “ma cũ bắt nạt ma mới” không? Có cần tôi tìm lại bài viết trên mạng cho ông đọc không?...”. Thấy vị khách ngoan cố, muốn tranh luận đến cùng, ông Minh bình tĩnh nhấp ngụm trà rồi hạ giọng, nhẹ nhàng phân tích: "Chuyện các chiến sĩ có va chạm với nhau là có, tôi không phủ nhận. Trong môi trường tập thể đông người, đến từ các vùng, miền khác nhau, điều kiện, hoàn cảnh khác nhau nên xung đột, một vài mâu thuẫn, xung khắc trong sinh hoạt là khó tránh khỏi. Tuy nhiên, tuyệt đại đa số cấp ủy, chỉ huy đơn vị luôn sâu sát, gần gũi, nắm bắt được và giải quyết, xử lý kịp thời. Vụ việc ông nêu chỉ là trường hợp cá biệt, bị thế lực thù địch chống phá, kích động, thổi bùng lên thôi. Vin vào một sự việc mà quy thành bản chất, phủ nhận những giá trị tốt đẹp trong môi trường quân ngũ là không đúng đâu. Ông xem, những năm qua, nhất là trong thiên tai, dịch giã, bất cứ nơi nào khó khăn, gian khổ thì nơi đó hình ảnh Bộ đội Cụ Hồ lại càng tỏa sáng. Cũng ít tình cảm bạn bè nào thân tình, gắn bó như tình cảm đồng chí, đồng đội. Thử hỏi, nếu không được giáo dục, rèn luyện tốt thì làm gì có được điều đó! Ông có 3 cậu con trai, có cậu nào giống tính cậu nào không? Ông nghiêm khắc thế nhưng thỉnh thoảng chúng vẫn cãi nhau, thậm chí đánh nhau còn gì? Nhưng không nên vì vậy mà nói chúng không yêu thương, quý trọng, suốt ngày đánh nhau được". Nghe ông Minh phân tích, vị khách im lặng một lúc rồi thừa nhận: “Ông nói cũng có lý. Tôi không đi bộ đội, chỉ xem trên mạng nên chưa hiểu hết môi trường quân ngũ thật. Cứ tưởng là...”. Lúc này, ông Minh mới nhẹ nhàng: “Lần này ông... tưởng sai rồi! Từ giờ đừng “cứ tưởng”... rồi đi nói chỗ này, chỗ kia, kẻo đã sai lại... càng sai đấy”.