KHÔNG THỂ ĐỘI LỐT TỰ DO NGÔN LUẬN ĐỂ CHỐNG PHÁ ĐẤT NƯỚC!

     Sau khi cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các đối tượng Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài về hành vi làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, các thế lực thù địch, đối tượng chống đối đã lập tức lan truyền các luận điệu xuyên tạc, cho rằng đây là hành động “hạn chế tự do ngôn luận”, “cản trở những người phản biện xã hội”...

Lại đánh tráo khái niệm, núp bóng tự do ngôn luận

Ngày 8/11 và 18/11/2025, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài về tội danh được quy định tại Điều 117, Bộ luật Hình sự. Các bước tố tụng này đều được VKSND Tối cao phê chuẩn theo đúng quy định pháp luật. Thế nhưng 2 đối tượng trên và số tổ chức, đối tượng phản động lưu vong tiếp tục xuyên tạc việc khởi tố, bẻ lái bản chất vụ việc để đả phá pháp luật Việt Nam, vu cáo cơ quan chức năng.

Trong bối cảnh truyền thông số và mạng xã hội phát triển nhanh chóng, các thế lực thù địch, phản động, đối tượng cơ hội chính trị đã không ngừng khai thác không gian mạng để tán phát thông tin sai sự thật, xuyên tạc tình hình, gây nhiễu loạn nhận thức xã hội. Một trong những thủ đoạn phổ biến nhất là lợi dụng chiêu bài “tự do ngôn luận”, “nhân quyền”, “báo chí độc lập” nhằm che đậy hành vi phạm pháp. Thực tế cho thấy, không ít cá nhân đã sử dụng danh nghĩa phản biện xã hội để tiến hành các hoạt động chống phá, gây phương hại đến lợi ích quốc gia. Âm mưu, thủ đoạn hoạt động biểu hiện ở các nội dung sau:

Thứ nhất, các thế lực thù địch, phản động thường xuyên kích hoạt, thực hiện các chiến dịch truyền thông sai lệch mỗi khi cơ quan chức năng xử lý vụ án liên quan đến an ninh quốc gia. Mục tiêu của chúng là vu cáo Việt Nam “kiềm chế dân chủ”, “không có tự do ngôn luận” trong khi pháp luật Việt Nam và nhiều quốc gia trên thế giới đều có quy định rõ ràng về trách nhiệm, giới hạn của tự do ngôn luận nhằm bảo đảm trật tự, an ninh và lợi ích cộng đồng. Sự đánh tráo khái niệm này khiến một số người bị dẫn dắt, nhất là khi các thông tin sai lệch được thiết kế theo cách gây sốc, cảm tính, đánh vào tâm lý tò mò, thị hiếu của người sử dụng mạng xã hội.

Thứ hai, thủ đoạn của các thế lực chống phá thể hiện ở việc tạo dựng hệ sinh thái “truyền thông đen” như xây dựng các trang mạng núp bóng “báo chí độc lập”, tài khoản cá nhân chuyên đăng tải thông tin xuyên tạc, kênh you tube hoặc fanpage chia sẻ nội dung cắt ghép, suy diễn. Các nội dung này thường xuất hiện đồng loạt, có tính phối hợp, sử dụng ngôn từ tiêu cực, quy kết chủ quan, thiếu căn cứ. Mục tiêu của việc lan truyền thông tin theo mô thức “đồng thanh” hòng tạo cảm giác như dư luận chung, từ đó tác động vào tâm lý người sử dụng mạng xã hội.

Thứ ba, các đối tượng hướng lái bản chất vụ việc nhằm bôi nhọ uy tín của Đảng, Nhà nước, các đồng chí lãnh đạo, bôi nhọ cơ quan tiến hành tố tụng. Các đối tượng thường xoáy sâu vào những vấn đề nhạy cảm, những sự kiện đơn lẻ, sau đó suy diễn thành bản chất của chế độ, phủ nhận các thành tựu phát triển mà Việt Nam đã đạt được. Đây là thủ đoạn không mới nhưng vẫn được sử dụng thường xuyên bởi tính lan truyền của mạng xã hội.

Thứ tư, bên cạnh mục tiêu tuyên truyền chống phá, nhiều cá nhân còn sử dụng mạng xã hội như một phương tiện mưu lợi cá nhân, thu lợi bất chính từ việc sản xuất nội dung gây chú ý, nhận tài trợ từ các tổ chức, cá nhân có quan điểm thù địch với Việt Nam. Một số trường hợp cơ quan chức năng xác định có dấu hiệu liên hệ, móc nối với tổ chức phản động ở nước ngoài hoặc hợp tác truyền thông nhằm khuếch tán thông tin bất lợi đối với Việt Nam.

Thứ năm, cách thức chống phá ngày càng tinh vi, được “quốc tế hóa”. Các đối tượng thường xuyên gửi thông tin sai lệch tới một số tổ chức nước ngoài, cố tình biến những vụ án hình sự thông thường thành vấn đề nhân quyền, chính trị, tạo cớ để những tổ chức này gây áp lực ngoại giao đối với Việt Nam. Những hoạt động này không chỉ gây nhiễu loạn nhận thức người dân mà còn ảnh hưởng đến hình ảnh quốc gia.

Cần khẳng định rằng, mục đích của các hoạt động nói trên không nằm ở việc góp ý, phản biện để xây dựng xã hội dân chủ hơn mà là lợi dụng tự do ngôn luận để chống phá đất nước. Thông qua đó nhằm gây rối, làm xói mòn lòng tin của nhân dân, làm suy yếu nền tảng chính trị - xã hội, hướng đến mục tiêu tạo bất ổn, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.

Lật tẩy bản chất

Đối với Lê Trung Khoa, theo cơ quan ANĐT, có đủ căn cứ xác địnhđối tượng này đã thực hiện hành vi làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Lê Trung Khoa điều hành tài khoản mạng xã hội đăng tải các nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, đưa tin thiếu kiểm chứng và bình luận theo hướng tiêu cực, gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của các cơ quan công quyền. Thông tin mà Lê Trung Khoa phát tán là có hệ thống, không phải hành vi phản biện đơn lẻ mà mang tính tổ chức, tác động tiêu cực đến dư luận và hình ảnh quốc gia. Bên cạnh đó, Khoa từng lợi dụng cơ hội tiếp xúc với một số sự kiện cộng đồng người Việt tại Đức để tạo dựng hình ảnh bản thân, từ đó tăng mức độ ảnh hưởng về các nội dung đăng tải trên mạng. Tuy nhiên, nhiều thông tin Khoa đưa ra là không có cơ sở, sai lệch bản chất vấn đề, gây hiểu lầm cho người xem và cộng đồng. 

Đối với Nguyễn Văn Đài, đối tượng này từng có tiền án liên quan đến hoạt động chống Nhà nước và bị toà án xét xử trước đây. Sau khi xuất cảnh sang Đức năm 2018, đối tượng này tiếp tục tham gia vào một số tổ chức có quan điểm đối lập và tiến hành các hoạt động tuyên truyền chống Việt Nam trên mạng xã hội. Nguyễn Văn Đài thường xuyên đăng tải nội dung mang tính kích động, bôi nhọ các cơ quan Đảng, Nhà nước và các đồng chí lãnh đạo, cùng với đó là hoạt động kết nối một số nhóm cực đoan ở nước ngoài. Kết quả điều tra vụ án có đủ căn cứ xác định Nguyễn Văn Đài đã có hành vi làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Việt Nam. Điểm chung của hai trường hợp trên là đều sử dụng các trang mạng xã hội, tự nhận mình hoạt động vì tự do ngôn luận nhưng thực chất là lợi dụng tự do ngôn luận, phát tán thông tin sai lệch, gây ảnh hưởng tới an ninh quốc gia, lợi ích cộng đồng. Việc cơ quan chức năng tiến hành khởi tố, điều tra là bước đi cần thiết nhằm xử lý hành vi của các đối tượng theo đúng quy định của pháp luật, đồng thời đảm bảo môi trường thông tin lành mạnh, bảo vệ quyền lợi của cộng đồng trước các thông tin sai lệch trên mạng.

Đảm bảo quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam

Tự do ngôn luận là quyền cơ bản của con người, được Hiến pháp Việt Nam năm 2013 quy định. Trên cơ sở đó, hệ thống pháp luật Việt Nam xây dựng nhiều cơ chế để bảo đảm người dân có quyền tiếp cận thông tin, bày tỏ ý kiến, tham gia thảo luận về các vấn đề xã hội. Tuy nhiên, tự do ngôn luận luôn đi đôi với trách nhiệm và pháp luật đặt ra giới hạn để ngăn ngừa việc lợi dụng quyền này nhằm xâm phạm lợi ích quốc gia, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, cộng đồng.

Việt Nam hiện có hàng trăm cơ quan báo chí, hàng nghìn trang thông tin điện tử và hàng chục triệu tài khoản mạng xã hội. Không gian truyền thông rộng mở đã tạo điều kiện để người dân tham gia vào quá trình giám sát, phản biện xã hội. Nhiều vụ việc tiêu cực, tham nhũng, sai phạm đã được báo chí và người dân phát hiện, góp phần quan trọng vào công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, củng cố niềm tin của nhân dân. Điều đó khẳng định báo chí, truyền thông Việt Nam không hề bị hạn chế mà ngược lại đang ngày càng phát triển theo hướng chuyên nghiệp, hiện đại và trách nhiệm xã hội cao.

Chủ trương của Đảng nhấn mạnh vai trò của báo chí, truyền thông, là “cầu nối giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân”, đồng thời là diễn đàn để nhân dân thực hiện quyền làm chủ, quyền giám sát. Chiến lược phát triển báo chí, truyền thông của Đảng, Nhà nước ta nâng cao chất lượng thông tin, tăng tính phản biện, đảm bảo công khai, minh bạch, chống lại tin giả và thông tin sai lệch. Điều này cho thấy sự tôn trọng, khuyến khích tự do ngôn luận trong khuôn khổ pháp luật. Trong thời đại số, Chính phủ đã ban hành nhiều chính sách nhằm tạo điều kiện để báo chí chuyển đổi số, cung cấp thông tin nhanh chóng, kịp thời và chính xác cho người dân. Đồng thời, cơ quan quản lý cũng tăng cường các biện pháp xử lý tin giả, tin sai sự thật, bảo vệ quyền tiếp cận thông tin lành mạnh của người dân. Hành lang pháp lý như Luật Báo chí, Luật An ninh mạng, Luật Tiếp cận thông tin… đã tạo cơ sở cho cả quyền tự do ngôn luận và trách nhiệm thông tin.

Các tổ chức quốc tế cũng ghi nhận sự phát triển của truyền thông Việt Nam, đặc biệt là việc phổ cập Internet nhanh chóng và rộng rãi. Việt Nam nằm trong nhóm quốc gia có tỷ lệ người dân sử dụng Internet cao trong khu vực, là môi trường thuận lợi để công dân bày tỏ ý kiến. Nhà nước không giới hạn việc người dân tham gia mạng xã hội. Tuy nhiên, cũng chính vì môi trường thông tin rộng mở mà nguy cơ tin giả, xuyên tạc, thao túng dư luận gia tăng. Do đó, xử lý các hành vi lợi dụng tự do ngôn luận để phát tán thông tin sai lệch là việc làm cần thiết nhằm bảo vệ xã hội, bảo vệ người dân. Đây là nguyên tắc phổ biến trên thế giới, không quốc gia nào chấp nhận hành vi sử dụng truyền thông để gây bất ổn an ninh, kích động chống phá, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân và cộng đồng.

Tự do ngôn luận là quyền cơ bản được pháp luật bảo vệ nhưng không thể bị lợi dụng để phát tán thông tin sai lệch, xâm phạm an ninh quốc gia hay gây tổn hại đến lợi ích xã hội. Việc ra quyết định khởi tố, điều tra đối với những cá nhân như Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài là hoạt động tuân theo pháp luật của cơ quan tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo sự trong sạch môi trường thông tin và bảo vệ lợi ích quốc gia, lợi ích chung của người dân./.

Môi trường ST.

NHỮNG TRÒ LỐ CỦA VIỆT TÂN TRONG DỊP KỶ NIỆM NGÀY NHÂN QUYỀN THẾ GIỚI

     Một trong những tổ chức thường xuyên đưa ra các trò lố dịp kỷ niệm Ngày Nhân quyền thế giới để thực hiện các hành động chống phá Việt Nam là Việt Tân. Những hoạt động của tổ chức này dưới vỏ bọc bảo vệ nhân quyền, dân chủ song thực chất là nhằm mục tiêu gây rối an ninh trật tự, phá hoại sự ổn định đất nước, tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Hằng năm, Ngày Nhân quyền thế giới 10/12 được tổ chức với nhiều quy mô khác nhau tại khắp nơi trên thế giới, là dịp để kỷ niệm việc Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền vào ngày 10/12/1948. Đây là một trong những sự kiện quan trọng của Liên hợp quốc nhằm công nhận và bảo vệ quyền con người mà không phân biệt sắc tộc, tôn giáo, giới tính, địa giới hay địa vị xã hội. Thế nhưng, đi ngược mục đích, ý nghĩa tốt đẹp ấy, các thế lực thù địch, phản động, phần tử cơ hội chính trị lại có những chiêu trò lợi dụng vấn đề nhân quyền để chống phá Việt Nam.

Những trò lố của Việt Tân

Một trong những tổ chức thường xuyên đưa ra các trò lố dịp kỷ niệm Ngày Nhân quyền thế giới để thực hiện các hành động chống phá Việt Nam là Việt Tân. Những hoạt động của tổ chức này dưới vỏ bọc bảo vệ nhân quyền, dân chủ song thực chất là nhằm mục tiêu gây rối an ninh trật tự, phá hoại sự ổn định đất nước, tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Theo đó, có thể nhận diện trò lố của Việt Tân qua những điểm sau:

Thứ nhất, Việt Tân tiến hành các cuộc biểu tình tại một số quốc gia như Na Uy, Đức, Úc, Canada… để vu cáo Việt Nam “đàn áp nhân quyền”. Trong các cuộc biểu tình, Việt Tân đã đưa ra những biểu ngữ sai sự thật về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Tổ chức này đưa thông tin sai trái rằng, “dưới chế độ độc tài, người dân Việt Nam không có dân chủ, tự do” và cho rằng chính quyền Việt Nam đang thực hiện những hành vi đàn áp đối với những người bất đồng chính kiến; miệt thị, xuyên tạc Việt Nam “bịt miệng” quyền tự do báo chí và quyền tự do ngôn luận.

Thứ hai, tổ chức livestream bình luận về nhân quyền Việt Nam. Một trong những chiêu trò quen thuộc của Việt Tân trong dịp này được sử dụng các nền tảng mạng xã hội để tiến hành phát trực tiếp, bình luận về vấn đề dân chủ, nhân quyền; sử dụng các kênh truyền thông trực tuyến như Facebook, YouTube và các nền tảng mạng xã hội khác để phát sóng các chương trình bình luận, đánh giá về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Những buổi phát trực tiếp này thường có sự tham gia, dẫn dắt bởi các đối tượng phản động, thù địch với Việt Nam núp dưới vỏ bọc với tên gọi hết sức mĩ miều như “nhà dân chủ”, “người đấu tranh vì công lý”, “luật sư nhân quyền”…

Thứ ba, tổ chức ra cái gọi là “giải thưởng nhân quyền”. Kể từ năm 2018, Việt Tân đã rêu rao cái gọi là “Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng” để cổ xúy, tán dương cho những cá vi phạm pháp luật Việt Nam. Năm nay trên trang Facebook, Việt Tân đưa ra bài viết với tiêu đề rất mĩ miều “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng 2024 công lý cho dân tộc, công bằng cho mọi người”, nhằm “chống phân biệt đối xử và thúc đẩy bình đẳng trong xã hội”, để “xiển dương tinh thần đấu tranh cho dân sinh dân quyền của nhà hoạt động Lê Đình Lượng”. Cá nhân được Việt Tân xướng tên là Y Krếc Byă, thuộc “Hội Thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên”.

Thứ tư, một trong những luận điệu phổ biến mà Việt Tân và các tổ chức phản động khác thường xuyên sử dụng trong dịp kỷ niệm Ngày Nhân quyền thế giới là kêu gọi sự tự do, dân chủ theo kiểu phương Tây, kêu gọi các chính phủ, tổ chức phi chính phủ sử dụng nhân quyền như một công cụ để can thiệp công việc nội bộ của Việt Nam.

Như vậy, với những âm mưu, thủ đoạn trên, Việt Tân bên cạnh xuyên tạc, phủ nhận thành tựu nhân quyền của Việt Nam còn đánh tráo bản chất, làm méo mó giá trị dân chủ, nhân quyền; dẫn dắt mọi người đến những thông tin sai trái, tiêu cực; từ đó, làm giảm sút niềm tin của nhân dân đối với Đảng, hệ thống chính trị; hạ bệ vị thế, uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.

Đây là chiêu trò quen thuộc của Việt Tân mượn vấn đề nhân quyền để chống phá Việt Nam. Mỗi năm, Việt Tân lại biến tấu, diễn những trò lố nhằm thu hút sự theo dõi của dư luận trong và ngoài nước, thực chất là vì lợi ích của tổ chức này, hoàn toàn trái ngược với lợi ích quốc gia – dân tộc. Trong đó việc trao cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” là một ví dụ. “Giải thưởng nhân quyền” vốn là một danh hiệu được trao cho những cá nhân, tổ chức có những đóng góp, cống hiến quan trọng trong việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người trên toàn cầu. Tuy nhiên, trường hợp “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” mà Việt Tân đưa ra không mang ý nghĩa như vậy, không mang lại giá trị nhân quyền trên thực tế.

Nhìn vào bản danh sách trao giải trong những năm qua có thể thấy những cá nhân được Việt Tân tôn vinh đều là đối tượng có hành vi chống phá chính quyền và những đối tượng này thường xuyên có mối quan hệ mật thiết với các tổ chức phản động ở nước ngoài, những tổ chức nhân quyền có thái độ thù địch với Việt Nam. Trường hợp Y Krếc Byă thuộc “Hội Thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên” cũng là một trong số đó. Mặt khác, tổ chức đứng ra phát động và trao giải - tổ chức Việt Tân không có tư cách pháp lý để trao giải thưởng nhân quyền, vì bản thân tổ chức này đã bị Bộ Công an Việt Nam đưa vào danh sách các tổ chức khủng bố vào ngày 4/10/2016.

Mặc dù Việt Tân ngợi ca dân chủ, nhân quyền phương Tây nhưng có một thực tế cho thấy, nhiều quốc gia phương Tây tuy thường xuyên đề cao về quyền tự do, dân chủ lại chính là nơi có những vấn đề về bất bình đẳng xã hội, phân biệt chủng tộc. Việc áp dụng mô hình dân chủ, nhân quyền phương Tây vào Việt Nam là không hợp lý, không đúng với luật pháp, công ước quốc tế bởi vì mỗi quốc gia đều có một hoàn cảnh, nền văn hóa và truyền thống riêng, có sự lựa chọn con đường phát triển không giống nhau. Đối với Việt Nam là con đường độc lập dân tộc và CNXH để bảo đảm mọi người dân được hưởng thụ đầy đủ các quyền con người. Vì vậy, không thể có bất kỳ ai, lực lượng nào có thể thay đổi con đường mà Đảng, Bác Hồ, nhân dân ta đã lựa chọn.

Minh chứng thành tựu thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam

Xuyên suốt tiến trình bảo đảm, thúc đẩy nhân quyền cho tất cả mọi người trên thực tế, sẽ là thiếu khách quan nếu như không thấy được những khó khăn của đất nước vốn xuất phát điểm từ một nước thuộc địa, nửa phong kiến, bị chiến tranh tàn phá nặng nề, bị bao vậy, cấm vận... Song tất cả vì cuộc sống ấm no, hạnh phúc cho nhân dân, Đảng ta đã chèo lái con thuyền cách mạng vượt qua muôn vàn trở ngại, thử thách.

Thực tiễn qua gần 40 năm thực hiện đổi mới cho thấy, kết quả vận dụng lý luận của Đảng về phát triển kinh tế - xã hội đã đạt được nhiều thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử, góp phần thúc đẩy nhân quyền cho nhân dân. Tốc độ tăng trưởng vẫn duy trì được ở mức khá cao, tăng trưởng GDP bình quân giai đoạn 2016-2023 đạt khoảng 6%/năm. Quy mô và tiềm lực nền kinh tế tăng lên với GDP đạt 430 tỷ USD năm 2023, nằm trong nhóm 35 nền kinh tế lớn nhất thế giới.

GDP bình quân đầu người tiếp tục tăng nhanh, đạt hơn 4.200 USD năm 2023, qua đó Việt Nam đã ra khỏi nhóm nước đang phát triển có thu nhập thấp để gia nhập nhóm nước đang phát triển có thu nhập trung bình thấp. Tỷ lệ hộ nghèo đa chiều theo chuẩn mới giảm từ 4,03% năm 2022 xuống 2,93% năm 2023. Chỉ số phát triển con người (HDI) liên tục cải thiện, đạt 0,73 điểm năm 2023, cao hơn nhiều so với các nước có cùng mức thu nhập.

Về độ bao phủ, tỷ lệ người tham gia bảo hiểm xã hội của cả nước đạt khoảng 39,25% so với lực lượng lao động trong độ tuổi với 18,26 triệu người. Tỷ lệ người tham gia bảo hiểm thất nghiệp đạt gần 31,6% lực lượng lao động trong độ tuổi với 14,7 triệu người. Đặc biệt, tỷ lệ bao phủ bảo hiểm y tế đạt 93,35%. Hiện nay, Việt Nam có hơn 78 triệu người sử dụng Internet (xếp thứ 13 thế giới về số lượng người dùng, tăng 21% so với năm 2019), số thuê bao băng rộng di động là 86,6 triệu (tăng 38% so với năm 2019). Tốc độ truy cập internet băng rộng di động đạt 48,29 Mbps (tăng 26,28% so với năm 2022), xếp thứ 45 và cao hơn trung bình thế giới là 42,35 Mbps). Mạng lưới viễn thông phủ sóng 99,73% số thôn trên toàn quốc; hệ thống cáp quang đã triển khai tới 100% xã, phường, thị trấn, 91% thôn, bản, 100% trường học và 78,3% số hộ gia đình.

Đến nay, Việt Nam đã tham gia 7/9 công ước quốc tế cơ bản về quyền con người. Hiện nay Việt Nam đang xem xét khả năng gia nhập Công ước về Người mất tích cưỡng bức (CPED) và Công ước về Quyền của người lao động di cư và thành viên gia đình họ (CMW). Bên cạnh các điều ước quốc tế về quyền con người cơ bản nêu trên, Việt Nam đã tham gia nhiều công ước quốc tế khác liên quan đến việc bảo vệ quyền con người và luật nhân đạo quốc tế.

Năm 1994, Việt Nam trở thành thành viên ILO, từ đó đến nay nước ta đã gia nhập 25 công ước của ILO, trong đó 7/8 công ước cơ bản của ILO có liên quan đến các lĩnh vực thương lượng tập thể, phòng chống phân biệt đối xử, lao động trẻ em và lao động cưỡng bức. Vào tháng 6/2020, Việt Nam phê chuẩn Công ước số 105 của ILO về xóa bỏ lao động cưỡng bức và tiếp tục nghiên cứu việc tham gia Công ước số 87 về Tự do hiệp hội và bảo vệ quyền tổ chức.

Việt Nam đã và đang thực hiện đầy đủ các cam kết đối với các công ước quốc tế về quyền con người mà nước ta đã tham gia, trong đó bảo đảm tính tương thích pháp luật quốc gia phù hợp với các quy định của các công ước; thực thi các biện pháp lập pháp, hành pháp và tư pháp để bảo đảm quyền con người; tuyên truyền, phổ biến, giáo dục nội dung các công ước; soạn thảo và đệ trình báo cáo quốc gia định kỳ về việc thực hiện các công ước; hợp tác quốc tế trong việc thực hiện các công ước; xây dựng các chương trình quốc gia để thực hiện những cam kết quốc tế về quyền con người. Nguyên tắc bình đẳng, không phân biệt đối xử là nền tảng xuyên suốt các văn bản pháp luật Việt Nam, tạo tiền đề cho việc bảo đảm và phát huy các quyền của người dân trên từng lĩnh vực cụ thể.

Những thành tựu trên các lĩnh vực đời sống chính trị, kinh tế, xã hội, chất lượng đời sống vật chất và tinh thần của người dân là hết sức cụ thể, sinh động, cùng với đó là uy tín, vị thế đất nước ngày càng nâng cao trên trường quốc tế. Đó là những minh chứng rõ ràng phản bác các âm mưu, thủ đoạn chống phá, các luận điệu sai trái, xuyên tạc của của các thế lực thù địch, phản động./.

Ảnh: Hình ảnh lố bịch được Việt Tân tung lên mạng.

Khuyết danh ST.

LỘT MẶT NẠ “NGÀY HỘI PHONG TRÀO XÃ HỘI NĂM 2025”!

     Được quảng bá rầm rộ, chương trình “Ngày hội phong trào xã hội năm 2025” (SMF 2025) với chủ đề “Vững vàng trong thử thách - dám sống, dám thay đổi” do Rise- thành viên của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân dự kiến tổ chức vào ngày 1/11 tại Thái Lan buộc tạm hoãn.

Nguyên nhân thì có nhiều nhưng lý do chính có lẽ bởi sau khi được tuyên truyền, một số người mới biết sự kiện trên do Rise tổ chức. Và phía sau những lời quảng cáo hào nhoáng về các dự án xã hội dân sự, những lời hứa hẹn về vật chất…, mục đích các đối tượng nhằm tới là tìm kiếm các “hạt nhân” để đào tạo, hướng dẫn tiến hành các hoạt động chống phá lâu dài. Vì thế, nhiều người đã từ chối tham gia chương trình.

Vì sao “Ngày hội phong trào xã hội năm 2025” của Rise phải tuyên bố dừng tổ chức?

T.T.H (trú tại TP Hồ Chí Minh), một trong những thành viên của trang fanpage liên quan đến việc bảo vệ môi trường cho hay, chỉ đến khi được Cơ quan Công an giải thích, anh mới biết chương trình “Ngày hội phong trào xã hội năm 2025” là một hoạt động do Rise, tổ chức ngoại vi của Việt Tân tổ chức; đồng thời, biết được ý đồ xấu xa của các đối tượng.

Trước đó, với đam mê bảo vệ môi trường, T.T.H cùng một số người bạn đã tạo lập trang facebook, với mong muốn đây là diễn đàn để mọi người có thể trao đổi về các vấn đề cùng quan tâm… T.T.H và các thành viên đưa ra quy định, chỉ đăng tải các bài viết liên quan đến vấn đề về môi trường; không đăng tải các bài viết có yếu tố chính trị, bạo lực.

Sau một thời gian hoạt động, facebook đã thu hút được khá đông thành viên tham gia, cùng chia sẻ các thông tin, bài viết liên quan đến vấn đề bảo vệ môi trường. Tham gia vào nhóm do T.T.H quản trị còn có 4 kiểm duyệt viên khác quản lý, điều hành và phê duyệt các tin, bài. Trước đó, T.T.H thường trực tiếp duyệt các tin, bài.

Song thời gian gần đây, do bận công việc nên các tin, bài chủ yếu do các thành viên kiểm duyệt. Các bài viết của Rise được chia sẻ trên nhóm thời gian qua đều có nội dung liên quan đến vấn đề môi trường. Vì thế, các thành viên của nhóm đã tự động phê duyệt, đăng tải trên trang facebook. Sau khi được giải thích, T.T.H và các thành viên trong nhóm đã chủ động gỡ bỏ các bài viết của Rise.

Nhiều trường hợp khi làm việc với cơ quan Công an đã chia sẻ rằng, họ không biết thông tin về trang facebook Rise và tổ chức Rise; không biết quản trị viên, cơ cấu tổ chức, số lượng thành viên, mục đích hoạt động của Rise và tổ chức… Đồng thời, không biết Rise là tổ chức ngoại vi của Việt Tân có hoạt động chống Đảng, Nhà nước cũng như không có mối quan hệ hay hoạt động có liên quan đến tổ chức Việt Tân.

L.N.C.T (trú tại TP Hồ Chí Minh), là sinh viên của một trường đại học sáng giá TP Hồ Chí Minh là một ví dụ. Từ năm 2022, với mục đích chia sẻ, lan toả các dự án cộng đồng, các hoạt đồng ngoại khoá liên quan đến học tập, kỹ năng sống của học sinh, L.N.C.T đã thành lập nhóm, trực tiếp quản trị và phê duyệt bài đăng tải bài viết tự do. T chỉ kiểm tra, xét duyệt và bóc gỡ các nội dung phù hợp với quy định của nhóm.

Thời gian gần đây, T đã lơ là không phê duyệt tin, bài; từ đó, dẫn đến việc trang facebook của Rise tham gia nhóm và chia sẻ các bài viết về chương trình “Ngày hội phong trào xã hội 2025”. L.N.C.T không biết và liên quan đến tổ chức Rise…

Các trường hợp trên sau khi được giải thích đã nhận thức được âm mưu, ý đồ hoạt động, bản chất chống phá của Rise, cam kết không tham gia vào tổ chức. Một số trường hợp đã chủ động giải thể các nhóm trên không gian mạng. 

Mục đích của các đối tượng khi tổ chức các hoạt động này là gì?

Sau nhiều lần bị cơ quan An ninh vạch trần bản chất, phương thức, thủ đoạn hoạt động chống phá, Rise lại tiếp tục tìm ra những chiêu thức hoạt động chống phá mới ngày càng tinh vi, nguy hiểm. Mà “vỏ bọc” của chúng giống như “viên thuốc độc bọc đường” dễ dàng đánh vào tâm lý tò mò, muốn thể hiện năng lực bản thân của giới trẻ; là những cạm bẫy khiến không ít trường hợp lầm lạc, vướng vào lao lý, đánh mất cả tương lai. “Ngày hội phong trào xã hội 2025 với chủ đề: Vững vàng trong thử thách - Dám sống - Dám thay đổi” là một chiêu trò như vậy.

Để lôi kéo học sinh, sinh viên tham gia, các đối tượng thu thập thông tin, tài liệu nhằm xây dựng hồ sơ về các dự án xã hội dân sự tại Việt Nam. Sau đó, các thành viên của Rise xin hỗ trợ từ các tổ chức dân chủ, nhân quyền quốc tế để thực hiện các hoạt động chống phá theo mục đích của các đối tượng. Rise dùng lợi ích vật chất để lôi kéo, dụ dỗ…

Đối tượng Rise nhắm đến là số trẻ có trình độ, tiềm năng phát triển trong tương lai. Sau khi đào tạo, huấn luyện, thành viên của tổ chức sẽ kết nạp họ vào tổ chức để thực hiện các hoạt động chống phá lâu dài, nhằm tiến hành “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” nhằm lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Để thực hiện được mục đích của mình, các đối tượng đã tổ chức tuyên truyền trên không gian mạng…; tán phát chia sẻ thông tin về chương trình “Ngày hội phong trào xã hội năm 2025” trong các hội, nhóm xã hội trên facebook với các nội dung như hoạt động ngoại khoá, tự nguyện, dự án, sáng kiến … để lôi kéo người tham gia nhằm nhận được sự hỗ trợ tài chính từ phía Rise.

Không ít trường hợp vì hám lời đã tích cực tham gia vào các hoạt động của đối tượng. Trường hợp của H.M.Q (SN 1987, trú tại tỉnh Đắk Lắk) là một ví dụ. Trước đó, Q từng theo học tại Trường Cao đẳng Kỹ thuật tại TP Hồ Chí Minh rồi đi làm thuê cho một công ty thời trang của mẹ và con… Khoảng năm 2018, Q được một tổ chức phí chính phủ, phi lợi nhuận ở Việt Nam tại TP Hồ Chí Minh tài trợ 1 năm cho khóa học kỹ năng lãnh đạo và được tuyển vào làm việc cho tổ chức phi chính phủ này. Trong thời gian làm việc tại đây, Q đã quen với Trần Anh Quân (sinh 1990, thành viên Rise ở Tây Ninh, hiện lẩn trốn ở Thái Lan).

Sau đó, qua đối tượng này Q đã gặp được Trần Anh Quân; qua Quân, đối tượng lại quen với Huỳnh Phạm Phương Trang (tên thường gọi Angelia Trang Huỳnh), một trong những đối tượng cầm đầu, chủ chốt của tổ chức khủng bố Việt Tân…

Vào tháng 4/2023, đối tượng đã tham gia khoá học của Rise. Trong quá trình này, H.M.Q được trực tiếp huấn luyện nội dung gồm giới thiệu về tổ chức, phương thức hoạt động và giao nhiệm vụ. Sau khi về nước, Q được giao nhiệm vụ quản lý dự án trong nước; được cấp email nội bộ và đưa vào hoạt động trong các hội nhóm rồi được trả “lương” hằng tháng từ tháng 4/2025 đến tháng 1/2025.

Q khai rằng, cô ta biết về Rise là tổ chức liên quan chính trị nhưng do được hứa hẹn về lợi ích nên Q vẫn tiếp tục nhận sự chỉ đạo, làm việc cho Rise. Câu chuyện của Q có lẽ sẽ phần nào để bạn trẻ hiểu được thủ đoạn tinh vi của Rise và các thành viên của tổ chức.

Ban đầu là những lời hứa hẹn, sau đó được đưa đi nước ngoài đào tạo nâng cao kỹ năng mềm, ngoại ngữ nhưng thực chất là tập huấn về kỹ năng hoạt động chống phá. Khi đã tham gia, không ít người sẽ bị cám dỗ, hình thành tư tưởng chống phá rồi bị số cầm đầu Rise ràng buộc, khống chế yêu cầu thực hiện hành vi chống phá đất nước.

Trường hợp của Lê Quốc Anh (SN 1991, ngụ phường 9, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) cũng là một điển hình. Liên quan đến sự việc trên, ngày 28/11/2023, Công an tỉnh Tiền Giang cũ (nay là Công an tỉnh Đồng tháp) cho biết, Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định truy nã đặc biệt đối với Lê Quốc Anh về hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 117, Bộ luật Hình sự 2015.

Trước đó, Lê Quốc Anh đã bị số cầm đầu RISE móc nối tham gia các khóa huấn luyện trực tuyến về “xã hội dân sự”, từng bước lôi kéo Lê Quốc Anh tham gia tổ chức. Sau đó, Lê Quốc Anh thường xuyên liên lạc, nhận tiền tiến hành các hoạt động chống Đảng, Nhà nước theo chỉ đạo của số cầm đầu RISE.

Chương trình “Ngày hội phong trào xã hội năm 2025” lần thứ 4 do Rise tổ chức thực chất nằm trong kế hoạch chống phá lâu dài của Việt Tân, với mục đích tạo ảnh hưởng trên địa bàn châu Á, đặc biệt là ở các nước có đông người Việt Nam sinh sống và làm việc. Các đối tượng tìm cách tiếp cận, lôi kéo người trẻ với các câu chuyện về khả năng hoạt động xã hội. Sau đó, lôi kéo họ tham gia vào tổ chức Từ đó, huấn luyện, đào tạo… để tập hợp lực lượng thực hiện hoạt động chống Đảng, Nhà nước./.

Khuyết danh ST.

CÙNG ĐỌC VÀ SUY NGẪM: KHÔNG BIẾT BỘ VĂN HÓA TT & DL CÓ BIẾT TÊN PHẢN ĐỘNG GỌI LÀ “NHÀ VĂN” BẢO NINH ĐÃ GỌI “CUỘC KHÁNG CHIẾN CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC CỦA NHÂN DÂN TA LÀ CUỘC NỘI CHIẾN” KHÔNG?

     Tôi không biết các quan ông, quan bà ở Bộ Văn hoá thuộc dạng đầu tôm hay đã trở cờ, tự diễn biến, tự chuyển hoá cm các vị hết rồi nhỉ? Nếu không thì sao ông Bộ trưởng lại hạ bút ký vào cái qđ tào lao để tôn vinh tên đồ tể Lê Văn Duyệt, còn bà Thứ trưởng lại hớn hở vinh loại rác Văn học mang tên “Nỗi buồn chiến tranh” của thằng nửa người, nửa ngợm Hoàng Ấu dâm à quên Hoàng Ấu Phương được nhỉ?

Một câu chuyện được viết ra từ một tên suy đồi đạo đức, phản trắc, bệnh hoạn như Hoàng Ấu Phương thì không thể gọi là Tác phẩm Văn học, càng không thể đưa vào SGK để giảng dạy cho lớp trẻ hoặc mang ra vinh danh như vậy! 

RÁC PHẨM là tên gọi xứng đáng nhất với những câu chữ thô tục, dâm loạn cùng tư tưởng lệch lạc, ý chí đớn hèn của hắn….mục đích của hắn là xuyên tạc, bôi nhọ những người lính Cụ Hồ nhằm hạ bệ QĐNDVN, hạ bệ tính chính nghĩa của cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược của Quân và Dân ta cũng đồng nghĩa hạ bệ Chủ tịch Hồ Chí Minh đấy thưa các vị đầu tôm. Các vị khốn nạn đến thế là cùng!

Than ôi! Một rác phẩm như thế mà lũ cb đầu tôm, lũ trí thức 2 mặt mang ra tâng bốc, trao giải rình rang thì đúng là phong trào xét lại đang lên ngôi, giặc đã chui sâu, leo cao tận trển mà không gặp bất kể một chướng ngại nào cả.

Lão đây đã nhìn thấy đám người ở Bộ Lễ hiện nay còn độc hại gấp vạn lần lũ “Nhân Văn - Giai Phẩm” khi xưa + lũ ô hợp “Văn Đoàn Độc Lập” của Nguyên Ngọc và đám vô lại 72 tên do Nguyễn Đình Lộc cầm đầu cộng lại.

Lão tôi cũng sơ qua về nhân thân tác giả của “Nỗi buồn chiến tranh” để mn hiểu rõ bản chất của thằng lều văn này: Bảo Ninh tên thật là Hoàng Ấu Phương, nguyên là sv khoa sinh Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội, hắn nhập ngũ cuối năm 1971, là lính thông tin. Sau 1975 hắn giải ngũ và tiếp tục theo học tại Hà Nội, ra trường công tác tại Viện sinh học - Viện nghiên cứu Việt Nam . Nhưng với bản tính của một kẻ đốn mạt, bệnh hoạn như hắn thì làm sao mà trở thành người tử tế được. Hắn đã bị kỷ luật, bị khai trừ khỏi Đảng & bị đuổi cổ khỏi Viện nghiên cứu về tội gian dối dùng hoá chất để phá hoại thí nghiệm của đồng nghiệp. Sau khi bị tống cổ khỏi Viện nghiên cứu thì hắn học viết Văn khoá 2 Trường Nguyễn Du rồi xin vào làm ở Báo Văn nghệ trẻ…..tại đây hắn bắt đầu giao du với đám trí thức trở cờ và RÁC PHẨM “Nỗi buồn chiến tranh” ra đời, xuất bản lần đầu tiên tại Việt Nam năm 1990, khi đó chẳng ai biết hắn là thằng nào. Cho đến năm 1991 rác phẩm của hắn được Hội Nhà văn Việt Nam trao giải, tuy nhiên sau đó giải thưởng đã bị thu hồi do vấp phải sự phản đối kịch liệt của công chúng và các nhà Văn chân chính. Rác phẩm này cũng bị lên án rất nặng nề từ các cơ quan ngôn luận của Đảng và các CCB Việt Nam. 

Đến nay không hiểu vì lẽ gì mà RÁC PHẨM này lại được bọn đầu tôm ở Bộ Lễ mang ra vinh danh???

Đúng là: “Trời gây lụt lội để chó thò lên mâm”!

Khuyết danh ST.

SỰ CẦN THIẾT PHẢI CÓ LUẬT BẢO VỆ SỰ THẬT LỊCH SỬ!

1. Lịch sử - nền tảng của niềm tin và bản sắc dân tộc, một bộ phận của nền tảng tinh thần xã hội.

Lịch sử dân tộc Việt Nam trải qua hơn bốn ngàn năm là bản anh hùng ca bất khuất, tài sản tinh thần vô giá mà biết bao thế hệ đã dày công vun đắp bằng máu xương và mồ hôi, nước mắt. Sự thật lịch sử là cội nguồn của niềm tin, nền tảng tư tưởng, văn hóa tạo nên sức mạnh tinh thần giúp dân tộc ta vượt qua mọi khó khăn, thách thức, đứng vững trước mọi phong ba bão táp, để giành và giữ gìn nền độc lập của dân tộc.

Tuy nhiên, hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc, bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng, đặc biệt là những vấn đề liên quan đến cuộc kháng chiến chống xâm lược của dân tộc ta trong thế kỷ XIX, XX, nhất là những vấn đề liên quan đến sự lãnh đạo của Đảng, vai trò của Chủ tịch Hồ Chí Minh, vai trò của Quân đội nhân dân Việt Nam.

Rất nhiều video, bài viết, ấn phẩm cố tình “lật sử", “đổi trắng thay đen", biến tội thành công, ca ngợi ngụy quyền Sài Gòn, bỏ cụm từ “ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn", xuyên tạc, phủ nhận tính chính nghĩa của các cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc, chống xâm lược, gieo rắc hoài nghi vào thế hệ trẻ. Những biểu hiện này đã và đang diễn biến giống như đã xảy ra ở Liên Xô, Đông Âu trước đây.

Thực tiễn đó đòi hỏi phải có cơ sở pháp lý đủ mạnh, một đạo luật chuyên biệt về bảo vệ sự thật lịch sử, nhằm khẳng định chân lý bảo vệ danh dự dân tộc, củng cố niềm tin xã hội, xây đắp lòng yêu nước, yêu chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng.

2. Cơ sở lý luận: Theo Chủ nghĩa Mác - Lênin, sự nghiệp cách mạng là sự nghiệp của quần chúng và quần chúng là người làm nên lịch sử; lịch sử là quá trình phát triển khách quan do con người sáng tạo trong những điều kiện cụ thể. Mác đã khẳng định: “Chính con người, chứ không phải lịch sử, làm nên sự kiện; nhưng họ không làm theo ý muốn chủ quan của mình, mà trong những điều kiện khách quan đã được lịch sử để lại". Quan điểm đó khẳng định tính khách quan, trung thực, là nguyên tắc cơ bản khi nhận thức, nghiên cứu và viết về lịch sử (điều này bác bỏ hoàn toàn tư duy của chế độ phong kiến, tư bản: Viết sử là viết theo quan điểm của bên thắng, do vậy mọi sự xuyên tạc, bóp méo, phủ nhận sự thật lịch sử điều là hành vi phản khoa học, phi lịch sử, cần phải kiên quyết đấu tranh).

Với Bác Hồ, Người luôn coi trọng sự thật lịch sử. Ngay từ khi mới trở về nước, Người đã viết bài diễn ca "Lịch sử nước ta" mở đầu bằng hai câu: “Dân ta phải biết sử ta / Cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam”. Bác khẳng định: “Viết sử phải viết đúng sự thật, không được thêm bớt, thiên lệch". Như vậy, với Chủ tịch Hồ Chí Minh, viết và nói đúng sự thật lịch sử không chỉ là trách nhiệm, mà còn là tư cách đạo đức của người viết sử cách mạng.

Thấm nhuần Chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, Đảng ta luôn khẳng định: Lịch sử là sự thật khách quan, không ai được phép xuyên tạc, bóp méo. Trong Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên Chủ nghĩa xã hội (năm 2011) đã nêu: “Phát huy giá trị truyền thống và lịch sử dân tộc; đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, xuyên tạc lịch sử, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng”. Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII và Kết luận số 21-KL/TƯ khóa XIII nhấn mạnh: "Kiên quyết, kiên trì đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, bôi nhọ lãnh tụ, phủ nhận lịch sử cách mạng". Đặc biệt, Nghị quyết số 35-NQ/TƯ của Bộ Chính trị về tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng đã xác định rõ: “Bảo vệ sự thật lịch sử là một bộ phận quan trọng của nhiệm vụ bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng”. Sinh thời, trong bài phát biểu của mình tại hội nghị tuyên giáo toàn quốc, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã xác định rõ: “Không có gì quý hơn sự thật. Phải tôn trọng sự thật lịch sử, nói đúng, viết đúng sự thật - đó là đạo đức của người làm cách mạng".

Tất cả những vấn đề nêu trên khẳng định, về lý luận, Đảng ta luôn khẳng định lịch sử là sự tồn tại khách quan trong quá trình phát triển của dân tộc do nhân dân Việt Nam làm nên. Do đó, người cách mạng phải nói đúng và viết đúng sự thật lịch sử, không ai được phép núp dưới mọi danh nghĩa để bóp méo, xuyên tạc và phủ nhận sự thật lịch sử đó.

3. Thực tiễn trong nước và kinh nghiệm quốc tế. Ở nước ta, đã có những biểu hiện khá rõ nét trong việc bóp méo, xuyên tạc, phủ nhận lịch sử như: Phủ nhận sự thật về Anh hùng Lê Văn Tám, Anh hùng Tô Vĩnh Diện, xuyên tạc tấm gương anh hùng của chị Võ Thị Sáu, bóp méo sự hy sinh anh dũng của Anh hùng Nguyễn Văn Trỗi. Nhiều nhân vật đã được lịch sử khẳng định là phản quốc, nay họ lại xới lên tranh cãi và ngang nhiên yêu cầu đặt tên đường, tên công trình theo tên những nhân vật đó, bất chấp quy định trong Nghị định số 91/2005/NĐ-CP ngày 11/7/2005 của Chính phủ về việc ban hành Quy chế đặt tên, đổi tên đường, phố và công trình công cộng: "Những nhân vật lịch sử còn có sự đánh giá khác nhau, chưa đưa vào đặt tên đường, tên công trình"; đòi bỏ không dùng cụm từ “ngụy quân, ngụy quyền" với cách lý giải hết sức phản khoa học. Cùng với những vấn đề đó, họ ngang nhiên xúc phạm, xuyên tạc tiểu sử các đồng chí lãnh đạo tiền bối của Đảng, phủ nhận cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước. Gần đây nhất, khi Điện ảnh Quân đội nhân dân công chiếu bộ phim "Mưa đỏ", một số người tìm cách hạ thấp, đi đến phủ nhận tội ác dã man của ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn, ngang nhiên hát những bài hát ca ngợi lính ngụy.

Trên thế giới, nhiều quốc gia đã có luật về bảo vệ lịch sử như: Pháp ban hành Luật Gayssot xử lý hình sự tội phủ nhận tội ác chiến tranh, Đức ghi rõ xử tù đến 5 năm việc phủ nhận tội ác diệt chủng của phát xít, Nga ban hành Luật trừng phạt hành vi xuyên tạc vai trò của Liên Xô trong chiến tranh vệ quốc vĩ đại... Những đạo luật không nhằm áp đặt tư tưởng, mà để bảo vệ chân lý, ngăn chặn chiến tranh thông tin, tư tưởng để duy trì niềm tin, củng cố lòng yêu nước, giữ gìn khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

Từ những vấn đề nêu trên, trước yêu cầu về lý luận và thực tiễn đặt ra, cần phải có cơ sở pháp lý vững chắc để bảo vệ sự thật lịch sử. Song, cho đến hiện nay, vẫn chưa có một đạo luật riêng, mà chỉ có những quy định nằm rải rác trong các luật về báo chí, xuất bản, an ninh mạng... chưa tạo thành khung pháp lý thống nhất đủ sức giáo dục, thực hiện và răn đe những ai cố tình vi phạm.

Bài học rút ra từ thế giới, ngay từ bây giờ, muốn bảo vệ sự thật lịch sử, phải bằng công cụ đủ mạnh, có cơ chế xử lý thống nhất, đồng bộ, kết hợp giữa luật pháp với tuyên truyền, giáo dục, nghiên cứu khoa học và thông tin truyền thông. Chỉ có như vậy, chúng ta mới ngăn chặn hiệu quả âm mưu, thủ đoạn "rút gạch dưới chân tường" trong khoa học lịch sử, mới bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng, mới không đi theo vết xe đổ ở Liên Xô và Đông Âu, mới bảo vệ được thành quả cách mạng, mới tạo nên sức mạnh vững bước vào thời kỳ mới, thời kỳ vươn mình giàu mạnh và phát triển theo định hướng xã hội chủ nghĩa.

P/s: Lão nông tôi và cđm, những người có lương tri, có nhận thức cũng rất mong chờ Quốc hội sớm ban hành “Luật bảo vệ Lịch sử” để bảo vệ Lịch sử, tránh đi vào vết xe đổ của Liên Xô và Đông Âu./.

(Báo QĐND, Tác giả: Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn).

Yêu nước ST.

BẠN CÓ BIẾT: KỲ ĐẠI HỘI ĐẶC BIỆT - “NHÀ ANH NGHÈO, BỐ MẸ LÀ NÔNG DÂN, 4 CHỊ GÁI LÀ NÔNG DÂN, KHÔNG CÓ ĐIỀM GÌ HẾT”!

     Trước kỳ Đại hội 11, thật sự có nhiều điều mệt mỏi, Anh Trọng là người coi trọng danh dự, chỉ vài lời vào ra là Anh xin phép không tham gia trọng trách. Nhưng TBT Nông Đức Mạnh khi đó kiên quyết đề nghị & lại thêm câu chuyện kỳ lạ, Anh nằm mơ thấy Phật Hoàng Trần nhân Tông mặc bộ quần áo vàng, cưỡi trăn về căn dặn: “Không được chối từ, đó là sứ mệnh”!

Có lần tôi hỏi, nhà mình ngày trước có điềm gì báo về Anh sau này không? “Nhà Anh nghèo, Bố Mẹ là nông dân, 4 chị gái là nông dân, không có điềm gì hết”.

Những ngày Đại hội 11 rất căng thẳng, tôi & anh Đinh Xuân Tuân - phóng viên của Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh dõi theo từng diễn biến, từng sự việc liên quan.

Lần thăm dò đầu tiên, phiếu bầu cho Anh ko cao.

Anh lại ko được tham gia điều hành bất cứ nội dung nào của Đại hội. Vì thế, mọi người khó có cơ hội hiểu Anh.

Đến phần trao đổi liên quan đến lý luận & nghị quyết, các Đại biểu đặt ra rất nhiều câu hỏi hóc búa với Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng. Chúng tôi lo thắt cả ruột...

Nhưng rồi, Anh đã trả lời tự tin, mạch lạc, sâu sắc dẫn chứng từng nội dung, từng con số chi tiết, khiến cả Đại hội bất ngờ về tầm vóc lý luận & kiến thức của một con người uyên bác.

Phiếu thăm dò lần 2 cao vụt lên. Rồi Anh trở thành Tổng Bí thư.

Anh bắt đầu tuyên chiến với sự tha hoá từ Nghị quyết TW 4, muôn vàn khó khăn khi tham nhũng đã hoành hành. Cuộc đấu tranh với tham nhũng muôn vàn vất vả, đối tượng chính là cán bộ có chức, có quyền. Trên diễn đàn có lúc Tổng Bí thư nghẹn lời, đau xót. Anh hỏi tôi: “Mọi người có nói gì không?”. Tôi trả lời, mọi người hiểu Anh.

Kỳ Đại hội 12, hôm đó trời mưa to. Rất nhiều thông tin khiến Anh kiệt sức. Làm tiếp hay không làm là danh dự & mong đợi của nhiều cán bộ, đảng viên & nhân dân. Mọi việc đang dang dở. Tham nhũng cũng như căn bệnh ung thư, ko hoá trị tận gốc sẽ bị quật trở lại. Anh là ứng cử viên được giới thiệu ở lại nhưng phải đối mặt với muôn vàn khó khăn.

Đứng ở hành lang Đại hội, tôi thấy Anh lên hội trường để bỏ phiếu quyết định, nhìn Anh mệt mỏi mà xót xa. Tôi bước ra, “Anh vững tâm nhé, mọi người ủng hộ Anh”.

Tối hôm đó, nhận được tin, Anh được đa số đại biểu đề nghị ở lại. Anh được bầu lại là Tổng Bí thư. Hôm sau, trời bừng nắng, mọi người đến chúc mừng. Tổng Bí thư rạng rỡ “hết mưa là nắng hửng lên thôi”. Và đây cũng là một nhiệm kỳ của một Nguyễn Phú Trọng khác, không khoan nhượng, không thoả hiệp, nao núng.

Rất nhiều người không nghĩ Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp tục là Tổng Bí thư nhiệm kỳ 3. Vì Anh tuổi cao, yếu hơn sau khi bị đột quỵ. Nhưng nghĩ lại, ko có Nguyễn Phú Trọng thì khó có thể lôi được Trương Mỹ Lan với tập đoàn tham nhũng làm nghiêng ngả đất nước. Con người ấy gánh vác trọng trách là sứ mệnh được trao gửi. Tổng Bí thư trong sạch, gương mẫu, trí tuệ & thực sự là một con người khiêm nhường, trìu mến, yêu thương mọi người.

Những gì Tổng Bí thư làm là sự tận hiến, là vì nguyện ước cho một tương lai tươi sáng của đất nước Việt Nam. Những dòng người dài viếng Tổng Bí thư là sự ghi nhận công bằng của nhân dân với nhân cách & sự nghiệp cao đẹp của một con người. Hà Nội mưa đưa tiễn người con yêu dấu của Thủ đô & Đất nước . Rồi Tổ quốc sẽ sang trang như sự sắp đặt huyền bí & thiêng liêng.

Anh đi rồi. Tôi ngồi trên máy bay từ châu Âu trở về Tổ quốc. Muộn mất rồi không được nhìn thấy Anh lần cuối. Ngoài khuôn cửa sổ là những vầng mây trắng lấp lánh hào quang của hoàng hôn. Tôi nhìn thấy Anh, Anh rất đẹp, hiền từ & nở nụ cười trìu mến. Hình ảnh cao đẹp ấy còn lại mãi mãi & ở lại trong trái tim muôn vàn thương nhớ của chúng tôi!!!

Chia sẻ bởi Nhà báo Thu Hồng, phóng viên chuyên trách theo dõi các hoạt động của nguyên Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Phú Trọng và cho đến sau này khi ông làm Chủ tịch Quốc hội, sau nữa là Tổng Bí thư. Nhà báo Thu Hồng rất gần gũi không chỉ riêng với cố Tổng Bí thư, mà cả với Gia đình của ông)./.

Yêu nước ST.

CÙNG ĐỌC VÀ SUY NGẪM: BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG KHÔNG TRỰC TIẾP VIẾT SGK, NHƯNG PHẢI BẢO VỆ LINH HỒN TƯ TƯỞNG CỦA QUỐC GIA

     Khi dư luận phẫn nộ vì việc đưa “Nỗi Buồn Chiến Tranh” vào sách giáo khoa Ngữ Văn, nhiều người đặt câu hỏi: “Vai trò của Ban Tuyên Giáo Trung Ương ở đâu?”

Câu hỏi này hoàn toàn chính đáng.

Bởi vì Ban Tuyên Giáo không cầm bút viết từng bài học, nhưng cơ quan này giữ vai trò cốt lõi trong việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của quốc gia.

Nếu trong SGK xuất hiện nội dung lệch lạc, mơ hồ, gây tổn thương tinh thần dân tộc - thì đó không còn là sự cố chuyên môn của hội đồng thẩm định, mà là vấn đề an ninh tư tưởng.

📌Thứ nhất, Ban Tuyên Giáo có trách nhiệm định hướng tư tưởng cho toàn bộ hệ thống giáo dục

SGK là “bản đồ tinh thần” của thế hệ trẻ.

Mọi nội dung về lịch sử, chính trị, chiến tranh, chủ quyền… đều phải đứng vững trên nền tảng Chính Nghĩa dân tộc.

Khi một tác phẩm chứa đầy bi lụy, u ám, có nguy cơ pha loãng ý chí quật cường của dân tộc được đưa vào giảng dạy, thì Ban Tuyên Giáo không thể đứng ngoài.

Đó chính là lúc vai trò bảo vệ đường lối tư tưởng phải được kích hoạt.

📌Thứ hai, Ban Tuyên Giáo phải nắm tình hình, giám sát và cảnh báo

Ban Tuyên Giáo không ngồi viết SGK, nhưng có quyền - và trách nhiệm:

• Theo dõi nội dung giáo dục

• Nhận diện rủi ro tư tưởng

• Gửi khuyến cáo kịp thời

• Đề nghị điều chỉnh nội dung sai lệch.

Một tác phẩm gây tranh cãi nhiều năm như “Nỗi Buồn Chiến Tranh” lẽ ra phải nằm trong danh mục theo dõi đặc biệt về tư tưởng, chứ không thể “lọt khe” vào chương trình rồi mới để xã hội giật mình.

📌Thứ ba, Ban Tuyên Giáo không thể để hội đồng chuyên môn tự quyết những vấn đề vượt ra ngoài chuyên môn

Một nhóm người, dù có chuyên môn văn chương đến đâu, cũng không thể tự quyết số phận tư tưởng của cả dân tộc.

Họ đánh giá văn học bằng kỹ thuật, bằng hình thức, bằng cảm giác cá nhân.

Nhưng SGK thì phải đánh giá bằng:

 • Lợi ích quốc gia

 • Tầm nhìn tư tưởng

 • Ý thức lịch sử

 • Trách nhiệm với thế hệ trẻ

Nếu một hội đồng thiên lệch, hoặc chịu ảnh hưởng của các trào lưu “phi chính trị hóa lịch sử”, thì Ban Tuyên Giáo phải can thiệp định hướng.

📌Thứ tư, khi Nhân Dân lên tiếng, Ban Tuyên Giáo phải là nơi đứng ra làm rõ

Nhân Dân có quyền đặt câu hỏi:

“Ai chịu trách nhiệm khi lịch sử bị kể bằng nỗi buồn?”

Nhà trường không trả lời.

Hội đồng thẩm định im lặng.

Tác giả thì nói đó chỉ là nghệ thuật.

Vậy cơ quan nào giải trình với Nhân Dân?

Chỉ có Ban Tuyên Giáo Trung Ương - cơ quan bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trong mọi lĩnh vực - mới đủ thẩm quyền yêu cầu:

 • Rà soát nội dung

 • Giải trình quy trình

 • Chấn chỉnh sai lệch

 • Ngăn chặn tái diễn

Đây không phải chuyện của một tác phẩm. Đây là chuyện của quốc gia.

Tư tưởng dân tộc phải được bảo vệ như bảo vệ biên giới.

Lịch sử dân tộc phải được giữ gìn như giữ gìn danh dự của Tổ quốc.

Tinh thần dân tộc phải được truyền lại như truyền lửa.

Nếu Ban Tuyên Giáo làm tốt vai trò định hướng, thì những nội dung lệch chuẩn sẽ không bao giờ xuất hiện trong sách giáo khoa.

Và nếu có ai đó cố tình “lách”, cố tình gài gắm, cố tình đưa vào những hệ quy chiếu mơ hồ, bi quan, gây hại cho nhận thức giới trẻ - thì càng cần tiếng nói mạnh mẽ từ Ban Tuyên Giáo Trung Ương để bảo vệ đường lối tư tưởng của đất nước./.

Khuyết danh ST.

CÙNG ĐỌC VÀ SUY NGẪM: PHỤNG SỰ TỔ QUỐC PHẢI LÀ SỨ MỆNH CỦA VĂN CHƯƠNG!

     Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch vừa công bố, trao thưởng 50 tác phẩm văn học, nghệ thuật biểu diễn Việt Nam tiêu biểu, xuất sắc sau ngày đất nước thống nhất (1975-2025). Được biết, từ gần 200 tác phẩm thuộc các lĩnh vực văn học, sân khấu, âm nhạc và múa, trải qua thẩm định của các hội đồng bình chọn đã tuyển lựa được 50 tác phẩm (trong đó có 14 tác phẩm văn học) phản ánh sinh động những đổi thay của đất nước, những khát vọng hòa bình, hòa hợp dân tộc, những thành tựu xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong thời kỳ mới.

Khi phát động, ban tổ chức khẳng định sẽ chú trọng lựa chọn, tôn vinh các tác phẩm được bình chọn có tính nhân văn sâu sắc; ảnh hưởng rộng lớn và lâu dài trong đời sống xã hội, góp phần quan trọng vào sự nghiệp xây dựng, bảo vệ Tổ quốc Việt Nam. Trong đó, ưu tiên các tác phẩm văn học nghệ thuật ca ngợi truyền thống lịch sử vẻ vang của Đảng, Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại; thắng lợi và thành tựu to lớn của Việt Nam sau ngày đất nước thống nhất.

Với mong muốn tôn vinh lao động sáng tạo, những nỗ lực bền bỉ của các văn nghệ sĩ trong việc xây dựng nền văn chương, nghệ thuật cách mạng tốt đẹp, cuộc bình chọn mang tính chuẩn mực sẽ trở thành căn cứ để nghiên cứu, đưa vào nhà trường giảng dạy, góp phần khuyến khích thế hệ trẻ tiếp tục sáng tạo, định hướng thẩm mỹ đối với công chúng.

Mục đích là vậy, nhưng điều băn khoăn là trong lĩnh vực văn học, nhìn sâu vào 14 tác phẩm thuộc lĩnh vực văn học được chọn, nhìn rộng ra bức tranh văn học nửa thế kỷ, dễ thấy điều đáng tiếc.

Từ trước tới nay, tác phẩm văn học có giá trị vẫn được ví như con chim đại bàng bay tới chân trời cái đẹp bằng hai cánh sáng tạo và tiếp nhận. Chim không thể bay một cánh. Nghệ thuật không chỉ là sáng tạo. Nghệ thuật tồn tại được là nhờ có tiếp nhận. Nhưng dường như người thẩm định và người có trách nhiệm chưa chú ý đầy đủ, tinh tế đến tâm lý tiếp nhận của bạn đọc, nhất là với những người từng trực tiếp cầm súng.

Cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước và những người như họ, tất cả nhân dân, cả dân tộc phải được vinh danh, phải được ca ngợi, khẳng định, nhưng lại tôn vinh một tiểu thuyết “có vấn đề” từng gây tranh luận, bởi cái nhìn có phần vô cảm về cuộc kháng chiến chính nghĩa, không phân biệt địch-ta, đánh đồng chiến sĩ cách mạng với “lính ngụy”. Điều đó dẫn đến phản ứng của một số cựu chiến binh-những bạn đọc dễ bị tổn thương trước sự “viết lại” lịch sử. Có thể đưa ra một biện giải rằng, đó là yêu cầu “hòa hợp dân tộc” trong bối cảnh mới. Nhưng có nhất thiết phải lấy sự “mờ hóa lịch sử” làm cầu nối “hàn gắn” vết thương chiến tranh?

Dù không quá hẹp hòi, phiến diện khi nhận định, đánh giá về một tác phẩm văn học được nhiều người quan tâm, nhưng việc một tác phẩm được vinh danh mà ít nhiều gây chia rẽ trong cả giới văn nghệ và công chúng, cũng là điều đáng phải suy nghĩ một cách nghiêm túc.

Một chân lý chung luôn cần được tôn trọng, khẳng định, đó là sáng tác văn học nghệ thuật phải vì Tổ quốc, vì nhân dân, vì cách mạng, vì giá trị chân-thiện-mỹ. Nếu tác phẩm văn học nghệ thuật nào mà không thấm nhuần quan điểm, mục đích sáng tạo là tôn vinh lịch sử, tôn nền hiện tại, định hướng tương lai, thì tác phẩm đó khó hoàn thành sứ mệnh cao cả của mình./.

Theo  QĐND

Khuyết danh ST.

BẠN CÓ BIẾT: HÀNH TRÌNH CỦA MỘT BÁC SĨ QUÂN GIẢI PHÓNG - CHIẾN ĐẤU ĐẾN PHÚT CUỐI

     Những ngày cuối cùng trên giường bệnh vì chứng viêm tụy, Giáo sư Lê Cao Đài vẫn không rời chiếc máy tính. Ông nói: "Tôi làm việc đến khi chết thì thôi, không nằm sẵn trong quan tài chờ đợi cái chết".

Ngày 15/4/2002, Giáo sư, bác sĩ Lê Cao Đài trút hơi thở cuối cùng...

Những vũ khí sát thương cả thế hệ

Trong suốt 8 năm ở chiến trường Tây Nguyên, cũng như hầu hết các chiến sĩ Quân Giải phóng khác, bác sĩ Lê Cao Đài đã từng trải qua những trận ném bom hủy diệt của "pháo đài bay" B-52. Ông nói: "Những năm 1967, 1968 và 1969, các đợt oanh kích bằng B-52 diễn ra liên tục, cả ngày lẫn đêm và khoảng thời gian "nghỉ ngơi" giữa hai đợt gần như bằng nhau. Vì vậy, đợt bom thứ nhất vừa dứt, chúng tôi đếm thời gian để biết lúc nào sẽ có đợt thứ hai - thường là 30 phút hoặc 45 phút nhưng cũng có khi là 1 tiếng đồng hồ.

B-52 bay rất cao. Nhiều lúc chúng tôi không nghe thấy tiếng động cơ của nó. Chỉ biết là nó khi những quả bom bắt đầu nổ thành từng chuỗi liên tục. Khi ấy, tư thế để giảm bớt thương vong do sóng xung kích là ngồi xổm, không dựa người vào vách hầm vì những quả bom tuy có thể nổ cách xa hầm hàng chục mét nhưng sóng xung kích vẫn làm vách hầm rung lên, cơ thể sẽ hấp thu sóng ấy và gây ra những chấn thương cho gan, phổi, thận…".

Có hai việc luôn phải chuẩn bị để đối phó với bom B-52. Một là phải làm hầm chữ A, có ống thông hơi và hai là trong hầm phải có xẻng xúc đất. Đợt ném bom vừa dứt, người ở hầm này lập tức liên lạc với hầm kia để xem có ai thương tích gì không. Thường thì ít khi bom rơi trúng ngay hầm mà phần lớn sóng xung kích của những quả bom 500 hoặc 750 pounds làm sập hầm. Nếu liên lạc mà không ai đáp lại, những người ở hầm này sẽ dùng xẻng đào bới, vừa đào vừa nhìn đồng hồ để kịp thời quay lại hầm của mình trước khi đợt ném bom kế tiếp diễn ra.

Để tiêu diệt Quân Giải phóng, rất nhiều những vũ khí được người Mỹ sử dụng trong chiến tranh Việt Nam và nhiều loại gây ra những vết thương rất kinh hoàng. Bom bi chẳng hạn, khi quả bom mẹ nổ, nó tung ra vài trăm quả bom con rải rác trong bán kính hàng trăm mét. Nếu vô tình đá phải hoặc dẫm phải quả bom con, nó tiếp tục nổ, bắn ra hàng chục mũi tên bằng thép, nhỏ như ruột bút bi. Có loại bom lân tinh (phosphorus) nếu văng trúng người, nó cháy âm ỉ, cháy vào đến tận xương, có dìm cả vết cháy xuống nước thì nó vẫn cháy, cùng vô số các loại mìn khác nhau.

Bác sĩ Đài nói: "Có loại mìn - bộ đội quen gọi là mìn cóc - khi đạp phải, nó nhảy lên cao ngang tầm đầu gối rồi mới nổ". Tuy không gây chết ngay lập tức nhưng nó xé nát các cơ bắp ở chân y như người ta róc cây mía. Khi đó, sẽ phải có 2 người khiêng thương binh về trạm phẫu thuật và như vậy, vô hình trung kẻ địch đã tạm thời loại ra khỏi vòng chiến đấu 3 người, chưa kể sau này, gia đình, xã hội phải gánh thêm một gánh nặng từ những người cụt chân.

Ngoài mìn cóc, còn có mìn lá, hình dáng và kích thước y như chiếc lá cây nên rất khó phát hiện. Bên cạnh đó là mìn dây. Được thả từ máy bay mỗi lần vài trăm quả, khuếch tán trong phạm vi từ 1 đến 1,5km, lúc chạm đất nó bắn ra các hướng 6 hoặc 8 sợi dây bẫy rất mảnh, trùng với màu lá cây, chỗ xanh chỗ úa. Thường khi nhìn thấy mìn và nếu không có thời gian để vô hiệu hóa, bộ đội bẻ một cành cây cắm xuống làm dấu báo hiệu cho những người đi sau rồi đi tiếp. Nhưng những bước đi tiếp ấy hoàn toàn có thể vướng vào một trong số những dây bẫy khiến mìn phát nổ.

Công lao không kể hết của những y tá, hộ lý

Trong quá trình phẫu thuật để cứu sống thương binh, nhiễm khuẩn sau mổ là một thách thức rất lớn đối với đội ngũ y, bác sĩ của Viện Quân y 211. Vì vậy, Viện đã thành lập một nhóm chuyên nghiên cứu về vấn đề này. Theo bác sĩ Đài, nếu như trước kia, sau khi xử lý vết thương xong, phẫu thuật viên sẽ khâu đóng nó lại nhưng trong điều kiện của bệnh viện chiến trường, vết thương dễ bị nhiễm trùng. Còn nếu xử lý rồi mà để hở thì tỉ lệ nhiễm trùng thấp hơn.

Trong nhật ký của mình, bác sĩ Đài viết: "Hôm qua mổ một thương binh bị vết thương xuyên qua ngực từ sau ra trước. Cả lỗ vết thương sau lưng cũng như phía trước phì phò như cái bễ. Mỗi khi ho mủ phụt ra tung tóe. Tình trạng chung rất yếu. Không dám mổ lớn, chỉ khâu bịt, đặt ống dẫn lưu và hút liên tục.

Mấy ca mổ vừa qua tiến triển tốt. Chăm sóc sau mổ khá vất vả. Thương binh nằm dưới hầm bằng, bốn bề đều là đất, che ni lông. Máy để hút liên tục không có. Chỉ có máy hút đạp chân. Phải giao nhiệm vụ cho một hộ lý thỉnh thoảng đi qua đạp vài nhát để tạo sức hút.

Gay go nhất là việc bảo đảm vô trùng. Nằm trong hầm bốn vách tường đều là đất. Trần hầm cũng đất. Trời mưa, nước mưa thấm qua nóc, rỉ qua các rễ cây, rỏ ròng ròng vào trong hầm đọng lại thành từng vũng nước trên nền nhưng anh chị em y tá đã có nhiều cố gắng dùng đủ mọi cách có thể làm được trong hoàn cảnh dã ngoại để bảo đảm sạch sẽ, vô trùng. Căng che ni lông bốn phía và trên nóc hầm. Hấp toàn bộ quần áo, chăn màn, vải bạt, lau rửa vệ sinh giường nằm. Trước khi mổ, tắm rửa, làm vệ sinh toàn thân và cọ rửa xà phòng quanh chỗ mổ, thay quần áo hấp. Nhờ vậy số trường hợp mổ nặng đều bảo đảm vô trùng. Những vết mổ ngực, bụng, mổ mạch máu đã không bị nhiễm mủ và liền sẹo kỳ đầu.

Anh chị em y tá, hộ lý có rất nhiều cố gắng. Cô Đức, nữ y tá, một mình phụ trách 7 hầm thương binh nặng. Suốt ngày cô đi lại như con thoi, giặt quần áo, thay băng, cho ăn uống, giúp họ vệ sinh. Có thương binh như anh Toàn, bị vết thương bụng, phân chảy dầm dề suốt ngày. Một ngày thay 3- 4 bộ quần áo, ba lần thay băng mà vẫn ướt. Hội chẩn có ý kiến đề nghị mổ. Nhưng rõ ràng là yếu quá không thể mổ được. Phải nuôi dưỡng, nâng đỡ sức khỏe cho khá lên. Tôi kết luận cuộc hội chẩn: "Cứu được đồng chí Toàn bây giờ không phải là tôi hay bác sĩ Thuyên, mà là cô Đức, cô Sa. Phải nuôi dưỡng hộ lý cho tốt".

Những ngày đầu Toàn rất bi quan, thỉnh thoảng lại hét vang rừng: "Đồng chí y tá ơi, đồng chí y tá ơi!...". Nhưng có lúc lại tươi tỉnh hát, đọc truyện "Hồi tưởng và suy nghĩ". Đồng chí quê Thanh Hóa, huyện Hoằng Hóa, quê hương của các "cụ già bắn rơi máy bay". Chúng tôi cứ nêu chuyện các cụ già bắn rơi máy bay để động viên anh Toàn. Mấy hôm nay anh đã khá, đã đi ra khỏi hầm, lúc tạnh mưa, tự động lên buồng băng. Ăn uống cũng khá hơn.

Các bác sĩ cũng làm đủ mọi việc: khi xây dựng thì cũng hì hục đào hầm, vác tre nứa hoặc vắt vẻo trên nóc nhà để lợp mái. Khi có thương binh thì mổ xẻ, mổ xong, nếu không có cáng thương, thì ghé vai cáng thương binh về hầm. Nếu bệnh nhân cần soi X-quang mà không tự đi được, thì bác sĩ tìm một cây đòn, cùng với anh y sĩ khiêng thương binh lên hầm X-quang để soi. Soi xong lại khiêng về".

Giữ được tỉ lệ sống khá cao đối với thương bệnh binh nhưng số tử vong ở Viện Quân y 211 cũng xấp xỉ 10 người/tháng. Vì lý do an ninh cũng như không để kẻ địch biết về sự tổn thất của Quân Giải phóng, sau khi ghi vào hồ sơ lưu trữ, người chết được chôn cất sơ sài bằng cách bọc nylon vào thi thể, trong miệng đặt một cái lọ thủy tinh vốn dùng đựng thuốc kháng sinh penicilline, có một mảnh giấy ghi họ tên, quê quán, năm sinh, ngày mất.

Miếng giấy được bôi mỡ - loại mỡ chùi súng để bảo đảm cho nó không bị ướt, mục rồi đặt vào quan tài làm bằng tre. Không một tấm bia hoặc dấu vết nào trên những ngôi mộ ngoại trừ vài nhát khắc vào một thân cây mọc gần đó. Tuy nhiên, theo thời gian, cây lớn lên, hình dạng địa thế ban đầu thay đổi, hoặc do bom đạn, thiên tai, cây ngã đổ, cháy, còn những người trực tiếp tham gia việc chôn cất thì hoặc chết, hoặc do tuổi tác, chẳng còn nhớ chính xác vị trí nên việc quy tập về sau rất khó khăn.

Nhiễm dioxin, vẫn nóng bầu nhiệt huyết

Ngày 22/5/1973, bác sĩ Lê Cao Đài được lệnh quay ra Bắc và ngày 27/6, ông đặt chân lên phố phường Hà Nội. Khi ấy, vợ ông là bà Vũ Giáng Hương đã ngoài 40 tuổi nên ông bà biết rằng khó mà có thể có con được. Hơn nữa, qua kiểm tra sức khỏe, bác sĩ Đài biết mình đã nhiễm chất dioxin với nồng độ 215 PPT, cao gấp 100 lần người bình thường, hệ quả của 8 năm ở chiến trường trong đó nhiều năm Viện Quân y 211 nằm trong vùng trọng điểm của chiến dịch rải thuốc khai quang của quân đội Mỹ. Trong nhật ký, ông viết: "Đêm nào cũng có năm đến sáu đồng đội của tôi ra đi... Ngày ấy do không hiểu chất độc da cam gây ra suy giảm miễn dịch nên tôi cứ nghĩ các đồng chí ấy ra đi vì ăn uống kham khổ nên suy kiệt. Tôi đã lầm".

Dù vậy, bác sĩ Lê Cao Đài vẫn lạc quan và tích cực làm việc trong các lĩnh vực liên quan đến chiến tranh, chẳng hạn như tình trạng ô nhiễm chất dioxin ở Biên Hòa, Đà Nẵng, Quảng Trị, Pleiku, Kon Tum. Năm 1980, ông được phong hàm Phó giáo sư và năm 1984, là Giáo sư. Ông cũng là người đặt những viên gạch đầu tiên cho sự hợp tác quốc tế trong vấn đề nghiên cứu chất dioxin.

Mỗi khi di chuyển đến địa điểm mới, hầm mổ, hầm cho thương binh và các khoa, phòng đều phải làm lại từ đầu.

Trong cuốn sách của mình, James G. Zumwalt cho biết, Giáo sư Lê Cao Đài đã nhiều lần đến Mỹ để thuyết trình về chất độc da cam và nỗi đau mà hàng triệu người Việt Nam đang phải gánh chịu. Là Giám đốc Quỹ Hỗ trợ nạn nhân da cam, giáo sư Lê Cao Đài cũng là người đầu tiên nêu vấn đề khởi kiện các công ty sản xuất chất dioxin đã rải xuống miền Nam Việt Nam.

Để thu thập chứng cứ, ông có mặt ở A Shau, A Lưới, các tỉnh Tây Nguyên, lặn lội quan sát, phát hiện, thu thập mẫu vật từ đất, nước và hàng nghìn nạn nhân nhiễm độc rồi đưa về phòng thí nghiệm để phân tích. Qua những chuyến đi nghiên cứu ấy, ông đã "điểm đích danh" chất dioxin là tác nhân chính gây ra ung thư, dị dạng thai nhi, suy giảm miễn dịch, một số bệnh về thần kinh, vận động. Những chứng cứ ấy đã khiến cả thế giới kinh hoàng về những gì mà người Mỹ đã gây ra ở Việt Nam.

Ông cũng là người đã dịch cuốn "My father, my son" ra tiếng Việt với tựa đề "Cha con tôi" mà tác giả là cựu Đô đốc Elmo Zumwalt, Jr., Tư lệnh Hải quân Mỹ, người đã từng trực tiếp chỉ huy rải chất độc dioxin xuống Việt Nam trong chiến tranh để rồi sau đó phải đau đớn hứng chịu quả báo nhãn tiền: Một người con trai là lính viễn chinh Mỹ, chết vì ung thư do đóng quân trong vùng mình đã ra lệnh rải chất độc, cháu nội bị dị tật bẩm sinh. Bị dằn vặt bởi tội lỗi do mình gây ra, cựu Đô đốc Elmo Zumwalt, Jr. đã cùng con trai là cựu trung tá lính thủy đánh bộ James G. Zumwalt, cộng tác với Giáo sư Lê Cao Đài, đấu tranh đòi lại sự công bằng cho những nạn nhân chất độc da cam.

Những ngày cuối cùng trên giường bệnh vì chứng viêm tụy, Giáo sư Lê Cao Đài vẫn không rời chiếc máy tính. Ông nói: "Tôi làm việc đến khi chết thì thôi, không nằm sẵn trong quan tài chờ đợi cái chết".

Ngày 15/4/2002, Giáo sư, bác sĩ Lê Cao Đài trút hơi thở cuối cùng. Trên Tạp chí Times nhà báo Elaine viết: "Một nhà khoa học lớn của Việt Nam đã ra đi, một nhà khoa học lớn nhất cho đến nay về chất độc da cam và những di hại của nó"…

---------

Ảnh 1. Bác sĩ Lê Cao Đài tại chiến trường Tây Nguyên.

Ảnh 2. Bác sĩ Lê Cao Đài (đeo kính, thứ hai, từ phải sang) cùng một số cán bộ, nhân viên Viện Quân y 211, Mặt trận Tây Nguyên, tháng 10-1967.

Ảnh 3. Chỉ được gây tê, nhưng người chiến sĩ Quân Giải phóng này vẫn can đảm chịu đựng cuộc phẫu thuật.

Ảnh 4. Nhiều thứ trong số những dụng cụ phẫu thuật được làm từ mảnh kim loại máy bay.

Yêu nước ST.

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: SO GĂNG KINH TẾ TRUNG QUỐC VÀ NGA, TRUNG QUỐC ÁP ĐẢO NGA MỌI MẶT NHƯNG NGA MỚI LÀ LÁ CHẮN SỐNG CỦA TRUNG QUỐC!

     Mối quan hệ giữa Trung Quốc (TQ) và Nga luôn phức tạp. Một bên là siêu cường kinh tế, một bên là cựu siêu cường quân sự. Trên giấy tờ, TQ vượt trội gần như mọi mặt, nhưng thực tế họ lại “cần” Nga như một lá chắn chiến lược không thể thiếu!

SO SÁNH SỨC MẠNH THỰC TẾ: TRUNG QUỐC  - SIÊU CƯỜNG KINH TẾ

Trung Quốc đang áp đảo toàn diện Nga về kinh tế lẫn công nghệ.

Sức mạnh kinh tế vượt trội: TQ có GDP 18.3 nghìn tỷ USD, gấp 8.7 lần so với 2.1 nghìn tỷ USD của Nga. Kinh tế Trung Quốc chiếm đến 89.7% tổng GDP cộng lại của hai nước. Nga đứng thứ 11, trong khi Trung Quốc là số 2 toàn cầu.

Khoảng cách công nghiệp cực lớn: Năm 2023, TQ sản xuất 30.16 triệu ô tô, còn Nga chỉ 0.73 triệu, tương đương 2.4%. Con số này phản ánh sự tụt hậu rõ rệt trong năng lực công nghiệp của Nga.

Lợi thế đổi mới và công nghệ: TQ đứng hạng 11/145 về Chỉ số Đổi mới Sáng tạo, còn Nga đứng thứ 59. Trung Quốc đang dẫn đầu trong các lĩnh vực tương lai như AI, 5G, xe điện và công nghệ xanh.

BỐN LÝ DO TRUNG QUỐC VẪN “CẦN” NGA: TÍNH TOÁN ĐỊA CHÍNH TRỊ

Dù mạnh hơn rất nhiều, Trung Quốc vẫn duy trì quan hệ thân cận với Nga vì những lợi ích chiến lược lớn.

Lá chắn chiến lược chống phương Tây:

+ Nga, với hơn 6.000 đầu đạn hạt nhân và quyền phủ quyết tại Hội đồng Bảo an LHQ, là đối tác giúp TQ tạo ra đối trọng với Mỹ-NATO.

- Nga còn là “bức tường phía Bắc” với biên giới dài 11.000 km, giúp TQ rảnh tay tập trung vào Đài Loan, Biển Đông hay Eo biển Malacca. Một nước Nga hỗn loạn là ác mộng với Bắc Kinh.

An ninh năng lượng sống còn:

+ Nga là “trạm xăng khổng lồ” của Trung Quốc, cung cấp 108 triệu tấn dầu thô (2024) và khoảng 38 tỷ m³ khí đốt (2025).

+ Trung Quốc mua tới 47% dầu thô Nga xuất khẩu, lại được giá rẻ nhờ các lệnh trừng phạt.

Kiểm soát ảnh hưởng ở Trung Á:

+ Trung Quốc thống trị kinh tế tại khu vực này, còn Nga nắm thế quân sự.

+ Hai bên duy trì mô hình “phân chia quyền lực có kiểm soát” để phục vụ chiến lược Vành đai - Con đường của TQ mà không giẫm chân nhau.

Tiếp cận công nghệ quân sự độc đáo:

+ Nga vẫn vượt trội trong các lĩnh vực như vũ khí hạt nhân (6.000+ đầu đạn so với ~500 của TQ), tên lửa tầm xa như Sarmat, động cơ phản lực, hay hệ thống phòng không S-400/S-500.

+ Đây là những mảnh ghép mà Trung Quốc rất cần để nâng cấp quân đội.

PARADOX QUYỀN LỰC & TÂM LÝ CHIẾN LƯỢC CỦA BẮC KINH

Trung Quốc điều khiển mối quan hệ với Nga bằng một chiến lược tâm lý rất tinh vi.

“Không thể để Nga sụp đổ”: Nếu Nga yếu hoặc hỗn loạn, TQ sẽ phải một mình đối mặt toàn bộ sức ép từ phương Tây. Nga là “lá chắn chiến lược” giúp TQ có thời gian tiếp tục phát triển.

“Thử nghiệm giới hạn” của phương Tây: Cuộc chiến Ukraine giúp TQ quan sát phản ứng của Mỹ-EU để rút kinh nghiệm cho kịch bản Đài Loan.

Lợi dụng thị trường và năng lượng: Khi các công ty phương Tây rút khỏi Nga, TQ nhảy vào chiếm lĩnh thị trường, mua năng lượng giá rẻ và không cần chịu trách nhiệm chính trị.

Cân bằng tâm lý cựu cường quốc: Nga vẫn muốn được đối xử như một siêu cường ngang hàng, dù GDP chỉ bằng Italy. TQ khôn ngoan giữ “thể diện” cho Nga để quan hệ bề ngoài luôn là đối tác bình đẳng.

AI CẦN AI HƠN? DỰ ĐOÁN TƯƠNG LAI

Thực tế cho thấy Nga phụ thuộc vào Trung Quốc nhiều hơn.

Phụ thuộc kinh tế nghiêm trọng: Nga xuất khẩu sang TQ 129.32 tỷ USD nhưng nhập khẩu chỉ 115.49 tỷ USD. Nền kinh tế Nga lệ thuộc nặng vào dầu khí và ngày càng gắn chặt với thị trường TQ.

Tương lai 70% nghiêng về kịch bản Trung Quốc thống trị: Khoảng cách GDP mở rộng khiến quan hệ chuyển từ đối tác sang dạng “cấp trên - cấp dưới”. Trung Quốc tiếp tục “nuôi” Nga bằng dòng tiền năng lượng để đổi lấy ổn định chiến lược và công nghệ.

Sức mạnh thực sự nằm ở công nghiệp hóa và đổi mới sáng tạo, chứ không phải hào quang quá khứ hay số lượng vũ khí hạt nhân. Trong trận đấu quyền lực này, người đang thắng là Trung Quốc./.

Môi trường ST.

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: BINH ĐOÀN 12 ĐÓN NHẬN DANH HIỆU ANH HÙNG LAO ĐỘNG!

     Ngày 6-12, tại Hà Nội, Binh đoàn 12 - Tổng công ty Xây dựng Trường Sơn (Bộ Quốc phòng) tổ chức Lễ đón nhận danh hiệu Anh hùng Lao động.

*Tổng Bí thư Tô Lâm; Chủ tịch nước Lương Cường; Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính gửi lẵng hoa chúc mừng

Đại tướng Phan Văn Giang, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó bí thư Quân ủy Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng tham dự và phát biểu tại buổi lễ.

Tham dự buổi lễ có Đại tướng Phạm Văn Trà, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Phó bí thư Đảng ủy Quân sự Trung ương (nay là Quân ủy Trung ương), nguyên Bộ trưởng Bộ Quốc phòng; Đại tướng Ngô Xuân Lịch, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Phó bí thư Quân ủy Trung ương; nguyên Bộ trưởng Bộ Quốc phòng.

Tham dự buổi lễ có các đồng chí: Nguyễn Xuân Thắng, Ủy viên Bộ Chính trị, Giám đốc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương; Trịnh Văn Quyết, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương; Trần Quang Phương, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó chủ tịch Quốc hội; Đại tướng Nguyễn Tân Cương, Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Thường vụ Quân ủy Trung ương, Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Cùng dự buổi lễ có các đồng chí Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam, Phó tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam; lãnh đạo các ban, bộ, ngành Trung ương, địa phương và cán bộ, chiến sĩ, người lao động Binh đoàn 12.

Trình bày diễn văn tại buổi lễ, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Ngọc, Tư lệnh Binh đoàn 12 cho biết, trong 5 năm qua, Binh đoàn đã trực tiếp và quản lý điều hành thi công gần 700km đường cao tốc từ Lạng Sơn đến Cà Mau, góp phần quan trọng hoàn thành 3.000km đường bộ cao tốc vào cuối năm 2025. Trong đó, có những dự án vượt tiến độ gần 1 năm và chi viện, hỗ trợ các nhà thầu khác, khẳng định vai trò quan trọng, sự lớn mạnh và tinh thần trách nhiệm cao của doanh nghiệp Quân đội trên các công trình trọng điểm. Các dự án cao tốc do Binh đoàn thi công đã tiết kiệm cho ngân sách nhà nước 5% với tổng giá trị gần 1.000 tỷ đồng.

Uy tín, thương hiệu của Trường Sơn cũng vươn xa trong những lĩnh vực đòi hỏi kỹ thuật phức tạp và công nghệ cao như sân bay, cảng đường thủy, cầu lớn… Tại các dự án sân bay, Binh đoàn 12 là một trong những đơn vị chủ lực thi công, chiếm 50% thị phần như: Đường cất, hạ cánh sân bay Nội Bài; Nhà ga T3 sân bay Tân Sơn Nhất; sân bay Đồng Hới, sân bay Cát Bi, sân bay Vinh, sân bay Cà Mau, sân bay Phù Cát, đặc biệt là siêu dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành...

Các dự án Cảng hành khách quốc tế Phú Quốc, Đê biển Nam Đình Vũ (Hải Phòng), Cảng Liên Chiểu (Đà Nẵng)… là những công trình định vị năng lực của Binh đoàn 12 trong lĩnh vực công trình biển đảo. Hiện nay, Binh đoàn cũng đã làm chủ các công nghệ thi công cầu khẩu độ lớn như: Đúc hẫng cân bằng, dây văng, vòm thép, hoàn toàn tự chủ về công nghệ, nguồn lực và giải pháp thi công.

Binh đoàn 12 được giao trọng trách thi công Nhà máy Thủy điện Hòa Bình mở rộng, Thủy điện tích năng Bác Ái. Binh đoàn đã đầu tư trang thiết bị hiện đại để thay thế con người ở những địa hình phức tạp, nguy hiểm, làm chủ khoa học công nghệ trong tổ chức thi công và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trên từng công trình.

Binh đoàn 12 luôn thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ là Binh đoàn công binh cầu đường dự bị chiến lược của Bộ Quốc phòng; tiên phong trong thực hiện các công trình theo lệnh khẩn cấp, tham gia cứu hộ, cứu nạn, giúp dân, khắc phục hậu quả thiên tai, phát huy tốt vai trò, chức năng “đội quân công tác, đội quân lao động sản xuất”. Đặc biệt, thể hiện dấu ấn rõ nét qua kỳ tích ở công trình tái thiết khu dân cư Làng Nủ, thôn Nậm Tông, tỉnh Lào Cai và cầu Phong Châu mới, tỉnh Phú Thọ.

Quy mô sản xuất kinh doanh của Binh đoàn 12 trong 5 năm bằng cả 3 nhiệm kỳ trước cộng lại. Các chỉ số giá trị sản xuất, doanh thu, giá trị thanh toán tăng trưởng hơn 150% so với quy mô của 5 năm gần đây. Giá trị việc làm mới đạt hơn 66.000 tỷ đồng. Đầu tư trang thiết bị hiện đại với tổng mức gần 1.200 tỷ đồng.

Trong 5 năm qua, Binh đoàn đã trích hơn 100 tỷ đồng cho công tác chính sách xã hội. Trong đó, xây tặng 163 nhà tình nghĩa, nhà đồng đội, nhà đại đoàn kết, ngoài ra còn xây tặng công trình cấp nước sạch, nhà văn hóa cộng đồng, xóa nhà tạm, nhà dột nát…

Đảng ủy, Bộ tư lệnh Binh đoàn 12 đã xây dựng Chiến lược phát triển của Binh đoàn giai đoạn 2025-2030 và tầm nhìn đến năm 2035 với phương châm: Tầm nhìn - Khát vọng - Chuyên nghiệp - Phát triển. Quyết tâm xây dựng Binh đoàn 12-Tổng công ty Xây dựng Trường Sơn trở thành tập đoàn xây dựng hạ tầng thuộc tốp đầu của đất nước, phấn đấu nhiệm kỳ 5 năm tới sẽ tăng trưởng với quy mô gấp gần 3 lần nhiệm kỳ trước.

Đặc biệt, Binh đoàn đảm nhận thực hiện 3 dự án có quy mô rất lớn là: Dự án đường bộ cao tốc Cà Mau - Cái Nước, Cái Nước - Đất Mũi và tuyến giao thông ra đảo Hòn Khoai, công trình chiến lược quan trọng ở cực Nam Tổ quốc. Cầu vượt biển ra đảo Hòn Khoai với độ dài và độ phức tạp chưa từng có ở Việt Nam, là cây cầu vượt biển dài thứ 3 Đông Nam Á.

Tại buổi lễ, thay mặt lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Đại tướng Phan Văn Giang đã trao danh hiệu Anh hùng Lao động tặng Binh đoàn 12.

Phát biểu tại buổi lễ, Đại tướng Phan Văn Giang nêu rõ, Binh đoàn 12 được thành lập trên cơ sở lực lượng của Bộ đội Trường Sơn, được giao đảm nhiệm sứ mệnh mới: Xây dựng kinh tế kết hợp với quốc phòng. Các thế hệ cán bộ, chiến sĩ Binh đoàn 12 đã phát huy truyền thống “xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước” nhanh chóng tiếp cận thị trường, tích cực đầu tư đổi mới thiết bị hiện đại; tiếp thu, áp dụng khoa học, công nghệ tiên tiến, tạo ra sản phẩm có chất lượng cao, coi trọng chữ tín, chủ động thực hiện tốt chức năng “đội quân lao động sản xuất” ghi dấu ấn đậm nét với hàng nghìn công trình trọng điểm trên khắp mọi miền Tổ quốc và nước bạn Lào, Campuchia.

Cùng với nhiệm vụ phát triển kinh tế kết hợp với quốc phòng, Binh đoàn luôn hoàn thành tốt các chương trình, nội dung giáo dục chính trị, huấn luyện quân sự, duy trì nghiêm kỷ luật, kỷ cương. Thường xuyên chăm lo xây dựng đảng bộ trong sạch vững mạnh gắn với đơn vị vững mạnh toàn diện “Mẫu mực, tiêu biểu”, thực hiện tốt chức năng “đội quân công tác”, chủ động tham gia cứu hộ, cứu nạn…

Thay mặt Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng, Đại tướng Phan Văn Giang biểu dương, chúc mừng những thành tích đặc biệt xuất sắc mà các thế hệ cán bộ, chiến sĩ, nhân viên, người lao động Binh đoàn 12 - Tổng công ty Xây dựng Trường Sơn đã đạt được trong những năm qua.

Để hoàn thành tốt nhiệm vụ thời gian tới, Đại tướng Phan Văn Giang đề nghị Binh đoàn 12 cần tiếp tục quán triệt, thực hiện các nghị quyết của Đảng, Quân ủy Trung ương, Nghị quyết Đại hội Đảng bộ Quân đội lần thứ XII. Thực hiện tốt công tác giáo dục chính trị, tư tưởng, phát huy truyền thống, xây dựng Binh đoàn vững mạnh. Thực hiện tốt chức năng đội quân lao động sản xuất, duy trì và tổ chức sản xuất, kinh doanh đạt hiệu quả cao, an toàn, đúng pháp luật.

Cùng với đó, xây dựng Binh đoàn vững mạnh toàn diện “Mẫu mực, tiêu biểu”, chủ động rà soát, sắp xếp lại tổ chức tinh, gọn, mạnh, có tính chuyên môn hóa cao. Xây dựng tổ chức đảng các cấp trong sạch, vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức, đạo đức…

Đại tướng Phan Văn Giang nhấn mạnh, Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng tin tưởng, trong thời gian tới, với vinh dự và trách nhiệm của đơn vị Anh hùng Lao động, Binh đoàn 12 sẽ tiếp tục nỗ lực phấn đấu, lập thêm nhiều chiến công, thành tích mới, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao, xứng đáng là doanh nghiệp hàng đầu của Quân đội trong lĩnh vực hạ tầng giao thông, xây dựng cơ bản./.

Yêu nước ST.