Thứ Hai, 15 tháng 12, 2025

TIẾNG NÓI CCB VIỆT NAM: PHẢI LÔI TÁC PHẨM "NỖI BUỒN CHIẾN TRANH" RA TÒA ÁN BINH!

     Trên không gian mạng, rất nhiều người yêu cầu CCB đứng ra kiện Bảo Ninh (Hoàng Ấu Phương) về tội xúc phạm đạo đức quân nhân, thu hồi tác phẩm, đưa ra khỏi SGK - không chỉ phản biện, vì bọn chúng vẫn im lặng đạt được mục đích của nhóm dối dân, lừa đảng. 

Ta thử đọc 2 đoạn trong tác phẩm, xem có bao giờ như thế này không:

* "...giết con vượn ăn thịt, xong mới biết đó là đồng bào dân tộc..."

* "... Khi chiến tranh bùng nổ dữ dội, Kiên (nhân vật chính trong tác phẩm) dẫn người yêu tên Phương từ Hà Nội lên tàu hỏa đi về phía nam ( có lẽ về quê Nghệ An). Trên tàu vì hỗn loạn, đông người và thiếu kiểm soát, một nhóm người lính (bộ đội) đã lôi Phương vào toa và cưỡng hiếp cô. Kiên lúc đó còn trẻ, yếu ớt, lại bị khống chế bất lực nên không thể cứu được người mình yêu ...! "
Tác giả cuốn sách, cùng những đồng phạm "Nỗi buồn chiến tranh" cần phải ra tòa, cần đặt lên bàn nghị trường Quốc hội- nơi đại diện cho dân tìm lại bản chất đạo đức của CCB Việt Nam. 
Trách nhiệm đứng đơn là vai trò của BCH Hội CCB Việt Nam. Vì những lập lý sau:
1. Những bịa đặt mang tính xúc phạm tập thể, mạ lỵ cá nhân..đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

2. Ông Bộ trưởng Bộ GD&ĐT phải chịu trách nhiệm về việc đưa một tác phẩm còn đầy tranh cãi in sách giáo khoa dạy học sinh 5 năm nay, như một đường dẫn thế hệ trẻ đến với cuốn sách - nhiều cháu tiếp cận sách đã sợ đi bộ đội. 
Nhiều giáo viên biết cuốn sách có vấn đề, nhưng sợ bị mất việc.

3. Vạch mặt những kẻ đứng sau đưa cuốn sách đã bị thu hồi giải 1991 của một tên phản bội, đã bị khai trừ khỏi đảng, có nghĩa là có vấn đề nghiêm trọng về đạo đức. Vì lý do gì nay lại đưa ra trao giải, tạo scandal như một đường dẫn để bán sách.

4. Tác giả cuốn sách phải ra tòa, cùng nhóm giám khảo Hội nhà văn Việt Nam để minh chứng cho vấn đề mạ lị đạo đức cách mạng của những CCB chống Mỹ.

5. Làm rõ việc Bộ trưởng bộ Văn hóa ký giải và để cho BCH Hội Nhà văn Việt Nam, người đại diện và chịu trách nhiệm trước nhà nước " hẩm định" nội dung tác phẩm, "gỡ rào" sau hơn 30 năm thu hồi giải tác phẩm này. Nếu không mang ra trao lại giải cao hơn, bọn họ đã âm thầm vinh danh 5 năm nay rồi, ai mà biết nó tác động tâm lý xã hội đến đâu (?!)

6.Việc ông phó thủ tướng được mời trao giải, có thể cũng bị chúng cài bẫy. Thực ra có thể ông ta không biết gì về nội dung cuốn sách quái dị và biểu hiện phản động của tác giả.

☆ Xin hỏi:
- Trong bão dư luận BCH Hội CCB Việt Nam đang ở đâu , mà thấy im hơi lặng tiếng quá như thế này (?!)
- Bộ Quốc phòng suy nghĩ gì, có chính kiến gì về cuốn sách này(?!)
- Ban Dân nguyện, ban Văn hóa xã hội của Quốc hội sao không đưa vào nội dung khẩn cấp của kì họp(?)
Phải có đại diện bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho CCB chúng tôi - đó chính là chức trách, nhiệm vụ của BCH Hội trước khoảng 3.014.710 hội viên cả nước. 
- Trong chiến tranh, có một vài trường hợp cưỡng hiếp dân CPC đã bị xử bắn tại địa bàn (10 năm ở chiến trường K có 2 trường hợp ở f330, f341... nêu ra để biết kỷ luật thép của QĐNDVN nghiêm minh).
☆ Để có cơ sở cho BCH Hội, đề nghị anh em CCB cả nước & nhờ CĐM chia sẻ bài viết rộng khắp, đồng thời cho dấu tương tác vào bài viết này [ theo dấu: thích, không, yêu dưới bài đăng này]-
Vẫn biết rằng CCB chống mỹ đã trên 70, đã ra đi gần hết rồi, nhưng dù hi sinh cuộc đời ta không hề tiếc, song chúng ta căm thù sự phản bội và xúc phạm quá khứ máu & hoa của chúng ta. Hãy đứng lên đó là bảo vệ đạo đức chính đáng, kẻo vài năm nữa không còn CCB, thế hệ trẻ cả nước sẽ có cái nhìn lệch chuẩn, méo mó về hình ảnh anh bộ đội Cụ Hồ như trong tác phẩm phản động của tác giả bệnh hoạn "Nỗibuồnchiến tranh!" - kẻ tâm thần viết tiểu thuyết chiến tranh!!!.
☆ Chắc chắn CCB Gs.Ts, Viện sĩ Nguyễn Cảnh Toàn, bạn cũ của Bảo Ninh sẵn sàng đồng hành cùng BCH Hội CCB Việt Nam.
Kính cám ơn!


Môi trường ST.

ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐÃ ĐỀ NGHỊ QUỐC HỘI, CHÍNH PHỦ VÀO CUỘC VỀ CUỐN SÁCH "NỖI BUỒN CHIẾN TRANH"!

      Sáng 9/12, tại kỳ họp thứ 10, thảo luận tại hội trường Quốc hội, đại biểu Nguyễn Anh Trí (Đoàn Hà Nội) đưa ý kiến về câu chuyện đang rất nóng hiện nay, đó là thảo luận về quyển sách Nỗi buồn chiến tranh của Bảo Ninh.
Đại biểu Nguyễn Anh Trí đánh giá cao Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Thanh tra Chính phủ, Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội đã làm được rất nhiều việc để ổn định xã hội.

Đại biểu cho rằng: Bắt đầu bằng một câu chuyện đang rất nóng hiện nay, đó là thảo luận về quyển sách Nỗi buồn chiến tranh của Bảo Ninh.

"Hiện nay, đang có tranh luận rất dữ dội về hay dở, đúng sai, xứng đáng hay không xứng đáng... tham dự tranh luận có rất nhiều tầng lớp mà nhân dân trong xã hội, tất nhiên nhiều nhất là các thầy cô giáo, các nhà văn, đặc biệt là các cựu chiến binh. Phải nói Facebook, Tiktok đều nóng lên với câu chuyện này"- đại biểu nói.
Đại biểu Nguyễn Anh Trí nhấn mạnh: Tôi không nêu quan điểm, chính kiến của riêng mình, vì không đủ thời gian và tôi cũng phải nghiên cứu thêm, nhưng tôi đề nghị Quốc hội, Chính phủ cần sớm vào cuộc để định hướng dư luận, làm rõ đúng sai, hay dở, tạo niềm tin của nhân dân vào Đảng và Nhà nước.

Tương tự như vậy, dư luận cũng đề cập đến các vấn đề như đặt tên đường, tên trường mang tên một số danh nhân còn tranh cãi, hoặc có những sách viết, nhất là sách về lịch sử dùng từ chưa chuẩn, nêu ra những sự kiện còn nêu ra những sự kiện chưa thực sự chính xác, chưa thống nhất.

Cử tri mong muốn, đề nghị và theo đại biểu nói: "hầu như ngày nào tôi cũng nhận được những ý kiến tương tự như vậy nên hôm nay tôi mong muốn phát biểu thêm".

"Cử tri mong muốn và đề nghị Nhà nước, Chính phủ, các Bộ có liên quan cần tổ chức hội thảo, hội nghị, thậm chí các cơ quan pháp luật phải vào cuộc để xem xét thấu tình đạt lý và có kết luận chính thức những vấn đề nhạy cảm như vậy. Để ổn định dư luận, để an yên lòng dân và để nhân dân vững tin theo Đảng, sống giữa một đất nước thanh bình, hạnh phúc"- đại biểu Nguyễn Anh Trí nhấn mạnh./.

Môi trường ST.

KHI CÁI GỌI LÀ "NHÀ BÁO TRẺ" SUY THOÁI ĐANG XÚC PHẠM CÁC CỰU CHIẾN BINH!

     Khi một nhà báo có toàn bài viết có mùi suy thoái tư tưởng trên fb đang xúc phạm Tướng lĩnh, Cựu chiến binh và cộng đồng bằng sự kiêu ngạo trí thức.

Trong tranh cãi quanh tác phẩm “Nỗi buồn chiến tranh”, điều khiến xã hội phẫn nộ không chỉ nằm ở bản thân cuốn sách.

Mà nằm ở cách một số người mang danh trí thức, mang thẻ nhà báo, công khai xúc phạm những con người đã cầm súng, đổ máu và chịu trách nhiệm lịch sử, rồi gọi đó là “dân trí thấp”, là “trò lố”, là “ngu dốt”.

Nhà báo Thanh Hằng không chỉ phản biện một quan điểm.

Bà đã xúc phạm danh dự và nhân cách của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn - Nguyên cục trưởng Cục Tuyên Huấn Quân đội Nhân dân Việt Nam.

Bà đã xúc phạm bác cựu chiến binh Phan Trung Can, người đại diện cho ký ức sống của chiến tranh.

Và bà đã xúc phạm hàng vạn cựu chiến binh cùng cộng đồng công dân đang thực hiện quyền phản biện chính đáng.

Gọi tiếng nói của họ là “trò lố”, là “dốt”, là “thiếu phông văn hoá” – đó không còn là tranh luận học thuật.

Đó là hành vi khinh miệt, miệt thị và phủ nhận tư cách công dân của những người đã làm nên lịch sử.

📌Không ai có quyền dạy người đã ra trận phải “hiểu tiểu thuyết”

Một Thượng tướng quân đội không phải người “không hiểu thể loại”.

Một cựu chiến binh không phải kẻ “thiếu kiến thức tối thiểu”.

Họ là những người:

• Trực tiếp sống trong chiến tranh
• Trực tiếp cầm súng
• Trực tiếp chứng kiến kỷ luật, hy sinh, mất mát và phẩm giá của người lính

Khi họ lên tiếng phản đối một tác phẩm mà họ cho là xuyên tạc, bôi nhọ hình ảnh người lính, thì đó không phải là “không hiểu tiểu thuyết”.

📌Đó là trách nhiệm bảo vệ sự thật lịch sử và danh dự đồng đội.

Chỉ có sự kiêu ngạo trí thức mới cho phép một người ngồi sau bàn phím, không trải qua chiến tranh, đứng trên cao phán xét rằng:
“Các anh không hiểu văn học”. 😡

Không.
Họ hiểu rất rõ cái giá của sự bịa đặt khi nó đội lốt nghệ thuật.

🫵🏻Ngụy biện nguy hiểm: Lấy cá biệt để hợp thức hóa bôi nhọ tập thể

Nhà báo Thanh Hằng đưa ra hàng loạt câu chuyện cá nhân, ký ức địa phương, thậm chí lời đồn dân gian, để chứng minh rằng trong chiến tranh “cái gì cũng có thể xảy ra”.

Không ai phủ nhận có cá biệt.
Nhưng lấy cá biệt để dựng thành hình ảnh đại diện cho quân đội chính nghĩa, rồi đưa vào tác phẩm văn học, đưa vào giáo dục, vinh danh và phổ biến rộng rãi – đó là thao túng ký ức tập thể, không phải sáng tác vô hại.

Nếu lập luận “có thể xảy ra” được chấp nhận:

• Mọi vu khống đều thành nghệ thuật
• Mọi bịa đặt đều được bảo kê bằng hai chữ “hư cấu”
• Và mọi nền tảng đạo đức lịch sử đều có thể bị phá nát

Đó không phải tự do sáng tác.
Đó là vô chính phủ tư tưởng.

📌Xúc phạm quân đội là xúc phạm nền tảng quốc gia

Quân đội Nhân dân Việt Nam không phải một tập hợp cá nhân rời rạc để ai muốn bôi gì thì bôi.

Đó là thiết chế bảo vệ Tổ quốc, được xây dựng bằng:

• Máu
• Kỷ luật
• Chính Nghĩa
• Và sự hy sinh thầm lặng của hàng triệu con người

Khi một tác phẩm – hay một nhà báo – liên tục gieo vào xã hội hình ảnh người lính suy đồi, hoang dại, đồi bại, mà không đặt nó trong hệ quy chiếu phê phán, kỷ luật và chính nghĩa, thì đó không còn là văn học phản tỉnh.

Đó là bôi nhọ tập thể mang tính hệ thống.

Và khi cộng đồng lên tiếng, thay vì đối thoại, lại quay sang chửi ngược cộng đồng là “ngu”, thì đó là thái độ chống lại nhân dân, không phải bảo vệ nghệ thuật.

🫵Nhà báo không có đặc quyền đứng trên lịch sử

Cầm thẻ nhà báo không đồng nghĩa với cầm chân lý.

Viết nhiều không đồng nghĩa với hiểu sâu.

Và chửi cộng đồng không bao giờ là biểu hiện của trí tuệ.

Nếu sau hơn 20 năm, vẫn còn những người coi thường ký ức chiến tranh, coi thường tiếng nói cựu chiến binh, coi thường phản biện xã hội, rồi đổ lỗi cho “dân trí”, thì vấn đề không nằm ở dân trí.

Vấn đề nằm ở đạo đức của người cầm bút.

📌Gửi nhà báo Thanh Hằng:

Không ai cấm sáng tác.
Không ai cấm hư cấu.

Nhưng không ai có quyền xúc phạm Tướng lĩnh, Cựu chiến binh và cộng đồng, rồi trốn sau hai chữ “tiểu thuyết”.

Lịch sử Việt Nam không phải sân chơi của sự kiêu ngạo trí thức.

Và nhân dân Việt Nam không có nghĩa vụ im lặng trước sự bôi nhọ được bọc vàng bằng danh xưng nghệ thTrương Đình Namnh Nam./.
Khuyết danh ST.

Chủ Nhật, 14 tháng 12, 2025

NGƯỜI DÂN KHÔNG NÊN CHIA SẺ THÔNG TIN, HÌNH ẢNH VỀ VỤ ÁN MẠNG TẠI LẠNG SƠN!

     Trong những ngày qua, vụ án mạng được cho là xảy ra tại Lạng Sơn đã và đang gây rúng động dư luận và truyền thông bởi tính chất man rợ cũng như biểu hiện biến thái của cả nạn nhân và hung thủ. Trên mạng xã hội lan truyền nhiều tài liệu với hình ảnh và video clip mô tả chi tiết diễn biến vụ việc khiến nhiều người xem phản hồi có cảm giác rùng rợn, hoang mang, sợ hãi. 

Vụ việc được cho là xảy ra từ đầu năm 2025 nhưng cho đến ít ngày gần đây thông tin mới được lan truyền trên mạng xã hội. Cơ quan Công an đã vào cuộc và xác định được hiện trường cùng nhân thân của cả nạn nhân cũng như nghi can. Theo thông tin từ mạng xã hội, hiện cơ quan chức năng đã bắt giữ nghi can cũng như đang tiến hành các biện pháp nghiệp vụ, tố tụng để làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, chưa có thông tin chính thức từ các cơ quan có thẩm quyền. Điều đáng lo ngại là những tài liệu và thông tin chi tiết về diễn biến của vụ việc vẫn đang tiếp tục được lan truyền trên nhiều diễn đàn mạng xã hội, gây ra những ảnh hưởng rất tiêu cực về tâm lý trong xã hội. Nhiều người lo ngại rằng những thông tin và hình ảnh về vụ việc không chỉ gây sự hoang mang, sợ hãi cho người xem mà hoàn toàn có thể có tác động ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển nhân cách của giới trẻ, khiến hình thành những dạng nhân cách lệch lạc với suy nghĩ và hành động bệnh hoạn, man rợ và gây ra những hệ luỵ phức tạp khó lường.

Hiện các cơ quan chức năng của Bộ Công an và Công an các địa phương đã phát đi những cảnh báo về tính chất và nguy cơ hệ luỵ của việc lan truyền những thông tin, hình ảnh liên quan đến vụ việc và yêu cầu toàn thể quần chúng nhân dân không tiếp tục chia sẻ, lan truyền những nội dung nói trên. 

Cơ quan Công an cảnh báo: người có hành vi lưu trữ, chia sẻ, tán phát nội dung bạo lực, kích động phạm tội có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Vì vậy, khuyến cáo người dân tuyệt đối không chia sẻ tài liệu trên. Nếu nhận được, cần xóa ngay lập tức, không lan truyền cho bất kỳ ai. Khi phát hiện tài khoản hoặc cá nhân phát tán tài liệu độc hại, người dân cần báo cáo ngay cho cơ quan Công an cơ quan chức năng khác để xử lý./.
Theo #hanoi247
Môi trường ST.

TẢN MẠN CUỐI TUẦN: “CUỘC SO NGẦM” TRONG ĐỒN THỔI VÀ THỰC TẾ CHÍNH TRƯỜNG VIỆT NAM!

     Mỗi mùa Đại hội đến gần, không khí chính trường Việt Nam lại quen thuộc với những làn sóng đồn đoán. Nào là hai “ông lớn thuộc diện trường hợp đặc biệt” đang âm thầm so kè quyền lực; nào là kịch bản một bên muốn giữ vị trí then chốt, bên kia tìm cách thay thế, dẫn đến mâu thuẫn nội bộ, chia rẽ phe cánh, thậm chí kết cục được vẽ ra là “một người phải ra đi”.

Những câu chuyện ấy nghe có vẻ hấp dẫn, kịch tính và dễ lan truyền. Tuy nhiên, nếu bình tĩnh soi chiếu bằng tư duy chính trị trong một thế giới đầy biến động, sẽ thấy sự ổn định chính trị vốn là “thương hiệu” lớn nhất của Việt Nam không thể vận hành theo những logic giản đơn như vậy.

Trước hết, cần làm rõ khái niệm “trường hợp đặc biệt”, yếu tố thường xuyên bị thổi phồng trong các tin đồn. Việc một cán bộ quá tuổi quy định có được tiếp tục tham gia Bộ Chính trị hay không không phụ thuộc vào ý chí cá nhân hay thỏa thuận hậu trường, mà được quy định chặt chẽ trong Chỉ thị 35-CT/TW (khóa XIII) và hiện nay là Chỉ thị 45-CT/TW (khóa XIV). Theo đó, trường hợp này chỉ có thể được xem xét khi Ban Chấp hành Trung ương biểu quyết đưa vào danh sách “trường hợp đặc biệt” tại hội nghị cuối khóa, thông qua hình thức bỏ phiếu kín của khoảng 200 ủy viên Trung ương.

Đối với cán bộ quá tuổi, tỷ lệ tán thành phải đạt mức gần tuyệt đại đa số, theo thông lệ các hội nghị trước thường ở ngưỡng 80 - 90%. Đây là yêu cầu mang tính nguyên tắc, bởi đó là vị trí then chốt, có ảnh hưởng sâu rộng đến toàn bộ hệ thống chính trị. Không một cá nhân nào, cũng không một nhóm lợi ích nào, có thể “một tay che cả hội trường”. Mọi quyết định đều phải đi qua lăng kính tập thể, kèm theo các quy trình kiểm tra, thẩm định nghiêm ngặt về lý lịch, tài sản và trách nhiệm chính trị của các ban Đảng Trung ương. Những tin đồn về “cuộc so tài ngầm” thường cố tình bỏ qua cấu trúc thể chế này, biến một quy trình tập thể, chặt chẽ thành câu chuyện cá nhân nhằm thu hút sự chú ý.

Thứ hai, tiêu chí cốt lõi để xem xét “trường hợp đặc biệt” không nằm ở việc “ai mạnh hơn ai”, mà ở yêu cầu khách quan của sự ổn định và tính kế thừa trong giai đoạn chuyển giao thế hệ lãnh đạo. Các quy định về công tác cán bộ, như Quy định 105-QĐ/TW (2017) và Quy định 365-QĐ/TW (2025), đã nêu rõ: chỉ trong trường hợp sự vắng mặt đột ngột của một cá nhân có nguy cơ gây xáo trộn nghiêm trọng đối với sự vận hành của toàn hệ thống thì mới đặt vấn đề giữ lại.

Thứ ba, một hoặc hai con người có thể hành động vì động cơ riêng. Nhưng khi gần 200 ủy viên Trung ương đại diện cho các vùng miền, lĩnh vực và thành phần khác nhau của hệ thống chính trị cùng tham gia quyết định bằng lá phiếu kín, thì đó không còn là câu chuyện cá nhân. Đó là vấn đề liên quan trực tiếp đến sự ổn định chính trị, sự vận hành liên tục của bộ máy và xa hơn là lợi ích sống còn của quốc gia. Chính sự ổn định ấy đã và đang được quốc tế nhìn nhận như một lợi thế chiến lược hiếm có của Việt Nam.

Đặt những lời đồn thổi bên cạnh thực tế thể chế sẽ thấy chúng chủ yếu phản ánh sự thiếu hiểu biết hoặc cố tình bỏ qua các quy định và quy trình chính trị hiện hành. Sau cùng, chúng chỉ phục vụ cho tâm lý tò mò khoác áo “tin nội bộ”, hơn là cho nhu cầu nhận thức nghiêm túc và có kiểm chứng về đời sống chính trị quốc gia./.


Môi trường ST.

PHẢN ĐỐI RÁC PHẨM VĂN HỌC CỦA BẢO NINH VỚI TỰA ĐỀ CỦA CÁI GỌI LÀ "NỖI BUỒN CHIẾN TRANH"!*

     Xin trân trọng được chia sẻ bài của Facebook Nguyên Hà!

@ Nguyên Hà (Nick chính bị sập) liên tục đăng bài phê phán, thức tỉnh... Rất mong đông đảo Nhân dân yêu nước ủng hộ nhằm góp phần bảo vệ thành quả cách mạng.
                             ----------
                BẰNG CHỨNG THÉP 
    BÁC BỎ QUAN ĐIỂM CỦA TÁC GIẢ 
      & TP "NỖI BUỒN CHIẾN TRANH"
          (Nguyên Hà-PGS,TS triết học, 
   Nhà thơ, Hội viên Hội Nhà văn Hà Nội)
                           ----------
     Không ít người còn "mơ hồ" về Cuộc Kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Vì thế, Nguyên Hà dẫn nguồn KHÁCH QUAN từ quan chức cao cấp của Chính phủ Mỹ để sáng tỏ vấn đề này.
       Tư liệu mà Nguyên Hà coi là "bằng chứng thép" bác bỏ luận điệu của Bảo Ninh cũng như của nhiều người khác được dẫn từ Mr. Daniel Ellsberg, Tiến sĩ Kinh tế. Ông tốt nghiệp Đại học danh giá Harvard. Daniel Ellsberg từng làm Cố vấn kinh tế cấp cao cho Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, thành viên "Ban hoạch định chính sách đặc biệt về Chiến tranh Việt Nam". Ông từng có 3 năm trực tiếp sang Sài Gòn, làm Cố vấn cấp cao cho chế độ VNCH...
       Năm 1971, ông tung ra cho báo chí truyền thông tài liệu giải mật "Hồ sơ Lầu Năm Góc", gây chấn động chính trường thế giới và choáng váng cho cả Nước Mỹ...
       Tải liệu trên hiện có trong tay một người bạn, Facerbook là "Ngô Thế Phương". Anh nói: "Tài liệu ấy (quý vị nào cần thì nhắn cho tôi để tôi gởi bản pdf miễn phí cho quý vị đọc)". Tài liệu là một kỳ công mà Daniel Ellsberg đã dành nhiều năm làm việc trên các cương vị nói trên để sao chụp, ghi chép, ghi âm lại toàn bộ những bí mật về CIA, Lầu Năm góc, Tổng thống Mỹ, chế độ VNCH...
                           * *
                               *
      Daniel Ellsberg đã nói như thế này trong tài liệu của ông:
     "Chúng ta tạo ra cái gọi là Việt Nam Cộng hoà, chúng ta nuôi nó để nó sống, nó làm việc cho chúng ta. Chúng ta cung cấp cho nó từ 80 - 100% kinh phí tồn tại nên chỉ cần chúng ta ngừng cung cấp, ngừng nuôi nó thì nó sẽ ngay lập tức s.ụ.p đ.ổ... Cuộc chiến ở Việt Nam vốn là do chúng ta tạo ra, chúng ta tạo ra cuộc chiến đó thì chúng ta hoàn toàn có thể dừng cuộc chiến đó...
      Chính quyền Việt Nam Cộng hoà chỉ là bộ máy chúng ta tạo ra để phục vụ mục đích của chúng ta ở Việt Nam và bàn cờ với Liên Xô... Đó không phải là vấn đề của người Việt Nam với người Việt Nam mà là vấn đề chúng ta cố tình tạo ra ở Việt Nam để phục vụ lợi ích của chúng ta... Chúng ta x.â.m lược môt quốc gia có chủ quyền...".
      Như vậy, vấn đề đã bị bóc trần, theo lời của vị Cố vấn cấp cao cho Lầu Năm Góc này, thực chất cuộc chiến tranh mà Mỹ tạo ra ở Việt Nam là dựng lên, nuôi dưỡng, sử dụng chế độ b.ù nhìn t.a.y s.a.i VNCH để phục vụ lợi ích của Mỹ. Đó là cuộc chiến tranh giữa Mỹ và Việt Nam chứ không phải "nội chiến" của người Việt Nam.
       Bằng chứng trên là "luận cứ thép" bác bỏ luận điệu của Bảo Ninh khi trả lời phỏng vấn trong phim tài liệu Vietnam War của PBS rằng cuộc chiến tranh vừa qua ở Việt Nam, thực chất là "một cuộc nội chiến". Đồng thời là "bằng chứng thép" bác bỏ luận điệu của Bảo Ninh trong cuộc gặp gỡ với phía VNCH đang lưu vong ở California khi làm bộ phim này, Bảo Ninh cho rằng "chẳng có bên nào thắng cả, hy sinh để chiến thắng là mù quáng!".
       Bằng chứng trên cũng là luận cứ để chúng ta xem xét đánh giá việc làm sai lầm khi đưa nội dung "Nỗi buồn chiến tranh" của Bảo Ninh vào sách Giáo khoa Ngữ văn lớp 12 (tập 1) và sai lầm khi trao giải thưởng cấp Nhà nước cho Bảo Ninh với tiểu thuyết "Nỗi buồn chiến tranh" vừa qua. Cuốn tiểu thuyết đã xuyên tạc, biến chính nghĩa thành phi nghĩa của Cuộc Chiến tranh Chống Mỹ cứu nước; bôi nhọ, hạ bệ Quân đội Nhân dân Việt Nam, biểu tượng của Chủ nghĩa anh hùng cách mạng. Sự miêu tả về người lính - "Bộ đội Cụ Hồ" trong tác phẩm thật bạc nhược, bế tắc, thậm chí còn bản năng, t.h.ú t.í.n.h. Hình như sự miêu tả này soi chiếu vào thực tế chiến tranh thì thấy giống lính VNCH và giống lính trong nhiều đội quân x.â.m l.ư.ợ.c khác!!!
                         * *
                              *
     Lịch sử đã minh chứng lời Daniel Ellsberg nói trong tài liệu rằng: "Việt Nam Cộng Hòa sẽ s.ụ.p đ.ổ ngay khi chúng ta ngừng nuôi nó", và đúng như lời ông nói, tháng 4/1975, Mỹ chính thức ngừng mọi khoản cung cấp cho VNCH (Mỹ rút quân 1973 nhưng vẫn bơm t.i.ề.n bơm V.ũ khí và cố vấn c.h.í.n.h t.r.ị cho VNCH tới tháng 4/1975) và ngay lập tức trong tháng 4/1975 chúng ta đã hoàn thành việc đ.á.n.h đ.u.ổ.i Mỹ/N.g.ụ.y để giải phóng miền nam thống nhất Tổ Quốc.
    @. Cảm ơn anh Ngô Thế Phương về nguồn tư liệu.
Xin ý kiến anh chị em ạ!
(*) Tên đầu đề do người sưu tầm đặt.
Yêu nước ST.

CÓ PHẢI LÀ THUYẾT ÂM MƯU KHÔNG? - HƯ CẤU VÀ SỰ THẬT!

1. CÓ PHẢI LÀ THUYẾT ÂM MƯU?

Các bạn còn nhớ năm 1995, Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton tuyên bố hủy bỏ cấm vận và bình thường hoá quan hệ ngoại giao giữa Hoa Kỳ và Việt Nam nói rằng sẽ đưa Việt Nam theo con đường của Liên Xô và Đông Âu. Cũng có nghĩa là thực hiện “diễn biến hoà bình” hoặc cách mạng mâu gì đó đề xoá bỏ sự lãnh đạo của Đảng Công sản Việt Nam và chế độ xã hội chủ nghĩa. Chắc ai cũng nhận thức được rằng Liên Xô và Đông Âu sụp đổ không chỉ là mâu thuẫn bên trong nội bộ các nước mà có nguyên nhân tác động từ bên ngoài.

Thời gian gần đây dư luận trong nước bàn luận tranh luận gay gắt về quan điểm, nhận thức tư tưởng xung quanh tiểu thuyết lịch sử chiến tranh chống Mỹ của tác giả Bảo Ninh. Tôi không đồng ý vói quan điểm cho rằng tác phẩm này thuận tuý là văn chương, văn học, không liên quan gì đến cuộc chiến tranh chống Mỹ, cứu nước của quân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh. Cái sai lầm cốt lõi của tác giả là coi cuộc chiến tranh chống Mỹ của quân dân ta là “nội chiến”. Tư tưởng, nhận thức lệch lạc, sai trái này đẫn đến nội dung tác phẩm xuyên tạc bóp méo cuộc chiến tranh chính nghĩa của dân tộc ta. Đáng nói hơn nữa là một nhóm nào đó lại đưa nội dung tác phẩm vào sách giáo khoa và ngụy biện rằng “chỉ đưa vào sách giáo khoa những đoạn văn nhất định”. Có thể là những trích đoạn văn hay, đẹp nhưng thử hỏi các đoạn văn này là đại diện cho tác phẩm được không? Cũng không thể áp đặt cho học sinh chỉ hiểu biết nội dung trích đoạn này mà học sinh sẽ tìm hiểu toàn bộ nội dung tác phẩm khi đó sẽ phát hiện những “hạt sạn” trong tiểu thuyết thì tư tưởng nhận thức, cảm nhận cai hay, cái đẹp của tác phẩm thế nào? Hay chỉ làm cho các cháu hoang mang, nghi ngờ về cuộc chiến tranh chính nghĩa của nhân dân ta? 

Đây là “thuyết âm mưu” nhằm chuyển hoá nhận thức tư tưởng, tự hào thắng lợi vinh quang của dân tộc sang ngã rẽ khác, phủ nhận công lao, xương máu của cha ông đã đỏ xuống coi cuộc chiên tranh vừa qua là vô nghĩa, không đáng có cũng có nghĩa là quay lưng lại lịch sử hào hùng của dân tộc và chắc chắn trùng khớp với âm mưu “diễn biến hoà bình” của các thế lực thù địch. Rất mong các nhà lãnh đạo Việt Nam hiện nay sáng suốt nhận định, đánh giá tình hình trong nước và quốc tế để ngăn chặn “từ sớm từ xa” những diễn biến, lệch lạc về quan điểm, nhận thức tư tưởng trong một “nhóm” như nói trên. Cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng cảnh báo: “Chớ say sưa, ngủ quên trên vòng nguyệt quế”.

2. HƯ CẤU VÀ SỰ THẬT!

Tác phẩm văn chương kể cả tiểu thuyết lịch sử đều có hư cấu, nghĩa là tác giả suy nghĩ, tưởng tượng những điều, sự việc không có trong cuộc sống như “nước lã khoáy nên hồ”, hay trong khoa học viễn tưởng hoặc cường điệu một sự thật đến mức vô lý không còn là sự thật. Người đọc sẽ cảm thụ được hay, dỡ, thật giả. Và không ai buộc tác giả phải minh chứng việc không có thật. Nhưng văn chương có cần văn hoá không? Và tác phẩm văn chương có cần tính nhân văn, văn hoá , giáo dục không kể cả mặt trái, mặt phản diện của cuộc đời. Mệnh danh văn chương, hư cấu rồi viết lên nội dung thô lỗ, bỉ ổi, phản văn hoá thì xã hội có chấp nhận được không? Nếu tác giả cho rằng cuộc chiến tranh chống đế quốc Mỹ của Việt Nam là cuộc “nội chiến“ thì có gọi là hư cấu được không? Trong một quốc gia từng có “nội chiến“ đó là các lực lượng, phe phái khác nhau vì lợi ích riêng mà gây chiến “nồi da xáo thịt, cốt nhục tương tàn”. Nhân dân Việt Nam đồng lòng chống lại một đế quốc giàu mạnh nhất thế giới mang hàng vạn quân và vũ khí hiện đại trực tiếp xâm lược Việt Nam cùng quân đội một số nước chư hầu để giành độc lập, thống nhất nước nhà thế thì sao gọi là “nội chiến“. Tác giả NBCT là người lính mà cho rằng “nội chiến“ thì mục tiêu, lý tưởng chiến đấu của tác giả là gì? Có lẽ tác giả không muốn có cuộc chiến tranh cách mạng đánh đuổi đế quốc Mỹ này thì tư tưởng của tác giả cam chịu thân phận làm nô lệ mà thôi!

Tổ chức nào ở Mỹ vinh danh hay khen thưởng NBCT? Một người Mỹ là DANIEL ELLSBERG, cố vấn cấp cao cho Bộ QP Mỹ trong chiến tranh Việt Nam viết rằng: “Chính quyền VNCH chỉ là bộ máy chúng ta tạo ra để phục vụ mục đích của chúng ta ở Việt Nam và bàn cờ với Liên Xô….đó không phải là vấn đề của người Việt Nam với người Việt Nam mà là vấn đề mà chúng ta cố tình tạo ra ở Việt Nam để phục vụ lợi ích của chúng ta…Chúng ta xâm lược một quốc gia có chủ quyền“ . Xin hỏi tác giả và các người cổ xúy, tôn vinh tác giả và tác phẩm NBCT, các nhà lãnh đạo Việt Nam: Cuộc chiến tranh này có phải “nội chiến“ không?

Đề nghị các vị làm rõ khái niệm “nội chiến“ là gì? Có thể các vị căn cứ vào Từ điển tiếng Việt gọi nội chiến là “sự xung đột vũ trang giữa các miền, các lực lượng trong một nước“ để khẳng định cuộc chiến tranh chống đế quốc Mỹ xâm lược của quân dân ta xảy ra trên lãnh thổ nước Việt Nam là nội chiến. Có thể nhận thức một cách thô thiển, ấu trĩ như thế được không? Về nhận thức, tư tưởng, tôi cho đây là sai lầm căn cơ, cốt lõi của tác giả NBCT./.
(Nguyên văn).
Môi trường ST.

CÙNG ĐỌC VÀ SUY NGẪM: CÓ NÊN ĐẶT TÊN PHỐ LÊ VĂN THÀNH?

     Hai hôm nay dư luận lao xao về một ý kiến phát biểu rất thẳng thắn tại diễn đàn kỳ họp HĐND thành phố của một vị quan chức tầm cỡ về ông Lê Văn Thành, cựu Bí thư Thành uỷ Hải Phòng.

Tôi cho rằng đánh giá của ông về Bí thư Thành cả mặt tốt lẫn mặt xấu chẳng có gì sai, cá nhân tôi cũng đồng tình như vậy. 

Tuy nhiên tôi thấy viện dẫn của ông về những thành tựu của ông Lê Văn Thành đạt được dựa trên quá nhiều thuận lợi khách quan thì chưa thật... khách quan cho lắm. 

Từ đó, ông đề xuất cân nhắc, không nên đặt tên đường phố Lê Văn Thành. 

Hải Phòng không phải chờ đến Nghị quyết 45 mà ngay từ khi có Nghị quyết 32 của Bộ Chính trị thực ra đã được đặt lên bệ phóng. Trở lại trước nữa từ thời "bốn cống ba cầu" của cụ Đoàn Duy Thành thì Hải Phòng đã từng là điểm sáng của cả nước. Nếu cứ đà đó Hải Phòng phát triển có lẽ sát nút với Hà Nội. Thế nhưng những thế hệ từ sau Bí thư Thành uỷ Đoàn Duy Thành đã để cho Hải Phòng tụt hậu một cách thảm hại. Thảm đến mức hết để Đà Nẵng rồi Quảng Ninh "phả hơi nóng vào sau gáy"...

May thay giữa lúc điểm rơi sát tới đáy có sự xuất hiện của một con người mạnh bạo, đặc khí chất Hải Phòng. Ông Lê Văn Thành đã khuấy động để cả thành phố bừng tỉnh. Thế rồi Hải Phòng bứt phá phát triển hết sức ngoạn mục, gây bất ngờ cho bạn bè và cho ngay cả chính người dân sở tại. 

Niềm tự hào về thành phố lan toả. Hải Phòng trở thành Thành phố đáng sống, ngập tràn hy vọng!

Nhiều ý kiến cho rằng ông Lê Văn Thành còn sống không khéo cũng bị lôi ra kỷ luật vì những quyết sách, những cách làm "không giống ai" quá táo bạo, thậm chí liều lĩnh của ông. Điều đó có thể đúng. Anh hùng cũng có thể sa cơ. 

Nhưng ông Thành đã mất. Giờ không nhất thiết phải đem những chuyện đó ra mổ xẻ làm gì. Cũng như Đảng ta, các vị lãnh tụ của chế độ ta đâu phải có ít sai lầm. Nhưng công lao to lớn của họ thì không thể không ghi nhận. Với Hải Phòng công lao của ông Lê Văn Thành phải nói là to lớn, không thể phủ nhận. 

Thế nên chọn một con đường to tát mà đặt tên ông là điều chính đáng. 

Rồi sau này, cụ Đoàn Duy Thành cũng nên được đặt tên cho một đường phố tầm cỡ ở Hải Phòng. 
Ý kiến riêng của tôi là như vậy./.
Ảnh chụp nhân một lần gặp ông Lê Văn Thành tại khu di tích Bạch Đằng Giang do chính ông kiến tạo.
Môi trường ST.

ĐỪNG ĐỂ THẾ HỆ CHA ANH PHÍ HOÀI MÁU XƯƠNG!

     Trung tướng Nguyễn Quốc Thước AHLLVT, CCB 100 tuổi lên tiếng phê phán "Nỗi buồn chiến tranh" của Bảo Ninh.
(Nguyên văn thư ngỏ dưới đây, tôi mạn phép sửa một số lỗi chính tả do cụ mổ cò với các ngón tay đã khó cử động):

"Thân gửi anh Đinh xuân La, Đại tá nâng lương tướng hai lần, nguyên Etrg (trung đoàn trưởng) 24B nguyên TMT Quân đoàn 3; anh Lộ Khắc Tâm, thiếu tướng nguyên etrg (trung đoàn trưởng) e24A, nguyên Cục phó Cục Tác chiến.
Hai anh là nhưng người chỉ huy tài năng của e24 trong nhưng thời gian khốc liệt và oai hùng của e24 hai lần anh hùng, trong đơ có vai trò chỉ huy quan trọng của hai anh ! Truyền thống của e24 anh hùng luôn gắn với tên tuổi hai anh trong chống Mỹ!!!
Nhưng những ngày gần đây cuốn "nỗi buồn chiến tranh" của Bảo Ninh một chiên sỹ bệnh hoạn dưới thời chỉ huy của các anh đang gây phẫn nỗ đến tột cùng trước nhân dân, trước hết là các ccb thời chống Mỹ! Không biết cac anh có đọc không, nếu chưa đọc đề nghi hai anh tìm đọc và với trách nhiệm của mình mà Bảo Ninh đã xúc phạm xương máu của những người đã hy sinh và của những ngươi còn sống trong đó có hai anh là người trực tiếp chỉ huy để tạo nên một trung đoàn tuy rất trẻ nhưng đã hai lần anh hùng ! Nhục mạ trung đoàn trước hết là nhục mạ các anh. Tôi là ngươi tuy gián tiếp chỉ huy trung đoàn nhưng cũng bị xúc phạm và đau lòng lăm! Tuy đang ốm liệt giường nhưng cố biên thư cho hai anh mà tôi rất quý mến l! Mong hai anh có phản hồi trên mạng để moi người được biết!!!
Thân quý!
Nguyên Quốc Thước"./.
Yêu nước ST.

NHỮNG KẺ CHỐNG PHÁ TẼN TÒ VÌ LO LẮNG SẮP BỊ “CẮT ỐNG THỞ”!

     Có lẽ chưa bao giờ “đội quân viết thuê, chửi mướn” chống phá Đảng, Nhà nước ta để kiếm tiền sinh sống qua ngày lại hoang mang, lo sợ như thời gian gần đây. Chỉ cần nghe tin Công an và pháp luật Việt Nam đang mạnh tay truy tố những kẻ bịa đặt, tung tin giả, chống phá chế độ là cả đám đã “co vòi”, xanh mặt như tàu lá chuối, vội vã kiểm tra lại… nguồn tài trợ xem có bị “rút ống thở” hay chưa. Mạng xã hội rôm rả hẳn lên, thông tin lành mạnh chiếm ưu thế, còn mấy gã chuyên cắt dán, lắp ghép, bịa chuyện thì ngó trước nhìn sau, bắt đầu co ro như mèo gặp nước.

Bài viết xin phép khai mở vài lời nôm na, thẳng thắn như vậy nhằm giúp người dân nhận rõ chân tướng của mấy kẻ sống bằng nghề “rải độc thông tin” kiếm kế sinh nhai. Đây cũng điều muốn gửi đến mấy “anh hùng bàn phím đánh thuê” một thông điệp nho nhỏ: Pháp luật Việt Nam không “ngủ quên” đâu, cứ chờ xem!

Vạch mặt, phân loại những kẻ “viết thuê, chửi mướn”

Thiên hạ lâu nay truyền tai nhau rằng trên “chợ mạng” xuất hiện một đội quân dùng “ngòi bút đánh thuê” chuyên sống bằng nghề lượm lặt thông tin, đúng hơn là “vơ bèo vạt tép, quơ ẩu”, rồi cắt dán, lắp ghép, bịa đặt bằng cách “vẽ râu, thêm ria”, “thêm mắm, thêm muối”, biến nó thành “những món ăn tin giả” nặng mùi hóa chất độc hại. Đến khi lực lượng chức năng vào cuộc, mạnh tay xử lý mấy đối tượng vi phạm, thì cái đám kia lập tức tẽn tò và bỗng lo sốt vó ngày nào đó mình cũng sẽ bị “rút ống thở tài trợ”.

Có thể xếp, gộp họ thành mấy đối tượng sau đây:

Một là, “siêu bịa đặt học đường”. Đối tượng này trình độ không cao, nhưng trí tưởng tượng thì… vô thiên lủng. Từ mẩu tin vặt họ cũng có thể chế biến thành “thảm họa quốc gia”. Nghề chính của họ là dựng chuyện, gài chữ, thêm mắm dặm muối hoặc “tô son, chát phấn” để lừa bịp thiên hạ. Nghề phụ là kêu gào bị đàn áp để xin thêm tiền với một “hy vọng” là khi họ chửi càng to, càng nhiều, càng ngoa, thì có thể nhận được “thù lao” càng nhiều!

Hai là, “lắp ghép đại sư”. Đối tượng này chuyên nghề dàn dựng, cắt xén clip, ghép hình, trộn tiếng để tạo ra những bản “tin nóng”, “giật gân”, “gây sốc”, bày trò “sửng sốt” mà chỉ cần xem khoảng mươi giây là biết vô lý, vô duyên, vô nghĩa. Thủ đoạn tinh vi nhất của họ là giả vờ nghiêm túc, nói giọng thâm trầm như “giáo sư, tiến sĩ, chuyên gia”. Tiếc là vì không tỉnh táo, minh mẫn nên có người bị họ thao túng cảm xúc, tư tưởng, từ đó bị “ô nhiễm tư duy”, làm hư hỏng cái đầu, sinh ra bệnh hoạn ảo tưởng, mơ về thiên đường “làm ít hưởng nhiều” ở cái nước nào đó xa lơ xa lắc.

Ba là, “cò mồi bình luận”. Tự phong mình là “nhà hoạt động”, thực chất là đối tượng này bán bình luận lấy tiền bằng cách “đâm bị thóc, chọc bị gạo”, bôi nhọ, nói xấu người khác mà không ngượng miệng. Họ nhận đơn đặt hàng, sản xuất, chế biến tin, bài giả, rồi dùng mạng xã hội phát tán, cố tình tạo “bão mạng”, gây hoang mang lòng người, tạo “sóng độc” trong dư luận xã hội.

Bốn là, “lòe bịp chuyên môn”. Có bằng cấp, từng là cán bộ, đảng viên nhưng đối tượng đã thoái hóa, biến chất, do bị mắc bệnh “công thần”, “kiêu ngạo cộng sản”. Khi không còn vị trí công tác, không được tung hô, họ chuyển nghề thành “công dân tâm huyết”, “kiến nghị công tâm”, hoặc “nhà phê phán thuê”, coi mạng xã hội như sân khấu để diễn “vai hề” bất mãn, cố nói cho sướng miệng, ra oai dưới vỏ bọc “thư tâm huyết, kiến nghị với Đảng”.

Năm là, “thợ săn tài trợ hải ngoại”. Các đối tượng này sống ở nước ngoài, dùng ngòi bút để câu tiền viện trợ từ các tổ chức chống cộng, phá hoại Việt Nam. Hễ có tin tiêu cực là họ vội chộp ngay, thổi lên thành bão, miễn sao có tiền là họ nói được mọi thứ, biến thật thành giả, đúng thành sai không hề sống sượng, bán rẻ lương tâm, nhân phẩm vì tiền.

Từ “hội, phe” đến “ổ, nhóm” chống phá tỏ ra lo lắng là có thật

Mỗi loại đối tượng một vẻ, nhưng điểm chung là họ đang nơm nớp lo sợ khi pháp luật mạnh tay truy xét.

Ở trong nước, nhiều đối tượng từng có học vị, học hàm (tiến sĩ, phó giáo sư, giáo sư) nhưng bị phát bệnh “quay lưng”, “trở cờ”, “kiêu ngạo cộng sản”, tưởng mình đẻ ra chân lý, ban phát niềm tin. Khi ý kiến gọi là “tâm huyết” bị bác bỏ, những người này quay sang xuyên tạc, nói xấu, công kích Đảng, Nhà nước và chế độ. Có người từng là cán bộ, hưởng lương Nhà nước nhưng khi rơi vào suy thoái lại trở thành “nhà phê bình chuyên nghiệp”, viết tin, bài như “rót mật vào tai” nhưng toàn là giả dối, mị dân. Nay pháp luật truy xét, những người này sợ “cái lò mà mình đã nhóm… cháy ngược lại”.

Ở ngoài nước thì có cả “ổ, nhóm” như Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài… sống bằng nghề bán giọng, chửi thuê, chống phá cả nơi tiên tổ sinh ra mình thậm tệ. Mỗi ngày họ livestream than khóc, tố điêu, dựng chuyện, rồi những giây cuối ở video không quên… xin tài trợ. Họ lo ngay ngáy vì nếu Việt Nam hành động mạnh tay với những kẻ vi phạm trong nước, nguồn tin thất thiệt sẽ cạn; không có chất liệu thì ai đóng tiền cho chúng diễn hề? Ví như, sự tẽn tò khi họ đoán mò Hội nghị Trung ương 15 khóa XIII của Đảng sẽ diễn ra vào ngày 7-11-2025; sau đó, không thấy động tĩnh gì, họ lại đoán mò tiếp, chuyển sang ngày 8-12-2025. Cuối cùng, tin của họ tung ra đều trật khấc, thật ôi diu, quá tẽn tò, bẽ mặt; không còn ai tin họ nữa.

Nỗi lo sợ của họ bộc lộ ở mấy điểm sau

Thứ nhất, lo bị lộ mặt thật. Công nghệ kiểm chứng thông tin ngày càng mạnh, lực lượng thực thi pháp luật Việt Nam ngày càng nghiêm, người dân ngày càng hiểu rõ bản chất của họ. Ngày nay, tin giả, tin xấu độc của các đối tượng phản trắc dễ bị phát hiện, bị bóc mẽ vì cái sự vô lý đến quái đán không dễ lừa gạt được số đông người dân.

Thứ hai, lo mất nguồn thu. Họ kiếm sống nhờ “bán sự giật gân” bằng chiêu trò tự tạo và bán tin giả. Nhưng khi pháp luật xử lý các đối tượng bịa đặt, bọn họ hoảng loạn, dòng tin thất thiệt ít dần, nghĩa là “nguyên liệu” chế biến cũng giảm, hết nguồn cung cấp vì một số kẻ “bán tin” đã bị pháp luật trừng trị.

Thứ ba, lo bị vạch trần tội ác. Các chiêu trò tung tin xấu độc, gây “ô nhiễm cái đầu”, đã khiến cho một số người dân nhẹ dạ cả tin bị lây nhiễm cái xấu, cái ác. Cái hại ấy lớn đến mức họ sợ một ngày nào đó chính những người từng tin theo họ quay lại chất vấn, “tấn công” lại sự phản trắc của họ.

Thứ tư, lo mất “vai diễn”. Không còn môi trường hỗn loạn thì họ cũng chẳng biết làm gì ngoài nghề… nói xấu để “mưu sinh”. Khán giả, độc giả không xem, không đọc, việc thu nhập bị cắt hết, thì nghề diễn cũng đến lúc… tàn canh!

Thứ năm, lo bị pháp luật các nước sở tại chú ý. Nhiều quốc gia phương Tây đã siết chặt công tác quản lý tin giả. Khi bị báo cáo nhiều lần, các “nhà dân chủ rởm” cũng có thể bị xử lý theo luật pháp quốc tế về phát tán nội dung độc hại.

Tóm lại, nỗi lo của các đối tượng chống phá Việt nam là có thật và chính nỗi lo sợ ấy tố cáo bản chất gian dối, xảo trá, phản trắc của họ.

Khi pháp luật Việt Nam mạnh tay, họ càng run sợ

Hiện tại mấy kẻ “viết thuê, chửi mướn” đang lo lắng, thì xin thưa: Tương lai của họ còn mù mịt, tệ hơn. Bởi lẽ, Việt Nam ngày càng hoàn thiện pháp luật về an ninh mạng, xử lý tin giả, tin xấu độc, hành vi chống phá Nhà nước và các tổ chức cấu kết với nước ngoài. Từ các điều khoản trong Bộ luật Hình sự, đến quy định quản lý báo chí, mạng xã hội, rồi Nghị định xử phạt tin giả, thông tin xấu độc. Tất cả đang như một “cái rọ sắt” siết dần cổ họng lũ chuyên đi “rải độc”.

Sắp tới, bất cứ ai cắt dán, lắp ghép tin giả; bịa đặt thông tin; xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng; chính sách, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ cán bộ, bôi đen thực tế xã hội; phát ngôn bừa bãi gây mất đoàn kết hoặc kích động… đều có thể bị truy tố, xét xử kịp thời, nghiêm minh theo pháp luật Việt Nam.

Khi một vài đối tượng chống phá đi trước đã bị pháp luật “sờ gáy”, “còng tay” thì cái đám phản trắc, bất mãn còn lại bắt đầu run chân, tưởng tượng cảnh bị “rút ống thở” tài trợ, bị đóng kênh, mất thu nhập, thậm chí phải đối mặt với lưới pháp luật khi về nước.

Đó là chưa kể cộng đồng mạng Việt Nam ngày càng tỉnh táo, sáng suốt, văn minh hơn. Đa số dân cư mạng đã biết phân biệt đâu là tin thật, đâu là chiêu trò chống phá xấu độc, bẩn thỉu. Sự tỉnh thức ấy là cú đánh mạnh vào “cái mỏ thông tin bịa đặt” giả đối của các đối tượng đang “buôn lưỡi, bán miệng” để kiếm tiền.

Cuối cùng, sự tẽn tò của các đối tượng lo bị “rút ống thở” chỉ phản ánh một điều: Khi sự thật lên tiếng, kẻ nói dối sẽ phải câm lặng. Và khi pháp luật mạnh mẽ, những ai sống bằng sự gian trá, phản bội quê hương, Tổ quốc mình sẽ phải đối diện với “bức tường nhà đá lạnh lẽo” một cách thích đáng.

Khi các đối tượng lợi dụng tự do dân chủ quá chớn để phá hoại an ninh chính trị quốc gia, phá hoại sự nghiệp cách mạng của một đảng chân chính và một dân tộc đã phải đổ bao xương máu mới giành được thành quả độc lập, tự do, thì họ nhất thiết phải bị tước quyền tự do công dân. Đó là điều tất yếu, khách quan, hợp lẽ, hợp tình./.
Khuyết danh ST.

BÁC BỎ MỌI LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC, THÙ ĐỊCH CHỐNG PHÁ NỀN TẢNG TƯ TƯỞNG CỦA ĐẢNG!

     Thực hiện chống phá cách mạng Việt Nam, các thế lực thù địch “coi việc chống phá Đảng Cộng sản là một nhiệm vụ cơ bản, một khâu đột phá quyết định”[1]. Trong đó, họ hướng trọng tâm vào chống phá nền tảng tư tưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam là Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, coi đó là “mũi đột phá”, “cây cầu dẫn vào trận địa” để loại bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Vì vậy, việc nhận diện, bóc trần bản chất và kiên quyết đấu tranh bác bỏ các luận điệu sai trái, phản động của các thế lực thù địch là vấn đề cấp bách hiện nay.

1. Những âm mưu thâm độc, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch đối với nền tảng tư tưởng của Đảng

Trong cuộc đấu tranh chống các quan điểm sai trái, thù địch thì việc nhận diện, bóc trần bản chất các luận điệu xuyên tạc, phủ nhận sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là đặc biệt quan trọng. Qua nghiên cứu cho thấy các loại luận điệu chống phá sự lãnh đạo, cầm quyền của Đảng hiện nay gồm: Xuyên tạc, phủ nhận nền tảng tư tưởng của Đảng; xuyên tạc, phủ nhận Cương lĩnh, đường lối, chủ trương của Đảng; xuyên tạc lịch sử Đảng; bôi nhọ cá nhân các lãnh tụ, lãnh đạo của Đảng; lợi dụng những sai lầm, khuyết điểm của Đảng để xuyên tạc bản chất Đảng; ca ngợi chủ nghĩa tư bản để phủ nhận sự lãnh đạo của Đảng đưa Việt Nam tiến lên chủ nghĩa xã hội. Trong đó, luận điệu xuyên tạc, phủ nhận nền tảng tư tưởng của Đảng rất đa dạng, vừa hằn học trắng trợn vừa giả dối, tinh vi và thâm hiểm, tập trung ở những vấn đề chính sau:

Thứ nhất, xuyên tạc, phủ nhận giá trị, bản chất cách mạng, khoa học của học thuyết Mác - Lênin.

Từ khi học thuyết Mác - Lênin ra đời chẳng những phải đấu tranh không khoan nhượng chống lại những tư tưởng tư sản phản động mà còn phải đương đầu với những “học giả” khoác áo mác xít trong suốt gần hai thế kỷ qua. Bởi lẽ, như V.I.Lênin đã cảnh báo ngay từ năm 1913, rằng: Trong toàn thế giới văn minh, học thuyết của C.Mác đã gây ra sự cừu địch mạnh nhất và lòng “căm thù” toàn thế giới khoa học tư sản. Đặc biệt, từ khi chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và các nước Đông Âu sụp đổ ở thập niên 80 và 90 cuối thế kỷ XX, các thế lực thù địch đã lớn tiếng, hoan hỉ cho rằng “Chủ nghĩa Mác - Lênin đã chết”.

Nhưng sự thật minh chứng rõ ràng rằng, Chủ nghĩa Mác-Lênin (CNM-LN) vẫn luôn là nền tảng tư tưởng, lý luận của các đảng cộng sản và giai cấp công nhân trên thế giới. Đặc biệt, trong bất luận hoàn cảnh, Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn kiên định lấy CNM-LN và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động. Chính vì thế, hiện nay, khi Đảng ta đang khẩn trương chuẩn bị cho Đại hội XIV, với việc tiếp tục khẳng định Đảng Cộng sản Việt Nam lấy CNM-LN làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho mọi hoạt động của Đảng trong Dự thảo Báo cáo chính trị, thì các thế lực thù địch càng ra sức xuyên tạc, phủ nhận giá trị, tính khoa học, cách mạng của học thuyết Mác - Lênin nhằm phá vỡ nền tảng tư tưởng, thay đổi định hướng kim chỉ nam, đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập để loại bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam ra khỏi đời sống chính trị, xã hội. Những luận điệu mà chúng tung ra không mới, nhưng rất tinh vi và thâm độc.

Một là, chúng xuyên tạc lý luận hình thái kinh tế - xã hội (KT-XH) trong học thuyết Mác - Lênin. Các thế lực thù địch sử dụng một số trang mạng xã hội và internet làm phương tiện để phát tán, đăng tải khuếch trương, cổ xúy các học thuyết chính trị tư sản: “thuyết ba làn sóng văn minh”, “thuyết hội tụ”, “thuyết thế giới phẳng”.... Họ tuyệt đối hóa yếu tố khoa học, công nghệ, coi đó là yếu tố quyết định sự vận động, phát triển của xã hội loài người. Theo họ, sự phát triển của xã hội loài người trải qua nền “văn minh nông nghiệp” tới “văn minh công nghiệp” và cuối cùng là “văn minh hậu công nghiệp”.

Trong khi đó, cả lý luận Mác - Lênin và thực tiễn lịch sử cho thấy tới nay xã hội loài người đã trải qua bốn hình thái KT-XH và đang quá độ tiến vào hình thái KT-XH cộng sản chủ nghĩa theo đúng quy luật vốn có của nó. Với quan điểm mà họ nêu ra về thực chất là phủ nhận vai trò đấu tranh giai cấp trong xã hội có giai cấp. Đây là cách biện luận phản khoa học, trái với quy luật khách quan của lịch sử. Với cách lập luận này, theo họ, ở những nước phong kiến, tiền tư bản như ở Việt Nam thì không thể bỏ qua chủ nghĩa tư bản để tiến lên chủ nghĩa xã hội (CNXH). Do đó, họ “khuyên” Việt Nam hãy từ bỏ con đường đi lên CNXH để quay lại đi theo con đường tư bản chủ nghĩa.

Hai là, phủ nhận quy luật giá trị thặng dư trong học thuyết Mác - Lênin. Bằng phát minh thứ hai, vạch thời đại của C.Mác về quy luật giá trị thặng dư, C.Mác đã “vén lên bức màn bí mật” của các quan hệ KT-XH dưới chủ nghĩa tư bản, vạch trần một sự thực là, giai cấp tư sản đã bóc lột lao động làm thuê của công nhân một cách rất tàn bạo. C.Mác đã từng nhấn mạnh, sự bóc lột cũng là “công nhiên, vô sỉ”, sự tích tụ giàu có ở cực này (các nhà tư bản) đồng thời là sự nghèo nàn, cực khổ, bần cùng hóa ở cực kia (vô sản và lao động). Đó còn là sự bóc lột về kinh tế đi liền với áp bức về chính trị và nô dịch về tinh thần, đẩy những người vô sản và quần chúng lao động nghèo khổ vào tình trạng tha hóa, từ tha hóa lao động đến tha hóa bản chất con người.

Xuyên tạc, phủ nhận quy luật giá trị thặng dư trong học thuyết Mác - Lênin, họ cho rằng, lý luận này là đúng đắn nhưng chỉ đúng trong điều kiện Cách mạng công nghiệp lần thứ nhất khi nền sản xuất dựa trên máy móc cơ khí. Họ biện luận rằng hiện nay, nhân loại đã chuyển sang Cách mạng công nghiệp lần thứ tư, kinh tế tri thức, kinh tế số và thời đại hiện nay là “thời đại hậu công nghiệp”, KT-XH có rất nhiều đổi thay, với nền sản xuất hiện đại đã sử dụng nhiều người máy, tự động hóa, người công nhân được sử dụng rất ít, nhà tư bản không còn bóc lột sức lao động của giai cấp công nhân lao động. Vì vậy lý luận về giá trị thặng dư trong học thuyết Mác - Lênin không còn phù hợp nữa. Với luận điệu này, các thế lực thù địch muốn bác bỏ sự phát hiện của C.Mác và Ph.Ăngghen về các quan hệ KT-XH dưới chủ nghĩa tư bản và sự vạch trần của các ông về một sự thực là giai cấp tư sản đã bóc lột lao động làm thuê của công nhân một cách tàn bạo. Đồng thời, họ phủ nhận con đường xóa bỏ chế độ tư hữu tư bản chủ nghĩa, nguyên nhân sâu xa của mọi áp bức và bóc lột để giải phóng con người mà học thuyết Mác - Lênin đã chỉ ra.

Ba là, phủ nhận sứ mệnh lịch sử của giai cấp công nhân (GCCN) được chỉ ra trong học thuyết Mác - Lênin. Học thuyết Mác - Lênin đã chỉ ra sứ mệnh lịch sử của GCCN, của đội tiền phong là Đảng Cộng sản trong công cuộc xóa bỏ chủ nghĩa tư bản, xây dựng chủ nghĩa cộng sản, đem lại lời giải thích khoa học và cách mạng về sứ mệnh lịch sử đó. Đây là cốt lõi lý luận chính trị của CNM-LN thể hiện ở tư tưởng giải phóng con người và xã hội bằng cách mạng để thay đổi hoàn cảnh, xóa bỏ chế độ tư bản chủ nghĩa, kiến tạo một xã hội tương lai cộng sản chủ nghĩa. Thực hiện lý tưởng và mục tiêu cao cả ấy, đó là sứ mệnh của GCCN mà đội tiền phong của GCCN là Đảng Cộng sản.

Hiện nay, trước sự phát triển mới của chủ nghĩa tư bản và những biến đổi trong GCCN, họ cho rằng vai trò sứ mệnh lịch sử của GCCN được chỉ ra trong học thuyết Mác - Lênin không còn phù hợp nữa. Trong điều kiện hiện nay GCCN không còn vai trò trong nền sản xuất hiện đại mà chính tầng lớp trí thức mới là người quyết định vận mệnh tương lai của nhân loại. Từ lập luận về sự thay đổi “quyền lực”, họ cho rằng “quyền lực” trong quá trình vận động và phát triển của chính bản thân nó đã trải qua các hình thức phát triển: Từ bạo lực quyền, đến của cải quyền, rồi đến tri thức quyền (còn gọi là “trí quyền”). Tức là thuở sơ khai ban đầu để có quyền lực, phải dùng sức mạnh bạo lực thông qua xâm lược; sau đó kẻ nào có tiền là có quyền lực và đến hiện nay, chỉ những ai có trí tuệ, có tri thức mới có quyền lực.

Qua đây, họ muốn khẳng định rằng chủ nghĩa tư bản hiện đại đã thay đổi, không còn xâm lược hay bạo lực nữa, GCCN cũng không còn vai trò sứ mệnh lịch sử giải phóng lao động nữa mà tầng lớp trí thức mới đóng vai trò này trong xã hội hiện đại. Từ đó, các thế lực thù địch cố tình xuyên tạc và lập luận rằng: GCCN và những lãnh tụ của họ đều là những người có học vấn thấp, do vậy sẽ không thể lật đổ được chế độ cũ và lãnh đạo toàn dân xây dựng được một xã hội tốt đẹp, nhất là trong thời đại khoa học phát triển.

Họ đặt vấn đề, nếu GCCN có sứ mệnh lịch sử là “người đào huyệt chôn chủ nghĩa tư bản”, xây dựng một xã hội mới thì tại sao ở những nước tư bản phát triển có lực lượng công nhân rất đông, chất lượng cao lại không thực hiện vai trò sứ mệnh lịch sử của mình. Đồng thời, họ đề cao vai trò của đội ngũ trí thức trong thời đại cách mạng khoa học công nghệ phát triển, cho rằng đội ngũ này mới có khả năng lãnh đạo cách mạng theo con đường tư bản chủ nghĩa. Thực chất của luận điệu này là sự biện hộ cho địa vị thống trị, bóc lột của giai cấp tư sản nhằm khẳng định sự tồn tại “vĩnh hằng” của chủ nghĩa tư bản, qua đó phủ nhận sứ mệnh lịch sử của GCCN mà học thuyết Mác - Lênin đã chỉ ra.

Bốn là, cố tình đánh đồng sự đổ vỡ mô hình CNXH hiện thực ở Liên Xô và Đông Âu với sự “sụp đổ” của Chủ nghĩa Mác - Lênin về chủ nghĩa xã hội. Sau khi diễn ra chấn động chính trị kinh hoàng của hệ thống xã hội chủ nghĩa ở thập niên 80 - 90, cuối thế kỷ XX, họ đã đồng nhất sự sụp đổ của mô hình CNXH hiện thực ở Liên Xô và Đông Âu với sự sụp đổ của CNXH nói chung, sự sụp đổ của CNM-LN về CNXH nói riêng.

Từ đây, họ cho rằng các nước đi theo con đường tư bản chủ nghĩa, mặc dù có những hạn chế nhất định nhưng tốc độ phát triển kinh tế nhanh, những vấn đề xã hội, môi trường thường được giải quyết tốt hơn các nước đi theo CNXH. Còn các nước đi theo CNXH thường xảy ra tình trạng tham nhũng, quan liêu, độc đoán và chính tình trạng này đã cản trở xã hội phát triển lành mạnh, tiến bộ. Họ thường đồng nhất những yếu kém, hạn chế của CNXH hiện thực và những sai lầm, hạn chế của một số đảng cộng sản để minh chứng cho sự không đúng đắn của học thuyết Mác - Lênin.

Những luận điệu này đều sai lầm ở một điểm là đồng nhất một mô hình CNXH hiện thực ở Liên Xô và các nước Đông Âu với CNM-LN về CNXH nói chung. Họ đồng nhất tình trạng tham nhũng, quan liêu, độc đoán với CNXH và cố tình không thấy hiện trạng này cũng đang tồn tại ở các nước tư bản phát triển. Chúng ta không phủ nhận những hạn chế biểu hiện ở tình hình tham nhũng, quan liêu, độc đoán ở một số nước xã hội chủ nghĩa và dường như hiện trạng này tồn tại khá phổ biến trên thế giới, không loại trừ quốc gia nào. Nó chính là căn bệnh của bộ máy quan liêu mà Đảng và Nhà nước Việt Nam đang nỗ lực kiên quyết loại bỏ.

Với việc đưa ra những lập luận xuyên tạc, phủ nhận giá trị, tính khoa học, cách mạng của học thuyết Mác - Lênin ở một số khía cạnh chủ yếu như trên, họ hô hào đòi từ bỏ CNM-LN, phủ nhận nền tảng tư tưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam. 

Thứ hai, xuyên tạc, phủ nhận tư tưởng Hồ Chí Minh.

Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX của Đảng đã chỉ rõ: “Tư tưởng Hồ Chí Minh là một hệ thống quan điểm toàn diện và sâu sắc về những vấn đề cơ bản của cách mạng Việt Nam, là kết quả sự vận dụng và phát triển sáng tạo CNM-LN vào điều kiện cụ thể của nước ta, kế thừa và phát triển các giá trị truyền thống tốt đẹp của dân tộc, tiếp thu tinh hoa văn hóa nhân loại. Đó là tư tưởng về giải phóng dân tộc, giải phóng giai cấp, giải phóng con người; về độc lập dân tộc gắn liền với CNXH, kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại; về sức mạnh của nhân dân, của khối đại đoàn kết dân tộc; về quyền làm chủ của nhân dân, xây dựng Nhà nước thật sự của dân, do dân, vì dân; về quốc phòng toàn dân, xây dựng lực lượng vũ trang nhân dân; về đạo đức cách mạng cần kiệm liêm chính, chí công vô tư; về chăm lo bồi dưỡng thế hệ cách mạng cho đời sau; về xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh...”[2].

Các thế lực thù địch, phản động đã nêu các quan điểm xuyên tạc, bóp méo, thậm chí vu cáo, dựng chuyện, nhằm bôi nhọ đời tư, hạ thấp uy tín của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Họ xuyên tạc, phủ nhận tư tưởng Hồ Chí Minh trong nền tảng tư tưởng của Đảng.

Họ còn xuyên tạc, đối lập tư tưởng Hồ Chí Minh với CNM-LN. Trắng trợn, quy chụp, áp đặt một cách vô căn cứ rằng CNM-LN là “chủ nghĩa chia rẽ và cực đoan” đối lập với tư tưởng “đoàn kết và thống nhất của học thuyết Hồ Chí Minh” và cho rằng, hiện nay CNM-LN đã “lỗi thời”, chỉ có tư tưởng Hồ Chí Minh là đáng giá, phù hợp với dân tộc Việt Nam. Do vậy, họ “khuyên” chỉ cần dựa vào tư tưởng Hồ Chí Minh, đề cao “Chủ nghĩa Hồ Chí Minh” để thay thế CNM-LN. Từ đó, họ đòi đưa CNM-LN ra khỏi nền tảng tư tưởng của Đảng. Điều này, mới nghe qua có người nhẹ dạ, cả tin dễ lầm tưởng, đó là sự “đánh giá đúng” tư tưởng Hồ Chí Minh, nhưng đây thật sự là một chiêu trò rất nguy hiểm để thực hiện mục tiêu phủ nhận tư tưởng Hồ Chí Minh. Đồng thời, cắt rời, đối lập tư tưởng Hồ Chí Minh với CNM-LN. Thực chất của luận điệu trên không chỉ là sự phủ nhận CNM-LN, mà còn xuyên tạc, bóp méo, cô lập tư tưởng Hồ Chí Minh.

Từ luận giải ở trên cho thấy, các luận điệu sai trái, thù địch chống phá nền tảng tư tưởng của Đảng Cộng sản Việt Nam rất đa dạng, tinh vi và thâm độc. Nhận diện đúng và bóc trần bản chất những luận điệu sai trái, thù địch là cơ sở quan trọng để chúng ta kịp thời có những biện pháp đấu tranh phản bác không khoan nhượng, góp phần bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng và sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta.

2. Kiên định và vận dụng sáng tạo CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh - nền tảng vững chắc cho mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam

Trước những diễn biến nhanh chóng, phức tạp, khó lường của tình hình thế giới, khu vực và sự chống phá quyết liệt của các thế lực thù địch, Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên CNXH (bổ sung, phát triển năm 2011) của Đảng tiếp tục khẳng định: Đảng lấy CNM-LN và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động. Đây là vấn đề mang tính nguyên tắc, có ý nghĩa sống còn đối với chế độ ta và là yếu tố quyết định thắng lợi của cách mạng Việt Nam.

Thực tế cho thấy, từ Cách mạng Tháng Tám đến Đại thắng mùa Xuân năm 1975, từ công cuộc Đổi mới năm 1986 đến sự nghiệp đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước hiện nay, mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam đều gắn liền với việc kiên định, vận dụng đúng đắn và phát triển sáng tạo nền tảng tư tưởng của Đảng. Điều đó khẳng định rõ, không có con đường nào khác ngoài con đường mà Đảng ta, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựa chọn, đó là con đường cách mạng vô sản. Chính CNM-LN đã soi đường để Đảng ta xác định rõ mục tiêu độc lập dân tộc gắn liền với CNXH.

Tư tưởng Hồ Chí Minh giúp Đảng và nhân dân ta kiên trì con đường cách mạng, đặt lợi ích dân tộc, quyền làm chủ của nhân dân lên hàng đầu, từ đó tạo nên sức mạnh đoàn kết toàn dân tộc. Nhờ vận dụng đúng đắn và sáng tạo nền tảng lý luận đó, Đảng ta đã lãnh đạo nhân dân ta vượt qua muôn vàn khó khăn, thử thách, giành độc lập dân tộc, thống nhất đất nước, từng bước đưa đất nước tiến lên CNXH, phát triển toàn diện, để đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay. Hiện nay, trong bối cảnh toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, cùng với những tác động đa chiều của mặt trái kinh tế thị trường, sự chống phá của các thế lực thù địch,… đòi hỏi chúng ta càng phải kiên định, bảo vệ và vận dụng sáng tạo CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh trong tình hình mới. Theo đó, cần tập trung thực hiện tốt một giải pháp chủ yếu sau:

Một là, tăng cường giáo dục CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh cho cán bộ, đảng viên và nhân dân, nhất là thế hệ trẻ. Đây là nhiệm vụ trọng yếu, thường xuyên nhằm nâng cao bản lĩnh chính trị, giữ vững niềm tin, lý tưởng cách mạng. Theo đó, tập trung giáo dục làm cho mọi cán bộ, đảng viên, quần chúng nhân dân nắm vững bản chất cách mạng, khoa học của CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh, làm cho nền tảng tư tưởng của Đảng ngày càng thấm sâu vào đời sống xã hội, mãi là nền tảng tinh thần, định hướng, dẫn dắt sự phát triển của đất nước. Muốn vậy, cần phải tích cực đổi mới nội dung, phương pháp dạy và học các môn lý luận Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Tập trung tuyên truyền, giáo dục làm cho mọi cán bộ, đảng viên, các tầng lớp nhân dân, nhất là thế hệ trẻ nắm vững những nội dung cơ bản, cốt lõi của CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh, cập nhật những nội dung phát triển mới, phù hợp với tình hình thực tiễn hiện nay, làm cơ sở cho việc vận dụng trong chỉ đạo và hoạt động thực tiễn. Quan tâm đổi mới, nâng cao chất lượng giáo dục lý luận chính trị cho thế hệ trẻ; nâng cao tính hấp dẫn, tính thuyết phục của việc dạy, học các môn lý luận Mác - Lênin trong các học viện, nhà trường. Chú trọng xây dựng chương trình đào tạo lý luận chính trị phù hợp với từng đối tượng và cấp học, đảm bảo tính liên thông.

Hai là, tích cực đổi mới tư duy lý luận, vận dụng và phát triển sáng tạo CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh trong điều kiện mới. CNM-LN là học thuyết khoa học và cách mạng, luôn vận động cùng thực tiễn. Do đó, một yêu cầu khách quan là phải không ngừng đổi mới tư duy lý luận, nghiên cứu, bổ sung, phát triển học thuyết cho phù hợp với điều kiện thực tiễn Việt Nam trong từng giai đoạn cách mạng, nhất là trong bối cảnh mới. Để làm tốt được việc này, các cơ quan nghiên cứu lý luận, đội ngũ nhà khoa học, giảng viên lý luận cần tập trung làm sáng rõ những vấn đề mới phát sinh trong thời kỳ hội nhập, trong quá trình phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, trong xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa,… trên nền tảng tư tưởng của CNM-LN và tư tưởng Hồ Chí Minh.

Cùng với đó, tiếp tục đẩy mạnh tổng kết thực tiễn, nghiên cứu lý luận nhằm làm rõ con đường đi lên CNXH, xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, phát triển nền dân chủ xã hội chủ nghĩa ở nước ta... Khuyến khích tư duy đổi mới, tư duy phản biện, vận dụng sáng tạo để bổ sung, phát triển lý luận của Đảng.

Ba là, phát huy vai trò của báo chí, truyền thông trong tuyên truyền, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng. Trong bối cảnh bùng nổ thông tin hiện nay, báo chí, truyền thông giữ vai trò tuyến đầu trong trận tuyến tư tưởng. Các cơ quan báo chí cần chủ động đưa tin chính xác, kịp thời, sâu sắc về các vấn đề lý luận và thực tiễn cách mạng, giúp định hướng dư luận, nâng cao nhận thức của nhân dân về vai trò, bản chất cách mạng và khoa học của CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh. Tăng cường truyền thông tích cực, lan tỏa giá trị tốt đẹp của CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh trong đời sống xã hội. Khơi dậy lòng tự hào dân tộc, trách nhiệm công dân, niềm tin vào con đường xã hội chủ nghĩa mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựa chọn. Cùng với đó, cần tăng cường sản xuất các nội dung sinh động, dễ tiếp cận, phù hợp với từng nhóm đối tượng, đặc biệt là giới trẻ. Phát huy nền tảng số, mạng xã hội để lan tỏa tư tưởng đúng đắn, gắn lý luận với thực tiễn, xây dựng niềm tin xã hội vững chắc. Đồng thời, đấu tranh không khoan nhượng với các quan điểm sai trái, thù địch, phản bác kịp thời các thông tin xuyên tạc nền tảng tư tưởng của Đảng.

Bốn là, gắn chặt giữa lý luận với thực tiễn trong chỉ đạo, điều hành mọi mặt của đời sống xã hội. Thực tế cho thấy, tư tưởng cách mạng chỉ có sức sống khi được vận dụng đúng và hiệu quả vào thực tiễn. Do vậy, kiên định CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh không phải là học thuộc lòng những khẩu hiệu, mà phải nắm vững bản chất cách mạng và khoa học, trên cơ sở đó vận dụng sáng tạo vào thực tiễn đề ra chủ trương, đường lối, chính sách đúng đắn để dẫn dắt hành động cách mạng của quần chúng. Theo đó, các cấp, ngành, địa phương phải cụ thể hóa quan điểm, tư tưởng chỉ đạo thành chính sách cụ thể, phù hợp, hiệu quả, gần dân, sát thực tiễn, nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho nhân dân. Khi người dân tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, vào chính sách đúng đắn, họ sẽ là “lá chắn” vững chắc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng.

Năm là, phát huy sức mạnh tổng hợp của cả hệ thống chính trị và toàn xã hội trong bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng. Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng là nhiệm vụ đặc biệt quan trọng của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân và của cả hệ thống chính trị. Do đó, cần huy động sự vào cuộc của toàn xã hội, dưới sự lãnh đạo của Đảng, trong đó có Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể chính trị - xã hội, đội ngũ trí thức, văn nghệ sĩ, giáo viên, sinh viên, cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang,… có vai trò rất quan trọng. Vì vậy, cần phải phát huy sức mạnh của các tổ chức, các lực lượng.

Công tác tuyên truyền, đấu tranh phải được tiến hành thường xuyên, liên tục, khoa học, có tính thuyết phục cao, hướng vào vạch trần mọi âm mưu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch, khẳng định và làm rõ bản chất cách mạng, khoa học và giá trị trường tồn của CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh, sự đúng đắn của con đường đi lên CNXH ở nước ta. Từ đó khơi dậy niềm vinh dự, tự hào về Đảng quang vinh, Bác Hồ vĩ đại, ra sức thi đua góp phần xây dựng thành công CNXH và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.

Đúng như cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định, dù thế giới có nhiều đổi thay, song “Tính khoa học và cách mạng triệt để của CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh là những giá trị bền vững, đã và đang được những người cách mạng theo đuổi và thực hiện. Nó sẽ còn tiếp tục phát triển và có sức sống trong thực tiễn cách mạng cũng như trong thực tiễn phát triển của khoa học...”[3]. Vì thế, chúng ta phải tiếp tục kiên định với tư tưởng của Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên CNXH (bổ sung, phát triển năm 2011): “Đảng lấy CNM-LN và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động”[4]. “Đây là vấn đề mang tính nguyên tắc, có ý nghĩa sống còn đối với chế độ ta, là nền tảng vững chắc của Đảng ta, không cho phép ai được ngả nghiêng, dao động”[5]. Bảo đảm cho CNM-LN, tư tưởng Hồ Chí Minh mãi mãi là ngọn đuốc soi đường cho Đảng ta tiếp tục sứ mệnh lịch sử của mình là lãnh đạo toàn dân vững vàng bước vào kỷ nguyên mới - kỷ nguyên phát triển đất nước giàu mạnh, phồn vinh, văn minh, hạnh phúc, sánh vai với các cường quốc năm châu như Bác Hồ hằng mong ước.
-------------------------
 TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng (2021), Tăng cường công tác bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch theo tinh thần Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, Nxb CTQG ST,HN.
2. Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb CTQG, HN.
3. Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb CTQG, HN.
4. Đảng Cộng sản Việt Nam (2021), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII, tập I và II, Nxb CTQG, HN.
5. Học viện Chính trị (2009), Phòng, chống “diễn biến hòa bình” ở Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Nxb CTQG, HN.
6. Học viện Chính trị (2022), Vai trò của Quân đội trong đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái thù địch, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trong tình hình hiện nay, Kỷ yếu Hội thảo khoa học, HN.
7. Hội đồng Lý luận Trung ương (2017), Phê phán các quan điểm sai trái, bảo vệ nền tảng tư tưởng cương lĩnh, đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nxb CTQG ST, HN.
8. Hội đồng Lý luận Trung ương (2017), Phê phán các quan điểm sai trái, xuyên tạc cuộc đấu tranh chống suy thoái về tư tưởng chính trị, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” về chính trị trong Đảng, Nxb CTQG ST, HN.
9. Nguyễn Phú Trọng (2012), Xây dựng, chỉnh đốn Đảng - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Nxb CTQG ST, HN.
10. Nguyễn Phú Trọng (2022), Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam, Nxb CTQG ST, HN.
11. Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự (2014), Phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” góp phần làm thất bại chiến lược “diễn biến hòa bình” ở Việt Nam, Nxb Quân đội nhân dân, HN.
-----
[1] - Nguyễn Phú Trọng - Xây dựng, chỉnh đốn Đảng - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Nxb. CTQG ST, H, 2012, tr. 301.
[2] - ĐCSVN – Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb CTQG, H. 2001, tr. 20-21.
[3] - Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về CNXH và con đường đi lên CNXH ở Việt Nam, Báo Nhân Dân, ngày 17-5-2021.
[4] - ĐCSVN – Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb CTQG, H. 2011, tr. 88.
[5] - ĐCSVN – Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII, Nxb CTQG, H. 2021, tr. 33.


Theo QĐND
Yêu nước ST.

VÌ SAO "NỖI BUỒN CHIẾN TRANH" ĐƯỢC ĐƯA VÀO SÁCH GIÁO KHOA?

SÁCH GIÁO KHOA.
Từ năm 2018, 5 bộ sách giáo khoa (SGK) bắt đầu thay thế một bộ SGK chuẩn Quốc gia. Sau đó, giảm xuống còn 3 bộ.

Trên diễn đàn Quốc Hội, Tổng Bí thư Tô Lâm yêu cầu phải có và chỉ có một bộ SGK chuẩn Quốc gia duy nhất. 
Trên diễn đàn Quốc Hội, Tiến sĩ Hoàng Văn Cường đại biểu đoàn Hà Nội phát biểu rằng, một bộ sách giáo khoa e rằng sẽ triệt tiêu sự sáng tạo. 
Ngày 10/12/2025 Quốc Hội đã sửa Luật giáo dục, bãi bỏ "Xã hội hóa SGK", đưa về một bộ chuẩn Quốc gia.

Lời bàn:
- Thưa TS Hoàng Văn Cường ! Hội đồng thẩm định Quốc gia lựa chọn từ nhiều sáng tạo để đưa một sáng tạo ưu việt nhất vào SGK, vậy tại sao ông nói "Triệt tiêu sự sáng tạo" ?
Quả là "Một sự ngây ngô ở người vĩ đại".
- Ba bộ SGK gây rối cho các Nhà trường, phải mất thời gian họp hành quyết định bộ SGK nào được chọn.
- Ngay từ đầu, tôi đã nhìn ra âm mưu thâm độc của bọn âm mưu diễn biến hòa bình kiểu Gorbachev:
Thứ nhất, hai quyển sách, thì đương nhiên sẽ có một quyển có chất lượng tốt hơn quyển kia. 
Điều đó tạo ra sự bất bình đẳng:
Về lý thuyết, có 50% học sinh cả nước may mắn được học cuốn sách có chất lượng tốt hơn, 50% học sinh cả nước còn lại bị thiệt thòi vì thầy cô chọn nhầm cuốn sách có chất lượng kém hơn. 
Thứ hai, tạo cho nhân dân quen với "quyền lựa chọn" (không đáng có) rằng "Sách còn được lựa chọn thì đa đảng tại sao lại không ?"
Đây là âm mưu (?) hay tác hại lâu dài cổ xúy cho diễn biến hòa bình. 
Tôi đã từng viết trên Facebook nhưng không mấy ai quan tâm.

NGUYỄN MINH THUYẾT.
Nguyễn Minh Thuyết sinh năm 1948, là GSTS giảng viên Đại học Khoa Học Xã hội và Nhân văn được chủ biên một bộ SGK.
Ông này là Đại biểu Quốc Hội khóa 12, 13, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Thanh Thiếu niên. 
Năm 2013 Quốc Hội phát động nhân dân đóng góp sửa đổi Hiến pháp. 
Lập tức Nguyễn Minh Thuyết trả lời báo chí (Tôi không muốn nêu tên) đòi đổi Quốc hiệu từ Cộng Hòa XHCN Việt Nam quay về Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa. 
Tuy nhiên, Quốc Hội đã phủ quyết. 
Tôi hiểu, nếu Quốc Hội bị lừa "Vì VNDCCH là Quốc hiệu do Chủ tịch Hồ Chí Minh đặt tên", thì tiếp theo bọn họ sẽ đòi đổi:
- Đảng Cộng sản Việt Nam trở về Đảng Lao động Việt Nam cũng do Bác Hồ đặt tên. 
- Đổi Thành phố Hồ Chí Minh trở lại Sài Gòn vì lịch sử chống Pháp và Mỹ (???).
Trên diễn đàn Quốc Hội, Nguyễn Minh Thuyết phản đối khai thác bauxite, trong lúc bọn thù địch lập trang veb "Bauxite Việt Nam" tuyên truyền chống Cộng sản. 
Hôm nay các cơ sở khai thác, chế biến bauxite Tân Rai và Nhân Cơ vẫn đang cung cấp nhôm cho sản xuất công nghiệp, và Cao Bằng đang xây dựng dự án khai thác bauxite. 
Năm 2010, trên diễn đàn Quốc Hội, Nguyễn Minh Thuyết phản đối dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam. 
Nguyễn Minh Thuyết nằm trong "Nhóm 72" ký tên kiến nghị xóa bỏ điều 4 Hiến pháp phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. 
Vậy tại sao một kẻ công khai khua môi múa mép chống Cộng rõ ràng như vậy mà vẫn giảng dạy đại học, được chủ biên một hệ thống SGK ?
Nhiều phụ huynh học sinh cho biết, những bài văn, thơ của Chủ tịch Hồ Chí Minh và các nhà văn, nhà thơ cách mạng mất dần, thay vào là những bài vô thưởng vô phạt giá trị giáo dục thấp.
Vài năm gần đây, mạng xã hội ồn ào vì những phát ngôn của một nữ giảng viên đại học Sư Phạm Hà Nội, đơn vị được tham gia biên soạn SGK.
Trong bối cảnh đó, cuốn "Nỗi buồn chiến tranh" được đưa vào SGK, phải chăng nằm trong âm mưu diễn biến hòa bình lâu dài của các thế lực thù địch chui sâu, leo cao khua môi múa mép hòng lừa phỉnh cả Quốc Hội, Chính phủ?

Ảnh: Nguyễn Minh Thuyết và bè lũ "72 tên".
Khuyết danh ST.