CHA ÔNG TA GIỮ NƯỚC: NHU QUYỀN TƯỚNG VÕ!

     Trong lịch sử hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta, có lẽ hiếm có danh nhân nào lại được sùng kính một cách đặc biệt như Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn. Một nhà chính trị, một võ tướng, một nhà văn, cả ba phẩm chất này đã hòa quyện rất chặt chẽ trong con người ông để tạo nên một Đức Thánh Trần vô tiền khoáng hậu, niềm tự hào vĩnh cửu của mọi con dân nước Việt.

Trần Quốc Tuấn đã có một hoàn cảnh gia đình rất đặc biệt. Cha ông, Trần Liễu, là con trưởng của Thái Tổ Trần Thừa, anh trai của vị vua đầu tiên trong triều Trần là Trần Thái Tông (Trần Cảnh). Những biến thiên lịch sử đã đưa Trần Cảnh từ vị thế là chồng của Lý Chiêu Hoàng, lên ngôi vua. Nhưng oái oăm thay, sự sinh nở của Lý Chiêu Hoàng đã bị trục trặc (bà hoàn toàn không vô sinh) nên Trần Thủ Độ, chú ruột nhà vua, lúc đó nắm thực quyền trong triều đình, đã ép Trần Thái Tông phải rời bỏ Lý Chiêu Hoàng và lấy chị ruột của Lý Chiêu Hoàng là Thuận Thiên Công chúa làm vợ, mặc dù lúc đó Thuận Thiên Công chúa đã có mang ba tháng với người chồng chính thức là Trần Liễu… Uất ức tột độ, Trần Liễu đã dấy binh làm loạn nhưng thế yếu nên rốt cuộc cũng phải chịu bề ngoài quy thuận triều đình… Tuy nhiên, trong lòng Trần Liễu vẫn nóng bỏng nguyên những cuồng nộ cá nhân. Và vì thế, ông rất muốn các con cháu sau này rửa hộ cho ông cái mà ông coi là nỗi đau nhục rất lớn của mình. Và Trần Liễu đã tìm kiếm nhiều người thầy giỏi võ nghệ và văn chương về dạy dỗ người con trai thứ ba khôi ngô dĩnh ngộ Trần Quốc Tuấn ngay từ khi còn nhỏ… Và kèm theo đó là những căn dặn quyết liệt cho tương lai… Trước khi tạ thế, Trần Liễu đã dặn Trần Quốc Tuấn rằng, “nếu con không vì cha mà lấy lại thiên hạ thì dưới suối vàng cha không thể nào nhắm mắt được…”

Có thể nói, Trần Quốc Tuấn được thừa hưởng từ cha mình một trái tim yêu rất nóng bỏng. Sách Đại Việt sử ký toàn thư chép rằng, năm 19 tuổi, Trần Quốc Tuấn đã phải lòng con gái của chú ruột (vua Trần Thái Tông) là Thiên Thành công chúa. Hiềm một nỗi, Trần Thái Tông lại định gả Thiên Thành công chúa cho Trung Thành Vương và thậm chí đã đưa công chúa tới ở trong dinh thự của Trung Thành Vương. Thế là Trần Quốc Tuấn giữa đêm khuya đã vượt rào vào nhà Trung Thành Vương để tình tự với người mình yêu quý… Chuyện bại lộ và suýt nữa một thảm cảnh xảy ra. May nhờ người cô ruột là Thụy Bà công chúa, em của Trần Liễu và Trần Cảnh, vốn coi người cháu trai đa tình này như con nuôi, nhanh trí gỡ rối mà Trần Quốc Tuấn mới thoát hiểm… Trần Thái Tông cực chẳng đã phải nghe theo lời cầu xin của Thụy Bà công chúa và gả Thiên Thành công chúa cho Trần Quốc Tuấn…

Cũng phải nói rằng, đoạn trên là sự cố duy nhất trong đời sống tình cảm của Trần Quốc Tuấn được sử sách chép lại. Khi trở thành mệnh quan trong triều, cách hành xử của ông đã thay đổi, đúng mực, chín chắn và điềm đạm. Lưu truyền rất nhiều câu chuyện về cách ứng xử khôn ngoan tỉnh táo của Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn trong những thời điểm gay cấn nhất của lịch sử Đại Việt thời Trần. Bản tính can đảm, dũng mãnh, nhưng Trần Quốc Tuấn lại rất biết cách gỡ rối quan hệ bằng những cử chỉ mềm mỏng, chân tình. Sử sách chép rằng, giữa ông với Trần Quang Khải, con vua Trần Thái Tông, vốn không được cơm lành canh ngọt cho lắm vì những khúc mắc ở đời cha. Mặc dù cả hai đều ngồi ở vị trí cao trong triều, một là Quốc công Tiết chế, một là Thượng tướng, nhưng lại có vẻ như bằng mặt không bằng lòng. Ý thức được tầm quan trọng của sự đoàn kết anh em, Trần Quốc Tuấn đã chủ động tạo tình huống khôi phục lại niềm tin và tình huynh đệ. Một hôm, thấy Trần Hưng Đạo từ Vạn Kiếp về kinh thành, Trần Quang Khải đã xuống thuyền chơi cùng người anh họ. Trần Quang Khải vốn bản tính ngại tắm, còn Trần Quốc Tuấn lại thích tắm nước thơm. Trò chuyện với nhau một hồi rồi, thấy ngày đã muộn, Trần Quốc Tuấn nói: “Mình mẩy bẩn rồi, xin được tắm cho Thượng tướng!” Và ông chủ động tới cởi áo của Trần Quang Khải ra. Trần Quang Khải thấy thế cũng nói: ‘Hôm nay may được Quốc công tắm cho!” Và cả hai cùng cười… Chính những cử chỉ đó đã hoàn toàn khôi phục lại được tình yêu thương và tin cậy ở hai vị trọng quan đầu triều, điều có ý nghĩa rất lớn trong các cuộc chiến chống lại giặc Nguyên Mông hùng mạnh…

Trong công tác giao tiếp với ngoại bang, Trần Hưng Đạo cũng tỏ rõ bản lĩnh cao cường của ông. Việc gì chưa cần cứng thì ông vẫn cư xử mềm mỏng và tinh tế. Đầu năm 1281, Hốt Tất Liệt, ông vua của siêu cường Nguyên Mông sai Sài Xuân làm sứ giả đem cả ngàn quân hộ tống Trần Di Ái (chú ruột vua Trần Nhân Tông, sang Trung Quốc chầu thay vua và được Hốt Tất Liệt phong làm An Nam quốc vương) về nước. Cậy thế nước lớn, Sài Xuân hành xử đầy ngạo mạn và vô lễ. Y cưỡi ngựa đi thẳng vào cửa Dương Minh. Khi quân sĩ Thiên Trường ra ngăn lại, Xuân đã dùng roi ngựa quất họ bị thương ở đầu... Không muốn gây thêm căng thẳng, vua Trần Nhân Tông đã sai Thượng tướng Trần Quang Khải ra nhà trọ sứ quán để khoản tiếp. Thế nhưng, Sài Xuân vẫn nằm khểnh trong phòng, không chịu ra. Ngay cả khi Trần Quang Khải vào hẳn trong phòng rồi, y cũng vẫn không buồn ngồi dậy tiếp. Đại Việt sử ký toàn thư chép: “Hưng Đạo Vương Quốc Tuấn nghe thấy thế, tâu xin đến sứ quán xem Xuân làm gì. Lúc ấy Quốc Tuấn đã gọt tóc, mặc áo vải. Đến sứ quán, ông đi thẳng vào trong phòng. Xuân đứng dậy vái chào mời ngồi. Mọi người đều kinh ngạc, có biết đâu gọt tóc, mặc áo vải là hình dạng nhà sư phương Bắc. Ông ngồi xuống pha trà, cùng uống với hắn. Người hầu của Xuân cầm mũi tên đứng sau Quốc Tuấn, chọc vào đầu đến chảy máu, nhưng sắc mặt Quốc Tuấn vẫn không hề thay đổi. Khi trở về, Xuân ra cửa tiễn ông...”

Biết nhẫn chịu cực đỉnh khi việc nước đòi hỏi, Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn lại rất cương cường trong những tình huống nước sôi lửa bỏng. Cả trong khẩu khí lẫn hành động. Có lẽ là con dân nước Việt khó có ai có thể lạnh lòng được khi nghe đọc “Hịch tướng sĩ” của Trần Hưng Đạo:

“Ta cùng các ngươi sinh ra phải thời loạn lạc, lớn lên gặp buổi gian nan. Lén nhìn sứ ngụy đi lại nghênh ngang ngoài đường, uốn tấc lưỡi cú diều mà lăng nhục triều đình; đem tấm thân dê chó mà khinh rẻ tổ phụ. Ỷ mệnh Hốt Tất Liệt mà đòi ngọc lụa để phụng sự lòng tham khôn cùng; khoác hiệu Vân Nam Vương mà hạch bạc vàng, để vét kiệt của kho có hạn. Thật khác nào đem thịt ném cho hổ đói, tránh sao khỏi tai họa về sau.

Ta thường tới bữa quên ăn, nửa đêm vỗ gối, ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa; chỉ giận chưa thể xả thịt, lột da, ăn gan, uống máu quân thù; dẫu cho trăm thân ta phơi ngoài nội cỏ, nghìn thây ta bọc trong da ngựa, cũng nguyện xin làm…”

Rồi nữa:

“Nay các ngươi ngồi nhìn chủ nhục mà không biết lo; thân chịu quốc sỉ mà không biết thẹn. Làm tướng triều đình đứng hầu quân man mà không biết tức; nghe nhạc thái thường đãi yến sứ ngụy mà không biết căm. Có kẻ lấy việc chọi gà làm vui; có kẻ lấy việc cờ bạc làm thích. Có kẻ chăm lo vườn ruộng để cung phụng gia đình; có kẻ quyến luyến vợ con để thỏa lòng vị kỷ. Có kẻ tính đường sản nghiệp mà quên việc nước; có kẻ ham trò săn bắn mà trễ việc quân. Có kẻ thích rượu ngon; có kẻ mê giọng nhảm. Nếu bất chợt có giặc Mông Thát tràn sang thì cựa gà trống không đủ đâm thủng áo giáp của giặc; mẹo cờ bạc không đủ thi hành mưu lược nhà binh. Vườn ruộng nhiều không chuộc nổi tấm thân ngàn vàng; vợ con bận không ích gì cho việc quân quốc. Tiền của dẫu lắm không mua được đầu giặc; chó săn tuy hay không đuổi được quân thù. Chén rượu ngọt ngon không làm giặc say chết; giọng hát réo rắt không làm giặc điếc tai. Lúc bấy giờ chúa tôi nhà ta đều bị bắt, đau xót biết chừng nào! Chẳng những thái ấp của ta không còn mà bổng lộc các ngươi cũng thuộc về tay kẻ khác; chẳng những gia quyến của ta bị đuổi mà vợ con các ngươi cũng bị kẻ khác bắt đi; chẳng những xã tắc tổ tông ta bị kẻ khác giày xéo mà phần mộ cha ông các ngươi cũng bị kẻ khác bới đào; chẳng những thân ta kiếp này chịu nhục đến trăm năm sau tiếng nhơ khôn rửa, tên xấu còn lưu, mà gia thanh các ngươi cũng không khỏi mang danh là tướng bại trận. Lúc bấy giờ, dẫu các ngươi muốn vui chơi thỏa thích, phỏng có được chăng?..”

Có thể nói, chính thiên hùng văn này của Trần Hưng Đạo đã góp phần rất quan trọng trong việc tạo ra ngọn lửa yêu nước ngùn ngụt cháy trong thời nhà Trần, không chỉ một lần nhấn chìm những tham vọng xâm lăng của giặc Nguyên Mông…

Giữa năm Canh Tý 1300, khi Trần Hưng Đạo lâm bệnh nặng, vua Trần Anh Tông đã ngự tới nhà thăm và hỏi: ‘Nếu có điều chẳng may, mà giặc phương Bắc lại sang xâm lược thì kế sách như thế nào?” Câu trả lời của Đức Thánh Trần là: “… Vừa rồi Toa Đô, Ô Mã Nhi bốn mặt bao vây. Vì vua tôi đồng tâm, anh em hòa mục, cả nước góp sức, giặc phải bị bắt. Đó là trời xui nên vậy. Đại khái, nó cậy trường trận, ta dựa vào đoản binh. Dùng đoản binh chế trường trận là sự thường của binh pháp. Nếu chỉ thấy quân nó kéo đến như lửa, như gió thì thế dễ chế ngự. Nếu nó tiến chậm như các tằm ăn, không cầu thắng chóng, thì phải chọn dùng tướng giỏi, xem xét quyền biến, như đánh cờ vậy, tùy thời tạo thế, có được đội quân một lòng như cha con thì mới dùng được. Vả lại, khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc, đó là thượng sách giữ nước vậy…”

Cho tới hôm nay, ý tưởng “khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc” của Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn vẫn còn nguyên giá trị… Nhu quyền hóa ra luôn là cốt lõi của võ công Đại Việt./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: LÀM CHỦ ĐỘNG CƠ - BƯỚC TIẾN THEN CHỐT CỦA CHƯƠNG TRÌNH TÊN LỬA HÀNH TRÌNH VCM!

     Việc lắp ráp và từng bước làm chủ động cơ tên lửa hành trình chống hạm cận âm VCM tại Viettel đánh dấu một bước tiến quan trọng trong năng lực nghiên cứu, phát triển vũ khí công nghệ cao của Việt Nam.

Trong chương trình VCM, ngoài thành tựu nổi bật là làm chủ đầu tự dẫn, thì động cơ chính là cấu phần có ý nghĩa quyết định đến tầm bắn, độ ổn định và khả năng tác chiến của tên lửa. Đây cũng là hạng mục phức tạp bậc nhất, đòi hỏi trình độ thiết kế, chế tạo và kiểm soát chất lượng ở mức rất cao. Đến nay, Việt Nam đã cơ bản làm chủ công nghệ động cơ cho VCM mà không phụ thuộc vào nhập khẩu hoàn chỉnh từ nước ngoài, dù quá trình nội địa hóa chưa đạt tuyệt đối 100%.

Trước đây từng xuất hiện thông tin cho rằng Việt Nam mua động cơ tên lửa từ Hàn Quốc và Ukraine. Cần khẳng định rõ: việc mua sắm này chỉ nhằm mục đích nghiên cứu, tham khảo cấu trúc và thử nghiệm kỹ thuật, phục vụ quá trình tự thiết kế, chế tạo động cơ của riêng mình. Quá trình đó hoàn toàn không gắn với bất kỳ hình thức chuyển giao công nghệ nào từ đối tác nước ngoài.

Chương trình VCM là một chương trình dài hạn, đòi hỏi sự đầu tư lớn về thời gian, nguồn lực và đặc biệt là chất xám. Rất nhiều thế hệ kỹ sư của Viettel, cùng với các viện nghiên cứu thuộc Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng, đã kiên trì nghiên cứu, thử nghiệm, khắc phục thất bại để từng bước làm chủ các công nghệ lõi.

Quan trọng hơn, VCM không chỉ dừng lại ở một loại tên lửa cụ thể. Những nền tảng công nghệ tích lũy từ chương trình này chính là tiền đề để Việt Nam phát triển các dòng rocket dẫn đường cỡ lớn, cũng như các loại tên lửa có tầm bắn xa hơn trong tương lai, phục vụ yêu cầu xây dựng nền quốc phòng tự chủ, hiện đại./.

QV-ST!

XÉT LẠI TUYÊN NGÔN ĐỘC LẬP - CHỈ CÓ THỂ LÀ GIẶC!

     Lịch sử không phải bãi đất hoang để ai thích thì cắm cờ.

Chủ quyền không phải bài tập học thuật để đem ra “tranh luận cho vui”.

Những bản tuyên ngôn độc lập của dân tộc này — từ Nam Quốc Sơn Hà, Bình Ngô đại cáo, đến Tuyên ngôn Độc lập 1945 — không sinh ra để xin phép, cũng không tồn tại để chờ ai “xét lại”. Chúng là lời tuyên bố dứt khoát về sự tồn tại của một quốc gia, được viết trong khói lửa, ký bằng máu, và bảo chứng bằng sinh mạng của hàng triệu người.

Vậy mà hôm nay, có kẻ đòi ghi Nam Quốc Sơn Hà là “khuyết danh”, cố tình xóa mờ vai trò của Lý Thường Kiệt, rồi lén lút dịch thành “Đại Nam” — một cái tên chưa hề tồn tại ở thế kỷ XI. Có kẻ xem nhẹ Nguyễn Trãi, biến Bình Ngô đại cáo thành một “văn bản tham khảo”. Lại có kẻ trâng tráo bảo Tuyên ngôn Độc lập 1945 là “chắp vá, mượn lời Tây”.

Nói thẳng:

Đó không phải học thuật.

Đó là đòn đánh vào nền tảng chính danh của dân tộc.

Bởi khi anh phủ nhận tác giả của tuyên ngôn, anh phủ nhận chủ thể lập quốc.

Khi anh bảo tuyên ngôn chỉ là “văn bản vay mượn”, anh đã đứng sang phía của kẻ từng muốn chúng ta không tồn tại.

Lịch sử có thể tranh luận về chi tiết.

Nhưng không ai có quyền tranh luận về quyền tồn tại của quốc gia này.

Ai nhân danh học thuật để làm nhòe ranh giới chủ quyền, người đó không trung lập.

Ai cố “xét lại” tuyên ngôn độc lập, kẻ đó đã tự bước ra khỏi hàng ngũ của dân tộc.

Lịch sử Việt Nam không cần các người minh oan.

Nhưng dân tộc Việt Nam có quyền vạch rõ ai đang nói tiếng của mình, và ai đang nói hộ giặc./.

QV-ST!

KHÔNG THỂ “TRUNG TÍNH HÓA” LỊCH SỬ TRONG GIÁO DỤC PHỔ THÔNG!

     “Giáo dục là quốc sách hàng đầu” đây là quan điểm nhất quán trong suốt quá trình lãnh đạo cách mạng của Đảng ta, ngay sau khi giành được chính quyền, trong bối cảnh vận mệnh đất nước như “ngàn cân treo sợi tóc” Nhà nước non trẻ mới ra đời đã phải cùng lúc đối phó với thù trong-giặc ngoài thì Đảng ta dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã phát động phong trào toàn dân chống giặc dốt.

     Trong mấy chục năm qua, để đưa nền giáo dục nước nhà phát triển Đảng ta đã có nhiều Nghị quyết của BCH trung ương và của Bộ chính trị về lãnh đạo sự nghiệp giáo dục và đào tạo, trên cơ sở đó Nhà nước ta đã liên tục đổi mới nền giáo dục và gần đây nhất là Chương trình giáo dục phổ thông 2018. Thế nhưng, qua triển khai thực hiện bên cạnh một số thành công, đã bộc lộ nhiều mặt bất cập và hạn chế rất lớn, gây nên dư luận bất bình, phản ứng của xã hội, có lẽ chính vì vậy Bộ chính trị khóa XIII đã có Nghị quyết 71 - NQ/TW ngày 22/8/2025 về “Đột phá phát triển giáo dục và đào tạo”. 

❤️Để góp phần thực hiện thành công sự nghiệp giáo dục, xin có một số suy nghĩ về sách giáo khoa và nhận định về quan điểm “Không thần tượng hóa nhân vật, không phê phán đạo đức cá nhân” của Bộ giáo dục và đào tạo:

      

🔺Đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo là chủ trương lớn, có ý nghĩa chiến lược của Đảng ta. Nghị quyết số 29-NQ/TW ngày 4-11-2013 của Ban Chấp hành Trung ương khẳng định rõ: “Giáo dục con người Việt Nam phát triển toàn diện, có đạo đức, tri thức, sức khỏe, thẩm mỹ và nghề nghiệp; trung thành với lý tưởng độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội”. Điều đó cho thấy, đổi mới giáo dục là đổi mới toàn diện từ nội dung, phương pháp, chương trình cho phù hợp với sự phát triển của đất nước và sự hội nhập ngày càng sâu rộng với thế giới song nhất quyết phải bám sát mục tiêu giáo dục lý tưởng, đạo đức và bản lĩnh chính trị cho thế hệ trẻ Việt Nam nhằm đào tạo ra những công dân yêu nước, yêu chế độ và đóng góp sức mình vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam XHCN.

     Tuy nhiên, qua khảo sát một số nội dung sách giáo khoa (SGK) phổ thông hiện hành, chúng tôi phát hiện một xu hướng đáng lo ngại: dưới danh nghĩa “khách quan”, “khoa học”, “ không thần tượng hóa nhân vật, không phán xét đạo đức cá nhân “ dẫn đến một số bài học đã giảm ngôn ngữ tôn vinh, ca ngợi anh hùng dân tộc, né tránh phán xét chính trị - đạo đức đối với các thế lực , nhân vật bán nước, làm tay sai cho ngoại bang, từ đó làm xóa nhòa ranh giới giữa chính nghĩa và phi nghĩa trong nhận thức lịch sử của học sinh:

📍Ở bậc tiểu học, SGK Lịch sử - Địa lí lớp 5 khi trình bày về sự ra đời của nhà Nguyễn chủ yếu sử dụng lối diễn đạt mô tả: “Năm 1802, Nguyễn Ánh lên ngôi vua, lấy niên hiệu Gia Long, lập ra nhà Nguyễn”. Các nội dung tiếp theo tập trung vào tổ chức bộ máy nhà nước và quản lý xã hội, trong khi hành động cầu viện ngoại bang “rước voi dày mã Tổ“ của Nguyễn Ánh và hậu quả lịch sử của sự lệ thuộc ấy đối với độc lập dân tộc không được đặt ra trong phán xét chính trị - đạo đức rõ ràng. Cách trình bày này dễ dẫn đến nhận thức giản đơn rằng mọi triều đại “lên ngôi” đều tương đương nhau về giá trị lịch sử, trong khi bản chất chính nghĩa hay phản dân tộc của con đường giành quyền lực lại bị làm lu mờ. Và lại không đưa Triều đại Tây Sơn vào nội dung lịch sử lớp 5, đây là điều phi logic và không làm sáng tỏ công tội của hai triều đại này .

     Trong khi đó, Nghị quyết 29 yêu cầu giáo dục phải “kết hợp chặt chẽ giữa dạy chữ, dạy người và định hướng giá trị”. Nếu lịch sử chỉ dừng lại ở việc kể sự kiện mà thiếu đánh giá lập trường, thì mục tiêu “dạy người” sẽ khó đạt được.

📍Ở bậc trung học cơ sở, đặc biệt trong SGK Lịch sử lớp 8, phong trào Tây Sơn và các chiến thắng hiển hách của Quang Trung - Nguyễn Huệ được trình bày khá đầy đủ về diễn biến và kết quả. Tuy nhiên, so với SGK trước đây, ngôn ngữ tôn vinh anh hùng dân tộc đã được tiết giảm rõ rệt. Những cụm từ từng khẳng định Quang Trung là “anh hùng dân tộc kiệt xuất”, “thiên tài quân sự” xuất hiện ít hơn, thay vào đó là lối trình bày thiên về mô tả chức năng lãnh đạo. Điều này không sai về mặt khoa học, nhưng làm suy giảm vai trò biểu tượng của chủ nghĩa anh hùng dân tộc, vốn là nguồn lực tinh thần quan trọng trong giáo dục lòng yêu nước, đặc biệt không làm rõ vai trò, ý nghĩa lịch sử to lớn của phòng trào Tây Sơn và triều đại Nguyễn Huệ - Quang Trung.

📍Ở bậc trung học phổ thông, biểu hiện trung tính hóa càng rõ hơn: Trong SGK Lịch sử lớp 11, khi đề cập giai đoạn cuối thế kỷ XIX, một số lực lượng cộng tác với thực dân Pháp được diễn đạt bằng các khái niệm như “lựa chọn chính trị”, “xu hướng khác nhau trong xã hội”, hoặc “hợp tác để duy trì trật tự”. Việc sử dụng những thuật ngữ trung tính này không làm rõ bản chất phản dân tộc của hành vi tiếp tay cho xâm lược, đồng thời đặt các thế lực ấy trên cùng bình diện mô tả với phong trào yêu nước. Đây chính là biểu hiện của “trung tính giả tạo”, đi ngược tinh thần mà Đảng ta yêu cầu trong Nghị quyết 29: “Giáo dục lịch sử dân tộc, truyền thống cách mạng, lòng yêu nước, ý thức bảo vệ Tổ quốc”. Và lưu ý cách đưa các triều đại lịch sử cũng có vấn đề ví dụ đưa triều đại Tây Sơn vào sách giáo khoa LS lớp 8 và 11, một triều đại với những chiến công lẫy lừng được học ở các lớp giữa cấp, ngược lại triều Nguyễn thì lại đưa vào sách giáo khoa các lớp 5, 9 và 12 đều ở các lớp cuối cấp với những nội dung trung tính không làm rõ bản chất của triều đại này, rõ ràng đây không chỉ là sự tình cờ sắp xếp trong chương trình (?) 

🔺Ở môn Ngữ văn, xu hướng tách giá trị chính trị - lịch sử khỏi văn bản cũng cần được nhìn nhận nghiêm túc. Các tác phẩm như Bình Ngô đại cáo chủ yếu được giảng dạy dưới góc độ nghệ thuật ngôn từ, thể loại văn học, trong khi nội dung cốt lõi - bản tuyên ngôn chính nghĩa, sự lên án kẻ xâm lược và tay sai, khẳng định quyền độc lập dân tộc - chưa được nhấn mạnh đúng mức, hay bài Nam quốc sơn hà mà sử sách trước đây đều viết của Lý Thường Kiệt nay lại đề “khuyết danh” cũng tạo nên sự xáo trộn nhận thức của các thế hệ! đặc biệt, việc đưa trích dẫn tiểu thuyết Nỗi buồn chiến tranh của Bảo Ninh vào sách ngữ văn lớp 9 và 12 là một điều cần phải xem xét nghiêm túc trong việc hạ thấp nếu không muốn nói là phủ nhận bản chất cách mạng và chủ nghĩa anh hùng của quân đội ta mà còn xuyên tạc, bôi đen một đội quân anh hùng đã góp phần to lớn đem lại độc lập, tự do cho đất nước. Điều này vô hình trung làm suy giảm chức năng giáo dục tư tưởng của văn học, trái với yêu cầu của Đảng về “xây dựng con người Việt Nam có bản lĩnh, nhân cách và khát vọng cống hiến”.

🔺Cần khẳng định rõ: không thần tượng hóa nhân vật không đồng nghĩa với né tránh ca ngợi anh hùng dân tộc; khách quan khoa học không đồng nghĩa với trung tính đạo đức, không phê phán những sai lầm của cá nhân. Chủ nghĩa Mác - Lênin luôn phân biệt rạch ròi giữa chiến tranh chính nghĩa và phi nghĩa. Tư tưởng Hồ Chí Minh coi việc tôn vinh anh hùng, lên án phản bội là một nội dung căn bản của giáo dục cách mạng. Văn kiện Đại hội XIII của Đảng tiếp tục nhấn mạnh yêu cầu “tăng cường giáo dục lý tưởng cách mạng, đạo đức, lối sống, lịch sử và truyền thống văn hóa dân tộc” cho thế hệ trẻ.

🔺Đổi mới SGK là cần thiết, nhưng không thể xa rời mục tiêu giáo dục mà Đảng ta đã xác định . Lịch sử nếu chỉ còn là chuỗi sự kiện trung tính, thiếu phán xét giá trị, sẽ không thể thực hiện mục tiêu mà Nghị quyết 29 đã chỉ rõ: Đào tạo những công dân vừa có tri thức, vừa có lý tưởng, bản lĩnh và trách nhiệm đối với Tổ quốc.

🔺Trả lại cho lịch sử ranh giới rõ ràng giữa anh hùng và phản bội, giữa chính nghĩa và phi nghĩa không phải là quay lại lối dạy cũ, mà là giữ vững bản lĩnh chính trị, thực hiện đúng mục tiêu giáo dục mà Đảng ta đã xác định trong đổi mới giáo dục - điều kiện tiên quyết để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, bảo vệ sự thật lịch sử trong nhà trường hiện nay. 

       💖Bởi vậy, chúng tôi đề nghị cần rà soát lại toàn bộ SGK phổ thông hiện hành, đối chiếu với mục tiêu mà NQ của Đảng đã xác định, tiến hành biên soạn lại SGK phổ thông phần khoa học xã hội và nhân văn theo đúng tinh thần NQ của Đảng đã đề ra./.

QV-ST!

KHI ÉN ĐƯA THOI - CÓ DẤU HIỆU “RÁC PHẨM” MỚI

     “Nỗi buồn chiến tranh” chưa nhổ được rễ thì lại “nhoi” lên “Khi én đưa thoi”.

Nhân dịp sắp đón Xuân Bính Ngọ, nhiều nhà sách rầm rộ PR món ăn tinh thần trong thực đơn ngày Tết. Đáng lưu ý trong thực đơn là món “KHI ÉN ĐƯA THOI” - sản phẩm hợp tác giữa Omega và Tạp chí Xưa & Nay (Nguyễn Hạnh tuyển chọn - Nxb Thế giới, tháng 12/2025).

      Khi én đưa thoi được quảng cáo là một ấn phẩm viết về con người, lịch sử và văn hoá Việt - một cuộc trở về đầy ý nghĩa. Cuốn sách gồm 32 bài viết, được ca ngợi là những "công trình nghiên cứu công phu" dẫn dắt độc giả vén sương mờ, khám phá những trầm tích liên quan đến con người, lịch sử và văn hóa Việt. 

       Tiếp cận bước đầu món mới "Khi én đưa thoi", ngoài những nội dung phản ánh ít nhiều chân thực về con người, lịch sử và văn hoá Việt, thì có không ít chi tiết nội dung có dấu hiệu xuyên tạc lịch sử. Xin dẫn ra một số chi tiết đáng quan tâm:

     - Từ trang 175 - 215, đã xuyên tạc về phong trào Tây Sơn là "nhung đỗ, man rợ..."; coi Nguyễn Huệ, Nguyễn Nhạc là "g.i.ặ.c", là "phản nghịch", với những dòng đổi trắng thay đen:

     "Triều đình Đại Việt xảy ra việc quân biến Tây Sơn soán đoạt Vương triều, quân thần tẩu quốc. Lúc chúa Nguyễn Phúc Ánh tiến hành phục quốc... đánh đuổi quân phản nghịch... ". Và "kẻ tử thủ Nguyễn Huệ bị quái ác hóa là kẻ soán nghịch"... "mượn phù Lê, Lê đâu mà phù? Nói diệt Trịnh, Trịnh tội gì mà diệt...".

        Chỉ bằng những dòng trên, Khi én đưa thoi đã lật ngược, phủ định Triều đại Tây Sơn, chà đạp Anh hùng dân tộc Quang Trung - Nguyễn Huệ.

      - Khi viết về Cuộc Kháng chiến chống Mĩ xâm lược và tay sai, Khi én đưa thoi đã sử dụng nhiều thủ đoạn tinh vi dẫn nguồn từ sách khác, tác giả khác, múa may câu chữ đan xen thật - giả, mượn lời để nói Quân giải phóng là 'g.i.ặ.c' trong sự kiện 30/4/1975, giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước. Đây là trích dẫn lấy trong bài của Nguyễn Hữu Ái: "50 năm nhìn lại - ông Dương Văn Minh với sự kiện 30.4.1975":

      "Có lẽ ghi nhận của tác giả Trần Văn Chánh về Dương Văn Minh là công bằng và chính xác nhất". (Trang 283).

       "Rõ ràng ông Dương Văn Minh đầu hàng 'g.i.ặ.c'...". 

     Đây là sự tráo trở, đổi trắng thay đen gọi Quân Giải phóng là 'g.i.ặ.c'.

                          * *

                                *

    Cuốn sách có "dấu hiệu" xuyên tạc về con người, lịch sử và văn hóa Việt trên đang được tung hô rầm rộ trên truyền thông, báo chí. Đáng tiếc là một số tờ báo chính thống đã đăng bài quảng bá cho cuốn sách này. Chẳng hạn:

        * Báo Sài Gòn giải phóng: "Khi én đưa thoi" - hành trình nhìn lại con người, lịch sử và văn hoá... là một cuộc trở về đầy ý nghĩa trong những ngày đầu năm, là dịp nhìn lại hành trình lâu dài của dân tộc qua những số phận, những biến cố và những di sản còn lưu giữ trong tâm thức Việt".

        * Báo Nhân Dân điện tử: "Bên cạnh "Sách Tết Bính Ngọ" của Đông A, thị trường còn ghi nhận sự góp mặt của "Nhâm nhi Tết Bính Ngọ"... và ấn phẩm "Khi én đưa thoi: con người, lịch sử và văn hóa Việt".

        Vấn đề đặt ra đòi hỏi cộng đồng yêu nước chân chính, tôn trọng công lý, chính nghĩa, sự thật lịch sử cần lưu tâm đọc, phân tích, đánh giá những nội dung xuyên tạc lịch sử trong sách Khi én đưa thoi. Qua đó phê phán, kiến nghị các cơ quan chức năng kịp thời xử lý khi đủ căn cứ kết luận nó là "rác phẩm", là công cụ phục vụ mưu đồ xét lại lịch sử dân tộc và lịch sử cách mạng Việt Nam./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: KẾT ĐOÀN, CHÚNG TA SỨC MẠNH!

     Không phải ngẫu nhiên mà cụ Hồ của chúng ta đã có lần đứng bắt nhịp điều khiển dàn nhạc, xướng lên bài ca “Kết đoàn”. Nghe nói bài ca Kết đoàn không phải do các nhạc sĩ Việt Nam sáng tác, bài hát của một nhạc sĩ Trung quốc, nhưng không rõ ai đó đã dịch sang lời Việt, và được phổ biến rộng rãi ở nước ta từ năm 1956, song nó đã được truyền vào Việt Nam mà bất cứ người Việt nào ở vào thời kỳ đó đều thuộc (theo Vũ Quốc Huệ, trên báo Quân đội nhân dân).

Lời bài “Kết đoàn” vừa là tiếng gọi toàn dân đứng lên chống quân xâm lược, vừa thể hiện bản chất dân tộc Việt Nam, một nguyên nhân rất quan trọng dẫn đến mọi thắng lợi của dân tộc. Lời bài hát có đoạn như sau:

“Kết đoàn chúng ta là sức mạnh. 

“Kết đoàn chúng ta là thép gang

“Đoàn kết ta bền vững

“Dù thép hay là gang còn kém bền vững …”

Nhìn ra thế giới, thỉnh thoảng đây đó ở châu Phi, châu Mỹ La tinh, đưa ra tuyên bố, “Đây sẽ là một Việt Nam thứ hai!” mỗi khi nền độc lập của họ bị đe dọa, song điều cốt lõi, chính quyền nào có đủ lý trí và sức mạnh để có thể tạo nên sức mạnh đoàn kết của toàn dân? Chỉ có một chính quyền “của dân, do dân và vì dân”, vậy thôi ! Từ Iraq đến Lybia đến Afghanistan đến Iran, và Venezuela hiện nay, tại sao một nước đứng đầu phe đế quốc lại có thể “làm mưa làm gió” trên đất nước họ? Trước hết và quan trọng nhất là thiếu (hoặc mất) đi một khối đoàn kết toàn dân, mặc dù quân đội của họ là hùng mạnh, vũ khí tối tân, đất nước giàu có, song họ thiếu đi sự đoàn kết toàn dân; trong nước thì bè nọ phái kia. Có lẽ đó là nguyên nhân của sự thất bại ở nhiều nước muốn được độc lập tự chủ thực sự.

Và các thế lực thù địch, mỗi lần muốn chống phá đất nước ta, họ nghĩ ngay đến làm tan rã khối đoàn kết của dân tộc. Chả thế mà ngay từ đầu, thực dân Pháp đã thực hiện “chính sách chia để trị”, chia nước ta thành ba miền tách khỏi tổ quốc chung, dân tộc chung. Những ai ngày nay vẫn phân biệt vùng miền, phân biệt và chia rẽ 54 dân tộc anh em đều là những kẻ vô tình hoặc hữu ý tiếp tay cho các thế lực chống phá nước ta.

Bây giờ lão muốn hỏi những kẻ tiếp tay cho các thế lực bên ngoài, rằng, tại sao chưa một lần dân tộc Việt Nam bị thất bại trước quân xâm lược, bất kể chúng đến từ đâu, bất kể chúng mạnh như thế nào? Chả có gì khỏ hiểu, đó là “cả nước một lòng”, đó là “dù có phải hy sinh tất cả chứ không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ”, đó là “dù có phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải giành cho được độc lập”. 

Hỏi, có chính quyền ở đâu đó, có thể tạo dựng được sự đoàn kết mạnh mẽ như dân tộc Việt Nam? Xin trả lời, nếu chính quyền nơi đó biết “vì nhân dân quên mình, vì nhân dân hy sinh” thì sẽ đánh thắng mọi quân xâm lược. Tiếc thay, cái thứ đa đảng, chính nó đã làm sự đoàn kết nhân dân bị tan rã như nắm bột gạo ngâm trong nước. Mỗi đảng đều cố gắng lôi kéo quần chúng về phía đảng mình bằng cách nói xấu các đảng khác, nếu không dành được quyền lực thì đảng đó lại phải nhờ vào ngoại bang. Thế là, độc lập chẳng còn, dân chủ tự do cũng chẳng có.

Đó là bài học của Việt Nam, những ai muốn trở thành “một Việt Nam thứ hai”, trước hết phải xây dựng được khối đoàn kết toàn dân./.

Hình trong bài: Bác bắt nhịp bài ca kết đoàn 

Ngày 11/02/2026

QV-ST!

THẾ GIỚI - VIỆT NAM: SÁCH GIÁO KHOA CAMPUCHIA NÓI GÌ VỀ VIỆT NAM?

     Muốn biết láng giềng nghĩ gì về mình, cứ lật sách con nít bên đó ra mà đọc. Sòng phẳng, không cần tô vẽ, họ dạy học sinh những ý chính thế này:

1. Chuyện vùng đất phía Nam (Kampuchea Krom)

- Họ dạy sao: Trong sách lớp 9 và lớp 12, họ bảo vùng Nam Bộ ngày xưa là của đế chế Khmer. Họ nhắc chuyện bà Công nữ Ngọc Vạn lấy vua Cao Miên như một mốc thời gian người Việt bắt đầu kéo vào.

- Nói cho rõ: Nhiều nghiên cứu khu vực chỉ ra rằng vào thế kỷ XVII–XVIII, vương triều Khmer đã suy yếu, quyền quản lý hành chính lỏng lẻo và không còn kiểm soát hiệu quả vùng châu thổ phía Nam. Trong bối cảnh đó, người Việt di cư vào khai khẩn, lập làng, lập chính quyền tại chỗ; quyền kiểm soát thực tế được hình thành dần theo quá trình lịch sử.

Nguồn: SGK Lịch sử lớp 9, 12 - Bộ Giáo dục, Thanh niên và Thể thao Campuchia.

2. 1979: "Giải phóng" hay "Xâm lược"?

- Họ dạy sao: Chỗ này họ viết rất sòng phẳng. Họ dùng đúng từ "Romdoh"tiếng Campuchia nghĩa là "Giải phóng". Họ dạy học sinh rằng ngày 7/1 là ngày dân tộc họ được cứu sống khỏi họa diệt chủng.

- Nói cho rõ: Sách họ thừa nhận thẳng: Nếu quân tình nguyện Việt Nam không sang giúp lật đổ Pol Pot, dân tộc Khmer chắc đã bị xóa sổ rồi. Phủ nhận điều này là phủ nhận cách diễn giải chính thức đang được giảng dạy trong hệ thống giáo dục Campuchia hiện nay.

Nguồn: SGK lớp 12 và tài liệu từ Trung tâm Tư liệu Campuchia (DC-Cam).

3. Mười năm tái thiết (1979-1989)

- Họ dạy sao: Họ ghi nhận Việt Nam đã giúp phục hồi đủ thứ: từ trường học, bệnh viện đến chính quyền sau đống đổ nát của Khmer Đỏ.

- Nói cho rõ: Theo cách trình bày trong sách của họ, việc quân đội Việt Nam ở lại gắn liền với bối cảnh nội chiến chưa chấm dứt và tàn quân Khmer Đỏ vẫn còn hoạt động vũ trang mạnh, khiến an ninh lúc đó cực kỳ phức tạp. Việc hiện diện quân sự là để hỗ trợ cho đến khi chính quyền mới đủ sức tự bảo vệ.

Nguồn: Các công trình nghiên cứu của Viện Hàn lâm Hoàng gia Campuchia.

4. Quan hệ hiện đại: Thực tế và Láng giềng

- Họ dạy sao: Giáo dục hiện nay của họ nhấn mạnh phương châm "Láng giềng tốt đẹp, hữu nghị truyền thống".

- Nói cho rõ: Họ nhìn Việt Nam là đối tác lớn, cần thiết để hợp tác kinh tế và giữ hòa bình biên giới, dù tâm lý tự vệ dân tộc vẫn luôn được duy trì trong các bài học về chủ quyền.

TỔNG KẾT:

1. Đất đai: Họ coi là mất mát lịch sử, nhưng thừa nhận do triều đình cũ lỏng lẻo nên mất quyền quản lý thực tế.

2. Sự kiện 1979: Dùng từ "Romdoh" (Giải phóng). Đây là quan điểm giáo dục chính thống, cãi lại là sai thực tế.

3. Thái độ: Biết ơn sự sống, nhưng vẫn giữ khoảng cách để bảo vệ bản sắc và chủ quyền./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: GÓC NHÌN TỪ HÀN QUỐC, THẾ NÀO LÀ MỘT QUỐC GIA ĐỘC LẬP?

     Một quốc gia độc lập không được định nghĩa bằng khẩu hiệu, GDP hay cờ quạt. Độc lập là quyền tự quyết tối hậu: tự quyết chính trị, tự chủ an ninh-quốc phòng, tự định đoạt đối ngoại và không để sinh mệnh quốc gia nằm trong tay nước khác.

Lấy Hàn Quốc làm ví dụ cho rõ.

Hàn Quốc là một nhà nước có chủ quyền pháp lý: có hiến pháp, chính phủ, bầu cử, ngoại giao. Nhưng độc lập chiến lược thì chưa trọn. Vì sao?

Thứ nhất, quyền chỉ huy thời chiến. Khi có chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên, quyền chỉ huy liên quân không nằm trong tay Seoul, mà thuộc về Bộ Tư lệnh Liên quân do Mỹ dẫn dắt (CFC). Nói thẳng: thời khắc sinh tử, nút bấm không ở tay Hàn.

Thứ hai, hiện diện quân sự thường trực. Hàng chục nghìn lính Mỹ, căn cứ Mỹ, hiệp ước phòng thủ Mỹ–Hàn. Điều này mang lại an ninh, nhưng đồng thời đặt trần tự chủ cho mọi quyết định lớn. An ninh dựa vào ô bảo trợ thì không thể gọi là tự chủ hoàn toàn.

Thứ ba, đối ngoại bị ràng buộc. Những vấn đề cốt lõi liên quan Triều Tiên, hạt nhân, trừng phạt, leo thang hay hạ nhiệt—Hàn Quốc không thể tự ý quyết nếu đi ngược chiến lược của Washington. Đồng minh là sức mạnh, nhưng lệ thuộc là giới hạn.

Thứ tư, kinh tế mạnh không bù được quyền lực cứng. Hàn Quốc giàu, công nghệ cao, doanh nghiệp toàn cầu. Nhưng giàu không thay thế được quyền quyết định an ninh. Quốc gia độc lập không chỉ là “làm ăn giỏi”, mà là tự giữ vận mệnh.

So để thấy rõ khái niệm:

– Độc lập pháp lý: có.

– Độc lập chiến lược, toàn vẹn lãnh thổ: chưa đủ.

Vậy tinh thần dân tộc nằm ở đâu? Nằm ở khát vọng tự chủ. Hàn Quốc hiểu điều đó, nên nhiều năm nay họ đàm phán giành lại quyền chỉ huy thời chiến, đa dạng hóa đối tác, tăng năng lực quốc phòng. Đó là con đường đúng-đi từ phụ thuộc sang tự chủ.

Bài học rút ra cho mọi dân tộc:

Quốc gia độc lập là quốc gia không để sinh mệnh mình gửi ở túi quần người khác. Đồng minh để mạnh hơn, không phải để sống hộ. Giàu để tự do hơn, không phải để xin bảo hộ. Và tự hào dân tộc không nằm ở việc phủ nhận thực tế, mà ở dám nhìn thẳng giới hạn để vượt qua.

Cơ đồ ông cha để lại, không thể làm mất đi 1 tấc đất.

Độc lập không phải danh xưng. Độc lập là quyền tự chủ dân tộc.

Chúng ta nghèo hơn: Nhưng chúng ta có Miền Nam, Miền Bắc và đồng bào Miền Trung thân yêu Chúng ta nghèo, nhưng chúng ta có nhau. Mộ Tổ không bị chia cắt, thắp nhang thoải mái.

Vậy thôi...

QV-ST!

ĐẤT NƯỚC NGÀN NĂM: NGÀY 22 THÁNG CHẠP - NGÀY GIỖ CỦA CỤ BÀ HOÀNG THỊ LOAN!

     Cụ bà Hoàng Thị Loan - Thân Mẫu Chủ tịch Hồ Chí Minh, sinh năm 1868 tại huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An trong một gia đình nhà nho hiếu học.

Nhờ nền tảng gia phong tiến bộ và giàu lòng nhân ái, Bà Loan sớm trở thành người tài đức vẹn toàn, vượt trên cả những định kiến khắt khe của lễ giáo phong kiến đương thời.

Không chỉ nổi tiếng bởi vẻ đẹp duyên dáng, Bà còn được mọi người biết đến nhờ sự chăm chỉ và khả năng dệt lụa tinh xảo của mình.

Bất chấp định kiến xã hội, Bà Hoàng Thị Loan đã kết hôn với Ông Nguyễn Sinh Sắc - một thanh niên mồ côi được cha bà nuôi nấng. Nhận thấy phẩm chất tốt đẹp của ông Sắc, cụ Hoàng Xuân Đường cũng tạo điều kiện cho hai người đến với nhau.

Để chồng yên tâm học hành, ban ngày, Bà Loan không quản khó khăn, một nắng hai sương lao động ngoài ruộng; tối đến lại ngồi bên khung cửi, vừa dệt vải, vừa đưa võng ru con.

Hai ông bà có với nhau 4 người con là Nguyễn Thị Thanh (1884 - 1954), Nguyễn Sinh Khiêm (1888 - 1950), Nguyễn Sinh Cung (1890 - 1969) và Nguyễn Sinh Nhuận (1900 - 1901). Cuộc sống gia đình tuy khó khăn nhưng cả gia đình đều yêu thương và hết lòng vì nhau.

Năm 1900, sau khi sinh người con thứ tư là Nguyễn Sinh Nhuận, cộng với sự vất vả trước đó, Bà Hoàng Thị Loan lâm bệnh nặng rồi qua đời ở tuổi 33 vào ngày 10/2/1901 (tức ngày 22 tháng Chạp năm Canh Tý). Không lâu sau đó, người con trai út của Bà vì sức khỏe kém mà cũng nối gót mẹ về cõi vĩnh hằng.

Thi hài của Cụ bà Hoàng Thị Loan được mai táng tại núi Tam Tầng, bên dòng sông Hương (Huế). Năm 1922, Cụ được con gái Nguyễn Thị Thanh đưa về vườn nhà ở làng Sen. Đến năm 1942, cậu cả Nguyễn Sinh Khiêm cải táng thi hài Cụ tại ngọn núi Động Tranh Thấp trong dãy Đại Huệ.

Để bày tỏ tấm lòng biết ơn sâu sắc đối với người đã có công sinh thành và dưỡng dục Chủ tịch Hồ Chí Minh, năm 1984, Đảng bộ và nhân dân Nghệ Tĩnh (cũ) cùng lực lượng vũ trang QK4 đã thay mặt đồng bào và chiến sỹ cả nước xây dựng khu mộ của Cụ khang trang, trang nghiêm tại núi Động Tranh, Nam Đàn, Nghệ An./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: PHI ĐÔ LA HÓA - ÂM THẦM MÀ CHẮC CHẮN!

     Nga và Nhật Bản đã thực hiện các bước đi để phi đô la hóa: Vàng, Nhân dân tệ và Yên đang báo hiệu một sự thay đổi toàn cầu.

👉Ba đến bốn năm sau khi Mỹ đóng băng hơn 300 tỷ USD dự trữ ngoại hối của Nga, tình thế đang thay đổi.

✅Nga cho biết dự trữ vàng của họ đã vượt qua 400 tỷ USD lần đầu tiên trong lịch sử, theo Sputnik. Động thái mang tính biểu tượng cao, VÀNG không thể bị đóng băng, xử phạt hoặc vũ khí hóa. Nó phản ánh chiến lược rõ ràng của Moscow: giảm tiếp xúc với đồng đô la Mỹ và bảo vệ nền kinh tế khỏi áp lực tài chính trong tương lai.

💪Đồng thời, Trung Quốc đã mở mặt trận thứ hai. Bắc Kinh được cho là đã chỉ thị cho các ngân hàng của mình ngừng mua trái phiếu kho bạc Mỹ và giảm dần lượng nắm giữ hiện có. Các con số đã cho thấy xu hướng. Kho bạc Mỹ của Trung Quốc đã giảm từ 1,3 nghìn tỷ USD vào năm 2013 xuống còn khoảng 682 tỷ USD vào năm 2025, giảm gần 48%. Đồng nhân dân tệ phản ứng ngay lập tức, mạnh lên mức cao nhất trong nhiều năm.

👉Tác động của thị trường có thể nhìn thấy trong Chỉ số Đô la Mỹ, đã trượt xuống dưới 97 và gần đây chạm mức thấp nhất trong bốn năm gần 96. Chỉ số đô la dưới 100 báo hiệu sự suy yếu và nó vẫn ở đó.

🔥Nhật Bản đã thêm một lớp áp lực thứ ba. Sau sự thay đổi chính trị ở Tokyo, đồng yên mạnh lên, làm tăng kỳ vọng về các biện pháp hỗ trợ tiền tệ có thể liên quan đến việc bán đô la.

🔷Và tất cả chúng ta đều biết Ấn Độ đã thanh toán bằng đồng Rupee và buôn bán bằng đồng nội tệ với Thế giới Ả Rập, Nga, Trung Quốc, Brazil...

🤔Kết hợp với nhau, thông điệp rất rõ ràng. Từ việc Nga dự trữ vàng đến bán phá giá trái phiếu của Trung Quốc, đồng yên mạnh hơn của Nhật Bản và các bước đi chiến lược của Ấn Độ, niềm tin toàn cầu đang dần chuyển khỏi đồng đô la. Thêm xu hướng BRICS rộng lớn hơn về giao dịch nội tệ và dự trữ vàng tăng, và tín hiệu trở nên không thể nhầm lẫn.

🔥Đồng đô la không sụp đổ, nhưng kỷ nguyên thống trị không thể nghi ngờ của nó đang bị căng thẳng./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NGA TẬP TRẬN CHƯA TỪNG CÓ TRÊN TUYẾN ĐƯỜNG BIỂN PHÍA BẮC!

     Phương Tây LO LẮNG khi biết 8 "quái vật" của Nga - tàu phá băng hạt nhân mạnh nhất - đã hoạt động cùng một lúc.

❌️Đội tàu phá băng của Nga, hoạt động trong điều kiện khắc nghiệt, hộ tống các tàu chở dầu trên Tuyến đường biển phía Bắc. Và đây cũng là tuyến đường cung cấp khả năng tiếp cận châu Á thậm chí còn nhanh hơn cả kênh đào Suez nổi tiếng.

⚠️Trong cuộc cạnh tranh với Nga, Mỹ đang cố gắng hiện đại hóa tàu phá băng hạng nặng của mình, nhưng vẫn còn rất xa mới đuổi kịp Nga. Hiện tại, Hoa Kỳ chỉ có một tàu phá băng đang hoạt động - đây là Polar Star.

❎Nga bắt đầu cho phép tàu các nước đi qua Tuyến đường biển phía Bắc. Điều này cũng củng cố đáng kể ảnh hưởng của Moscow trong khu vực, sự kiểm soát của họ đang được tăng cường.

🔺Nhưng những "TINH HOA" vẫn còn ở phía trước. Trong những năm tới, Nga có kế hoạch đóng thêm ba tàu phá băng hạt nhân: Stalingrad, Chukotka và Leningrad. Để ngăn chặn Nga tiếp quản toàn bộ Bắc Cực, Tổng thống Mỹ Donald Trump muốn sáp nhập Greenland, nhưng vấn đề này đã đi vào bế tắc.

🚩Nga đang hành động chủ động, bao gồm cả việc củng cố căn cứ hải quân của mình ở Bắc Cực.

🎯Hiện Nga đang đi trước các nước khác rất xa ở vùng Bắc Cực./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: CÓ VẺ NHƯ ĐÃ NGỘ RA VÀI THỨ...

     Bây giờ thì tôi đã hiểu tại sao Nhà nước phải lập sàn vàng, quản lý thuế hộ gia đình kể cả những hộ cực kỳ nhỏ - sự chuẩn bị cho trận chiến cuối cùng Mỹ-Trung!

Có một thời gian dài, nhiều người nhìn các động thái của Nhà nước – từ quản lý thuế đến từng hộ cá nhân rất nhỏ, cho tới việc lập sàn vàng do Nhà nước kiểm soát – như những biện pháp “mạnh tay quá mức”, thậm chí vụn vặt. Nhưng khi đặt tất cả vào cùng một khung phân tích, đặc biệt là khung chuẩn bị cho pha cuối của cuộc đối đầu Mỹ–Trung, thì bức tranh bất ngờ khớp một cách đáng ngại: đây không phải các chính sách rời rạc, mà là chuẩn bị hạ tầng cho chiến tranh tài chính.

Trong các pha đầu, Mỹ đánh Trung Quốc bằng công nghệ, thương mại, chuỗi cung ứng, kiểm soát xuất khẩu, rồi tới bán dẫn và tiêu chuẩn. Những đòn đó gây đau, nhưng không mang tính kết liễu. Trung Quốc có thời gian thích nghi, nội địa hóa, phân mảnh chuỗi và quan trọng hơn cả: chạy vốn và phân tán rủi ro. Chính giai đoạn này làm lộ ra một sự thật: khi các cú đánh ở “thượng tầng” chưa đủ, thì trận đánh cuối cùng sẽ nằm ở tiền và hệ thống tài chính.

Chiến tranh tài chính không đánh bằng xe tăng hay tên lửa, mà bằng việc làm tắc dòng chảy của tiền, phân biệt đâu là tiền hợp pháp, đâu là tiền trú ẩn, đâu là tiền chuyển vị. Và khi pha đó bắt đầu, kẻ nguy hiểm nhất không phải là những tập đoàn lớn – vì họ nằm trong tầm ngắm từ lâu – mà là những cấu trúc nhỏ, phân mảnh, ẩn danh, đủ bé để lọt radar nhưng đủ nhiều để trở thành mạng lưới hấp thụ và trung chuyển vốn.

Ở đây, hai đối tượng nổi lên: hộ cá nhân/hộ kinh doanh siêu nhỏ và vàng miếng.

Hộ cá nhân cực nhỏ nhìn bề ngoài là những đơn vị kinh tế manh mún, doanh thu không đáng kể. Nhưng trong thực tế tài chính, chúng là vỏ bọc hoàn hảo: dễ lập, khó truy vết sâu, hoạt động bằng tiền mặt hoặc giao dịch dân sự, và có khả năng “xé nhỏ” dòng vốn lớn thành hàng nghìn mạch nhỏ. Trong một bối cảnh bình thường, điều đó không quá nguy hiểm. Nhưng trong bối cảnh dòng vốn khu vực có thể biến động mạnh do đối đầu Mỹ-Trung, thì đây lại là đường ống mềm để tiền chạy trước khi hệ thống kịp phản ứng.

Do đó, việc quản lý thuế tới tận những hộ cực nhỏ không phải là tận thu theo nghĩa ngắn hạn. Nó là xây dựng ranh giới hệ thống, buộc mọi dòng tiền - dù nhỏ đến đâu - cũng phải có danh tính, có dấu vết, có logic phát sinh. Khi cần phân biệt “tiền sinh hoạt” với “tiền di chuyển chiến lược”, Nhà nước phải có dữ liệu trước, chứ không thể thu thập trong hoảng loạn.

Còn vàng? Vàng ở Việt Nam (và châu Á nói chung) chưa bao giờ chỉ là một hàng hóa. Nó là tiền tệ phi chính thức: tích trữ, phòng thủ, trung chuyển giá trị, và đặc biệt là trú ẩn khi niềm tin vào các kênh khác suy giảm. Trong một pha chiến tranh tài chính, vàng có thể trở thành đồng tiền song song – nơi dòng vốn “khó nói tên” ẩn náu, né hệ thống ngân hàng, né kiểm soát ngoại hối, né truy vết thuế.

Vì vậy, việc lập sàn vàng do Nhà nước kiểm soát không nên hiểu là can thiệp giá thuần túy. Nó là bước kéo vàng từ bóng tối ra ánh sáng hệ thống: ai mua, ai bán, bao nhiêu, khi nào. Không cấm người dân giữ vàng, nhưng không cho vàng tiếp tục đóng vai trò hệ thống tài chính ngầm nằm ngoài radar chính sách. Khi cần, Nhà nước phải biết vàng đang ở đâu trong cấu trúc tiền tệ quốc gia, chứ không thể để nó vận hành như một “ngân hàng vô hình”.

Điểm quan trọng là: tất cả những việc này diễn ra trước khi pha 4 nổ ra. Điều đó cho thấy Việt Nam không đứng ở tư thế bị động chờ đòn. Trong chiến tranh tài chính, bên nào chuẩn bị muộn sẽ mất quyền lựa chọn. Bên nào chuẩn bị sớm có thể giảm biên độ sốc, giữ ổn định xã hội, và quan trọng nhất: không để nền kinh tế trong nước bị biến thành chiến trường trung chuyển của nước khác.

Nhìn lại, quản lý thuế hộ cực nhỏ và sàn vàng Nhà nước thực ra là hai nửa của cùng một logic: khóa các kênh tiền ngoài hệ thống trước khi chúng trở thành vấn đề sinh tử. Một bên là dòng tiền đi qua con người, bên kia là dòng tiền hóa thân thành tài sản. Cả hai nếu để tự do tuyệt đối trong bối cảnh địa chính trị bất ổn sẽ không còn là chuyện kinh tế thuần túy, mà là rủi ro an ninh tài chính.

Vì thế, đến lúc này mới thấy rõ: đây không phải các chính sách lặt vặt, không phải những động tác “đánh vào dân”, mà là sự chuẩn bị thầm lặng cho trận chiến cuối cùng Mỹ-Trung, nơi tiền là vũ khí, và hệ thống là phòng tuyến. Việt Nam, dù không phải người ra đòn, nhưng buộc phải gia cố thành lũy của mình trước khi sóng lớn ập tới./.

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: NGA TRỪNG PHẠT PHÁP-KẺ XẤU CHƠI

Lời nói đầu:

🔹Bài viết của tôi khá dài, nhằm cung cấp cho bạn đọc thông tin đầy đủ về năng lượng hạt nhân của Nga và sự đảm bảo nguồn năng lượng đó cho nhiều quốc gia phụ thuộc vào năng lượng hạt nhân ra Uranium của Nga.

🔹Trong số các quốc gia phụ thuộc vào nguồn Uranium của Nga có quốc gia thân thiện và không thân thiện, Pháp là một ví dụ không thân thiện.  

Vậy những quốc gia không thân thiện với Nga thậm chí chống lại Nga thì Nga cũng có những biện pháp trừng phạt ngược trở lại.

🔹Cùng với Đức và Anh, Pháp mà đại diện là tổng thống Macron - là kẻ khá hung hăng chống Nga. 

🔹Nga đã rất nhẫn nại với Pháp nhưng lần này thì không: cắt giảm nguồn cung Uranium - trái tim của điện hạt nhân Pháp làm cho giá điện tăng lên. Vào năm 2024, giá điện bán lẻ tại Pháp đã tăng vọt ở mức từ 8,6% lên gần 10% tùy theo loại hình sử dụng, bắt đầu áp dụng từ ngày 1/2/2024. 

🔹 Pháp thiếu hụt nguồn cung Uranium của Nga và Kazskhtan cho điện hạt nhân, do các sự cố kỹ thuật hoặc bảo trì kéo dài tại các lò phản ứng, là nguyên nhân chính khiến giá điện ở Pháp tăng vọt. Tình trạng này đặc biệt trầm trọng khi nhu cầu năng lượng tăng cao trong bối cảnh thời tiết khắc nghiệt,

🔹 Pháp hiện là một trong những quốc gia dẫn đầu thế giới về năng lượng hạt nhân với 56 lò phản ứng đang hoạt động tại 18 nhà máy điện hạt nhân (tính đến năm 2025). Điện hạt nhân đóng vai trò trụ cột của Pháp, chiếm khoảng 70% đến 75% tổng sản lượng điện quốc gia.

🔹Xin nói rõ thêm: Pháp, với 67% điện năng có nguồn là từ điện nhân. Pháp nhập khẩu nguyên liệu uranium qua các hợp đồng dài hạn với các nhà cung cấp đa dạng như Nga (Rosatom), Kazakhstan, Canada và Niger. Dù trừng phạt, châu Âu vẫn mua urani làm giàu từ Nga do ưu thế công nghệ, trong khi Pháp cũng tự chủ một phần quy trình chuyển đổi và làm giàu nhiên liệu. 

🔹 Các hình thức nhập khẩu nguyên liệu hạt nhân của Pháp:

Nhập khẩu từ Nga (Rosatom): Nga là nhà cung cấp lớn, chiếm khoảng 30% nhu cầu Uranium làm giàu của EU. Pháp nhập khẩu uranium đã được làm giàu, các dịch vụ chuyển đổi và làm giàu uranium từ Nga để nạp cho các nhà máy điện hạt nhân của EDF.

🔹 Giá điện tại Pháp tăng cao do sự kết hợp của việc giảm sản lượng điện hạt nhân (chiếm tỷ trọng lớn), nhu cầu tiêu thụ cao và sự phụ thuộc vào biến động giá trên thị trường năng lượng châu Âu. Các nguyên nhân chính bao gồm bảo trì nhà máy hạt nhân, giá khí đốt tăng và sự liên kết lưới điện châu Âu.

 🔹 Theo báo Nga cho biết, trái ngược với EU, ngày 3 tháng 2 năm 2026, 11:20 sáng: Giá điện đối với người tiêu dùng và hộ gia đình tại Nga được ghi nhận thấp hơn khoảng 4 đến 4,5 lần so với mức trung. bình tại Liên minh châu Âu (EU), bao gồm cả Pháp, theo dữ liệu từ các báo cáo năng lượng. Sự chênh lệch này chủ yếu do Nga tự chủ nguồn năng lượng và chính sách giá nội địa thấp.

🔹 Nga đóng vai trò thiết yếu: đất nước Nga đã đảm bảo được nguồn tài nguyên quan trọng như thế nào?

Không quốc gia nào kiểm soát ngành công nghiệp uranium ở mức độ cao như ở Nga. Nước Nga có một chu trình sản xuất hoàn chỉnh—từ khai thác nguyên liệu thô đến làm giàu và sản xuất nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân, cũng như xây dựng các nhà máy điện và các bộ phận vũ khí hạt nhân.

🔹 Trong thương mại quốc tế, điều này mang lại cho Nga một lợi thế chiến lược gần như không thể thay thế được hiện nay, ngay cả khi các nước phương Tây muốn giảm sự phụ thuộc vào nguồn cung của Nga.

Khadzhimurad Belkharoev, Phó Giáo sư Chương trình An ninh Kinh tế Quốc tế tại Viện Kinh tế và Kinh doanh Thế giới thuộc Đại học RUDN, nhận định rằng các nỗ lực của phương Tây nhằm loại bỏ Nga khỏi thị trường uranium hiện không được thực hiện. Mặc dù mục tiêu này có thể được thảo luận trên lý thuyết, nhưng dường như nó không khả thi trong thực tế.

🔹Nếu Nga hoàn toàn ngừng tham gia vào thị trường toàn cầu, điều này không chỉ dẫn đến việc phân phối lại thị phần mà còn đồng nghĩa với việc chuyển giao quyền kiểm soát các chuỗi cung ứng quan trọng cho các quốc gia khác. Tuy nhiên, Belkharoev lưu ý trong một bài báo trên hãng thông tấn Prime rằng hiện có rất ít quốc gia có khả năng đảm nhiệm những chức năng này.

🔹Theo ước tính của các chuyên gia, Nga tự sản xuất khoảng 6% lượng uranium của thế giới. Tỷ lệ này có vẻ khiêm tốn so với sản lượng toàn cầu, nhưng nước này tham gia vào các dự án chung với các nhà sản xuất lớn khác, chủ yếu là Kazakhstan, quốc gia chiếm gần một nửa sản lượng toàn cầu.

Các nước EU đã tăng đáng kể lượng mua uranium làm giàu từ Moscow. Trong khi đó, Brussels đang lên kế hoạch cấm hoàn toàn mặt hàng này. Tại sao nghịch lý này không làm phiền các quan chức EU, và liệu có giải pháp thay thế nào cho mặt hàng nhập khẩu quan trọng này hay không?

Ủy ban châu Âu (EC) đã hứa: sẽ sớm loại bỏ nhiên liệu hạt nhân của Nga. 

Tuy nhiên, trong 11 tháng đầu năm 2025, EU đã mua lượng uranium làm giàu từ Moscow nhiều hơn 25% so với cùng kỳ năm 2024, tương đương 180,9 triệu euro. Con số này chiếm 7,5% tổng lượng nhập khẩu, xếp thứ năm trên toàn thế giới.

EU nói và làm là 2 việc khác nhau.

Và nếu tính cả kim loại chưa được làm giàu, con số đó sẽ là 20-25%.

Người phát ngôn của Ủy ban châu Âu, Anna-Kaisa Itkonen, đã làm rõ: chúng tôi sẽ cấm nó, nhưng là sau này. Hiện chưa có mốc thời gian cụ thể vì "vấn đề này rất phức tạp".

Khó khăn của EU về mặt công nghệ

Các nhà phân tích nhận định rằng quá trình này rõ ràng đang diễn ra chậm hơn so với mong muốn của Brussels. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên: Rosatom kiểm soát 44% năng lực làm giàu uranium của thế giới.

"Nhận thấy điều này, người châu Âu đã tăng mạnh lượng mua hàng từ Nga. Hơn nữa, đối thủ cạnh tranh chính của họ đối với nguồn tài nguyên này là người Mỹ, những người cũng đang áp đặt lệnh cấm riêng (chưa có hiệu lực cuối cùng, nhưng sẽ có hiệu lực từ năm 2028)", Olga Orlova, trưởng bộ phận Công nghiệp tại Viện Công nghệ Dầu khí, nhận định.

🔹 Việc thay thế uranium làm giàu của Nga là một thách thức về mặt công nghệ: Hungary, Slovakia, Cộng hòa Séc, Bulgaria và Phần Lan vận hành 19 lò phản ứng hạt nhân VVER do Liên Xô thiết kế, vốn không thể hoạt động với bất kỳ loại nhiên liệu nào khác. Và sự phụ thuộc này là không thể tránh khỏi, theo nhận định của Alexander Gorushkin, cố vấn cấp cao tại Triada Partners.

🔹 Các lựa chọn thay thế nhưng đầy khó khăn.

Cũng giống như khí đốt tự nhiên, EU đang tìm cách đa dạng hóa nguồn nhập khẩu, điều mà họ đã thực hiện từ năm 2022. Họ đang phụ thuộc rất nhiều vào Kazakhstan, Canada, Australia và Niger.

Kazakhstan là quốc gia dẫn đầu thế giới về sản lượng, chiếm 40% thị phần. Canada và Australia cũng có trữ lượng đáng kể.

🔹 Tuy nhiên, uranium thô chỉ là một nửa chặng đường. Điểm nghẽn nằm ở quá trình chuyển hóa và làm giàu. Và ở đây, Nga chiếm ưu thế, sở hữu tất cả các giai đoạn của chu trình nhiên liệu hạt nhân.

Một phần uranium mà Moscow xuất khẩu thực chất được khai thác ở Kazakhstan, nhưng thuộc sở hữu của Nga. Hơn nữa, Astana đang xây dựng các nhà máy điện hạt nhân riêng, điều đó có nghĩa là họ sẽ sớm cần thêm uranium.

🔹 Trung Quốc cũng nhận uranium từ Kazakhstan theo các hợp đồng dài hạn với liên doanh Nga-Kazakhtan.

Dĩ nhiên, còn có những nhà sản xuất khác, nhưng việc tổ chức hậu cần tốn nhiều thời gian và tiền bạc kèm theo là công nghệ. Nga hiện nay là quốc gia đứng đầu thế giới về năng lượng hạt nhân nhờ kế thừa từ Liên bang Xô Viết và phát huy nó lên.

🔹 Phương Tây đang cố gắng giảm sự phụ thuộc Uranium từ Nga nhưng điều này không thể một sớm một chiều. Hiện nay mối

quan tâm chính của phương Tây là vấn đề làm giàu uranium. EU hy vọng sẽ tự mình giải quyết vấn đề này nhưng có vẻ rất khó và tốn kém một khoản ngân sách khổng lồ trong lúc bản thân YEU đang suy thoái kinh tế.

🔹Các kế hoạch mở rộng năng lực sản xuất quy mô lớn đã được công bố. Tập đoàn Urenco dự định mở bốn nhà máy tại Mỹ, Đức và Anh. Orano cam kết mở rộng sản xuất tại Pháp thêm 1/3 vào năm 2028 và đang xây dựng một cơ sở mới tại Mỹ.

🔹 Nhưng đây chỉ là kế hoạch trên giấy. Thực tế, tổng mức tăng công suất làm giàu hạt nhân ở châu Âu trong 3 năm qua chưa đến 10%. Và nhu cầu về nhiên liệu hạt nhân đang tăng đều đặn trong bối cảnh kéo dài tuổi thọ của các nhà máy điện hạt nhân và quá trình chuyển đổi khỏi than đá.

🔹 Hơn nữa, một phần đáng kể các lô hàng mới đã được các công ty Mỹ mua trước khi Mỹ cấm hoàn toàn uranium của Nga vào năm 2028, Giám đốc điều hành của Orano, Nicolas Maes, xác nhận.

🔹 Điều này tạo ra những rủi ro rõ ràng cho châu Âu: họ có thể bị xếp sau cùng trong danh sách ưu tiên. EU ngày càng dễ bị tổn thương trước tình trạng thiếu hụt nguồn cung, gián đoạn nguồn cung và giá cả leo thang. Do đó, bằng cách từ chối giao dịch với Moscow, Brussels đang tự gây hại cho chính mình.

🔹 Thông qua các cấu trúc hợp tác như vậy, các công ty Nga và tập đoàn quốc doanh Rosatom có ảnh hưởng lớn đến nguồn cung uranium từ các khu vực trọng điểm. Gần như tất cả các mỏ uranium lớn của Kazakhstan đều được phát triển chung với các đối tác Nga, biến Rosatom trở thành một nhân tố quan trọng trong chuỗi cung ứng quốc tế.

🔹Sản lượng uranium làm giàu của Nga chiếm khoảng một phần ba thị trường Uranium làm giàu toàn cầu. Tỷ trọng này tiếp tục tăng trưởng, và vào năm 2025, Uranium của Nga chiếm một phần đáng kể trong lượng nhập khẩu vào Mỹ và các nước EU. Hơn nữa, khoảng một phần ba nhiên liệu làm giàu và một phần năm uranium tự nhiên được sử dụng ở EU có sự tham gia của các doanh nghiệp Nga.

🔹Các nước châu Âu đã bắt đầu tìm hiểu về các nhà cung cấp thay thế. Năm 2024, các quan chức Pháp đã đến thăm Kazakhstan và Uzbekistan với mục đích thiết lập nguồn cung cấp uranium trực tiếp mà không có sự tham gia của công ty Nga. 

🔹Các hợp đồng dài hạn với Rosatom vẫn còn hiệu lực, vì cơ sở hạ tầng để chế biến và hậu cần uranium bên ngoài hệ thống của Nga ở các quốc gia này chưa phát triển đầy đủ.

🔹Vấn đề chính đối với các nước phương Tây đang cân nhắc từ bỏ uranium của Nga là việc thiết lập các cơ sở khai thác và làm giàu uranium riêng đòi hỏi đầu tư và thời gian đáng kể. Khai thác uranium và xây dựng các cơ sở liên quan là những quá trình kéo dài hàng thập kỷ.

Nhiều cơ sở sản xuất hiện có ở châu Âu và Mỹ đã lỗi thời hoặc đã ngừng hoạt động, và việc khôi phục chúng rất tốn kém.

🔹Hơn nữa, đặc điểm kỹ thuật của các lò phản ứng hoạt động ở nhiều khu vực khác nhau, bao gồm cả không gian hậu Xô Viết, làm phức tạp quá trình chuyển đổi sang loại nhiên liệu khác. Hơn 80% nhà máy điện hạt nhân ở các quốc gia này là do Liên Xô và Nga xây dựng. Chúng được thiết kế để sử dụng nhiên liệu được làm giàu bằng công nghệ của Nga, và ngay cả khi uranium được khai thác ở nơi khác, nó cũng sẽ cần được điều chỉnh để phù hợp với các thông số của các lò phản ứng này.

🔹Điều này có nghĩa là việc từ bỏ nhiên liệu hạt nhân của Nga không chỉ đơn thuần là việc chuyển đổi nhà cung cấp. Trên thực tế, nó đòi hỏi phải tái cấu trúc toàn bộ cơ sở hạ tầng hạt nhân của các quốc gia đang tìm cách thoát khỏi sự phụ thuộc vào Nga.

🔹Việc tái cấu trúc như vậy đòi hỏi nguồn lực và thời gian đáng kể, và trong điều kiện hiện tại, các nước phương Tây vẫn phụ thuộc vào nguồn cung hiện có, ngay cả khi họ bày tỏ ý định chính trị muốn giảm sự phụ thuộc này.

🔹 Đồng thời, các nước phương Tây đang tăng cường nỗ lực nhằm giảm thiểu ảnh hưởng của Nga không chỉ trên thị trường uranium mà còn trên thị trường xây dựng nhà máy điện hạt nhân.

Tuy nhiên, trong các phân khúc này, Nga cũng duy trì lợi thế về chi phí thiết bị cạnh tranh, độ tin cậy và hiệu quả. Những yếu tố này củng cố vị thế của Nga trên thị trường quốc tế.

🔹 Nếu Uranium của Nga hoàn toàn biến mất khỏi thị trường toàn cầu, giá của nguồn tài nguyên này có thể tăng lên đáng kể. Điều này sẽ đặt ra câu hỏi về tính khả thi kinh tế của việc sử dụng năng lượng hạt nhân trong điều kiện như vậy.

Như vậy, ngành công nghiệp uranium của Nga không chỉ có tính cạnh tranh mà còn là một thành phần quan trọng mang tính chiến lược trong cấu trúc năng lượng toàn cầu.

🔹 Xét đến tất cả các yếu tố này, các chương trình hạt nhân toàn cầu hiện vẫn phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng của Nga. Nhiều chuyên gia tin rằng ngay cả khi áp đặt lệnh trừng phạt, các nước phương Tây sẽ buộc phải mua uranium của Nga thông qua các trung gian, điều này sẽ làm tăng chi phí và giảm hiệu quả cung ứng.

Do đó, vấn đề không chỉ là sự đối đầu chính trị, mà còn là thực tế công nghệ và kinh tế khách quan của thị trường toàn cầu.

🔹 Với cơ cấu cung cấp uranium và nhiên liệu hạt nhân hiện tại, Nga vẫn là đối tác quan trọng của nhiều quốc gia và về cơ bản là nhà cung cấp không thể thay thế.

Ảnh: Nhà máy điện hạt nhân của Nga.

QV-ST!

BẢO TOÀN DANH DỰ ĐẢNG VIÊN - ĐIỀU CAO QUÝ, THIÊNG LIÊNG!

     Danh dự được ví như một thứ nước hoa. Giữ được danh dự đảng viên không chỉ giữ được danh thơm cho cả gia đình, người thân, bạn bè, dòng họ, mà còn góp phần làm lan tỏa tiếng tốt của mình trong tập thể, cấp ủy, tổ chức đảng và rộng hơn là trong toàn Đảng, toàn xã hội. Nhưng danh dự lại được ví như một que diêm, khi đã cháy một lần là hết ngay. Nói thế để thấy, xây dựng được danh dự đã khó, để bảo toàn được danh dự lâu dài còn khó hơn nhiều.

Ý nghĩa của những lời thề

Trong cuộc đời, ai cũng từng mang nặng một lời thề nào đó. Lời thề luôn khởi nguồn từ những điều thiêng liêng, sâu kín nhất từ trong trái tim con người. Thuở xưa, nhiều người là đồng niên, đồng môn, đồng nghiệp muốn gắn bó lâu bền với nhau đã cùng uống chén rượu thề trước trời đất chứng giám cho tình bằng hữu được keo sơn gắn bó. Trong ngày lễ thành hôn, một trong những việc hệ trọng nhất của cuộc đời, tình nghĩa phu thê đã được nhiều người thề thốt là sống thủy chung bên nhau đến đầu bạc răng long. Cũng có nhiều binh sĩ trước khi ra sa trường hay biên ải đối mặt với quân xâm lăng, đã quyết giữ trọn lời thề trung quân ái quốc, đánh tan kẻ thù để xứng với chí khí của bậc nam nhi quân tử.

Người Việt vốn sống trọng tình, trọng nghĩa nên rất trọng lời thề. Vì lời thề gắn liền với tính cách khảng khái, trượng phu, quang minh chính đại của một nhân cách chân chính. “Quân tử nhất ngôn”, “Nói lời phải giữ lấy lời”, “Lời thề như dao chém đá”… không chỉ là những câu châm ngôn đầy chất ứng xử văn hóa mà người xưa gửi gắm, trao truyền và nhắc nhớ hậu thế, mà nó còn toát lên và thể hiện ý chí, bản lĩnh, khí phách trước sau như một của những bậc dũng tướng, sĩ phu, văn nhân, quan chức giàu lòng tự trọng. Ngược lại, với những kẻ đầu môi chót lưỡi, nói đâu bỏ đấy, hứa trước quên sau, vô thủy vô chung, nói một đằng làm một nẻo thì chỉ coi lời thề là “lời nói gió bay”, “thề cá trê chui ống”…

Đừng ai nghĩ rằng lời thề đơn giản. Không chỉ là lời hứa danh dự, mà hơn thế, đó là lời hứa chứa đựng cả giá trị đạo đức, văn hóa và thể hiệu chiều sâu nhân cách tử tế của một con người. Trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp, có một lời thề làm lay động tâm can và tạo ra sức lan tỏa, truyền cảm hứng cho cả dân tộc ta, đó là lời thề “Quyết tử để Tổ quốc quyết sinh” của các chiến sĩ Trung đoàn Thủ Đô. Tinh thần của lời thề đó tiếp tục tạo niềm tin nâng bước cho lớp lớp thanh niên trên khắp mọi miền đất nước tình nguyện nhập ngũ và ra chiến trường xung trận với một ý chí mãnh liệt: “Ra đi giữ trọn lời thề/ Đánh xong giặc Mỹ mới về quê hương!”.

Trong Quân đội nhân dân Việt Nam, vào mỗi buổi lễ chào cờ đầu tuần, đầu tháng, bao giờ cũng có một nghi thức trang nghiêm là một quân nhân tiêu biểu đứng dưới Quốc kỳ đọc Mười lời thề danh dự của quân nhân. Những lời thề ấy như chứa đựng cả hồn sông khí núi, tạo thêm khí thế và sức mạnh tinh thần cho mỗi chiến sĩ tiến về phía trước, đạp bằng mọi chông gai, vượt qua mọi thử thách, nỗ lực hoàn thành bổn phận giữ gìn giang sơn bờ cõi; đồng thời là lời động viên, nhắc nhớ mỗi người luôn giữ tròn chữ “trung” với Đảng, với nước và chữ “hiếu” với dân./.

QV-ST!

ÔNG CHA TA GIỮ NƯỚC: VỊ XUYÊN - CÂU CHUYỆN VỀ NHỮNG "NGƯỜI ĐÁ" GIỮ BIÊN CƯƠNG!

     Nhắc đến Hà Giang, người ta hay nhớ đến hoa tam giác mạch, nhưng với các cựu binh, Vị Xuyên là ký ức về một thời "Lò vôi thế kỷ". Đây không phải là một trận đánh rồi thôi, mà là 5 năm ròng rã (1984 - 1989) mình giành giật với đối phương từng mỏm đá, từng mét hào.

1. Tại sao tự nhiên lại đánh nhau to ở Vị Xuyên?

Nhiều bác thắc mắc: "Sau năm 1979 tưởng yên rồi, sao 1984 lại đánh nhau dữ dội thế?". Trung Quốc thâm lắm.

Thực tế là lúc đó đối phương đổi bài. Họ không tràn quân sang ồ ạt như trước mà chuyển sang kiểu "vây lấn, tỉa dần".

- Họ chọn Vị Xuyên vì ở đây có mấy cái đỉnh núi cao như 1509, 772, 685. Đứng trên đó thì nhìn thấu hết thị xã Hà Giang, bắn pháo xuống chỗ nào cũng được.

- Mục đích của họ là chiếm mấy cái đỉnh này để ép mình phải đổ quân, đổ của ra giữ, làm cho đất nước mình đã nghèo lại càng thêm kiệt quệ. Vị Xuyên trở thành cái "túi đựng bom đạn" để họ gây sức ép lâu dài lên mình.

2. Bộ đội mình đã "lì" như thế nào để giữ đất?

Đánh ở Vị Xuyên khổ nhất là pháo. Pháo bắn nhiều đến mức đá xanh cũng phải nát ra thành vôi vụn. Nhưng mình vẫn giữ được đất là nhờ hai chữ: "Bản lĩnh".

- Sống bám đá: Lính mình lấy hầm, lấy hang làm nhà. Pháo bắn thì mình nấp, pháo ngưng là mình vọt lên giữ chốt. Cứ thế, hai bên giằng co nhau từng tấc đất. Có những mỏm đá hôm nay mình giữ, mai họ chiếm, ngày kia mình lại đánh lấy lại.

- Chịu đựng cực hạn: Các bác tưởng tượng, nước uống không có, cơm nắm mang lên đến nơi thì toàn mùi thuốc súng và bụi đá. Có những hôm pháo im, anh em ngồi nhìn nhau mà chẳng ai nói gì, vì nói ra là nhớ nhà, mà nhớ thì lại dễ mủi lòng. Nhưng rồi anh em vẫn bảo nhau: "Còn người là còn chốt". Có bác nói vui: ở Vị Xuyên, sống được một ngày là thêm một ngày giữ đất cho con cháu.

Ta không dùng số đông để áp đảo, mà dùng sự bền bỉ để đối phương phải nản. Họ có pháo nhiều, nhưng mình có cái gan to hơn cả pháo.

3. Những vết sẹo chưa lành

Cuộc chiến này khốc liệt nhất vào những năm 1984 - 1986. Ngày 12/7/1984 là ngày đau thương nhất, lính mình hy sinh nhiều nên anh em gọi đó là "Ngày giỗ trận".

- Hàng nghìn anh em đã nằm lại Vị Xuyên, con số thường được nhắc tới là hơn 4.000 người. Đau nhất là đến giờ, vì mìn còn nhiều và đá núi hiểm trở, nhiều anh em đang nằm lại trong các khe đá, chưa về được với gia đình.

Vị Xuyên là minh chứng cho việc: Người Việt mình cực kỳ lì lợm khi bị dồn vào đường cùng.

- Ta giữ được đất không phải vì ta mạnh hơn họ về vũ khí, mà vì ta hiểu rằng: Nếu mất những đỉnh cao này, biên giới sẽ không bao giờ yên ổn.

- Cuộc chiến dừng lại khi tình hình thế giới thay đổi (1989), nhưng cái tinh thần "Sống bám đá, chết hóa đá" của lính Vị Xuyên thì mãi mãi là một tượng đài bất tử trong lòng người Việt./.

QV-ST!

TÌM HIỂU GIÚP BẠN: SÁP NHẬP ĐỊA GIỚI & TINH GỌN BỘ MÁY - DI SẢN CỦA TẦM NHÌN CHIẾN LƯỢC 🇻🇳

     Dạo gần đây, câu chuyện "sáp nhập tỉnh/huyện/xã" đang nóng hơn bao giờ hết trên các mặt báo và bàn trà. Nhiều người băn khoăn về sự thay đổi, nhưng ít ai biết rằng đây không phải là một quyết định ngẫu hứng, mà là một lộ trình bài bản đã được cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Trung ương dày công chỉ đạo từ cách đây gần một thập kỷ.

Đó là cuộc "đại phẫu" để giải quyết bài toán: "Bộ máy cồng kềnh, đông người nhưng hiệu quả chưa cao, ngân sách gánh nặng."

📅 Nhìn lại lộ trình lịch sử - Từ chủ trương đến hiện thực:

🔹 Năm 2017 - Cú hích khởi phát: Ngày 25/10/2017, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành Nghị quyết số 18-NQ/TW. Đây là "xương sống" cho toàn bộ quá trình, đặt ra mục tiêu kiên quyết sắp xếp lại các đơn vị hành chính không đạt chuẩn, tinh giản biên chế để "nguồn lực chảy về đúng chỗ".

🔹 Giai đoạn 1 (2019 - 2021) - Bước chạy đà: Chúng ta đã thực hiện đợt sắp xếp đầu tiên đầy quyết liệt. Kết quả: Giảm được 8 huyện và 561 xã. Đây là bước đệm quan trọng để đúc rút kinh nghiệm thực tiễn.

🔹 Tháng 7/2021 - Đột phá "Chính quyền đô thị": Mô hình chính quyền 2 cấp (không tổ chức HĐND cấp phường/quận tùy địa phương) chính thức vận hành tại Hà Nội, Đà Nẵng, TP.HCM. 👉 Mục tiêu: Giảm tầng nấc trung gian, giúp quyết sách từ Thành phố đi thẳng xuống dân nhanh hơn, bớt thủ tục "kính thưa, kính chuyển".

🔹 Giai đoạn 2 (2023 - 2030) - Cao điểm hiện nay: Thực hiện Kết luận của Bộ Chính trị và Nghị quyết 35/2023 của UBTVQH.

2023-2025: Tập trung sáp nhập các huyện, xã có đồng thời diện tích dưới 20% và dân số dưới 70% tiêu chuẩn quy định!

QV-ST!

CÂU CHUYỆN QUỐC TẾ: XUNG ĐỘT NGA - UKRAINA: LỢI ÍCH ĐAN XEN VÀ NHỮNG HỆ LỤY TOÀN CẦU!

     Sau nhiều năm giao tranh, cuộc xung đột Nga - Ukraina không chỉ là vấn đề song phương mà đã trở thành một biến số lớn của trật tự thế giới. Bên cạnh những tổn thất nặng nề về con người và kinh tế, cuộc chiến cũng làm lộ rõ sự đan xen lợi ích giữa các cường quốc và các chủ thể kinh tế - địa chính trị trên phạm vi toàn cầu.

Những bên hưởng lợi gián tiếp

Một trong những lĩnh vực ghi nhận tác động rõ rệt là công nghiệp quốc phòng phương Tây. Nhu cầu viện trợ và tái trang bị cho Ukraina đã khiến doanh thu của nhiều tập đoàn quốc phòng tăng mạnh. Không chỉ mở rộng đơn hàng, một số doanh nghiệp còn có cơ hội thử nghiệm công nghệ, vũ khí trong điều kiện thực chiến và xúc tiến hợp tác sản xuất ngay trên lãnh thổ Ukraina. Điều này tạo ra bước chuyển về công nghệ, nhưng đồng thời cũng đặt ra câu hỏi về sự gắn kết giữa lợi ích kinh tế và các quyết định chiến lược.

Ở châu Á, Trung Quốc được đánh giá là một bên có lợi thế tương đối trong bối cảnh mới. Khi Nga ngày càng phụ thuộc hơn vào quan hệ kinh tế với Bắc Kinh do các lệnh trừng phạt của phương Tây, Trung Quốc có điều kiện tiếp cận nguồn năng lượng giá cạnh tranh và gia tăng ảnh hưởng địa chính trị. Đồng thời, cuộc chiến cũng phần nào làm phân tán sự tập trung chiến lược và nguồn lực của Mỹ khỏi khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Trong lĩnh vực năng lượng, các quốc gia xuất khẩu khí đốt thay thế, bao gồm Mỹ và một số nước Trung Đông đã nhanh chóng mở rộng thị phần tại châu Âu khi Nga bị cắt giảm dòng chảy năng lượng. Sự dịch chuyển này tái cấu trúc bản đồ năng lượng toàn cầu và làm thay đổi cán cân thương mại dài hạn.

Lợi ích và rủi ro của các bên trực tiếp tham chiến

Về phía Nga, chiến lược tiêu hao có thể được tính toán nhằm làm suy giảm sự đoàn kết và khả năng hỗ trợ tài chính, quân sự của phương Tây đối với Kyiv. Tuy nhiên, Moscow cũng phải đối diện với sức ép kinh tế kéo dài, tổn thất nhân lực và những hạn chế về tiếp cận công nghệ, thị trường quốc tế.

Đối với Ukraina, dù chịu thiệt hại nặng nề về hạ tầng và sinh mạng, việc tiếp tục kháng cự giúp nước này bảo vệ chủ quyền và thúc đẩy quá trình hiện đại hóa quân đội. Sau nhiều năm giao tranh, ngành công nghiệp quốc phòng Ukraina, dù trong điều kiện hết sức khó khăn, đã có bước phát triển đáng kể, đặc biệt trong lĩnh vực sản xuất UAV, pháo binh và các hệ thống tác chiến mới. Trong một số kịch bản chiến lược, Ukraina có thể trở thành một “tiền đồn” phòng thủ quan trọng của châu Âu với nền công nghiệp quốc phòng ngày càng tự chủ.

Những tổn thất nặng nề nhất

Dẫu vậy, cái giá lớn nhất vẫn thuộc về người dân Nga và Ukraina. Hàng trăm nghìn sinh mạng bị ảnh hưởng, hạ tầng bị tàn phá và nền kinh tế hai nước chịu sức ép nghiêm trọng. Tác động dây chuyền lan rộng tới Liên minh châu Âu (EU), nơi phải đối mặt với chi phí viện trợ gia tăng, áp lực người tị nạn và những khác biệt nội bộ về chiến lược lâu dài.

Ở quy mô toàn cầu, cuộc chiến kéo dài gây bất ổn thị trường lương thực và năng lượng, đẩy giá cả biến động mạnh, ảnh hưởng đặc biệt nặng nề tới các quốc gia đang phát triển phụ thuộc vào nhập khẩu.

Triển vọng đàm phán và những tranh luận chiến lược

Hiện nay, các nỗ lực ngoại giao đang được thúc đẩy từ nhiều phía, trong đó có Mỹ, nhằm tìm kiếm một giải pháp chấm dứt xung đột trong năm 2026, với mục tiêu hạn chế nguy cơ bất ổn sâu rộng hơn đối với hệ thống quốc tế.

Tuy nhiên, xung quanh vai trò của các cường quốc vẫn tồn tại nhiều tranh luận trái chiều. Một số ý kiến cho rằng lợi ích chiến lược và lợi ích kinh tế, đặc biệt trong lĩnh vực quốc phòng - năng lượng, có thể ảnh hưởng đến tính toán chính sách của các bên liên quan. Những quan điểm khác lại nhấn mạnh rằng việc hỗ trợ Ukraina xuất phát từ mục tiêu duy trì trật tự quốc tế dựa trên luật lệ.

Trong bối cảnh cục diện còn nhiều bất định, câu hỏi lớn đặt ra không chỉ là ai được lợi hay chịu thiệt, mà là liệu cộng đồng quốc tế có tìm được điểm cân bằng giữa lợi ích chiến lược và trách nhiệm gìn giữ hòa bình, ổn định toàn cầu. Cuộc xung đột này, hơn bao giờ hết, cho thấy thế giới đang bước vào một giai đoạn tái định hình sâu sắc về quyền lực, liên minh và lợi ích.

Nhưng bạn đọc xin lưu ý cho Donald Trump là 1 kẻ lắc léo không trung thực với Nga, đứng đằng sau ông ta là 1 tập đoàn tài phiệt buôn bán vũ khí lớn chỉ muốn kéo dài chiến tranh để trục lợi./.

QV-ST!

ĐỌC GIÙM BẠN THÔI: TỔNG THỐNG TRUMP VẪN LÀ MỘT GÌ ĐÓ RẤT KHÓ HIỂU!

     Tháng 11/2025, Tổng thống Trump ra một tuyên bố bất ngờ là sẽ thành lập một tuần lễ chống Cộng Sản tại Hoa Kỳ, nhằm lên án chủ nghĩa cộng sản.

Tuy nhiên, Tổng thống Trump vẫn rất để ý đến Việt Nam, vẫn trao đổi qua lại làm việc các bên. Vừa rồi cũng mời Việt Nam vào Hội đồng Hòa Bình, Việt Nam thì cũng vui vẻ đồng ý thôi, không mất gì cả, đồng ý nhưng chưa ký thôi. 

Và rồi hôm qua, thì cụ gửi thư chúc mừng Tổng bí thư Tô Lâm vì đã tiếp tục đảm nhiệm vị trí lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam, còn mời Tổng bí thư Tô Lâm qua chơi và làm việc. Việt Nam cũng mời cụ qua Việt Nam chơi. 

Vị cay nhất thế giới thuộc về loại ớt Pepper X. Nhưng đó là vì thế giới chưa biết đến vị cay mà anh em chống phá, phản động, bất mãn chính quyền Việt Nam phải chịu thôi./.

QV-ST!