Thứ Tư, 13 tháng 4, 2022
MUỐN CẢI TẠO XÃ HỘI THÌ LÒNG MÌNH PHẢI CẢI TẠO!
Ngày 14-4-1975: SONG TỬ TÂY - ĐẢO ĐẦU TIÊN ĐƯỢC GIẢI PHÓNG Ở QUẦN ĐẢO TRƯỜNG SA
Với phương châm “thần tốc, táo bạo, bất ngờ”, sáng 14-4-1975, quân đội ta đã giải phóng đảo Song Tử Tây (thuộc quần đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hòa). Đây là chiến thắng đầu tiên ở quần đảo Trường Sa.
Từ ngày 14 đến 29-4-1975, bộ đội ta giải phóng các đảo do quân ngụy Sài Gòn chiếm đóng thuộc quần đảo Trường Sa. Trước đó, ngày 4-4, Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương chỉ thị cho Khu ủy, Quân khu ủy, Bộ tư lệnh Quân khu 5 và Bộ tư lệnh Hải quân "nghiên cứu và chỉ đạo gấp rút, nhằm thời cơ thuận lợi nhất đánh chiếm các đảo do quân nguỵ chiếm đóng thuộc quần đảo Trường Sa. Đây là nhiệm vụ rất quan trọng". Ngày 10-4, Bộ tư lệnh Hải quân điều 3 tàu vận tải 673, 674, 675 (Trung đoàn 125) từ Hải Phòng vào Đà Nẵng. Ngày 11-4, lực lượng chiến đấu gồm Đội 4 (Trung đoàn 126 đặc công nước), một số đội đặc công của Quân khu 5 và tỉnh Khánh Hòa do Trung tá Mai Nǎng chỉ huy tiến ra Trường Sa. Ngày 14-4, bộ đội ta giải phóng đảo Song Tử Tây. Từ ngày 25 đến 29-4, giải phóng các đảo Nam Yết, Sinh Tồn, Trường Sa.
Nguồn Báo QĐND ngày 14/4/2022
TĂNG CƯỜNG SỰ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG TRONG PHÒNG, CHỐNG THAM NHŨNG, TIÊU CỰC
Bộ Chính trị đã ban hành Kết luận số 12-KL/TW về tiếp tục tăng cường sự
lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Xin giới
thiệu Kết luận quan trọng này:
"Ngày 6/4/2022, Bộ Chính trị ban hành Kết luận số 12-KL/TW về tiếp tục
tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu
cực. Theo đó, căn cứ báo cáo kết quả 5 năm thực hiện Kết luận số 10-KL/TW, ngày
26/12/2016 của Bộ Chính trị khóa XII về tiếp tục thực hiện Nghị quyết Trung
ương 3 khóa X về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống
tham nhũng, lãng phí (viết tắt là Kết luận 10), Bộ Chính trị kết luận như sau:
1. Năm năm qua, các cấp ủy, tổ chức đảng đã nghiêm túc quán triệt, triển
khai thực hiện Kết luận 10, tạo bước tiến rõ nét, đột phá trong công tác phòng,
chống tham nhũng, lãng phí. Vai trò, trách nhiệm của cấp ủy, tổ chức đảng, cán
bộ, đảng viên, công chức, viên chức về phòng, chống tham nhũng, lãng phí được
nâng lên; từng bước hoàn thiện thể chế phòng ngừa tham nhũng; công tác phát
hiện, xử lý tham nhũng được chỉ đạo quyết liệt; tham nhũng từng bước được kiềm
chế, ngăn chặn. Những thành quả quan trọng đạt được trong công tác phòng, chống
tham nhũng, tiêu cực thời gian qua đã góp phần giữ vững ổn định chính trị, thúc
đẩy phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng Đảng và hệ thống chính trị trong
sạch, vững mạnh, củng cố niềm tin của nhân dân đối với Đảng và chế độ.
Tuy nhiên, một số nhiệm vụ, giải pháp đã nêu trong Kết luận 10 thực hiện
vẫn còn chậm, hiệu quả chưa cao. Công tác tuyên truyền, giáo dục, xây dựng văn
hóa tiết kiệm, không tham nhũng, lãng phí chưa được quan tâm đúng mức. Cơ chế,
chính sách, pháp luật trên nhiều lĩnh vực vẫn còn sơ hở, bất cập, chưa ngăn
chặn hiệu quả tham nhũng, lãng phí. Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí còn
nhiều hạn chế, lãng phí trong cơ quan nhà nước và trong xã hội còn rất nghiêm
trọng. Tình trạng cán bộ nhũng nhiễu, tiêu cực, gây phiền hà cho người dân,
doanh nghiệp chưa được ngăn chặn kịp thời. Vẫn còn xảy ra những vụ, việc tham
nhũng nghiêm trọng, có tổ chức, rất tinh vi, phức tạp gây bức xúc trong dư
luận.
2. Để tiếp tục đẩy mạnh, kiên quyết, kiên trì đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi
tham nhũng, tiêu cực theo Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, Bộ Chính trị yêu
cầu cấp ủy, tổ chức đảng, nhất là người đứng đầu tiếp tục quán triệt, triển
khai thực hiện có hiệu quả các nhiệm vụ, giải pháp theo Kết luận 10; gắn bó
chặt chẽ phòng, chống tham nhũng với phòng, chống tiêu cực; tập trung thực hiện
tốt một số nhiệm vụ trọng tâm sau:
2.1. Tiếp tục đẩy mạnh, nâng cao hiệu quả công tác tuyên truyền, giáo dục,
kiên quyết, kiên trì xây dựng văn hóa tiết kiệm, không tham nhũng, tiêu cực
trong cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức và nhân dân. Cán bộ, đảng viên,
trước hết là cán bộ lãnh đạo, quản lý phải chấp hành, thực hiện nghiêm các quy
định của Đảng và pháp luật của Nhà nước về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực;
thực hiện tốt quy tắc ứng xử, đạo đức nghề nghiệp, trọng liêm sỉ, danh dự; phê
phán, lên án, tích cực đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực. Cấp ủy, tổ chức
đảng, người đứng đầu các cấp phải nêu cao tinh thần trách nhiệm, quyết liệt, đi
đầu, trực tiếp lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện công tác phòng, chống tham nhũng,
tiêu cực; đảng viên phải gương mẫu hơn quần chúng, cán bộ phải gương mẫu hơn
nhân viên, cán bộ giữ chức vụ càng cao càng phải gương mẫu.
2.2. Khẩn trương rà soát, bổ sung, hoàn thiện thể chế phòng ngừa tham
nhũng, lãng phí, tiêu cực, nhất là cơ chế kiểm soát quyền lực trong các lĩnh
vực, hoạt động dễ phát sinh tham nhũng, tiêu cực; trách nhiệm người đứng đầu,
trách nhiệm giải trình, bảo đảm dân chủ, công khai, minh bạch; các quy định và
chế tài xử lý đối với tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức suy
thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; cơ chế bảo vệ, khuyến khích
người dân phản ánh, tố giác cán bộ, đảng viên tham nhũng, tiêu cực; cơ chế kiểm
soát có hiệu quả tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn, trước hết
là cán bộ lãnh đạo, quản lý; đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin trong quản
lý; thực hiện chế độ thanh toán không dùng tiền mặt. Khẩn trương rà soát, khắc
phục những sơ hở, bất cập trong các văn bản quy phạm pháp luật liên quan đấu
thầu, đấu giá, quản lý, sử dụng đất đai, tài sản công, tài chính, chứng
khoán,…; sửa đổi, bổ sung Luật Đất đai, Luật Phòng, chống tham nhũng, Luật Thực
hành tiết kiệm, chống lãng phí, Luật Thanh tra, Luật Thực hành dân chủ ở xã,
phường, thị trấn, Luật Tiếp công dân và các dự án luật khác liên quan trực tiếp
đến phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.
2.3. Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, thanh tra, kiểm toán; đẩy mạnh
điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, phát hiện, xử lý kịp thời, nghiêm minh
các vụ việc, vụ án tham nhũng, tiêu cực. Tập trung kiểm tra, giám sát, thanh
tra, kiểm toán ở những lĩnh vực, địa bàn, vị trí công tác dễ xảy ra tham nhũng,
lãng phí, tiêu cực, nơi có nhiều tố cáo, khiếu nại, dư luận xã hội quan tâm,
bức xúc. Thực hiện nghiêm cơ chế phối hợp phát hiện, xử lý sai phạm ngay trong
quá trình kiểm tra, thanh tra, kiểm toán, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành
án. Chỉ đạo đẩy nhanh tiến độ điều tra, xử lý dứt điểm các vụ án tham nhũng,
tiêu cực nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm, nhất là các vụ án, vụ
việc thuộc diện Ban Chỉ đạo về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi, chỉ
đạo; thu hồi triệt để tài sản do tham nhũng mà có. Tiếp tục đẩy mạnh, tạo
chuyển biến rõ rệt hơn nữa trong phát hiện, xử lý tham nhũng ở địa phương, cơ
sở; xử lý nghiêm những trường hợp nhũng nhiễu, vòi vĩnh, gây phiền hà cho người
dân, doanh nghiệp.
2.4. Tăng cường quản lý, chống thất thoát, lãng phí trong quản lý và sử
dụng ngân sách nhà nước, quản lý đất đai, tài nguyên, khoáng sản, vốn, tài sản
nhà nước ở các doanh nghiệp; đầu tư công, dịch vụ công,... Khẩn trương rà soát,
sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện hệ thống quy chuẩn, tiêu chuẩn kỹ thuật, các định
mức, đơn giá xây dựng và các lĩnh vực khác phù hợp với thực tiễn; đổi mới hệ
thống tổ chức và quản lý, tăng cường ứng dụng khoa học - công nghệ, cải cách
hành chính, đẩy mạnh xã hội hóa một số loại hình dịch vụ công, tiết kiệm ngân
sách nhà nước. Đẩy mạnh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong việc cổ phần
hóa, thoái vốn, tái cơ cấu các doanh nghiệp nhà nước; xử lý dứt điểm những tồn
tại, yếu kém tại các dự án chậm tiến độ, doanh nghiệp hoạt động kém hiệu quả.
2.5. Phát huy hơn nữa vai trò của cơ quan, đại biểu dân cử, Mặt trận Tổ
quốc Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội, báo chí và nhân dân trong đấu
tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Hoàn thiện cơ chế giám sát của cơ
quan, đại biểu dân cử, Mặt trận Tổ quốc, đoàn thể và nhân dân đối với công tác
phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.
Từng
bước mở rộng phạm vi phòng, chống tham nhũng ra khu vực ngoài nhà nước; mở rộng
và nâng cao hiệu quả hợp tác quốc tế về phòng, chống tham nhũng; cụ thể hóa và
thực thi Công ước quốc tế về chống tham nhũng theo đúng lộ trình, phù hợp với
điều kiện và pháp luật của Việt Nam.
2.6. Tiếp tục kiện toàn tổ chức bộ máy, nâng cao hiệu quả hoạt động, bảo
đảm cơ sở vật chất, phương tiện và kinh phí phù hợp với hoạt động đặc thù của
các cơ quan phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; tăng cường kiểm soát quyền lực,
phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong chính các cơ quan này. Xây dựng đội ngũ
cán bộ làm công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực có bản lĩnh vững vàng,
liêm chính, trung thực, có dũng khí bảo vệ cái đúng, đấu tranh với cái sai, có
kiến thức, kinh nghiệm, kỹ năng chuyên sâu, nắm vững chủ trương, đường lối của
Đảng, pháp luật của Nhà nước, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ trong tình hình mới.
Bộ Chính trị yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng có trách nhiệm phổ biến, quán
triệt và tổ chức thực hiện nghiêm túc Kết luận này"./.
ĐỪNG CÓ GIỠN MẶT VỚI VIỆT NAM!
Khi Mông Cổ tuyên bố: “Dẫm nát quân dân nhà Trần dưới vó
ngựa Nguyên Mông...”. Nhưng, sau 3 lần tấn công, toàn bộ tướng
lĩnh tiên phong Nguyên Mông đều bị mất đầu, hoàng tử Thoát Hoan
phải chui vào ống đồng trốn về Bắc quốc.
Khi Mỹ tuyên bố: “Đưa niền Bắc Việt Nam trở về thời kỳ đồ
đá ...”. Nhưng, sau gần chục năm Mỹ và chư hầu tham chiến, miền
Bắc Việt Nam tiến thẳng lên thời kỳ đồ nhôm (mà lại nhôm xịn
khai thác trên trời)
Người Pháp tuyên bố: “Điện Biên Phủ là pháo đài bất khả
xâm phạm...”. Nhưng, sau 56 ngày đêm Việt Minh tấn công, Điện Biên
Phủ đã xuất hiện từng đoàn lính Pháp xếp hàng dài vài cây
số, giơ hai tay lên trời từ trong pháo đài bất khả xâm phạm đi
ra.
Khi Bắc Kinh tuyên bố: "Sáng ăn cơm Bắc Kinh - Trưa duyệt
binh Hà Nội...”. Nhưng, sau 9 năm từ 1979 đến 1988, quân Trung Quốc
vẫn loanh quanh ăn cơm trộn đạn dọc tuyến biên giới và phía
biển, để rồi 6,2 vạn quân Tàu được duyệt binh dưới âm phủ.
Khi Khơme đỏ tuyên bố: “Đổi 2 triệu quân Khơ Me để tiêu
diệt 20 triệu quân CSVN...”. Nhưng, sau một tuần, Việt Nam chính
thức tổng tấn công, đã tiêu diệt hoàn toàn chế độ Khơ Me Đỏ
Khi ngụy Việt Nam Cộng hoà tuyên bố: “Lấy lại đất tổ, không
làm khổ dân...”. Nhưng, sau 47 năm quân số Việt Nam cọng hành ngày
càng bị thiếu hụt trầm trọng do thiên lôi điều động quân lực
lên trời hưởng nhang.
Khi Việt Nam tuyên bố: “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào. Xây
dựng lại đất nước ta đàng hoàng hơn, to đẹp hơn...”. Không chỉ
Mỹ cút, không chỉ ngụy nhào (mà còn nhào qua bển), để rồi đất
nước Việt Nam ngày càng đàng hoàng hơn, to đẹp hơn.
Chốt
lại: Giỡn mặt với con cháu Lạc Hồng là chọn con
đường tự sát.
ĐÔI ĐIỀU VỀ CỤM TỪ "NGỤY QUÂN, NGỤY QUYỀN"
Sắp đến kỉ niệm 47 năm ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước
30/4/1975 - 30/4/2022 tôi xin có mấy điều bàn về nên hay không nên bỏ cụm từ
"Ngụy Quân, Ngụy Quyền".
Trước tiên xin khẳng định không thể bỏ được cụm từ "Ngụy Quân, Ngụy
Quyền". Tại sao tôi nói như vậy?
Thứ nhất tra từ điển tiếng Việt từ "Ngụy" có nghĩa là sự giả tạo,
không có thật.
Chính quyền bù nhìn tay sai Ngô Đình Diệm do Mỹ dựng lên ở miền Nam Việt Nam
thực chất chống lại nhân dân Việt Nam tàn sát dân thường vô tội, tội ác tày
trời, trời không dung đất không tha. Mỹ đã dùng chính quyền tay sai Ngô Đình
Diệm để chia cắt đất nước thành hai miền để thực hiện ý đồ biến Việt Nam thành
bàn đạp tiến ra châu Á Thái Bình Dương do vị trí đắc địa của Việt Nam có thể
tiến ra biển Đông, tuyến đường biển giao thông hàng hải quan trọng của thế giới
giàu tài nguyên khoáng sản nhất là trữ lượng dầu mỏ ở biển Đông mà Mỹ đã nhăm
nhe từ lâu. Chính quyền tay sai Ngụy quân Ngụy quyền do Mỹ dựng lên hay còn gọi
là Việt Nam Cộng Hòa không đại diện cho nhân dân tộc Việt Nam và cho nhân dân
miền Nam mà nó thực chất chỉ là một chính quyền bù nhìn tay sai của đế quốc Mỹ.
Thứ hai không thể bỏ cụm từ "Ngụy Quân, Ngụy Quyền" là vì không
thể coi Việt Nam cộng hòa như một chế độ nhà nước của miền Nam Việt Nam, coi
cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của nhân dân ta là cuộc nội chiến của miền
Bắc và miền Nam như Hàn Quốc với Triều Tiên. Không thể như vậy vì như đã nói ở
trên cuộc chiến tranh Mỹ nhảy vào miền Nam Việt Nam sau hiệp định Giơ ne vơ
1954 đế quốc Mỹ nói đó là cuộc chiến tranh Việt Nam thì như nguyên Tổng Bí Thư
Lê Khả Phiêu đã từng nói đó là cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước thống nhất
hai miền Bắc Nam.
Hãy tôn trọng lịch sử dù chúng ta đã bình thường quan hệ ngoại giao với Mỹ
năm 1997 khi Mỹ xóa bỏ bao vây cấm vận để Việt Nam hội nhập sâu hơn, rộng hơn
với phần còn lại của thế giới. Chúng ta bắt tay với Mỹ gác lại quá khứ chiến
tranh để cùng phát triển có lợi cho cả hai bên nhưng chúng ta không thể quên
chính Mỹ đã rải hàng triệu tấn bom đạn trong chiến tranh ở Việt Nam rải hàng
trăm nghìn lít đi ô xin chất độc màu da cam hơn 1,2 triệu người Việt Nam chết,
nỗi đau vẫn còn đó. Nhắc lại không phải để kích động gây thù hằn giữa hai nước
mà để cho con cháu người Việt Nam chúng ta hiện nay và mai sau biết ông bà tổ
tiên đã phải hy sinh phải chiến đấu như thế nào để có hòa bình độc lập tự chủ
tự cường như hôm nay.
Chúng ta gác lại quá khứ nhưng phải tôn trọng lịch sử đừng để sự hy sinh
của ông cha ta là vô ích. Đảng và nhà nước chủ trương hội nhập và phát triển
kinh tế với tất cả các nước trên thế giới trong đó có Mỹ trên cơ sở hai bên đều
có lợi, chúng ta khuyến khích đầu tư nước ngoài vào Việt Nam ngay cả với Mỹ.
Một lần nữa khẳng định không thể bỏ từ "Ngụy quân Ngụy Quyền"
phải tôn trọng lịch sử đừng để sự hy sinh của ông cha ta là vô ích chẳng nhẽ
bài thơ của Bác Hồ mọi người đã quên rồi sao...?
" Năm qua thắng lợi vẻ vang
Năm nay tiền tuyến chắc càng thắng to
Vì độc lập vì tự do
Đánh cho Mỹ cút đánh cho Ngụy nhào".
LIÊN QIAN VIỆC VIỆT NAM BỎ PHIẾU CHỐNG LẠI NGHỊ QUYẾT VỀ NHÂN QUYỀN CỦA LHQ VỀ NGA
Đại hội đồng Liên Hợp Quốc hôm qua đã tiến hành bỏ phiếu về việc loại Nga ra khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc (một hội đồng nhỏ trực thuộc Liên Hợp Quốc) cụ thể:
- Ủng hộ - 93 quốc gia;
- Chống lại - 24 quốc gia;
- Phiếu trắng - 58 quốc gia.
Theo kết quả được công khai, Việt Nam là một trong số 24 quốc gia tham gia bỏ phiếu chống/phản đối (phiếu đỏ). Trong số 24 quốc gia có một số quốc gia đáng chú ý như Trung Quốc, Lào, Iran, Cuba... Trong danh sách các quốc gia bỏ phiếu trung lập (phiếu trắng) có nhiều quốc gia là đồng minh thân cận của phương Tây hoặc đang đóng vai trò trong việc định hình giá nhiên liệu thế giới như Saudi Arabia, UAE, Qatar...
So với các lần bỏ phiếu trước, đã có một sự phân cực rất rõ ràng khi có tới 24 quốc gia bỏ phiếu chống, 58 quốc gia bỏ phiếu trắng (chiếm 40% số các quốc gia tham bỏ phiếu). Đây là một cuộc bỏ phiếu quá vội vàng khi chưa có kết quả điều tra trung lập, kết luận cuối cùng liên quan đến vụ việc Bucha.
Không phải ngẫu nhiên mà châu Phi, Trung Đông (ngay cả các quốc gia đồng minh, bán dầu, giàu có như Qatar, UAE, Saudi Arabia, Oman... ), Nam Mỹ, Nam Á, Đông Nam Á (Indo, VN, Lào)... phản đối hoặc bỏ phiếu trung lập. Các ông toàn đi đô hộ, đi xâm chiếm, thuộc địa hóa, vơ vét tài nguyên rồi đi ném bom nước người ta mà đi giao giảng nhân quyền, dân chủ thì làm gì có tư cách.
Team Đông Nam Á lần này khá gắt khi có tới 8/10 các quốc gia không đồng ý hoặc trung lập về quyết định loại Nga ra khỏi Hội đồng nhân quyền. Điều buồn cười về 2 trường hợp bỏ phiếu đồng ý: Philippines được đánh giá là quốc gia có nhân quyền tốt nhất Đông Nam Á (theo Human Right Watch). Còn đại diện Myanmar là chính quyền cũ (không phải chính quyền quân sự nắm quyền hiện tại). Còn lại 8 quốc gia (kể cả Singapore vẫn bị đánh giá nhân quyền thấp) vẫn bị đánh giá nhân quyền thấp. Đông Timo chưa là thành viên.
Như vậy nước Nga vẫn giữ được ghế trong HRC của LHQ, nhưng mất quyền bầu cử và quyền phát biểu. Không giống như Hội đồng Bảo an, tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng Nhân quyền là theo nhiệm kì. Nhiệm kỳ hiện tại của Nga sẽ hết hạn vào năm 2023. Năm 2017-2019, Nga không có mặt trong Hội đồng Nhân quyền do kém phiếu Croatia và Hungary.
Năm 2018, Mỹ rời Hội đồng Nhân quyền, cựu Tổng thống Donald Trump giải thích bước đi này do không đồng ý sự chỉ trích từ các thành viên khác trong Hội đồng Nhân quyền nhắm vào Israel, quốc gia mà Washington coi là đồng minh chủ chốt của mình ở Trung Đông. Vào thời điểm đó, Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc Nikki Haley gọi cơ quan này là một "tổ chức đạo đức giả" và "một tập đoàn của sự thiên vị chính trị."!
Có lẽ đã đến lúc Liên Hợp Quốc cần nghiêm túc nhìn lại quân bài "dân chủ, nhân quyền" khi áp dụng với các quốc gia khác. Liên Hợp Quốc vốn dĩ nên là một tổ chức hòa hợp, chính nghĩa, công tâm, thay vì là một tổ chức có lẽ bị chi phối bởi quyền lực của các nước lớn.
VIỆT NAM YÊU CẦU TRUNG QUỐC CHẤM DỨT QUÂN SỰ HOÁ TRƯỜNG SA
Tại buổi họp báo thường kỳ Bộ Ngoại giao diễn ra chiều 7/4, Phó Phát ngôn Phạm Thu Hằng đã lên tiếng về các hành động vi phạm chủ quyền Việt Nam của phía Trung Quốc, nhấn mạnh các hành động này gây quan ngại cho khu vực và cộng đồng quốc tế.
PHÁT BIỂU CỦA ĐẠI SỨ VIỆT NAM TẠI PHIÊN HỌP KHẨN CẤP VỀ UKRAINE CỦA LHQ
Việt Nam phản đối mọi hành vi tấn công dân thường, vi phạm luật nhân đạo và nhân quyền quốc tế, đồng thời cho rằng cần xác minh, kiểm chứng các thông tin gần đây một cách công khai, minh bạch, khách quan, với sự hợp tác của các bên liên quan.
ĐẤU TRANH CHỐNG ÂM MƯU ĐÒI "CHUYỂN ĐỔI THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ" Ở VIỆT NAM
Thực sự rất khâm phục đường lối đấu tranh ngoại giao của cha ông ta
CHỬI NGƯỜI, NGƯỜI...CHỬI!
Bất cứ ai trong chúng ta, ở bất cứ thời điểm nào, dù hiện hữu hay lẩn khuất đâu đó trong ý nghĩ, cũng đều có những nỗi sợ. Và một trong những nỗi sợ phổ biến trong cuộc sống hiện đại ngày nay, đó là sợ bị... chửi!
Rất nhiều người nổi tiếng, mỗi khi đời sống cá nhân gặp biến động theo chiều hướng không tốt, việc đầu tiên họ thường làm là khóa tài khoản cá nhân trên mạng xã hội (MXH). Khóa để tránh bị nhòm ngó, khóa để hạn chế bị khai thác đời tư, và quan trọng hơn cả là khóa để tránh bị...chửi!
Mấy hôm nay, dư luận truyền thông và MXH dồn sự chú ý vào việc, một số nhân vật có tiếng tăm trong đời sống xã hội vướng vòng lao lý. Họ bị bắt vì các hành vi phạm tội và sẽ bị xử lý bằng các chế tài pháp luật. Nếu nhìn nhận vấn đề một cách khách quan thì ai cũng thấy, người nào làm sai người đó phải chịu.
Đó chính là sự công bằng, nghiêm minh của luật pháp. Tuy nhiên, trên không gian mạng thì vấn đề không dừng lại ở đó. Bên cạnh việc chia sẻ thông tin, tham gia bình luận về các vụ việc gắn với con người cụ thể, là trào lưu “ném đá”. Hằng hà sa số những lời chửi bới, thóa mạ, mạt sát... không chỉ nhằm vào cá nhân người phạm tội, mà còn hướng đến gia đình, người thân, thậm chí là cả bạn bè, đối tác của họ...
Chửi, dường như đã trở thành hội chứng của một bộ phận không nhỏ người dùng MXH. Một học sinh tự tử chưa rõ nguyên nhân, lập tức các bậc phụ huynh, gia đình phải gánh chịu nỗi đau chất chồng từ muôn lời chỉ trích, lên án. Vị trọng tài gặp sai sót trong một trận bóng đá, lập tức hứng chịu vô số ngôn từ thóa mạ...
Áp lực tiêu cực từ không gian mạng trong những trường hợp tương tự như vậy là vô cùng khủng khiếp. Nó khủng khiếp đến mức, một số chuyên gia tâm lý đã phải thốt lên trên các diễn đàn rằng, sẽ ra sao nếu một ngày nào đó chính ta, vì một lý do nào đó lại trở thành nạn nhân của hội chứng "khủng khiếp" này?
Vâng! Rất khó nói, bởi trong xã hội hiện đại, không ai dám khẳng định mình không có sai sót, không ai có thể nắm tay từ tối đến sáng. Không gian mạng đang trở thành thế giới thứ hai của cuộc sống con người. Về mặt tích cực, có thể thấy áp lực từ dư luận trên không gian mạng có tác động rất mạnh, góp phần cảnh tỉnh, điều chỉnh hành vi con người.
Tuy nhiên, nó chỉ thực sự có ích cho đời sống tinh thần khi người ta sử dụng nó như một công cụ, phương tiện để tham gia điều chỉnh hành vi xã hội theo hướng tích cực. Ngược lại, sự chửi bới chính là tác nhân gây rối, làm lệch chuẩn đạo đức xã hội.
Tại Hội nghị Văn hóa toàn quốc năm 2021, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhấn mạnh: “Hạnh phúc của con người không phải chỉ ở chỗ nhiều tiền, lắm của, ăn ngon, mặc đẹp, mà còn ở sự phong phú về tâm hồn, được sống giữa tình thương và lòng nhân ái, lẽ phải và công bằng...”.
Quan niệm của người lãnh đạo cao nhất Đảng ta đã thể hiện một cách vừa khái quát, vừa cụ thể mục tiêu xây dựng đời sống văn hóa toàn dân của Đảng. Để mỗi người, mỗi gia đình được sống giữa tình thương và lòng nhân ái, lẽ phải và công bằng thì bản thân mỗi thành tố trong đời sống xã hội phải có bổn phận vun đắp cho tình thương, lòng nhân ái, lẽ phải và công bằng ấy.
Thế nên, trước khi có ý định chửi người khác, hãy bình tâm đặt mình vào vị trí của nạn nhân, hẳn sẽ có cách để kìm nén cơn giận. Bởi, chửi bới hoàn toàn không phải là biện pháp đấu tranh như không ít người vẫn lầm tưởng hoặc cố tình ảo tưởng. Đấu tranh phê bình, phản biện là giải pháp thúc đẩy phát triển, còn chửi bới, thóa mạ, lăng nhục... là tác nhân gây hận thù.
Nó là hành vi trái đạo đức, phản văn hóa! Càng nguy hiểm hơn nếu ai đó lại tự cho mình cái quyền đứng trên dư luận để công khai chửi bới, thóa mạ, làm nhục người khác. Đó không chỉ là hành vi phản văn hóa mà còn vi phạm pháp luật, nên trước sau cũng bị pháp luật nghiêm trị.
Mỗi công dân vừa là chủ thể, vừa là sản phẩm của chính môi trường sống mà mình tạo ra. Chửi người được thì ắt sẽ có lúc bị người chửi. Ông bà ta đã đúc kết: “Cười người chớ vội cười lâu/ Cười người hôm trước hôm sau người cười” là thế.
CỘNG ĐIỂM CHO KHUYẾT ĐIỂM
Trong cuộc họp giao ban, lãnh đạo một cơ quan yêu cầu người đứng đầu các đơn vị trực thuộc trình bày ý kiến, tìm rõ nguyên nhân: Vì sao thời gian qua, tình hình vi phạm kỷ luật, pháp luật của cán bộ, đảng viên trong đơn vị có chiều hướng gia tăng?
CHÀO THÁNG TƯ LỊCH SỬ: 30/4 CHÚNG TÔI NHỚ, CHÚNG TÔI TỰ HÀO!
NGÀI ZENLENSKY CÓ BẠN DIỄN HÀI!
Nội dung cấm vận cái
gì, trừng phạt ra làm sao không được công bố cụ thể. Nhưng nghe mấy ông đứng
hóng đằng sau thì Đào Minh Quân đã ký với một tờ giấy thơm phức, hoa văn đẹp đẽ
và với nội dung trắng tinh - HÀI VÃI.
Đơn giản, Đào Minh Quân
cùng cái tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” của y làm gì
có cái gì mà cấm. Tất cả những thứ Đào Minh Quân cùng tổ chức của y đang làm
như một tuồng chèo hài kịch cho người ta xem. Để thấy được cái khí chất của một
đám người tay khoẻ hơn chân.
Đúng là ở đời sợ nhất 2
loại. Một là loại có tất cả chẳng thiếu thứ gì. Loại 2 là tứ khố vô thân, bần
cùng sinh đạo tặc như Đào Minh Quân!
"Sự thật" theo định nghĩa của Mỹ!
Người đàn ông ở hình đầu
tiên bị buộc nhiều tội, trong đó có một tội vô cùng đê hèn, là cho các binh
lính của mình dùng V-i-a-g-r-a để thực hiện các cuộc HH tập thể. Cụ thể hơn,
báo chí lúc đó còn đưa chi tiết là những đứa trẻ bị hh ngay trc mặt bố mẹ chúng,
những ng phụ nữ bị hh ngay trước mặt chồng con của họ. Kết cục của Muammar
Gaddafi bi thảm như thế nào, ai cũng đã rõ. Về phần các nạn nhân, sau mọi nỗ lực
điều tra, liên lạc, thì người ta nhận ra chả có nạn nhân nào cả, không-có-lấy-một-người,
vì sự việc ko hề xảy ra. Phía Mỹ và Tây phương nhún vai, xem như chưa nói gì.
Người đàn ông ở hình thứ
hai bị Mỹ buộc tội phát triển, sở hữu vũ khí mang tính huỷ diệt hàng loạt
(WMD). Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell lúc đó hùng hồn cầm một lọ nhỏ nhỏ, trăng
trắng tại LHQ (các nguồn tin sau này bảo là chứa muối ăn), khẳng định chắc nịch
đây chính là thứ CIA đã thu được, bên cạnh rất nhiều tài liệu, bằng chứng đanh
thép cho việc Iraq đang phát triển những thứ mang tính huỷ hoại nhân loại. Chỉ
đúng một tháng sau, Mỹ và liên quân tấn công Iraq, khởi đầu chiến dịch quân sự
lớn nhất tk 21 lúc đó, lấy đi 200,000 mạng dân thường Iraq.
Binh lính của Saddam
Hussein trước đó, tương tự như trên, đã bị tô vẽ là những con t.h.ú không tính
người. “Một y tá Iraq” đã phát biểu với báo chí thế giới rằng, những tên lính
Iraq xông vào phòng ấp những đứa trẻ sinh non, g.i.ậ.t chúng ra khỏi lồng ấp,
và n.é.m chúng xuống đất, để chúng thoi thóp c.h.et. Sự m.a.n r.ợ này được báo
chí, lãnh đạo Mỹ và phương Tây nhắc đến liên tục. Kết cục của Saddam Hussein
như thế nào, ai cũng đã rõ. Về phần WMD, chả có WMD nào cả, không-có-lấy-một-cái-nào,
một trang tài liệu cũng không. Và người kể tội quân lính Iraq xưa kia, chắc các
bạn cũng đã đoán dc, không phải là y tá, mà là con gái của đại sứ Kuwaii tại Mỹ,
mọi lời cô nói, hay chính xác là đọc vẹt ra, đã được phía Mỹ soạn thảo trước.
Phía Mỹ và Tây phương nhún vai, xem như chưa nói gì.
Và sự kiện Vịnh Bắc Bộ
của Việt Nam là một trường hợp tương tự khác. Phía Mỹ tố tàu Vn đã hung hăng tấn
công họ trong vùng biển quốc tế. Cho đến khi Daniel Ellsberg – người đàn ông
trong hình thứ ba, một trợ lý trong Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ - người truy cập được
các tài liệu mật, biết được rằng tàu quân sự Mỹ đã ngang tàng tiến vào lãnh hải
của Vn, nổ súng vào tàu Vn, khiêu khích cho đến khi bên Vn bắn trả, và đi rêu
rao với thế giới điều ngược lại – một cái cớ để dội bom miền Bắc Vn. Điều này,
cùng với vô vàn lời nói dối mang tính giệt chủng khác, đã khiến Daniel Ellsberg
quyết định công bố 7000 trang tài liệu mật, dù biết rõ bản thân sẽ đối mặt với
án phạt dài 115 năm.
Có thể nói, Mỹ và
phương Tây đã chỉ tay vào ai và gọi người đó là đ.ộ.c t.à.i, hay công bố những
hình ảnh, những thước phim, những bằng chứng hùng hồn, cùng những nhân chứng kể
lể những câu chuyện không thể thật hơn, thì toàn là dối trá cả. Và sự dối trá
đó, xuyên suốt, trong bất kỳ cuộc chiến nào, luôn bị chính người từ phía họ bóc
ra, cho chính ng dân của nước họ thấy. Thật lạ là sau biết bao sự kiện như vậy,
mà giới lãnh đạo US-West vẫn đưa ra được những kịch bản cũ mèm, có thể đoán trước 100%. Là do người ta mau quên, hay thuật tẩy não của ng Tây quá hiệu quả?
Thư Nguyễn.
Đâu là bản chất?!
Người hâm mộ bóng đá Ba Lan mang lá cờ mô
phỏng cảnh Tổng thống Nga Putin bị tr.e.o cổ trong khi đang mặc áo màu cờ của
Đức Qu.ốc x.ã (màu đỏ đen). Lá cờ này xuất hiện tại trận đấu giữa Lech Poznari
và Legi Warsaw.
Hiện FIFA và UEFA đã từ chối phát ngôn và hành
động liên quan đến lá cờ này, cũng chưa có án phạt nào đưa ra. Trước đó, UEFA
doạ rằng các câu lạc bộ Serbia sẽ bị hạn chế, xử phạt nếu mang lá cờ Nga vào
trong các trận đấu quốc nội.
Điểm qua các sự kiện liên quan đến thể thao
thời gian qua cho thấy rõ bộ mặt của Mỹ và phương Tây và hàng loạt tổ chức “phi
chính trị” khác như FIFA, UEFA,… Thấy rõ được tiêu chuẩn kép của “văn minh
phương Tây” cũng như những giá trị về dân chủ, nhân quyền, về tinh thần thể thao,
phi chính trị,… thực sự chỉ là vẻ hào nhoáng bên ngoài; còn tất cả phục vụ cho
giai cấp cầm quyền ở phương Tây mà thôi.






